Справа  2-466/07
07 грудня   2007 року
Хорольський районний суд
Полтавської     області
в складі : головуючого судді   Винниченко Ю.М.,
секретарі     Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до    Дослідного господарства  " 9 Січня" Хорольського  району Полтавської області,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Семенівському
та Хорольському районах
Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням
здоров"я на виробництві,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 12 грудня 1983 року під
час виконання своїх трудових обов"язків водія грузового автомобіля в
" Хорольській сільгосптехніці", перебуваючи у відрядженні в радгоспі
" 9 Січня" Хорольського району
він  отримав травму руки, у
зв"язку з чим був  визнаний
інвалідом 3 групи та йому була встановлена пенсія  в розмірі 51 крб. 80 коп.
висновку ВТЕК  він  втратив 100% професійної  працездатності  та  40%
загальної працездатності.
Рішенням
Хорольського  районного суду від 13
листопада 1984 року  з радгоспу

"  9 січня" Хорольського району у
відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я,  стягнуто на
користь ОСОБА_1  897 крб. 29 коп.,
а також починаючи з 1 листопада 1984 року щомісячно по 114 карбованців 67 коп.
пожиттєво.

З  довідки Миргородської міжрайонної МСЕК Серія
МСЕ-В1 за № 002522  від 20.10.2006
року   слідує, що ОСОБА_1  встановлено третю групу інвалідності та 50%
втрати професійної працездатності
безстроково.

Постановою  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Семенівському
та Хорольському районах  Полтавської
області від 28.11.2006 року потерпілому на виробництві ОСОБА_1 призначені
страхові виплати, починаючи з 20.10.2006 року
( а.с. 36-39).

В   судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1  підтримав
уточнені  ним позовні вимоги  та просив суд стягнути  на його користь на  відшкодування шкоди   через
ушкодження його здоров'я  на
виробництві з відповідача Дослідного господарства "  9
Січня  " Хорольського    району Полтавської області  за період з 1 вересня 1996  року по 1 квітня 2001 року  кошти
в сумі  5 419, 81 гривні, з
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування
нещасних випадків у Семенівському
та Хорольському районах за період з 1 квітня 2001  року
по  20.10.2006 року кошти   в сумі
24 207, 75 гривні, а також
витрати  по оплаті
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача Дослідного господарства  " 9 Січня" Хорольського  району Полтавської області позов не визнав
повністю.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування  від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Семенівському
та Хорольському районах  позов не
визнав  повністю, пояснивши, що виплата
ОСОБА_1  належних йому сум у
відшкодування  шкоди, завданої
ушкодженням здоров"я на виробництві, призначено з 20.10.2006 року.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить
задовольнити  частково  на підставі слідуючого.

Згідно
ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
( позовна давність), встановлюється  в
три роки...

Відповідно
до ст. 455 ЦК України в редакції 1963 року
" в разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров"я
організація чи громадянин, відповідальні за шкоду, зобов"язані
відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати або

зменшення працездатності, а також відшкодувати витрати,
викликані ушкодженням здоров"я ( посилене харчування, протезування,
сторонній догляд тощо)".

З
частини 1 ст. 1195 ЦК України в редакції 2003 року слідує, що  "фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров"я фізичній особі, зобов"язана відшкодувати потерпілому
заробіток ( дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або
загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати,
викликані  необхідністю посиленого
харчування,  санаторно-курортного
лікування, придбання ліків, протезування, сторонього догляду тощо".

Частина 3 ст. вказаної статті передбачає, що шкода,
завдана фізичній особі каліцтвом  або
іншим ушкодженням здоров"я, відшкодовується без урахування пенсії,
призначеної у зв"язку з втратою
здоров"я, або пенсії, яку вона одержувала  до цього, а також інших доходів.

Відповідно
до  частини 2 статті 2 Закону
України  "Про загальнообов"язкове
державне  соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" особи,
право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із
законодавством СРСР або законодавства України про відшкодування шкоди,
заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного
захворювання, пов"язаних з виконанням ними трудових обов"язків, мають
право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього
Закону.

Частина
4  ст. 40
вказаного закону передбачає, що виплати, призначені, але не одержані
своєчасно потерпілим або особою, яка має право на одержання виплат, провадяться
за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх
одержанням.

Згідно
висновку судово-економічної експертизи від 6 листопада 2007 року за  № 694, проведеної  Полтавським відділенням   Харківського
науково-дослідного інституту
судових експертиз, загальна сума належних ОСОБА_1 виплат на відшкодування
шкоди через ушкодження здоров"я на виробництві за період з 1 вересня
1996  року по 1 квітня 2001 року
становить 5 419, 81 гривні, за період з 1 квітня 2001 року по 20.10.2006 року
загальна сума вказаних виплат становить 24 207, 75 гривні, а розмір щомісячної
страхової виплати з 20.10.2006 року повинен становити 705, 61 гривень.

Відповідно
до частини 5 п. 22  Постанови Пленуму
Верховного суду від 27 березня 1992 року за № 6 " Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за вимогами
про продовження платежів виплата провадиться за весь  попередній час, протягом якого належало
відшкодувати шкоду, без обмеження будь-яким строком ( з дня закінчення
попередніх виплат вимоги про їх продовження задовольняються за умови, що МСЕК,
а у відповідних випадках судово-медична експертиза підтвердили втрату
працездатності і її процент за цей період). В інших випадках вимоги про
перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або
адміністрацією, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років (
наприклад, по проценту втрати працездатності).

Враховуючи,
що  рішенням Хорольського райсуду від 13
листопада 1984 року  раніше визначались
суми  належних позивачеві ОСОБА_1
щомісячних платежів,   його позовні  вимоги належить задовольнити частково, тобто
за  період, що не перевищує трьох років
з  дня звернення за їх одержанням та  призначення
йому відповідних виплат
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  нещасних випадків у Семенівському  та Хорольському районах, тобто  з 20.10.2003
року по 20.10.2006 року, що

згідно таблиці
розрахунків за № 3  висновку
вказаної судово-економічної експертизи становить:

за період з
20.10.2003 року по 8.12.2003 року :
48 днів х (303, 03: 30 ) грн. =  484,
85 гривні,

де  303,03 гривні-
сума щомісячної виплати за вказаний період, 30- кількість днів у місяці, 48-
кількість днів в періоді часу.

Сума відшкодування за період з 8.12.2003 року по 20.10.
2006 року становить:

335, 79+ 2686, 32+ 1552, 84+ 1287, 48+ 1425, 06+ 1015,
56+ 2175, 28+ 3439, 08+ 1842,75+ 376, 48 =
16136, 64 гривні.

Отже, загальна сума відшкодування за період  з 20.10.2003
року по 20.10.2006 року становить: 484, 85 + 16136, 64 = 16 621, 49
гривні.

З прикінцевих положень до Закону України  "Про загальнообов"язкове
державне  соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", який
набрав чинності з 1 квітня 2001 року,
слідує, що відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна
реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків
також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним
чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги, тому
належним відповідачем по даній справі в частині задоволених  судом позовних вимог  є Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Семенівському
та Хорольському районах .

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.10, 60, 209,  213, 215, 218 ЦПК України,

ЦПК України,  ст. ст. 71, 455 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст. 1167, 1168, 1195  Цивільного
кодекса України,  ст. ст. 2, 40 Закону
України " Про загальнообов"язкове державне  соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності",

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з відповідача  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування
від  нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Семенівському  та Хорольському районах  Полтавської області про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров"я на виробництві на  користь
ОСОБА_1    кошти на  відшкодування шкоди   через
ушкодження його здоров'я  на
виробництві  за період з 20 жовтня  2003
року   по  20 жовтня 2006 року  в сумі 16 621, 49 гривні,

а також
витрати  по оплаті судово-економічної
експертизи   в сумі  1128 гривні.

Стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Семенівському  та Хорольському
районах  Полтавської області на
користь держави держмито в сумі 166, 21 гривні.

Стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування  від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Семенівському
та Хорольському районах
Полтавської області 1,50  гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до судової колегії у цивільних справах   Апеляційного суду Полтавської області шляхом  подачі до Хорольського райсуду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та  апеляційної
скарги  протягом 20 днів після
подання вказаної заяви.

Головуючий: