Справа № 2-380/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року               Миронівськийрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М. ,

за участю
позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради Миронівського району

Київської
області про визнання права власності на будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  який
15.01.2007р. зробив заповідальне розпорядження на його користь. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 60, 5
кв.м,  розташованого в АДРЕСА_1,  з надвірними будівлями та спорудами,  а також земельної ділянки площею 2, 42
га,  автомобіля марки
"ЛУАЗ-НОМЕР_1",
приватизаційних сертифікатів та заощаджень. Будучи спадкоємцем за
заповітом,  він мав намір належним чином
оформити спадщину на житловий будинок,
але у нього виникли труднощі,
оскільки Білоцерківське БТІне видало витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно в зв'язку з тим,  що даний
будинок не зареєстрований. Просить визнати за ним право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої вимоги,
викладені в позовній заяві,
підтримав.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву,  в якій просить справу розглядати у його
відсутності,  позов визнає.

Суд,  з'ясувавши позиції сторін,  роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову
представником відповідача,  прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову
представником відповідача не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до cm. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. 15.01.2007р. він зробив заповідальне розпорядження щодо всього
свого майна та майнових прав на користь позивача ОСОБА_1. Відповідно до довідки
від 11.06.2007р. МІ 50,  виданої
виконкомом Олександрівської сільської ради,
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на житловий будинок,  що розташований в АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  підтримує будинок і двір в належному
стані,  робить поточний ремонт
будинку,  доглядає сад. Позивач ОСОБА_1,  який є спадкоємцем за заповітом,  у встановлені законом строки прийняв

спадщину,  тому за ним необхідно визнати в порядку
спадкування за заповітом право власності на будинководіння,  що розташоване в АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись cm. 122З
ЦК України,  cm. cm.
10,  58,
59,  60,  130,
174,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за ОСОБА_1м Віктором Васильовичем за заповітом після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви,
рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.