overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2409/ 2007р.
УХВАЛА

19.06.2007р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

в складі: головуючого судді     Тарасенко О.В.

при секретарі                              Усенко
О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

19.06.2007 року позивач надав суду заяву та просить
закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову,  так як це не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.
174,  205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2о-116/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                          місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В., за участю заявниці ОСОБА_1., зацікавленої особи ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
в суд із заявою про установлення факту родинних відносин.

У судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна сестра заявника ОСОБА_3.,
а у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік сестри ОСОБА_4.
Після їх смерті залишилися спадкове майно, яке повинен був прийняти їх син,
її племінник ОСОБА_5, але не
встиг цього зробити, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тейково Іванівської області РФ. В даний час вона
не може оформити спадщину після смерті племінника, оскільки втрачене свідоцтво
про народження моєї сестри ОСОБА_3.
Вважає, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 підтверджується довідкою
свідоцтвами про народження, укладання шлюбу, про смерть, копією трудової книжки
ОСОБА_3. Просить установити факт родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідним племінником заявника.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. вимоги викладені в заяві визнала та не заперечує проти їх
задоволення.

Вислухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
які показали, що ОСОБА_5.
є сином рідної сестри заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5  помер
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 помер    . ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-7/.

Відповідно до
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., копій свідоцтв про
народження та одруження, копії трудової книжки ОСОБА_5 є рідним племінником
ОСОБА_1 /а.с. 7,8,9,11/.

Установлення
даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити
свої права на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Суд вважає, що
встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне
підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду
сумніву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Шевченкове
Близнюківського района Харківської області і її рідним племінником ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Павлоград Дніпропетровської області, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорські.
Справа
№ 2о-130/2007року
УХВАЛА

16 серпня 2007 року                                                                                м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд    Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді:                                  Шалаути
Г.І.

секретаря                                                 Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за зявоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про розірвання
шлюбу.

В судове засідання викликались заявники для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак, незважаючи на завчасні
повідомлення про час і місце судового розгляду, в судове засідання без
повідомлення про причини неявки не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що пояснення
заявників є обов'язковим, розгляд справи у їх відсутності в конкретному випадку
неможливий, а тому заяву про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за зявоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до міського суду заяви
про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на протязі 10 днів з часу
подачі заяви..
ий   районний   суд Хмельницької  області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 березня 2007 року
№ 2н
Судця         Віньковецького          районного         суду        Хмельницької
області        ПОТАПОВ         О.О,
розглянувши заяву ЗАТ „ПРИВАТБАНК"
про стягнення із ОСОБА_1 2699,80 грн.. заборгованості по кредитному договору, відповідно до 1049 ЦК України
1 .Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50   2699 грн.
заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 40
грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплаченні.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ:                       О.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільне
- процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду.

26 жовтня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу № 2-2406/2007 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач від
позову не відмовляється, відповідач позов визнає, сторони не бажають укласти
мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду, а також суд
вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,
передбачених п. 6 ч. 6 ст. 130 ЦПК та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягнутих аліментів до розгляду на 19 листопада 2007 року на 09 годину 00
хвилин.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2007 року,
Рішенням
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від

19
вересня 2007 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та
закрити провадження в справі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов,
суди виходили з того, що внаслідок заподіяних відповідачем тілесних ушкоджень
позивач втратив 15 % професійної працездатності, у зв'язку з чим ОСОБА_1
зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_2 заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок
зменшення професійної працездатності.

Згідно
ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров'я, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від
16 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19
вересня 2007 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   Ю.Л.Сенін
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-541 2007р.
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 450 грн 63 коп. Відповідно
до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 16.08.2000 року,  п.1  ст. 9б,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  проживаючого по АДРЕСА_1на
користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" м. Калуш вул. Біласа і
Данилишина, 2 р/р 260033867 в АППБ „Аваль",  МФО
336462 код 32177207 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території за період з 01.01.2005 р. по 31.05.2007р. в сумі 450
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі /статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№2-2643/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня
2007р.      Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді             Гулкевича
О.В.

при
секретарі                        Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня
2003р., від якого відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3.

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що у них з відповідачкою різні характери,
різні погляди на життя, що призвело до взаємної втрати почуттів любові та
поваги, тому вони не зуміли створити міцної та здорової сім'ї, вона розпалася
та існує формально, оскільки протягом двох років вони з відповідачкою спільно
не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Відтак, обоє наполягають
лише на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка позов
визнала.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім"ї є стійким, сторони
тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, не
бажають докласти жодних зусиль для збереження сім'ї.

Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один
до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки.

Спору щодо майна та утримання дитини на час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись
ст.ст.10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 КС України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської
області 7 серпня 2003 року, актовий запис № 293.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд.
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи 2н-138/2007
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА
ЄВГЕНІВНА, розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати відповідно до
ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України,    ст.ст. 96, 97, 98 Цивільного процесуального
с.Сергіївка, Софіївського району. Дніпропетровської області на користь   ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Сума заборгованості по
заробітній платі 2035,26 грн. (Дві тисячі тридцять п'ять гривень 26 копійок)
боржника на користь стягувача ________не має_____гривень______копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на користь
держави     судовий збір 25,50
Дніпропетровськ МФО 805012
ОКПО 24231017. код податку 22090100
боржника з   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ» на користь держави 15,00 грн. (П'ятнадцять гривень 00
районі, код ОКПО 24231017. МФО
805012 в ГУДКУ в Дніпропетровській області    витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
5.Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним
6.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК Україні; у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
УХВАЛА

18
квітня  2007  року
суддя Індустріального районного суду
м

Дніпропетровська
Слюсар Л.П. ознайомившись  із позовною
заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася до Індустріального районного суду   із позовною

заявою  до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно
ст.109 ЦПК України    позови до фізичної
особи пред'являються в суд за

місцем
її проживання.

Згідно
до ч.2 ст.110 ЦПК України  позови про
розірвання шлюбу можуть пред'

являтися
за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є

малолітні
або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з

інших
поважних причин  виїхати до місця
проживання відповідача.  За

домовленістю
подружжя  справа може розглядатися за
місцем проживання будь-кого

з
них.

В
поданій позовній  заяві зазначено місце
проживання позивачки  АДРЕСА_1 що по
територіальності не відноситься до Індустріального району і

місце
проживання   відповідача: АДРЕСА_2, що
також

по  територіальності не відноситься до
Індустріального району м.

Дніпропетровська..

Відповідно
до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя,
вирішуючи питання про відкриття

провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається
позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, зазначена  позовна
заява даному суду не

підсудна
і підлягає поверненню позивачці.

Керуючись
ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА  :

Позовну заяву     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
повернути позивачці, роз'яснивши їй , що для вирішення спору   необхідно звернутися до суду по місцю  свого проживання або  по місцю проживання відповідача .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,
або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Справа №2-742/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді  Бечко Є.М.,

при секретарі   Широян В.В.

за участю представника позивача Венгер Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом
ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з послуг теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 1703-45 грн. за період з 06.11.2002 р. та за угодою про
розстрочення боргу від 06.11.2002 р. по 01.05.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи
сповіщалися, причин неявки не повідомили.

Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно оплачувати
зазначені комунальні послуги, але не виконали в означений період в повному обсязі
свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1703-45
грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Також з відповідачів належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68, 151,
156 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" 1703-45 грн. заборгованості за послуги
теплопостачання та 30-00 грн. у відшкодування витрат на

2

інформаційно-технічне   забезпечення   судового
розгляду Деснянським   райсудом м. Чернігова, а всього 1733-45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 грн. судового збору на користь
держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-332/07
Рішення іменем    України

31счня2007 року.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді                                                 Рафальською
Й.Л.

при секретарі                                                          Райвахівській Л.В.

при попередньому розгляді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В позовній заяві позивач зазначає, що 1 червня 2002 року уклав шлюб
з відповідачкою .

Причиною розпаду сім'ї є те, що
сімейні відносини у них не склались. В сім'ї виникають сварки та суперечки. В
даний час з 1 квітня 2006 року вони однією
сім'єю не проживають.

Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились. Направили до суду заяви, що позов позивач підтримує, а
відповідачка позов визнає. Просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання
відповідачкою позову тому, що визнання позову не протирічить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174, 213, 215 ЦПК України, ст. 110
СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянкою України, зареєстрований Коростенським міським
відділом РАЦС Житомирської області 17 червня 2006
року, актовий запис НОМЕР_1.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 20 днів з моменту подачі до суду заяви
про оскарження рішення суду, яка подається до суду протягом 10 днів.