УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гнатенка А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,               Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.,          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о
в и л а:

У січні 2006 року позивач, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що відповідно до договору про користування електричною
енергією для побутових споживачів НОМЕР_1 від 26 серпня 2003 року відповідачка
є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж - відокремленої
структурної одиниці позивача і для неї відкрито особовий рахунок. При перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення, яка була
проведена 26 серпня 2003 року контролерами Енергонагляду, були виявлені
порушення відповідачкою вказаних Правил, внаслідок чого їм завдано збитки в
розмірі 5717 грн. 44 коп.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 вересня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 8 лютого 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд
першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що в
результаті безоблікового використання відповідачкою електроенергії позивачу
заподіяно шкоду, розмір якої розрахований відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків в межах строку позовної давності.

Проте з такими висновками суду погодитися не
можна.

Відповідно до абзацу 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року, розмір завданих  енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового   споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту
усунення порушення за  тарифами (цінами)
для населення, що діяли у
період, за  який  нараховується
розмір збитків, але не більше
терміну позовної давності.

Як убачається з копії книги особистого рахунку
відповідачки (а.с.6) останнє контрольне зняття представником позивача показань
її лічильника відбулось 13 березня 2002 року.

Однак при ухваленні рішень, судами як першої,
так й апеляційної інстанцій, в порушення вимог ст. 213 ЦПК України, зазначені
вимоги Правил користування електричною енергією для населення та обставини
справи враховані не були. Суди стягнули збитки, розраховані за період з 26
серпня 2000 року по 26 серпня 2003 року, тобто в межах строку позовної
давності, а не з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку.

Оскільки порушення судом норм матеріального та процесуального права
призвело до неправильного вирішення справи, постановлені судові рішення
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від                   8 лютого 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                      А.В.Гнатенко

Судді:                                                                  В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.І.
Гуменюк

В.Й. Косенко