УХВАЛА

20 липня
2007 року                                                                                              м.  Київ

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької В.С. ,
Олєйникової Л.С. , Червинської М. Є.,

розглянувши
в судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Управління пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії та про стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
10 червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести
перерахунок з 01 січня 2004 року призначену ОСОБА_1 розмір пенсії за віком,
зарахувавши до страхового стажу неповний місяць роботи з 14 календарних днів
/21 робочих/, як повний місяць.

Стягнуто
з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на
користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 157 грн. В решті
вимог відмовлено.

Додатковим
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2005 року стягнуто з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави 51 грн. Решту судових витрат віднесено
на рахунок держави.

Не погодившись з
рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2005   року
апеляційна  скарга  ОСОБА_1
на

рішення
Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2005 року залишена без руху.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повернута.

Ухвалою
апеляційного Суду м. Києва від 24 жовтня 2005 року ухвала Печерського районного
суду м. Києва від 25 серпня 2005 року залишена без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 24 жовтня 2005 року ,  посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права , порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року),  розглядаються в порядку,  встановленому цим Кодексом.  Касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах,  визначених
пунктом 7 цього розділу,  що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,  передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Ураховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області,

ухвалила:

Матеріали
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, стягнення
недоплаченої суми пенсії та про стягнення моральної шкоди передати для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.