Справа №2-1121/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                 Знам"янеький
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                                Попової
Ні.

при
секретарі                                                                                       Зеленській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить шлюб,  зареєстрований між нею та
відповідачем 24 лютого 1995 року Знам"янським міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградської області,
за актовим записом №33,
розірвати.

Позивач в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але надав суду письмову заяву,  в якій пред"явлені позовні вимоги визнав
в повному обсязі,  просить суд розглядати
справу без його участі,  а також просить
витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на обох (а.с.
12).

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив,  що сторони дійсно знаходяться
в шлюбі зареєстрованому 24 лютого 1995 року Знам"янським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області,  за актовим записом №33,  про що свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с. 7). На

даний час подружні відносини між сторонами припинені в зв"язку з
тим,  що на протязі усього

спільного життя відповідач морально і фізично впливав на позивачку,  заподіюючи їй тілесні

ушкодження,  після чого вона тривалий
час знаходиться на лікуванні,  постійно принижував
та

ображав позивачку,  і все це
відбувалось на очах неповнолітньої доньки,
що впливало на

формування її характеру та розвиток. На даний час шлюб носить формальний
характер.

Подальше збереження сім"ї позивачка вважає неможливим,  тому просить шлюб між нею та

відповідачем розірвати.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що позивач просить шлюб розірвати,  вважаючи,
що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо,  те,  що
на даний час їх шлюб існує формально,  і
відповідач проти цього не заперечує,  суд
вважає,  що подальше збереження шлюбу
подружжя суперечить їх інтересам,  даний
шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати,  судові витрати покласти на позивача,  а витрати під час одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на сторін.

Керуючись  ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24
лютого 1995 року Знам"янським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградської області,  за
актовим записом №33,  - розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.,
та з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.