№ 2-780/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року.              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                        Ульянцевій
С.  А.,

за участю:

представника
позивача                       Сидорової
В.О.,

відповідачів                                           ОСОБА_1,   ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Костянтинівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по кредиту,   -

встановив:

10
квітня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по кредиту,
посилаючись на те,   що 15 вересня
2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(надалі за текстом - Банк) та громадянином України ОСОБА_1був укладений Договір
кредиту № 265/6-323,   на підставі якого
відповідач отримав кредит у сумі 1500 гривень з кінцевим терміном повернення 10
вересня 2007 року зі сплатою 24 % річних на умовах повернення,   строковості,   платності,
забезпеченості та цільового використання. За умовами кредитного договору
- п.п. 3.3.5,   3.3.6 відповідач ОСОБА_1
прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та
сплачувати проценти в порядку,
передбаченому п.п. 1.1,   2.4-2.7
договору,   тобто: сплачувати кредит згідно
графіка щомісячно до 20 числа рівними частинами у сумі 125 грн.; сплачувати
проценти до 10 числа місяця,   наступного
за тим,   в якому нараховані проценти.
Відповідно до п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати
процентів був укладений договір поруки ДП № 265/6/99 від 15.09.2006 року між
Банком та громадянином України ОСОБА_2 Відповідно до пунктів 1.1,   2.1,
3.1.2. договору поруки поручитель зобов'язався,   як солідарний боржник,   відповідати перед Банком всім своїм майном у
випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та
сплати процентів в передбачені Договором кредиту терміни. З жовтня 2006 року
відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору кредиту,   несвоєчасно повертав згідно з графіком
відповідні частини кредиту та проценти за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення строків сплати кредиту та
процентів,   він сплачує пеню в розмірі
10 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення,   але не більше подвійної облікової ставки
НБУ,   що діяла у період прострочення.
Станом на 29 березня 2007 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків становить 13 грн. 36 коп.3гідно п. 4.2 договору у разі порушення
позичальником умов: цільового використання кредиту,   визначеного п. 1.3 договору; вимог договору
по своєчасній сплаті по графіку сум кредиту п. 3.3.5 договору; вимог договору
по своєчасній сплаті процентів за його використання п. 3.3.3; вимог договору
про повідомлення щодо зміну місця роботи та надання документів,   що підтверджують такі зміни; достроково
повернути наявну заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за фактичний час користування ним у випадках,   визначених п.п. 2.6.2,   4.4,
5.4 договору,   він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 1 процент від суми кредиту за кожний випадок
порушення,   тобто 5 процентів від суми
1500 грн.,   що складає 75 грн.
Претензією № 02009 від 30.12.2006 року Банк повідомив відповідачів про
наявність несплачених чергових платежів за

кредитом та процентами та необхідність
погашення простроченої заборгованості за кредитом і процентами. У разі
непогашення простроченого чергового платежу за кредитом та прострочених
процентів строк користування кредитом відповідно до п. 4.4 договору кредиту
вважається достроково припиненим і Позичальник разом із Поручителем були
зобов'язані до 10 січня 2007 року повністю повернути кредит,  сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Позичальник і Поручитель
свої зобов'язання не виконали. Станом на 29 березня 2007 року заборгованість
Позичальника і Поручителя перед Банком за договором кредиту складає 1185 грн.
35 коп.,  з яких: заборгованість за
кредитом 1065, 01 грн.; заборгованість за процентами 31, 98 грн.; пеня за
прострочку 13, 36 грн.; штраф за невиконання умов договору 75 грн. Просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Банку суми боргу 1185, 35
грн.,  а також судові витрати в сумі 81
грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що викладені в позовній заяві,  просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь позивача суми боргу 1185, 35 грн.,  а також судові витрати в сумі 81 грн. .

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково,  не заперечував що отримав у позивача кредит
на зазначених у кредитному договорі умовах,
надав квитанцію про погашення за кредитним договором суми 700 грн..

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,  з
урахуванням сплаченої відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості
по кредитному договору суми 700 грн.,  не
заперечував факту отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту,  в забезпечення повернення якого він виступив
в якості поручителя.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  тому що в судовому
засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15
вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (надалі за текстом - Банк) та громадянином України ОСОБА_1був
укладений Договір кредиту № 265/6-323,
на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 1500 гривень з
кінцевим терміном повернення 10 вересня 2007 року зі сплатою 24 % річних на
умовах повернення,  строковості,  платності,
забезпеченості та цільового використання. За умовами кредитного договору
- п.п. 3.3.5,  3.3.6 відповідач ОСОБА_1
прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та
сплачувати проценти в порядку,
передбаченому п.п. 1.1,  2.4-2.7
договору,  тобто: сплачувати кредит
згідно графіка щомісячно до 20 числа рівними частинами у сумі 125 грн.;
сплачувати проценти до 10 числа місяця,
наступного за тим,  в якому
нараховані проценти (а.с.  6-8).

Відповідно
до п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1
своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів був укладений
договір поруки ДП № 265/6/99 від 15.09.2006 року між Банком та громадянином
України ОСОБА_2 Згідно пунктів 1.1,
2.1,  3.1.2. договору поруки
поручитель зобов'язався,  як солідарний
боржник,  відповідати перед Банком всім
своїм майном у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту та сплати процентів в передбачені Договором кредиту терміни
(а.с.  9-Ю).

Прийняті
на себе зобов'язання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконують,  основний борг та відсотки за
використання кредиту не сплачують,  в
зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 29.03.2007 року в сумі 1185,
35 гривень,  а саме: заборгованість за
кредитом 1065, 01 грн.; заборгованість за процентами 31, 98 грн.; пеня за
прострочку 13, 36 грн.; штраф за невиконання умов договору 75 грн. (а.с.  11).

Претензією
№ 02009 від 30.12.2006 року Банк повідомив відповідачів про наявність
несплачених чергових платежів за кредитом та процентами та необхідність
погашення простроченої заборгованості за кредитом і процентами і відповідачі
були зобов'язані до 10 січня

2007
року повністю погасити прострочену та строкову заборгованість за кредитом і
процентами (а.с.  12).

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідачем
ОСОБА_1 частково сплачена заборгованість за кредитним договором в сумі 700 грн.
(ах. 30).

Згідно
довідки щодо погашення кредиту та процентів,
сума заборгованості станом на 04.05.2007 року складає: прострочена
заборгованість 336, 72 грн.,  нараховані
проценти 20, 30 грн.,  пеня за прострочку
25, 81 грн.,  штраф 75 грн.,  судовий збір 51 грн.,  витрати на інформаційне забезпечення ЗО
грн.,  а всього 538 грн. 83 коп.
(а.с.  31).

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню. З
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 265/6-323 від 15.09.2006 року в сумі 457 грн. 83 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь позивача витрати,  пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 4) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. З).

На
підставі  ст.  ст.
526,  527,  610-612 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  79,
158,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Костянтинівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Костянтинівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (на р/р
1308 в Донецькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 335011,
ЗКПО ) 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 35
коп.3аборгованості по кредиту.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Костянтинівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (на р/р
1308 в Донецькій обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 335011,
ЗКПО ) витрати,  пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.