РІШЕННЯ                  справа  №  2-
348/2007  p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

15
лютого  2007
року                              Надвірнянський  районний
суд

Івано-Франківскої  області

в  складі  головуючого
судді:                          Гураша  М.В.

секретаря:                                                          Шпильчук  І.С

з  участю  відповідача:                                     ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
місті   Надвірна   справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явила  позов  в
суд  до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу.

В
позовній  заяві  позивачка
суду  вказала,   що  ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_2   у  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від  шлюбу  у
них  народилося  двоє
дітей:   дочка  ОСОБА_3
-   ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,   син  ОСОБА_4
-  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,   які
проживаю разом  з  нею.

Причиною
розірвання  шлюбу  послужило
те,   що  за  час  сумісного проживання  у
них  склалися  різні
погляди  на  життя,
вони  різні  по характеру,   через
що  у  них
часто  виникали  непорозуміння.   За
час спільного  проживання  між
ними  безпричинно  виникали
скандали   і   сварки, чоловік  безпідставно
ревнував  її.   Сторони  не
підтримують  жодних сімейних  стосунків
як  сімейна  пара
і   спільно  не
проживають.   Вважає, що   сімейні
відносини  остаточно  розірвані
і   відновлені   бути
не  можуть. Примирення  неможливе,
шлюб  носить  формальний
характер.

Позивачка  в
судове  засідання  не
з"явилася,   однак  просить
справу слухати  у  її
відсутність,   позовні   вимоги
пітримує  повністю,   просить шлюб
розірвати.

Відповідач  в  судовому
засіданні  не  заперечив
обставини,   на  які посилається  позивачка,
суду  пояснив,   що  за  час
сумісного  проживання  у них
склалися  різні  погляди
на  життя,   вони
різні  по  характеру,
шлюб носить   формальний  характер,
примирення   неможливе.   В
даний  час   вони
не підтримують   жодних  сімейних
стосунків,   втратили  почуття
один   до одного   і
спільно  не   проживають.
На  розірвання  шлюбу
з   ОСОБА_1 згідний.

Суд,
вислухавши  пояснення  відповідача,
дослідивши  письмові докази,   прийшов
до   висновку,   що
позов  підставний,   оскільки
в   судовому засіданні   встановлено,   що
подальше   спільне  проживання
і   збереження шлюбу  суперечить
їхнім  інтересам,   що
мають   істотне  значення. Сторони  не   вживають   заходів
для  примирення,   шлюб
існує формально.

Неповнолітніх
дітей  від  шлюбу:
дочку  ОСОБА_3  -   ІНФОРМАЦІЯ_3

2

народження  та
сина  ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_4  народження
слід  залишити проживати  з
матір"ю.

Витрати,   враховуючи
матеріальний  стан  сторін,
пов"язані  з оформленням  розірвання
шлюбу  в   РАЦСу,
слід  покласти  на
позивачку.

На  підставі  ст.ст.105
4.3,110,112  Сімейного
кодексу  України, керуючись   ст.ст.209,213,214,215  ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.
Вважати  шлюб,   укладений
між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_2    -  розірваним.

Неповнолітіх
дітей від шлюбу:, дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3  народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, залишити проживати  з  матір"ю.

Стягнути   з   ОСОБА_1
в   дохід  держави
при   оформленні розірвання  шлюбу
в   органах   РАЦСу
один  неоподатковуваний  мінімум доходів   громадян.
Звільнити  від  таких
витрат  ОСОБА_2.

Рішення  суду  набирає
законної   сили  після
закінчення  строку подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне оскарження  не  було
подано.   У  разі
подачі   заяви  про
апеляційне оскарження,   але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у  строк,
рішення суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
до  апеляційного суду   Івано-Франківської   області
може   бути  подано
протягом  10
днів   з дня  проголошення
рішення,   апеляційна  скарга
на  рішення  подається протягом  20  днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  через
Надвірнянський  районний  суд.