Справа №2-622/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2007 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства«Український
мобільних зв'язок» (далі - ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), в особі
представникаОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку та договірної санкції

Особи, які брали участь у
справі:

відповідачка ОСОБА_2

встановив:

У поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що 02 листопада 2005 року між товариством та ОСОБА_2
укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону .

За такі послуги ОСОБА_2 зобов'язувалась здійснювати відповідні розрахунки
та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах,
зареєстрованих на її особовому рахунку, які повинні бути проведені в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому
випадку до моменту фактичного використання авансу.

У разі недодержання такої вимоги відповідачка повинна зателефонувати до UMC для одержання
інформації щодо подальших розрахунків.

Цього ж дня між товариством і відповідачкою була підписана додаткова угода
до основного договору, за якою ОСОБА_2 протягом 546 календарних днів з моменту
її підписання не мала права відмовитись від неї та основного договору.

Згідно укладених угод при достроковому припиненні договору у зв'язку з
несплатою послуг мобільного зв'язку, абонент сплачує UMC договірну санкцію в розмірі 1.92 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну додаткової угоди, починаючи з дня відмови від
нього, або припинення його дії.

Крім цього, згідно Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» відповідач повинен сплатити 7,5 відсотків пенсійного
збору від вартості наданих послуг, тобто 4 грн. 08 коп.

Відповідачка вз'яті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом
на 28 листопада 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 85 грн. 32
коп., в тому числі внесок до Пенсійного фонду 04 грн. 08 коп.

У зв'язку з цим дія згаданої
угоди була припинена та нарахована договірна санкція, яка складає 618 грн. 24
коп.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
постановити рішення, котрим стягнути з
відповідачки 85 грн. 32 коп. згаданої заборгованості, в тому числі
внесок до Пенсійного фонду України в розмірі 04 грн. 08 коп., 618 грн. 24

коп. договірної санкції, 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В судове засідання
представник позивача не з'явився. Ним подано суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги
не визнала та пояснила суду, що заборгованість в розмірі 85 грн. 32 коп.
виникла за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC. Дані кошти вона не
сплачувала, оскільки при укладенні договору про надання послуг мобільного
зв'язку їй ніхто не роз'яснював обов'язок вносити таку оплату. Крім цього, вона
з січня 2006 року даним номером не користується.

Просить в задоволенні позову
відмовити.

Позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02
листопада 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку з номером контракту
2532049 на номер телефону 0 (а.с.7).

Згідно даного договору,
товариство зобов'язувалось надати відповідачці такі послуги, а остання
зобов'язувалась своєчасно вносити плату за них              до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Позивач надавав такі послуги
зв'язку, але відповідачка не оплатила їх належним чином.

Плата за послуги та утримання
номера в мережі мобільного зв'язку UMC передбачено п.2.4.2 договору, в якому зазначено, що плата за утримання
номера в мережі сплачується в тому разі, коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента.

Відповідачка такої заяви не подала.

Згідно з розрахункової
довідки (а.с.5) станом на 28 листопада 2007 року борг за надані послуги зв'язку
складає 85 грн. 32 коп. ( в тому числі внесок до Пенсійного фонду України 04
грн.08 коп.).

У відповідності до ст.526
ст.611, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У разі його порушення настають наслідки
встановлені договором, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник
не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд стягує з відповідачки в користь позивача суму заборгованості по оплаті
послуг зв'язку в сумі 81 грн. 24 коп., оскільки нею порушено умови договору
щодо проведення розрахунку.

Згідно п.10 ст.1, п.9 ст.2,
п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» суд також стягує з відповідачки в користь позивача 7.5 %
пенсійного збору, що становить 4 грн. 08 коп. від основного боргу - 81 грн. 24
коп.

Відповідно ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 551 ЦК
України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди
до договору про надання послуг мобільного зв'язку забезпеченням виконання
зобов'язання не відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової
угоди, є договірна санкція. У разі, коли дія Основного договору достроково
припиняється у зв'язку з несплатою послуг зв'язку, Абонент несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну додаткової угоди, починаючи з
дня відмови від нього або припинення його дії.

Відповідно до умов додаткової угоди, укладеної 02 листопада 2005 року
(а.с.8) відповідачка протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не
вправі була відмовитись від послуг зв'язку.

Як вбачається з доданого позивачем розрахунку (а.с.5), у зв'язку з
порушенням умов договору ОСОБА_2 нараховано 618 грн. 24 коп. договірної
санкції.

Виходячи з того, що розмір договірної санкції - 618 грн. 24 коп., значно
перевищує розмір несплаченої заборгованості - 85 грн. 32 коп. суд, на підставі
ст.551 ЦК України зменшує розмір стягуваної договірної санкції до 100 грн.

Задовольняючи позовні вимоги,
суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки в користь позивача 51
грн. судового збору, і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 212-215  ЦПК України,
ст.ст.526,  527, 530, 546, 549, 611, 625
ЦК України, п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 85
(вісімдесят п'ять) гривень 32 копійки заборгованості за надання послуг
мобільного зв'язку, 100 (сто) гривень договірної санкції, 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору, та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти
днів після подання заяв про апеляційне оскарження, через Камінь-Каширський
районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук