РІШЕННЯ

іменем   України.

Справа номер 2-0-14/2007р.

11 липня 2007
року Славутицький міський суд,  Київської
області,  у складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф.

за участі
заявника ОСОБА_1  представник
зацікавленої особи   Степанов MA

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  Зацікавлена особа. Управління Пенсійного
Фонду України в м.  Славутич Київської
області - про встановлення факту,  що має
юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулась із завою про встановлення факту,  що має юридичне значення. В заяві просить
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженці АДРЕСА_1: - трудової книжки,
яка заповнена 24 липня 1974 року в Чернігівському домобудівельному
комбінаті на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за профессію штукатура - маляра.

На
попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному
об'ємі.

Представник
УПФ України в м.  Славутич на
попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав і підтримав,  вважає,
що їх необхідно задовольнити,
оскільки встановлення даного факту має для заявниці суттєве значення.

Оскільки
представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав в повному об'ємі,  то позивач просила розглянути справу по
суті,  тому при таких обставинах
справи,  суд вирішив продовжити слухати
справу по суті і виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову (в даному випадку заявлених вимог).

В
судовому засіданні було встановлено,  що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
що

підтверджується її свідоцтвом про народження,  яке видано ІНФОРМАЦІЯ_1 у Горностаївській
сільській Раді,  на прізвищеОСОБА_2  її ім'я,
по-батькові у свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_2

17.07.1974
року заявниця почала працювати у Чернігівському домобудівельному
комбінаті,  це було її першим місцем
роботи,  про що 24.07.1974 року на "ОСОБА_2,  була виписана трудова книжка,  про що свідчить відповідний запис її трудової
книжки . На даний час заявниця звернулась до управління пенсійного фонду
України в м.  Славутичі із заявою про
оформлення пенсії. Оскільки на день звернення було з'ясовано,  що на першій сторінці трудової книжки була
допущена помилка в її імені,  яке було
записано як "ОСОБА_2" через м'який знак,  замість "ОСОБА_2" у відповідності
до свідоцтва про народження та паспорта. Тому заявниця змушена звернутися до
суду з дійсною заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки.

У
відповідності до вимог  ст. 256 ЦПК
України,  суд встановлює юридичні
факти,  що мають юридичне значення.

Суд
заслухавши заявницю,  представника
зацікавленої особи,  вивчивши документи
вважає,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження,  що трудова книжка належить заявниці. Суд
прийшов до такого висновку на підставі аналізу наданих заявницею доказів.

Так,  21 жовтня 1977 року заявниця вийшла заміж за
ОСОБА_2,  у зв'язку з чим її прізвище з
дівочого було змінено на прізвище чоловіка -ОСОБА_2,  ці зміни були відображені на першому аркуші
її трудової книжки. Ще до заміжжя заявниця 16 липня 1974 року закінчила
Чернігівське міське професійне училище номер 3 за спеціальністю маляра-штукатура,  по закінченні якого їй був виданий атестат за
номером НОМЕР_1  з змісту якого
вбачається також правильне написання її анкетних даних у відповідності до
свідоцтва про народження. Крім того підтвердженням належності трудової книжки
заявниці є свідоцтво про народження,  її
паспорт,  свідоцтво про укладення
шлюбу,  атестат про закінчення
училища,  довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера,  її
чорнобильське посвідчення,  в усіх цих
документах правильно викладені анкетні дані заявниці,  де вона записана як ОСОБА_2 ОСОБА_2

На
підставі наведеного суд прийшов до висновку,
що підтвердженням факту того,  що
самеОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  належить трудова книжка без номеру,  є вищенаведені письмові докази.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174, 209,
215, 218 234,  256,  259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженці АДРЕСА_1: - трудової
книжки,  яка заповнена 24 липня 1974 року
Чернігівським домобудівельним комбінатом на ім'я ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за професію штукатура - маляра.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.