Справа № 2-3290/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В

при секретарі- Клейменовій О.Ю.

з участю представника позивача - Теслюк Н.М.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за

позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради до  ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент
соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом доОСОБА_1
про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач, згідно поданих заяв від 21.01.2003 р. за № 107, від
20.01.2004 р. за № 44, від 19.07.2004 р. за № 1274, від 18.01.2005 р. за № 77,
від 22.07.2005 р. за № 875, від 17.01.2006 р. за № 134 до Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового
відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з січня 2003 р. по
квітень 2006 р. включно.

Однак, при
проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до позивача подав
неповну інформацію про доходи дружини ОСОБА_2, а саме, не надав довідки про
доходи нараховані у відділенні виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Луцьку.

Таким чином,
ОСОБА_1 внаслідок подання неповної інформації про доходи отримав кошти у
вигляді житлових субсидій в розмірі 945,07 грн., на отримання яких не мав
права.

Просить суд,
стягнути зОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 945 грн. 07
коп. надміру виплачених коштів та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення в повному об»ємі.

Представник
позивача Теслюк Н.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в
ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені
по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно поданих заяв від
21.01.2003 р. за№ 107, від 20.01.2004 р. за№ 44, від 19.07.2004 р. за № 1274,
від 18.01.2005 р. за № 77, від 22.07.2005 р. за № 875, від 17.01.2006 р. за №
134 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, користувався
субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних
послуг з січня 2003 р. по квітень 2006 р. включно (а.с. 4, 6, 8, 10, 12).
Однак, відповідач не надав позивачу довідки про доходи дружини ОСОБА_2
нараховані у відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, що

2

підтверджується листом від
10.05.2006 р. № 531/01-08 (а.с. 17) та довідками про доходи від 01.08.2006 р. №
807/01-08, від 12.09.2006 р. № 964/01-08 (а.с. 18-19).

Відповідно до п.
13 ч. 1 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від
22.09.1997 № 1050) , громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи
кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами.

Постановою
Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 р. «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума
субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином
документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її
стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач суми субсидії надмірно
переплаченої не повернув.

Отже, на думку
суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з січня 2003 р. по квітень
2006 р. незаконно користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по
оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі - 945 грн. 07 коп., тому, надміру
виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Враховуючи ту
обставину, що відповідач являється інвалідом І групи судові витрати не
підлягають стягнення з останнього.

Керуючись ст. ст. 3,8, 10, 14, 15,
30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, Положенням "Про порядок
призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива», ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в
розмірі - 945 (дев»ятсот сорок п»ять) гривень 07 (сім) копійок надміру виплачених
коштів.

На рішення можу
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду можу бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.