справа
№ 2-2240/07 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
липня   2007 року                 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
в складі:

головуючого
-
судді Сковородка
О.О.

при секретарі                                                                                          Крютченко
НА.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1        до
ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про
визнання права власності на житлову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності на   будинок ,
розташований заАДРЕСА_1

В
обгрунтовання свого позову посилається на те,
ще вказаний будинок згідно свідоцтва про права на власність належав її
дідусю ОСОБА_4

26
листопада 1986 року згідно з рішенням народного суду м. Антрацит вказаний
будинок було поділено,  при цьому визнано
право власності заОСОБА_2 на 1/2 частину будинку та заОСОБА_4. теж визнано
право власності на 1/2 частину будинку. Тим же рішенням шлюб міжОСОБА_4. та
ОСОБА_2 було розірвано.

13 грудня 1993
року міжОСОБА_4. та ОСОБА_5 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4. помер. Після його смерті залишилась спадщина : 1, 2 частина
будинка за аАДРЕСА_1

Спадкоємицею
ОСОБА_4 є його донька -ОСОБА_3 - мати позивачки,  оскільки дружина померлого ОСОБА_4. написала
до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини.

Оскільки
на теперішній власниками будинку за вищевказаною адресою є її бабуся ОСОБА_2.
та її мати - ОСОБА_3. час вона є єдиною їх спадкоємицею ,  то вона просить визнати за нею право
власності на будинок.

Позивачка
на своїх вимогах наполягає , про що вказала у заяві,  просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала,  про що
вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала,  про що
вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

З огляду
на думку сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно з
рішенням народного суду м. Антрацит вказаний будинок було поділено,  при цьому визнано право власності заОСОБА_2
на 1/2 частину будинку та заОСОБА_4. теж визнано право власності на 1/2 частину
будинку. Тим же рішенням шлюб міжОСОБА_4. та ОСОБА_2 було розірвано.( ас. 15).

Згідно зі
свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер (а.с. 10). Згідно з
довідкою держнотаріуса спадкоємицею після смерті ОСОБА_4. є ОСОБА_3. ( а.с. 4).

Оцінюючи
викладене,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню,  тому що сукупність досліджених
судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість. Керуючись ст.ст.
10, 11, 60 ЦПК України,  ст.376 ГК
України,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
право власності на будинок- "А" ,
загальною площею 1714 кв.м,  із них
житлова площа 87 кв.м,  та на
господарські

споруди:
сені-" а ",  крильцо- "
а-1 ",  сарай- " Б ",  погріб- "Г ",  душ- В " ",  споруди 1-4-8,  розташовані за АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на дане рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.