Справа № 2-2987/2007 року
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 вересня 2007 року        Ялтинський міський  суд
Автономної   Республіки Крим      у складі: головуючого судді  - Білюнас В.Ю.,  при секретарі
Меметові Е.М.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж» про стягнення заробітної
плати, та моральної шкоди
Позивач, остаточно вточнивши в
судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути із відповідача заборгованість по
заробітній платі у сумі 4167 гривень 85 коп і моральну шкоду в сумі 6000
гривень. Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач працює у відповідача
охоронцем.  З січня 2002 року відповідач
заробітну плату, виникла заборгованість по
заробітній платі. Вона неодноразово зверталась на підпрємство, однак, відповідач  обіцянки про виплату заборгованості у
добровільному порядку не виконав. Крім того, не сплата заборгованості по
зароботній платі більше  трьох років
негативно сказалася на самопочутті позивача й відношеннях у її сім'ї, вона страждала і переживала, не мала кошти на лікування,
докладала  додаткові зусилля на
підтримку рівня життя.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день
та час розгляду справи належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності відповідача та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у трудових відношеннях
із відповідачем ВАТ «Гідромонтаж» із 01 лютого 1995 року по цей час і працює
охоронцем (арк.спр.4).
довідки наданої відповідачем заборгованість по заробітній платі   за станом
2006 року склала 4167 гривень 85 коп.(арк.спр7).
У порядку ст. 94 КЗУпП з
відповідача ВАТ «Гідромонтаж» підлягає стягненню заборгованість по заробітній
платі в сумі 4167 гр.85 коп.
У відповідності зі ст.237-1 КЗУпП у
випадку, якщо  порушення законних прав
працівника привели до моральних страждань, власник або уповноважений їм орган
відшкодовує працівникові моральну шкоду.
Судом установлено, що відповідач
порушив законні права позивачки, не вчасно виплатив заробітну плату. У зв'язку
із відсутністю коштів, позивачка не мала можливості купувати ліки, їжу,
морально страждала і переживала, змушена була звертатися до сусідів з проханням
позичити гроші, у зв'язку з чим
порушилися її звичайні життєві зв'язки й
від неї потрібні були додаткові зусилля для організації свого життя.
При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.
Однак, ураховуючи моральні страждання позивачки, та матеріальне становище
відповідача, суд вважає необхідним знизити підлягаючу стягненню з відповідача
моральну шкоду до 500 гривень.
Також з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий збір, в сумі 51 гривня і витрати на
інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
15,30,62,203 ЦПК України ст.ст. 94 ,117,237-1 КЗУпП України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити частково .
Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул.
АКБ «Національний кредит» МФО384715 ОКПО14313441) на користь ОСОБА_1
заборгованость по заробітній платі у сумі 4167 гривень 85 копійок та моральну
шкоду у сумі 500 гривень, а усього 4667 (чотири тисячі сто шістдесят сім
гривень ) 85 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. №89, розрахунковий
ОКПО14313441) на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. №89, розрахунковий
ОКПО14313441) на користь держави витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
передбачені ст.ст. 232,  294-296 ЦПК
України.

Суддя