Справа № 2-893/2007
17 грудня 2007р.

Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
головуючої судді Вад
при секретарі Кра
за участю представника О
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні смт. Доман
івка цивільну справу за позо
вом ВАТ ЕК "Миколаївобленерг
о" в інтересах філії Доманівс
ького району до ОСОБА_2про
стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електроенергі
єю, на суму 1053, 68 грн. та судових в
Відповідач по справі ОСО
БА_2 у судове засідання не з'я
вився, хоча про час та місце су
дового засідання повідомляв
ся належним чином, про що свід
чить розписка про одержання
повістки, причину неявки суд
у не повідомив, заяву про розг
ляд справи без його участі не
Зі згоди позивача суд відпо
відно до ст. 224 ЦПК України ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи.
Позивач звернувся до суду і
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення збитків на загальну
суму 1053, 68 грн. та судових витрат
. Свій позов позивач мотивува
в тим, що 16.03.2007 р. працівниками фі
лії ВАТ ЕК "Миколаївобленерг
о" під час контрольної переві
рки у присутності відповідач
а виявлені порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 p., а саме: накид дротів нава
нтаження на лінію електропер
едачі. Спожита таким чином ел
ектроенергія не враховувала
сь і не сплачувалась. У зв'язку
з цим був складений акт про по
рушення «Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення» за № В 3520 від 16.03.2007 р. Вна
слідок зазначених порушень в
ідповідачем завдані збитки д
ержаві та ВАТ ЕК "Миколаївобл
енерго" в особі його філії на з
агальну суму 1053, 68 грн. Добровіл
ьно відповідач збитки відшко
Представник позивача ОСО
БА_1 у судовому засіданні пі
дтримала позовні вимоги і пр
осила суд стягнути з відпові
дача 1053, 68 грн. збитків та відшко
дувати понесені судові витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку, що позов підлягає повн
ому задоволенню з наступних
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є спожи
вачем електроенергії, що пос
тачає ВАТ ЕК "Миколаївоблене
рго", і відносини між ним та ен
ергопостачальником регулюю
ться Правилами користування
електричною енергією для на
селення. 16.03.2007 р. працівниками ф
ілії ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" під час контрольної перев
ірки у присутності відповіда
порушення Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених П
остановою КМУ №1357 від 26.07.1999 p., а са
ме: накид дротів навантаженн
я на лінію електропередач, що
підтверджується копією акту
про порушення В-3520, згідно яког
о відповідачеві були нарахов
ані збитки на суму 1053, 68 грн. за 181
день. Акт відповідач підписа
в, тим самим визнав порушення
Відповідач ОСОБА_2 пор
ушив п.53 зазначених Правил, до
пустивши безоблікове корист
ування електроенергією шлях
ом підключення навантаження
споживача поза електролічил
ьником - накиду дротів навант
аження на лінію електроперед
Таким чином стягненню з від
повідача на користь позивача
підлягає 1053, 68 грн. збитків та 30 г
рн. судових витрат, а також 51 гр
н. судового збору на користь д
Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-21
5, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону Ук
раїни "Про електроенергетику
", п. 53 "Правил користування елек
троенергією для населення", с
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь філії ВАТ ЕК "Миколаїво
бленерго" Доманівського райо
- збитки в розмірі - 1053 (одна т
исяча п'ятдесят три) грн. 68 коп.
й банк України", МФО-326461.
- витрати за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30
(тридцять) грн., перерахував
МФ "Приватбанк", МФО 326610.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п'ятдесят одну
) грн.. судового збору.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем в апеляційно
му порядку до апеляційного с
уду Миколаївської області че
рез Доманівський районний су
д шляхом подання в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня апеляційної скарги або шл
яхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.