Справа
№ 2-955/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Карпенко І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м.Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк

“Кредит-Дніпро”  до
ОСОБА_1,   про стягнення

заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року  позивач в особі Закритого акціонерного
товариства

Комерційний
банк “Кредит-Дніпро” звернувся до суду з позовними вимогами

стягнути
з  відповідача ОСОБА_1
заборгованість  за

кредитним
договором НОМЕР_1 від 26 січня 2004 року в сумі 111066 грн. 99 коп.,

а
також сплачений  судовий  збір у розмірі 1110 грн. 67 коп. та  витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.

Представник  позивача в судовому
засіданні  позовні вимоги

підтримав  і просив суд задовольнити  їх у повному обсязі, стягнувши з

відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 26

січня
2004 року у розмірі 111066 грн. 99 коп., де
прострочена заборгованість

по
поверненню кредитних коштів складає 93200 грн. 00 коп.; прострочена

заборгованість
по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами складає

17866
грн. 99 коп., судовий  збір у розмірі
1110 грн. 67 коп., а також витрати

на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1,  у судове засідання не з`явився. Про

час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.

9
ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про

причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на

підставі
наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалив заочне
рішення, що відповідає положенням

ст.224
ЦПК України.

Суд ухвалив вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Суд  вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази

по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 26 січня 2004 року   між

Закритим  акціонерним товариством Комерційний банк
“Кредит-Дніпро” (кредитор) і

ОСОБА_1
(позичальник) був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно

якого
кредитор надав  позичальнику кредит  на купівлю автомобіля у сумі 95000

грн.
У відповідності з п.4.1 кредитного договору НОМЕР_1, відповідач

зобов`яався
погашати  кредит згідно з графіком
погашення кредиту, який є

невід`ємною
частиною цього договору та зробити остаточне погашення кредиту 25

січня
2007 року. Згідно з п.7.1. кредитного договору НОМЕР_1, нарахування та

сплата
відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється в гривні за

офіційним
курсом  НБУ щомісячно, протягом п`яти
днів місяця, наступного за

звітним,
але не пізніше 25 січня 2007 року. Однак, відповідач порушив

встановлений
кредитними договором строк повернення кредитних коштів та сплати

відсотків
за користування кредитними ресурсами, у зв`язку з чим заборгованість

по
кредиту   станом на 07 лютого 2007 року
згідно розрахунку становить - 111066

грн.
99 коп., де:  прострочена заборгованість
по поверненню кредитних коштів

складає
93200 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за

користування
кредитними ресурсами складає 17866 грн. 99 коп. (93200 грн. 00

коп.
+  17866 грн. 99 коп. = 111066 грн. 99
коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_1 зобов`язувався перед

Закритим
акціонерним товариством Комерційний банк “Кредит-Дніпро” повернути

кредит
та проценти за його використання до 25 січня 2007 року, але порушив

зобов`язання.

У зв`язку з вище викладеним позовні
вимоги Закритого акціонерного

товариства
Комерційний банк “Кредит-Дніпро”  повинні
бути задоволені в повному

обсязі,
тобто, з відповідача необхідно стягнути
заборгованість по кредитному

договору
в  розмірі   111066 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на  користь позивача

необхідно
стягнути судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 1110 грн. 67

коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.

11,15,27,
60, 74, 88, 169, 224, 226  ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк “Кредит-

Дніпро”
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Кредит-Дніпро”  за  кредитним
договором НОМЕР_1 від 26 січня 2004 року
простроену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 93200 грн. 00
коп.,  прострочену заборгованість по
сплаті відсотків за користуваннякредитними ресурсами - 17866 грн. 99 коп., а
всього 111066 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Кредит-Дніпро”  судовий
збір в  розмірі 1110 грн. 67 коп.,
а   також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар