Справа
№2~76107 РІШЕННЯ
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі
головуючого судді                                             Литвиненко В.П.
при секретарі                                                      Гірській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську цивільну справу за
про стягнення виплаченої допомоги на дитину до 1 року,
звернулася до суду, просить стягнути з відповідача отриману ним у вересні -
грудні 2006 року державну допомогу на дитину до 1 року у розмірі - 1808 грн.,
мотивуючи тим, що 25.06.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, в якому у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3.  27.03.2007 року шлюб між
З  вересня 2006 року     вони разом не  проживають,
відповідач отримував оформлену на нього державну допомогу на дитину і
витрачав їх на свої потреби.
порядку відповідач відмовився повернути отриману ним державну допомогу.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
і наполягає на їх задоволенні.
судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що всі гроші отримані ним як
державну допомогу на дитину віддавав колишній дружині.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи №
2-164706, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.2).
сторін у судовому засіданні та матеріалів архівної справи витікає, що сторони не
проживають з 01-02 вересня 2006 року.
сторонами розірвано на підставі рішення Красноперекопського міськрайонного
суду від 27.10.2006 року.
Згідно довідки управління праці і соціального захисту
Первомайської райдержадміністрації № 62 від 15.03.2007 року, ОСОБА_1
знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до 3-х років, с виплатою
допомоги при народженні дитини до 3-х років.
Згідно довідки Правдовської
сільської Ради  №347 від 02.04.2007р.,
дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Згідно довідок Красноперекопського
управління водного господарства №0406-54 від 03.04.2007 року, ОСОБА_2 працює
на підприємстві машиністом насосних установок і отримав з січня по грудень 2006
року допомогу на дитину - 8002,00 грн., зокрема з вересня по грудень 2006 року
-1808 грн. .(а.с.5-6)
Відповідно до ст. 18 СК України,
захистом сімейних прав та Інтересів є відшкодування матеріальної та моральної
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
фізичній особі відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала, при цьому, особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з
на підставі ст. 60 ЦПК України, не представлено суду доказів в обгрунтування
Оцінюючи представлені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення суми отриманої державної допомоги у сумі-1808 грн. підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК
України, стягнути з відповідача на користь держави.
викладеного, керуючись ст. 18 СК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30,60, 88,208-209,212-215 ЦПК України, суд
Позов   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги на дитину до 1 року, -
Стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця с. Дм. Дар'ївка Олександрівського району
Донецької області на користь ОСОБА_1 - 1808 грн.
з  ОСОБА_2 на користь держави держмито у
розмірі - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді -
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.