Справа
№2-863/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

19
квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпровської
області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі            Зубенко Г.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, залучені треті особи на стороні відповідача -5   Криворізька
державна   нотаріальна   контора,
Комунальне   підприємство
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації»

Про
визнання частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визнати за співвласниками -померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за нею по   1/2
частці в спільній сумісній власності - квартирі № АДРЕСА_1  в м. Кривому Розі.

Представники відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третіх осіб
-%-ї Криворізької державної нотаріальної контори та КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з,явилися, про день слухання
справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду
заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників, проти
позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому
судовому засіданні за відсутністю представників відповідача та третіх осіб, на
підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,
що їй та її чоловіку - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 11.01.2000 року ВАТ« Південний гірничо-збагачувальний комбінат»,
згідно розпорядження № 1530 від 14.12.1999 року на праві приватної спільної
сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: м.Кривий Ріг,
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2.
помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки
вищезазначеної квартири.

2.02.2007 року вона звернулася до 5-ї Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її
чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 2.02.2007 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена
частка

2

чоловіка у
спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній
власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували квартиру, однаково
володіли та користувалися житлом, між нею та чоловіком не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному
співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. В неї є два
дорослих сина -ОСОБА_3.
та ОСОБА_4, але вони проживають окремо, на спадщину не претендують.
Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом
необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності, вона і
просить суд визначити за її чоловіком - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
за нею по Уг частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі.

Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.11.1957 року /а.с.8/. На підставі

свідоцтва про право
власності на житло   від
11.01.2000 року   виданого              ВАТ

«Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 1530
від 14.12.1999 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та
її чоловіку ОСОБА_2. належить приватизована квартира за адресою: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 Квартира 2-х кімнатна, на 2-му поверсі 4 поверхового житлового
будинку, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею - 28,3 кв.м.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» 19.02.2007 року номер запису 1375
в книзі ЗПВ-175 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на
вищезазначену квартиру за позивачкою та її чоловіком, частки не визначені.
Вартість квартири згідно витягу 8265 грн., а вартість Уг частки квартири
становить відповідно - 4132,50грн./а.с.П/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
помер /а.с.9/. До часу смерті ОСОБА_2. він та позивачка проживали у
вищезазначеній квартирі/а.с
10/. Встановлено, що діти позивачки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 на спадщину не претендують, про що свідчить надана ними
заява /а.с.23/. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до 5-ї Криворізької
державної нотаріальної контори і 2.02.2007 року отримала постанову нотаріуса
про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Уг частку
квартири, оскільки квартираАДРЕСА_1 в м.Кривому Розі належить позивачці та її
померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності, втім, частки
співвласників в спільному сумісному майні не визначені.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та померлого ОСОБА_2. у
спільній сумісній власності є рівними, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370   ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, ст.ст. 130,174, 212-215 ЦПК України,

суд,-

3

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_1
по 1/2 частці в спільному сумісному майні -квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
а скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.