Справа №2-311
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючої судді                               Літвінової
Л.Ф.

при
секретарі                                                    Москвіті
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в нерухомому майні,  яке належить на праві спільної сумісної
власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про виділ часток в нерухомому
майні,  яке належить на праві спільної
сумісної власності подружжя.

В
обгрунтування позову остання зазначила,
що 27 травня 1989 року уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу
проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району
Дніпропетровської області,  про що
свідчить актовий запис № 38.

Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
нею,  знаходиться на її утриманні і є
інвалідом дитинства віком до 28 років.

За час
спільного життя за спільні кошти було придбано майно,  в тому числі і двокімнатну квартиру,  яка знаходиться в смт. Межова по АДРЕСА_1 і
зареєстрована на відповідача в Межівському бюро технічної інвентаризації.

Спільне
життя не склалося і вони розлучилися 03 листопада 2005 року шлюб було припинено.

Після
розірвання шлюбу і по цей час квартирою інколи користується відповідач.
Матеріальну допомогу дитині не надає,
участі у додаткових витратах на лікування дитини не приймає.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,
що позов слід задовільнити.

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1989 року. Реєстрація шлюбу
проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району
Дніпропетровської області,  про що
свідчить актовий запис № 38.

Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою Межівської селищної ради № 1543 від
15.05.2007 року. Дівчина являється також інвалідом дитинства віком до 18 років
згідно медичного висновку № 4 від 01.02.2006 року. Відповідач матеріальної
допомоги дитині не надає,  участі у
додаткових витратах на лікування дитини не приймає.

За час
спільного життя сторони придбали двокімнатну квартиру в смт. Межова по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області згідно договору обміну квартирами.

Рішенням суду
від 03 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно
зі ст.. ст.. 60,  70 ч. 1 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить їм на праві спільної сумісної
власності і у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

У
відповідності до ч.  3 ст. 70 СК України
за рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена,
якщо з нею проживають діти,  а
також непрацездатні повнолітні син,
дочка за умови,  що розмір
аліментів,  які вони одержують,  не достатній для їхнього фізичного,  духовного розвитку та лікування.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати,  які складаються зі сплати
державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. Загальна сума судових витрат становить 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  ст.
ст. 60,  70 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини,
а за ОСОБА_2- 1/4 частину двокімнатної квартири,  яка знаходиться за адресою: смт.
МежоваАДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі,  які складаються зі сплати державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 81 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.