Справа
№2-1032
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 грудня 2007 року Новоазовський районний суд
судді                                                                                   Кацаренко
секретарі                                                                                           Пічморзі
участю представника позивача                                                         Калабухової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новоазовську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(далі - ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з електричної енергії,
підрозділ позивача - Новоазовський район електричних мереж Приазовських
електричних мереж (далі - Новоазовський РЕМ) - звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, зазначаючи, що 04 лютого 2007 року контролерами відділу збуту
Новоазовського РЕМ був складений акт №061755 щодо порушень Правил користування
електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1. Оглядом на місці було встановлено,
Правила користування електричною енергією: послаблено кріплення лічильного
механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні
лічильного механізму з черв'яком на осі диска.
відповідності з п.53
Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної
енергії у сумі 315,90
того, робітниками ВАТ «Донецькобленерго» виявлено факт самовільного підключення
проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою
електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості. В результаті складено акт про порушення Правил
№061730, згідно Методики визначене начислення по акту в сумі 693,00 гривень. Просили стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 1008,90
грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн.
інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у суді і судовий збір на користь держави.
судовому засіданні представник позивача Калабухова Ю.О. підтримала позовні
вимоги позивача, просила задовольнити їх.
Суд
розглядає справу у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у відсутності
відповідача, який викликався у  судове
засідання рекомендованою поштою (а.с.16), проте згідно відмітки листоноші
відмовився отримувати судову повістку.
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідач є абонентом Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» і власником житлового будинку АДРЕСА_1
акту позивача №061755 від 04.02.2007р. (а.с.5), встановлено, що відповідач
порушив Правила користування електричною енергією, а саме: послаблено кріплення
лічильного механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної
шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска; згідно акту позивача
№061730 виявлено факт самовільного підключення проводу до мережі
енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, що призвело
до недоврахування суми за отримані послуги у сумі 1008 грн. 90 коп. згідно
розрахунку на а.с.7, 9-об,  і довідки про
розміри оплати відповідачем послуг з енергопостачання на а.с.11, які були
зроблені позивачем на підставі п.53
Правил користування електричною енергією для населення.
акту  №6245 проведення експертизи
лічильника електроенергії від 14.03.2007 року виявлено втручання в роботу
лічильного механізму, що призвело до заниження показів розрахункового
лічильника електричної енергії (а.с.9).
ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без
ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином  відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
урахуванням викладеного з ОСОБА_1
слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж
Новоазовського РЕМ за безоблікове користування електричною енергією 1008,90 грн., сплачені позивачем витрати з
інформаційно-тенхнічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 грн. згідно копії
платіжного доручення НОМЕР_1на а.с.3, а також судові витрати на користь держави у
ст.ст.60,79,81,88,213-215,
ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про
електроенергію», п.п.42,48,53
Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження
Правил користування електричною енергією для населення», суд
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з електричної енергії  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського
району електричних мереж Приазовських
філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106,
ОКПО 00131096) за безоблікове користування електричною енергією 1008 (одна тисяча
вісім) гривень 90 копійок.
з ОСОБА_1 судові
витрати на користь держави в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень на
МФО 334442, ОКПО 00131096).
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя