Справа №2-5677-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
28 грудня 2007 р.
Артеміський міськрайонни
й Донецької області суд
у складі: головуючого судді

Мальованого Ю.М. ,
при секретарі

Панкратовы В.В.,
з участю представника пози
вача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ „Донецькобленерго
" в особі Артемівського міськ
ого РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькоблен
ерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості безв
раховано - спожитої електрич
05.11.07. позивач ВАТ "Донецькобл
енерго" звернувся до суду з за
явою, в якій вказує, що під ча
с перевірки дотримання спожи
вачами Правил користування е
лектричною енергією, було ви
явлено порушення цих правил,
які допустили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які проживають за
Порушення полягало в безоб
ліковому використанні елект
роенергії, а саме: було зірва
но пломбу Держстандарту на п
риладі обліку електроенергі
ї з повторним обжаттям.
За цим фактом було складено
акт та розраховано розмір зб
итків, завданих енергопоста
чальнику, розмір яких склав 7
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив ц
і позовні вимоги та просив ст
ягнути солідарно з відповіда
чів завдану матеріальну шкод
у, а також судові витрати.
Відповідачі у судове засід
ання повторно не з'явилися, в
они у встановленому порядку
були повідомлені про час та м
ісце розгляду справи. Про при
чини своєї неявки вони не пов
ідомили, від них не надійшло
клопотання про відкладення с
лухання справи. Зі згоди пред
ставника позивача, суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. 22.11.05. під час перевірки п
редставниками енергопостач
альної організації Правил ко
ристування електричною енер
гією населенням були виявлен
і порушення і складено акт №
НОМЕР_1 про порушення Прави
л, що були допущені ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за місцем свог
о проживання, який підписани
й ОСОБА_2 та не оскаржений
Актом проведення експерти
зи лічильника електроенергі
ї № НОМЕР_2 від 29.11.05. встановл
ено втручання в роботу лічил
ьного механізму, порушення Д
Відповідно до Закону Украї
ни "Про електроенергетику", с
поживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормати
вно - технічних документів та
договору про постачання ене
ргії. Порушеннями в електрое
нергетиці є крадіжка електри
чної і теплової енергії, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку. Порушення в електроен
ергетиці тягне за собою вста
новлену законодавством Укра
їни цивільну, адміністратив
ну і кримінальну відповідаль
Позивач надав розрахунок з
авданих йому збитків, зробле
них на підставі методики нар
ахування розмірів відшкодув
ання збитків, відповідно до я
кого сума збитків склала за а
ктом № НОМЕР_1 від 22.11.05. - 70 грн.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні ви
моги мають бути задоволені у
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра
їни, майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, ді
ями чи бездіяльністю особист
им немайновим правам фізично
ї або юридичної особи, відшко
довується в повному обсязі о
собою, яка її завдала.
Крім того, позивачем при по
данні позову було сплачено с
удовий збір у сумі 51 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у сумі 30 грн., ці витрати так
ож підлягають стягненню з ві
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь В
АТ „Донецькобленерго" Центра
ОПЕРО філії Донецького обла
сного управління ВАТ "Ощадба
нк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в рахунок в
ідшкодування завданої шкоди
70 грн. 04 коп., а також судовий зб
ір у розмірі 51 грн. та витрати н
а інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи у
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.