overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1514/07
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

судді Смольнякова О.О. при секретарі
Світлицькій М. М.  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Амвросївка справу за позовом ОСОБА_1 до Кутейниківської селищної ради
про надання додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Кутейниківської селищної ради про на­дання
додаткового строку на прийняття спадщини,
мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати,  ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина: до­моволодіння
по АДРЕСА_1,  а також сертифікат іменних
акцій ВАТ "Кутениківській комбінат хлібопродуктів". Заяву про
прийняття спадщи­ни він у встановлений строк не писав,  тому що вважав,  що його потрібно надавати після спливу шести
місяців після смерті спадкодавця. Просить надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

У
судовому засіданніОСОБА_1 підтримав позов,
просив надати йому додатко­вий сірок для прийняття спадщини.

Голова
Кутейниківської селищної ради,  Урвачов
Е.В.,  у судовому засіданні позов
визнав,  не заперечував проти надання
позивачу додаткового строку для прийняття спадщи­ни.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає за­доволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На праві
власності їй належав будинок по АДРЕСА_1,
від­повідно до договору купівлі-продажу від 23.05.1980 року,  та сертифікат іменних акцій НОМЕР_1 ВАТ
"Кутениківській комбінат хлібопродуктів" на 1000 акцій.

За
рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 02.07.2007 року
встановлено факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,  а саме,
що остання є матер'юОСОБА_1.

Приймаючи
до уваги вищевказані обставини,  а також
те,  щоОСОБА_1 не звер­талася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з уважних причин,  суд вважає можливим визнати причину пропуску
шестимісячного строку на прийняття спадщи­ни,
встановленого  ст. 1270 ЦК України,  уважної та продовжити вказаний строк.

Керуючись  ст. 1270,
ч.3  ст. 1272 ЦК України,   ст. 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини
- буди­нку по АДРЕСА_1 Донецької області,
та на сертифікат іменних акцій НОМЕР_1 ВАТ "Кутениківській комбінат
хлібопродуктів" на 1000 акцій.,
залишених після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 01
жовтня 2007 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом дщщцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F2-2822/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF.,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-2409/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFСFОFБFАF_1 АFвFвFаFлFьF" дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ,-
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103-106, 151-153 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..28" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-287/2007
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFуFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1_______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »_____________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 СFтFаFнFіFсFлFаFвFоFвFтFаF______________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. 21.10.1964 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF____________________
________ мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. УFхFтFоFмFсFьFкFоFгFоF. 20/26______________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_______________________________________________________________
мF.ПFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF. вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF. 50 _____________________________________________
________ 7449 (сFіFмF тFиFсFяFчF чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF дFеFвF 'яFтFьF) гFрFнF. 94 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF. 34 ( тFрFиFдFцFяFтFьFсFіFмF) гFрFнF 25 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 7499 (сFіFмF тFиFсFяFчF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF 'яFнFоFсFтFоF дFеFвF 'яFтFьF) гFрFнF 19 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-844/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFуFдFцFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьF­кFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаF-лFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF - КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 984 гFрFнF. 05 кFоFпF. пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_2, аF тFаFкFоFжF оFпFлFаFчFеFнFиFхF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. тFаF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.пF.22,25,42 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF, сFтF.сFтF. 1,26,27 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFеFтFиFкFуF», сFпFоFжFиFвFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF оFпFлFаFчFуFвFаF­тFиF сFпFоFжFиFтFуF нFиFмF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF тFаF нFеFсFтFиF цFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFаFвFоFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕF-ЕFНF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.пF.22, 25, 42 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF, сFтF.сFтF. 1, 26, 27 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFеFтFиFкFуF», сFтF.сFтF.202, 1166 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.95, 96, 97, 98, 99, 102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFпFрFаFвFаF №F2-982 2007 p.
МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF БFеFрFеFзFиF ВF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFеFдFчFуFкF ІF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 22.19.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFаFдFаFєF кFоFшFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, тFаFкF яFкF нFеF пFоFрFуFшFуFєF вFзFаFєFмFнFиFхF пFрFаFвF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 р.                                                                                                    м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про визнання
права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на майно в порядку спадкування.

Вона
вказує, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проживаючи
з ним в одному будинку на день його смерті в АДРЕСА_1, вона поховала ОСОБА_2 та
прийняла спадщину в значенні ст. 549 ЦК України в редакції 1963р.

Продовжує
проживати у будинку, однак оформити свідоцтво про право на спадщину
унеможливлено тим, що при своєму житті ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок, тому служба інвентарбюро не надає витягу з
реєстру об'єктів нерухомого майна.

Фактично
будинок побудований нею та ОСОБА_2 в шлюбі в 1960р., в якому вони поселились та
користуються ним впродовж їхнього шлюбу, а після смерті чоловіка, вона
особисто.

В судове
засідання представник позивачки ОСОБА_3. не з'явився, у своїй заяві просить
розглянути справу в його відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві
просить розглянути справу в їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається із житлового будинку, господарчих будівель та споруд
в АДРЕСА_1

Оформити відоцтво про право на спадщину
унеможливлено тим, що при своєму житті ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок, тому необхідно визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 316, 328, 392
ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, 1928р.н., жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, зокрема на: житловий будинок під літерою
«А», вартістю 14270 грн.; під літерою «а» веранду, вартістю 2283 грн.; під
літерою «а1» прибудова, вартістю 3823 грн.; під І ганок,
вартістю 230 грн.; під літерою «Б» сарай, вартістю 222 грн.; під «В» сарай,
вартістю 911 грн.; під «В» погріб, вартістю 2136 грн.; під літерою «Г» сарай,
вартістю 444 грн.; під літерою «К» Колодязь, вартістю 3222 грн.; під №1
огорожу, вартістю 940 грн.; під №2 ворота з хвірткою, вартістю 291 грн.,
загальною інвентаризаційною вартістю 37472 грн..

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №2н-7687/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитно ї спілки "Перше кредитне това риство" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення грошових коштів за кред итним договором № МК-3/0023/06/604 від 1 0.05.2006 р. у розмірі 5 695 грн. 97 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 1 499 (одна тисяча чотир иста дев'яносто дев'ять) грк. 00 к оп., заборгованість за відсо тками - 1 012 (одна тисяча дванадц ять) грн. 76 коп., заборгованіс ть по пені - 3 184 (три тисячі сто ві сімдесят чотири) грн. 21 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстров аний за адресою: Донецька обл
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕ
Р_1, який зареєстрований за адресою: Донецька обл., АД
РЕСА_1. та який працює за адре сою: - Донецька обл., м. Макіїв ка, вул. Зілозерська, буд. 5, ПП "Транспоставка", на кор исть Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Оде са, вул. Базарна, 104, розрах
«ОРУ» Банку «Фінанси та кред суму заборгованості згідно
Кредитного договору № МК-3/0023/06/60 4 від 10.05.2006 року по кредиту - 1 499 (одн а тисяча чотириста дев'яност о дев'ять) грн. 00 коп., заборгов аність за відсотками - 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 76 коп., заборгованість по пені - 3 184 (т ри тисячі сто вісімдесят чот ири) грн. 21 коп., а також витрат и за сплачений судовий збір у сумі 28, 47 гри., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 5 739 (п'ять тисяч с імсот тридцять дев'ять) грн. 44 к
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 2-562/2007р.
УХВАЛА

30 серпня 2007 року                                       м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого - судці                           Вінер Е.А.

з секретарем                                       Левко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач надала в
попередньому судовому засіданні заяву, в якій просить провадження в справі
закрити, оскільки з відповідачем вони примирились. Відмовляється від позову.

Відповідач не заперечує проти закриття провадження в
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 174 ч.З
ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження в справі.

Таким чином суд вважає, що слід прийняти відмову від заявлених вимог
ОСОБА_1 та справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмовуОСОБА_1по цивільній справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне/оскарження ухвали суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд .
Справа № 2-700-2007 р.
20 грудня 2007 р.                                                                                   м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати  шлюб.
вказує, що  зареєстрували шлюб з
відповідачем 24 липня 2004 року у Христинівському відділі РАЦС, актовий запис №
шлюбних відносин є син і донька.
спільне проживання неможливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність, відповідач зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На даний час вони проживають
між ними виключається. Шлюб який розривається перший з обох сторін.
В судове
засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідач у судове
засідання на 23.10.2007р. не з'явися, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток. На (09.11.2007р., 05.12.2007р., 20.12.2007р.) відповідач повторно в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутності не подавав.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність,  відповідач зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. На даний час сторони разом не проживають.
ст.ст.10, 58-60, 209, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 24
липня 2004 року у Христинівському відділі РАЦС, актовий запис № 36.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн. держмита.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
Справа № 2-2775/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі              -
Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким розподілити АДРЕСА_1, визнавши за
нею право власності на весь будинок з
утриманням з неї на користь відповідача вартості Уг частини зазначеного
будинку.

Однак позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залишення
зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд вправі залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена
сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Тому, враховуючи дані обставини, сплачена позивачем сума судового збору у
розмірі 51 гривні та сума витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин та на підставі ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що позов
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку - залишити без
розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні, внесену на р/р 0021, МФО
834016, ОКПО 24164887.

Зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації в
Донецькій області повернути на користь ОСОБА_1
сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, внесену на р/р
0004, МФО 834016,
ОКПО 34686537.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.