Справа № 2-597 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року
Городищенсь
кий районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого

Голосія А.В.
при секретарі

Горідько Г.О.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в місті Городище цивільну ср
аву за позовом ОСОБА_1 до М
ліївеької сільської ради про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування, третя особа - Го
родищенське ЧОО БТІ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду з
позовом до Мліївської сільс
ької ради про визнання нрава
влаеноеті на будинковолодін
ня в порядку спадкування - Гор
одищенське ЧОО БТІ.
Обґрунтовуючи свою позовн
у заяву позивач посилається
на те, що його мати ОСОБА_2
мала на праві приватної влас
ності домоволодіння по вул.
ОСОБА_3, яке складається з
: житлового будинку 11796 грн, при
будови 3254 грн, сараю 2353 грн, пог
реба 1278 грн, колодязя 954, воріт 7
5 грн, хвіртки 40 грн на загальн
у суму 19750 грн. Незважаючи на тр
ивале проживання у будинку, п
раво власності на нього офор
млено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. померла. Пози
вач, як спадкоємиць за законо
м першої черги, звернувся до
Городищенської державної но
таріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Одна
к у видачі свідоцтва про прав
о на спадщину йому відмовили
через відсутність правовста
новлюючого документу. Тому з
метою узаконення спадщини п
озивач змушений звернутися д
о суду.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, посилаюч
ись на обставини викладені в
позовній заяві та просить ви
знати за ним право власності
на вказане будинковолодіння
в порядку спадкування.
Представники відповідача
та третьої особи в судове зас
ідання не з»явилися, надавши
суду заяви з проханням розгл
яду справи у їх відсутності,
з позовними вимогами згідні.

Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши пояснення п
озивача, вважає, що позов обґ
рунтований, документально п
ідтверджений та підлягає до
задоволення. Встановлено, що
мати позивача упродовж всьо
го свого життя проживала в да
ному домоволодінні, утримув
ала його, але із-за юридичної
неграмотності правовстанов
люючий документ вчасно не оф
ормила.Тому згідно чинного ц
ивільного законодавства в не
ї фактично вже виникло право
власності на домоволодіння
Позивач згідно ст. 1261 ЦК Украї
ни є спадкоємцем за законом п
ершої черги і має повне право
на спадкування в разі відсут
ності

2
заповіту. Зазначені факти
не заперечується, тому позов
ні вимоги задовольняються в
повному обсязі.
Позов підтверджується: коп
ією свідоцтва про смерть, коп
ією технічного паспорту.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 21
2, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 321, 328 Ц
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Мліївс
ької сільської ради про визн
ання права власності на буди
нковолодіння в порядку спадк
ування, третя особа -Городище
нське ЧОО БТІ - задоволити.
Визнати за померлою ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 пра
во власності на домоволодінн
я по вул. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, ж
ителя с Мліїв, Городищенсько
го району, Черкаської област
і право власності, в порядку
спадкування, на будинковоло
діння, розташоване по вул.
ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Ч
еркаського апеляційного суд
у через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги.