Справа №2-1258/07
серпня 2007 року                                                       м.
районний суд м. Чернігова у складі:
судді                        Косач І.А.
секретарі                                Миніч
прокурора                      Станкевич Ю.В.
позивача                Маршаловій Т.Г.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ „
Державний ощадний банк України" від імені якого Чернігівське облуправління
ВАТ „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
звертається до суду в порядку ст..45 ЦПК
України в інтересах держави в особі ВАТ „ Державного ощадного банку України"
від імені якого Чернігівське облуправління ВАТ „ Державний ощадний банк
України" з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 109038 грн. 43 коп.. В позовній заяві
зазначається, що 13.08.2004 року між ВАТ „ Державний ощадний банк України"
в особі начальника Чернігівського обласного управління та ОСОБА_1. укладено
договір про надання останній кредиту на споживчі потреби в сумі 100 000 грн.
23. 09.2004 року з ОСОБА_1. була укладена Додаткова Угода до зазначеного
кредитного договору. Даний кредит відповідачка зобов'язалась повернути в строк
не пізніше 12.08.2007 року на умовах зазначених в договорі та додатковій угоді.
Умови договору та додаткової угоди щодо своєчасного внесення вказаних у
Договорі платежів ОСОБА_1. неодноразово порушувались, тому позивач просить
розірвати договір кредиту та стягнути з відповідачки заборгованість по
кредитному Договору в сумі 109 038 грн. 43 коп. , яка розрахована станом на
18.12.2006 р. та судові витрати.
попередньому судовому засіданні позивачем позовні вимоги збільшені,
заборгованість по кредиту станом на 16.07.2007 рік становить 112 393 грн. 09
судовому засіданні прокурор та представник позивача збільшенні позовні вимоги
підтримали, просили стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту станом на
16.07.2007 рік в сумі 112 393 грн. 09 коп., при цьому посилалась на обставини,
зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додаткового
представник позивача пояснила, що відповідачкою погашено основного боргу
2777,00 грн., більше погашення кредиту та відсотків відповідачкою не
в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку - через оголошення в пресі. Про поважність причини неявки
Суд, зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст..224 ЦПК
Судом
встановлено, що 13 серпня 2004 року між ВАТ „ Державний ощадний банк
України" в особі начальника Чернігівського обласного управління та ОСОБА_1
укладено Кредитний Договір № 245/849 ( далі Договір) на суму 100 000, 00 грн.
на споживчі потреби. 23.09.2004 року до зазначеного кредитного договору
укладено з ОСОБА_1. Додаткову Угоду № 1, яка є невід'ємною частиною кредитного
договору № 245/849 від 13.08.2004 року. Остаточний строк
повернення кредиту - не пізніше 12.08.2007 року (а.с. 3, 8).
п.1.4 Додаткової угоди № 1 ОСОБА_1. зобов'язалась щомісяця до 05 числа
здійснювати погашення кредиту та відповідно до п.п.3.3.4 Договору погасити у
встановлені строки Кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.
взяті на себе обов"язки за Договором та Додатковій Угоді № 1 не виконує,
основну суму кредиту та проценти за користування кредитом не сплачує.
до п.4.1.1 за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом, позичальник
зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, яка діяла на період , за який сплачується
пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.
до розрахунку на а.с. 33 , станом на 16.07.2007 рік погашено основного боргу
сплачені відсотки за користування кредитом - 7933,78 грн. , пеня за несвоєчасну
сплату відсотків - 290,80 грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6945,51
грн. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 16.07.2007 рік становить
до ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
зі змісту ст..651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.
Суд вважає
обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідачем ОСОБА_1. істотно
порушений договір, оскільки неповернення основної заборгованості за кредитом у
визначені строки, позбавило можливість кредитора вільно використовувати грошові
кошти в банківському обігу і отримувати прибуток.
вищевикладене, суд приходиться
до висновку , що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112393 грн. 09 коп.
обґрунтовані і піддягаються задоволенню.
України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1123,93 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.   підлягають стягненню з
ст.ст. 10, 60, 213 -215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 611, 612, 651,
653, 1048, 1049,1050,1052, 1054 ЦК України, суд, -
вимоги Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі
ВАТ „ Державний ощадний банк України" від імені якого Чернігівське
облуправління ВАТ „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором,   задовольнити.
договір № 245/849 від 13 серпня 2004 року, укладений між ВАТ „ Державний
ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного
управління та ОСОБА_1, розірвати.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний
банк України" в особі Чернігівського обласного управління відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" заборгованість по
Кредитному Договору в сумі 112393 ( сто дванадцять тисяч триста дев'яносто три)
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1123 грн. 93. коп.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний
банк України" в особі Чернігівського обласного управління відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення
суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігов а протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання зави про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.