Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого -
судді Журавель В. А.,

за участю
народних засідателів - Набокової Н.А., Романькова В.О. ,

при секретарі -
Подорожко В.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Червонозаводської районної ради м. Харкова, Червонозаводський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про оголошення
особи померлою

встановив:

Заявник
звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, посилаючись на те, що вона знайома з ним з 1976 року, знала його по
роботі як працівника відділу культмасової роботи обкому профспілок. Між ними
були близькі дружні стосунки, на протязі майже 30 років вони бачилися кожного
тижня. Заявник надавала ОСОБА_2. матеріальну допомогу, купувала продукти
харчування, давала гроші на приватизацію квартири, сплату комунальних послуг.
24 січня 1997 року ОСОБА_2. склав заповіт на ім»я ОСОБА_1 згідно якого
заповідав усе своє майно їй. ОСОБА_2. був віруючою особою, з 2000 року став
їздити до

Києво - Печерської
лаври з вересня до квітень. У вересні 2003 року він знову поїхав до лаври, але
з того часу додому не повернувся. За місцем реєстрації він не проживає, ніхто
із судів його не бачив. У 2005 році заявник звернулася до Червонозаводського РВ
ГУ МВСУ в Харківській
області із заявою про розшук ОСОБА_2., але до цього часу його не знайдено. У
зв»язку із тим, що більш трьох років ОСОБА_2. не мешкає в місці свого
постійного проживання і місце його знаходження невідомо, заявник просила
визнати ОСОБА_2. померлим.

У судовому
засідання заявник та її представник підтримали свої вимоги і пояснили, що до
2003 року заявник та ОСОБА_2. тісно спілкувалися, бачилися з ним, заявник
надавала матеріальну допомогу йому, привозила йому продукти харчування давала
гроші на сплату комунальних послуг, тому що ОСОБА_2. проживав один, дружини,
дітей, родичів він не мав. З 2003 року ОСОБА_2. за місцем проживання не
з»являвся, знайомийОСОБА_1 їздив до Києва, до лаври розшукував там ОСОБА_2.,
але не найшов, також нічого не дав і розшук ОСОБА_2. через міліцію. На
сьогоднішній день ОСОБА_2. досяг би 84 -річного віку, у нього було слабке
здоров»я, що дає заявнику підставу вважати, що ОСОБА_2. в силу свого віку та
стану здоров»я помер.

Представник
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червонозаводської
районної ради м. Харкова у судове засідання не з»явився, надав судові заяву про
розгляду справи за його відсутності.

Представник
Червонозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав судові заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, його представника, свідків , перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що заява є обгрунтована та підлягає задоволенню.

Як установлено в
судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року році народження, зареєстрований у
АДРЕСА_1.

У 2000 році
ОСОБА_2., як віруюча особа , став їздити до Кмєво_печерської даври, де проводив
час з вересня по квітень, У квітні 2003 року ОСОБА_2 із Києва до місця
проживання не прибув і з того часу дома не з»являвся.

Згідно довідки
КЖЕП № 61 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 за місцем
реєстрації проживав один / а. с. 9/.

СвідокОСОБА_3.
пояснив судові, що раніше на протязі довгого часу працював разом із ОСОБА_2. в
обкомі профспілок, вони спілкувалися , свідку відомо, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2.
підтримували дружні стосунки, скільки ОСОБА_2. був одинокою людиною , сім»ї не
мав , аОСОБА_1 дуже добра людина, допомагає усім, хто потребує допомоги,
томуОСОБА_1 стала надавати допомогу ОСОБА_2., вона приносила йому продукти
харчування, цікавилась станом його здоров»я. У 2003 роціОСОБА_1 попросила
свідка поїхати до Києво-Печерської лаври, щоб розшукати ОСОБА_2., тому що він
додому не приїхав. Свідок поїхав до Києва , розшукував ОСОБА_2. у лаврі, а
також у притулках для бездомних осіб, але так його і не знайшов. На протязі
більш ніж 4 років свідок ОСОБА_2. не бачив.

СвідокОСОБА_4
пояснила судові, що раніше працювала начальником КЖЕП-61 Червонозаводського
району м. Харкова , квартира, де проживав ОСОБА_2, знаходилась на території
обслуговування саме цього КЖЕП. На ОСОБА_2. часто скаржилися сусіди, оскільки
він їх затоплював. Сантехнічні прибори в квартирі ОСОБА_2. були у жахливому
стані, потребували ремонту , але він цього не робив, тому затоплював сусідів. У
2004 році він знов затопив сусідів, тому сантехнікам необхідно було зайти в
квартиру ОСОБА_2., вони неодноразово намагалися це зробити, а коли не змогли,
то зламали замок на вхідній двері та зайшли в квартиру, щоб полагодити кран та
зупинити воду. В квартирі нікого не було. Враховуючи, що замок було зламано,
слюсарі поставили

новий замок і
ключ від квартири ОСОБА_2. знаходяться на зберіганні КЖЕП . Але з того часу
ОСОБА_2. за ключем від квартири не приходив , в квартирі не з»явився, місце
його знаходження невідомо. ОСОБА_2. проживав один , інших родичів не мав.

Як вбачається з
довідки начальника Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області заява про розшук ОСОБА_2надійшла та була зареєстрована
03.04.2005 року за № КП 1428 / а. с. 7/.

Відповідно до
ст. 46 ЦК України
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її проживання
немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона
пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу
припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2. з вересня 2002 року пішов з дому , з того
часу за місцем проживання він не з»являвся, відомостей про місце знаходження
від нього або інших осіб не надходило, міри розшуку ніяких результатів не дали
. Враховуючи вік ОСОБА_2., стан його здоров»я , суд вважає за можливе
припустити, що ОСОБА_2. помер і тому можливо оголосити його померлим.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 214-215, 249 ЦПК України , ст. 46 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Оголосити
померлим ОСОБА_2, 09 травня 1923 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.