Справа № 2 - 2341/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О. А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення
частки у спільній сумісній власності, визначення права власності на спільне
майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3та Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки у
спільній сумісній власності, визначення права власності на спільне майно і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що
на підставі свідоцтва про право власності на житло № С 236 від
11.04.2003 року, виданого згідно з розпорядженням УЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних
депутатів за № С 797 від 17.12.2002 року, їй -ОСОБА_1,
її чоловіку -ОСОБА_4 та її синам -ОСОБА_2таОСОБА_3 на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер.

Вона звернулася
до 7-ї державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
чоловіка, але постановою від 06.03.2007 року за вих. № 392, нотаріус
нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки необхідно вирішити питання про виділення (визначення) частки померлого
у спільній сумісній власності.

На момент приватизації квартири між нею та членами її родини не було
укладено ніяких договорів, не було інших обставин, які дають право
вважати, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності не є
рівними. Тому просить визначити, що частки у спільній сумісній власності -
квартириАДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частині.

її діти
-ОСОБА_2та ОСОБА_3в нотаріальному порядку
відмовилися від належних їм часток спадкового майна, про що свідчать копіїї
відмов).

Оскільки
спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка -ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина, тобто вона - ОСОБА_1, просить визнати за нею право
власності на 1/2, частину квартири АДРЕСА_1

Інших
спадкоємців першої черги бажаючих отримати спадкове майно після смерті її
чоловіка немає.

У попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала в
повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3у попередньому судовому засіданні, кожний окремо, позовні
вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Ради м. Кривого Рогу у попереднє судове засідання не з'явилася,
подала заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглянути справу за
її відсутності.

2

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 355, 357, 369,
370, 372, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визначити, що частки співвласників -ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_3у спільній сумісній власності - квартириАДРЕСА_1є рівними
і складають по !4 частині.

Визнати заОСОБА_1 право на спадщину після смертіОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 спадкову частку - квартири АДРЕСА_1, що належалаОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № С-236 від 11.04.2003 року, виданого згідно з розпорядженням УЖКГ
Виконавчого комітету Криворізької міської Ради
народних депутатів за № С 797 від 17.12.2002 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.