Справа № 22-к-2775/07
інстанції - Назарцева
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня   2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа: комунальне підприємство «Енергетик» про зміну умов договору
найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,
третя особа: Комунальне підприємство «Енергетик»про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_5 - представника відповідача
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 -представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Будьонівського
районного суду м.  Донецька від 11 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 серпня  2004 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2003 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
третя особа КП «Енергетик» про зміну-,  умов договору найму житлового приміщення.

У квітні
2004 року ОСОБА_3,  ОСОБА_4  звернулися в суд з зустрічним позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа: КП «Енергетик» про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням.

Рішенням
Будьонівського районного суду м.
Донецька позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено частково,
зобов'язано КП «Енергетик» укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового
приміщення в квартирі

АДРЕСА_1,  виділив їй в вказаній квартирі ізольовану
кімнату площею 13, 9 кв.м . Кухню,
санвузол,  коридор в даній
квартирі залишити в загальному користуванні.

Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_5,  ОСОБА_4  задоволено частково,  визнано ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано
КП «Енергетик» виписати ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою донькою з вказаної
квартири.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

ОСОБА_5-
представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 -представник позивача ОСОБА_4  звернулися до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу ,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  справу направити на новий судовий
розгляд суду першої інстанції.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 -представника
відповідача ОСОБА_4 відхилити .

Рішення
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 11 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 19 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа:

комунальне
підприємство «Енергетик» про зміну умов договору найму житлового приміщення та
зустрічним позовом ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  третя особа: Комунальне підприємство
«Енергетик»про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.