Справа 2-49/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
р.                                                                   Біляївський
районний суд

Одеської
області в складі головуючого : судді   Андреева Е.О. при секретарі:
Довженко 1С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до СГТ " Меліоратор " про поновлення
водопостачання ", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом до суду, стверджуючи,
що в 1989 році він став членом СГТ " Меліоратор" і користувався
послугами з водопостачання технічної води на його присадибну ділянку ,
розташовану у вказаному товаристві, сплачуючи за це відповідні кошти. В грудні
2001 року він отримав належну йому земельну ділянку для ведення садівництва
площею 0,0608 га у власність
на підставі державного акту НОМЕР_1, продовжуючи користуватися послугами з
водопостачання. ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 СГТ " Меліоратор" ОСОБА_2.
надіслала йому попередження, в якому повідомила , що рішенням правління
товариства від ІНФОРМАЦІЯ_3. він виключений з членів СГТ "
Меліоратор" та запропонувала йому погасити заборгованість перед
товариством та укласти договір на користування майном та надання послуг. В
липні 2005 року водопостачання до його земельної ділянки було припинено.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про
зобов'язання відповідача припинити дії, що порушують його право власності та
зобов'язати СГТ " Меліоратор" поновити водопостачання до його
земельної ділянки.

Представник СГТ " Меліоратор" ОСОБА_2. у судовому засіданні позов
не визнала, вказавши, що дійсно з 1989 року ОСОБА_1 був членом товариства. В
2002 році у нього виникла заборгованість перед товариством з членських внесків
та інших платежів. Позивачу було запропоновано сплатити заборгованість, але він
ігнорував надіслані йому попередження та продовжував користуватися послугами з
водопостачання технічної води на його земельну ділянку. Рішенням правління
товариства від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 був виключений з членів товариства та йому
було запропоновано укласти договір на користування майном та послугами СГТ
" Меліоратор". Однак, вказану пропозицію позивач також проігнорував,
і тому на підставі рішення зборів членів товариства водопостачання до його
земельної ділянки було припинено. За таких обставин, ОСОБА_2. вважає, що вимоги
позивача є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача, ОСОБА_1 зазначив, що в 1989 році
він став членом СГТ " Меліоратор" і користувався послугами з
водопостачання технічної води на його присадибну ділянку , розташовану у
вказаному товаристві, сплачуючи за це відповідні кошти(а.с. 10,15). В грудні
2001 року він отримав належну йому земельну ділянку для ведення садівництва
площею 0,0608 га у власність
на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (ас.
13), продовжуючи користуватися послугами з водопостачання.
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 СГТ " Меліоратор" ОСОБА_2. надіслала йому
попередження, в якому повідомила, що рішенням правління товариства від
ІНФОРМАЦІЯ_3. він з членів СГТ " Меліоратор" та запропонувала йому
погасити заборгованість перед товариством та укласти договір на користування
майном та надання послуг. В липні 2005 року водопостачання до його земельної
ділянки було припинено. Дії керівництва товариства щодо припинення
водопостачання , ОСОБА_1 вважає протиправними, так як в період 2001-2003 років
він регулярно оплачував послуги з водопостачання, а 2004 році він

намагався
це зробити, але у нього за вказівкою голови правління ОСОБА_2. відмовлялися
приймати платежі.

Разом із тим, з такими доводами позивача, суд поголитися не може. Так,
відповідно до п.4.4 Статуту СГТ " Меліоратор" члени товариства
зобов'язані своєчасно і у встановленому розмірі сплачувати вступний, членський
та цільові внески, визначені загальними зборами або правлінням товариства. При
невиконанні вказаного обов'язку член товариства може бути виключений з нього (
п.4,5 Статуту). Як вбачається із наданих суду доказів, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі
рішення правління СГТ " Меліоратор" від ІНФОРМАЦІЯ_4 за несплату
членських внесків після відповідного попередження ОСОБА_1 був виключений з
членів товариства (ас.54-55), після чого йому було запропоновано укласти
договір на користування майном та послугами товариства, в тому числі з
водопостачання. Однак, зазначену пропозицію ОСОБА_1 проігнорував, що останній в
судовому засіданні не заперечував. А тому земельна ділянка позивача обгрунтовано,
на підставі п. 5.9 б Статуту та рішення зборів членів товариства від
ІНФОРМАЦІЯ_5(ас.53) була відключена від системи водопостачання, яка належить
СГТ " Меліоратор". Доводи позивача про те , що між ним та СГТ "
Меліоратор" був укладений договір з водопостачання в усній формі, що
підтверджується квитанціями про сплату технічну воду в період з 2001 по 2003
роки, суд до уваги не приймає, так як вказані дії сторін мали місце до
виключення ОСОБА_1 з членів товариства.

Посилання позивача на порушення представниками відповідача права власності
на належну йому земельну ділянку суд вважає безпідставними, так як вони
спростовуються встановленими судом обставини і дослідженими в ході судового
розгляду письмовими доказами.

Керуючись
ст.ст.85,88,319,321,626,638,901,906,907 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до СГТ " Меліоратор " про поновлення водопостачання
" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Біляївський

районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК

України.