Справа №2-136 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року.  Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої      -       судді Косенко З.П,

при
секретарі    -                                      Четверик
І.Г.,

за участю представника позивача -     Гоцуляк МС,

відповідача
-                                          ОСОБА_1,

прокурора     -                     Фролова Ф.В.,

представника органу опіки та піклування Амвросіївської районної державної
адміністрації

Каплунової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу
за позовом    виконкому
Амвросіївської     міської     ради
до     ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Амвросіївської районної
державної адміністрації,

встановив.

02 січня 2007 року позивач, виконком Амвросіївської міської ради
Донецької

області, звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських

прав. На обгрунтування своїх вимог
позивач  вказує, що відповідач ухиляється від

виконання своїх обов"язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не працює, зловживає спиртними напоями. Після
смерті

матері, в ІНФОРМАЦІЯ_2, хлопчик
проживає у дідуся з бабусею в АДРЕСА_1. Бабуся з дідусем є  пенсіонерами і не мають можливості

забезпечити хлопчика всім
необхідним  Педагогічний колектив професійно-технічного

училища № 49 м. Амвросіївка, де навчається неповнолітній ОСОБА_2,
вийшов з

клопотанням до Амвросіївської
міської ради про позбавлення відповідача батьківських

прав щодо його сина, оскільки
відповідач не займається вихованням хлопчика, не

турбується про його долю.

В судовому засіданні представник позивача Гоцуляк
М.С. підтримала позовні вимоги, доповнила їх вимогою про
стягнення аліментів з відповідача на користь дідуся, на утриманні якого  знаходиться хлопчик,
в розмірі  1/4 частини заробітку
відповідача. У відповідача відсутні необхідні умови дня проживання хлопчика, а
через зловживання спиртними напоями відповідач не
займається вихованням сина Після смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчик проживає разом з дідусем та бабусею, котрі на свою пенсію не мають
можливості забезпечити хлопчика всім необхідним.

Відповідач позовні вимоги визнав,
не заперечує, що він не займається вихованням сина, оскільки зловживає спиртними напоями. Він і групу інвалідності
отримав через пияцтво. Отримує пенсію в розмірі 280 гр. Розуміє, що необхідно утримувати сина, не заперечує, щоб на утримання сина стягувались аліменти в розмірі % частини заробітку.

Представник професійно-технічного
училища № 49 Бараннікова О.В. в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 навчається третій рік в
училищі, його батько зовсім не цікавиться навчанням хлопчика, не
відвідує батьківські збори. Про долю хлопчика та його навчання
турбується дідусь ОСОБА_3.

ОСОБА_3, дідусь неповнолітнього ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснив, що його син, відповідач у
справі, зловживає спиртними напоями, тривалий час не працював. Зараз він інвалід другої групи, захворювання отримав через
зловживання спиртними напоями. Долею хлопчика
він не цікавиться, в його утриманні
не приймає участі. Просить передати хлопчика йому на виховання.

Представник служби у справах
неповнолітніх Каплунова Г.В. підтримала висновок опікунської ради Амвроеіївської районної державної адміністрації від 05 лютого 2007 року про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_1, оскільки останній
ухиляється від виховання неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої
особи Каплунову Г.В., думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задовільиенню.

Відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитиня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обов"язків щодо
виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
утримання. Тривалий  час відповідач не працює, умови для
проживання та виховання хлопчика він не створив,
зловживає спиртними напоями. Вихованням хлопчика займаються дідусь та бабуся,
які піклуються про нього.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши хлопчика на виховання дідусеві - ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 167 п. 4 СК України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач не приймає участі в
утриманні дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_3, на вихованні якого знаходиться хлопчик, аліменти
в розмірі % частини заробітку відповідача до повноліття сина, звільнивши відповідача від судових
витрат, оскільки він інвалід другої групи, одержує пенсію в розмірі 280 гр.

На підставі ст. 164 ч. 1 п.2, 167 ч. 4, 180 та 182 СК України, керуючись ст.ст. 60,82 ч. 3,212,
213,214, 215 та 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши останнього на виховання
дідусеві - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4 частині заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 січня 2007 року до повноліття сина.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Амвроеіївськнй
районний суд

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.