НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року    справа № 2-732-07     м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                            судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                                       Дячук
С.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської міськради до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

29
березня 2007 року ЖКП № 2 Нововолинської міської ради звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованої квартирної плати за
період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно в сумі 486,90 грн.

Позивач
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі наймають житлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати
за користування житлом. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті
даних комунальних послуг в сумі 486,90 грн. за період з березня 2004 року по
лютий 2007 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку, 30,00 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду, та в доход держави 51,00 грн. судового збору.

Представник
позивача Герасімюк О.М. в судове засідання не з'явилась, про що подала до суду
заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, позов підтримує, просить
його задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
будучи у встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи,
про що свідчить поштове повідомлення про

вручення судових
повісток, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши
письмові докази, а саме: особовий рахунок квартиронаймача (а.с.6), довідку з
місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.7), розрахунок заборгованості
по квартирній платі (а.с.3), тарифи встановлені рішеннями Новововолинської
міської ради (а.с. 10,11,14), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.4,5), суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким
чином, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку в
користь позивача підлягає 486,90 грн. боргу по квартирній платі за період з
березня 2004 по лютий 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача підлягає по 15
грн. з кожного витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально
(а.с.1), та з кожного в доход держави по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226   ЦПК України, на підставі ст.66,
ст. 67, ст. 68 ЖК України, -

суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства № 2
Нововолинської міської ради в солідарному порядку 486 (чотириста вісімдесят
шість) грн. 90 коп. заборгованості за послуги по квартирній платі за
користування житлом за період з березня 2004 року по лютий 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства № 2
Нововолинської міської ради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при
подачі позовної заяви. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход держави з кожного по
25 (двадцять п'ять) грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів

з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.