Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

9 жовтня 2007
року                      Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого                                            судді
Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                                                       Палій
М.Д.

з участю:

представника
позивача                                                     ОСОБА_1

представника
відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення будівель та інших споруд, побудованих з
порушенням норм та усунення інших перешкод,

встановив:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом, вказавши на те, що він проживає АДРЕСА_1. По
сусідству з його земельною ділянкою межує присадибна земельна ділянка ОСОБА_4.
Відповідачка порушує чинне земельне законодавство та його права, шляхом
будівництва та утримання тимчасових та постійних будівель та інших споруд з
порушенням будівельних норм, а також недотримання норм посадки дерев біля межі
земельної ділянки.

Відповідно до
норм забудови, будівництва приміщень та інших споруд повинно проводитись не
ближче ніж на один метр до межі сусідньої земельної ділянки.

Відповідачка
побудувала кам'яний сарай довжиною 25 м. на висоту 5 м. Відстань від межі до
сарая становить 0,46 м. і сходить до 0,96 м. Після сараю відповідачка
побудувала вздовж межі на відстані 0,57 -0,26 м. дерев'яну тимчасову споруду,
потім кам'яний туалет на відстані 0,3 м. від межі. Після туалету відповідачка
на самій межі проводить складування гною. За туалетом відповідачка на його
земельній ділянці встановила металеву сітку довжиною 65 м. Таким чином, його
земельна ділянка стала меншою на 168 кв.м. Відповідно до ДБН-79-92 відстань від
межі сусідньої ділянки до стін повинна становити не менше 1.м. (п.2.20.).

Просить винести
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_4., знести свої споруди та будівлі, які
побудовані з порушенням, а саме: кам'яний забор на 19 см., сарай, що має
довжину 25 м. і знаходиться ближче 1 м. від межі, дерев'яну  споруду довжиною 3 м., яка знаходиться ближче
1м. від межі, приміщення  туалету, що
знаходяться ближче 1м. від межі, а також перенести складування

гною відповідно
до вимог земельного та санітарного законодавства не менше 1 м. від межі та 20 м
від його будинку, зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у встановлені
межових знаків і відносити їх після знищення, а також просить стягнути з
відповідачки на його користь судові витрати, понесені ним по сплаті державного
мита та ІТЗ, та витрати за надання правової допомоги при зверненні до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали заявлені
вимоги, посилаючись на ті самі обставини.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнала частково, мотивуючи тим, що при обмірі земельних
ділянок 18.08.2007 року комісія не вірно встановила межу, змістивши її в
сторону присадибної земельної ділянки ОСОБА_4. на 19 см. Вона згодна розібрати
дерев'яну споруду, забрати туалет і складування гною.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір
суд встановив, що позивач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1. По сусідству з його земельною
ділянкою межує присадибна земельна ділянка відповідачки ОСОБА_4. Відповідачка
порушує чинне законодавство та права позивача, шляхом будівництва,
утримання  тимчасових і постійних
будівель та інших споруд з порушенням будівельних норм.

Відповідачка
побудувала будівлі ближче одного метра від межі, а саме: сарай з гаражем,
дерев'яну забудову (свиняча обора), туалет, і на самій межі проводить складання
гною.

Зазначені
обставини в судовому засіданні підтверджені поясненнями позивача ОСОБА_3, та
його представника ОСОБА_1;
актом про проведення обстеження межі і межових   знаків земельної ділянки позивача ОСОБА_3 та
відповідачки ОСОБА_4. від 18.08.2007 року (а.с.9); актом   обстеження домогосподарств сторін по справі
від 14.08.2007 року (а.с.10).

Даному факту
відповідають правовідносини, які регулюють захист цивільних прав та інтересів
особи.

В силу ст. ст.. 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його
порушення.

Відповідно   до республіканських будівельних норм
затверджених, наказом Держбуду УРСР від 16.12.1986 року за № 233 (п.2.15)
Відстань від будівель і споруд до дерев і кущів слід приймати в відповідності з
табл.5, де
зазначено, що відстань від межі сусідньої земельної ділянки до будівлі і
споруди повинна бути не менше одного метра.

Оскільки, право
ОСОБА_3 на захист його прав та інтересів, порушено, то воно підлягає судовому
захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 103 - 109 ЗК України, суд

вирішив:

Позов
задовільнити.

Зобов'язати
ОСОБА_4 перенести сарай з гаражем, дерев'яну забудову (свинячу обору), туалет,
який розташований в її домогосподарстві АДРЕСА_2, ближче одного метра від межі
з присадибною земельною ділянкою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 сплачене державне мито і витрати на ІТЗ в сумі 16 грн. та за
надання правової допомоги в сумі 100 грн., а всього стягнути 116 (сто
шістнадцять) грн..

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку.