Справа
№ 2-3601 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судці Катаєвої
Е.В. при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 Але ще за своє життя
27.01.2005 року ОСОБА_3залишили нотаріально посвідчений заповіт,  яким все належне їм майно,  в тому числі зазначену частину квартири,  заповідали позивачу. Він прийняв спадщину
шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами,  але у зв'язку з тим,  що заповіт спадкодавці оформили не кожен
окремо на належні їм частки,  а спільний
заповіт подружжя,  що в силу статті 1243
ЦК України можливо відносно спільного майна подружжя то нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом.

Позивач
просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому
засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому
засіданні 19 липня 2007 року позовні вимоги не визнав,  але у подальшому у судове засідання не
з'явився,  був повідомлений про
день,  час,  місце судового засідання належним чином,  своєчасно,
про причину неявки суд не повідомив. Суд вважав нез'явлення відповідача
у судове засідання без поважним та можливим розгляд справи у відсутність
ОСОБА_2. через достатність у справі матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив,  що відповідно до договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4,  ОСОБА_5
набули право власності на 1/3 частину зазначеної квартири кожен. Вказаний
договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу 28.09.2003 року,  та
зареєстрований за НОМЕР_1 (а.с.  11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,  що
підтверджується

свідоцтвом про смерть,  яке
22.08.2005 року видав перший відділ реєстрації актів

цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста
Одеси,  актовий запис

НОМЕР_2  і після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартириАДРЕСА_1

Відповідно
до статті 1233 ЦК України
спадкоємство може здійснюється по заповіту. В силу статей 1220-1221 час
відкриття спадку - день смерті спадкодавця,
по останньому відомому постійному місцю його проживання.

Спадкоємцями
за законом першої черги є дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Однак
27.01.2005 року ОСОБА_4 склав нотаріально посвідчений заповіт (а.с.  14),
яким заповідав належну йому 1/3 частину у складі 2/3 сумісно с ОСОБА_5
позивачу,  який після смерті спадкодавця
прийняв спадщину шляхом звернення 10.02.2006 року у порядку частин 1, 2 статті
1269 ЦК України до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після
смерті дідуся (а.с.  22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5,  що
підтверджується свідоцтвом

про смерть,  яке ІНФОРМАЦІЯ_2 видав
перший відділ реєстрації актів цивільного стану

Суворовського районного управління юстиції міста Одеси,  актовий запис НОМЕР_1,  і після її

смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартириАДРЕСА_1

Відповідно
до статті 1233 ЦК України
спадкоємство може здійснюється по заповіту. В силу статей 1220-1221 час
відкриття спадку - день смерті спадкодавця,
по останньому відомому постійному місцю його проживання.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Однак
27.01.2005 року ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчений заповіт (а.с.  14),
яким заповідала належну їй 1/3 частину у складі 2/3 сумісно с ОСОБА_4
позивачу,  який після смерті спадкодавця
прийняв спадщину шляхом звернення 21.05.2007 року у порядку частин 1, 2 статті
1269 ЦК України до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після
смерті бабусі (а.с.  25).

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд вважає,
що позивач довів ті обставини,  на
які він посилався в обґрунтування позову,
цей позов є законним та обґрунтованим,
а тому підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності
на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.,  ОСОБА_5

На
підставі викладеного та статей 1216- 1218,
1220,  1222,  1123,
1233,  1234,  1248,
1261,  1268,  1269,
1270 ЦК України,  керуючись статтями 10,  11,
60,  212 - 215 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.