Справа
№ 2-1298-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

м. Селидове                                                               25 жовтня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

- головуючого
судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Островерховій О.Г.

за участю представника позивача юристконсульта
Красноармійського УГГ - філії ВАТ “Донецькоблгаз” ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в

інтересах Красноармійського управління з газопостачання

та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення

заборгованості за
природний газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку
на користування природним газом № 411136 від 04.11.2004 р., відповідачі
зобов'язувалися приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати
щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 04.11.2004 р.
по 30.04.2007 р. відповідачі споживали природний газ, а оплату за нього не
проводили, чим спричинили  ВАТ
“Донецькоблгаз” збитки на суму 216 грн. 55 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ
наймачу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2та членам її родини надавало своєчасно, а
ОСОБА_2та повнолітні члени її родини оплату за наданий газ не проводили. Просив
суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за природний газ.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на
підставі відповідної довіреності, підтримала позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно 216 грн. 55 коп.
- суму спричинених збитків та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не
з”явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно
до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд
розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до
суду.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. З копії особового рахунку № 411136 від
04.11.2004 р.  убачається, що за період з
04.11.2004 р. по 30.04.2007 р. мала місце заборгованість відповідачів перед
позивачем за природний газ в сумі 216 грн. 55 коп. Тому позивач звернувся до
суду із відповідною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння
відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону,
договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ст. 525, 526, 623 ЦК України,
ст. ст.  ст.ст.88, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” суму збитків у розмірі 216
(двісті шістнадцять) грн. 55 коп., 30 (тридцять) грн. - суму збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя