Справа №2-1513 2007 рік
21 листопада 2007 року. Першотр
авневий районний суд м. Черні
головуючого судді Марчука
В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Чернівці цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про усунення перешко
д в користуванні земельною д
ілянкою шляхом знесення само
чинно збудованого гаража, -
ОСОБА_1 звернувся до Перш
отравневого районного суду м
. Чернівці з позовом до ОСОБ
А_2 про усунення перешкод в к
ористуванні земельною ділян
кою шляхом знесення самочинн
о збудованого гаража.
Посилався на те, що він (поз
ивач) проживає в квартирі А
ДРЕСА_1 та є власником 25/100 цьо
го будинковолодіння.
Земельна ділянка по АДРЕ
СА_1 площею 0, 0573 га знаходитьс
я в його (позивача) приватній в
На його (позивача) земельній
ділянці знаходиться самовіл
ьно збудований ОСОБА_2 цег
ляний гараж літ. «Б».
Вказаний гараж створює йом
у (позивачу) перешкоди в корис
туванні власною земельною ді
Просив зобов'язати ОСОБА
_2 усунути перешкоди в корис
туванні земельною ділянкою п
лощею 0, 0573 га по АДРЕСА_1 шля
хом знесення самочинно збудо
ваного гаража літ. «Б», а в ра
зі його відмови - знести гараж
за рахунок позивача із стягн
енням з відповідача понесени
Представник позивача ОСО
БА_1 - ОСОБА_3 в судовому за
сіданні позов підтримала і п
ідтвердила обставини, викла
дені позивачем в позовній за
Справа слухалась у відсутн
ість відповідача ОСОБА_2,
який не з'явився в судове зас
ідання незважаючи на те, що н
алежним чином був повідомлен
ий судом про час та місце розг
ляду справи. Причини неявки с
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України я
кщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чин
ом, суд вирішує справу на під
ставі наявних у ній даних чи д
оказів (постановляє заочне р
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК Ук
раїни у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів, якщо позивач н
е заперечує проти такого вир
ішення справи.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти розг
ляду даної цивільної справи
у відсутність відповідача,
суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дос
лідивши письмові докази по с
праві, вважає, що позов обґр
унтований і підлягає задовол
Так, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власник
ом 25/100 будинковолодіння АДР
ЕСА_1. В його власності також
знаходиться земельна ділянк
а площею 0, 0573 га цього будинков
олодіння (а.с. 6-10).
В 1971 році відповідач ОСОБ
А_2 самовільно на вказаній з
емельній ділянці побудував ц
егляний гараж літ. «Б» (а.с. 11-14,
Розміщення самовільно збу
дованого гаража на власній з
емельній ділянці позивача по
рушує право власності останн
ього на земельну ділянку.
Наведені обставини також п
ідтверджуються вступившим в
законну силу рішенням Першо
травневого районного суду м.
Чернівці від 26.10.2006 року в цивіл
ьній справі за позовом ОСОБ
А_2 до ОСОБА_1, виконавчо
го комітету Чернівецької міс
ької ради про визнання п.п.16, 16
.1, 16.2, 16.3 рішення виконавчого к
омітету Чернівецької місько
ї ради від 26.10.2001 року №877/21 в частин
і вилучення і наступної прив
атизації земельної ділянки п
о АДРЕСА_1, приватизації
частини земельної ділянки по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і держ
авного акту про право власно
сті на землю незаконними та у
сунення перешкод у реалізаці
ї позивачем правомочностей в
ласника з володіння і корист
ування приватним гаражем та
грядкою, що була у його корис
туванні шляхом відновлення п
роходу-проїзду до них і знесе
ння відповідачем влаштовано
ї огорожі, а також забороною
відповідачу у майбутньому в
чиняти будь-які активні чи па
сивні дії, що ставитимуть пі
д загрозу безпечне і нормаль
не використання належного йо
му гаража та грядки за цільов
им призначенням (а.с. 15-17).
Згідно ст. 152 ч.2 ЗК України вл
асник земельної ділянки може
вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням пра
ва володіння земельною ділян
кою, і відшкодування завдан
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЗК Укр
аїни приведення земельних ді
лянок у придатний для викори
стання стан, включаючи знес
ення будинків, будівель і сп
оруд, здійснюється за рахун
ок громадян або юридичних ос
іб, які самовільно зайняли з
З огляду на зазначені вище в
имоги закону, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтова
ними і підлягають задоволенн
Керуючись ст. ст. 152, 212 ЗК Укр
аїни, ст. 376 ЦК України, ст. ст
. 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2 усу
нути перешкоди ОСОБА_1 в к
ористуванні земельною ділян
кою площею 0, 0573 га по АДРЕСА_1
шляхом знесення за його рах
унок самочинно збудованого г
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри