№ 2-1895/2007р
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2007р. Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області в складі: головуючої Стоілової Т.В. при секретарі
Коваленко О.Г. розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  який було зареєстровано 07 серпня 1998р.
Красноармійським міським відділом РАГСу Донецької області,  актовий запис № 237,  шлюб у позивача перший,  у відповідачки другий. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає з відповідачкою та на утримання
якого за рішенням суду позивач сплачує аліменти.

З травня
2007р шлюбні відносини між сторонами припинені,
оскільки у сторін різні характери,
різні погляди на виховання дітей,
сторони разом вирішили припинити шлюбні відносини,  мешкають окремо. Позивач вважає,  що примирення з відповідачкою неможливе,  вважає,
що сім'я розпалася остаточно та просить розірвати шлюб між ними,  оскільки цей шлюб суперечить їх
інтересам.  Судові витрати по розірванню
шлюбу позивач просить покласти на нього.

Позивач
ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі,  не заперечує проти розірвання
шлюбу,  витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на позивача.

Відповідно
до ч4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 07.08.1998р. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом РАГС
Донецької області,  актовий запис №
237(л.с. 7). Шлюб у позивача перший,  у
відповідачки - другий.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.
8),  який мешкає з відповідачкою та на
утримання якого за рішенням суду позивач сплачує аліменти.

Судом
встановлено,  що сімейні відносини
сторони припинили з травня 2007р. оскільки у сторін різні характери,  різні погляди на виховання дітей,  тому знаходження у шлюбі суперечить їх
інтересам

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд може розірвати шлюб,  якщо встановлено,  що знаходження в ньому суперечить інтересам
одного з подружжя.

Судом
встановлено,  що знаходження в шлюбі
суперечить інтересам сторін,  тому суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 10,  11,
130,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 07 серпня 1998
року. Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області,  актовий запис № 237 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1.
держмито на користь держави в розмірі 25грн.,
відповідачку ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.