Справа №2-302/2007
року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                                            -
секретарі                                                     -
у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -
АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 5 446 грн. 30 коп., та судових витрат в сумі
81 грн, вказавши, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, абонентом АК
"Харківобленерго". Згідно п.48 "Правил користування електричною
енергією для населення" споживачі несуть відповідальність за крадіжку
перевіркою 23.04.2005 року та 23.01.2007 року электроустановки домоволодіння № 16 по вул. радгосп
«Пролетарій Харківщини» в с.Феськи, Золочівського району, Харківської області,
яке належить абоненту ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було
виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною
енергією, шляхом прихованої відпайки та відкрита проводка до приладу обліку. В
зв'язку з цим були складені акти, в яких зафіксовані вказані порушення.
судовому засіданні представник позивач позов підтримала, відповідачка про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши
пояснення     представника
позивача,     перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ст.  1166 Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією від 23
квітня 2005 року в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками АК
"Харківобленерго" було виявлено безоблікове користування електричною
енергією, шляхом прихованої відпайки. Згідно акту від 12 січня 2007 року в
домоволодінні ОСОБА_1 була виявлена відкрита відпайка від вводу. Акти були
складені в присутності відповідача, про що свідчить її підпис.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.
чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути
стягнуті з відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст. 1166, п.4 ЦК України, ст. ст.57-60, 88,212-214,224-226 ЦПК України,-
АК «Харківобленерго» - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту в сумі 5 446 грн
30 коп, судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 5527 грн.30коп.
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.