Справа № 2o-193/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 року

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     судді                            -        ДжабуріяО.В.

при секретарі                 -          Філімович І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1,  заінтересовані особи -
служба у справах дітей Малиновської

районної адміністрації виконкому Одеської міської ради,  Загальноосвітня школа-інтернат 1-І 11
ступенів

№ 5 м.  Одеси,  про призначення опікуна над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою,  в який
просить суд призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись на те,  що 03.12.1994 року її мати ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.  Від цього
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла.
Після її смерті,  батько дитини направив
ОСОБА_4 до Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 м.  Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та дитина
залишилася без батьківського піклування. Заявниця на даний час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,  від
цього шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Чоловік заявниці згодний з її рішенням відносно
встановлення опіки над її братом.  Вона
та її чоловік мають добру роботу,  та в
змозі належним чином опікувати її брата ОСОБА_4.

У
попередньому судовому засідання заявниця доводи заяви підтримала та просила суд
призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Представник
служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської
міської ради в попередньому судовому засіданні вимоги заявниці підтримала,  не заперечувала проти їх задоволення,  вказуючи,
що призначення заявниці опікуном над малолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вважає за доцільне.

Представник
Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 м.  Одеси в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки суду не
повідомив.

Суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  представника служби у справах дітей
Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява про призначення опікуна над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_2,  його матір'ю є
ОСОБА_3,  батьком - ОСОБА_4,  згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,  виданого 22.02.1995 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Іллічівської ради народних депутатів м.  Одеси,
актовий запис № 127 від 22.02.1995 року (а.с.  6).

Мати ОСОБА_4 та одночасно мати заявниці (а.с.  12) - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2,  виданим 02.02.2005 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м.  Одеси,  актовий запис № 1083 (а.с.  17).

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4 - батько малолітнього ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3,  виданим 17.01.2007 року Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції
м.  Одеси,  актовий запис № 585 (а.с.  16).

Судом
встановлено,  що малолітній ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишився без батьківського піклування та на
даний час навчається в 5-А класі загальноосвітньої школи-інтернату 1-І 11
ступенів № 5; на утриманні в інтернатному закладі знаходиться за рахунок
держави,  що підтверджується довідкою
Загальноосвітньої школи-інтернату 1-І 11 ступенів № 5 за № 284 від 23.03.2007
року (а.с.  7).

Заявниця
по справі - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5
народження бажає встановити над малолітнім братом ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження опіку. На даний час
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.  10),
від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  має
постійне місце мешкання та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  5),
вона та її чоловік мають постійне місце роботи (а.с.  8,  9),  у теперішній час знаходиться у відпустці по уходу за дитиною,  обмежень за станом здоров'я,  щодо призначення її опікуном немає,  з правами та обов'язками опікуна ознайомлена.

Згідно
висновку від 16.05.2007 року за № М-1209/2/0607 органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання
щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  орган опіки
та піклування районної адміністрації вважає заяву ОСОБА_1 такою,  яка підлягає задоволенню,  а також можливим і доцільним опікуном над
малолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження призначити ОСОБА_1 (а.с.  23).

Відповідно
до вимог  ст.  243 СК України,  опіка,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно
до вимог  ст.  244 СК України,  опікуном,
піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Заявниця
виявляє бажання піклуватися і перебувати разом з дитиною,  для чого нею створені всі умови,  щоб малолітній ОСОБА_2 виховувався в
родині,  міг одержати належну увагу,  догляд,
матеріальне забезпечення та виховання.

За
такими обставинами,  суд вважає,  що заява про призначення опікуна заснована на
вимогах закону та вважає можливим задовольнити вимоги заявниці,  призначивши її опікуном над малолітнім
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  ч. 4
ст.  130,   ст.
ст.  174,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  243,  244 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над
малолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.