Справа № 2-1014/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Гайсинс
ький районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого-судді
С. К.Медвецького при секретар
і А.А.Сегеді за участю адвокат
а Г.Г.Мосендза
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про відшко
дування майнової та морально
ї шкоди, -

встановив:

У жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з даним позово
м, вказуючи, що 15.10.2007 року близь
ко 18.30 год. на АДРЕСА_1 ОСОБ
А_2, перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння, керуючи
мотоциклом „МТ-10" д.н. НОМЕР_1
не вибрав безпечної швидко
сті і не справившись з керува
нням, виїхав на зустрічну сму
гу руху, де допустив зіткненн
я з автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НО
МЕР_2 під керуванням ОСОБА
_1, внаслідок чого автомобіл
ь було технічно пошкоджено, а
позивач зазнав майнової шко
ди в сумі 9 856 грн.79 коп. та мораль
ної шкоди в сумі З тис. грн.
У судовому засіданні позив
ач вимоги позову підтримав п
овністю, вимагав стягнути з в
ідповідача, як з винної у дор
ожньо-транспортній пригоді 1
5.10.2007 року особи, 9 856 грн.79 коп. на в
ідшкодування майнової шкоди
, 3 тис. грн. моральної шкоди, з
а негативні переживання, які
він зазнав внаслідок дорожн
ьо-транспортної пригоди у ви
гляді душевного неспокою, по
гіршення відносин у сім'ї, не
можливості вести звичний спо
сіб життя через пошкодження
майже нового автомобіля, 325 гр
н. за проведення автотовароз
навчого дослідження, 102 грн. сп
лаченого державного мита та
ЗО грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
Відповідач вимоги позову в
изнав повністю, вважав себе в
инуватцем у дорожньо-транспо
ртній пригоді, яка сталась 15.10
.2007 року, однак через скрутне м
атеріальне становище просив
зменшити розмір моральної ш
коди.
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню частково з так
их міркувань.
Судом встановлено, що 15.10.2007 ро
ку близько 18.30 год. на АДРЕСА_1
ОСОБА_2, перебуваючи в с
тані алкогольного сп'яніння,
керуючи мотоциклом „МТ-10" д.н.
НОМЕР_1 не вибрав безпечн
ої швидкості і не справившис
ь з керуванням, виїхав на зус
трічну смугу руху, де допусти
в зіткнення з автомобілем ЗА
З-110307 д.н. НОМЕР_2 під керуван
ням ОСОБА_1, внаслідок чог
о автомобіль було технічно п
ошкоджено.
Постановою Гайсинського Р
В УМВС України у Вінницькій о
бласті від 18.10.2007 року щодо ОСО
БА_2 відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ст. 286
КК України через відсутність
складу злочину та прийняте р
ішення про притягнення його
до адміністративної відпові
дальності за порушення ПДР У
країни (а.с. 13).
Згідно висновку автотовар
ознавчого дослідження № 583 від
23.10.2007 року матеріальний збиток
власнику автомобіля ЗАЗ-110307 д.
н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 склад
ає 9 856 грн.79 коп. (а.с. 15-27).
Внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди позивач зазна
в моральної шкоди у вигляді д
ушевних переживань, внаслід
ок пошкодження майже нового
автомобіля, душевного неспо
кою, погіршення відносин у сі
м'ї та неможливості вести зви
чний спосіб

життя, яку суд, з врахуванн
ям матеріального стану відпо
відача, який ніде не працює, я
вляється інвалідом першої гр
упи, оцінює в 1 тис. грн.
За змістом ч.1 ст. 1166 ЦК Україн
и майнова шкода, завдана непр
авомірними діями особистим н
емайновим правам фізичної аб
о юридичної особи, а також шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Ч.1 ст. 1167 ЦК України передбач
ає, що моральна шкода, завдан
а фізичній особі неправомірн
ими рішеннями, діями чи безді
яльністю, відшкодовується о
собою, яка її завдала, за наяв
ності її вини.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шк
ода, завдана джерелом підвищ
еної небезпеки, відшкодовує
ться особою, яка на відповідн
ій правовій підставі (право в
ласності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо
) володіє транспортним засоб
ом, механізмом, іншим об'єкто
м, використання, зберігання
або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
За змістом п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК Укра
їни шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел пі
двищеної небезпеки, відшкод
овується на загальних підста
вах, а саме: шкода, завдана од
ній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особ
ою.
Оскільки єдиним винуватце
м дорожньо-транспортної приг
оди, яка сталась 15.10.2007 року в м. Г
айсині являється ОСОБА_2,
то з відповідача на користь
ОСОБА_1 необхідно стягнути
9 856 грн.79 коп. на відшкодування м
айнової шкоди та 1 тис. грн. на
відшкодування моральної шко
ди.
Вирішуючи питання про судо
ві витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_2 необхідно стягнути
на користь ОСОБА_1 325 грн. за
проведення автотоварознавч
ого дослідження, 102 грн. сплаче
ного державного мита та ЗО гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. Ю, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж
енця і жителя АДРЕСА_2 Нем
ирівського району Вінницько
ї області на користь ОСОБА_
1 9 856 грн.79 коп. на відшкодуванн
я майнової шкоди, 1 тис. грн.. на
відшкодування моральної шко
ди, 325 грн. за проведення автот
оварознавчого дослідження,
102 грн. сплаченого державного
мита та ЗО грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області через Гайсинсь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.