Справа №2-2299/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого
-                                 судді Рассуждай Я.М.

при
секретарі                                              Янатьєва
Є.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
у м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства „АРК-96"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення
заборгованості по квартирній платі.

Мотивує
свої вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан і проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 66, 68 ЖК
України, що передбачають, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг,
відповідач оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом на 1
листопада 2006 року відповідач має заборгованість у розмірі 707 гривень 04
копійок (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з 01 листопада 2003
року по 01 листопада 2006 року), яку він до теперішнього часу добровільно не
погашає.

У
судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по квартирній платі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен
судом належним чином, не повідомил суд про причини неявки до судового
засідання. Суд, згідно ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив проводити
заочний розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,
досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по
наявним у даній справі документам і доказам.

Досліджувавши
і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному
обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по
комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим на період з 01 листопада 2003
року по 01 листопада 2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 707 гривень 04
копійок, яку відповідач добровільно не погашає.

На
піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 707 гривень 04 копійок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму з
відповідача по даній справі на користь позивача по даній справі, а також
витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням в розмірі 30
гривень

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в
повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти
на відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача по даній справі в доход держави, і державне мито у
розмірі 51 гривня.

На
підставі викладеного ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10,
11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "АРК-96"
заборгованість по квартирній платі у розмірі 707 гривень 04 копійки, і витрати
пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням в розмірі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в
Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.