Справа № 2/707-07
року             Шаргородський районний
суд Вінницької області
головуючого                         судді  Трофімчука М.Ю.
при секретарі                                   Палій М.Д.
прокурора                        Філатова
позивача                  Перебейніса І.О.
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
Шаргородського району в інтересах відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення,
прокурор Шаргородського району звернувся до суду в інтересах СО «Шаргородські
ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому
зазначив, що 10.03.2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася
перевірка електроустановки ОСОБА_1, жителя
с. Деребчин Шаргородського
району Вінницької області, в ході якої було виявлено змонтування шунтуючої
перемички між дротів струмового ланцюга, що підключені до лічильника, про що
було складено акт № 012534. По даному акту Комісією по розгляду актів про
порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські
ЕМ" проведено розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_1. Відповідачу,
внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення,
нарахована шкода, яка складає 1925,33 грн. Просить стягнути з нього 1925,33
грн. в примусовому порядку та державне мито на користь держави.
В судовому
засіданні прокурор Філатов А.В. та представник Структурної одиниці
„Шаргородські електромережі" ВАТ „АК "Вінницяобленерго"
Перебейніс І.О. підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не
надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що 10 березня 2007 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася
перевірка електроустановки жителя с. Деребчин Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_1 і було виявлено змонтування шунтуючої перемички між дротів
струмового ланцюга, що підключені до лічильника, про що складено акт № 012534
Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією
для населення CO „Шаргородські електромережі" проведено розрахунок
заподіяної шкоди ОСОБА_1. енергопостачальній організації (а.с.3), яка складає
відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і
регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки судом
встановлено, що дії ОСОБА_1 були неправомірними і між ними і завданою шкодою є
безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що ОСОБА_1 не відшкодував
заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських
ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених
під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.
10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"
1925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь держбюджету
Шаргородського району.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.