Справа №2-1877/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права загальної
сумісної власності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась із позовною заявою до відповідачів, надалі змінивши свої позовні
вимоги, про визнання майна об'єктом права загальної сумісної власності , а саме
домоволодіння АДРЕСА_1 та закріпити за нею, та за її померлим чоловіком ОСОБА_4
по 1/2 ідеальної долі у вказаному домоволодінні, мотивуючи свої вимоги
наступним.

3 12
квітня 1980 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідчене Шостою Донецькою державною нотаріальною
конторою 19.09.1997 р., за реєстровим № 1-3948 (а.с.№7). Спірне домоволодіння
зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 у КП БТІ м. Донецька за № 19193 та
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.№20).

Спадкоємцями
після смерті спадкодавця є ОСОБА_1,ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який відмовився від
частини своєї спадщини на користь позивача, що підтверджується повідомленням з
Шостої Донецької нотаріальної контори ( а.с.22).

З 19
вересня 1997 року подружжя постійно мешкали у спірному домоволодінні, а позивач
мешкає і до теперішнього часу, що підтверджується довідкою про склад родини (
а.с.21).

На
момент прийняття померлим ОСОБА_4 спадщини за заповітом, вартість домоволодіння
складала 14 783 грн. На 2007 рік вартість складала 78 197 грн, тобто
інвентарізаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 за період з 1997 року по 2006
збільшилась на 63 414 грн. Збільшення вартості домоволодіння сталося у зв'язку
з тім, що за період сумісного проживання подружжя ОСОБА_1 було проведено
покращення стану домоволодіння. Усі дії по благоустрою домоволодіння подружжя
проводили сумісно шляхом сумісних трудових та грошових витрат. Усі придбані
будматеріали для ремонту домоволодіння та його обладнання, які
використовувались для благоустрою домоволодіння придбавались у період шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, просила
позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився надіславши суду повідомлення, у якому проти позовних
вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність, що ж його
правом.

У
зв'язку з тим, що повне визнання позову відповідачем не суперечить Закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняття
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши
обставини по справі, суд вважає позов обґрунтованим, тому що в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами виникли правовідносини в частині виникнення права
спільної сумісної власності подружжя, що регулюється законом, тобто ст. ст.
60,61,62 Сімейного Кодексу України.

На
підставі викладеного, ст. ст. 60,61,62 Сімейного Кодексу України і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права загальної
сумісної власності задовольнити.

Визнати
домоволодіння АДРЕСА_1 об'єктом права загальної сумісної власності подружжя-
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за кожним з них, по 1/2 ідеальної частини у домоволодінні
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку вимог ст.295 ЦПК України.