Справа №2-1831/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого -
судді Носова Г.С. ,  при секретарі - Пархоменко С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Андріївської сільської ради,
за участю третьої особи- Балаклійської державної нотаріальної
контори,  про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву.

Представник
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились,  але надали заяву,  в якій не заперечують проти задоволення
позову ОСОБА_1 та просили суд розглянути справу без їх участі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає можливим
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання,  оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Судовим
розглядом встановлено,  що батько
позивача - ОСОБА_2,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим 24 січня 2007 року
Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. (а.с.  6 )

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається із житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем після батька.

Однак,  згідно довідки Балаклійської державної
нотаріальної контори від 15.08.2007 року після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1із завою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори він не звертався. (а.с. П)

Як вбачається із
пояснень позивача,  внаслідок своєї
юридичної необізнаності

він
помилково вважав,  що із заявою про
прийняття спадщини необхідно звертатися не на протязі 6 місяців з дня відкриття
спадщини,  а після спливу цього строку.
Через це він на один місяць пропустив встановлений законом строк для звернення
до нотаріальної контори.

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття
спадщини,  суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи,  що позивач на незначний
термін пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про
прийняття спадщини,  суд приходить до
висновку,  що вимога позивача про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.   ст. 10, 11,
60,  212,  215,
234,  259 ЦПК України,  ч.3
ст. 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.