УХВАЛА

Справа № 2 -1295 /2007

іменем України 23 листопада
2007 року. Джанкойський міськра
йонний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
го - судді Д'яченко В.І., при секр
етарі Донець М. М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Джанкоя справу за поз
овом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства "Сел
янська промислова артіль" пр
о стягнення заробітної плати
, невиплаченої при звільненн
і працівника і морального зб
итку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до закритого акціо
нерного товариства "Селянськ
а промислова артіль" про стяг
нення заробітної плати, неви
плаченої при звільненні прац
івника і морального збитку. П
озовні вимоги мотивовані тим
, що він працював у ЗАТ "Селянс
ька промислова артіль" у поса
ді начальника охорони з 1 квіт
ня 2002р., а наказом №83-ОК від 21 07.2006 ро
ку я був звільнений із цієї по
сади по ст. 38 КЗОТ України. Зарп
лату не одержував тому, що за у
сною домовленістю з керівниц
твом ЗАТ " Селянська промисло
ва артіль " її перераховували
в АКПИБ ЗАТ "Промінвестбанк" з
а погашення кредиту й відсот
ків. Із січня місяця 2006 року кер
івництво ЗАТ "КПА" припинило п
ерераховувати зарплату за по
гашення кредиту й відсотків,
а також виплачувати зарплат
у, поставивши його у важке мат
еріальне становище. Я змушен
ий був позичати гроші в знайо
мих і погашати кредит і відсо
тки, що позбавляло мене можли
вості вести нормальний спосі
б життя. У зв'язку з тим що не бу
ла йому вручена трудова книж
ка, не мав можливості працевл
аштуватися. На підставі викл
аденого, керуючись ст. 116, ст. 117, 47,
237-1 КЗпП України, і у відповідн
ості зі ст. 6, 440-1 ЦК України, прос
ив стягнути з відповідача ЗА
Т "Селянська промислова арті
ль" на його користь заробітну
плату в сумі 6000 грн. і середній
заробіток за затримку розра
хунку в розмірі 7 200 грн. , затрат
и на телефонні переговори, по
їздки - у розмірі 250 грн., юридич
ні послуги - 150 грн, моральний зб
иток -10 000 грн., а всього 23 600 грн.
В судове засідання сторони
не з'явилися. Повідомлялися п
ро місце та час розгляду спра
ви за позовом належним чином
. Від позивача до суду надійшл
а заява про відмову від позов
у в зв'язку з тим, що відповіда
чем йому виплачені всі зазна
чені в позові суми.
При зазначених обставинах
суд вважає можливим прийнят
и відмову позивачів від позо
ву, провадження у справі закр
ити.
Згідно положень ст. 130 ЦПК Укр
аїни ухвалення у попередньом
у судовому засіданні судовог
о рішення у разі відмови від п
озову проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 ЦПК
України.
Згідно ст. . 174 ЦПК України у ра
зі відмови позивача від позо
ву суд постановляє ухвалу пр
о закриття провадження у спр
аві.
Керуючись ст. . 130, 174 ЦПК Україн
и, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1
від позову до закритого акц
іонерного товариства "Селянс
ька промислова артіль" про ст
ягнення заробітної плати, не
виплаченої при звільненні пр
ацівника і морального збитку
. Закрити провадження у справ
і.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Автономної Р
еспубліки Крим через Джанкой
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 5-денний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної, інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована суддею
одноособово в нарадчій кімн
аті.