Справа №2-317/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
м.Ковель                                                                                                      25 червня 2007 року
міськрайонний суд   Волинської області
в складі: головуючого-судці                                                Бондара
секретаря                                                               РижкоО.М.,
позивача                                                              ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають
у шлюбі з 04.02.1983 року,
від шлюбу мають троє синів. Подружнє життя не склалося, відповідач
безвідповідально ставиться до сім'ї, постійні сварки в сім'ї викликали неповагу
одне до одного, не поважає її, як жінку, обзиває її нецензурними словами,
ділить домашнє майно . Примирення
не можливе. Просить розірвати шлюб.
У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє
життя не склалось, шлюб існує формально, надавати подальший термін на
примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю не можливо.
Всі діти є повнолітніми, просить судові витрати залишити за нею, а витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. про час та місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112
ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 04.02.1983 року
Головненською селищною Радою Любомльського району Волинської області
стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 04.02.1983 року,

про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2.

(а.с.4)

Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, в сімї втрачена взаємоповага та розуміння,
таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше
примирення сторони не погоджуються.

Суд вважає за недоцільне надавати подружжю подальший
строк для можливого примирення. Суд оцінює, як небажання відповідача зберегти
сім'ю, його нез'явлення в судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що діти залишаються проживати з позивачкою, то витрати
пов'язані з розлученням слід покласти на відповідача, а позивача від сплати
мита в органах РАЦСу звільнити.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209,212-215,224
ЦПК України, С У Д
,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 04 лютого 1983 року, актовий
запис № 2 вчинений
в Головненській селищній раді Любомльського району Волинської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
грн. Позивачку від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання
заяви-протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження, із одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної
інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.