2-2399/2007p. РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого
судді Федько С.П. при секретарі
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Горловської міської ради про визнання права власності,
Позивач звернулися до суду з позовом, у якому вказав, що згідно з
свідоцтвом про право власності на житло, АДРЕСА_1належить їй, її чоловіку - ОСОБА_3, та її матері - ОСОБА_4. На той час
син позивача ОСОБА_2 у квартирі не проживав та
зареєстрований в ній не був. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді частини вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_4 Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної
контори з приводу отримання спадку, але йому було відмовлено на підставі того,
що у свідоцтві про право на спадок частки кожного з
співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у спадковій АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеному у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у письмовій формі просив
розглянути справу за його відсутності, проти заявлених позовних
вимог не заперечував.
Представник відповідача Горлівської міської ради повідомлений про місце й
час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовій формі просив
розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є спільною
сумісною власністю, може бути поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю, вбачається, що частки спільної власності у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1996р.
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1була приватизована АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності. З цього вбачається, що частки кожного дорівнюють 1/3
З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обгрунтовані й підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що в результаті приватизації частки кожного з учасників
приватизації, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рівними,
тобто по 1/3 частині АДРЕСА_1 області
Надати ОСОБА_1, 1944 року народження, додатковий строк - 3 (три) місяці з
дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а
саме: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом
подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.