Справа № 33ц-69107                                                          Головуючий
у 1 інстанції: Гандзюк Д.М.
33                                                                         Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня      2007 року                                                                                         м.  Рівне

Колегія
судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

головуючого -
судді: Собіни І.М.

суддів:   Буцяка З.І.,
Гордійчук CO.,  Григоренка М. П.,
Хилевича С. В.,

розглянувши
в касаційному порядку в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Яремчанської міської ради, ОСОБА_2,  третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Яремчанське управління земельних ресурсів; про визнання
недійсним рішення виконкому від 19.08.2003 року №104 про надання земельної ділянки
та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку і
зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про знесення огорожі на самовільно зайнятій
земельній ділянці та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

25
червня 2004 року ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету Яремчанської міської ради та
ОСОБА_2,  третя особа на стороні
відповідача,  яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Яремчанське управління земельних ресурсів; про
визнання недійсним рішення виконкому від 19.08.2003 року №104 про надання
земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на право власності на
земельну ділянку.

Рішенням
Яремчанського міського суду від 24 грудня 2004 року в позові ОСОБА_1  відмовлено за безпідставністю,  зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено і
зобов'язано ОСОБА_1  знести огорожу на
земельній ділянці ОСОБА_2 й не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні вказаною
земельною ділянкою.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 квітня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилено,  а рішення суду першої інстанції - залишено
без змін.

Ухвалою
Верховного Суду України від 24 червня 2005 року у задоволенні касаційної скарги
ОСОБА_1  відмовлено.

25
серпня 2005 року ОСОБА_1  звернулася до
суду першої інстанції із заявою про скасування рішення суду від 24 грудня 2004
року у зв'язку з нововиявленими

обставинами.
Просила ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити її позовні вимоги,
відмовивши в зустрічному позові.

Ухвалою
Яремчанського міського суду від 28 вересня 2005 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1  про перегляд рішення суду від 24
грудня 2004 року у зв'язку із ново виявленими обставинами відмовлено за
необґрунтованістю.

З жовтня
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення
суду від 24 грудня 2004 року.

Ухвалою
Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2005 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1  про відстрочку виконання рішення
від 24 грудня 2004 року відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Яремчанського
міського суду від 28 вересня 2005 року - залишено без розгляду,  а апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду
від 11 жовтня 2005 року - відхилено.

У своїй
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня
2005 року,  посилаючись на порушення норм
процесуального права.

В
обгрунтування своїх вимог зазначала,  що
залишення апеляційним судом апеляційної скарги без розгляду мало місце
внаслідок неповного з'ясування колегією суддів питання обчислення строків
подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. З урахуванням
тієї обставини,  що п'ятим днем для
подачі заяви була неділя - 2 жовтня 2005 року,
ОСОБА_1  подала до суду заяву про
апеляційне оскарження в понеділок - 3 жовтня. Так само вважає,  що не пропустила строку і на подачу
апеляційної скарги.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга підлягає задоволенню,  виходячи з
такого.

Згідно
із положеннями  ст.  69 ЦПК України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання
події,  з якою пов'язано його початок.

Вбачається,  що при прийнятті апеляційної скарги до свого
провадження колегією суддів апеляційного суду зазначеної норми процесуального
закону не враховано.

Ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2005 року
постановлено з порушенням норм процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення
справи,  а тому відповідно до п. 2 ч.
2  ст.
336 і ч. 2  ст.  338 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з
передачею питання на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст.  ст.
333,  335-336,  338,
343,  344 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2005 року
-скасувати.

Передати
питання про вирішення прийняття апеляційної скарги Апеляційному суду
Івано-Франківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.