УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
В.І.,        Дерев'янко О.Г.,        Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон
України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного
суду Київської області від 03 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08
лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись
;на те, що з 1998 року по 2004 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спірна квартира належить йому на підставі договору дарування. Оскільки між
подружжям сімейні стосунки припинено а відповідачка разом з сином вибули на інше постійне місце проживання, позивач просив
суд з підстав ст.. 107 ЖК України визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3таким, що
втратили право користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1

Рішенням
Яготінського районного суду Київської області від 03 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 лютого
2005 року, ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду є незаконними і необгрунтованими, постановлені з порушенням
норм матеріального та процесуального права, тому підлягають касуванню з
ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального

Справа № 33ц-441 кс/07
6 -6451кс05           Категорія 10

Голосуючий у першій інстанції Литвин Л.І. Доповідач
Дерев'янко О.Г.

2

права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення
Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2005 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.