Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі

головуючого

судді                                                                                               Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                Тітовій
С. М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі №8 приміщення

Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини, що 24 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб було зареєстровано вЦентрально-Міському відділі РАЦс м. Кривого Рогу,
актовий запис НОМЕР_1.Дошлюбне прізвище позивачкиОСОБА_1.Від шлюбу мають
неповнолітнього синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою.З січня 2007
року вони не підтримують шлюбні стосунки по причині відсутності
взаємопорозуміння.Позивачка вважає, що їх сім"я розпаласся остаточно , просила
шлюб розірвати.Спору про розподіл майна між ними немає.В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, суду пояснив, що він згоден на
розірвання шлюбу, так як вважає, що примиренн між ними неможливо.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки,
відповідачадослідивши письмові матеріали справи суд приходить до
висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 24 грудня 1999 року в Центрально-Міському відділі м.
Кривого Рогу було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
НОМЕР_1.Дошлюбне прізвище позивачкиОСОБА_1. Від шлюбу подружжя мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.З січня 2007 року
подружжя не підтримує шлюбні стосунки, на примирення не згодні.Спору про розподіл
майна немає.Суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім*ї
неможливе, шлюб носить формальний характера тому суд вважає, щоб шлюб необхідно
розірвати.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 131,
208, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 грудня 1999 року вЦентрально-Міському відділі
РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, від якого є неповнолітня дитина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження-розірвати.Дошлюбне прізвище позивачкиОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦс стягнути на користь держави з відповідача 17
гривень, позивачку від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду,  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого
Рогу .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою яка її подає до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.