№ 2-1047/07
РІШЕННЯ

іменем України

08
червня 2007 року                                                                                        м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Бережної Н.М.

при секретарі
Шелудько Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення   грошової компенсації,

встановив:

16.05.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2,
посилаючись на те , що з 25 травня 2006 року він працював охоронником у
відповідача і розмір його заробітної плати становив 350 грн. на місяць. Наказом
№ 22 від 16 квітня 2007 року його було звільнено за згодою сторін , відповідно
до ст. 36 Кодексу Законів про працю України, але при звільненні йому не було
виплачено заробітну плату за березень і квітень місяці. Вказав, що останній раз
він отримав заробітну плату 25 березня 2007 року в сумі 175 грн. замість 350
грн. На його прохання видати довідку про нараховану заробітну плату та
розрахунок при звільненні йому було відмовлено. Крім того, при звільненні йому
не було виплачено компенсацію за невикористані 24 дні щорічної відпустки, в
зв'язку з чим просив стягнути з відповідача на його користь недоотриману ним за
роботу в березні 2007 року заробітну плату в розмірі 175 грн., заробітну плату
за квітень 2007 року по день фактичного звільнення в розмірі 175 грн.,
компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 350 грн.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на вказані в
позовній заяві обставини змінив позовні вимоги і просив стягнути лише 340 (
триста сорок) грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, від
інших позовних вимог відмовився, просив розглянути справу в попередньому
судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Представник
відповідача Києнко Л.О. змінені позовні вимоги позивача визнала повністю,
вказавши, що позивачу нарахована належна до сплати компенсація за невикористані
дні щорічної відпустки, яку вони готові негайно виплатити в добровільному
порядку.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись
з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов наступного:

Як
слідує з трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 2) 25.05.2006 року він був прийнятий
відповідачем на роботу охоронником (наказ № 37 від 25.05.2006 року), 16.04.2007
року звільнений відповідно до ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням ( наказ
№ 22 від 16.04.2007 року).

Відповідно
розрахунку щорічної відпустки ( а.с. 11 ) грошова компенсація за невикористану
щорічну відпустку за відпрацьований період склала 340 {триста сорок) грн.

Ст. 83 Кодексу Законів про
працю України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується
грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

Таким
чином, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та  керуючись  ст.
83 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Фермерського господарства ОСОБА_2 сГеніївка Зміївського району Харківської
області, ЗКПО 21229706, р/р 693, Укрексимбанк м. Харків, МФО 350618 на
користь ОСОБА_1, 1932 року народження, мешканця АДРЕСА_1 - 340 (триста сорок) грн. фоиювої компенсації за всі
невикористані ним дні щорічної відпустки.

Стягнути
з Фермерського господарства ОСОБА_2 с.Геніївка Зміївського району Харківської
області, ЗКПО 21229706, р/р 693,Укрексимбанк м. Харків, МФО 350618 на
користь держави судовий збір в суммі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути
з Фермерського господарства ОСОБА_2 с.Геніївка Зміївського району Харківської
області, ЗКПО 21229706, р/р 693,Укрексимбанк м. Харків, МФО 350618 - витрати
на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять)
грн. , які перерахувати на розрахунковий рахунок: 0227, одержувач
коштів - УДК у Зміївському
районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО
851011.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.