У х в а л а

іменем   україни

28 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:
Пшонки М.П.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В.,                      Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1994 року вона перебувала з відповідачем у
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3. Відповідач постійно
звинувачував її в подружній зраді, наголошував на тому, що ОСОБА_3 не є його
сином, і в результаті неприязних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3року вони розлучилися.

У 1996 році за рішенням суду на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, з відповідача стягнуто аліменти.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від     20 грудня 2006 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3, відмовлено за
безпідставністю, а в частині стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3.
відмовлено, оскільки є рішення суду від 6 грудня 1996 року, що набрало законної
сили.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2007 року
рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2006
року в частині відмови в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав
скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Позбавлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2ставить
питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1, апеляційний суд виходив із того, що тривалий час
ОСОБА_2злісно ухилявся від сплати аліментів, орган опіки та піклування
Довбиської селищної ради Баранівського району дав згоду на позбавлення
батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без повного
з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Як установлено судом, сторони перебували у шлюбі з 1994
року.           ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для
позбавлення батьківських прав батьків є: якщо вони не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом
шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною;
є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою не надано
суду переконливих доказів про те, що ОСОБА_2негативно впливає на виховання
сина, злісно ухиляється від надання допомоги.

Крім того, апеляційний суд не звернув уваги на те, що
відповідачем погашена заборгованість зі сплати аліментів (а. с. 17), а батьки
позивачки перешкоджають ОСОБА_2 у спілкуванні із сином.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, тому рішення цього суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи й було скасоване судом апеляційної інстанції
помилково.

Таким чином, рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав,
передбачених   ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 339, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 21
березня 2007 року скасувати, а рішення Баранівського районного суду
Житомирської області від 20 грудня 2006 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   І.С. Берднік   А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук