Справа №2-655 /
травня 2007 року.                                                                                                      м.  Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М. ,
за участю: прокурора Самойленко В.М. ,
представника органу опіки та піклування при
Ніжинському міськвиконкомі Ярмака О.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду в м. Ніжині справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
звернулася в суд з позовною заявою в якій просить позбавити відповідача
ОСОБА_2.,  1972 року народження,  батьківських прав у відношенні його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та виключити
відомості про батька дитини з актового запису № 10 від 22.01.2001 року про
народження дитини,  складеного в відділі
РАЦСу Ніжинського міськрайонного управління юстиції.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  що від шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітнього синаОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з відповідачем,  в квітні 2004 року,  відповідач проживає окремо,  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.
ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з'явилась і подала до суду письмову
заяву,  в якій вона підтримує заявлені в
позовній заяві вимоги і просить розглянути справу в її відсутність,  оскільки вона не може з'явитись в судове
ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явився повторно,  хоча про день та час слухання справи був повідомлений
суд,  з урахуванням думки учасників
судового розгляду по справі,  ухвалив
розглянути справу по суті заочно,  у
відсутність відповідача по справі,  на
підставі наявних в справі доказів,
оскільки це відповідає вимогам
ст.  224 ЦПК України.
судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4. просив задовольнити
позовні вимоги позивачки,  оскільки
відповідач ОСОБА_2,  котрий являється
батьком малолітнього ОСОБА_3.,  проживає
окремо від дитини,  ухиляється від
виконанням своїх обов'язків по вихованню та утриманням дитини,  не цікавиться життям дитини. Що на засіданні
опікунської ради було вирішено дати висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина.
судовому засіданні прокурор також просила задовольнити позовні вимоги
позивачки,  в частині позбавлення
відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина,  оскільки відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
пояснення представника третьої особи по справі,
висновок прокурора стосовно необхідності задоволення позовних вимог
позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних
позивачки в частині позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його
висновку суд прийшов з слідуючих підстав.
свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4. підтверджується,  що позивачка ОСОБА_1 доводиться йому
матір"ю,  а відповідач ОСОБА_2- батьком.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
пояснили в судовому засіданні представник третьої особи по справі та
прокурор,  про це зазначено позивачкою в
позовній заяві поданій до суду.
матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування при Ніжинському
міськвиконкомі від 20.02.2007 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до п.2ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він: ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.
урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання про те,  що позбавлення відповідача батьківських прав
стосовно його малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини.
стосується позовних вимог позивачки про виключення відомостей про батька дитини
з актового запису №10 від 22.01.2001 року про народження дитини,  складеного в відділі РАЦСу Ніжинського
міськрайонного управління юстиції,  то в
їх задоволенні їй слід відмовити,
оскільки СК України не передбачено можливості виключення таких
відомостей з актового запису про народження в разі позбавлення судом батьківських
прав матері чи батька дитини.
ст. 213,  215,  224-226,
88 ЦПК України,  п.2ч.1 ст. 164
Сімейного Кодексу України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково і позбавити ОСОБА_2,  1972 року народження,  батьківських прав стосовно його малолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
задоволенні позовних вимог позивачки про виключення відомостей про батька
дитини з актового запису №10 від 22.01.2001 року про народження дитини,  складеного в відділі РАЦСу Ніжинського міськрайонного
управління юстиції,  відмовити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 коп.
в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та
7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 16 гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.