УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                        м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Ковалевича С.
П.,  Мельника Ю.М. ,  Собіни І.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення 104357 грн. боргу та 5135 грн. 70 коп. - 3% річних,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2006
року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005
року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104357 грн. боргу згідно договору позики та 5135
грн. 70 коп. річних від простроченої суми.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005
року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2.  просить
скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2006 року,  та постановити нове рішення,  яким в задоволенні позову - відмовити,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду дійсним
обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної

Справа №33-ц-780                                                      Категорія
ЦК: 32

Головуючий у І
ін ст.  Попович С. С.

Суддя-доповідач Ковалевич СП.

інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"
ст.  ст.  331,
332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.