03.09.2007 Справа № 2-909/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибаковій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Стекольщик-1 про «знання права власності на 1/2 частину квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ЖБК „Стекольщик-1 Орендне підприємство „Запорізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, встановлення порядку користування вказаним житловим приміщенням, виділивши їй в користування кімнати площею 14.2 кв.м. та 9.5 кв.м. а відповідачу кімнату площею 16.5 кв.м., визнання за нею право власності на дійсну частку квартири, згідно експертизи зобовязати орендне підприємство „Запорізьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на дійсну частку спірної квартири та стягнути компенсацію різниці часток відповідно до експертизи.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ЖБК „Стекольщик-1 Орендне підприємство „Запорізьке бюро технічної інвентаризації про «знання права власності на 1/2 частину квартири, встановлення порядку користування квартирою, стягнення грошової компенсації в частині встановлення порядку користування квартирою, стягнення грошової компенсації залишено без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згоден, пояснивши суду, що дійсно квартира була набута у період шлюбу, однак він є її власником та бажає щоб квартира належала його онуку.

Представник третьої особи ЖБК „Стекольщик-1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1977 року (а.с.13). В період шлюбу позивач та відповідач придбали квартиру АДРЕСА_1, яка відноситься до ЖБК „Стекольщик-1. Пайовий внесок було повністю сплачено сторонами в травні 1992 року ( а.с. 15). Загальна площа квартири становить 67,7 кв. м, в тому числі житлова площа 40,2 кв.м. Квартира складається з трьох ізольованих жилих кімнат: 16.5 кв.м, 9.5 кв. м, 14.2 кв. м.

Згідно ст. 60,63 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові, які мають рівні права на володіння, користування і розпорядженням майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності . Відповідно до ст. 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст. 358 ЦК України, володіння, користування, розпорядження майном при спільній частковій власності, провадиться за згодою всіх часників, а при відсутності згоди - сторона по справі має право звернутися до суду з позовом про становлення порядку користування квартирою.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 358, 364 ч. 1 ЦПК України, ст. 60,63,71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 42 в жилому будинку № 5 по вул. Рубана в м. Запоріжжя

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом побачу заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Панкеєв