Справа № 2- 1029/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С.,

прокурора -
Хайкіної Т.О.,  розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Чугуївського міжрайонного  прокурора
в  інтересах  ОСОБА_1 до
товариства  з обмеженою   відповідальністю   «Покровське»   про
стягнення   заборгованості   за
оренду земельної ділянки,

встановив:

03 квітня 2007
року Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з
позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське» про
стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

В обґрунтування
доводів,  викладених в позові,  Чугуївський міжрайонний прокурор
зазначив,  що 03 березня 2000 року
товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське» в особі директора цього
товариства уклало з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки строком на 6
років,  згідно якого відповідач повинен
щорічно сплачувати орендодавцю за оренду землі 1, 2 % від вартості земельного
паю,  однак зазначені в договорі умови не
виконувалися,  у зв'язку з чим з вини товариства
з обмеженою відповідальністю «Покровське перед ОСОБА_1 за 2002-2004 роки
склалася заборгованість в розмірі 621 грн.,
яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Підставою
представництва у суді інтересів громадянина Чугуївський міжрайонний прокурор
зазначив - ухилення відповідача від погашення заборгованості за оренду
земельних паїв і те,  що ОСОБА_1 через
скрутне матеріальне становище позбавлена можливості звернутися з метою захисту
своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою,  виходячи з інтересів держави та
громадянина,  враховуючи неспроможність
ОСОБА_1 самостійно захистити свої порушені права і реалізувати процесуальні
повноваження.

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві,
відповідач в судове засідання не з'явився,  надав заяву про слухання справи в його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.
4  ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з
договором оренди земельної ділянки від 03 березня 2000 року за № 253,  товариство з обмеженою відповідальністю
«Покровське» має зобов'язання перед ОСОБА_1 щорічно сплачувати за оренду землі
1, 2 % від вартості земельного паю - а.с. 3, 4,
однак в зв'язку з невиконанням відповідачем зазначених умов договору
утворилася заборгованість по орендної платі ОСОБА_1 за землю в розмірі 621
грн.,  що підтверджується відповідною
довідкою - а.с.  5,

У
відповідності до вимог  ст. 36 Земельного
Кодексу України,  товариство з обмеженою
відповідальністю «Покровське» несе відповідальність за невиконання зобов'язань
за вищезазначеним договором оренди землі,
тому повинно сплатити ОСОБА_1 вказану заборгованість в повному обсязі.

2

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви Чугуївського міжрайонного
прокурора,  пред'явленої в інтересах ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське» про стягнення
заборгованості за оренду земельної ділянки,
оскільки позовні вимоги знайшли свої повне підтвердження в ході судового
розгляду і не оспорюються відповідачем.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. та
держмито в дохід державі розмірі 51 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
36 Земельного Кодексу України,
України,   ст.  ст.
10, 11,  81,  88, 174,
209,  213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Покровське» про стягнення заборгованості за оренду
земельної ділянки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське» на користь ОСОБА_1 621 грн.
в погашення заборгованості за оренду земельної ділянки та судові витрати:
держмито в дохід державі розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк,  з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.