№ 2-5965/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
20 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ „ПростоФінанс" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В обґ
рунтування позову зазначає,
що з відповідачем було уклад
ено кредитний договір № 5 в
ід 27.11.2006 року про надання кредит
у на придбання товару на суму
906 грн. 20 коп. терміном на 7 місяц
ів з річною процентною ставк
ою - 5 %, комісією за надання кред
иту у розмірі 0 грн. та комісіє
ю за обслуговування у розмір
і 2, 5 %. Щомісячний платіж було в
становлено сторонами у розмі
рі 154 грн. 28 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 906 , 20 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , пе
редбачені договором, продавц
ю товару - ТОВ «Фламенко» та от
римав грошові кошти у розмір
і 906 грн. 20 коп.3а вказаними в заяв
і банківськими реквізитами п
родавця товару . Після перера
хування коштів позивачем, ві
дповідач отримав товар згідн
о акту приймання-передачі то
варів від 27.11.2006 року. Однак, післ
я отримання товару в порушен
ня умов договору відповідач
не здійснював погашення кред
иту, не сплачував проценти за
користування кредитом та ко
місію за обслуговування.
Сума боргу відповідача пе
ред позивачем складає 1295 грн. 98
коп.
Представник позивача в су
довому засіданні позов повні
стю підтримала з обставин ви
кладених в позовній заяві та
просила позов задовольнити,
стягнути з відповідача забо
ргованість по кредитному дог
овору та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлений належним ч
ином через оголошення в газе
ті «Урядовий кур'єр». .В зв'язк
у з чим, суд визнає неявку відп
овідача без поважних причин
та за згодою позивача вважає
можливим провести заочний р
озгляд по справі , відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши пись
мові докази по справі, прийшо
в до висновку, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав. Судом встановлено, що
між ТОВ «ПростоФінанс» та ві
дповідачем ОСОБА_1 було ук
ладено кредитний договір № 0 від 27.11.2006 року про надання кре
диту на придбання товару на с
уму 906 грн. 20 коп. терміном на 7 мі
сяців з річною процентною ст
авкою - 5 %, комісією за надання к
редиту у розмірі 0 грн. та комі
сією за обслуговування у роз
мірі 2, 5 %. Щомісячний платіж бул
о встановлено сторонами у ро
змірі 154 грн. 28 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 906 , 20 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , пе
редбачені договором, продавц
ю товару - ТОВ «Фламенко» та от
римав грошові кошти у розмір
і 906 грн. 20 коп.3а вказаними в заяв
і банківськими реквізитами п
родавця товару . Після перера
хування коштів позивачем, ві
дповідач отримав товар згідн
о акту приймання-передачі то
варів від 27.11.2006 року. Однак, післ
я отримання товару в порушен
ня умов договору відповідач
не здійснював погашення кред
иту, не сплачував проценти за
користування кредитом та ко
місію за обслуговування. Сум
а боргу відповідача перед по
зивачем складає 1295 грн. 98 коп.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и

2
у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно з умовами договору в
ідповідач повинен був сплати
ти усі щомісячні платежі по к
редиту. Боржником не сплачен
о 7 щомісячних платежів, то ж с
ума складає 154, 28 х 7 міс. = 1079, 96 грн.

Згідно п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кре
дитного договору у випадку н
евиконання відповідачем гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору , позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20 % від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 154, 28 х 20%= 30, 86 грн. на місяць
. . Відповідачем прострочено 7
щомісячних платежів, тобто с
ума складає 216 грн. 02 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно
до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми законні та обґру
нтовані і підлягають задовол
енню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на кор
исть позивача підлягають стя
гненню судовий збір в сумі 51 г
рн.., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільної справи в сумі 30 г
рн. та витрати в розмірі 252 грн.
понесені позивачем за наданн
я оголошення в газеті «Урядо
вий кур'єр» .
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055
ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою

відповідальністю „ПростоФ
інанс" (ідентифікаційний код
33694552, р/р 9 в ГОУ
ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму б
оргу по кредитному договору
№ 5 від
27.11.2006 року в розмірі 1295 грн.98 коп
, витрати на інформаційно-тех
нічне
забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн., судовий зб
ір в розмірі 51 грн., 252 грн. за над
ання оголошення в газеті «Ур
ядовий кур'єр» , а всього - 1628 грн
. 98 коп. (одну тисячу шістсот два
дцять вісім гривень дев'янос
то вісім копійок).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.