РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

№ 2-191/07

20
червня 2007 року                                                                 м.  Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого
- судді                                          Забуранного
Р.А.

при
секретарі                                                     Вороні
Т.П.

за участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши ,
що 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від спільного проживання у них народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. їх шлюбні відносини припинилися у квітні 2007 року у
зв'язку з тим,  що вони не можуть знайти
спільної мови у вирішенні сімейних питань. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позов та просила розірвати їх шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився . Про день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надіслав письмову заяву в
якій просить суд розірвати їх шлюб та розглянути справу без його участі. За
таких обставин,  на що не заперечує
позивачка,  суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши
згадані пояснення,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

07.08.1999
року сторони зареєстрували шлюб,  що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ,  актовий запис № 3 від 07.08.1999 року
вчинений виконкомом Й. сільської ради Ю. району Черкаської області.

За час
спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується копією свідоцтва про його народження,  а його батьками вказані сторони.

В
судовому засіданні з'ясовано ,  що
сторони починаючи з квітня 2007 року спільно не проживають.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову,  беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та інші обставини

подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ( дружини),  що має істотне значення.

Суд
вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,
що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати
,  оскільки судом встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав
для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи
викладене ,  керуючись  ст.
ст.  105, 110-1,  112,
114 СК України,   ст.
ст.  130 п.4,  174 п.4,
213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Шлюб,  укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
виконкомом Й.сілької ради Ю. району Черкаської області,  актовий запис № 3 від 07.08.1999 року -
розірвати.

Вказаний
шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При
реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва    стягнути
з  відповідача     10
(  десять  )
гривень державного мита на користь держави. Позивачку від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.