Справа № 2o-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                            22 червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого -
судді Лапіна О.Ф.,

народних
засідателів - ОСОБА_1.,

ОСОБА_2

за участі секретаря      Бойчук І.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Ковельської районної державної
адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_4, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання є інвалідом другої групи
з дитинства та хворіє психіатричним захворюванням -легка розумова відсталість у
формі легкої дебільності, ускладнена поведінковими розладами по
психопатоподібному типу F 70, 1. Заявниця вказує, що ОСОБА_4 у зв'язку із
хворобливим станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними тому
ставить питання про визнання останньої недієздатною. Також заявниця вказує, що
у зв'язку із хворобливим станом ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та тому
вимушена ставити питання про визнання над нею опіки, та прохає визначити
опікуном ОСОБА_5, яка на даний час здійснює догляд за ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала та
прохає її задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1недієздатною, оскільки
остання внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними та просить призначити опіку над ОСОБА_4, визначивши опікуном
ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування в судовому
розгляді 25.05.2007 року позов визнала та не заперечує проти його задоволення,
вказала, що ОСОБА_4 дійсно є інвалідом дитинства другої групи внаслідок
психічного розладу здоров'я та тому потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_5 не заперечує проти визнання її опікуном над
ОСОБА_4, оскільки має до цього всі передбачені законом підстави та на даний час
опікується ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали
справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1є інвалідом
другої групи з дитинства, що вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії
ВЛН № 049039 / а.с. II
та перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом легка розумова
відсталість у формі легкої дебільності, ускладнена поведінковими розладами по
психопатоподібному типу F
70, 1 /а.с. 8/.

Тобто, ОСОБА_4 тривалий час страждає психічним
захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати
ними.

Так, згідно акту амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 177 від 17.05.2007 року ОСОБА_4
страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді легко вираженої розумової
відсталості ускладненої вираженими поведінковими розладами по
психзопатопадібному та дромоманічному типу, що позбавляє її можливості
усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та (або) керувати ними та
внаслідок цього потребує стороннього догляду.

У відповідності до ст. 39
ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні знайдено достатньо доказів тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

З висновку управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Ковельської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 14.06.2007
року № 270 вбачається,
що ОСОБА_5 може
бути опікуном ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 234, 235, 240,241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України,
суд, -

вирішив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати
недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу, що позбавляє її
можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1опіку.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1призначити
ОСОБА_5, 1977 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.