Справа № 22ц-1421/2007р.
30                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Куцеконя І.П.

суддів                                          -  Водяхіної Л.М. ,  Сундукова В.М.

при
секретарі    -  Федоніні Є.О.

за участю -
ОСОБА_1  та представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяву ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Балаклавського району м.  Севастополя від 23 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства
Збройних Сил України «Феодосійський судоремонтний завод»,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  Севастопольської міської
державної адміністрації,  Балаклавської
райдержадміністрації м.  Севастополя про
виселення без надання іншої житлової площі,
зобов'язання видати ордер,
зобов'язання скасування розпорядження райдержадміністрації м.  Севастополя та видачу нового розпорядження;

за
зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  зацікавлена особа -відділ опіки та піклування
Балаклавської райдержадміністрації м.
Севастополя до Балаклавської філії Державного підприємства Міністерства
Збройних Сил України «Феодосійський судоремонтний завод»,  3-ї особи - ОСОБА_2 та відділу обліку та
розподілу житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації про
визнання права на жилу кімнату та скасування рішення житлової комісії, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням місцевого суду Балаклавського району
м.  Севастополя від 23 травня 2007 року
позов ОСОБА_2. задоволений частково,
відповідачі по первинному позову виселені без надання іншого житлового
приміщення з кімнати площею 17, 3кв.м.  в
квартирі АДРЕСА_1 Севастопольська міська державна адміністрація зобов'язана
видати ордер на спірну кімнату на ім'я позивача ОСОБА_2. У задоволені
зустрічного позову - відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5. ,
ОСОБА_1  подалі апеляційну скаргу
з пропуском строку передбаченого ч.1  ст.
2 94 ЦПК України,  який просять поновити
у зв'язку тим,  що він пропущений з
поважних причин.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України процесуальні строки
на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його проголошення.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено
23 травня 2007 року,  судом була
роз'яснена його суть,  порядок та строки
оскарження в присутності відповідачів та представника відповідача - ОСОБА_6
(а.с.  216-217).

Таким
чином,  відповідачі знали про існування
рішення суду та могли оскаржити його в процесуальні строки передбачені ч.1  ст. 294 ЦПК України. У судовому засіданні не
було представлено доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення
суду.

Вказані
обставини свідчать про неповажність причин пропуску відповідачами
процесуального строку на оскарження рішення суду,  а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись  ст.  ст.
294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Балаклавського району м.  Севастополя від 23 травня 2007 року,  апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.