Справа № 2-3026/07 року
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                 Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В. при
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ТОВ " Водне господарство" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні
2007 року  звернувся до суду з
позовом,  в якому просить стягнути із
відповідача - 640 грн. 23 коп.3аборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 рок ;   30 грн. внесених ним витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. судового
збору.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов,  на його обгрунтування послалась на
обставини,  які викладені у позовній
заяві.

Відповідач  в суді позов визнав в частині боргу  за період з 29.07.2005 року,  тобто з моменту придбання ним квартири.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд позов задовольняє частково
,    із наступних підстав:

Судом
встановлено,  що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 р. про поступку права   на
вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідача належного
виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення .

Шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1   з  29.07.2005 року   та видачею абонентської книжки між сторонами
склались договірні відносини,  згідно
яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з водопостачання та
водовідведення ,  а відповідач   своєчасно здійснювати оплату послуг.

Згідно
розрахунку борг відповідача  перед
позивачем становить - 640 грн.23 коп.( а.с. 6).

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  чинним ЦК
України,  Законом України " Про
питну воду",  Правилами
користування  системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах та селищах України".

Згідно пункту
1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування плати за надані послуги
з водопостачання та водовідведення з розрахунку на одну особу,  відповідно до тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення для населення,
які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по
наданню послуг,  однак,  відповідач
в порушення вимог  ст.  526 ЦК
України зобов"язання за договором
щодо своєчасної оплати належним чином не виконує,  а тому з нього належить стягнути    борг
в сумі - 456 грн. 41 коп.3а період з 29.07.2005 року по 01.03.2007
року,  тобто з часу   придбання ним   квартири.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача  на користь   позивача - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді   та
судовий збір - в розмірі -51 грн.

На підставі     ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,  Закону України " Про
питну воду",  керуючись  ст.

ст.  88,  214-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ " Водне господарство" -
задовольнити частково .

Стягнути із
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.    на
користь ТОВ "Водне господарство" - 456 грн. 41
коп.3аборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення; ЗО   грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді
і  51 грн. судового збору.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.