Справа № 2-3077/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судці - Середа
А.В.

при
секретарі                             -
Музера В.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У червні 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1.  з
вказаним позовом.

Зазначала,  що ОСОБА_1.
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності. Після смерті ОСОБА_2.
спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1.
При зверненні позивача ОСОБА_1.
до Першої державної нотаріальної контори м.  Кременчука із заявою про прийняття спадщини
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартириАДРЕСА_1. Просила визначити частки кожного з них у
спільній сумісній власності на вказану квартиру. У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені у позовній заяві. Представник
відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради,  третя особа -Першої державної нотаріальної
контори м.  Кременчука в судове засідання
не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу буз участі їх
представників. Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  встановив наступне. 4.2  ст. 372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  Судом достовірно
встановлено,  що позивачу ОСОБА_1,  та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності. Перша державна нотаріальна контора м.  Кременчука відмовила спадкоємцю за законом
ОСОБА_1.  у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки не визначені частки
кожного з співвласників вказаної квартири. Домовленості про визначення часток у
спірній сумісній власності між позивачем,
ОСОБА_1.  та померлим ОСОБА_2. не
було. За таких обставин частки визнаються рівними,  а тому позов підлягає задоволенню. Необхідно
визнати,  що ОСОБА_1та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири
квартира АДРЕСА_1. Керуючись  ст. 372 ЦК України,   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208, 209,  212 - 215, 218, 223 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній
власності - задовольнити. Визначити,  що
ОСОБА_1та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2належить кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири квартира АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.