Справа№2-132 2007 р.
18 квітня 2007 р.                                                                                               смт.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Глянь СІ. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за без
облікове користування електроенергією
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 462 грн. 24 коп. за без
облікове користування електроенергією.
В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.Г.,
який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що
відключений від електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» за несплату за без облікове
користування електроенергією. 19.05.2004
р. при рейдовій перевірці було виявлено самовільне підключення ОСОБА_1. свого житлового
будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1., шляхом накиду до ПЛ - 0,4 проводу
який другим кінцем заходив в будинок і був підключений до проводів розводки
будинку на місці лічильника який на момент перевірки був відсутній взагалі, про
що було складено акт і який підписав відповідач, згідно з Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків затвердженого Постановою КМУ № 1416 від 22.11.1999 р. ОСОБА_1. було нараховано
суму 462 грн. 24 коп.
Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що
свідчить повідомлення поштового зв'язку, в зв'язку з чим справа розглядається
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, допитавши свідка ОСОБА_2.який був очевидцем виявленого факту без
облікового користування електроенергією відповідачем приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані його поясненнями, показаннями свідка ОСОБА_2. про
те, що в будинку відповідача взагалі відсутній електролічильник на місці якого
до дротів розводки було підключено ізольований електропровід другий кінець
якого було накинуто на лінію повітряної електромережі і будинок повністю був
запитаний електроенергією без обліку про що був складений акт який відповідач
підписав, матеріалами справи: актом №
00002612 від 29.12.2003
р. підписаний відповідачем (л.с.5), пояснювальними ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (л.с. 6-7), розрахунком
про місце проживання відповідача за адресою виявленого факту без облікового
користування електроенергією (л.с. 10),
іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі..
В зв'язку з задоволенням основних вимог підлягають задоволенню і вимоги
позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита
та судових витрат.
Керуючись ст. 21 ЦПК України, ст.
України суд
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1-задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове користування
електроенергією 462 грн. 24 коп
313957     Код    00130926
в ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1на користь РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленрго» судові витрати по сплаті державного
інформаційно-технічне забезпечення - 7, 50 грн., а всього - 58 грн.50коп..
рр    260024156,        МФО    313827,      код    00130926    в Чернігівському відділенні ЗОД
«Райффайзенбанк» Аваль».
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дна
подачі заяви про апеляційне оскарження.