Справа 2-5350/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді: головуючого - судді - Серед
а А.В.
при секретарі - Музера
В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засі
данні в м. Кременчуці справ
у за позовомОСОБА_1 до Вик
онавчого комітету Кременчуц
ької міської ради про визнач
ення частки майна, належного
на праві спільної сумісної в
ласності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до Викон
авчого комітету Кременчуцьк
ої міської ради про визначен
ня частки майна, належного на
праві спільної сумісної вла
сності.
Вказувала, що згідно свідоц
тва про право власності на жи
тло від 12 жовтня 1993 року ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 належить ква
ртира на праві спільної сумі
сної власності, що розташова
на у АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2 (свідоцтв
о про смерть серії НОМЕР_1
від 23.05.2007 року).
Після його смерті відкрила
ся спадщина на частку в вищев
казаній квартирі. При зверне
нні позивача до Четвертої но
таріальної контори із заявою
про прийняття спадщини їй бу
ло відмовлено у видачі свідо
цтва про право на спадщину, ос
кільки не визначені частки к
ожного з співвласників АДР
ЕСА_1
Просила визначити частки к
ожного у спільній сумісній в
ласності на АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити, посил
аючись на підстави та обстав
ини, викладені в позовній за
яві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради судове з
асідання не з»явилися, надал
и письмове повідомлення про
можливість розгляду справи у
відсутності їх представник
а.
Представник третьої особи
- Четвертої Кременчуцької де
ржавної нотаріальної контор
и в судове засідання не з»яви
лися, по невідомій суду причи
ні, повідомлені були належни
м чином.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва на право власнос
ті на житло від 12.10.1993 року ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної вла
сності АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2
Позивач звернулася до Четв
ертої державної нотаріально
ї контори м. Кременчука із зая
вою про відкриття спадщини, а
ле позивачу відмовили у вида
чі свідоцтва про право на спа
дщину, оскільки не визначені
частки померлих у спільній с
умісній власності.
Згідно ст. 370 ЦК України спі
ввласники мають право на вид
іл частки із майна, що є у спіл
ьній сумісній власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК Ук
раїни встановлено, що частки
співвласників у праві спіль
ної сумісної власності є рів
ними, якщо інше не встановлен
о домовленістю між ними або з
аконом. Тому суд вважає, що поз
ов ОСОБА_1 обґрунтований т
а підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК Укра
їни, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЩІК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської ради про визначенн
я частки майна, належного на п
раві спільної сумісної власн
ості - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2року народження
та ОСОБА_2, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року належить ко
жному по 1/2 ідеальної частки
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.

Рішення набирає законної с
или після закіннчення строкі
в подання заяви про апеляцій
не оскарження, апеляційної с
карги у випадку їх спільного
чи окремого неподання або ро
згляду справи Апеляційним су
дом Полтавської області, якщ
о рішення не скасовано.