№2-3953/2007
Рішення

Іменем    України

18 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді                           Веремчук
Л.Н.

при секретарі                                     Ілюшик
Н.О.

з участю позивача                             ОСОБА_1

представника відповідача                 Семенюк
О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Луцької міської ради про визначення частки в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно. Мотивують свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з частини АДРЕСА_1. Дана квартира належить
на праві спільної сумісної власності позивачам та померлому ОСОБА_3 Позивач
ОСОБА_1, мати померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3було втрачено, тому необхідно
встановити факт родинних відносин між нею та її сином спадкодавцем. У
правовстановлюючому документі про право власності на квартиру є розбіжності у
написанні прізвищ та імен. Просить встановити факт належності свідоцтва про
право власності на житло виданого 27 листопада 2003 року ОСОБА_1 Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_3Визначити частки співвласників АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3, а саме 1/3 частку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від свого імені та, як представник
позивача ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в заяві,
просила позов задовольнити

Представник відповідача Луцької міської ради суду пояснила , що міська рада
не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення .

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, родинних відносин між фізичними особами.

2

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду із
заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю
померлого ОСОБА_3

Факт родинних відносин стверджується поясненнями позивача, документами
дослідженими  в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Як вбачається з будинкової
книги А№ 31982 (а.с.11-14) на АДРЕСА_1ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в одній
квартирі до його дня смерті ОСОБА_3Позивач ОСОБА_1 була його опікуном,як
інвалідом з дитинства 1 гр. Свідоцтво про народження ОСОБА_3було знищене
внаслідок пожежі в квартирі ОСОБА_1, що стверджується довідкою відділення з
питань наглядово-профілактичної діяльності Луцького MB ГУ МНС України в Волинській області №211 від 22 лютого 2007 року (а.с.19).

А тому суд прийшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку.

З
пояснень сторін , письмових матеріалів досліджених в судовому засіданні
встановлено, що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2на праві спільної
сумісної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на
житло виданого 27.11.2003 року відділом по приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської ради (а.с.8) та витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с.9). В свідоцтві про право власності на
житло допущені описки при написанні прізвищ та імен власників. Судом
встановлено що свідоцтво про право власності на житло видане 27.11.2003 року
відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської
ради на АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2належить ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу
частку в приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні кожного члена
сім'ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними . В
даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить по
1/3 частини квартири. Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників, або законом.

Таким чином слід визначити частки в праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2   по
1/3 частці за кожним.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Із повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори, вбачається
що після смерті ОСОБА_3спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на час смерті сина
ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована в одній квартирі із спадкодавцем, вона
вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина.

3

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 215, 256  ЦПК України,    ст. ст.357,1261,1267,1268 ЦК України
суд,

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3, а саме, що
ОСОБА_1є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 27.11.2003
року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької
міської ради на АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку.

Встановити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка АДРЕСА_1,
ОСОБА_2на праві власності належить 1/3 частка АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку, на праві власності належить 1/3 частка АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно , а саме : 1/3 частку
АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.