Справа № 2-1786 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
29 травня 2007 року Святоши
нський районний суд м.Києва в
складі:
головуючого судді - Кривов"я
за А.П.
при секретарі - Журибеді О
.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
послуги електрозв"язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Укртелеком" звернул
ось до суду із вказаним позов
ом до відповідачки про стягн
ення заборгованості по послу
гах міжміського телефонного
зв"язку та абонентської плат
и, посилаючись на те, що з квіт
ня 2004р. по травень 2004 року позива
чем, відповідно до укладеног
о договору, надано послуг між
міського телефонного зв"язку
відповідачці на загальну су
му 820 грн. 49 коп., які відповідачк
ою не сплачені, чим спричинен
о підприємству матеріальну ш
коду.
У судовому засіданні пре
дставник позивача підтримав
свої позовні вимоги посилаю
чись на обставини, викладені
у позовній заяві.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилась про час т
а місце розгляду справи пові
домлена належним чином, прич
ини неявки суду не повідомил
а, а тому суд вважає можливим р
озгляд справи у її відсутнос
ті, на підставі наявних у спра
ві доказів та ухвалити заочн
е рішення.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню, виходячи
з наступного.
Судом встановлено, що аб
онентом телефону НОМЕР_1 з
а адресою Київ, АДРЕСА_1 бу
ла ОСОБА_1 і заборгованіст
ь за послуги зв'язку за вказан
им абонентом складає на зага
льну суму 820 грн. 49 коп.
Відповідно до роздрукі
вки "Укртелеком" із вказаного
телефону велись багаточисел
ьні міжміські телефонні розм
ови ( а.с.9-48).
За таких обставин, аналіз
уючи зібрані по справі доказ
и, суд вважає, що позовні вимог
и обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судо
вому засіданні встановлено,
що з вини відповідачки, яка не
виконала своїх договірних о
бов'язків по оплаті наданих п
ослуг, заподіяно матеріальну
шкоду позивачу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача необхідно стягнут
и також судовий збір на корис
ть позивача в сумі 51 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в розмірі 30 грн
.
На підставі зазначено
го, керуючись ст.ст. 526 ЦК Україн
и, ст. 33 Закону України "Про теле
комунікації", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 Ц
ПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Київсько
ї області, прож. АДРЕСА_1) на
користь ВАТ "Укртелеком" (м.Ки
їв, вул. міста Шалетт,1 р/р 8729 в
КРД "Райфайзен Банк Аваль
" МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгован
ність за послуги зв'язку в сум
і 820 грн. 49 коп., 51 грн. судового збо
ру та 30 грн. витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а усього стя
гнути 901 грн. (дев"ятсот один) гр
н. 49 коп.

Заочне рішення може бут
и переглянуте судом за письм
овою заявою відповідача, зая
ву про перегляд заочного ріш
ення може бути подано протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
Заочне рішення може бут
и оскаржено позивачем до апе
ляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі з
аяви на апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня й
ого проголошення, та подачі а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти днів з дня подачі зая
ви на апеляційне оскарження.