Справа № 2-1227/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі:

головуючого
судді - Румілової Н.М. ,

при
секретарі                - Полякової СМ. ,

за участю
позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,  в
якому зазначає,  що з З червня 2000 року
вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
від спільного життя з ним має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом із нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач з жовтня 2006 року проживає окремо від неї та
дитини,  добровільно не надає їй
матеріальної допомоги на утримання дитини,
у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на його утримання на
її користь у розмірі % частки від заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Позивач
у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та додала,  що вона та відповідач з жовтня 2006 року
мешкають окремо один від одного. Син ОСОБА_3 проживає тиждень з нею,  тиждень з відповідачем.  Це пов'язано з розкладом її роботи: вона
тиждень працює ,  тиждень відпочиває.
Відповідач сплачує рахунки за відвідування дитячого садку,  купує дитині одяг,  утримує дитину в той час,  коли дитина знаходиться у нього. Коли дитина
знаходиться у неї,  їй не вистачає коштів
на його утримання. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що з жовтня 2006 року він проживає окремо від
позивачки,  але їх син ОСОБА_3 проживає
тиждень з ним,  тиждень з позивачкою.
Позивачка не заперечувала проти мешкання сина разом з ним,  так як вона згодна на те,  щоб дитина проживала разом з ним.  Він займається його вихованням,  водить його до дитячого садка,  сплачує щомісячно кошти за відвідування сином
дитячого садка. Він купує йому одяг,
іграшки,  продукти харчування.
Просив у позові відмовити

Свідок
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив,  що
він давно знає позивачку та відповідача. їх син ОСОБА_3 тиждень проживає у
матері,  а тиждень - у батька. Він часто
приходить до відповідача в гості,  так як
вони разом працюють. У будинку відповідача бачить його сина ОСОБА_3а,  який охайно одягнутий ,  нагодований . Батько купує йому речі,  іграшки,
солодощі. В його присутності відповідач забирав сина з дитячого садка.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідка,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає відмові на
наступних.

Судом
встановлено,  що позивачка знаходиться у
шлюбі з відповідачем з 3 червня 2000 року,
що підтверджується актовим записом про шлюб №405 від 3 червня 2000 року,  складеного Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької
області,  зазначеного у свідоцтві про
шлюб. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  про що
свідчить свідоцтво про народження з зазначеним актовим записом

про
народження №392 від 20 березня 2002 року ,
складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  зміст якої
відповідає положенню ч.2  ст. 51
Конституції України,  батьки зобов'язані
утримувати неповнолітніх дітей.

Судом
встановлено,  що неповнолітній
ОСОБА_3,  мешкає разом з позивачем та
відповідачем.  Відповідач виконує свої
зобов'язання по утримуванні своєї дитини,
що було підтверджено свідком ОСОБА_4,
квитанціями про сплату ним за відвідування дитячого садка за період з
березня 2006 року по лютий 2007 р.,  та
що не заперечувалось позивачем.

Оскільки
судом не встановлено ухилення відповідача від виконання ним обов'язку
утримувати свого неповнолітнього сина,
позовні вимоги підлягають відмові.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України та на підставі
ст.  ст.  180-183 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.