УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   - Вадовської Л.М.,

суддів                                           -
Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко
А.Ф., при секретарі - Боднар М.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання майна безхазяйним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
Ізмаїльська ОДШ Одеської області 24 березня 2005 року, звернувшись до суду з
вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на відсутність
спадкоємців померлої, Ізмаїльська ОДШ Одеської області просила визнати вказане
нерухоме майно безхазяйним.

Відповідач позов
визнав.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005 року
позов задоволено. Визнано 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 безхазяйним майном,
доручено позивачу продаж майна з перерахуванням виручених коштів до державного
бюджету.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2007 року
рішення роз'яснено. Визнано 12 частину будинку АДРЕСА_1 безхазяйною та
передано у комунальну власність.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, позовну заяву залишити без
розгляду.

Неправильність
ухвали суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа №
22 ц - 5508 - 2007                                          Категорія
26

Головуючий у
першій інстанції Терзі І.Г. Доповідач Вадовська Л.М.

Відповідно
до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено,
що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 15 червня 2005 року ухвалив
рішення, яким визнав 12 частину будинку АДРЕСА_1 безхазяйною, доручив
Ізмаїльській ОДПІ продаж частини будинку на конкурсній основі з перерахуванням
виручених коштів до державного бюджету (а.с. 17-18).

Ухвалою
від 2 серпня 2007 року за заявою міського голови Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області роз'яснив рішення, при цьому в резолютивній частині ухвали
зазначив про визнання 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 безхазяйною та про передачу
цієї частини будинку у комунальну власність (а.с.28).

Таким
чином, роз'яснюючи рішення, суд допустив зміну змісту такого, оскільки вимоги
щодо передачі спірної частини будинку у комунальну власність не були заявлені
та відповідно вирішені.

Допущені
судом першої інстанції порушення норм процесуального права з урахуванням
скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2007 року
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005
року, ухвала суду про роз'яснення рішення, що є скасованим з підстав
неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та
допущених судом порушень норм процесуального права, підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 серпня 2007 року в
справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання майна безхазяйним - скасувати.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.