Справа 2-5779/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
головуючого
судді Борисової О.В.
при секретарі Зірук М.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у м. Києві цив
ільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про
вселення та встановлення п
орядку користування квартир
ою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача про вселення та встано
влення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 та про
сить суд виділити йому в кори
стування позивачу кімнату пл
ощею 17, 1 кв.м. , а відповідачу зал
ишити в користування кімнату
площею 10, 1 кв.м.
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що відпові
дно до розпорядження державн
ого комунального управління
житлового господарства Мінс
ького району м. Києва №1991 від 20.11
.2000р. позивачу та відповідачу б
уло передано у власність, в рі
вних долях квартира АДРЕСА
_1, яка складається із двох із
ольованих кімнат, житловою п
лощею 27, 2 кв.м. , а саме: перша кім
ната 17, 1 кв.м. друга кімната 10, 1 кв
.м.
Між сторонами склався певн
ий порядок користування житл
овим приміщення: позивач з др
ужиною і малолітнім сином за
ймали кімнату площею 17, 1 кв.м. , в
ідповідач займав кімнату пло
щею 10, 1 кв.м.
В 2006р. взаємовідносини між сі
м'єю позивача та відповідаче
м погіршилися в зв'язку з чим д
ружина позивача з дитиною зм
ушені були залишити спірну к
вартиру і поселитися в кварт
ирі АДРЕСА_2.
Як зазначає позивач, не зваж
аючи на те, що його сім'я переї
хала проживати за іншою адре
сою, стосунки між ним і відпов
ідачем продовжували погіршу
ватися в зв'язку з чим позивач
був змушений тимчасово зали
шити спірну квартиру і посел
итися за адресою: АДРЕСА_2
.
В червні 2007р. позивач вирішив
повернутися у спірну кварти
ру АДРЕСА_1, однак попасти
в неї зміг, оскільки замки на
вхідних дверях були змінені.

Позивач неодноразово нама
гався вирішити конфлікт мирн
им шляхом, однак це позитивни
х наслідків не дало, в зв'язку
з чим позивач ' змушений зверн
утися до суду.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
та пояснив, що між ним і позив
ачем склався певний порядок
користування квартирою АД
РЕСА_1, позивач зі своєю сім'є
ю займав кімнату площею 17, 1 кв.м
. , а він кімнату площею 10, 1 кв.м.

Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідивш
и матеріали справи та давши о
цінку доказам в їх сукупност
і, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню виходячи з нас
тупного.
Судом встановлено, що розп
орядженням державного комун
ального
управління житлового госп
одарства Мінського району м.
Києва №1991 від 20.11.2000р. сторонам, на
праві спільної сумісної вла
сності, в рівних долях була пе
редана квартира АДРЕСА_1 п
ро що було видано свідоцтво п
ро право власності на житло.

Згідно довідки по Ф №3 стано
м на 26.10.2007 року, у спірній кварти
рі зареєстровані та проживаю
ть ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Спірна квартира є двокімна
тною, кімнати ізольовані, пло
щами відповідно 16, 8 кв.м. та 10, 0 кв
.м. , житлова площа становить 26,
80 кв.м.
Судом встановлено, що між по
зивачем та відповідачем скла
лися неприязні стосунки.
Судом встановлено, що у стор
ін склався певний порядок ко
ристування квартирою: позива
ч займав кімнату площею 17, 1 кв.
м. , а відповідач займає кімнат
у площею 10, 1 кв.м.
Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України, в
ласнику належать права волод
іння користування та розпоря
дження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 358 ЦК України, с
піввласники можуть домовити
ся про порядок володіння та к
ористуванням майном, що є їх с
пільною частковою власністю
.
Згідно з ч.3 ст. 358 ЦК України, к
ожен із співвласників має пр
аво на надання йому у володін
ня та користування тієї част
ини спільного майна в натурі
, яка відповідає його частці у
праві спільної часткової вл
асності.
Згідно з ст. 150 ЖК України, гро
мадяни, які мають у приватній
власності частину квартири
користуються нею для особист
ого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власніс
тю на свій розсуд: продавати, д
арувати, заповідати, здавати
в оренду, обмінювати, заклада
ти, укладати інші не забороне
ні законом угоди.
Судом встановлено, що встан
овлення порядку користуванн
я жилим приміщенням - квартир
ою АДРЕСА_1 та виділення в
користування позивачу кімна
ту площею 17, 1 кв.м. , а відповідач
у відповідно кімнату площею
10, 1 кв.м. не буде порушувати пра
во власності сторін і тому су
д вважає позов таким, що підля
гає задоволенню, як законний
та обґрунтований.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 218 ЦПК У
країни, ст. ст. 150, ЖК України, ст.
ст. 317, 358 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про вселення та встановле
ння порядку користування ква
ртирою задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в кварти
ру АДРЕСА_1
Виділити у користування
ОСОБА_1 кімнату площею 17, 1 кв.м
. у квартирі АДРЕСА_1.
Виділити у користування
ОСОБА_2 кімнату площею 10, 1 кв.м
. з балконом, який виходить з к
імнати площею 10, 1 кв.м. у кварти
рі АДРЕСА_1.
Місця загального користув
ання: кухню, коридор, ванну кім
нату, туалет та вбудовану шаф
у залишити у спільному корис
туванні ОСОБА_1 та ОСОБА
_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але. апеляційна скарга
не була подана у строк встано
влений статтею 2 94 ЦПК України
, - рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду

3
подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
.Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.