Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої
судді                                                                                       Овчаренко
А.А

при
секретарі                                                                                             Пенза        Н.І

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
зацікавленої особи Скадовська міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  виконкому Скадовської міської ради
Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі та пояснив,
що рішенням виконкому Скадовської міської ради № 17 від 19 січня 1994
року йому передано у приватну власність безкоштовно для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 368 кв.м. ,  але фактично площа земельної ділянки складає
363, 4 кв.м.  Позивач просить суд
визначити порядок користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідності
до додатку № 2 висновку експерта № 110/ 07 від 10 квітня 2007 року ,  посилаючись на те ,  що фактична площа земельної ділянки складає
363, 4 кв.м.  ,  а не виділених 368, 0 кв.м. ,  таким чином,
на підставі висновку експерта до фактичної площі земельної ділянки 363,
4 кв.м.  необхідно додати 4, 6 кв.м.  Також просить стягнути з відповідачів на його
користь 799 грн за проведення судової будівельно- технічної експертизи ; 200
грн за оплату адвокату за надання юридичної допомоги.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 з'явився,
позовні вимоги не визнав і пояснив ,
що йому на праві приватної власності належить 7/10 частин житлового
будинку який розташований в м.
Скадовську по вул.  АДРЕСА_2 на
земельній ділянці 360, 0 кв.м. ,  а
співвласниці будинку ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 3/10 частин
житлового будинку на земельній ділянці 179, 0кв.м.  вважає,
що межі земельних ділянок не порушено.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася ,
позовні вимоги визнала і не заперечує проти встановлення межі земельних
ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 посилаючись на висновок експерта.

Представник
виконавчого комітету   Скадовської
міської ради   в судове засідання
з'явився,  позовні вимоги визнав і не
заперечував проти їх задоволення . Мирову угоду запропоновану судом сторони не заключили.

Вислухавши
пояснення сторін ,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково на слідуючих підставах:

Спір між
сторонами виник по поводу меж суміжних земельних ділянок. Згідно  ст.
107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані
земельно-кадастрової документації і тільки при неможливості виявлення дійсних
меж ,  їх встановлення здійснюється за
фактичним користуванням земельних ділянок.

Судом
встановлено,  що рішенням Скадовської
міської ради народних депутатів №17 від
19 січня     1994 року      ОСОБА_1
було передано в особисту власність для

обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1
земельну ділянку площею 368, 0 кв.м. ( а.с.
16)

Рішенням
виконкому Скадовської міської ради народних депутатів № 77 від 01 квітня 1992
року за домоволодінням АДРЕСА_2 по вул.
Ворошилова була закріплена земельна ділянка площею 539 кв.м. (а.с.
66),  а фактично площа земельної ділянки
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 557 , 26 кв.м,  додаток № 2 до експертизи № 110/07( а.с.  93).

Дослідивши
матеріали справи та судову експертизу , суд вважає можливим для встановлення меж
землекористування вибрати додаток № 2 експертизи № 110/07 ,  відповідно до якої фактична площа земельної
ділянки ОСОБА_1 становить 363, 4 кв.м. ,
необхідно додати 4, 6 кв.м.
згідно вказаного висновку:

·
від лівої стіни будівлі літ. „Б" по правій стіні
сараю літ.'Т" довжиною 0, 57 м; прямо по лінії довжини 0, 04 м;

·
поворот на дев'яносто градусів по лінії у бік правої межі
довжиною 7, 52 м;

·
поворот на дев'яносто градусів у бік жилого будинку по
лінії довжиною,  0, 64 м до перетину з
існуючої огорожею;

·
поворот по існуючої огорожі у бік будівлі літ. „Б"
довжиною 0, 65 м до перетину із стіною будівлі літ."Б";

·
прямо по зовнішній стіні будівлі літ."Б"
довжиною 6, 87 м до перетину з стіною сараю літ.'Т".

Перший варіант приведення земельної ділянки до площі 368 кв.м відображено у
графічному додатку № 2.(а.с.  93, 95)

Оскільки судом встановлено,  що право
землекористування ОСОБА_1 порушено відповідачами,  воно підлягає судовому захисту шляхом
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав ( ст. 152 ЗК України).

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1
в частині відшкодування витрат на правову допомогу адвоката ,  так як витрати на правову допомогу
відшкодовуються лише у тому випадку ,
якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами,  які одержали за це плату та їх сплата
підтверджується відповідними фінансовим документами.

Також відмовити позивачу ОСОБА_1
у задоволенні вимог в частині стягнення витрат з відповідачів за проведення
судової будівельно- технічної експертизи від 10 квітня 2007 року так як копії
квитанцій до прибуткового касового ордеру датовані 14 жовтня 2005 року та 23
грудня 2005 року ( а.с. 60-61).

Керуючись  ст.  107,
152 ЗК України ,   ст.  3,  6,
10,  11,
14 , 60,  209,  213,
215,  223,  294 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  зацікавленої особи Скадовської міської ради
Херсонської області про усунення порушень права користування земельною ділянкою
- задовольнити частково.

Встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою
АДРЕСА_1 відповідно першого варіанту експертизи:

Фактична проща земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 363, 4 кв.м
,  необхідно додати 4, 6 кв.м.

·
від лівої стіни будівлі літ. „Б" по правій стіні
сараю літ.'Т" довжиною 0, 57 м;

·
прямо по лінії довжини 0, 04 м;

·
поворот на дев'яносто градусів по лінії у бік правої межі
довжиною 7, 52 м;

поворот на дев'яносто градусів у бік жилого будинку по лінії довжиною,  0, 64 м до перетину з існуючої огорожею;

·
поворот
по існуючої огорожі у бік будівлі літ. „Б" довжиною 0, 65 м до перетину
із стіною будівлі літ."Б";

·
прямо по зовнішній стіні будівлі літ."Б"
довжиною 6, 87 м до перетину з стіною сараю літ.'Т".

Перший варіант
приведення земельної ділянки до площі 368 кв.м відображено у графічному додатку
№ 2.( а.с. 93).

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять)
грн витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський
районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено ,
оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.