УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц/2492                               Головуючий
в суді 1-ї інстанції Нечуй Б.П.
66                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем  України

6 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В. суддів:
Рафальської І.М. ,  Зарицької Г.В. при
секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Луганської районної державної адміністрації на
ухвалу Лугинського районного суду від 22 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Луганської
районної державної адміністрації,  центру
з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської областної державної
адміністрації,  управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів,  передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,  -

встановила:

Рішенням
Лугинського районного суду від 11 листопада 2005 року стягнуто з центру з
нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської областної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1  5267, 50 грн.
коштів,  передбачених статтями 37, 48
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою
цього ж суду від 22 жовтня 2007 року замінено боржника виконавчого провадження
- центр з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської областної державної адміністрації
його правонаступником - управлінням праці та соціального захисту населення
Луганської районної державної адміністрації.

В
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Луганської
районної державної адміністрації просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статті 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Задовольняючи
заяву позивачки про заміну сторони виконавчого провадження,  суд першої інстанції правильно виходив з
положень пунктів 2,  4 Порядку
використання коштів державного бюджету для виконання програм,  пов'язаних із соціальним захистом
громадян,  які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,  затвержденого
постановою КМУ від 20 вересня 2005 року № 936,
згідно яких функції виплати вказаних коштів передано з обласних центрів
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН відповідних
облдержадміністрацій до управлінь праці та соціального захисту населення
відповідних райдержадміністрацій.

З огляду
на наведене,  посилання апелянта на
те,  що управлінням праці та соціального
захисту населення Луганської районної державної адміністрації не є
правонаступником по виплаті коштів,  що
стягнуті за період до набрання чинності названої постанови КМУ є
безпідставними.

Ухвала
постановлена з додержаням норм процесуального права. Підстав для її скасування
немає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управлінням праці та соціального захисту населення Луганської районної
державної адміністрації відхилити.

Ухвалу
Лугинського районного суду від 22 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна
і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.