Справа № 2-2897/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                         Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                 Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  покликаючись на те,  що їхня сім'я розпалася та існує
формально,  так як з серпня місяця 2000
року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Причиною розпаду
їхньої сім'ї стало те,  що відповідач
почав зловживати алкогольними напоями,
приходив додому в нетверезому стані,
влаштовував сварки. Крім того,
відповідач зраджував позивачці в подружній вірності,  чого вона йому пробачити не може.
Вважає,  що їхній шлюб носить формальний
характер,  а тому наполягає на розірванні
шлюбу.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася,  надавши
суду заяву,  в якій позовні вимоги
підтримує,  просить справу слухати за її
відсутності.

Відповідач,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду,  на виклик суду
не з'явився,  про причину неявки не
повідомив,  тому суд відповідно до ч.
4  ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
вступили в шлюб 16 жовтня 1999 року,
який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Стрийської міської ради,
актовий запис № 342. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який на даний час є повнолітнім.  Сім'я розпалася та існує формально,  так як сторони протягом семи років разом не
проживають,  не підтримують подружніх
стосунків,  не ведуть спільного
господарства. Відповідач зловживав спиртними напоями,  приходив додому в нетверезому стані,  влаштовував сварки,  зраджував позивачці в подружній
вірності,  чого вона йому пробачити не
може. Поновлювати сімейні стосунки та миритись сторони  не
бажають.  Аналізуючи  наведені
докази,   встановивши  дійсні

2

мотиви
розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і
недоцільним,  суперечило б інтересам
позивачки,  тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.,
ст. 10,  60,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України,   ст.,
ст. 110,  112 Сімейного
кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_3,  зареєстрований 16
жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Стрийської міської ради Львівської області,
актовий запис № 342.

При оформленні
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 7 (сім) гривень держмита в дохід
держави,  з ОСОБА_2 - 10 (десять) грн.
держмита.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.