Справа № 2-4680
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
р.

Малиновський
районний суд м. Одеси

у
складі: головуючого                            судді  - Демченко
О.М.

при
секретарі                                                     -
Гресько О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  за участю третьої особи Ради опіки та
піклування,  про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  за участю третьої особи Ради опіки та
піклування,  про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
посилаючись на слідуючи обставини.

05
листопада 1970 року згідно ордеру № 1198 ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та
дочкою ОСОБА_4 була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. У 1974 році
народився син ОСОБА_3,  який з дня
народження та по теперішній час проживає у вказаній квартирі. Всі мешканці були
зареєстровані за вказаною адресою.

У 1987
році ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_6. У 1988 році у них народилася дочка
ОСОБА_5,  яка також була зареєстрована за
вказаною адресою.

Після
реєстрації шлюбу у 1992 році ОСОБА_4 переїхала мешкати до чоловіка у
п'ятикімнатну квартиру. В цієї ж квартирі проживає ї їх дочка. Сплату
комунальних платежів позивачі здійснюють тільки за трьох мешканців,  що підтверджується відповідною довідкою КП
«ДЕЗ «Бугаївське».

Тобто
понад п'ятнадцяти років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за іншою адресою,  але зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За
цей період ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не виявили бажання повернутися у
квартиру і всі обов'язки,  що виникають з
договору найму житлового приміщення,
виконують лише позивачі.

З таких
підстав позивачі просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням -квартирою АДРЕСА_1,  а також
зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник
відповідача Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у судовому
засіданні позовні вимоги позивачів визнав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились,  про день,
час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином,  надали до суду заяву,  в якій просили справу слухати за їх
відсутністю.

Представник
третьої особи Ради опіки та піклування у судове засідання також не
з'явився,  про день,  час та місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивачів,  пояснення представника
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  перевіривши матеріали справи,  задовольняє позовні вимоги позивачів у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

05
листопада 1970 року згідно ордеру № 1198 ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та
дочкою ОСОБА_3 була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 9а.с. 10).

Як
вбачається з довідки про склад родини та реєстрації від 19.03.2007 року,  в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  яка належить місцевим радам,  зареєстровані п'ять осіб,  а саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно
довідок від 10 серпня 2000 та від 17 березня 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
1992 року разом проживають за адресою: АДРЕСА_2,  за весь час здійснюють оплату комунальних
платежів та квартирної плати (а.с. 9, 11).

З таких
підстав суд визнає,  що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1,  з 1992 року.

Відповідно
зі ст. 107 ЖК України,  у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті,  договір найму жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не всі сім'я,  то договір найму жилого приміщення не
розривається,  а член сім'ї,  який вибув,
втрачає право користування цим жилим приміщенням.

З таких
підстав,  а також враховуючи те,  що відповідачі з 1992 року в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 не проживають,  на весь
час не виявили бажання повернутися в зазначену квартиру і всі обов'язки,  що виникають з договору найму житлового
приміщення,  виконують лише
позивачі,  суд задовольняє позовні вимоги
позивачів та визнає відповідачів такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,  а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Також
суд зобов'язує Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,  11,
88,  209,  212-215,
ЦПК України,  ст. 107 ЖК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  за участю третьої особи Ради опіки та
піклування,  про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням,  а
саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.