overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.МFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF БFаFнFдFуFрFиF АF.ПF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ХFрFиFсFтFюFкF НF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF
РFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF.МFлFиFнFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF мFіFжF фFіFзFиFчFнFиFмFиF оFсFоFбFаFмFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF мFіFжF фFіFзFиFчFнFиFмFиF оFсFоFбFаFмFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF.205, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF мFіFжF фFіFзFиFчFнFиFмFиF оFсFоFбFаFмFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF сFуFдFоFмF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№2-н-39/2007р. 5 квітня 2007 року
м.Бершадь Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Зайцев
М.П. розглянувши заяву прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1про
стягнення з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району
Вінницької області 281 грн. 06 коп.
заборгованості за оренду земельної ділянки, відповідно до ст. 19 Закону України
«Про оренду землі», згідно якої орендна плата за земельну ділянку - це платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма
і строки внесення орендної плати встановлюється угодою угодою сторін у договорі
оренди, та керуючись ст.ст. 81,
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 84,
88 ЦК України, НАКАЗУЮ :
.Стягнути з товариства з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка
Бершадського району Вінницької області вул. Леніна №3а на користь ОСОБА_1,
заборгованості за оренду земельної ділянки.
з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району Вінницької області вул.
Леніна №3а на користь держави судовий збір 51 грн.
з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району Вінницької області вул.
Леніна №3а -15 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, на
користь держбюджету Бершадського району банк одержувач - ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                     М.Л.Зайцев
№2-911/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Тюхтія  П.М.    при
секретарі  Мельниченко  І.О., розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   в
смт. Макарів   справу   за
позовом   ОСОБА_1до
Наливайківської сільської ради про визначення додаткового строку   для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну частку (пай) на території Наливайківської сільської ради.Спадкоємцем
за законом є лише вона, інші спадкоємці відсутні.Через незнання законодавства ,
зайнятість на роботі вона вчасно подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не змогла.Просила суд визначити їй додатковий термін для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач згідно листа визнав позовні
вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.Тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. .1272 ч.3 ЦК
України,  ст. . ст. 130, 174 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий, до 22.08.2007
року,  строк, для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.
Справа № 2н-4646/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 р.
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Демченко О.М . , розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судовог о наказу про стягнення з Одес ького Ордена Леніна інститут у сухопутних військ (м. Одеса,
Фонтанська дорога, 10) грошової винагороди у сумі 23 038 грн. 63 коп
Одеським Ордена Леніна інс титутом сухопутних військ бу ло порушено зобов'язання, пер едбачене контрактом, в резул ьтаті чого заявнику не було с воєчасно виплачено грошову в инагороду у зазначеній сумі.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог Цивільного Кодексу Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 526 ЦК України,
Стягнути з Одеського Орде на Леніна інституту сухопутн их військ (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, грошову винагороду в розмірі 23 038 (двадцять три тис ячі тридцять вісім) гривень 63
Справа №2-1257/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд З апорізької області у складі: головуючого - судд і: Яркіної С. В., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2, в я кому просить стягнути з ньог о аліменти на утримання непо внолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 г рн. щомісячно, до досягнення д онькою повноліття.
Позивачка у судовому засід анні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відп овідач в судовому засіданні з позовом погодився.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донь кою ОСОБА_2, відповідача п о справі, що підтверджується свідоцтвом про її народженн я. Позивачка мешкає з дитиною , яка знаходяться на її утрима нні.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодек су України батьки зобов'язан і утримувати неповнолітніх д ітей до досягнення ними повн оліття.
Відповідно до ст. 181 СК Україн и за рішенням суду кошти на ут римання (аліменти) стягуютьс я у частині від доходу батька
(чи) у твердій грошовій сумі. Ч астина заробітку, яка буде ут римуватися як аліменти на ди тину, вирішується судом ( ст. 183
СК України).
На підставі викладеного, су д вважає, що позовні вимоги по зивачки підлягають задоволе нню.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 -226 , 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 183, Сімейн ого Кодекса України, суд-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод женця с. Воздвижівка Гуляйпі льського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитин и - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, по чинаючи з 23.07.2007 року та до досяг нення дитиною повноліття.
Рішення в цій частині підля гає негайному виконанню в ме жах суми платежа за один міся ць.
Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір в дохід держави в сум і 51 гривні.
Рішення може бути оскарже но протягом 10 днів з дня його п роголошення шляхом подачі за яви про його апеляційне оска рження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бут и подана апеляційна скарга ч ерез суд першої інстанції.
сFпFрFаFвFаF №F 2-3031/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: АFнFдFрFіFєFнFкFоF ГF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFиFсFтFрFаFйF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, дFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ПFоFлFтFаFвFаFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF зFоFбFоFвF"яFзFаFнFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF дFіFйF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF дFвFіFчFіF 26.07.2007 рF. тFаF 13.08.2007 рF. нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, бFуFдFуFчFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFюF пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF їFїF уFчFаFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ПFоFлFтFаFвFаFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF дFіFйF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1086/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF уF рFіFвFнFиFхF чFаFсFтFиFнFаFхF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF -25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіFйFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиF­вFеFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ТFУF ДFСFАF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFіFчFуF.
УХВАЛА

16
травня 2007 року    Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                     Єлізаренко
І.А.

секретаря                                                         Кравченко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Октябрське АТП-14370, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду її позову до
ВАТ „Октябрське АТП-14370 в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Октябрське АТП-14370" про відшкодування матеріальної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
РІШЕННЯ                                         Справа 2-1584/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року  Дзержинський районний суд міста Харкова у
складі: головуючого - судді - Наумової С.М.
при секретарі - Гунській
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розлучення

ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованному
шлюбі з 4 листопада 2000 року. Від цього шлюбу  мають
доньку ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з вишевказанним позовом і просить розірвати
шлюб ,
оскільки на протязі сумісного життя між ними
відносини не склалися., у зв*язку з різними поглядами на життя. З роки потому
були припинені шлюбні відносини і вона проживає з іншим чоловіком. .Шлюб розпався. . Продовження сімейного життя стало
неможливим. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просила його
задовільнити. Відповідач у судове засідання не зявився , про час слухання справи повідомлений належним
чином , про що
свідчить розписка..

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухав пояснення позивачки, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки сім*я сторін розпалася остаточно й відновлена
бути не може.

Шлюбні відносини припинені в 2003 році ,сторони припинили ведення сумісного господарства
і бюджета, проживають
окремо друг від друга. Примирення між подружжям не настало .

Судові витрати по справі суд накладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 ,212 ,213 ЦПК Украины, ст.ст. 105,110 Сімейного кодекса України, суд

ВИРІШИВ: Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,   4.11.2000 року в   Дзержинському
відділу РАГС м. Харкова (
аз НОМЕР_1) -розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути судові витрати в доход держави, з відповідача
17 гривен, позивачку від витрат звільнити..

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Харківській області через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя                                            Наумова С.М.
УFХFВFАFЛFАF №F2-1693/2007
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року Справа № 2-
Суддя Криворізького район ного суду Дніпропетровської розглянувши заяву Кредитн про видачу судового наказу про стягнення боргу згідно д оговору про надання кредиту
КР№- 710 від 18.05.2006 року відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99 , 102-105 ЦПК України
(в редакції 2004 року), - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1 Ідентифік на користь Кредитної спіл арокиївський, буд. 5, в особі Кр иворізького відділення МФО 3 заборгованість згідно дог овору про надання кредиту КР
№-710 від 18.05.2006 року в сумі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят в ісім) гривен 34 коп. станом на 01.11. 1. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача _40_ гривень ________
___ 50__ копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 2. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір________ -___ грн.___ -___ коп. 3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з розглядо м цивільної справи Криворізь ким районним судом Дніпропет ровської області у розмірі _-_ гривень___________________________ - _ копійок. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
справа №2н-466/2007р
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суда Донецької обл асті Гаврилова М.В., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до CT..CT. 526, 530, 1050, 1054 Ц
К України, 96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій проживає в АДРЕСА_1, користь Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбан бережна Перемоги, буд. 50, р/р 290928290 ння судових витрат), МФО 305299, код кредитному договору № KTH3RX09043723 ві д 04.09.2006 року в сумі 1835гривень 15 коп заборгованість по відсотк ах за користування кредитним и коштами в сумі 917грн.82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в с умі 323грн.50 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в су мі 148 грн.26 коп., на загальну суму 3224( три тисячі двісті двадцять чотири ) гривні 73 копійки, а так ож судови витрати в сумі 40 гри 2. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4796/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-22/0011/06/002 вFіFдF 30.05.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5 796 гFрFнF. 88 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 649 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF шFіFсFтFсFоFтF сFоFрFоFкF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1 046 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFоFрFоFкF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 32 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 3 101 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF оFдFнFаF) гFрFнF. 56 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., бFуFдF. 14 бF, кFвF. ЗF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.