Справа №2-858/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

20
листопада 2007 р.                                                                            смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:           Вадовської А.В.,

за
участю секретаря:      Кравець Л.В.,

сторін                              ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3.  та ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік
ОСОБА_4,  про що свідчить свідоцтво про
його смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина та залишилося спадкове
майно,  яке складається із частини жилої
квартири,  розташованої по АДРЕСА_1 Жила
квартира була приватизована 13 вересня 1993 р. всією сім'єю у складі ОСОБА_4 та
ОСОБА_1,  про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло від 13.09.1993р.. Спадкоємцями першої черги після
смерті чоловіка є дружина померлого та їх діти,
тобто відповідачі по справі. В установлений законом строк позивач
звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,  але їй відмовили в її оформленні,  так як в документі про приватизацію жилої
квартири не визначена частка померлого власника спільного майна. Діти приймати
спадщину не бажають,  а тому заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. До дня смерті позивач
проживала разом із спадкодавцем,  а тому
після його смерті вона фактично прийняла спадщину. Враховуючи,  що частки визначити неможливо у зв'язку зі
смертю власника спільного майна,  просить
визнати за нею право власності на частку жилої квартири,  яка належала спадкодавцю в порядку
успадкування.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти
задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3.  в судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений. В письмовій заяві просив справу
розглянути в його відсутність,  проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,  про що
свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина і
залишилося спадкове майно,  яке
складається із частини  жилої
квартири,  розташованої по АДРЕСА_1

2

Право власності на жилу квартиру ОСОБА_4 разом
з дружиною ОСОБА_1 набули на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 13.09.1993р. шляхом приватизації жилої квартири відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно  ст. 70 СК України - у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними. Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 мали рівні права на жилу
квартиру,  тому кожен із них набув право
власності на половину жилої квартири,
тобто по 1/2 частині. Таким чином,
після смерті ОСОБА_4,  спадщина
відкрилася на 1/2 частину жилої квартири.

Спадкоємцями
першої черги за законом залишилися дружина померлого та його діти ОСОБА_3.  та ОСОБА_2,
родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвами про народження та
одруження. Діти померлого відмовилася від прийняття своєї частки спадщини,  а позивач спадщину прийняла фактично,  так як залишилася проживати в зазначеній
квартирі і тому стала володільцем усієї квартири.

Враховуючи,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення його частки у спільному майні,  що неможливо зробити у зв'язку зі смертю
одного із власників майна,  суд
вважає,  що за таких обставин позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. . ст. 1220,  1221,
1222,  1261,  328,
367 ЦК України,  ст. 5,
6,  8,  10,
11,  60, 209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилу квартиру,
загальною площею 41, 8 кв.м. ,
житловою 28, 3 кв.м,  розташовану
в АДРЕСА_1в порядку успадкування після ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.