Справа №2-1503/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                  Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                                   Терещенко І.О.,

за участю:

представника
позивача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»                       Алхутової
О.В.

відповідачів                                                                                     ОСОБА_1,

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання)

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче
водопостачання ). Свої вимоги мотивував тим. що відповідачі одержують послуги
опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа». Однак
відповідачі несвоєчасно вносять оплату за комунальні послуги, тому просив
стягнути заборгованість станом 01 квітня 2007 року в сумі 1685 грн. 86 коп.

У ході розгляду справи за ухвалою суду відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4..
залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у
відповідності зі ст.ст.150, 156, 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
робити оплату комунальних послуг. Заборгованість по комунальних послугах
(теплової енергії та гаряче водопостачання^ відповідачів станом на 01 квітня
2007 року складає 1685 грн. 86 коп., що просила стягнути і відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила суду, що з березня 2004 рока по березень 2006
рік проводилося ремонтування системи опалювання, тому позивач не повинен
нараховувати оплату. Крім того, у 2004 році переплата за послуги склала 11 грн.
45 коп., у 2007 році проведено оплату заборгованості у розмірі 1100 грн., а з 1
по 15 квітня 2007 році позивач повинен відключити систему у зв^язку з
середньодобовою температурою повітря 8 градусів. Таким чином, відповідачі не
мають заборгованості за послуги. Просила відмовити у позові.

Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов не визнали. Пояснили, що
послуги опалення і гарячого водопостачання не надавалися у період, за який
позивачем пред'явлено вимоги. Крім того, у 2007 році проведено оплату
заборгованості за послуги.

Спеціаліст ОСОБА_5.
пояснила, що при температурі нижче нормативної, робиться перерахунок оплати за
послуги на підставі даних про зниження температури, які містяться у добових
відомостях. Якщо у зв"язку з аварією не надається послуга понад 12 годин,
оплата не нараховується.

Заслухав в судовому засіданні представника позивача,
відповідачів, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини
справи.

Відповідачі є власниками квартири, що розташована за адресою: м.Торез,
АДРЕСА_1 у рівних
долях (а.с.4, 27).

Заборгованість по послугах теплопостачання складає 1685 грн. 86 коп. станом
на 01 квітня 2007 року (а.с.5-8).

Згідно квитанції від 28 квітня 2007 року оплачена послуга у сумі 500 грн,
29 травня 2007 року - 400 грн. (а.с. 28).

Згідно актів у жовтні-грудні 2004 року, у січні-березні, жовтні-грудні 2005
року, січні-квітні, жовтні-грудні 2006 року, у січні-квітні 2007 року опалення
не отримували (а.с.35-49, 52-54,55-58,61 -64. 65-67.69-70.80*81)

Згідно листа ЖЕП № 2 з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2006 року у
зв"язку з ремонтом будинку АДРЕСА_1 не проводити нарахування за послуги
опалення (а.с. 60).

Згідно пояснень до розрахунку послуг за опалювальний період з жовтня 2005
року по квітень 2006 року заборгованість складає 135 грн. 47 коп., з жовтня
2006 року по квітень 2007 року - 930 грн. 27 коп. (а.с. 76 -77).

Згідно довідки ЖЕП № 2 з березня 2004 року по березень 2006 року будинок
АДРЕСА_1 був відключений від центральної системи опалення (а.с. 87).

Статею
10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду»
передбачено, що власник квартири зобов'язаний брати участь у загальних
витратах, зв'язаних зі змістом будинку і придомовой
території.

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»,
постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про
встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських
Рад по регулюванню цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497 "про затвердження Правил надання населенню послуг
по водо-, теплопостачанню і водовідводу», рішенням виконавчого комітету
Торечької міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений тариф на
послуги теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грв. за 1 кв.м опалювальної
площ, з 01 серпня 2005 року - 1 грн. 40 коп., з 01 жовтня 2006 року - 2 грн. 64
коп. при оплаті протягом усього.

Згідно з п.6 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення послуги з центрального опалення
повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за
умови їх утеплення споживачем та вжиття власником будинку заходів до утеплення
місць загального користування. Кількісними та якісними показниками центрального
опалення є температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення)
відповідно діючим нормам і правилам (18 градусів, у наружних кімнатах - 20 градусів),
своєчасний початок і закінчення опалючаного сезону (три доби із середньодобовою
температурою 8 градусів)

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі, що належить на праві власності, і
користуються послугами опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтепломережа».
Однак не виконують зобов'язань - не оплачують послуги опалення і гарячого
водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг.

Правовідносини між сторонами виникли до 1 січня 2004
року, тому суд застосовує

положення ст. 71 ГК України ( у редакції 1963 року),
якими встановлений термін

задоволення
позову      в      три
роки    для      захисту      права
по      позові.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення
заборгованості по комунальних послугах до 27 квітня 2007 року, тому
заборгованість по комунальних послугах складає у межах терміну строку позовної
давнини за період з 27 квітня 2004 року по 27 квітня 2007 року.

Таким
чином, станом на 27 квітня 2007 року з урахуванням переплати за послуги опалення
у сумі 11 грн. 45 коп. станом на березень 2004 року, оплати заборгованості в
сумі 1100 грн., заборгованість
складає в сумі 574 грн. 41 коп. Зазначена сума
підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1, що
розрахунок послуг за 2006-2007 роки слід проводити на підставі розпорядження
голови Донецької обласної державної адміністрації № 228 від 15 квітня 2003
року, оскільки 24 січня 2006 року розпорядженням № 22 голови
облдержадміністрації вказане розпорядження визнано втратившим чинність та
зареєстроване в Донецькому обласному управлінні юстиції від 06 лютого 2006 року
№ 4/1332. набрало чинності з 06 лютого 2006 року. 21 липня 2005 року прийнята
постанова № 630 Кабінету Міністрів України 4ТІро затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованного
опалення, постачання холодної тап гарячої води і водовідведення"'.

У відповідності зі ст.ст.79.81,88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» в сумі 30 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79. 80. 81. 88, 174. 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК
України,

Вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»
задольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного
комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову
енергію та гаряче водопостачання) станом на 01 квітня 2007 року в сумі 574 грн.
41 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі
30 гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.