Справа №2-427/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2007 року        Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -  судді   Кіхтенко Н.І.,

при секретарі   Сміян А.В.,

розглянувши
у   попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Моринської сільської ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача: Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства    «Черкаське обласне об»єднання БТІ» про
визнання права власності на самочинно збудований будинок ,- суд

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 р. позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківського районного
суду і просить визнати за померлим її батьком ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудоване ним нерухоме майно, що розташоване на належній йому на
праві власності земельній ділянці площею 0.60 га. по АДРЕСА_1 і яке складається
з житлового будинку з прибудовою та погреба.

Свій позов позивачка мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після смерті батька
залишилась спадщина, яка складається з будинку з прибудовою та погреба, які
померлий побудував самовільно на належній йому земельній ділянці, площею 0.60
га.

В даний   час     позивачка
не   може   одержати спадщину за   заповітом, так   як
спадкове майно є самовільно побудованим, тобто відсутні документи на
дане майно і помер власник. А тому позивачка і звернулася до суду з даним
позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просить
суд розглядати справу по суті, так як представник відповідача позов визнав
повністю і немає необхідності збирати додаткові докази.

Відповідач - Моринська сільська рада, направила до суду заяву за підписом
сільського голови про визнання позову та прохання слухати справу без
представника сільської ради.

Від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднане БТІ» поступила заява з клопотанням про слухання справи без
представника.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений
позов підлягає до задоволення і ухвалює рішення у попередньому судовому
засіданні, так як позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, третя
особа також не має жодних заперечень і необхідності витребування доказів немає
та таких клопотань до суду і не поступило.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є батьком
позивачки і   який залишив заповіт на її
ім'я на все майно, що знаходиться по АДРЕСА_1
та   складається   з будинку з прибудовою та погреба, що
розташовані на належній померлому на праві власності земельній ділянці розміром
0.60 га. Спадщину після смерті померлого прийняла позивач по справі.

Але дану спадщину позивачка не може оформити і одержати, так як вказане
будинковолодіння є самочинно збудованим, без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації вказаний вище будинок,
що належав померлому, побудований без порушення будівельних норм, а тому є
погодження на його узаконення. На інші побудови згода відсутня.

Стаття 376 ч. 3 ЦК України надає суду право визнати за особою,
яка здійснила самочинне будівництво на ділянці, що не була їй виділена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, та згоди органу місцевого самоврядування і відділу
архітектури на таке узаконення, так як така згода є, то суд визнає за померлим
право власності на самовільно побудований ним будинок з добудовою і погребом ,
так як земля під даний будинок була наділена у законному порядку та передана у
власність, і заперечень щодо узаконення самовільної побудови немає.

Згідно документів БТІ, де дані побудови зареєстровані, дані споруди мають
на даний час вартість 28 058 грн.

Згідно документа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори
спадщину у вигляді земельної ділянки одержала позивачка.

Таким чином, суд вважає, що, так як вказаний вище будинок побудований без
порушення будівельних норм, на земельній ділянці, що була наділена померлому і
передана у власність, на даний час у відповідача немає ніяких претензій щодо
узаконення даної побудови, як немає  і
претензій   по наділеній    земельній

2

ділянці,
немає претензій по забудові і у відділу архітектури, то суд вважає можливим
визнати за померлим право власності на самовільно побудований ним будинок з
прибудовою та погребом, на узаконення яких надано дозвіл районної архітектури,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,212,213,214,215 ,130 ЦПК України, п.3
ст.376   ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Моринської сільської ради, за участю третьої
особи на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківського відділку комунального
підприємства «Черкаське обласне об'єднання БТІ»
про визнання права власності на самочинно збудований будинок.

Визнати   за  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав
по АДРЕСА_1 право власності на самочинно збудоване ним майно, що розташоване
на   земельній ділянці площею 0.60 га.,
що була передана у власність померлому і яке складається з: - житлового будинку
, розміром   7.10 х 8.40 м. з добудовою,
розміром 2.50 х 4.90 м. та погреба.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня
на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд, про його апеляційне оскарження, якщо така
не буде подана.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а представниками відповідача та третьої особи в той
же строк, з часу одержання ними копій даного рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином,
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.