Справа № 2-2909/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007р. Дзержинський ра
йонний суд м. Кривого Рогу у с
кладі:
головуючого - судді Валуєво
ї В.Г.,
при секретарі - Лазоренко Д.
М. ,
за участі представника поз
ивача ОСОБА_1,
та представників відповід
ачів Онищенко Є.В., Слісаренк
о О.М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Кривого Рогу цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства Р.У
. ім. Кірова та до Відділення в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України в місті Кривому Розі
, Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_23вернувся
до суду з позовом до Державно
го підприємства Р.У. ім. Кіров
а (далі - ДП РУ ім. Кірова) та до В
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань України в місті
Кривому Розі, Дніпропетров
ської області (далі - Фонд со
ц. страхування від нещасних в
ипадків на виробництві...) про
відшкодування шкоди.
У своїй позовній заяві пози
вач вказав, що з 1962 року по 1983 рі
к він працював ІНФОРМАЦІЯ_1
в шкідливих підземних умов
ах, у результаті чого була за
подіяна шкода його здоров'ю. 24
.09.1985 року при огляді у МСЕК йому
було встановлено 15 % втрати пр
офесійної працездатності, а
з 21.10.1992 року - 25 % втрати професійн
ої працездатності, з 20.06.1995 року
встановлено 25 % втрати профес
ійної працездатності безстр
оково.
Відповідно до постанови Ка
бінету Міністрів України № 276
від 6.05. 1992 року «Про заходи щодо
виконання постанови Верховн
ої Ради України від 9.04. 1992 року «
про підвищення соціальних га
рантій для населення» йому б
ув визначений базовий середн
ій заробіток за січень квіте
нь 1992 року у сумі 5186, 79 грн.
За період з 01.11.1992 року по 01.07.2000 ро
ку були застосовані наступні
коефіцієнти росту тарифних
ставок і посадових окладів: 2.2
5 х 1.195 х 2.0 х 2.9 х 2.1 х 3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х 1.33 х 1.25 х
1.178 х 1.27, а повинні бути застосо
вані згідно чинному законода
вству наступні коефіцієнти:
2.25 х 1.935 х 2.0 х 2.9 х 2.1 х 3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х 1.33 х 2.5 х
1.178 х 1.27. Відповідно
Постановам Кабінету Мініс
трів України № 276 від
1992 року, № 46 в
ід 26.01.1993 року, № 392 від 02.06.1993 року, №
671 від
1993 року, № 449 в
ід 02.12.1993 року, № 974 від 04.07.1994 року, №
720 від
1994 року, № 102 в
ід 08.02.1995 року та п. 28 Правил відш
кодування власником підприє
мства, установи, організац
ії, або уповноваженим ним ор
ганом шкоди, причиненої пра
цівнику пошкодженням здоров
'я, пов'язаного з виконанням
ним трудових обов'язків, зат
верджених постановою Кабіне
ту Міністрів України від 23.06.1993 р
. № 472 з

2
подальшими змінами та доп
овненнями (далі - Правила відш
кодування шкоди ...), починаюч
и з 01.07.1992 року варто проводити п
ерерахунок платежів шляхом м
ноження розміру відшкодуван
ня шкоди, що склалася на моме
нт чергового підвищення тари
фних ставок і посадових окла
дів на коефіцієнт їх фактичн
ого підвищення, якщо колект
ивний договір, або галузева
угода не передбачає більш пі
льгові умови перерахунку. Ал
е з 01.12.1995 року відповідач ДП РУ і
м. Кірова допустив порушення
вищевказаних вимог і знизив
коефіцієнт росту регресних
виплат, тобто замість коефі
цієнту 2.5 він застосував у роз
рахунках коефіцієнт 1.25. До 01.12.1995
року цей відповідач виплачув
ав йому щомісячні страхові в
иплати з урахуванням росту т
арифних ставок і посадових о
кладів, застосувавши коефіц
ієнт 2.25 х 1.935 х 2.0 х 2.9 х 2.1 х 3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х
1.33 і станом на 01.11.1995 року регресн
і виплати склали 24 гривні 69 коп
ійок.
З 01.12.1995 року на підставі поста
нови дирекції і профкому Р.У. і
м. Кірова від 26.12. 1995 року тарифи
(оклади) працівникам були збі
льшені в 2.5 рази, а розмір щомі
сячних регресних виплат у ра
хунок втраченого заробітку -
в 1.25 рази. Відповідач виплачув
ав йому з 01.12.1995 року із застосув
анням коефіцієнту 1.25 по 30 гриве
нь 86 копійок на місяць, у той ч
ас, коли при застосуванні ко
ефіцієнту 2.5 помісячні виплат
и повинні становити 61 гривню 7
3 копійки. Отже помісячна недо
плата склала 30 грн.87 коп., а за 25
місяців - 771 грн. 75 коп. Він вважа
є що відповідач необгрунтова
но занизив коефіцієнт росту
регресних виплат до 1.25 заміст
ь 2.5.
З 01.01.1998 року згідно спільній п
останові адміністрації й про
фкому РУ ім. Кірова № 22/321 від 27.03.20
01 року тарифні ставки й посадо
ві оклади були збільшені в 1.178 р
ази. Середньомісячна заробіт
на плата ІНФОРМАЦІЯ_1 післ
я підвищення тарифних ставок
у січні 1998 року становила 419 гр.7
5 коп. втрата професійної прац
ездатності - 25 %. Розмір втрачен
ого заробітку до 01.01.1998 року був
61 грн.73 коп., збільшений у 1.178 раз
и буде становити 72 грн.71 коп., у
перерахунку на 100% - 290 грн.84 коп.,
що не перевищує середньоміс
ячний заробіток ІНФОРМАЦІ
Я_1. У цьому випадку розмір ві
дшкодування залишається без
змін - 72 грн.71 коп. Фактично в пер
іод часу з 01.01.1998 року по 01.07.2000 року
відповідач виплачував йому 3
6 грн.35 коп., отже, щомісячна н
едоплата становить 36 грн.36 коп
., а за 30 місяців недоплата ста
новить 1090 грн.80 коп.
З 01.07.2000 року згідно постанові
дирекції і профкому Р.У. ім. Кі
рова № 160 від 15.06.2000 року тарифні с
тавки (оклади) були збільшені
в 1.27 рази. Середньомісячна зар
обітна плата ІНФОРМАЦІЯ_1
після підвищення тарифних с
тавок у липні 2000 року становил
а 587 грн.08 коп. Втрата професійн
ої працездатності - 25 %. Розмір в
траченого заробітку до 01.07.2000 ро
ку, збільшений в 1.27 рази буде с
тановити 92 грн.34 коп., у перера
хунку на 100 % - складе 369 грн.36 коп.,
що не перевищує середньоміс
ячний заробіток ІНФОРМАЦІ
Я_1. У цьому випадку розмір ві
дшкодування буде становити 9
2 грн.34 коп. Фактично в період ча
су з 01.07.2000 року по 01.04.2001 року відпов
ідач виплачував йому по 46 грн.
17 коп. щомісяця і недоплата за
9 місяців склала 415 грн.53 коп. Всь
ого з щ1. 12.1995 року по 01.04.2001 року відп
овідач ДП РУ ім. Кірова недоп
латив йому щомісячних платеж
ів на суму 2278 грн.08 коп.
Закон України «Про загальн
ообов'язкове державне соціал
ьне страхування від нещасног
о випадку на виробництві та п
рофесійного захворювання, я
кі спричинили втрату працезд
атності» від 23.09.1999 року набув чи
нності з 01.04. 2001 року.
Фонд соц.страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві... виплачував йому регрес з
01.04.2001 року по 01.03.2002 року по 46 грн. 17 ко
п., а потрібно було платити по
92 грн.34 коп., тобто недоплата с
клала 46 грн. 17 коп. щомісяця і за
11 місяців з 01.04.2001 року по 01.03.2002 року
недоплата по страховим випл
атам склала 507 гр.87 коп.
З 01.03.2002 року у зв'язку з рост
ом реальної заробітної плати
був введений коефіцієнт 1.193 і р
егресні виплати повинні стан
овити 110 грн. 17 коп. Фактично за п
еріод з 01.03.2002 року по 01.03.2003 року від
повідач Фонд соц.страхування
від нещасних випадків на вир
обництві ... виплачував йому по
55 грн.08 коп. щомісяця, отже щом
ісячна недоплата за цей пері
од становить 55 грн.09 коп., а за 12
місяців - 661 грн.08 коп.

3
З 01.03.2003 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати б
ув введений коефіцієнт 1.182 і ре
гресні виплати повинні стано
вити 130 грн.22 коп. Фактично за пе
ріод з 01.03.2003 року по 01.03.2004 року відп
овідач Фонд соц.страхування
від нещасних випадків на вир
обництві ... виплачував йому по
65 грн.10 коп. щомісяця, отже щом
ісячна недоплата за цей пері
од становить 65 грн.12 коп., а за 12
місяців - 781 грн.44 коп.
У зв'язку з ростом реальної
заробітної плати з 01.03.2004 року бу
в введений коефіцієнт 1.152 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 150 грн.01 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2004 року по 01.03.2005 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві ... виплачував йому по
75 грн. щомісяця, отже щомісяч
на недоплата за цей період ст
ановить 75 грн.01 коп., а за 12 міся
ців - 900 грн.12 коп.
З 01.03.2005 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.238 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 185 грн.71 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2005 року по 01.03.2006 року Фонд
соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві ...вип
лачував йому по 92 грн.85 коп. щом
ісяця, отже щомісячна недоп
лата за цей період становить
92 грн.86 коп. і за 12 місяців - 1114 грн.
З2 коп.
З 01.03.2006 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.203 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 223 грн.41 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2005 року по 01.05.2006 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві ... виплачував йому по
111 грн.70 коп. щомісяця, отже щом
ісячна недоплата за цей пері
од становить 111 грн.70 коп., а за 2
місяці - 223 грн.40 коп.
Загальна сума недоплати Фо
ндом соц.страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і... становить з 01.04.2001 року по 01.05.2006 р
оку - 4188 грн.23 коп. В наступному щ
омісячні платежі з Фонду соц
.страхування від нещасних ви
падків на виробництві... варто
стягувати в сумі 223 грн.41 коп.
У зв'язку з тим, що відповід
ачем ДП РУ ім. Кірова вчасно н
е були зроблені щомісячні ви
плати за період 1998-2004 p.p., вони пі
длягають компенсації відпов
ідно Постанові Кабінету Міні
стрів України від 20.12.1997 року № 1424
з наступними змінами, відпо
відно до постанови КМУ від 21.02.2
001 року № 159 зі змінами та доповн
еннями. Згідно даним Держком
стату станом на 01.04.2006 року відно
сно індексів споживчих цін,
коефіцієнтів приросту спожи
вчих цін, з урахуванням щомі
сячних сум вчасно невиплачен
ого регресу компенсаційні ви
плати за затримку виплати ре
гресу становлять суму 917 грн.49 к
оп.
Він просить стягнути з ДП РУ
ім. Кірова на його користь за
боргованість по щомісячним п
латежам з 01.12.1995 року по 01.04.2001 року у
сумі 2278, 08 грн, компенсаційні
виплати в сумі 1420, 92 грн., а всьо
го 3699 гривень, а з Фонду соц.ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві...заборгов
аність по страховим виплатам
у розмірі 4188 грн.23 коп.3а період
з 01.04.2001 року по 01.05.2006 року, компенс
аційні виплати в розмірі 917 гр
н.49 коп. і, починаючи з 01.05.2006 року
щомісячні страхові виплати
в розмірі 223 грн.41 коп. в місяць д
овічно, а також зобов'язати в
ідповідача Фонд соц.страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... проводити пере
рахунок страхової суми згідн
о передбаченому законодавст
ву.
У судовому засіданні позив
ач присутнім не був через пох
илий вік та поганий стан здор
ов'я, а його представник позо
в ОСОБА_2 підтримав у повн
ому обсязі та наполягав на за
доволені позовних вимог свог
о довірителя, підтвердивши
обставини, викладені у позо
вній заяві.
Представник ДП РУ ім. Кір
ова заперечував проти задово
лення позову, оскільки вваж
ає, що всі коефіцієнти, заст
осовані підприємством для пе
рерахунку щомісячних регрес
них виплат, були застосован
і на підставі діючого законо
давства правильно. На момент
передачі особистої справи п
озивача до Фонду соц.страхув
ання від нещасних

4
випадків на виробництві... с
ума відшкодування позивачу у
зв'язку з втратою професійно
ї працездатності складала 46 г
рн.17 коп. і всі суми, належні до
виплати, ним були отримані.

Представник відповідача Ф
онду соц.страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і... позовні вимоги позивача не
визнав, посилаючись на те, щ
о виплата страхових сум пози
вачу проводиться в повному р
озмірі з тієї суми, яка була в
казана в його особистій спра
ві при передачі її до Фонду со
ц.страхування від нещасних в
ипадків на виробництві..., з п
одальшим застосуванням коеф
іцієнтів, які встановлювали
ся Правлінням Фонду, просив
у задоволенні позову відмов
ити.
Вислухавши сторони, дослі
дивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
ні вимоги позивача підлягают
ь частковому задоволенню з н
аступних підстав.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач ОСОБА_2
3 1962 року по 1983рік працював ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в шкідливих підзе
мних умовах, що вбачається з
записів у його трудовій книж
ці (а.с. 12-15), у результаті чого б
ула заподіяна шкода його здо
ров'ю.
24.09.1985 року при огляді у МСЕК по
зивачу було встановлено 15 % вт
рати професійної працездатн
ості, а з 21.10.1992 року - 25 % втрати пр
офесійної працездатності, з
20.06.1995 року встановлено 25 % втрати
професійної працездатності
безстроково (а.с. 21-24).
Відповідно до постанови Ка
бінету Міністрів України № 276
від 6.05. 1992 року «Про заходи щодо
виконання постанови Верховн
ої Ради України від 9.04. 1992 року «
Про підвищення соціальних га
рантій для населення» позива
чу був визначений базовий се
редній заробіток за січень- к
вітень 1992 року у сумі 5186, 79 грн.
За період з 01.11.1992 року по 01.07.2000 ро
ку у розрахунках з позивачем
були застосовані наступні к
оефіцієнти росту тарифних ст
авок і посадових окладів: 2.25 х 1
.195 х 2.0 x 2.9 x 2.1х3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х 1.33 х 1.25 х 1.178 х 1.
27, а повинні бути застосовані
згідно чинному законодавств
у наступні коефіцієнти: 2.25 х 1.935
х 2.0 х 2.9 х 2.1 х 3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х 1.33 х 2.5 х 1.178 х 1.
27. Відповідно
Постановам Кабінету Мініс
трів України № 276 від 26.05.1992 року,
№ 46 від 26.01.1993 року, № 392 від
1993 року, № 671 в
ід 30.08.1993 року, № 449 від 02.12.1993 року, №
974 від
1994 року, № 720 в
ід 20.10.1994 року, № 102 від 08.02.1995 року та
п. 28 Правил відшкодування вл
асником підприємства, устан
ови, організації, або уповн
оваженим ним органом шкоди,
причиненої працівнику пошко
дженням здоров'я, пов'язаног
о з виконанням ним трудових
обов'язків, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України від 23.06.1993 р. № 472 з подальш
ими змінами та доповненнями
(далі - Правила відшкодування
шкоди ...), починаючи з 01.07.1992 року
необхідно проводити перерах
унок страхових платежів шлях
ом множення розміру відшкоду
вання шкоди, що склалася на м
омент чергового підвищення т
арифних ставок і посадових о
кладів, на коефіцієнт їх фак
тичного підвищення, якщо ко
лективний договір, або галу
зева угода не передбачають б
ільш пільгові умови перераху
нку. Суд вважає, що з 01.12.1995 року в
ідповідач ДП РУ ім. Кірова до
пустив порушення вищевказан
их вимог і занизив коефіцієн
т росту регресних виплат, то
бто замість коефіцієнту 2.5 від
повідач застосував у розраху
нках з позивачем коефіцієнт
1.25. До 01.12.1995 року цей відповідач в
иплачував позивачу щомісячн
і страхові виплати з урахува
нням росту тарифних ставок і
посадових окладів, застосу
вавши коефіцієнти 2.25 х 1.935 х 2.0 х 2.9
х 2.1 х 3.0 х 2.0 х 3.0 х 1.5 х 1.33 і станом на 01.11.
1995 року регресні виплати пози
вачу склали 24 гривні 69 копійок
.
З 01.12.1995 року на підставі пос
танови дирекції і профкому Р
.У. ім. Кірова від 26.12. 1995 року тари
фи (оклади) працівникам були з
більшені в 2.5 рази, а розмір що
місячних регресних виплат у
рахунок втраченого заробітк
у - в 1.25 рази. Відповідач виплач
ував позивачу з 01.12.1995 року із за
стосуванням коефіцієнту 1.25 по
30 гривень 86 копійок на місяць,
у той час, коли при застосув
анні коефіцієнту 2.5 помісячні
виплати

5
повинні становити 61 гривню
73 копійки. Отже помісячна нед
оплата склала 30 грн.87 коп., а за
25 місяців - 771 грн. 75 коп. Тому суд
вважає що відповідач необґру
нтовано занизив коефіцієнт р
осту регресних виплат до 1.25 за
мість 2.5.
Постановою Кабінету Мініс
трів України від 03.10.1997 року № 1100 з
атверджені «Зміни та доповне
ння, що стосуються правил ві
дшкодування власником підпр
иємства, установи, організ
ації, або уповноваженим ним
органом шкоди, причиненої п
рацівнику пошкодженням здор
ов'я, пов'язаного з виконанн
ям ним трудових обов'язків» в
ідповідно до якого п. 28 Правил
відшкодування шкоди... доповн
ений новим абзацом 6 такого зм
істу: «Перелічений або нарах
ований розмір втраченого зар
обітку в перерахуванні на 100 % в
трати професійної працездат
ності не може бути більшим ві
д середньомісячного заробіт
ку відповідного працівника (
після підвищення тарифних ст
авок) за умови його роботи про
тягом повного календарного м
ісяця, або в перерахуванні н
а повний календарний місяць
роботи». Вказані вимоги абза
цу 6 п. 28 Правил відшкодування ш
коди...у частині перерахунку п
овинні здійснюватися тільки
у випадку підвищення тарифн
их ставок (посадових окладів
) відповідних працівників пі
дприємства. При цьому перелі
чений розмір заробітку в пер
ерахуванні на 100 % втрати праце
здатності необхідно порівню
вати з середньомісячним заро
бітком відповідного працівн
ика, у який включається заро
бітна плата за той місяць, у я
кому проводилося підвищення
тарифних ставок (посадових о
кладів) по відповідній профе
сії (за підсумками роботи за р
ік, вислугу років та інше) за
попередній календарний рік.
У всіх випадках перерахунку
розміру відшкодування, а та
кож у випадку неритмічної ро
боти підприємства, певний р
озмір втраченого заробітку к
орегуванню у бік зменшення н
е підлягає (п.9 Правил відшкоду
вання шкоди), тобто підприєм
ство не має права зменшувати
розмір втраченого заробітку
, що склався на момент підвищ
ення тарифних ставок (посадо
вих окладів). Встановлений ра
ніше розмір відшкодування за
лишається без змін доти, пок
и під час чергового підвищен
ня тарифних ставок він не пер
евищить ( у перерахуванні на 10
0% втрати працездатності сере
дньомісячний заробіток відп
овідного працівника), і тіль
ки тоді він збільшується.
З 01.01.1998 року згідно спільній п
останові адміністрації й про
фкому РУ ім. Кірова № 22/321 від 27.03.20
01 року тарифні ставки й посадо
ві оклади були збільшені в 1.178 р
ази. Середньомісячна заробіт
на плата ІНФОРМАЦІЯ_1 післ
я підвищення тарифних ставок
у січні 1998 року становила 419 гр.7
5 коп. втрата професійної прац
ездатності - 25 %. Розмір втрачен
ого заробітку до 01.01.1998 року був
61 грн.73 коп., збільшений у 1.178 раз
и буде становити 72 грн.71 коп., у
перерахунку на 100% - 290 грн.84 коп.,
що не перевищує середньоміс
ячний заробіток ІНФОРМАЦІ
Я_1. У цьому випадку розмір ві
дшкодування залишається без
змін - 72 грн.71 коп. Фактично в пер
іод часу з 01.01.1998 року по 01.07.2000 року
відповідач виплачував позив
ачу 36 грн.35 коп., отже, щомісяч
на недоплата становить 36 грн.3
6 коп., а за 30 місяців недоплата
становить 1090 грн.80 коп.
З 01.07.2000 року згідно постанові
дирекції і профкому Р.У. ім. . Кі
рова № 160 від 15.06.2000 року тарифні с
тавки (оклади) були збільшені
в 1.27 рази. Середньомісячна зар
обітна плата ІНФОРМАЦІЯ_1
після підвищення тарифних с
тавок у липні 2000 року становил
а 587 грн.08 коп. Втрата професійн
ої працездатності - 25 %. Розмір в
траченого заробітку до 01.07.2000 ро
ку, збільшений в 1.27 рази буде с
тановити 92 грн.34 коп., у перера
хунку на 100 % - складе 369 грн.36 коп.,
що не перевищує середньоміс
ячний заробіток ІНФОРМАЦІ
Я_1. У цьому випадку розмір ві
дшкодування буде становити 9
2 грн.34 коп. Фактично в період ча
су з 01.07.2000 року по 01.04.2001 року відпов
ідач виплачував позивачу по
46 грн. 17 коп. щомісяця і недопла
та за 9 місяців склала 415 грн.53 ко
п. Всього з 01.12.1995 року по 01.04.2001 року
відповідач ДП РУ ім. Кірова н
едоплатив позивачу щомісячн
их платежів на суму 2278 грн.08 коп
.
Закон України «Про загал
ьнообов'язкове державне соці
альне страхування від нещасн
ого випадку на виробництві т
а професійного захворювання
, які спричинили втрату прац
ездатності» від 23.09.1999 року набу
в чинності з 01.04. 2001 року.

6
Фонд соц.страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві... виплачував позивачу рег
рес з 01.04.2001 року по 01.03.2002 року по 46 гр
н.17 коп., а потрібно було плати
ти по 92 грн.34 коп., тобто недопл
ата склала 46 грн.17 коп. щомісяця
і за 11 місяців з 01.04.2001 року по 01.03.2002
року недоплата по страховим
виплатам склала 507 гр.87 коп.(46.17 гр
н. х 11 міс. )
З 01.03.2002 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.193 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 110 грн.17 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2002 року по 01.03.2003 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві ... виплачував позивач
у по 55 грн.08 коп. щомісяця, отже
щомісячна недоплата за цей п
еріод становить 55 грн.09 коп., а
за 12 місяців - 661 грн.08 коп.(55.09 грн. х
12 міс).
З 01.03.2003 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.182 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 130 грн.22 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2003 року по 01.03.2004 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві ... виплачував позивач
у по 65 грн. 10 коп. щомісяця, отже
щомісячна недоплата за цей п
еріод становить 65 грн.12 коп., а
за 12 місяців - 781 грн.44 коп.(65.12 грн. х
12 міс).
У зв'язку з ростом реальної
заробітної плати з 01.03.2004 року бу
в введений коефіцієнт 1.152 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 150 грн.01 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2004 року по 01.03.2005 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві ... виплачував озивачу
по 75 грн. щомісяця, отже щоміс
ячна недоплата за цей період
становить 75 грн.01 коп., а за 12 мі
сяців - 900 грн.12 коп.(75.01 грн. х 12 міс).

З 01.03.2005 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.238 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 185 грн.71 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2005 року по 01.03.2006 року Фонд
соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві. ..вип
лачував позивачу по 92 грн.85 коп
. щомісяця, отже щомісячна не
доплата за цей період станов
ить 92 грн.86 коп. і за 12 місяців - 1114 г
рн.32 коп.(92.86 грн. х 12 міс).
З 01.03.2006 року у зв'язку з ростом
реальної заробітної плати бу
в введений коефіцієнт 1.203 і рег
ресні виплати повинні станов
ити 223 грн.41 коп. Фактично за пер
іод з 01.03.2005 року по 01.05.2006 року відпо
відач Фонд соц.страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві... виплачував позивач
у по 111 грн.70 коп. щомісяця, отже
щомісячна недоплата за цей п
еріод становить 111 грн.70 коп., а
за 2 місяці - 223 грн.40 коп.(11.70 грн. х 2
міс).
Таким чином, загальна сума
недоплати позивачу страхови
х виплат Фондом соц.страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... становить з 01.04.200
1 року по 01.05.2006року-4188 грн.23 коп.
Згідно Постанові Пленуму №
6 від 27.03.1992 року «Про практику ро
згляду судами цивільних спра
в за позовами про відшкодува
ння шкоди» виплати, признач
ені, але своєчасно не одержа
ні потерпілим, або особою, я
ка має право на їх одержання,
а також вимоги про перерахун
ок (наприклад, за відсотком в
трати працездатності) сум що
місячних платежів, раніше в
изначених судом або роботода
вцем, підлягають задоволенн
ю за час, що не перевищує трьо
х років, тому вимоги позивач
а суд задовольняє за три оста
нні роки на момент звернення
до суду, тобто за період з 01.06.20
03 року по 01.05.2006 року та стягує на
користь позивача з відповіда
ча Фонду соц.страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві... 2823 грн.94 коп.3 розрахунку
: 781 грн.44 коп. + 900 грн.12. коп. + 1114 грн.32 к
оп. + 223 грн. 42 коп.), а у частині ст
ягнень з ДП РУ ім. Кірова суд у
задоволенні позову відмовля
є за сплином часу.
У частині вимог позивача
про компенсацію втрати част
ини доходів у зв'язку з поруше
нням термінів їх виплати в су
мі 917 гривень 49 коп. суд відмовл
яє внаслідок відсутності вин
и Фонду соц.страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві... у

7
неправильних виплатах стр
ахових сум, оскільки цей від
повідач своєчасно та в розмі
рі, встановленому ДП РУ ім. К
ірова проводив перерахунок с
трахових виплат и його вини у
неправильному визначені роз
міру відшкодування шкоди нем
ає і законодавством не перед
бачено, щоб Фонд соц.страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві... самостійно пр
оводив перерахунки, але Фон
д соц. страхування від нещасн
их випадків на виробництві п
овинен виплачувати позивачу
щомісяця, починаючи з 01.05.2006 ро
ку страхові виплати в розмір
і 223 грн.41 коп. до зміни обставин
, що тягнуть за собою перерах
унок або припинення виплати
страхових сум.
Оскільки сторони у справі з
гідно ст. 4 Декрету Кабінету М
іністрів України «Про держав
не мито» звільнені від сплат
и держмита, витрати зі сплат
и держмита суд відносить на р
ахунок держави.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 173 КЗпП України,
ст. , ст. 11, 12, 31, Закону Україн
и «Про охорону праці», ст. 29 З
акону України «Про загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань, які
спричинили втрату працезда
тності» зі змінами та доповн
еннями, внесеними Законом
України «Про страхові тарифи
на загальнообов'язкове держ
авне соціальне страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань», п., п. 9, 11 , 22, 25, 28 , 43 Пр
авил відшкодування власнико
м підприємства, установи, о
рганізації, або уповноважен
им ним органом шкоди, причин
еної працівнику пошкодження
м здоров'я, пов'язаного з вик
онанням ним трудових обов'яз
ків, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 23.06.1993 р. № 472 з подальшими змін
ами та доповненнями, п.22 Пост
анови Пленуму № 6 Верховного С
уду України від 27.03.1992 року «Про
практику розгляду судами цив
ільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», ст. ,
ст. 15, 60, 88 ч.2, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн
ити частково.
Стягнути з Відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни в м. Кривому Розі, Дні
пропетровської області ( р/р №
83102. МФО 805012 банк Управління де
ржавного казначейства Украї
ни в Дніпропетровській облас
ті м. Дніпропетровськ, код 2591
3606 ) на користь ОСОБА_2 однор
азово недоплату по страховим
виплатам за період з 01.06.2003р. по 01
.05.2006р. в сумі 2823гривні 94копійки,
та щомісячно стягувати на йо
го користь страхові виплати
у порядку втраченого заробіт
ку у сумі 223 гривні 41 копійка, п
очинаючи з 01.05.2006 р. довічно, або
до наступного перерахунку з
гідно чинному законодавству
України.
В іншій частині позову від
мовити.
Витрати по сплаті держмита
віднести за рахунок держави
.
Стягнути з Виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань України в м
. Кривому Розі, Дніпропетров
ської області (р/р №83102. МФО 8050
12 банк Управління державного
казначейства України в Дніп
ропетровській області м. Дні
пропетровськ, код 25913606 ) на кори
сть державного підприємства
«Судовий інформаційний цент
р» витрати

8
на інформаційне технічне
забезпечення судового розгл
яду справи в сумі 1 гривня 50к
опійок.
В задоволенні позову до Де
ржавного підприємства Р.У. ім
. Кірова ОСОБА_2 відмовити
за сплином часу.
Рішення суду може бути о
скаржено до апеляційного суд
у Дніпропетровської області
через Дзержинський районний
суд шляхом подання до суду за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.