overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ                                 справа
2-228/2007

16
березня 2007  року                              Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі
головуючого судді                 КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі                                       ДЯЧЕНКО
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товмацької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

вст ановив:

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Товмач,
Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що мати проживала в АДРЕСА_1 у будинку, який
був зареєстрований за її ім'я в по господарській книзі НОМЕР_1, особовий
рахунок НОМЕР_2, розташований на присадибній ділянці площею 0,50 га, яка не
приватизована.

Позивачка єдина спадкоємиця по закону, вона прийняла спадщину після смерті
матері шляхом вступу в управління спадковим майном, так як проживали разом з
матір'ю в одному будинку по день смерті матері та проживає по даний час в
будинку і ньому зареєстрована.

13 грудня 2002 року Шполянською нотаріальною конторою її було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай,
які належали матері, а також на заощадження в ВАТ "Ощадбанк",
свідоцтво зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_3, свідоцтво про право на спадщину
на будинок не видавалося, правовстановлюючий документ на будівлі відсутній,
державна реєстрація не проводилася, нинішня інвентарна вартість будівель
складає 27794 грн.

Відповідач позов
визнав, про що повідомив письмово..

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на тій підставі, що спору немає. Після смерті ОСОБА_2, залишилося
будинковолодіння в с Товмач
по вул. Гвардійська, Шполянського району, Черкаської області вартістю 27794
грн., єдиною спадкоємицею є позивачка , і суд вважає необхідним визнати за
нею   право власності на   спадкове будинковолодіння.

На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1223,1261, ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право
власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Товмач, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть
за НОМЕР_4, а саме:

- на будинковолодіння розташоване в с
Товмач, по вул. Гвардійська, Шполянського району, Черкаської області, яке
складається з житлового будинку вартістю 11046 грн., веранди вартістю 1788
грн., літньої кухні вартістю 4504 грн., сараю вартістю 7804 грн., погріба
вартістю 1011 грн., колодязя вартістю 903 грн., огорожі вартістю 808 грн.,
загальною вартістю 27794 грн.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цього рішення
на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного
суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF сFпFрFаFвFаF№F2нF-2112/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFеF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1452 гFрFиFвFеFнFьF 51 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1452 гFрFиFвFеFнFьF 51 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа: №2-2621/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року. м . Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С.А . , при секретареві Єременко А.
А. , розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро дзержинську справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитини до досягнення нею повнолітт я ,
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернулась в суд з позовно ю заявою, в якій просила стягн ути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 народження , алі менти щомісячно в розмірі 1/4 ч астини усіх видів доходу від повідача але не менш ніж 30% про житкового мінімуму від зароб ітку до досягнення нею повно ліття , оскільки відповідач н е надає матеріальної допомог и на утримання дитини .
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 заявлений поз ов підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився про день та час розгляду справи п овідомлений завчасно та нале жним чином , причину неявки су ду не повідомив .
Суд , вислухав пояснення поз ивача , вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав .
В судовому засіданні вс тановлено , що сторони по справі мають неповнолі тню дитину : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я Відповідач не працює і не на дає матеріальної допомоги на утримання дитини .
Суд вважає необхідним стя гнути з відповідача судовий збір , витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи , допустити негай не виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 - 183 , 191 СК Украї ни , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Стягувати з ОСОБА_2 , І
НФОРМАЦІЯ_2 народження , уро дженця с Аобойківка Петриків ського районну Дніпропетров ської області , не працюючого , який мешкає в АДРЕСА_1, ал іменти на неповнолітню дитин у : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження , щомісячн о в розмірі 1/4 частини усіх вид ів доходів але не менше ніж 30 % п рожиткового мінімума для діт ей відповідного віку , почин аючи з 22

листопада 2007 року , на корис ть матері ОСОБА_1 , яка мешк ає в АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 , дер жавне мито на користь держав и в сумі 51 гривну , витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи 30 гриве нь .
Допустити негайне виконан ня рішення в межах суми плате жу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
РІШЕННЯ                                      справа
№2-618

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі

головуючого
судді -      Шульженко Л.Б.

при секретарі          -     Полковникової НО.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залу суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

В свідоцтві про народження батьком дітей записаний
ОСОБА_2

Відповідач не
надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей в зв"язку з чим, позивачка просить стягнути з
нього аліменти у судовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки
суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
грунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст..ст.10,11,60,212-215,224 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, аліменти у розмірі 1/4. частини усіх видів прибутку,
починаючи з 25 січня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
УFХFВFАFЛFАFСFпFрFаFвFаF №F2-1513/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFвFаFлFьFоFвFаF ЮF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFиFсFьFмFеFнFнFіFйF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
НFеF зF'яFвFиFвFшFиFсFьF нFаF сFуFдFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF ,сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ТFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.3,27,31,207,223,292-294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF пFоFдFаFвFаFтFиFсFьF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF. ІFнFаFкFшFеF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF 5-дFеFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-1632/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F_____ "______________ 200__ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2876/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFцFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1/75, мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 01.12.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
3084 гFрFнF. 17 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFпFрFаFвFаF 2- 398 2007 p.
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFоFгFаFтFиFнF
РFоFгFаFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFоFгFлFоFдF ОF.ВF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF МFаFрFтFиFнFоFвFсFьFкFоFїF ІF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. РFоFгFаFтFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ШFаFлF оFпFаFкF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF ,-
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, сFуFдFуF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF мFаFйFнFоF пFоFдFіFлFяFтFьF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF вF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFіFйF кFоFнFтFоFрFіF..
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF ,-
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ШFаFлF оFпFаFкF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ШFаFлF оFпFаFкF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зFгFіFдFнFоF пFоFдFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFуFвFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF, яFкFщFоF тFаFкFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ЯFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF пFоFсFтFуFпFиFлFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFуFвFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
Копія Справа №2-219
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням в попередньому судовому
засіданні

12.03.2007р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді             -          Шевченко
B.C.

при секретарі                         -          Пугач
В.О.

адвоката                                 -          ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив :

27.02.2007
р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу народилися сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені в 2005 р. Причиною
стали постійні конфлікти з різних сімейних та побутових питань. В зв'язку з цим
позивачка і звернулася в суд з даним позовом, яким просить шлюб з відповідачем
розірвати.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні
вимоги, прохала шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                            .

Вивчивши матеріали справи,
пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу народилися сини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені в 2005 р. Причиною
стали постійні конфлікти з різних сімейних та побутових питань. Таким чином,
судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,
ПО, 112, 114 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212-
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
н., та ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_5    р.н.,    зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплату яких покласти на ОСОБА_2., а ОСОБА_1. від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
ПІДПИС СУДЦЯ
Справа
№2-150/07
УХВАЛА

про закриття провадження по справі Іменем
України

13 лютого 2007 р                                                                                                    м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацкж О.І.

при секретарі Кузьміній СЮ.

за участі представника позивача Салгалової І.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ЗАТ „Український

мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги

мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

У ході судового
розгляду представник позивача за довіреністю Салгалова І.О. відмовилася від
позовних вимог, про що подала письмову заяву. Наслідки відмови від позову судом
представнику позивача роз'яснено.

Оскільки заяву подано особисто представником позивача ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" Салгаловою І.О., згідно чинної довіреності від 01.02.2007
року представник наділена всіма правами, котрі надані законом позивачеві, отже
ї правом відмови від позову, наслідки відмови від позову їй роз'яснено та, як
вона зазначає у заяві, ці наслідки позивачеві зрозумілі, отже у суду немає
підстав для сумніву щодо дійсності та добровільності намірів позивача, його
розуміння наслідків закриття провадження у справі.

Згідно ст. 31 ЦПК України,
позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від позову.

Ст. 174, 205 ЦПК України
передбачає, що відмова позивача від позову є підставою для постановлення судом
ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд
вважає, що оскільки відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не
порушує, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі - закрити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 174,205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку закрити.

2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
або апеляційну скаргу не було подано.

3.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.