УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р.                                                                                               м.
Рівне

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М. ,
Оніпко О.В.,  Ковалевича СП.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рожнятівського районного суду від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 31 березня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5600 грн. боргу та 5000 грн. моральної шкоди,

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що відповідач не виконав в двохмісячний строк
замовлення. Просила задовольнити її позов і стягнути з відповідача борг та
моральну шкоду.

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 10 січня 2006 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено,  а
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рожнятівського районного
суду від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 березня 2006 року та направити справу на новий розгляд. Вважає,  що судові рішення постановлені з порушенням
норм процесуального та матеріального права,
а також висновки суду суперечать фактичним обставинам справи.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-782

Категорія:
36

Головуючий у 1
ін ст.  Пулик М. В.

Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається,  що рішення суду
першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням судом
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рожнятівського районного суду від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 31 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.