Справа №2-3321/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 р.
Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                        Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                                В.О.Оберемко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1998 р.

Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись не те,  що сімейне
життя з відповідачкою склалося невдало,
вони втратили почуття один до одного і це є основною причиною розпаду їх
сім»ї. У зв»язку з чим припинені шлюбні відносини,  спільне господарство не ведеться,  проживають в різних квартирах. Подальше
збереження сім»ї та примирення між ними є неможливим,  оскільки у позивача в даний час є інша жінка,  з якою він знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах.

Позивач
в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві та вказував,  що дійсно з січня 2007 року не підтримує
шлюбно-сімейних стосунків з відповідачкою,
не ведуть спільного господарства,
проживають в окремих квартирах,  а
також зазначав,  що з січня 2007 року
проживає з іншою жінкою та знаходиться з нею у фактичних шлюбних стосунках.

На
питання суду,  чому позивач
приховав,  що у нього народилась 25
червня 2007 року дитина,  відповів,  що на день подання позовної заяви т.б. 31
липня 2007 року його дитина не була зареєстрована в органах РАЦСу. Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1,
свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 видане 25 липня 2007 року.

Спору
щодо місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час подання
позовної заяви та розгляду справи у позивачки та відповідача не виникало.

Відповідачка,  звернулася письмово до суду,  надала свої заперечення проти позову та
просила розглянути справу за позовом ОСОБА_1. про розірвання шлюбу у її
відсутності. У поданих письмових запереченнях проти позову про розірвання шлюбу
відповідачка зазначала,  що на надавала
згоди на розірвання шлюбу. Подружнє життя між ними було вдалим,  за час перебування у шлюбі вони разом виховали
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та народили другу дитину доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідачка вважає,
що оскільки вона не втратила почуття до позивача між ними можливе
примирення. Відповідачка також зазначила,
що хоч і позивач з нею разом не проживає,  він приймає активну участь у вихованні їх
сина та був присутній при народженні доньки,
тому їх подружнє життя не носить формальний характер.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  ознайомившись з запереченнями
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  встановив,  що позивач приховав від суду інформацію щодо
факту народження другої дитини доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  оскільки позовна заява про розірвання шлюбу
датована 31 липня 2007 року,  а свідоцтво
про народження другої дитини ОСОБА_4 видане 25 липня 2007 року,  а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  104, 105,  ч.2
ст.  110,   ст.
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10, 11,
60,  61, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені
позову відмовити.

Позов
про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.