overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-41/07
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2007
року                                                                                                    м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року до Приморського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, так як вона не відповідає
вимогам, встановленим законом.

Зокрема, відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке
має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із
письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати
окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Із заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вбачається, що від спільного шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проте заявники не додали до заяви письмовий договір про те, з ким із них
буде проживати дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, ст.109 СК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху, про що
повідомити сторони і надати їм строк для усунення недоліків до 25 липня 2007
року включно.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-1419/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF МFаFлFьFцFеFвFаF ЄF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFрFіFуFпFоFлFьFсFьFкFеF вFиFрFоFбFнFиFчFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.64, 67, 68 (15 6, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, ПFрFаFвFиFлFаFмFиF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF сFиFсFтFеFмFаFмFиF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF мFіFсFтFаFхF іF сFеFлFиFщFаFхF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, •F пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-225
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 травня 2007 року.
Буський районний суд Львів ської області в складі: головуючої-судді
Бадівської І.В., при секретарі
Базилюк Г.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Буська справу за позовом
ОСОБА_1 до СТзОВ „Вільна У країна" про витребування май на ,- встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернув ся з позовом до СТзОВ „Вільна
Україна" Буського району про витребування майнового паю в натурі належного йому згід но свідоцтва про право власн ості на майновий пай члена ко лективного с/г підприємства на суму 30495 грн. виданого 02.02.2007 р. М илятинською сільською Радою
Серії НОМЕР_1. 28 лютого 2007 р. по даному спору прийнято рішення, яким задов олено позов і визнано за ОС
ОБА_1 право власності на авт омобіль САЗ-3507 д.н.НОМЕР_2 та автокран ЗІЛ-130 д.н.НОМЕР_3.

Сторони в процесі виконанн я рішення суду звернулись із заявою про затвердження мир ової угоди, за якою відповіда ч у зв"язку з неможливістю пер едачі позивачу згідно рішенн я суду в рахунок його майново го паю автокрану ЗІЛ-130 д.н.НО
МЕР_3 через те, що не дотримує ться структура майнових паїв , згідний передати частину пр иміщення корівника № 1 ферми С
ТзОВ „Вільна Україна" вартіс тю 20392 грн., що в с.Старий Милятин
Буського району.
Сторони просили затвердит и мирову угоду.
Заслухавши сторони та дос лідивши обставини по справі, суд вважає, що мирову угоду сл ід затвердити як таку, що не су перечить інтересам сторін і закону.
Керуючись ст.372 ЦПК України , суд - ухвалив:
Затвердити мирову угоду.

Визнати право власності н а частину корівника № 1 ферми С
ТзОВ „Вільна Україна", що в с.С тарий Милятин Буського район у Львівської області за ОСО
БА_1.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через Буський район ний суд Львівської області ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження в 5-ти денний строк з дня її проголошення і подання після цього протяго м 10-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йного суду Львівської област і або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни. Суддя-підпис, з оригінало м вірно. Ухвала не оскаржувал ась, не скасована та набрала з аконної сили.
Справа №2н-7671/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитно ї спілки "Перше кредитне това риство" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення грошових коштів за кред итним договором № ЭН-1/0457/05/197# від 13.12.2005 р. у розмірі 6 706 грн. 01 коп., в тому числі: заборгованість п о кредиту - 3 582 (три тисячі п'ятсо т вісімдесят дві) грн. 96 коп., з аборгованість за відсотками -1 642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 60 коп., заборгованіс ть по пені - 1 480 (одна тисяча чоти риста вісімдесят) грн. 45 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстров ана за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адре сою: АДРЕСА_1. та яка працює за адресою: - Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т. Будівель ників, буд. 21, КП "Виробничи й комбінат "Тепло-водоканал", на користь Кредитної Спілк и «Перше кредитне товариство » (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок №265090106 и та кредит», МФО 328823, код ЄДР
ПОУ 23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору
№ ЭН-1/0457/05/197Я від 13.12.2005 року по креди ту - 3 582 (три тисячі п'ятсот вісім десят дві) грн. 96 коп., заборго ваність за відсотками - 1 642 (одн а тисяча шістсот сорок дві) гр и. 60 коп., заборгованість по п ені - 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 45 коп., а тако ж витрати за сплачений судов ий збір у сумі 33, 53 гри., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 6 754 (шіс ть тисяч сімсот п'ятдесят чот
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Суворовський районний суд
Справа №2-1059/07
РІШЕННЯ
Іменем України

19.06.2007 року Суворовський рай онний суд м. Херсона у складі : головуючого судді Бочко Ю.
І. при секретарі Смирнов ій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Херсоні цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду із позовом до
ОСОБА_2., мотивуючи тим, що в ід шлюбу з відповідачем має д очкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. , котра проживає з нею. В ідповідач проживає окремо, о фіційно не працевлаштований , є приватним підприємцем. Ос кільки відповідач не надає м атеріальної допомоги на утри мання дочки, , просила стягну ти з нього аліменти в розмірі 400 грн. на утримання дитини.
Представник позивачки в су довому засіданні зменшив поз овні вимоги, просив стягнути аліменти в сумі 350 грн..
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав , пояснив, що згоден платити а ліменти на дитину в сумі 350 грн ..
Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляг ає задовільненню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи в бачається, що ОСОБА_1 і О
СОБА_2 перебувають в шлюбі.

Згідно свідоцтва про наро дження ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., її матір'ю єОСОБА
_1., батьком - ОСОБА_2
Статтею 180 СК передбачено, щ о батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки з ДПІ В М. Херсоні від 29.01.2007р. № 748/9/17/171 ОСОБА_2 є при ватним підприємцем, деклара ції про доходи не подавав.
Таким чином судом встановл ено, що відповідач має нерегу лярний, мінливий дохід, тому відповідно ст. 184 СК України с уд визначає аліменти в тверд ій грошовій сумі.
При визначенні розміру алі ментів суд враховує стан здо ров'я та матеріальне станови ще дитини, а також платника а ліментів, і визначає його в р озмірі 350 грн.
Керуючись ст. 180, 184 СК Украї ни, ст. 214, 215 -218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовіль нити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 p. народження, уро дженця м. Херсона, що мешкає з а адресоюАДРЕСА_1, приват ного підприємця: на користь ОСОБА_1 алім енти на утримання дочки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 350 грн. щомісячно до д осягнення дитиною повнолітт я, починаючи з 29.12.2006р. на корист ь ОСОБА_1 судові видатк и - за відправку телеграм-пов ідомлень 46, 26 грн. в доход держави держмито в с умі 51 грн. і інформаційно-техн ічний збір 30 грн. Роз'яснити ві дповідачеві, що він має право протягом 10 днів з дня отриман ня копії рішення подати заяв у про перегляд заочного ріше ння
Рішення може бути оскарже не шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження до Сувор овського районного суду м. Хе рсона протягом 10 днів. Апеляці йна скарга на рішення може бу ти подана до Апеляційного су ду Херсонської області через
Суворовський районний суд м . Херсона протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Іллічівський районний  суд м.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 року                                                        Справа
№ 2-н-1760/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1981 року народження,
ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-Н-1223/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                             м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувана ВАТ „Укртелеком" в особі
204 (двісті чотири) грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 40.50 грн.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95, 98 ІЩК України.
поданих матеріалів вбачається,  що заява
підставна,  відповідає встановленим  ст.  96
ЦПК України вимогам,  тому підлягає до
ст. 103-106 ЦПК України,
1048-1055 ЦК України,   ст. 19 Закону України „Про виконавче
Стягнути зОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №3
Закарпатської філії м. Мукачево,
„Аваль" м. Ужгород МФ0312345 код 25438186 суму боргу -                                             в
204 (двісті чотири) грн. 98 коп. та 25.50 грн. судовий збір.
зОСОБА_1 в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3
Закарпатської філії м. Мукачево,  вул.
„Аваль" м. Ужгород МФ0312345 код 25438186,
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа №2-1076 за 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                    Макарівський районий суд
Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М.  при секретарі Нестерчук О.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Мостищанської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько
ОСОБА_3,  який проживав в АДРЕСА_1і який все своє
майно заповів їм,  інших спадклємців
немає. Спадкове майно померлого складеться з жилого будинку за вказаною
адресою. Вони спадщину прийняли своєчасно,
але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий
будинок,  так як відсутній
правоустановчий документ на спадкове домоволодіння на ім»я померлого. Тому вони
звернулись до суду і просять визнати за ними право власності на спадкове
домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача - Мостищанської сільської ради - в судове засідання не прибув,  просив справу слухати без нього,  позовні вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.  392, 1234, 1268 ЦК України,   ст.
ст. 31, 174, 209,
215, 294 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Мостищанської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  1968 р.н.,
ОСОБА_2,  1962 р.н,  право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1їх батька
ОСОБА_3,  яке складається з жилого
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
загальною вартістю 46236
гривень, - в прівних долях за кожним.
Жилий будинок А дерев»яний,
обкладений цеглою, під шиферною покрівлею,  1972
року забудови,  жилою площею 46, 8 кв.м. ,  сараї Б,  Г,
тамбур В,  погріб
під Г,  туалет Д,  колодязь
№1,  огорожа №2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до  ст. 223
ЦПК України.
Справа №2-о-196/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2007
року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді : Бондаренко 1.А.,  при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Головурівська сільська рада Бориспільського району
про встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася з заявою до суду,  в якій просить встановити той факт,  що вона є рідною дочкою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
вимоги мотивує тим,  що 23.05.1941 році
ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_3.  Після
шлюбу вона прийняла прізвище ОСОБА_2. її прізвище до шлюбу в свідоцтві записано
іншою ручкоюЮ іншими чорнилами,  що
робить сумнівність достовірність документа,
і це ставить під сумність існування між нею та її померлою матірью
ОСОБА_2родинних зв"язків.

В своїй
заяві до суду заявник заяву підтримав повністю,
і просив суд встановити факт родинних відносин,  та просить справу розглянути без її участі.

Зацікавлена
особа,  Головурівська сільська рада
Бориспільського району в своїй заяві до суду проти заяви заявника про
встановлення факту родинних відносин не заперечував та просить розглянути
справу без його участі.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  свідків,
думку заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява ОСОБА_1  є обгрунтованою,  і підлягає повному задоволенню із наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про народження №НОМЕР_1 від 19.06.2007 року ОСОБА_2записана матірью ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 23.05.1941 року ОСОБА_2уклала шлюб з
ОСОБА_3,  після одруження отримала
прізвище ОСОБА_2.

При таких
обставинах суд приходить до висновку,  що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить свідоцтво про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис №29,  після чого відкрилася спадщина за заповітом.  Спадкоємцем першої черги є її рідна дочка
ОСОБА_1 ,  інших спадкоємців не має.

Дані
відомості заявника необхідні для оформлення спадкових документів в державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини,  де проживала спадкодавець ОСОБА_2,  та для прийняття цієї спадщини.

Оцінюючи
докази по справі в їх сукупності,  суд
находить їх достовірними,  а тому бере за
основу при вирішенні даної заяви.

При
таких обставинах суд вважає,  що заява
ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
відносим підлягає задоволенню.

На підставі  ст.
ст.  273 ч.1 п.1,  275 ЦПК України і керуючись ,   ст.
ст.  10,  60, 62, 212-215 ЦПК України

суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1,
є рідною дочкою ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у віці 98 років,  про що в книзі реєстрації актів про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис за №29.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3030 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFаFлFіFуFшF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЄFлFаFгFіFнFоFїF НF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 2-3030/2007рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFлFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
„FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.