№ рядка статзвіту 25
справа № 2- 560/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2007 р.                                                                                                        місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 за довіреністю від 21.05.2007 року, звернулась до суду з позовною
заявою про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В заяві
представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все
належне їй майно. Відповідно до заповіту спадкоємцем є ОСОБА_4, який
відмовився прийняти спадщину і у встановлений законом строк з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Для отримання
свідоцтва про право на спадщину позивач
звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але їй у цьому було відмовлено через пропущений встановлений законом строк
для прийняття спадщини. В зазначений законом термін позивач не змогла звернутись до нотаріальних органів з заявою про
прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так
як не знала про неприйняття спадщини за заповітом ОСОБА_4. 15.09.2006 року позивач звернулась до Городнянського
районного суду Чернігівської області з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15
листопада 2006 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць. У
визначений судом термін позивач не змогла звернутися до Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської
області з заявою про прийняття спадщини через свій похилий вік та
постійний хворобливий стан. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи
вищевикладене, просить суд визначити позивачу додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

15.05.2007 року ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду та
представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано 10-ти денний строк для
виправлення зазначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без
руху була направлена позивачу супровідним листом за вих. № 117 від 17.05.2007 року та отримана
останнім 19.05.2007 року, що підтверджується відміткою в повідомлення про вручення поштового відправлення.
У визначений 10-ти денний строк позивач усунув недоліки позовної заяви та долучив до позовної заяви копію
заповіту ОСОБА_3 та документи, що підтверджують повноваження
ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України та відповідно до статті 121 ЦПК України
вважається поданою у день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 червня 2007
року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.