РІШЕННЯ
ИМ'ЯМ УКРАЇНИ
2-3625/07
13 грудня 2007 р. Джанкойський м
іськрайонний суд АРК
у складі: головуючого: - Смир
нової З.П.,
при секретарі - Мельниченко
І.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Джан
кой цивільну справу за позов
ом ЗАТ
"Український мобільний зв, я
зок" до ОСОБА_1 про стягнен
ня суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з дійсним позовом. Просить ст
ягнути з відповідача на кори
сть ЗАТ "УМЗ" суму боргу за над
ані послуги зв.язку у розмірі
91, 91 грн., договірну санкцію за н
еналежне виконання умов дого
вору у розмірі 885, 02 грн., а також
судовий збір у розмірі 51, 00 грн.
та витрати на інформаційно-т
ехничне забеспечення судово
го процессу у розмірі 30, 00 грн., а
усього 1057, 93 грн.. Свої вимоги мо
тивує тім, що згідно договору
, укладеному 19.09.06 р. між позиваче
м та відповідачем про наданн
я послуг мобільного зв, язку п
озивач надає відповідачу пос
луги мобільного зв, язку в меж
ах України та міжнародної лі
нії. Відповідно з цім відпові
дачу було відкрито особистий
рахунок. Виконуючи свої обов
, язки за договором, позивач, з
моменту підписання договору
, надавал відповідачеві посл
уги мобільного зв, язку належ
ної якості, про що свідчіть ві
дсутність претензії з боку в
ідповідача.
Згідно з п. 2.4.2 и п. 3.2. договору а
бонент повинен своєчасно спл
ачувати рахунки за наданні п
ослуги. Однак вищеназвані ум
ови договору відповідач нале
жним чином не виконував, та з 3
1.01.07 р. по 27.05.07 р. систематично не с
плачував за послуги, що були н
им отримані. У зв, язку з розір
ванням договору з відповідач
ем на підставі п. 5.2. з останньог
о повинно стягнуто договірну
санкцію за неналежне викона
ння умов договору у розмірі 885
гр. 02 коп., а також послуги мобі
льного зв'язку у сумі 91 гр. 91 коп
., а усього остаточна сума борг
у - 976 гр. 93 коп..
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи сповіщений
своєчасно, однак про причини
не явки в суд не сповістив, за
перечень судові не надав. При
таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справ
у у відсутності відповідача.

Суд вважає наявних у справ
і матеріалів достатніми для
розгляду суперечки по суті.

З обліком встановлено в су
довому засіданні, аналізу й о
цінки доказів суд вважає поз
ов обгрунтованим і підлягаюч
им задоволенню в повному обс
язі. Суд вважає наявних у спра
ві матеріалів достатніми для
розгляду суперечки по суті.

Вимоги позивача не супереч
ать договору від 19.09.06 р., заключе
нному між позивачем і відпов
ідачем про надання послуг мо
більного зв, язку. Згідно ст. 526
ЦК України забов, язання пови
нне виконуватися належним си
ном відповідно до умов догов
ору.
А у відповідності зі ст. 625 ГК
України боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового забов, язання.
Керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 60, 209, 213 Ц
ПК України, ст. 610, 625 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь ЗА
Т "Український мобільний зв, я
зок" суму боргу за надані посл
уги зв.язку у розмірі 91, 91 грн., до
говірну санкцію за неналежне
виконання умов договору у ро
змірі 885, 02 грн., судовий збір у ро
змірі 51, 00 грн., витрати на інфор
маційно-технічне забеспечен
ня судового процессу у розмі
рі 30, 00 грн, , а усього 1057, 93 грн..
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд АРК через
Джанкойський міськрайонний
суд у порядку, передбаченому
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.