Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2-31/
11 лютого 2007 року.  Машівський
районний суд Полтавської області у складі :
головуючого        судді                                           ДРОБОТЕНКО
при секретарі                                              ТКАЧ
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за   позовом Полтавського обласного комунально
-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги  теплопостачання ,  -
Позивач   Полтавське
обласне  комунально - виробниче
підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»  звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи
свої позовні вимоги слідуючим:
діяльності  підприємства є надання
послуг  з теплопостачання у вигляді
опалення і гарячого водопостачання.
Нарахування за послуги
теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів:
01.06.2003 року діяли тарифи ,затверджені розпорядженням  голови
облдержадміністрації  № 121 від
21.03.2000 року в розмірі 0.70 грн. за опаленням 1 кв.м. загальної опалювальної
01.08.2005 року діяли тарифи , затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації
№ 154 від 22.05.2003 року ,зареєстровано в Полтавському обласному управлінні
юстиції 26.05.2003 року за № 54/940 «Про внесення змін до розпорядження голови
облдержадміністрації від 21.03.2000 р.№ 121 , в розмірі 0,70 грн./кв.м.
опалювальної площі квартири (57,61 грн./Гкал. за наявності групового приладу
обліку теплової енергії ) та 8,62 грн. гаряче водопостачання на одну особу ,
при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з
розрахунку 2,70 грн./куб.м.;
- з 01.08.2005 року рішенням
Полтавської обласної ради від 15.04.2005 року встановлено тарифи на послуги
теплопостачання в розмірі 0,92 грн./кв.м. опалювальної площі квартири ( 80,34
грн./Г кал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії ) та 11,32
грн. гаряче водопостачання на одну особу ,при наявності приладу обліку  гарячого водопостачання нарахування
проводилося з розрахунку 3,55 грн./куб. м.;
рішенням Полтавської обласної ради від 10.08.2006 року встановлено тарифи на
послуги теплопостачання в розмірі 2,02 грн./кв.м. опалювальної площі квартири
(174,97 грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії )  та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну
особу , при наявності приладу обліку
гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 7,76
грн./куб. м.;

- з 01.03.2007 року
рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2007 року встановлено тарифи на
послуги теплопостачання в розмірі 1,93
грн./кв.м. опалювальної площі квартири (166,75  грн./Гкал. за наявності групового приладу
теплової енергії )  та 24,77 грн. гаряче
водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку  гарячого водопостачання нарахування
проводилося з розрахунку 7,76 грн./куб. м.

Взаємовідносини
підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів  по наданню послуг з теплопостачання
регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від. 21.07.2005 року .

У відповідності до
ст.64,68  Житлового Кодексу України та
п.п. 14,17,35 „Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”,
затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі
і за послуги теплопостачання в  строки ,
встановлені чинним законодавством .

Підприємство «Полтаватеплоенерго»
надавало послуги з центрального опалення в квартиру відповідача   в смт. Машівка  по АДРЕСА_1
загальною опалювальною площею 48,2 кв.м.

Відповідно до п.18 зазначених «Правил …» споживачі зобов'язані оплачувати
за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить 93.03 грн.

Покладені законодавством зобов”язання щодо оплати з теплопостачання
відповідач не виконував.

За період з 01.11.2002 року по
01.10.2007 року  утворилася
заборгованість за послуги теплопостачання
в сумі  2403.36 грн.

В судовому засіданні  представник позивача  підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві і просять стягнути з відповідачів   заборгованість за послуги
теплопостачання  в сумі  2403.36 грн. та сплачені судові витрати  в сумі 81
грн.

Відповідач  ОСОБА_1. позов визнав частково на суму 735.42
грн., пояснивши, що як вчитель,  який
працює в сільській місцевості, він має пільги щодо сплати за теплопостачання
відповідно до ст. 57 Закону України „Про освіту”.

Заперечуючи проти
посилань відповідача на Закон України „Про освіту”, представник позивача
пояснила, що ОСОБА_1. дійсно нараховувалась оплата за споживання
теплоенергії  з урахуванням пільг за
поданням відділу освіти Машівської райдержадміністрації. Коли таке подання було
відсутнє, то пільги не враховувались.

Третя особа на
стороні  позивача ОСОБА_2. пояснила,  що подання, в зв'язку зі змінами в
законодавстві,  направлялись  не завжди. Коли деякий період пільги були
скасовані то такі подання не направлялись.

Вислухавши представника позивача,
відповідача,  третю особу вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

В добровільному порядку відповідач
не сплачує заборгованість за послуги теплопостачання,  а тому
позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до
висновку, що розмір завданої матеріальної шкоди підлягає зменшенню, а тому в
межах строку позовної давності повинна бути виключена сума боргу за 2002
рік  в розмірі 67.48 грн., за 2003 рік в
розмірі  404.88 грн. та за 11 місяців
2004 року в розмірі 326.55 грн., а всього 798.91 грн.  Тобто з відповідача підлягає стягненню сума
боргу в розмірі 1604.45 грн. ( 2403.36 -798.91).

Оскільки пільги при нарахуванні
оплати за теплопостачання  не були  застосовані не з вини позивача, то  суд не може прийняти в цій частині
заперечення позивача про відсутність у нього такого боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Полтавським обласним
комунально-виробничим підприємством теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" при подачі позовної заяви в суд було сплачено
державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням, а тому
ця сума повинна бути стягнута з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,2313,215,218  ЦПК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов   Полтавського обласного
комунально -виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»    -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунально -виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»  1604
(одну тисячу шістсот чотири ) грн. 45
коп. та сплачені судові витрати
в розмірі 81 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду   може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду                          Ю.Б.ДРОБОТЕНКО