справа №2-3931/2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

08 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -                                               судді
Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                            Яблончук
Л.Б.

з участю позивача-                                                      ОСОБА_1

представника позивача -                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про виселення. Свої вимоги мотивує
тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. У травні 2006 року в належний йому будинок
син вселив свою співмешканку ОСОБА_3 разом з її неповнолітніми дітьми. Вони
самовільно зайняли частину будинку без його згоди на вселення. На неодноразові
звернення виселитися, відповідач не реагує та не бажає. Просить суд виселити з
належного йому на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3
та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Судові витрати покласти на
відповідачів.

Позивач та
представник позивача в судовому засіданні відмовились від позову, суду
пояснили, що відповідач добровільно залишила будинок, тому просили стягнути з
останньої судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає
задоволенню вимога ОСОБА_1
про стягнення на його користь понесених судових витрат: судового збору в
розмірі 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, в розмірі 7 грн. 50 коп., що підтверджується квитанціями.

Крім того, з
договору про надання правової допомоги від 20 червня 2007 року встановлено, що
позивачем було оплачено 1000 грн. за надання правової допомоги, яка також
підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Згідно ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

ОСОБА_3
виселилася зі спірного житлового будинку після пред'явлення позивачем позову,
що доводить пред'явлена до суду довідка Несвічівської сільської ради Луцького
району.

Керуючись ст.130,174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -

2

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про
виселення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 8 (вісім)
грн. 50 коп. сплаченого судового збору, 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
1000 (одну тисячу) грн. сплачених витрат за надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.