Справа №2-1866 07
06 серпня 2007 р.                                                                       м.  Макіївка
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької обл. в складі:
головуючого судді Комарова В.А.,
при секретарі Піскуновій О.М.,
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову
02.07.2007 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію. У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду
пояснив,  що відповідачі мешкають в
на реструктуризації боргу за відпущену теплову енергію,  згідно п. 1.1 вказаного договору відповідачі
були зобов'язані погашати заборгованість за послуги з теплопостачання,  а також своєчасно вносити поточну плату за
спожиту теплову енергію. Однак відповідачі своєчасно свої обов'язки по договору
не виконують,  оплату за спожиту теплову
енергію здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі,  в зв'язку з чим утворилася заборгованість за
період з 01.04.1999 року по 01.05.2007 р. в сумі 2666.75
грн.,  яку просить стягнути з
відповідачів на користь позивача та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30.00 грн,  а усього
суму в розмірі 2696, 75 грн..
Відповідачі до суду не з'явилися,
хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду
справи,  про причину неявки суд не
повідомили,  тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.
Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  оцінивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,  наймач та члени
його сім'ї зобов'язані своєчасно сплачувати комунальні послуги,  в тому числі за теплову енергію.
Згідно даних особистого рахунку,
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії
реструктуризації боргу за відпущену теплову енергію,  згідно п. 1.1 вказаного договору відповідачі
зобов'язані сплачувати заборгованість та вносити поточну плату за спожиту
теплову енергію (а.с.  7).
Відповідно до вимог  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання,  які витікають з договору,  повинні виконуватися належним чином.
Згідно до вимог  ст. 264 ЦК України,  перебіг терміну позовної
давності переривається вчиненням особою дії. що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку.
За відомостями представника позивача,
відповідачі не внесли оплату послуг за спожиту теплову енергію за період
з 01.04.1999 року по 01.05.2007 р. в сумі 2666, 75
Крім того,  з відповідачів слід
стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у відповідності до вимог  ст. 81, 88, 89 ЦПК України.
На підставі викладеного,  керуючись
вимогами  ст. 67,  68 ЖК України,   ст. 264, 526 ЦК України,   ст.  ст. 5.6.10.57-60, 81, 88, 89, 212-215,
223-226 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.04.1999 року по 01.05.2007 року в сумі 2666, 75 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.. а
усього суму в розмірі 2696, 75 грн. (дві тисячі дев'яносто шість гривень 75
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.