№ 2-н-18/07
УХВАЛА

,про скасування
судового наказу

12 липня
2007 року                                                                    м.  Новомиргород

Новомиргородський   районний
суд   Кіровоградської

області у
складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С. В.,

при секретареві
ХИМЕНКО І.І.,

розглянувши
заяву боржника Г. про скасування судового

наказу,

ВСТАНОВИВ   :

Згідно
судового наказу судді Новомиргородського районного суду від 03.07.2007 р. за
наслідками розгляду заяви закритого акціонерного товариства "Міжнародний
іпотечний банк",  від імені якого
діє від імені якого діє С.  про стягнення
з боржника Г. заборгованості у розмірі 5.738, 90 грн. за кредитним договором з
забезпеченням заставою № 57/215Д12-1 від 06.06.2006 р. на підставі  ст.
ст.  11,  15-16,
22,  525-526,  530,
550,  611,  624-625,
629,  651,  1049-1050 ЦК України,   ст.  95,
ст.  96 п. 1,   ст.
103 ЦПК України було вирішено:

1.            Стягнути із Г.,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
мешкає АДРЕСА_1,    п.   і.
НОМЕР_1,  ідентифікаційний
НОМЕР_2,    н а користь

закритого
акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" (юридична адреса
якого: вул.  Пимоненка,  буд.
13,  корпус 4 у м.  Київі,
п. і. 04050 (тел.
8),  від імені якого
діє С.  (адреса якого: вул.  Пимоненка буд.  13,
корпус 4 у м.  Київі,  п. і. 04050 (тел. 8),
,  рахунок №
0002 в ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк",  МФО
№ 380388,  заборгованість за
кредитним договором з забезпеченням заставою № 57/215Д12-1 від 06.06.2006 р. у
сумі 5.738 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 90 коп.

2.              Стягнути із Г. на користь
закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" суму
судових витрат,  що сплачена заявником:
судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 70 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі

15
(п'ятнадцять) гривень.

Згідно
повідомленню про вручення поштового відправлення,  боржник одержав копію наказу 06.07.2007 р.

Як
вбачається із рекомендованого листа,
09.07.2007 р. Г. надіслав до Новомиргородського районного суду заяву

про
скасування вище згаданого судового наказу,
бо насправді він договору із заявником не укладав. Від його імені діяла
невідома особа,  що скористалася
викраденими особистими документами Г.

За
правилами ч. 1  ст.  106 ЦПК України заява боржника про скасування
судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.

Ураховуючи
наведене та керуючись .  ст.   ст.
104,  106,  292-294,
296 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Скасувати
судовий наказ судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
від 03.07.2007 р. у справі № 2-Н-18/2007 р. за заявою закритого акціонерного
товариства "Міжнародний іпотечний банк" (юридична адреса якого:
вул.  Пимоненка,  13,
корпус 4 у м.  Києві,  п. і. 04050 (тел. 8),
від імені якого діє С.  (адреса
котрого: вул.  Пимоненка,  13,
корпус 4 у м.  Києві,  п. і. 04050 (тел. 8) про стягнення з боржника Г.,
який мешкає АДРЕСА_1,
п. і. НОМЕР_1,  заборгованості у
розмірі 5.738, 90 грн. за кредитним договором з забезпеченням заставою №
57/215Д12-1 від 06.06.2006 р.

Роз'яснити
стягувачеві,  що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Копії
ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановления.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
2 95 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.