Справа № 2-4726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Кучиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивач позов підтримала і, змінивши свої позовні вимоги, повідомила, що її мати - ОСОБА_4 , залишила заповіт на неї та на відповідачів по справі на спадкове майно яке знаходиться в будинковолодінні по АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 ?, проте не можуть отримати свідоцтво про спадщину, оскільки гараж-сарай самочинно збудований. Просить визнати за нею право власності на сарай та самочинно збудований гараж-сарай, відповідно до заповіту та Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 , а іншу частину визнати за відповідачами, в рівних долях, без виділення частки кожного в натурі.

Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, оскільки виділення часток необхідно для оформлення спадщини і гараж-сарай дійсно побудований померлою, без відповідних дозволів.

Судом встановлено, що спірне домоволодіння належить померлій ОСОБА_4 , яка склала заповіт на позивача, в розмірі Ѕ частини будинку та гараж, позначений на технічному плані літерою, "Б" та сарай, позначений на технічному плані літерою "В", та на відповідачів в розмірі по ј частини будинку кожному, що відповідає ст. 1236 ЦК України. Інших спадкоємців не має.

Крім того, встановлено, що заповідачем був самовільно збудований гараж без відповідних дозволів. Даний гараж побудований на земельній ділянці площею 752 м?, яка перебуває у приватній власності позивача, придатна до експлуатації і не порушує права інших осіб.

На підставі ст.ст. 376, 392, 1236 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203, 264, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом на самочинне будівництво задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою ''Б", в будинковолодінні АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину ідеальної частки будинку в будинковолодіння АДРЕСА_3 , на гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою "Б" та на сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою "В" в будинковолодінні АДРЕСА_3 не.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині ідеальної частки будинку в будинковолодіні АДРЕСА_3 , на кожного.

Рішенння суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженню, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Дужич