Справа № 5/2-128/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня  2007 р. Вишгородський районний суд Київської
олласті в складі:

головуючої -
судді Божок С. К.

при секретарі -
Грищенко К.Г.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Вишгороді   за участю представника   позивача ОСОБА_1позовну заяву про визнання
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням

У
березні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання
ОСОБА_2такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивував
тим,  що відповідачка в будинку не
проживає з червня 2003 p.,  добровільно
залишила будинок,  забравши свої особисті
речі; витрат по оплаті комунальних послуг не здійснює,  припинила виконувати обов»язки члена сім»ї; у
2006 р. шлюб між сином та відповідачкою офіційно розірваний.

В
судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та
просив визнати ОСОБА_2 такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням додавши,  що з червня 2003 р. відповідач добровільно
залишила будинок,  на даний час проживає
в будинку своїх батьків,  перешкоди у
користування жилим приміщенням позивачем не чинилися.

Відповідач
в судове засідання не з"вилася; про день,
час розгляду справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила;
заперечень (пояснень ) на позов не надала,
а тому суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим,  з урахуванням думки представника позивача,  розглянути справу за відсутності
відповідача,  на підставі наявних у
справі доказів ,  постановивши заочне
рішення згідно  ст.  224 ЦПК України.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала,
що відповідач не проживає в спірному будинку близько чотирьох
років,  відповідач є колишньою дружиною
сина позивача,  вона добровільно залишила
будинок,  забравши свої речі,  сварок в сім»ї не було,  відповідач залишила спільну дитину-інваліда
сину позивача і пішла проживати до іншого чоловіка. Протягом чотирьох років
відповідачку не бачила в будинку позивача.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,
що відповідачка близько чотирьох років проживає на хуторі,  пішла з будинку позивача сама,  скандалів не було ,  з сином позивача у неї не склалося життя
,  забрала свої речі і пішла проживати до
іншого чоловіка,  спільна дитина - інвалід
проживає з батьком,  вона заходить до
будинку позивача,  але речей відповідачки
там не бачила ,  позивач замків не міняв,  ніяких сварок,  скандалів вона не чула від сусідів.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показав,  що
він є сусідом позивача,  відповідач жила
у будинку як дружина сина позивача,
більше трьох років відповідачка не проживає в будинку,  вона сама добровільно пішла проживати до
своїх батьків у с Воронківку,  речі всі свої забрала,  спільну дитину залишила проживати у
батька,  скандалів у сім»ї не було.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
свідків,  перевіривши їх
доказами,  суд

встановив:

Позивач є
власником житлового АДРЕСА_1Київської області.

Дана
обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок,  будинковою книгою ,  копії яких знаходяться в матеріалах справи,

12.07.1996
р. в житловий АДРЕСА_1вселилася та була прописана дружина сина позивача ОСОБА_2
як член сім»ї,  що підтверджується
довідкою форма № 3 від 14.03.2007 р. за № 164 та будинковою книгою.

Протягом
чотирьох років відповідачка не проживає у житловому будинку.

Дана
обставина підтверджується показами свідків у судовому засіданні ОСОБА_3,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  Актом від 14.03.2007 p.,
складеним за участі депутатів сільської ради та затверджений
сільським головою Єрига П.І.

Доказів,  що стверджували б поважність причин
відсутності відповідача понад шість місяців у спірному житловому будинку судом
не добуто і про наявність таких не вказано.

Згідно
статті 163 ЖК України ОСОБА_2 має бути визнана такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.  Позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 163 ЖК
України,   ст.  З,  10,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява

про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.