Справа №2-3576/07
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня
2007р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                Колєсніченко
Т.Є.

при
секретарі                                         Бірюковой
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жиле приміщення в
порядку спадкування, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,  котрий заповів їй квартиру АДРЕСА_1 в
м.Херсоні. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної
контори,  однак не може оформити
спадщину,  оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на дану квартиру. Оформити свідоцтво про право
власності на батько неможливо у зв'язку з його смертю,  тому просить суд визнати за нею право
власності на спірну квартиру у порядку спадкування.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставах зазначених в
позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,  та
пояснила,  що в 1983р. ОСОБА_3 за ордером
отримав квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні,  з
того часу вони завжди проживала у вказаній квартирі,  повністю сплатили її вартість. 16.10.2004р.
ОСОБА_3 заповів дану квартиру доньці - ОСОБА_1.Просила позов задовольнити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що по справі можливо винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 01.11.1983р. ОСОБА_3 на
підставі рішення міської ради народних депутатів м.Херсона отримав квартиру
АДРЕСА_1 в м.Херсоні,  про що свідчить
ордер НОМЕР_1

Відповідно
реєстраційного посвідчення від 11.01.1994р. за №108 спірна квартира
зареєстрована за ОСОБА_3.

Довідка
Виконкому Суворовської районної ради народних депутатів за №45,  свідчить по те що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
позика за квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні сплачена ОСОБА_3. в повному обсязі.

Таким
чином,  відповідно до ст. 329 ЦК України,  суд приходить ОСОБА_3 набув права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні.

Згідно
заповіту від 16.10.2004р. за №2-4195,
ОСОБА_3 на випадок смерті заповів вищезазначену квартиру ОСОБА_1.

З
свідоцтва про смерть від 11.09.2006р. за № 3463,  вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Відповідно
довідки Другої херсонської державної нотаріальної контори від 27.06.2007р. за
№1207,  після смерті ОСОБА_3. заведено
спадкову справу за заявою ОСОБА_1.,
відомості щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 329, 1218, 1234-1235 ЦК Украины,  ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні загальною площею
34, 9кв.м.,  житловою площею - 17,
5кв.м..

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.