УХВАЛА

2007 року грудня
місяця 19 дня        Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                    - Градовського Ю.М.

Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду
м.  Одеси від 8 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" і
регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській

області про
визнання договору дійсним,  -

встановила :

21
травня 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до закритого
акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" і регіонального
відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання
договору дійсним.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 8 червня 2007 року позов ОСОБА_1  до закритого акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод" і регіонального відділення Фонду державного майна України
в Одеській області про визнання договору дійсним задоволено.

Визнано
дійсним договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового
комплексу "Одеський коньячний завод" ( у редакції договору від 28.
12. 2002 року),  укладеному в м.  Одесі 27 січня 2006 року між регіональним
відділенням Фонду державного майна України в Одеській області (орендодавець) і
закритим акціонерним товариством "Одеський коньячний завод" (орендар).

На
вказане рішення суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду в зв'язку з тим,
що з повним текстом судового рішення він ознайомився лише 25 вересня
2007 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи заяви,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню,  з таких підстав.

В
відповідності до  ст.  294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна   скарга   подані
після   закінчення   строків,
встановлених   цією   статтею,

Справа №
22ц-5687/07                                                           Категорія
ЦП: 15

Головуючий у
першій інстанції - Гранін В.Л. Доповідач - Суворов В.О.

залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин, на думку судової колегії, обґрунтоване.

В
матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про отримання ОСОБА_1 в передбачені
законодавством строки копії рішення суду.

Судова
колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність причин
пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 8 червня 2007 року.

Керуючись
ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" і
регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській

області про
визнання договору дійсним.