overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4391/2007 рFоFкFуF УFХFВFАFЛFАF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF:ШFаFлFаFуFтFиF ГF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFУFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF»яFвFиFлFиFсFяF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF нFаFяFвFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF нFаFмFіFрF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF тFаF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF..
СFпFрFаFвFаF №F 2-526/07 рFоFкFуF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - МFоFрFдFоFвFеFнFкFоF ВF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЯFхFнFоF ТF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF РFаFдFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFоFгFоF пFрFаFвFаF
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF РFаFдFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFоFгFоF пFрFаFвFаF
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF РFаFдFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFоFгFоF пFрFаFвFаF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF зFаFяFвFнFиFкFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвF­сFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоF­шFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-264/07 УХВАЛА
4.06.2007 року       Красноперекопській міськрайонний суд АР
головуючого судді                                                         Караваева К.М.
секретарі                                       Буторінії
участю адвоката                             ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20.02.2007 року позов
ОСОБА_1 був задоволений, за ним визнано право власності на дім (літ.А,а,а-1),
який складається з приміщень загальною площею 74,6 кв.м, а також на господарчі
споруди - погріб (літ.Д), навіс (літ.Ж), 2 сараїв (літ.Б,В), уборну (літ.Г),
огорожу № 1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, інвентарної вартістю 18417
грн.

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1, просить просіть внести зміни до
резолютивної частині рішення суду від 20.02.2007 року, указуючи на
неправильність вказаних й ньому даних загальної площі дому - 74,6 кв.м замість
49,4 кв.м, що перешкоджає державної реєстрації за нею вищезгаданих будівель
Красноперекопським МБТІ.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_2. підтримала заяву ОСОБА_1 і наполягає на
її задоволенні.

Представник Воїнської сільської територіальної громади до суду не
з"явився, про час та дату слухання справи сільрада повідомлялася належним
чином, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надала.

Суд, вислухав представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за
можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, усунути вищезгадані недоліки у рішенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20.02.2007 року.

Керуючись ст.219
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Викласти
резолютивну частину рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від
20.02.2007 року
наступним текстом: „Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок (літ.А,а,а-1), який складається з приміщень
загальною площею 49,4 кв.м, а також на господарчі споруди - погріб (літ.Д),
навіс (літ.Ж), 2 сараїв (літ.Б,В), уборну (літ.Г), огорожу № 1-2, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, інвентарної вартістю 18417 грн".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду АР Крим протягом 5 днів
після його оголошення через Красноперекопский миськрайонний суд АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
Справа №2-217 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року.                                Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:                                 головуючого суду                            Загорського О.О.

при секретарі                                    Антонів
1.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Новиківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До Збаразького
районного суду звернувся ОСОБА_1 позовом до Новиківської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно заповіту
від 03.08.2004р. після смерті його діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р., мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що за свого життя він не встиг оформити право власності на
вказане будинковолодіння, що унеможливлює позивачу оформити спадщину.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов
задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
в судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали справи встановив факти:

як вбачається з:

- копії заповіту
від 03.08.2004р. ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.4);

- копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
(а.с.5);

· довідки № 30 від 20.02.2007 р. виданої
Збаразьким РБТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 становить 36370 грн. (а.с.6);

· довідки № 453 від 12.03.2007р.
виданої виконкомом Новиківської сільської ради житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 належав
покійному ОСОБА_2 (а.с.7);

· заяви
ОСОБА_3 - дружини
покійного ОСОБА_2 - вона
відмовляється від спадщини після смерті її чоловіка;

· заяв
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -дочок
покійного ОСОБА_2 - вони
відмовляється від спадщини після смерті їх батька.

Суд, заслухавши
в судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в
своїй сукупності представлені та здобуті докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 8,
10, 11, 60, 131, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,
1223, 1261 ЦК України, суд,

вирішив: Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 заповіту від
03.08.2004р. після смерті його діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вказаний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ             О.О.Загорський
Ухвала

Попереднього
судового засідання Іменем України

8 червня 2007 року               Козелыцинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Науменко Н.Д. при секретарі -
Пазій Г.В. з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача -  ОСОБА_2 третьої особи - ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Козельщина справу за позовом
ОСОБА_1 і  ОСОБА_4  в
своїх інтересах і в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5   до Кобеляцької   центральної районної лікарні про
відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок каліцтва
неповнолітнього сина, -

встановив: В судовому засіданні по
підготовці справи до слухання позивач уточнив позовні вимоги і наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач позову не визнав і заперечував проти
задоволення.

Судом встановлено коло осіб, які
братимуть участь у справі. Визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які визначені для доказування.

Для розгляду справи по суті
витребувати в Кобеляцькій ЦРЛ всю медичну документацію на ОСОБА_5 і журнали обліку
хворих , В
Полтавському бюро СМЕ витребувати висновок судово - медичної
експертизи від 25.05.2004
року , в
управлінні охорони здоров"я Полтавської РДА матеріали перевірки по с скарзі позивача
у грудні 2003 року, в
МОЗ України і прокуратурі Козельщинського району матеріали перевірки щодо
законності дій медичних працівників по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 Викликати в
судове засідання свідків, зазначених в списку до позовної заяви. Закінчити
підготовку по даній справі.

Справу до розгляду призначити на 20 червня 2007 року на 10 годину. На
підставі викладеного, ст. 130,156
ЦПК України суд, -

ухвалив: Закінчити підготовку
справи за позовом ОСОБА_1  і ОСОБА_4    до Кобеляцької ЦРЛ про відшкодування
матеріальної моральної шкоди внаслідок
каліцтва сина, і призначити її до розгляду на 2о червня 2007 року на 10 годину в
приміщенні Козельщинського районного суду.

Витребувати в
Кобеляцькій ЦРЛ медичну документацію на хворого ОСОБА_5 і журнали
реєстрації хворих , відмови
від лікування і медичного втручання, в Полтавському СМЄ висновок експертизи від
25.05.2004 року по
справі ОСОБА_1, в управлінні 03
Полтавської РДА акт перевірки по скарзі в грудні 2003 року в МОЗ
України і прокуратурі Козельщинського району матеріали перевірки по факту
притягнення до відповідальності медичних працівників , що лікували
ОСОБА_5 , викликати
свідків за списком до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя
Козельщинського

районного   суду:                                                                                   Н.Д.Науменко.
СFпFрFаFвFаF 2-4324/07/15
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЩFеFрFбFиFнFіF ОF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFКF "ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF нFаFрFаFхFуFвFаFнFьF зFаF аFкFтFоFмF , -
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF АFКF "ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяF зFаF аFкFтFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 1705 гFрFнF. 08 кFоFпF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF АFКF "ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF нFаFрFаFхFуFвFаFнFьF зFаF аFкFтFоFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
до пункту 16.6. Інструкції Тячівський районний суд
Закарпатської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                      Номер справи
_______________ Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області   Чопик В.В._______________________________
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"______________________________________________
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення 6686,49 грн. боргу по
кредиту та 48,43 грн. судових
витрат__________________________
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 526, 530. 1048-1050 UK України____________________________________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги)
1.   Стягнути 3 ОСОБА_1.мешк.
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1_____________________________________________________________________
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
/для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,___________
для відшкодування судових витрат
проживання або місцезнаходження стягувана) 6686,49 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень сорок
дев'ять копійок) боргу по кредиту
(розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
/для фізичних осіб - платників податків/)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача___________ 48 (сорок вісім)_______________
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
____________ гривень      43 (сорок три)______________ копійок судових витрат, що були останнім
сплачені      при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_______________ грн._________ коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-1134-1/07
УХВАЛА

28.04.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Солом"янської районної в м. Києві ради,
3-я особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну прибудову,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з позовом до Солом"янської районної в м. Києві
ради,  3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну
прибудову.

Подана
заява не відповідала вимогам  ст.  119
ЦПК України,  тому була залишена без
руху для усунення недоліків.

Станом на 28.04.2007 року заявник
недоліки не усунув.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 119, 120, 121
ЦПК України,  -

ухвалив:

позовну
заяву ОСОБА_1 до Солом"янської районної в м. Києві ради,  3-я
особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну прибудовувважати
неподаною і повернути заявнику.

Роз»яснити
заявнику,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3475/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007рF. БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкFаF ОF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFсFиFкF ІF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF (КFПFТFМF) "БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
КFПFТFМF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, аFлFеF дFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF»яFзFкFуF іFзF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF бFоFрFгFуF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, тFаF бFуFдFуFчFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFмF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF тFаFкFоFїF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFвFшFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFаF дFіFяF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF іF нFеF зFаFчFіFпFаFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF- пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF (КFПFТFМF) "БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFхFвFаFлFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFлFьFшFеFюF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF..
№2-Н-1418/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.12.2007 р.

Суддя Богунського ра йонного суду м. Житомира Бучи к А.Ю. розглянувши заяву комун ального виробничого житлово го ремонтно-експлуатаційног о підприємства № 6 про стягнен ня заборгованості за обслуго вування житлового будинку та при будинкової території ,- найменування стягува на: КВЖРЕП № 6, адреса стягувана: проспект Миру, 2, м. Житомир
МФО 311670, код 13559022. ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї ни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п.1 ЦП 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь КВЖРЕП № 6 заб оргованість за обслуговуван ня житлового будинку та при б удинкової території в розмір і 404 грн. 92 коп. за період з 01.12.2004 рок у по 26.11.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_ 1 державне мито на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 6 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувану.