Справа № 2-1745/2007 року
Рішення

Іменем України

24
травня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

з участю
секретаря    Турок О.І.

з участю
представника позивача Совтус І.В.

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі його відокремленого підрозділу - Івано-Франківського
РЕМ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

встановив:

Позивач пред'явив позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в
сумі 349 грн. 17 коп. за період з
27.09 2005 року по 29.01.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на те, що позивачем надаються послуги з енергопостачання
відповідачам - мешканцям
квартири АДРЕСА_1 Внаслідок
неналежної оплати наданих послуг у відповідачів перед позивачем виникла
заборгованість за період з 27.09.2005
року по 29.01.2007 року в
сумі 349 грн. 17 коп.
Івано-Франківським РЕМ проведено розрахунок заборгованості по електроенергії з
врахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 897 від 01.08.1996 року в
редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2004 року № 1788 „Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами, які мають пільги
щодо їх оплати", в якому враховано встановлені законодавством та
зареєстровані 07.12.2005 року ОСОБА_3 пільги ветерана органів внутрішніх справ
на підставі ч.б ст.6 Закону України „Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" та
ОСОБА_1. пільги, передбачені ч.І ст. 21
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" по оплаті за спожиту електричну
енергію в межах встановлених норм споживання. Відповідачами не було враховано,
що електрична енергія понад встановлені норми пільгового споживання оплачується
по повній вартості. Також відповідачами при здійсненні оплати за спожиту
електроенергію не було враховано зміну тарифів, що відбулась двічі в 2006 році, зокрема з 01.05.2006 року та з 01.09.2006 року. Просила
позов задоволити. стягнути з відповідачів в солідарному порядку 349 грн. 17 коп.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти
його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 після заявленого відводу судді
Томин О.О. залишили залу судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлена у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі матеріалів та здобутих в судовому засіданні доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, що
представлені сторонами, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування та
заперечення позовних вимог, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволення у зв'язку з наступним.

Встановлено, що відповідно до Правил користування електричною енергією для
населення ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Івано-Франківського РЕМ надавало
електроенергію відповідачам ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., які
зареєстровані на проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки ЖЕО №9 від 24.11.2005 року (а.с-10).

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357 об'єктом
споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована
споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. За змістом
ст. 815 Цивільного
Кодексу України наймач житла зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.20 Правил користування електричною енергією для
населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць, Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В силу ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -Правил
користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 26
ЗУ „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. №575/97 споживач несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язання по розрахунках
за спожиту електроенергію за період з 27.09
2005 року по 29.01.2007 року
виникла заборгованість в загальній сумі 349
грн. 17 коп., що
підтверджується розрахунком позивача, здійсненого за особовим рахунком
споживачки (а.с.9).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж
спростовували доводи позивача суду не подані.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав
для задоволення позовних вимог ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
його відокремленого підрозділу -
Івано-Франківського РЕМ
.

Стягнення
заборгованості з відповідачів слід проводити в солідарному порядку.

Судові витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. та по оплаті позову державним митом в сумі 51 грн. підлягають
стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, ч.І ст. 509, 510, 526, 543, 714, 815, 816 ЦК України,
ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику"
від 16.10.1997 р. №575/97, Правил
користування електричною енергією для населення,   затверджених Постановою КМУ від

26.07.1999
p. № 1357, керуючись
ст.ст. 88,209,213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Івано-Франківського РЕМ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному
порядку в користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
Івано-Франківського РЕМ
- 349 грн. 17 коп.
заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 27.09 2005 року по 29.01.2007 року та 81 грн. судових
витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подасться через
Івано-Франківській міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.