Справа № 2-3621
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
серпня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі
300 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що
01 липня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Стосунки у родині
погіршилися з вини відповідача, який зловживає алкогольними напоями та провокує
сварки та скандали, що у свою чергу відображується на психіці дитини. Вона
неодноразово намагалася переубедить чоловіка змінити свою поведінку та
відношення до родини, але це нідочого не призвело. Біля місяця тому, відповідач
зібрав усі свої речі та пішов жити до іншої квартири, а дитина проживає з позивачкою,
та знаходяться на її утриманні.  У
теперішній час їй важко одній утримувати дитину, у зв'язку з чим вона та
змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не
заперечував

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу ч. 4
ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175
ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 01 липня
2004 року, актовий запис № 15,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що позивачка та відповідач мають сумісну неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 5).

Позивач у теперішній час не мешкає
разом з дружиною та дитиною та не надає матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої дитини. Цей факт був підтверджений поясненнями сторін.

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження
родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх неповнолітньої
дитини. Вказані обставини також були підтверджені у судовому засіданні як
поясненнями позивачки, так і поясненнями відповідача.

У
відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення його повноліття.

Оскільки відповідач у добровільному
порядку не виплачує аліменти на утримання дитини, то вони підлягають
примусовому стягненню

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оскільки відповідач має непостійний
дохід, аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі.

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача. Крім того суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у сумі
300 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позов задоволений
частково, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею
за подання даного позову судові витрати. Також, оскільки позивачка при поданні
даного позову була звільнена від сплати судових витрат за вимогу про стягнення
аліментів, вони підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  180, 182, 183, 184 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 липня 2004
року у Кореїзській селищній раді м. Ялта АР Крим, запис №15 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17 гривень,
та стягнути її з  ОСОБА_2. ОСОБА_1від
витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Ялти АР Крим, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання їх неповнолітньої
дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у сумі 300 гривень  щомісяця починаючи з 08 серпня 2007 року й до
повноліття дитини.

Стягнути  з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_2у доход держави
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2у
доход держави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду   в частині  стягнення аліментів  у межах суми платежу  за
один  місяць, підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ
підпис

З
оригіналом згідно            рішення
набрало законної сили 10 вересня 2007 року.

Суддя