Справа № 2-3073/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007
року                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                                                                  -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                       -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості  за надані послуги  водопостачання та водовідведення в розмірі
634 грн. 40 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.12.2004 року по даний час надавав і
надає послуги водопостачання та водовідведення споживачу-відповідачу по справі.
Відповідач користувався і дотепер користується послугами позивача, однак він не
сплачує кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги уточнив, просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, оскільки відповідач є
учасником бойових дій,   сплачене при
подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу просить компенсувати за рахунок держав.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він є учасником бойових
дій, про що надав копію посвідчення, просить звільнити його від сплати
витрат  за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та державного мита.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а
саме:  довідку про заборгованість, згідно
якої заборгованість відповідача складає 634 грн. 40 коп. (а.с.5), довідку про
склад сім'ї, згідно якої відповідач є зареєстрованим у квартирі (а.с.4), копію
посвідчення (а.с.10), згідно якого відповідач є учасником бойових дій, а
відповідно п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. він
звільняється від сплати державіного мита,
тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,130,212,213,215ЦПК,
ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за надані
послуги в розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Судові витрати
по справі в розмірі 81 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.