Справа №2-276/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

26 червня 2007
року.  Жидачівський районний суд
Львівської області

В складі:
головуючого - судді  Цюмрака М. Д. при
секретарі  Ткачук О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом Дочірнього
підприємства «Львівміськбудмеханізація» до ОСОБА_1про відшкодування завданої
шкоди невиконанням взятого зобов»язання,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє
підприємство «Львівміськбудмеханізація» звернулося до Жидачівського районного
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1завданої шкоди невиконанням взятого
зобов»язання,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що згідно договору № 37 від
09.08.2006 року позивач надавав послуги будівельною технікою відповідачу,  які відповідач оплачував. В грудні 2006 року
відповідачу були надані послуги екскаватором на суму 3 722 грн.55 коп. та крім
тоно він повинен був сплатити 1044.00 грн. за перебазування техніки з об»єкту.
Загальна сума несплати складає 4766.55 грн.

У
відповідності до п.4.3 вказаного договору ,
оплата наданих послуг відповідачем здійснюється позивачу на протязі 5-ти
банківських днів згідно акту виконаних робіт,
однак відповідач до цього часу оплату не провів.

Відповідачу
була пред»явлена претензія за № 130 від 28.12.2006 року,  передсудове нагадування за № 10 від
08.02.2007 року разом з актом виконаних робіт,
однак відповіді позивач не отримав,
тому позивач вирішив звернутися з даним позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив і просить
стягнути з відповідача 2135 грн.44 коп.

Відповідач
з даним позовм згідний і завірив суд,  що
протягом короткого часу вказану суму перерахує на рахунок відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши письмові докази,  дав
їм оцінку і вважає,  що позов підлягає до
задоволення з таких міркувань.

Із
договору № 37А про надання послуг автотранспортом та будівельною технікою від
09.08.2006 року вбачається,  що
відповідач повинен проводити оплату на протязі 5-ти банківських днів згідно
акту виконаних робіт на основі розробленої і затвердженої договірної ціни за
роботу і машино-години та кількості фактично відпрацьованих машино-годин
замовленого автотранспорту та будівельної техніки.

Згідно
змінного рапорту вбачається,  що
ескаватор копав котлован під став з 6 по 8 грудня 2006 року включно по 8
годин,  а також 11.12.2006 року- 8 годин
та 12.12.2006 року-4 години.

При таких
обставинах позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  ст. 509, 901-906 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Давидів Пустомитівського району
Львівської області /прописаного с. Бринці Церковні Жидачівського району
Львівської області в користь Дочірнього підприємства «Львівміськбуд
механізація» ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» вул. .3елена, 25 м. Львів 2135 грн.44
коп.боргу за надання послуг

будівельною
технікою /дві тисчі сто тридцять п»ять грн.. 44 коп.,  включаючи в цю суму 102 грн. сплаченого
держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення/.

На
рішення сторонами протягом десяти днів з часу його оголошення може бути подана
заява про апеляційне оскарження,  а
протягом двадцяти днів після подачі заяви може бути подана апеляційна скарга до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.