overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                         Справа
№ 2н-335/2007р.
Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Панченко О.М.
•     Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного
підрозділу «Бердянський район електричних мереж»
•     стягнення заборгованості за
послуги по постачанню електричної енергії,
відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. 96 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
адресою: Бердянський район, с.Берестове, АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в особі
структурного    підрозділу    «Бердянський    район
електричних    мереж»,    вул.
ощадний банк України», МФО 313958, код ЗКПО
424 (чотириста двадцять чотири
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
сплачені при подачі заяви на р/р 260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль МФО 313827, ЗКПО
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок на р/р 260004176 в ЗОД Райффайзен Банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року    Номер справи 2н-206/07р.
Суддя  Галицького районного суду м.Львова  Курилець А.Р.
заяву  Відкритого акціонерного товариства
"Банк Універсальний"
про      стягнення заборгованості по кредитному
ДОст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,525-526,530,549-552,610-612,614,1050,1054
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
ідентифікаційний НОМЕР_1
на КОРИСТЬ  Відкритого акціонерного товариства "Банк
м.Львів, пр.Шевченка,27
53 грн. 22 коп. (п'ятдесят три гривні двадцять
боржника на користь стягувача        40
грн. 50 коп. (сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір         грн
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-2592/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                            Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого -
судді      -        Курильця А.Р.

при секретарі                                   -        Сидор Н.Т.

з участю
представника позивача - Космовської
Ю.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,

встановив:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулося в суд з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ЛМКП
«Львівводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.І ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

З оригіналом
вірно

Суддя

(підпис)                                                  А.Р.Курилець

<*f/f'
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого
судді Завгороднього Є.В.

-    секретаря            Болокан
Т.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав заяву про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала. Відповідач позов визнав.

3"ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини :

Сторони уклали
шлюб.

Між
сторонами відсутній спір про поділ майна подружжя. Часу на примирення сторонам
не потрібно,  так як рішення ними
прийнято остаточно.

Розриваючи
шлюб,  суд виходив з того ,  що подальше спільне життя подружжя і
формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам кожного з них ,  що має істотне значення ,  і суперечить моральним засадам суспільства .

На
підставі  ст.  110-112 СК України ,  керуючись
ст. 213-215,  367 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 липня 1985 року Кіровським
відділом РАГС м.  Кіровограда,  актовий запис № 1479

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн 50 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі
в наступні 20 днів апеляційної скарги.
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а
ї н и

22 листопада 2007 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Богомолової Ю.І.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву Селидівського КП
“Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання
будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам,-

в
с т а н о в и в:

Позивач по справі, Селидівське КП “Служба єдиного замовника”,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1.про стягнення заборгованості на
утримання будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам.

У судовому засіданні представник позивача просила залишити
позовну заяву без розгляду у зв"язку із добровільним вирішенням спору.

ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечував проти залишення
позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви
без розгляду, вправі звернутися до суду повторно.

На підставі викладенного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Селидівського
КП "Служба єдиного замовника" про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Селидівського КП
“Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання
будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам - залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-237/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНМЕМ                     УКРАЇНИ
20 березня 2007   Шполянський райсуд Черкаської
В складі: головуючого - судді
При секретарі                                             КАВУН
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
просила суд розірвати шлюб з відповідачем так як вона не проживає з
відповідачем з 8.03. 2002року, миритися з відповідачем не бажає так як проживає
з ОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_4, яку хоче
зареєструвати на ім.'я батька.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, як пояснила позивачка, вона розмовляла по телефону з
відповідачем, який зараз працює в м. Києві, при цьому відповідач повідомив, що
в судове засідання він не приїде і що шлюб може бути розірваний судом і при
його відсутності в судовому засіданні.
на вище означені обставини справи, суд вважає можливим розглянути дану справу
по наявних в ній документах без участі відповідача.
позивачку ,перевіривши матеріали справи/ свідоцтво про реєстрацію шлюбу між
сторонами - актовий запис НОМЕР_1 від 23.08
1997р. по Лебединській сільраді Шполянського району Черкаської області,
свідоцтво про народження дітей сторін-ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження/ суд вважає,
що шлюб підлягає до розірвання так як сім'я розпалася 5 років тому назад,
позивачка проживає з громадянином ОСОБА_3 від якого 15.02.2007р. народила
дитину яку бажає зареєструвати на прізвище співжителя ОСОБА_3. Судові витрати
зв'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти за проханням
позивачки на відповідача.
ст.хт. 105, 110, 112 СК України. 10, 60.88. 212-228 ЦПК України. суд,
зареєтровани й 23.08.1997р. в виконкомі
Шполянського району Черкаської області актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито 17 грн, а
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
заочного рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 роз'яснивши йому, що заочне рішення може бути переглянуте
Шполянським райсудом за його
письмовою заявою і таку заяву відповідач може подати до суду протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення суду.
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИ Й        НАКАЗ
№2-н-538 2007р.
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по квартирній платі в
сумі 529 грн 56 коп.
типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового
фонду від 13.10.1989 року,  п.1  ст. 96,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  проживаючої по АДРЕСА_1на
користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" м. Калуш вул. Біласа і
Данилишина, 2 р/р 260033867 в АППБ „Аваль",  МФО
336462 код 32177207 заборгованості по квартирній платі за період з
01.06.2004 р. по 01.06.2007р. в сумі 529 грн. 56 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі /статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа№2-123/07
УХВАЛА

30.01.2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого                        Воронюк В.А.,

при секретарі                                    По донській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3  та дочки - ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку але не менше 30%, так як відповідач в добровільному
порядку не надає допомоги на утримання дітей.

Позивачка в судове засідання на 16.01.2007 року не з'явилась, хоч була
належним чином повідомлена про час розгляду
справи, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток.

На 30.01.2007 року позивачка повторно в судове
засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 169 ч.З, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169 ч.З, п.З ч.1,ч.2 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд про що повинна бути подана
заява протягом 5 днів, а апеляційна скарга протягом 15 днів з дня подачі заяви про оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 2-4095/06

03
травня 2007 року                                                            м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді -  Соколянської О.М.

при
секретарі    -  Почта
Г.І.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду

М.Новомосковська  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що 29
жовтня 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу
дітей не мають.

Сторони
не можуть проживати однією сім*єю в зв*язку з тим, що вони втратили один до
одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини припиненні з 1997 року. У
сторін не має ніяких спорів з приводу сумісно нажитого майна.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, з розірванням шлюбу згодні.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підтверджуються всіма матеріалами справи, а отже, підлягають
задоволенню по слідуючим підставам.

Сторони
втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини припиненні з
1997 року.

За таких
обставин суд вважає, що збереження шлюбу не можливе.

Враховучи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільним Процесуальним
Кодексом України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 1982 року в
Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовим записом НОМЕР_1.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17
гривень, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.

На
рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2- 118/2007 рік
УХВАЛА

05 березня 2007 року
Пологівський районний суд, Запорізької області в складі головуючого Лінник
Г.О., при секретарі Тоцькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Пологи справу за позовом

КПТМ "Темп - Пологи - 5" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

встановив:

КПТМ "Темп - Пологи - 5" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою
енергією.

У судове засідання позивач подав заяву, в якій він відмовляється від позову
і просить справу провадженням закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1
ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову в відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КПТМ "Темп - Пологи - 5" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Темп - Пологи -5" понесені судові
витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн.., а також
на користь держави судовий збір у розмірі 51
( п'ятдесят одну ) грн..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі
в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів - апеляційної
скарги.
Справа № 2-1904/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007 года Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при
секретарі                       Дубіна
Т.В.

розглянувши у
судовому засіданні    в м.
Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  вказавши в обґрунтування своїх
позовних вимог,  що з відповідачем по
справі вступила в юридичний шлюб 10 червня 2005 року,  шлюб зареєстрований Красноармійським міським
відділом РВГС Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 175. Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припиненні у грудні 2006 року. Сумісне життя не
склалося з відповідачем у наслідок частих сварок,  відсутність взаємопорозуміння та різні
погляди на життя.

Вважаючи
збереження сім'ї неможливим,  позивачка
просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлений
належним чином,  у справі є
розписки,  тому,  зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності,  суд встановив,  що сторони по справі вступили в шлюб
10.06.2005 року,  шлюб зареєстрований
Красноармійським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 175. Від спільного життя
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні у
грудні 2006 року. Сумісне життя не склалося з відповідачем у наслідок частих
сварок,  відсутність взаємопорозуміння та
різні погляди на життя. Сім'я розпалась остаточно,  спора майнового характеру немає,  таким чином,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  витрати по розірванню шлюбу
слід покласти на відповідача.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
104,  105,  109,
112 ЦК України,   ст. 79,
88,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10.06.2005 року Красноармійським міським відділом РАГС
Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис № 175.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп.,  позивачку ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до

Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів
з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької

області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.
Справа № 2-621-07
УХВАЛА

5 лютого 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі -
Сергієнко О.В. Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу по
договору позики,

ВСТАНОВИВ: У Слов'янський міськрайонний суд звернулася
ОСОБА_1 з позивом до ОСОБА_2, про стягнення
боргу у сумі 1659 гривень,
по договору позики кладеному 17 червня 2006 року.

У ході судового розгляду даної справи позивачка звернувся з заявою, про
залишення даного позиву без розгляду.

Відповідно вимог
ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу, про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позиву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 83, 207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу по договору позики, залишити без розгляду в зв'язку з заявою
позивачки, про залишення даного позиву без розгляду.

Зобов'язати УДК
м. Слов'янська і Слов'янського
району повернути ОСОБА_1, понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень і судовий збор у сумі 51
гривня.

Ухвала може
бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, через Слов'янський
міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до
апеляційного суду Донецької області. Ухвала складена в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Кривошеєв Д.А.