Справа
№2-3-1119/07 УХВАЛА
14 травня 2007 року                   Центральний районний суд м.
головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Керцман
В.В. представника заявника Заливчого В.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного
виконавця державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1, -
звернулось до суду зі скаргою в якій просило визнати дії суб'єкту оскарження по
закінченню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4-764, виданого
Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з Бурова на користь
заявника 896678 грн. 48 коп.
неправомірними, скасувати постанову суб'єкту оскарження від 21.08.2006 року про
закриття виконавчого провадження та зобов'язати відновити виконавче
провадження. В обґрунтування скарги заявник посилався на ті обставини, що
суб'єкт оскарження прийняв рішення про закінчення провадження з підстав повного
фактичного виконання за відсутністю таких. Рішення суду залишається
В судовому
засіданні заявник вимоги скарги підтримав, підтвердив викладені обставини,
додатково суду повідомив, що двома платіжними документами боржник перерахував
стягувачу 530215 грн. 50 коп. та 800000 грн. 00 коп. на
виконання умов кредитного договору, за яким до закінчення строку його дії було
винесено судове рішення про стягнення. З отриманої суми банком погашено поточні
зобов'язання боржника за договором позики, а залишок - в порядку
виконання судового рішення. Таким чином, на час розгляду скарги за боржником
наявна заборгованість згідно виконавчого листа в сумі 236026 грн. 95 коп.
виконавець державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду звернення.
Вислухавши пояснення представника скаржника, суд
22 квітня 2005 року Центральним
районним судом м. Миколаєва видані виконавчі листи про стягнення в солідарному
порядку з дочірнього підприємства «Міжріччя-південь», Бурова С.В. та ТОВ
«Компанія «Міжріччя» на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 896678
виконавчим листом суб'єктом оскарження було відкрито виконавче провадження.
дорученнями від 29.04.2005
року та 20.05.2005 року ДП
«Міжріччя-південь» перераховано ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 1352408
якості оплати заборгованості по кредитному договору № 351/2003 від 22.07.2003 року.
21 серпня 2006 року державним
виконавцем державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче
провадження» з підстав повного фактичного виконання рішення суду.
перерахунку коштів кредитний договір від 22.07.2003
року розірваний не був, а призначення коштів спрямовано на оплату
заборгованості, стягувачем була в першу чергу була погашена поточна
заборгованість сторони у
договорі, а залишок коштів перераховано в рахунок погашення
зобов'язань боржників в рамках виконавчого провадження, що не є порушенням
фінансової дисципліни.
час заборгованість за виконавчим листом перед стягувачем складає 236026 грн. 95 коп.
обставин рішення суб'єкту оскарження про закінчення виконавчого провадження з
підстав повного фактичного виконання прийнято передчасно і підлягає скасуванню.
підлягають судовому захисту шляхом скасування неправомірної постанови та
покладення на суб'єкт оскарження зобов'язання відновити виконавче провадження
про примусове стягнення на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» грошових коштів за виконавчим листом № 2-4-764 від 22.04.2005 року.
ЦПК України суд, -
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва
ОСОБА_1 від 21 серпня 2006 року про
закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
від 22 квітня 2005 року, виданого
Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з
дочірнього підприємства «Міжріччя-південь», Бурова С В. та ТОВ
«Компанія «Міжріччя» на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в сумі 896678
грн. 48 коп. - неправомірним.
державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва
ОСОБА_1 відновити провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається до
Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя   О.В. Батченко