Справа №2-360/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                  Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Потеряйко С. А.

при секретарі:
Пугач Н.О.,

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати
їхній з відповідачем шлюб,  який було
зареєстровано 10 липня 2004 року виконавчим комітетом Петрівської сільської
ради Таращанського району Київської області,
актовий запис № 3,  на тій
підставі,  що у них з відповідачем різні
погляди на сімейне життя,  внаслідок чого
між ними почали часто виникати спори та непорозуміння,  які привели до розпаду їхньої сім'ї.
Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають,  на примирення вона не згідна.

Відповідач
позов визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечує,  на примирення не
згідний,  з причинами розірвання шлюбу на
які вказала позивачка погоджується.

За згодою сторін
суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 10 липня 2004 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради
Таращанського району Київської області,
актовий запис №3,  від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час
проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  на примирення не згідні.

Спору відносно
місця проживання дитини сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету,
наміру зберегти сім'ю не мають,
на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін.

На
підставі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь
позивачки 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  судовий збір в розмірі 8,50 грн
та держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  15,  88,
130,  174,  213-215 ЦПК України,   ст. ст. 104,
105,  110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10
липня 2004 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського
району Київської області,  актовий запис
№ 3 - розірвати.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.