overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2н-833/2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Джабурія О.В.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.  Одеси,
юридична адреса: м.  Одеса,  вул.
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 829,  49 грн. з ОСОБА_1,  який проживає за
відповідності з вимогами  ст.  68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до вимог  ст.  64
Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.
За п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за
комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться,
за загальним правилом,  щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до
вимог  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  64,  68 Житлового України,   ст.
ч.3  ст.  267 Цивільного кодексу України,  п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року № 572,   ст.  ст.
96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 829, 49 гривні.
користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація
Малиновського району»,  рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО
05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-Н-265 2007рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року Судця Ст ахановського міського суду Л уганської області Бондаренк розглянувши заяву ЗАТ ком ерційний банк „ПриватБанк" в ід імені якого діє Луганська ганськ вул. Челюскінців , 14 про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми бор гу по кредитному договору № 255 92 грн. з ОСОБА_1, який прожив ає за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу Укра їни, зобов'язання має виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру і у встановлений строк виконання, одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ань не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 527, 530.1048-1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Га гарін Мирзачульського район у Узбекистан, ідентифікаці йний № НОМЕР_1, мешкає за ад ь закритого акціонерного тов ариства комерційного банку «
ПриватБанк» суму заборгован ості за кредитним договором ь тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 92 коп.) - заборгованість за кредитним договором;
· 82 грн.98 коп.( вісімдесят дві грн. 98 коп.) - судовий збір; - 15 грн.00 коп.( п'ятнадцять грн. ) - витрати на інформаційно - те розгляду судового процесу
Боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 2-о-136/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.  Донецьк                                                                                               10
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Казначеев
Е.Г.,  народні засідателі Гринь
В.В.,  Барабан О.П.,  при секретарі Бараненко Л.Є.,  за участю заявника ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою

ОСОБА_1   про
визнання   громадянина   безвісно відсутнім,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В заяві
вказано,  що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці
від сумісного життя з яким вона має неповнолітню дитину,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  який
знаходиться на утриманні заявника. В 1999 року ОСОБА_2 покинув місце постійного
мешкання,  відомостей про його місце
знаходження не має. Для оформлення допомоги на дитину заявник просить суд
визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судовому
засіданні заявник підтвердила вимоги заяви та їх обґрунтування.

Суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності зі  ст.  43 ЦК
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо у місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування протягом одного року.

В
судовому засіданні належними доказами підтверджено,  що ОСОБА_2 з 1999 р. за місцем постійного
проживання не мешкає,  відомості про його
місце перебування відсутні,  що є
підставою для оголошення його безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  43
ЦК,   ст.  213-215,  249 ЦПК,
суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження,  безвісно відсутнім від дня
набрання законної сили цим рішенням.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

2.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 1707
м.Волочиськ      Волочиський
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
при секретарі                                           Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиської філії ВАТ
“Хмельницькгаз” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
«26» жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом щодо боргу станом на  1.10.2007 р. в сумі 183.92  грн., посилаючись на те, що постачання  газу відповідачу проводиться регулярно, проте
він своєчасно, до  10 числа місяця
наступного за звітним, оплату за використаний газ не проводить.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.
Ухвалою райсуду від
27 листопада 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
Судом встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.
Також встановлено, що відповідачем останій
послуги із газопостачання проведена в  грудні
2002 року, тобто поза
межами строку  позовної давності, надання
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.
257, 260, 261, 267 ЦК України,  ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд
філії ВАТ «Хмельницькгаз» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
від сплати судових
На заочне рішення відповідачем може
бути подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя
: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький  М.О.
УХВАЛА 11.12.2007 року

М. Херсон
Суддя Суворовського район ного суду м. Херсона Званчук В .М. , розглянувши матеріали по зовної заяви ВАТ «Херсонськи й завод карданних валів» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про висе лення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського рай онного суду м. Херсона від 07.11.2007 року позовна заява залишена без руху, а позивачу був нада ний строк для виправлення не доліків в строк до 07.12.2007 року, о скільки позовна заява не від повідає вимогам ст. 119 ЦПК Укр аїни, а саме:
· позовна заява н е містить посилань на докази , що підтверджують кожну обст авину якими обґрунтовується позов;
· до позову не дод ано документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала позов;

- до позову не додано ко пії всіх докумеінтів для, від повідачів.
Зазначені недоліки позовн ої заяви в наданий судом стро к позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ст. 12 1 ЦПК України позовна заява пі длягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Херсон ський завод карданних валів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що пов ернення позовної заяви на по збавляє його права повторно зверну тися до суду з належно оформл еною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляці йне оскарження з подальшим п оданням апеляційної скарги п ротягом 10 днів через Суворовс ький районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної с карги до апеляційного суду Х ерсонської області.
Справа №2о-55-2007
Рішення

Іменем України

5 липня
2007 року                                          Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                               Вілюка
М.П.

при
секретарі:                                                             Сівосі
Н.М.

за
участю заявника                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявниця
звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір'ю.

Мотивує
свою заяву тим, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. її матір'ю була
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мама. При видачі свідоцтва про смерть, як матері та як і батька було допущено
помилки, а саме: батька помилково по батькові записали „ІНФОРМАЦІЯ_3", а
маму -„ІНФОРМАЦІЯ_4". На даний час заявниця має намір переоформити пенсію,
однак цього вона не може зробити через вищевказані помилки. Документів, які б
підтверджували родинні відносини з померлими батьками у заявниці немає, а тому
їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлими
батьками. Просить заяву задовольнити.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що, дійсно, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними батьками заявниці.

одруження, ОСОБА_1
одружилась та змінила своє прізвище на ОСОБА_1

Згідно з
свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому дану
заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
НИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 вересня 2007р. Справа № 2н-247 суддя Святошинського рай онного суду м.Києва Кривов"яз розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват
Банк» про видачу судового на казу відносно ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК
України, суд, - 1. Стягнути з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож ив.: АДРЕСА_1 на користь Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват
Банк» (М.Дніпропетровськ, вул ргу в розмірі 2417 (дві тисячі чот ириста сімнадцять) грн. 72 коп. 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 25 грн. 50 коп. сплаченого при подачі за яви судового збору та 15 грн. 00 к оп. витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в суді. 3.Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа № 2-808
травня 2007 року                    Коломийський
міськрайонний суд
головуючого-судді     Васильковського В.М.
секретаря           Олексюк Г.І.
позивача      ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
2007 р. позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначив, що 24 листопада
1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГСу Коломийського
міськвиконкому, актовий запис № 685.
спільного проживання народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
між ним і відповідачкою погіршились відносини по причині неможливості дійти
згоди при вирішенні різних побутових питань, виникають між ними безпричинні
сварки, образи. Такі обставини призвели до розпаду сім'ї.
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів
в заочному провадженні.
позивача, дослідивши надані ним докази, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом
встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства
по причині взаємонепорозумінь. Тому їх подальше спільне життя подружжя і
збереження сім»ї стали неможливими, суперечать їх інтересам.
ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 225-226 ЦПК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 листопада 1989 року у відділі ЗАГСу
Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 685 -
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Неповнолітню дочку: ОСОБА_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених у
ст. ст. 223, 233, 294 ЦПК України
Суворовський районний суд
УХВАЛА

06.08.2007 року Суворовський рай онний суд м. Херсона у складі : головуючого судді Бочк о Ю.І. при секретарі Смир новій А.І. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Херсоні цивільну справ у за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до су ду із позовом до ОСОБА_2., м отивуючи тим, що домовилась і з відповідачкою про купівлю будинку, передала їй в якості завдатку 1000 доларів США, одна к з вини відповідачки угода н е відбулась. 15.06.2006р. відповідачк а повернула їй 1000 доларів США, а ще на 1000 доларів видала розпи ску із зобов'язанням поверну ти борг до 16.06.2006р., однак не пове рнула. Позивачка просила стя гнути з відповідачки борг в с умі 1000 доларів США.
В судове засідання 21.06.07р., 06.08.2007 р. позивачка не з'явилась, про слухання справи повідомлена належно, причина неявки неві дома.
На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ск арга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження в апеляцій ний суд Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона з одночасним надсил анням копії апеляції до апел яційного суду Херсонської об ласті.
Справа № 2-885/2007
Ухвала іменем України

11 жовтня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого.................................................
А.В. Загреби при секретарі............................................. .... І.В. Корольовій

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулась до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення аліментів на ут римання доньки. Вказавши, що 17 квітня 2002 року вони з відповід ачем уклали шлюб. Від спільно го проживання мають неповнол ітню дочку: ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження. Обґрун тувала свої вимоги тим, що від повідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Прос ить стягнути з відповідача а ліменти на утримання дочки у розмірі % частини заробітку (д оходу) але не менше 30 % від прожи ткового мінімуму на дитину в ідповідного мінімуму до її п овноліття.
В ході судового засідання в становлено, що рішенням Ново українського районного суду
Кіровоградської області від 15 червня 2007 року з ОСОБА_2 ст ягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно , але не менше 30 % від прожитково го мінімуму на дитину відпов ідного віку до повноліття до чки ОСОБА_3, до 06.10.2020 року. Стя гнення розпочате з 21 травня 2007 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо на брало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спор у між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих са мих підстав.

2
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе закрити пр овадження у справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 2 10 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за поз овом заявою ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент ів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Кіровоградс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 10 Днів апеляційн ої скарги, з подачею її копій д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-3463/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 червня 2007 року

м. Одесса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси С. Й. Нікітіна , розглянувши заяву ВАТ «Оде ська ТЕЦ» до ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2р.н., про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості за поставлен у теплову енергію з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які з м. Одеса, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу Україн и, п. 17 Правил користування пр иміщеннями житлових будинкі в і при будинкових територій , затверджених постановою К абінету Міністрів України ві д 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил на дання населенню послуг по во до-теплопостачанню», ст. ст . 95, 96, 102, 103 Цивільного проце суального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2р.н., які зареєс а, АДРЕСА_1 на користь Від критого акціонерного товари ства «Одеська ТЕЦ», юридичн а адреса: м. Одеса, вул. Церко », МФО 328168, заборгованість з а поставлену теплову енергію в сумі 1650, 20 грн. (Одна тисяча ші стсот п'ятдесят грн. 20 коп.), а т акож витрати за сплачений су довий збір у розмірі - 25 (двадця ть п'ять) грн. 50 коп., витрати на технічно-інформаційне Забез печення розгляду справи у су мі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., а р азом -1690, 70грн. (Одна тисяча шіст сот дев'яносто грн. 70 коп.)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимо г стягувача вони мають право подати до Приморського райо нного суду м. Одеси заяву про с касування судового наказу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості 2007 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року Справа №2-Н
Суддя Криворізького район ного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В. розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства "ІНВЕСТ -
КРЕДИТ БАНК" про видачу суд ового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на корис ть Закритого акціонерного то вариства "ІНВЕСТ - КРЕДИТ БА
НК" заборгованості за креди тним договором № 395- Ф/06/2 від 25.09.2006 р но до ст. ст. 16, 623, 624, 625, 629, 651, 1050, 1049, 1054 та ке руючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК У країни (в редакції 2004 року), -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Зе лений Гай Токмацького району
Запорізької області, прожи ває: с. АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного това риства "ІНВЕСТ - КРЕДИТ БАНК
/р 373980004 в ЗАТ "ІНВЕСТ - КРЕДИТ БА сот п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп ійок в рахунок погашення заб оргованості за кредитним дог овором № 395- Ф/06/2 від 25.09.2006 року. 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 82 (вісім дев'ят ь) гривень 79 копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 4.Судов ий наказ після набрання ним з аконної сили видати стягувач