№ 2-270/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань СМ. , з участю п
озивача ОСОБА_1, представ
ника відповідача Григор'єва
Д.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Вільногірську цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ВАТ «Енергетична компа
нія «Дніпрообленерго» про за
хист прав споживача послуг з
енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до ВАТ «Ен
ергетична компанія «Дніпроо
бленерго» про захист прав сп
оживача послуг з енергопоста
чання, в якому посилається на
те, що у зв'язку з незаконними
діями відповідача було скла
дено акт про те, що ніби-то ним
порушено Правила користуван
ня електричною енергією для
населення. Він просить визна
ти незаконним зазначений акт
і стягнути з відповідача на с
вою користь моральну шкоду у
сумі 1500.00 грн. та всі витрати по
справі.
В ході розгляду справи було
встановлено, що позивач обґр
унтовує свої позовні вимоги,
посилаючись на Закон Україн
и «Про захист прав споживачі
в», а по суті він оскаржує акт
, який було складено працівни
ками відповідача, про поруше
ння ним Правил користування
електричною енергією для нас
елення. В судовому засіданні
позивач підтвердив, що дійсн
о він оскаржує саме зазначен
ий акт і не має претензій до ві
дповідача з питань поставки
електроенергії.
Таким чином, позивач оскар
жує дії відповідача, виконан
і ним у зв'язку з наділенням йо
го певними владними повноваж
еннями по складанню відповід
них актів.
Представник відповідача в
исловив свою думку з даного п
риводу, вважаючи, що з врахув
анням таких обставин зазначе
на справа не повинна розгляд
атись в порядку цивільного с
удочинства.
Заслухавши думку учасникі
в процесу, суд вважає, що в да
ному випадку провадження у с
праві повинно бути закрито, а
справу належить розглядати
в порядку КАС України.
Згідно з положенням ч.1 ст. 15
ЦПК України суди розглядают
ь в порядку цивільного судоч
инства справи про захист пор
ушених, невизнаних або оспор
юваних прав, свобод чи інтере
сів, що виникають із цивільни
х, житлових, земельних, сіме
йних, трудових відносин, а та
кож з інших правовідносин, кр
ім випадків, коли розгляд так
их справ проводиться за прав
илами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 17 КАС Укра
їни спори фізичних та юридич
них осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-прав
ових актів чи правових актів
індивідуальної дії) дій чи бе
здіяльності відноситься до к
омпетенції адміністративни
х судів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд

УХВАЛИВ:

2
Провадження у справі за по
зовом ОСОБА_1 до ВАТ «Енер
гетична компанія «Дніпрообл
енерго» про захист прав спож
ивача послуг з енергопостача
ння закрити.
Роз'яснити позивачеві, що р
озгляд таких справ відносить
ся до юрисдикції адміністрат
ивних судів, тобто в порядку
іншого судочинства.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 5-ти дн
ів з дня проголошення ухвали
.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Ухвала набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги ухвала, якщо ї
ї не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.