Справа №2-130
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі             Чудяк Н.П., Воробей Т.В.

з участю прокурора-позивача Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за
позовом прокурора Черняхівського району Житомирської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.07 р.
прокурор Черняхівського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в
якому вказав, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір'ю дитини є інвалід першої групи ОСОБА_3, яка потребує постійного догляду.
Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано.
Дитина залишена при матері.

Відповідач по
справі злісно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини,
не піклується про її здоров'я, фізичний та духовно-моральний розвиток.
Характеризується з негативної сторони.

Дитина проживає разом з матір'ю та бабусею ОСОБА_4

На користь
дитини з відповідача присуджено аліменти, від сплати яких відповідач злісно
ухилився, у зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності.

У зв'язку з
вищенаведеним прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно
доньки та призначити опікуном дитини ОСОБА_4

У судовому
засіданні прокурор позов підтримав та поясненнями підтвердив викладене в ньому.

Незважаючи на неодноразові виклики до суду, згідно довідки Нізгурецької
виправної колонії, відповідач не захотів їхати до суду, однак проти
позову заперечив.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

·
правовідносини регулюються ст.ст. 164-166 СК України;

·
позивач в судовому засіданні поясненнями підтвердив
викладене в позовній заяві;

·
з письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася ОСОБА_1 і батьком її є відповідач по справі.

Згідно
довідки   Черняхівської   селищної
ради   за   місцем
проживання   відповідач
характеризується негативно;

·
згідно  вироку
Черняхівського  районного  суду
від 20  вересня  2006 р.
відповідач засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від
сплати аліментів;

·
з вироку, який вступив в законну силу та є преюдиційним
доказом при вирішенні даної справи, вбачається, що відповідач тривалий час до
засудження взагалі з дитиною не

2

спілкується, не займається її вихованням і, не зважаючи
на рішення суду, не надає дитині ніякої допомоги, чим вчинив злочин відносно своєї дитини.

·
Згідно рішень Житомирської міськради № 946 від 28.12.06
та № 947 тієї ж дати міськвиконком вважає за доцільне, в інтересах дитини,
позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки та призначити опікуном
над дитиною ОСОБА_4;

·
Згідно довідки Управління житлово-комунального
господарства Житомирського міськвиконкому
ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно, має добрі стосунки з дитиною, фактично
займаючись її вихованням. Ці обставини, а також належні житлові умови
проживання дитини підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.06 р.

·
згідно довідки МСЕ № 003648, мати дитини ОСОБА_3 є
інвалідом першої групи та сама потребує постійного стороннього догляду (а.с.9)

·
Згідно вимог ст. 164 п.2 та 6 СК України батько, або мати
можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо вини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
чи засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові
витрати та інформаційний збір.

На підставі
вищенаведеного ст. ст. 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88
ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1971
року народження, позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Бабусю -
ОСОБА_4, 1948 р. народження, призначити опікуном на неповнолітньою ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 8
грн.50 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області інформаційний збір в
сумі 7 грн. 50 коп.

Копію рішення направити
відповідачу.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської обл., через Черняхівський райсуд
шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення та
апеляції, протягом двадцяти днів, з дня подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції
рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня проголошення.