Справа № 2-509 / 07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді - Кривчун Т
.О., при секретарі - Сапі A.M.,
за участю позивачаОСОБА_
1 представника позивача
ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3, пр
едставника відповідача ОС
ОБА_4,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гребі
нка цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Житлово-буді
вельного кооперативу "Магіст
раль" * (надалі-ЖБК "Магістраль
"), ОСОБА_3 про визнання пр
ава власності в порядку спад
кування, -
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернулася до суду з вказани
м позовом, посилаючись на те
, що, її мати, ОСОБА_4 в 1989 р
оці стала членом ЖБК "Магістр
аль", а 31.07.1989 року останній разо
м із сім"єю (чоловік ОСОБА_5
. та донька, позивачОСОБА
_1) надалиАДРЕСА_1 по АД
РЕСА_1і, і в тому ж році (на то
й час їй було 6 років) вони всел
илися в дану квартиру. Оскіль
ки станом на 01.01.1994р. ОСОБА_4 п
овністю внесла свій пайовий
внесок за вказану квартиру,
вона набула права власності
на цю квартиру, грошова оцін
ка якої на даний час становит
ь 47565, 15грн.
Зазначає, що, після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадщину прийняли вона та ба
тько, оскільки проживали ра
зом із спадкодавцем. 21.03.2007р. по
мер батько, а у вересні цього
року вона звернулася з заяво
ю про прийняття спадщини до н
отаріальної контори, однак
оформити право власності на
спірну квартиру не має можли
вості в зв"язку з відсутністю
на неї правовстановлюючих д
окументів.
У зв"язку з цим прохала позо
в задовольнити, визнати за н
ею, в порядку спадкування, п
раво власності на АДРЕСА_1

У судовому засіданні позив
ач та її представник позовні
вимоги підтримали повністю,
прохали їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, мат
и ОСОБА_5 та баба позивачк
и, у судовому засіданні позо
в визнала, не заперечувала щ
одо його задоволення, підтв
ердивши ту обставину, що її н
евістка ОСОБА_4 перебувал
а на обліку на одержання квар
тири. Коли почав будуватися б
удинок по АДРЕСА_1 міська
рада виділила десять кварти
р для райспоживспілки, потр
ібно було сплачувати пайові
внески і відробляти і вона та
кож допомагала на будівництв
і, а згодом повністю було спл
ачено пайовий внесок за квар
тиру. Протягом кількох остан
ніх років її невістка (мати по
зивачки) хворіла, була

прикута до ліжка, а вІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року померла, поті
м, у березні 2007 року помер її си
н, чоловік спадкодавиці, том
у вона не заперечує, щоб квар
тира залишилася її онуці.
Представник відповідача
ОСОБА_4 позов визнав, не з
аперечував щодо його задовол
ення та суду пояснив, що вони
працювали разом із батьком п
озивачки, покійним ОСОБА_5
. , відробляли за квартиру на б
удівництві, пайовий внесок з
а спірну квартиру, в якій поз
ивач проживала постійно разо
м із своїми батьками, та прож
иває на даний час, сплачено п
овністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити у поперед
ньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Ко
дексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представни
ка, відповідачів, дослідивш
и матеріали справи, вважає, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факт
и і відповідні їм правовідно
сини.
Як убачається з матеріалі
в справи та встановлено у суд
овому засіданні, 07.08.1982 року між
ОСОБА_5. та ОСОБА_4 було
укладено шлюб, зареєстрован
ий Гребінківським районним в
ідділом ЗАГС Полтавської обл
асті, актовий запис №71, у яком
у народилася донька-ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народ
ження, що підтверджується ак
товим записом №135 у Книзі реєс
трації актів про народження
Гребінківського райвідділу
ЗАГС (а.с. 7).
Судом встановлено і не запе
речується сторонами, що з 1989 р
оці ОСОБА_4 стала членом Ж
БК "Магістраль", а, на підстав
і рішення Гребінківської Рад
и народних депутатів №566 від 31.0
7.1989 року їй, разом із сім"єю у ск
ладі трьох чоловік (у т.ч. чоло
вік ОСОБА_5. та донька ОС
ОБА_1) було видано ордер на жи
ле приміщення №186 - АДРЕСА_1
(а.с. 9, 10), і в тому ж році вони все
лилися в дану квартиру.
Станом на 01.01.1994р. ОСОБА_4 по
вністю внесла свій пайовий в
несок за вказану квартиру, та
набула права власності на цю
квартиру (а.с. 9).
Згідно ст. 15 Закону України
„Про власність", член житлово
-будівельного... кооперативу,
який повністю вніс свій пайо
вий внесок за квартиру..., набу
ває права власності на це май
но та має право розпоряджати
ся ним на свій розсуд: продава
ти, обмінювати, здавати в оре
нду, укладати інші угоди, не з
аборонені законом.
У судовому засіданні встан
овлено і це вбачається з мате
ріалів справи, що ОСОБА_4 п
омерла 22.07.2005 року, що засвідчує
ться актовим записом №127 у Кни
зі реєстрації смертей відділ
у РАЦС Гребінківського РУЮ П
олтавської області, відпові
дно до Свідоцтва про смерть,
серіяНОМЕР_1 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни, у першу чергу право на спа
дкування за законом мають ді
ти спадкодавця, той з подружж
я, який його пережив та батьк
и.
Після смерті ОСОБА_4 спа
дщину, шляхом постійного про
живання разом із спадкодавце
м на час її відкриття, прийня
ли спадкоємці першої черги з
а законом - чоловік спадкодав
иці ОСОБА_5. та її донька -
ОСОБА_1
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_
3року ОСОБА_5 , що засвідч
ується актовим записом №51 у К
низі реєстрації смертей відд
ілу РАЦС Гребінківського РУЮ
Полтавської області,

відповідно до Свідоцтва п
ро смерть, серія НОМЕР_2 (а
.с. 8), спадщину, шляхом постійн
ого проживання разом із спад
кодавцем на час її відкриття
, прийняла його донька -ОСОБ
А_1 яка у передбачений закон
ом строк звернулася з заявою
про прийняття спадщини до но
таріальної контори, однак оф
ормити право власності на вк
азану вище квартиру не має мо
жливості у зв"язку з відсутні
стю на неї правовстановлюючи
х документів.
Пояснення позивач та її п
редставника, відповідачів,
аналіз наданих ними доказів
переконують суд у тому, що по
зивач ОСОБА_1 в порядку сп
адкування, набула право влас
ності на АДРЕСА_1
За таких обставин, з урахув
анням визнання позову відпов
ідачами, задоволення пред"яв
леного позову не суперечить
закону, не порушує права і св
ободи чи інтереси інших осіб
.
Згідно ч.2 ст. 12 ЗУ "Про власні
сть", громадянин набуває прав
а власності на майно, одержан
е внаслідок успадкування.
Відповідно до вимог п.5 ст. 1268
ЦК України, спадщина належит
ь спадкоємцеві з часу її відк
риття, незалежно від часу при
йняття спадщини.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК У
країни, ч.2 ст. 12, ст. 15 Закону Ук
раїни „Про власність", ст. ст
. 8, 11, 59-60, 4.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст. ст. 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит
и повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, в
порядку спадкування, право в
ласності на АДРЕСА_1
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Полт
авської області через Гребін
ківський районний суд Полтав
ської області. Заяву про апел
яційне оскарження рішення су
ду може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.