Справа
№ 2-1236/ 07
09 листопада 2007 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області    в складі:
головуючого - судді  Сарапіна Г.С.
при секретарі  Процюк Н.Р.,
за участю представника позивача Поперецького О.В.,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду            у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі його філії
«Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
кредит" в особі його філії "Північно-Західне регіональне
управління" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що
09.03.2006р. між філією "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ
"Банк "Фінанси та кредит" і ОСОБА_1 був укладений кредитний
споживчий кредит у сумі 4770 грн. із сплатою процентів за користування кредитом
у розмірі 25,5 % річних.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався
здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами
рівними частинами в сумі 454 грн. до 10 числа кожного місяця, проте з моменту
отримання кредиту відповідач здійснив його погашення на суму 867, 30 грн. Таким
чином станом на 19.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала
3902, 72 грн., з відсотків - 993, 50 грн.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору відповідачу
нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату
відсотків на загальну суму         484,
Просить у позовній заяві стягнути з
відповідача заборгованість за кредитом у сумі
3902, 72 грн., заборгованість з відсотків - у сумі  993, 50 грн., пеню за несвоєчасне повернення
кредиту та сплату відсотків -  у сумі
484, 29 грн., а всього - 5380, 51 грн.            У судовому засіданні представник
позивача  Поперецький О.В. позов
підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній
заяві обставини і докази.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про дату і
місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до
уваги, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
Судом встановлено, що згідно із заявою на отримання кредиту
та кредитним договором позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі
4770 грн. із сплатою 25,5 % річних та з кінцевим терміном погашення кредиту
Згідно з п.3.3 даного договору та додатком до нього № 1
відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за попередній місяць, нарахованих відповідно до умов договору шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі 454 грн. до 10 числа кожного місяця.
Відповідачу були надані кошти на придбання товару, що
підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000023 від 07.03.06р. та актом
прийому-передачі матеріальних цінностей № 134 від 09.03.06р., проте відповідач
лише частково здійснив погашення кредиту на суму 867, 30 грн., а решту суми
боргу - 3902, 72 грн. не сплачує і на неодноразові звернення позивача з вимогою
погасити заборгованість не реагує.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача у
його користь заборгованості за кредитом у сумі 3902, 72  грн. є обґрунтовані і законні.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач бере на
себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та відшкодування збитків
у зв'язку з порушенням умов договору.
Згідно з п.1.1 кредитного договору плата за користування
кредитом складається з відсотків, що встановлюються у розмірі 25,5 % річних, а
відповідно п. 6.1 - за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати
відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.
несплачених відповідачем відсотків склала 993, 50 грн., а сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 484, 29 грн., що підтверджується
розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.
Отже, вимоги позивача і в цій частині є обґрунтовані і
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88
ч.1, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь філії «Північно-Західне регіональне
управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитом у сумі  3902,
72 грн., заборгованість з відсотків -  у
сумі            993, 50 грн., пеню за
несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків - у сумі                          484, 29 грн., судовий
збір - у розмірі 53, 80 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі - 30 грн. та.,
а всього -  5464 ( п'ять тисяч
чотириста шістдесят чотири ) гривні 31 коп.
Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційне скарга - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано,
але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: