Справа №2- 577 /2007року
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем України
року  Красноградський  районний
суд    Харківської області  в складі:
судді ЖигилійС.П.
секретарі                Скачко Т.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню ,-
Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1, з тих підстав, що вона є абонентом Красноградського
ПТМ щодо надання послуг з теплопостачання за місцем проживає вАДРЕСА_1.
Відповідачу надавалися послуги по теплопостачанню житла, але вона не сплачував
їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 5328 гривен 45
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і просила позов задовільнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
У відповідності до ст. ст. 526,
530,623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
З матеріалів справи слідує, щоОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 а отже є
наймачем цього житла (а.с. 7-8).
Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача Красноградським ПТМ
надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала 5328 грн. 45коп.,
якуОСОБА_1 . зобов'язана
була сплатити, але ці обов'язки не виконувала (а.с. 3).
змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки
згідно рішення Красноградської міської ради XI1 сесії V скликання
Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі
позовної заяви доОСОБА_1, а також згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових
мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені
підприємством при подачі позовної заяви доОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 526,
530,623 ЦК України, ч. 6
ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання,"
ст. ст. 10,60, 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського
підприємства теплових мереж 5328
/п'ять тисяч триста двадцять вісім /
перерахувати на р/р НОМЕР_1
МФО 351715 , код 32464827
Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському
районі 22090100, код
одержувача - 24134389, банк
Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового
процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 351715 , код 324464827 АБ " Факториал - банк ".
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути

подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в
Харківський апеляційний суд через Красноградський

районний суд.