Справа № 22-Ц-3116/2007                                              Головуючий в 1 інстанції Кашперська Т.Д.
в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого        Юровської Г.В.,

суддів                         Суханової Є.М., Даценко Л.М.,

при секретарі        Колесник Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1а до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати
розмір аліментів у частці від його
заробітку (доходу) щомісячно до досягнення її повноліття.

Ухвалою
Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як незаконну, а справу
направити для розгляду по суті.

Апеляційну
скаргу обґрунтував тим, що суд ухвалюючи рішення порушив норми процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав судову
повістку на 26 червня 2007 року (а.с. 31), на а.с.34 міститься розписка про повідомлення позивача на 13 липня
2007 року.

Про розгляд
справи 27 липня 2007 року позивачеві також було відомо, що вбачається з
матеріалів справи і змісту апеляційної скарги. Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 02 серпня 2007
року , про що свідчить текст телефонограми (а.с.51) та акт від 1 серпня 2007
року (а.с.52).

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність в судовому засіданні у
зв'язку із заявленими клопотанням про відвід судді не є поважною причиною
цієї відсутності і не може бути підставою для скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без
розгляду.

За таких
обставин, суд першої інстанції обгрунтовано залишив позовну заяву бе розгляду, і тому колегія суддів визнає ухвалу такою, що
постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування
не вбачає.

Апеляційна
скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність потановленої ухвали не
містить.

Керуючись ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох
місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду
України.