overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ справа
№ 2н-2094/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року судд я Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розг лянувши заяву Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради «Донець кміськтепломережа» про вида чу судового наказу за вимого ю про стягнення з ОСОБА_1 с уми та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення, -
На підставі договору на йму жилого приміщення ОСОБ
А_1 є наймачем квартири АД
РЕСА_1, в зв'язку з чим повина своєчасно вносити плату за к ористування жилим приміщенн ям та комунальними послугами , але зазначеного зобов'язанн я вона не виконує, плату за кор истування опаленням не вносе , має заборгованність за пері од з листопада 2006 року по листо пад 2007 року в сумі 1396 гривень 51 ко п., яку добровільно не сплачує
За таких обставин на п ідставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України п ідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» заборгов анність в сумі 1396 гривень 51 коп ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в сумі 15 гр
На підставі викладеног о, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючи сь ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаю ть за адресою АДРЕСА_1 на к ористь Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради «Донецькміськ тепломережа», розташований з нецькій філії ВАТ Мегабанк, М
ФО 394415, заборгованність в сумі 1391 (одна тисяча триста дев*янос то одна) гривень 51 коп., стягнут и витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення в сумі 15 ( 971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011,
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2007/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF оFрFдFеFрFуF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 єF нFаFйFмFаFчFеFмF кFвFаFрFтFиFрFиF №F 22 бFуFдFиFнFкFуF №F 10 пFоF вFуFлF. . БFуFдFаFпFеFшFтFсFьFкFіFйF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, аF ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_4 - чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF'їF нFаFйFмFаFчFаF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF тFеFпFлFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 863 гFрFиFвFнFіF 84 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFгFаFгFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 863 гFрFиFвFнFіF 84 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-3281/2007 p. РІШЕННЯ ІМ 28 грудня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Фра нківської області в складі: головуючої судді Кардаш при секретарі Ониськів О розглянувши у відкритом у заочному судовому засіданн і в залі суду в м.Калуші цивіль ну справу за позовною заявою
КП "ЖЕО № 4" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованої квартирної
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідач прожива є в будинку, який є на балансі позивача і зобов"язаний спла чувати квартирну плату. Одна к, не вносить чергові платежі і станом на 01.10.2007 року заборгов аність становить 527 грн.
В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в
Відповідач в судове за сіданні не з»явився, хоча про час та місце слухання справи в судовому засіданні була по відомлений належним чином, щ о підтверджено розпискою про вручення судової повістки, п ричини неявки суду не повідо мив. Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК Ук
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правов
Матеріалами справи вс тановлено, що відповідач про живає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтве рджено довідкою (а.с.6) і даний б удинок знаходиться на баланс і КП ЖЕО №4 (а.с.7).
У відповідності ст.ст.64, 68
ЖК України відповідач зобов" язаний своєчасно сплачувати
В порушення вимог вищенав едених нормативних актів від повідач не проводив оплату і допустив заборгованість ста ном на 01.10.2007 року 527 грн, що підтве рджується розрахунком (а.с.4).
Таким чином, зібрані док ази по справі та належна їх оц інка вказують на наявність п ідстав для задоволення позов
У відповідності ст.88 ЦП
К судові витрати покласти на
На підставі наведено го та керуючись ст.66, 68, 191 ЖКУкра їни 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 в ко ристь КП "ЖЕО № 4" 527 грн. заборгов аності за надані послуги та 30 грн. витрат за інформаціно-те хнічний розгляд справи. Стяг нути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Ка луський міськрайонний суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.
справа №2-31/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                            Шосткинський     міськрайсуд

Сумської
області в складі : головуючого судці Свиненко М. Д.,  при секретарі Афанасенко Т.Л.,  з участю адвоката Храпач О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Шостка справу за позовом
вищого професійного училища №19 м. Шостка до ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового
засідання представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду їх
позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву вищого професійного училища №19 м. Шостка до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
20 липня 2007 року                                                        Номер
справи 2-Н-59 / 2007 рік.
смт. Срібке Суддя Срібянянського районного суду Чернігівської області
повне найменування суду
_______________ МІРОШНИЧЕНКО Є.В._____________________________________________
прізвище, ініціали судді
указати ім'я (найменування) заявника
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв»язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами мобільного зв»язку
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО_ст. ст. 11, 509 ЦК України , ст. ст. 95, 96,98-102, 104,105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з   ОСОБА_1
повне ім'я (найменування] боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний юд суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податк в,і
ЗАТ «Український мобільний зв»язок»
повне ім"я( найменування ) стягувана
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційним код
суо єкга господарської діяльності (для юридичних осіо], індивідуальний
ідентифікаційним номер (для фізичних осіо - платників
675 (шістсот сімдесят п»ять) гривень 70 (сімдесят)
копійоки боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку
указати що саме, суму у гр/внях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 ( п»ятнадцять
)   гривень 00 копійок судових витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25
гривень 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
справа 2-1881/07 p.
16 липня 2007 року                                 м.
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді:                                   Заборовського
секретарі:                                             Продан М. В.
представника позивача:            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енргопостачальної компанії
"Закарпаттяобленерго" доОСОБА_2 про відшкодування збитків,
позивача звернулася до суду з позовом про відшодування збитків та стягнення
суми боргу з ОСОБА_2за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивує тим,  що 06 березня 2007 року було проведено
перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про
електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.
При проведенні перевірки було встановлено,
"Про електроенергетику" та "Правші користування
електричною енергією для населення" у відповідача виявлено наступні
порушення,  а саме: безоблікове
використання електричної енергії шляхом установки шунтуючої електролічильник
перемички від мережного вводу на запобіжну колодку домової електропроводки (
алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв.).При цьому встановлено,  що відповідач шляхом безоблікового
використання електроенергії заподіяв збитки електропостачальній організації* на
суму 415, 80 грн.,  яку в добровільному
порядку відповідач відшкодовувати не бажає.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  навівши вищевказані доводи.
в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив. Про
день,  час місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  а тому суд
вирішує справу на підставі наявних в справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
208-209,  212-215,  223,
294,  ЦПК України,    суд,
зОСОБА_2 мешканкиАДРЕСА_1,  в користь
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ -415 ,  80 грн. заборгованості за спожиту
"Промінвестбанк" м. Мукачево.
зОСОБА_2 - 51 грн. судового збору в користь держави.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.
№ 2-6098/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого судді Пшонка P.M., п
ри секретарі Данилов А.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м Закритого акціонерного тов
ариства «Воля-Кабель» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом
, посилаючись на те, що 24.03.2003 року
між ним та ОСОБА_1 було укл
адено договір надання доступ
у до послуг телеінформаційно
ї мережі ВК № 0042941. Послуги телеі
нформаційної мережі відпові
дачці надавалися, проте вона
не розрахувалась за надані п
ослуги незважаючи на те, що п.
4.1.1. договору передбачено, що аб
онент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачува
ти абоненту плату.
Посилаючись на зазначене п
росив стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 230, 30 грн. та
судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі та проси
в його задовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, повідомля
лась про час та місце розгляд
у справи належним чином. Прич
ини неявки не повідомила.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відачка повідомлялась про су
довий розгляд належним чином
, суд вважає за можливе провес
ти заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
Судом встановлено, що відпо
відачу надавалися послуги те
леінформаційної мережі відп
овідно до договору ВК № 0042941 від
24.03.2003 року та існувала заборгов
аність по оплаті послуг пози
вача на загальну суму 230, 30 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору
абонент зобов'язаний своєча
сно та в повному обсязі сплач
увати абонентну плату.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно
до умов договору.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка в доб
ровільному порядку погасила
заборгованість перед позива
чем.
Тому, керуючись ст. 88 ЦПК Укра
їни, суд вважає необхідним ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача 81 грн. судових ви
трат.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства «Воля-Кабель»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства «Воля-Кабель» су
му заборгованості в розмірі
230 гривень 30 копійок та 81 гривню
судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Справа №
22 листопада 2007 р.                                                                                        м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати  шлюб.
вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий запис № 104.
вказує, що від шлюбних відносин є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
місяці 2007 року відповідач залишив сім'ю
і переїхав проживати до своєї матері в АР Крим. Причиною явилось те, що він
небажає жити інтересами сім'ї, крім
того погрожував їй фізичною розправою, а також часто обзивав нецензурними
вважає, що шлюб існує формально і згідно діючого законодавства повинен бути
розірваний в судовому порядку.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не
з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його відсутності, позов
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки в
січні місяці 2007 року відповідач залишив сім'ю
і переїхав проживати до своєї матері в АР Крим. Відповідач не бажає жити
інтересами сім'ї, погрожує позивачці фізичною
розправою, обзиває нецензурними словами, примирення та збереження сім'ї не можливе.
ст.ст.10, 58-60, 209, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19
листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського
районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25грн. держмита.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №2-464/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 р.                      Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді   Голубенко В. Л.

при
секретарі                             Маляренко
І. М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки

справу за за
позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради,

Кобеляцького
району про визначення додаткового строку для подання  заяви

про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  в позовній заяві вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,  після смерті якої залишилося спадкове
майно,  що складається із земельної
ділянки площею 4,  35 га.,  яка розташована на території Іванівської
сільської ради,  Кобеляцького району
(Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1). Спадкоємцем на
вказане майно за заповітом є вона,
фактично прийнявша спадщину після померлої ОСОБА_2,
однак протягом шестимісячного строку не подала заяву про
прийняття спадщини,  оскільки
вважала,  що фактично вступила в
управління спадковим майном.

Просить
суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Іванівської сільської ради,
Кобеляцького району в судове засідання не з'явився,  однак подав заяву в якій визнає позов і
прохає суд розглянути справу в його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1  підтримала свої вимоги в судовому засіданні.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши позивачку,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  а позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини,  тому їй
слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов підлягає задоволенню.

2

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2 до Кобеляцької державної нотаріальної контори до 01 вересня 2007 р.

На
рішення суду,  протягом 10 днів може бути
подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження.
сFпFрFаFвFаF №F 2-6100/07
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFТFПF „FКFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF, -
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFТFПF „FКFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.