Справа № 2-о-26/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі                            Воробей Т.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Черняхівська селищна
рада,

ВСТАНОВИВ:

17.05.07 р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій
вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про її
народження. В свідоцтві її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча фактично
батько з матір'ю ніколи шлюб не укладали і в дійсності, з часу її народження до
дня смерті прізвище її матері було
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на майно.

У відповідності
з довідкою Черняхівської селищної ради заявниця фактично вступила у спадкування
після смерті матері. Однак, отримати свідоцтво на право власності на майно не
може з тих підстав, що в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане
ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити, що ОСОБА_3 є її
матір'ю, так як в органах РАЦСу їй відмовили виправити прізвище її матері з
ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

На попередньому
розгляді справи заявниця заяву підтримала та просила винести рішення згідно ст.
130 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надіславши заяву з
проханням задовольнити заяву ОСОБА_1 та слухати справу у відсутності
представника зацікавленої особи.

Згідно ст. 130
ЦПК України судом ухвалено заяву зацікавленої особи прийняти, розглядати справу
у відсутність її представника та винести рішення на попередньому розгляді.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідка ОСОБА_4, беручи до уваги думку зацікавленої особи, дослідивши письмові докази,
суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з слідуючих
підстав:

-     правовідносини
регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України;

з пояснень
заявниці, підтверджених показами свідка ОСОБА_4, письмовими доказами
вбачається, що у 1954 р. народилася ОСОБА_1 - заявниця, батьками якої в
свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер в березні 2003 p., а ОСОБА_3 у листопаді 2003 р. Заявниця фактично прийняла спадщину після
смерті останнього спадкодавця - ОСОБА_3

-  з пояснень заявниці, показів свідка, заяви
зацікавленої особи вбачається, що матір'ю

заявниці була
ОСОБА_3, прізвище
якої в свідоцтві про народження заявниці

помилково
вказане ІНФОРМАЦІЯ_5.

2

- у зв'язку з відсутністю достатніх документів орган РАЦСу відмовив
заявниці у виправленні прізвища матері, в свідоцтві про народження з
ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво на
право власності на спадкове майно.

На підставі
вищенаведеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215,259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малодуша, Речицького району, Гомельської області, республіки Білорусія
та померла ІНФОРМАЦІЯ_4
в смт. Черняхові Житомирської області, є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення направити зацікавленій особі.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Черняхівський райсуд шляхом подачі, протягом 10 днів, з дня його проголошення,
заяви про апеляцію та апеляції, протягом 20 днів з дня подачі
заяви.

При відсутності заяви та апеляції, рішення вступає в законну силу через 10
днів, з дня його проголошення.