Справа № 2- 2042 2007р.
03 грудня 2007 року Першотравн
евий районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді І
щенко І.В.. при секретарі Сушк
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Чернів
ці справу за позовом МКП „ Чер
нівцітеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про визнання дого
вору укладеним та стягнення
заборгованості за теплову ен
Позивач МКП „ Чернівцітепл
окомуненерго звернувся до су
ду з позовом до відповідача п
ро визнання договору укладен
им та стягнення заборгованос
ті за теплову енергію в сумі 11
81, 98 грн. посилаючись на те, що в
ідповідачу було відкрито осо
бовий рахунок № НОМЕР_1 на
безперебійне протягом опалю
вального періоду центральне
водяне опалення квартири А
ДРЕСА_1 опалювальною площею
46, 90 кв.м. Послуги в центральном
у опаленні надавалися безпер
ебійно, протягом опалювальн
ого періоду із жовтня по квіт
ень місяці відповідно по рок
ах, грошові нарахування вели
ся згідно тарифу щомісячно п
о якості і кількості наданих
послуг, що базуються на темп
ературно- режимних показника
х роботи котельні та відсутн
ості скарг з боку відповідач
У відповідності з типовим д
оговором, затвердженим Кабі
нетом Міністрів України від
21 липня 2005 року № 630 МКП „ Чернівц
ітеплокомуненерго" розробил
о договір про постачання теп
лової енергії та проект дано
го договору 07.06. 2007 року надіслал
о відповідачу про отримання
якого зазначено в поштовому
повідомленні про вручення, в
ідповідач не підписала догов
ір , однак не від"єдналася від
системи центрального теплоп
остачання та користується на
даними послугами , що свідчит
ь про прийняття пропозиції щ
одо укладення договору.
Відповідач зобов"язана вно
сити за надані послуги щоміс
ячно оплату, але в порушення
умов договору відмовляється
проводити оплату за надані п
ослуги з центрального опален
ня, заборгувавши позивачеві
з 01.10.2005 р. по 30.06. 2007 року-1181, 98 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав і в своєму поясн
енні підтвердив обставини, в
икладені в позовній заяві , п
росить визнати договір про к
ористування тепловою енергі
єю між ним та відповідачем ук
ладеним, стягнути з відповід
ача заборгованість , яка на 30.0
6.2007 року становить 1181, 98 грн., а та
кож судові витрати по оплаті
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі ЗО грн., які були сплачені
позивачем при подачі позовн
ої заяви до суду.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась, про день та ч
ас розгляду справи попереджа
лась завчасно та належним чи
ном, про що є повідомлення у с
праві, про поважні причини не
явки суд не повідомила. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що пози
вач МКП „ Чернівцітеплокомун
енерго" згідно п.3.4. Статуту є пр
авонаступником ОДКП „ Чернів
цітепломережа" в частині пра
в та обов"язків в тому числі бо
ргових зобов"язань внаслідок
виробництва і реалізації те
плової енергії в м. Чернівці,
що підтверджується витягом
із Статуту / а.с. 15/;
Відповідачі прописані та
проживають в квартирі 23 по
вул . Руській , 285-г
м Чернівці, що підтверджує
ться довідкою на а.с. 12, їм відк
рито особовий рахунок № НОМ
ЕР_1 /а.с. 8/.
У відповідності з типовим д
оговором, затвердженим Кабі
нетом Міністрів України від
21 липня 2005 року, МКП „ Чернівціт
еплокомуненерго" розробило д
оговір про постачання теплов
ої енергії та проект даного д
оговору 07.06. 2007 року надіслало ві
дповідачу про отримання яког
о зазначено в поштовому пові
домленні про вручення /а.с. 9 / у
відповідності до вимог Зако
ну України „ Про житлово-кому
Відповідач не підписала це
й договір, хоча зобов'язана й
ого підписати і укласти з поз
ивачем, однак не від"єдналася
від системи центрального те
плопостачання та користуєть
ся наданими послугами , що св
ідчить про прийняття пропози
ції щодо укладення договору,
а такий правочин у разі спор
у може бути визнаний судом ді
йсним, тому суд вважає, що йог
о належить визнати дійсним. З
аборгованість відповідача з
а опалення станом на 30.06. 2007 року
складає 1181, 98 грн., що підтвердж
ується розрахунком на а.с. 16 та
поясненнями представника по
зивача в судовому засіданні.
, а тому суд вважає, що належи
ть визнати укладеним договір
про користування тепловою е
нергією між МКП „ Чернівціте
плокомуненерго" та відповіда
чем та стягнути з відповідач
а на користь позивача заборг
ованість в сумі 1181, 98 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 151, 156
ЖК України, Законом України
" Про реструкторизацію забор
гованості з квартирної плати
, плати за житлово- комунальн
і послуги , спожиті газ та еле
ктроенергію" ст. 267 , 526 , 530, 648 п.1
ст. 623 ЦК УКраїни , ст. 19 Закону
України „ Про теплопостачан
ня" ст. 10, 11, 83 , 209, 212, 214-215, 225, 226 ЦПК Укр
аїни, „ суд, -
Позов задовільнити. Визн
ати договір про користування
тепловою енергією між
міським комунальним підпр
иємством „ Чернівцітеплоком
уненерго" та ОСОБА_1 уклад
Стягнути з ОСОБА_1
на користь МКП
Чернівцітеплокомуненерго
„ заборгованість за теплову
енергію в сумі 1181, 98 грн. та вит
рати на інформаційно- техніч
не забезпечення розгляду спр
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави в с
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданого протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження або апеляці
йної скарги.
Заява про апеляційне оска
рження може бути подана прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до апеляційного суду Че
рнівецької області через Пер
шотравневий районний суд м. Ч
ернівці.