Справа 2-3238/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - СЕРЕДА А.В.,

при
секретарі      -  Музера В.Б.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 грудня 1983 року. В шлюбі
мають дитину,  яка досягла повноліття.

Шлюбні
стосунки між нею та відповідачем припинені в серпні 2002 року,  тому що на протязі подружнього життя в сім'ї
виникали сварки,  непорозуміння,  які привели до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові та поваги. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,  просив задовольнити,  посилаючись на підстави та обставини
викладені в позовній заяві. Заперечував проти надання строку для
примирення,  оскільки вважає,  що сім»я розпалась остаточно.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом погодилася.

Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце.

17
грудня 1983 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають
доньку,  яка досягла повноліття.

Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в серпні 2002 року із-за відсутності
почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.
Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу,  заперечував проти надання строку для
примирення. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя  не виникає.

Суд
вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_1.

Згідно
зі  ст.
ПО,  112 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їх
дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
ПО,  112 , 160 Сімейного кодексу
України,  та  ст. 6,
10,  208, 209, 212, 213,  215, 218, 224   ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 17 грудня 1983 року у Палаці
шлюбів м.  Кременчука,  актовий запис за НОМЕР_1,  між ОСОБА_2,
1959 року народження та ОСОБА_1,
1961 року народження - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір
з ОСОБА_1. - 8-50 грн.,  ОСОБА_2. - від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.