УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 р.                                                                                               м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М.  ,   Оніпко О.В.,   Ковалевича СП.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2006 року в справі
за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання
та встановлення права власності на спадкове майно,

встановила:

ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_3
таОСОБА_1 26.02.2002 року та встановлення права власності на спадкове майно -
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Просила задовольнити її позов.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено,   а рішення
суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзіОСОБА_1просить скасувати рішення Івано-Франківського міського
суду від 20 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 березня 2006 року та ухвалити нове рішення. Вважає,   що судові рішення постановлені не на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,   з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,   що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2   ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення.

Згідно   ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,   що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,   про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,   заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-740                                                                              Категорія:
34

Головуючий у 1
ін  ст.
Островський Л.Є. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не піддягає.