overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-4882/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № 1348/П від 08 .10.2004р. у розмірі 5310 грн. 21 коп., в то му числі: заборгованість по к редиту - 797 (сімсот дев'яносто сі м) грн. 63 коп., заборгованість з а відсотками - 928 (дев'ятсот двад цять вісім) грн. 88 коп., заборго ваність по пені - 3583 (три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 70 к оп., з ОСОБА_1, який зареєст рований за адресою: АДРЕСА_
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_1, працює за адр есою: Полтавська область, м. П олтава, вул. Старий Поділ, бу д. 5, ВАТ "Полтаваобленерго", н а користь Кредитної Спілки «
Перше кредитне товариство» ( в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) суму заборгованості згід но Кредитного договору № 1348/П в ід 08.10.2004р. по кредиту - 797 (сімсот де в'яносто сім) грн. 63 коп., заборг ованість за відсотками - 928 (дев
'ятсот двадцять вісім) грн. 88 ко п., заборгованість по пені - 3583 ( три тисячі п'ятсот вісімдеся т три) грн. 70 коп., а також витрат и за сплачений судовий збір у сумі 26, 55 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справ у сумі 15, 00 гр н., а разом - 5351 (п'ять тисяч трист а п'ятдесят одна) грн. 76 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа
№2-225-07 РІШЕННЯ
5 квітня 2007 р.                        Христинівський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого               Прітченка
при секретарі                            Кришевській
представника громадськості
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1до Розсішківської сільської
ради про визнання права власності на спадщину, -
позивачка посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1p., відкрилась
спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 2,91 га. розташованої
на території Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської
області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на
землю, серії ЧР №006790.
строк для прийняття спадщини пропущений в зв'язку з незнанням законодавства.
звернулась в суд щоб визнати за нею право власності на земельну ділянку, після
вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право
власності на земельну ділянку, розміром 2,91
га. (дві цілих дев'яносто одна сота) га., яка розташована в адмінмежах
Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області,
наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної
спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю,
серії ЧР №006790, виданого
на підставі рішення Розсішківської сільської ради від 22.11.2001 р. за №13-5, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №330.
В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_2. позов підтримала, представник
відповідача не з'явився.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
вимоги позивачки підтверджуються зібраними по справі документами: копією
державного акта на право приватної власності на землю, копіями паспортів,
копією заповіту, копією свідоцтва про смерть, копією витягу №95 від 16.03.2007 р. з відділу
10, 58 - 60, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 316,
328, 392 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку, розміром 2,91 га. (дві цілих
дев'яносто одна сота) га., яка розташована в адмінмежах Розсішківської
сільської ради Христинівського району Черкаської області, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі
державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧР №006790, виданого на
підставі рішення Розсішківської сільської ради від 22.11.2001 р. за №13-5,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за №330.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
Суддя:
№ 2H-467/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Харків
Судця
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_2
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.11148440/2143093 від 16.03.2005 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_2,
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1661, 16
грн. (Одна тисяча шістсот шістдесят одна грн. 16 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Косівський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року   Косів   Номер справи 2-Н-110
Суддя  Косівського районного суду Івано-Франківської
Цалин Богдан Михайлович
заяву     ВАТ "Укртелеком" в
особі Івано-Франківської філії в особі ЦЕЗ №8
відповідно до  ст.ст.625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.
з              ОСОБА_1
на КОРИСТЬ  ВАТ "Укртелеком" в особі
Івано-Франківської філії в особі Цеху електрозв'язку №8
вул.Незалежності, 127 Івано-Франківської області
"Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО
(Чотириста тридця дев"ять грн 74 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір 25 грн. 50 коп., та 15 грн витрат за Інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десята днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
УХВАЛА                                 Справа № 2-
1044/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,
мотивуючи тим, що з нього утримуються аліменти на неповнолітню дитину в
більшому розмірі, який не відповідає вимогам Закону в зв'язку з чим прохає суд
зменшити розмір аліментів до V*
частини із всіх видів заробітку , доходів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про
залишення позову без розгляду, надавши суду письмову заяву .

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча
завчасно була повідомлена про дату розгляду справи .

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду ,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка
подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 рокуНомер спр
Суддя Снятинського райо нного суду Івано-Франківсько ї області Боднарук М.В. розгля нувши заяву ВАТ "Укртелекому
" в особі Івано-Франківської ф ілії в особі Центру Електроз в'язку №8 (м. Снятии) про стягнен ня боргу в сумі 1 111 грн. 38 коп. за д оговором про надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1 в ідповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК Укр 1. Стягнути з - ОСОБА_1, на користь - Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком " в особі Івано-Франк івської філії, в особі Центру , Івано-Франківська область, м . Снятии, вул. В. Коснятина, буд. 19 А, р/р 2603097, код 01184835. МФО грн. 38 коп.(одна тисяча сто одинадцять грн. тридцять 2.Стягнути з боржника н а користь стягувана 25 грн. 50 коп . судового збору та 15 грн. витра т на інформаційно -технічне з абезпечення, а всього: 40 грн. 50 к оп., що були останнім сплачені 3.Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F 2 -1487/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFлFьFоFнFнFаF МF. ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFгFлFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вF оFсFоFбFіF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFиFсFцFиFпFлFіFнFаFрFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF УFгFлFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вF оFсFоFбFіF, сFіFлFьFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFиFсFцFиFпFлFіFнFаFрFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
СFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF тFаF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF дFоF сFуFдFуF нFеF зFвFеFрFтFаFлFиFсFяF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFгFлFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вF оFсFоFбFіF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоF гFоFлFоFвFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFиFсFцFиFпFлFіFнFаFрFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №2-3563/07
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2007 року                                                                                 м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П. при секретарі: Бевз О А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.05.2007р.
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин   26 червня 2007 року в кабінеті № 15
приміщення суду.

У судове засідання викликати позивача,
відповідача.
СFпFрFаFвFаF №F2-1558 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF:
сFуFдFдFіF КFрFаFсFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFрFуFсFюFкF ЛF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.РFіFвFнFеF (пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF) цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF пFеFрFеFбFуFвFаFєF вFкFаFзFаFнFаF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF тFаFкFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFеF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF чFеFрFеFзF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, яFкFщFоF їFїF нFеF бFуFдFеF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF, пFоFдFаFнFіF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтFаFтFтFеFюF 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFлFиFшFаFюFтFьFсFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFоFбFиF, яFкFаF їFхF пFоFдFаFлFаF, нFеF зFнFаFйFдFеF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF.
Справа № 2н-9000/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 жовтня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси О. П. Шенцева, розглянувши заяву Кредитн ої спілки "Перше кредитне тов ариство" до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення грошових коштів за кре дитним договором № ОД-39/0026/06/708 від 17.11.2006р. у розмірі 9483 грн. 13 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 3698 (три тисячі шістсо т дев'яносто вісім) грн. 00 коп., заборгованість за відсотка ми - 1939 (одна тисяча дев'ятсот тр идцять дев'ять) грн. 16 коп., заб оргованість по пені - 3845 (три ти сячі вісімсот сорок п'ять) грн . 97 коп., з ОСОБА_1, який за реєстрований за адресою: АД
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: м. Одеса, площа Нез алежності, буд. 1, Видавниц тво "Чорномор'я", на користь К редитної спілки «Перше креди тне товариство» (м. Одеса, ву л. Базарна, буд. 104, розрахун
РУ» Банку «Фінанси та кредит заборгованості згідно Креди тного договору № ОД-39/0026/06/708 від 17.1 1.2006р. по кредиту - 3698 (три тисячі ш істсот дев'яносто вісім) грн. 0 0 коп., заборгованість за від сотками - 1939 (одна тисяча дев'ят сот тридцять дев'ять) грн. 16 коп ., заборгованість по пені - 3845 ( три тисячі вісімсот сорок п'я ть) грн. 97 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у с умі 47, 41 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справ у сумі 15, 00 г рн., а разом - 9545 (дев'ять тисяч п
'ятсот сорок п'ять) грн. 54 коп.
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
№F2-НF-2383/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОF.МF. КFуFрFоFпFяFтFнFиFкF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтF бFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 96 пF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтF бFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 550, МFФFОF 305299, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570 - 9 107 (дFеFвF'яFтFьF тFиFсFяFчF сFтFоF сFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 ( пF'яFтFдFеFсFяFтF ) кFоFпFіFйFоFкF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 45 ( сFоFрFоFкF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 54 (пF'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) кFоFпFіFйFкFиF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF , сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).