Справа
№ 2- 722 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці     -
Вікторович Н.Ю.

при секретарі         -
Сальникова О.С.

за
участю : позивача - ОСОБА_1.
третьої особи - ОСОБА_2.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

Встановив:

Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно.Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Комунального житлового підприємства № 28 в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розгялнути справу у його
відсутності.

Позивачка ОСОБА_1. звернулась
до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що в жилій квартирі , що
знаходиться за адресою м.Кривий Ріг по АДРЕСА_1 вона та її повнолітній син ОСОБА_2. мешкають з 1996
року.

Квартира виділялась на сім"ю з чотирьох чоловік , а саме на : ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_3., неповнолітнього,
на той час, сина ОСОБА_2 та її
матір ОСОБА_4., яка згодом виписалась в зв"язку зі зміною місця
проживання.

Спірне житло складається з трьох ізольованих кімнат, загальною житловою
пложею 37,63 м.кв.

Особистий рахунок на дану квартиру , а також угоди на комунальне
обслуговування складені на її ім"я.

Квартира
не приватизована.

Через неприязні стосунки між нею та відповідачем, вони припинили з ним
спільне проживання ще в 1995 році до отримання нею визнаної квартири.В дану
квартиру відповідач був прописаний як член її сім'ї, оскільки на той час шлюб
між ними не було розірвано.Але в квартиру він не вселявся та ніколи в ній не
проживав.На скільки їй відомо, відповідач мешкав у квартирі співмешканки .
Комунальні платежі та квартирну плату вона оплачує самостійно та сьогоднішній
день не має заборгованості.Відповідач не тільки не проживав у даному житлі, але
й не ніс ніяких витрат по його утриманню, а також обов'язків, передбачених ст.
64 ЖК України.

Офіційно
їх шлюб розірвано 17.04.2001 року.

Вважає, що відповідач не мешкає у вказаному житлі без повадних причин
тривалий час.Не несе обов'язків як член сім'ї наймача, передбачених ст.64 ЖК
України через , що втратив право на користування цим жилим приміщенням.Жодного
разу відповідач не претендував на вселення чи проживання у вказаній квартирі,
проте знятись з реєстраційного обліку у добровільному порядку не спромігся з
невідомих їй причин.

В даний час вона має намір приватизувати своє житло, а
перебування в реєстраційному обліку відповідача перешкоджає їй це зробити. Крім
цього вона багато років несе матеріальні витрати по оплаті комунальних послуг,
які нараховуються і на відповідача, та ніяким чином їй відповідачем не
компенсується.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги, просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування

2

жилим приміщенням
за адресою м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1. та знати відповідача з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Третя особа ОСОБА_2 суду
пояснив, що дійсно його батько ОСОБА_3.
з ними не проживає багато років.

Вислухавши позивачку, третю особу ОСОБА_2.,
дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

Позивачка є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в м.Кривому
Розі/а.с.5./Квартира складається з трьох жилих кімнат площею 37,63 кв.м.
Квартира не приватизована.На ім"я позивачки відкрито особовий
рахунок/а.с.5/.В квартирі зареєстровані позивачка - ОСОБА_1, відповідач-
ОСОБА_3, син, третя особа по справі - ОСОБА_2/а.с.7/.Відповідач в спірній
квартирі не проживає, що підтверджується актом складеним майстром КЖП №
28/а.с.11/.17 квітня 2001 року шлюб позивачки з відповідачем було офіційно
розірвано /а.с.6/. Відповідач мешкає зі своєю співмешканкою в м.Кривому Розі по
АДРЕСА_2. Позивачка здійснює плату за комунальні послуги /а.с.8/. В
добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації за її адресою та
зареєструватись за адресою свого фактичного місця проживання.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із права
користування житлим приміщенням в будинках державного та громацького житлового
фонду.

Оскільки, відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації та
мешкає постійно за іншою адресою, у суду є всі підстави для задоволення
позовних вимог позивачки.

Керуючись
ст. ст. 71,72 ЖК України ст.ст. 10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким,
що втратили право користування жилим приміщенням за адресою : м.Кривий Ріг,
АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ громадянства імеграції та реєстрації фізичних осіб
Інгулецького районного відділу Криворізького міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3, який
зареєстрований за адресою : Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подоно. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.