Справа № 22ц-8041       від____ 2006р.    Головуючий у 1 Інстанції:
Категорія   54                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року,  березень «22» дня колегія
суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровськоі
області в складі:

Головуючого:
Калиновського А. Б.

Суддів:    Кузнецова
В.О.,  Кіктенко Л.М.

При секретарі:
Качур Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську

цивільну справу
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі
м.  Дніпропетровська (далі - ДТП у Кіровському
районі)

на рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19
жовтня 2006 року по
справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані
особи: старший державний податковий ревізор - інспектор ДТП у Кіровському
районі Барбашов О.В.,  старший державний
податковий ревізор - інспектор ДТП у Кіровському районі Пасічник О.Є.,  державний податковий ревізор - інспектор ДТП
у Кіровському районі Шмельов СВ.,  ДТП у
Кіровському районі,  Товариство з
обмеженою відповідальністю «Віамон» про встановлення факту,  що має юридичне значення.

встановила:

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про
встановлення факту,  що має юридичне
значення і посилався на те,  що він є
засновником ТОВ «Віамон» і володіє 25%
зазначеного підприємства. У період з 19.07.2006
року по 21.07.2006 року
працівниками ДНІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська було здійснено планову перевірку ТОВ «Віамон» з питань
застосування реєстраторів розрахункових операцій,  за результатами якої складено акт,  де зафіксовано порушення Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» у вигляді
не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.
На підставі акту було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій на
суму 326910 грн.

Заявник
вважає,  що підстав для накладення
фінансових санкцій не існує і просив суд встановити факт відсутності
порушень,  визнати незаконними акт
перевірки від 19.07.2006
року та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006 року.

Рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19
жовтня 2006 року
заява ОСОБА_1  задоволена в повному
обсязі.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення
нового у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права,

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає за необхідне скаргу задовільнити частково з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається,  що спір виник між
двома юридичними особами: ТОВ «Віамон» та Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м.  Дніпропетровська
щодо визнання незаконним акту перевірки і рішення податкового органу про
застосування фінансових санкцій,  який
(незважаючи на те,  що заява до суду
подана фізичною особою,  що є засновником
ТОВ «Віамон») відповідно до  ст.  ст.  1,
12, 21 ЦПК України підвідомчий господарському суду.

Оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  колегія суддів,  відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України,  вважає за необхідне рішення суду скасувати з
закриттям провадження у справі. Керуючись
ст.  ст.  303,
307,  310,  314 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
задовільнити частково.

Рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19
жовтня 2006 року
скасувати з закриттям провадження у справі за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту,  що має юридичне значення.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.