Справа
№2-1999/2007 РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької об­ласті у складі:
головуючої судді
при секретарі              -Поляковій С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну спра­ву за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,
звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона 10 травня 1987 ро­ку
уклала шлюб зі ОСОБА_3. У 1994 році вона розірвала шлюб з позивачем . Від
сумісного життя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1 вересня 2003 року
навчається у Горлівському технікумі До­нецького національного університету і
термін навчання закінчується 30.06.2007 року. У зв'язку з цим вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється допомагати донці. Тому просить
стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1А частини всіх видів доходу до закінчення навчання доньки.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та пояснив, що
позивачка після розірвання шлюбу мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 у
АДРЕСА_1, працює інспектором відділу кад­рів на комбінаті шкільного харчування,
отримує заробітну плату у розмірі 500 грн. Вона по­требує матеріальної
допомоги, оскільки донька навчається на денній формі навчання у Гор­лівському
технікумі Донецького національного університету. Відповідач не надає їй допо­моги,
зловживає спиртними напоями, був притягнутий до кримінальної відповідальності
за ухилення від уплати аліментів на утримання доньки. їй відомо, що він
неофіційно працює вантажником на базарі. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлен належним чином, заперечень суду не надав,
позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності
відповідача, постановляючи заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оці­нивши їх у
сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає відмові з наступних під­став.
ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до до­сягнення
двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ст.,200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх до­чку , сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алімен­тів
з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з ба­тьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона по­силається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особа­ми які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухва­лення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає
спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_4, що
убачається зі свідоцтва про її народження з зазначеним ак­товим записом №1831
від 17 грудня 1987 року, складеним відділом ЗАГС Калінінського ви­конкому
м.Горлівки 3 цього ж свідоцтва про народження убачається, що її батьком є відпо­відач
по справі ОСОБА_3. ОСОБА_4 навчається у Горлівському технікумі Донецького
національного університету на 3 курсі денного відділення з кінцевим терміном
навчання 30 червня 2007 року, про що свідчить довідка Горлівського технікуму за
№120 від 19 березня 2007 року.
звернувшись до суду з заявою про стягнення аліментів на свою користь на
утримання доньки, в обґрунтування своїх вимог не надала суду докази, що
підтверджу­ють потребу повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням навчання в
матеріальній допо­мозі та здатність батька таку допомогу надавати.
Тому позов підлягає відмові.
10, 11, 209, 212- 214, 215. ЦПК України та па підставі ст.ст. 199,
200 СК України, суд
У позові ОСОБА_1   доОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду До­нецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом по­дачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було
подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським
районним судом м.Горлівки Доне­цької
області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.