Справа 2-о-254/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня
2007року                                                                                    М.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі              Хмельковій
О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одинадцята
державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду з заявою про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
зазначивши, що вона є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1, згідно з
реєстраційним посвідченням від 14.11.1992
року. Будинок належить ОЖК «Брест». Крім того, вона зареєстрована та
постійно мешкає у вказаній квартирі. З 14.03.1981
року вона перебувала ц зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 13.06.2006 року рішенням
Московського райсуду м. Харкова.
її колишній чоловік ОСОБА_2
також був зареєстрований у вищевказаній квартирі. В березні 2003 року він виїхав
зі свого постійного місця проживання і з цього часу про його долю будь-які
відомості відсутні. Згідно з актом ЖЕК №4
по обслуговуванню будинків ЖБК від 19.04.2005
року ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 не
мешкає. Рішенням Московського райсуду
м. Харкова від 20.10.2005
року ОСОБА_2 визнаний
таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належній їй
квартирі. Вона звернулася до Московського РВ ГУМВС України в Харківській
області з заявою про розшук, але позитивних результатів він не дав, місце
перебування чи проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2. не встановлено.

Визнання
безвісно відсутнім її колишнього чоловіка заявник обґрунтовує тим, що воно
необхідне їй для реалізації її права розпорядження власністю, а саме продажу
належної їй квартири.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, направив заяву,
у якій просив справу розглянути у відсутність представника заінтересованої
особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, ознайомившись із заявою заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи та оцінивши надані докази дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2
в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з актом
ЖЕК №4 по
обслуговуванню будинків ЖБК від 19.04.2005
року за останнім місцем проживання ОСОБА_2.,
немає відомостей з 2003
року, тобто більше 4-х
років.

Згідно з довідкою
Московського РВ ГУМВС України №
67 /КП- 9169 від
11.06.2007року ,в ході проведених розщукових заходів встановити
місцезнаходження ОСОБА_2.
на теперішній час не виявилось можливим.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість повідомлених фактів.

Так як останні
відомості про місце перебування ОСОБА_2.
були 10 березня 2003 року, то
початком його безвісної відсутності слід вважати 10 березня 2003
року.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2. безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_2, 1957 року
народження, уродженця м. Харкова.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заява про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.