Справа №2-1362/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

при секретарі -
Тугусовій Т.С.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за
заповітом,

встановив:

У травні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.  В обґрунтування заявлених вимог позивач
посилався на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 0, 1610 гектарів по АДРЕСА_1,
яка належала померлої на підставі державного акту на право приватної
власності на землю,  виданого її 12
лютого 1999 року для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства на умовах спільної часткової власності,  згідно ідеальних долів. За життя ОСОБА_3 був
складений заповіт,  згідно якого все своє
майно вона заповіла позивачу,  тому він
просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки за
вищезазначеною адресою в порядку спадкування за заповітом,  враховуючи те,  що після смерті матері він фактично прийняв
спадщину,  мешкаючи в успадкованому
будинку та керуючись городом,  але
юридично її не оформив,  зв'язку з чим
звернувся з даним позовом до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві,
відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву про слухання справи в її
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечує.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч. 4  ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15
листопада 1985 року ОСОБА_3 був складений заповіт,  засвідчений Чугуївської державної
нотаріальної конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3139,  згідно якого все своє майно вона заповіла
сину - ОСОБА_1 (а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Чугуївської
міської ради від 20 січня 1999 року за № 3/14 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було передано
безкоштовно у приватну власність земельну присадибну ділянку площею 0, 1000
га,  розташовану АДРЕСА_1 на умовах
спільного часткового користування у розмірі по 1/2 частки відповідно кожному
(а.с. 22). Відповідно до зазначеного рішення виконкому,  12 лютого 1999 року ОСОБА_3 було

2

надано державний
акт на право приватної власності на земельну ділянку,  площею 0, 1610 гектарів для обслуговування
житлового будинку за вищевказаною адресою та ведення особистого підсобного
господарства на умовах спільної часткової власності з відповідачкою згідно
ідеальних долів (а.с. 23). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть
(а.с. 24). Оскільки в правовстановлюючих документах прізвище матері позивача
значилося,  як ОСОБА_4,  а в рішенні виконкому Чугуївської міської
ради від 20 січня 1999 року про передачу спірної земельної ділянки в приватну
власність - ОСОБА_5,  рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2005 року був
встановлений факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3,  як між матір'ю та сином (а.с.26),  після чого позивач отримав у встановленому
законом порядку свідоцтво про право на спадщину за вищезазначеним заповітом
(а.с.28,29). На підставі зазначених документів Чугуївським МБТІ було зроблено
технічний паспорт та зареєстровано право власності за позивачем на 1/2 частку
житлового будинку по АДРЕСА_1,  однак на
присадибну земельну ділянку цього будинку право власності ОСОБА_6 своєчасно не
було зроблено,  тому він був вимушений
звернутися до суду за захистом своїх прав з вищезазначеним позовом,  проти задоволення якого відповідачка не
заперечує.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач,
він проживав разом з матерю
на час відкриття спадщини,  після її
смерті користується зазначеним будинком,
підтримує його в належному стані,
обробляє огород,  тобто фактично
прийняв спадщину.

У відповідності
з  ст. 391 ЦК України,  власник
майна може пред'явити позов про визнання права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Згідно з  ст. 1233 ЦК України,  заповітом
є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.
1  ст. 1235 ЦК України,  заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,  незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин,  а також інших
учасників цивільних відносин.

У відповідності
з ч. 3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого статтею
1270 цього Кодексу,  він не заявив про
відмову від неї.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви
ОСОБА_1,  оскільки судом встановлено,  що позивач постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
та може вважатися таким,  що
прийняв її,  тому на підставі вимог ч. 1  ст. 81 Земельного кодексу України,  позивач набув право власності на 1/2 частку
земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 16,  391, 1233, 1235, 1268 ЦК України,   ст.
ст. 78 - 81 ЗК України,   ст.  ст. 130, 174,
209, 213-215, 223 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності 1/2 частку земельної ділянки
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк,  з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.