Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого  -                                                                 судді  Щеняєвой
І.Б.

при
секретарі - Король О.М. ,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі
Саксаганського райвиконкому м.  Кривого
Рогу про визначення частки у спільний сумісній власності,  суд,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Саксаганського
райвиконкому м.  Кривого Рогу про
визначення частки у спільний сумісній власності,  в якому вказали,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло № 1201 від 15.03.1994 року,
виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської
ради народних депутатів за № С-107 від 05.01.1994 року батькам позивачів -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на прарах спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Позивачі
звернулись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину,  але листом від 12.06.2007 року нотаріус 7-ї
державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки необхідно вирішити
питання про визначення частки померлих в спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири між співвласниками квартири не було укладено
ніяких договорів,  не було інших
обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного у праві сумісної власності
не є рівними,  у зв'язку з чим позивачі
вернулись до суду з даним позовом.

Позивачі,  кожен окремо,
у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги і просили суд,  визначити,
що частки співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1
рівні - по Ч  частині.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
позивачів,  представника
відповідача,  судом встановлено наступне:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 1201 від 15.03.1994 року,  виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого
комітету Криворізької міської ради народних депутатів за № С-107 від 05.01.1994
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1,  але частки у
спільному майні не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 від 09.12.2006 року.

Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає необхідним
позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі і встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 -1/2 частка,
ОСОБА_4 - 1/2  частка, .

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
212-215 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
357 ч.1,   ст. 368 Цивільного
кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити  позовну
заяву  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - в повному обсязі.

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 (померла 05.07.2001 р.)-1/2 частка,  ОСОБА_4 ( померлийІНФОРМАЦІЯ_2)-1/2 частка.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 2 94 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,
-набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.