АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Буренкової
К.О.,  Козаченка В.І.,  Довжук Т.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про визнання права власності згідно
заповіту та встановлення порядку користування квартирою,

за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 24 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

09
лютого 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1. 28 лютого
2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності згідно
заповіту та встановлення порядку користування зазначеною квартирою.

Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2005
року в задоволенні первісного позову відмовлено,  а зустрічний позов задоволено частково.
Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спірної квартири,  а в інший частині відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2006 року зазначене
рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування спірною квартирою залишено без змін. В інший
частині рішення суду скасовано. Постановлено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3
частину спірної квартири залишити без задоволення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 січня 2006 року та залишити в силі рішення
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2005
року.

Справа № 33ц -
696 кс 07

Категорія 34

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування
фактичних обставин справи,  неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу,  колегія суддів дійшла
висновку,  що підстави для перегляду
оскарженого судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 є
власниками спірної квартири,  яку
неможливо розподілити на три рівні частки. Згідно заповіту,  після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належної їй
на праві власності 1/3 частини є ОСОБА_3

Скасовуючи
рішення місцевого суду в частині залишення без задоволення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/3 частину спірної квартири,
апеляційний суд виходив з положень ч. 1
ст.  1297 ЦК України,  а також з того,  що у суду не було підстав для вирішення
питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 в зазначеному
порядку.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України „Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити,  а рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2006 року - залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.