Справа № 2-4193/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючої судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: 1-М. Коробій
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на повнолітн
ю непрацездатну дочку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з даним позовом, в якому пр
осить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/2 частини
його заробітку (доходу), на її
користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, щомісячно, ал
е не менше 30 відсотків прожитк
ового мінімум для дітей відп
овідного віку.
В попередньому та судовому
засіданні позивачка підтрим
ала заявлені позовні вимоги,
підтвердивши суду вищезазна
чені обставини справи виклад
ені в позовній заяві та додат
ково пояснила, що її доньці
ОСОБА_3 встановлено третю г
рупу інвалідності з 12 листопа
да 2007 року, але вона вчиться у К
иївському вищому професійно
му училищі швейного та перук
арського мистецтва. Оскільки
їх донька проживає разом з не
ю і її заробітної плати не вис
тачає на утримання доньки, во
на звернулася з позовом до су
ду про стягнення з відповіда
ча - батька дитини матеріальн
ої допомоги на утримання ОС
ОБА_3.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не надав
, у попередньому та судовому з
асіданні проти позову запере
чував. Вказував, що він не прац
ює, отримує пенсію військово
службовця, що позивачка винн
а у хворобі їх дитини, і що вон
а купила їй групу інваліднос
ті, тому він не згоден за рішен
ням суду сплачувати матеріал
ьну допомогу, а буде сам надав
ати особисто у руки своїй дон
ьці гроші, але у якому розмірі
не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, відповідача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню, виходячи з н
аступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_2, є батьком ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 4). Що ОСОБА_3
навчається у Вищому професі
йному училищі швейного та пе
рукарського мистецтва, та от
римує стипендію у розмірі 127 г
рн. на місяць, що підтверджено
довідкою (а.с. 8, 33). Що відповідно
до довідки огляду МСЕК ОСО
БА_3, встановлено третю груп
у інвалідності (а.с. 34). Що ОСОБ
А_3 проживає разом зі своєю м
атір»ю ОСОБА_1 за адресою
м. АДРЕСА_1, що підтверджен
о довідкою (а.с. 32). Що ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом
з дитинства, що підтверджено
посвідченням (а.с. 5).
Судом також встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. є
учасником ліквідації наслід
ків аварії на ЧАЕС другої кат
егорії, що підтверджено посв
ідченням ( а.с. 22), що ОСОБА_2, з
вільнений з військової служб
и за станом здоров»я та отрим
ує у середньому пенсію війсь
ковослужбовця у розмірі 1037 гр
н. 19 коп на місяць, що підтвердж
ено витягом з наказу про звіл
ьнення (а.с. 21) та довідкою з Пен
сійного фонду України в м. Киє
ві (а.с. 37). Що ОСОБА_2, має сина
від другого шлюбу ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаход
иться на його утриманні та пр
оживає разом з ним за адресою
, АДРЕСА_2 що підтверджено
свідоцтвом про народження (а
.с. 19) та довідкою ЖЕО (а.с. 35). Що О
СОБА_5, є дитиною, яка потерпі
ла від Чорнобильської катаст
рофи, що підтверджено посвід
ченням ( а.с. 20).
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні сторонами пояснення по сп
раві, за своїм внутрішнім пер
еконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об»єкти
вному та безпосередньому дос
ліджені наявних у справі док
азів, враховуючи те, що в судов
ому засіданні достовірно вст
ановлено, що відповідач ОСО
БА_2 є батьком ОСОБА_3; пов
нолітня ОСОБА_3 навчаєтьс
я у Вищому професійному учил
ищі швейного та перукарськог
о мистецтва, та отримує стипе
ндію у розмірі 127 грн. на місяць
, та відповідно до довідки огл
яду МСЕК ОСОБА_3, є інвалід
ом третьої групу дитинства; п
озивачка ОСОБА_1, є інвалі
дом з дитинства; що відповіда
ч ОСОБА_2, не працює, перебу
ває на пенсії за вислугу рокі
в на військовій службі та має
на утриманні неповнолітньог
о сина ОСОБА_4.
На підставі зазначеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК Украї
ни, ст. ст. 191, 198, 199, 201 Сімейного Коде
ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3., уродженця с Олек
сандрівка, Тростянецького ра
йону, Вінницької області, не п
рацюючого, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, на кор
исть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженки м. Києва, заре
єстрованої у м. АДРЕСА_1 ал
іменти - матеріальну допомог
у, у зв»язку з продовженням на
вчання у розмірі 200 ( двісті) грн
. 00 коп., починаючи з 16 жовтня 2007 р.
до досягнення ОСОБА_3 - два
дцяти трьох років або у випад
ку припинення навчання, до до
сягнення останньою двадцяти
трьох років.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., держ
авне мито в сумі 51 грн. (п»ятдес
ят одна) грн. на користь держав
и.
Стягнути відповідача ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи у Святошинському
районному суді м. Києва в розм
ірі ЗО грн. на користь держави
, (Код , р/р 0009 Банк ГУ
ДК у м. Києві МФО 820019, призначенн
я платежу інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду ци
вільної справи).
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошеная, та подачі апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння.