АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
листопада   2007 року                                                             м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
відповідача, адвоката ОСОБА_2
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -1974 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Славутського міськрайонного суду від 20
вересня   2007 року по справі за позовом
ОСОБА_3в інтересах неповнолітньогоОСОБА_4до ОСОБА_5про відшкодування моральної
доповідача,  пояснення відповідача,
адвоката, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а:
В березні 2007 року позивачка звернулась до суду і просила
дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Славутського міськрайонного
суду від 20 вересня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5на
користь ОСОБА_5  3500 гр. за заподіяння
моральної шкоди ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись
на те, що у позивачки сплив термін позовної давності по даному спору. Крім цього,
судом неправомірно застосовані норми ЦК України в редакції 2003 року , не
встановлено належного позивача по справі, а також допущено порушення норм
процесуального закону при прийнятті і розгляді позовної заяви.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2000
року ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем „БМВ-318”, на вулиці Леніна в
м. Славуті Хмельницької області вчинив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_4,
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Постановою слідчого від 24 листопада
2006 року у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1відмовлено в зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину. Після ДТП потерпілий тривалий час
знаходився на лікуванні, переніс декілька хірургічних втручань, в зв'язку з чим
терпів фізичний біль, був позбавлений можливості навчатись і вести повноцінний
спосіб життя. Порушені також його плани на майбутнє, оскільки він мав намір
вступати до навчального закладу системи МВС України, однак комісія лікарів визнала
його непридатним до військової служби.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -  Роїк В.П.                       Справа № 22ц-1974

Доповідач - Гуменюк
Н.І.                                                      Категорія №44

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що
власник джерела підвищеної небезпеки повинен відшкодувати ОСОБА_4 заподіяну
моральну шкоду і вірно визначив її розмір. Однак, при цьому помилково стягнув
її на користь матері потерпілого, в той час як він під час розгляду спору  досяг повноліття і був притягнутий судом до
участі у справі в якості позивача. Тому оскаржуване рішення слід змінити.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316,
317, 319 ЦПК  України, колегія суддів

р і ш  и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_5задоволити
частково.

Рішення  Славутського
міськрайонного суду від 20 вересня 2007 року змінити.

Позов задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_5на користьОСОБА_4 3500 гр. моральної шкоди.

В решті означене рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк