Справа № 2-О-63
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року  Дружківський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого-
судді                                          Молібоги
Г.В.

при секретарі                                                    Матішинець
Т.П.

за участю
заявника                                          ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник-ОСОБА_2, який
постійно мешкав АДРЕСА_1 . Після смерті племінника залишилась спадщина, у
вигляді &frac12;  будинку , розташованого АДРЕСА_1. Цю спадщину він отримав
після смерті своєї матері - ОСОБА_3- моєї рідної сестри.

Племінник
заявниці помер не залишивши після себе заповіту на зазначену спадщину. Єдиним
спадкоємцем на майно залишилась ОСОБА_1, окрім неї, інших рідних у племінника
заявниці на той час не було.

Коли ОСОБА_1
звернулась у Державну Нотаріальну Контору м. Дружківка з заявою про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті племінника, то їй було запропоновано
підтвердити у судовому порядку факт родинних відносин з ним , тому що заявниця и її племінник
мають різні призвіща.

Підтвердити цей
факт ОСОБА_1 може документами: свідоцтвом про одруження заявниці, де вказано що
вона -ОСОБА_4
одружилась з ОСОБА_5, після чого отримала прізвище чоловіка- ОСОБА_1,
свідоцтвом про одруження сестри - матері ОСОБА_6, де вказано що ОСОБА_7 одружилась з
ОСОБА_8 і після укладення шлюбу призвіще її- ОСОБА_3. У заявниця з сестрою одне
прізвище в дівоцтві, та по батькові. Крім цього їх рідство підтверджується
заповітом, який склала їх мати- ОСОБА_9, вказавши що вона заповідає свій
будинок дочкам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1А частині, свідоцтвом про право
власності на цю спадщину, яку заявниця з сестрою прийняли вдвох, а також
свідоцтвом про прийняття спадщини за законом, яку прийняв племінник -
ОСОБА_2після смерті своєї матері, а сестри заявниці - ОСОБА_3, рішенням
Дружківського міського суду від 31.05.1996 року про встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, домовою книгою на будинок , розташований
АДРЕСА_1, де були зареєстровані ОСОБА_1, її сестра та її племінник. Заявниця
просить суд визнати факт родинних відносин між нею та її племінником ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши ОСОБА_1 рідною тіткою ОСОБА_6 та законним
спадкоємцем. У судове засідання заявниця з'явилась та пояснила, що вона на
вимогах викладених у заяві наполягає, просить суд визнати факт родинних
відносин між нею та її племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши її
рідною тіткою ОСОБА_6 та законним спадкоємцем.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявниці,
дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено,
що ОСОБА_2(рідний племінник ОСОБА_1) помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_2є: мати-ОСОБА_3 та батько ОСОБА_10
(а.с.8).

На підставі
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 батько ОСОБА_6, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від
ішемічної хвороби серця (а.с.

Згідно свідоцтва
про встановлення батьківства НОМЕР_4, ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_6 (а.с. 12).

На підставі
свідоцтва про одруження НОМЕР_5, ОСОБА_4 23
серпня 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла собі його прізвище (а.с.
15).

Судом так само
встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді Уг частини
будинку з надвірними будівлями, розташованого АДРЕСА_1, який залишився після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом
від 11 липня 1996 року посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в
реєстрі за № 437 (а.с.16-17).

Судом також
встановлено, що будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1 в рівних
долях належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 20 жовтня 1980 року (а.с.24-25).

ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1-1, що
підтверджується копією паспорта НОМЕР_6 (а.с. 27).

Згідно ст. 256
п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних
відносин між фізичними особами.

Враховуючи усі
вище зазначені обставини, суд вважає за можливе визнати факт того, що заявниця
є рідною тіткою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
10, 60, 66, 256 п. 1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 12.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів
маючих юридичне значення» суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_1 рідною тіткою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна
скарга, або через 20 днів після подання такої

заяви, якщо не
подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним
судом   у разі подання апеляційної
скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.