Справа №2-о-396/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді:
головуючого судді Богдан О
.О.
при секретарі Славській А.В
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована ос
оба: відділ реєстрації актів
цивільного стану Оболонсько
го районного управління юсти
ції м. Києва про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулась до су
ду із заявою про встановленн
я факту родинних відносин, по
силаючись на те, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБ
А_2, після смерті якої у шести
місячний термін заявниця зве
рнулась до державної нотаріа
льної контори м. Бориспіль з з
аявою про прийняття спадщини
, але оформити спадщину не є мо
жливим, оскільки у свідоцтві
про народження заявниці в гр
афі «мати» вказана ОСОБА_3
, в свідоцтві про шлюб батьків
ім'я матері заявниці вказано
ОСОБА_2, що є ідентичним
ОСОБА_2. Саме не співпадіння
імені матері заявниці вказа
ного у свідоцтві про її народ
ження та свідоцтві про смерт
ь її матері змусило заявницю
звернутися до суду для встан
овлення факту родинних відно
син.
В судовому засіданні заявн
иця заяву підтримала та прос
ила суд задовольнити її. Зазн
ачила, що ім'я «ОСОБА_3» в св
ідоцтві про її народження вк
азано зі слів її батька, оскіл
ьки всі родичі і знайомі звал
и матір ОСОБА_3 і ніяких до
кументів посвідчуючих її осо
бу в сільську раду не надавал
ись під час реєстрації народ
ження заявниці.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, про час та місце ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, про що в матері
алах справи містяться відпов
ідні розписки (а.с. 15, 20), тому суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутність предста
вника заінтересованої особи
на підставі наявних у справі
доказів.
Суд, вислухавши заявницю, св
ідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновк
у, що заява підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
17.09.1948 року укладено шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, після р
еєстрації одруження подружж
ю присвоєно прізвище «ОСОБ
А_2» (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась з
аявниця, в свідоцтві про її на
родження в графі «мати» вказ
ана - «ОСОБА_3», в графі «бат
ько» вказаний - «ОСОБА_6» (а
.с. 7).
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_2 померла ІНФОР
МАЦІЯ_2 (а.с. 6).
У зв'язку з укладенням шлюб
у 29.06.1986 року заявниця змінила св
оє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с. 8).
Після смерті матері ОСОБ
А_2, заявниця не змогла перео
формити на своє ім'я спадщину
, яку залишили їй батьки, тому
що в свідоцтві про її народже
ння помилково ім'я по-батьков
і матері вказано «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_2».
Свідки ОСОБА_4 , яка є доч
кою заявниці та ОСОБА_5, як
а є сестрою заявниці, підтвер
дили те, що ОСОБА_2 була мат
ір'ю заявниці - ОСОБА_1, і те
що всі родичі називали її О
СОБА_3, а не ОСОБА_2.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов
лення факту родинних відноси
н між фізичними особами.
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 226, 256-259 ЦП
К України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_2 1926 року народження, є матір
'ю ОСОБА_1.

2
Зобов'язати відділ РАЦС Об
олонського районного управл
іння юстиції в м. Києві внести
виправлення у запис акту про
народження ОСОБА_1 актови
й запис № 24 від ІНФОРМАЦІЯ_3
складеного Сеньківською сі
льською радою Бориспільсько
го району Київської області,
з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2
».
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.