РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року             Новогродівський міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого
судді - Кочура
А.Т. при секретарі - Коваленко
О.І.

з
участю: позивачки - ОСОБА_1.
представник позивачки - ОСОБА_2представника
віділу державної виконавчої служби Центрально-міського району м. Горлівки -

Метелькової Ю.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залу суду м. Новогродівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського району
м. Горловки про визнання
бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася, до суду з позовом до відділу
Державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Горловки про визнання
бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи на те,
що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.02.2005 року, залишеним
в силі ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.05.2005 року, з ВАТ
"Донецькобленерго" на її користь стягнуто 300 гривен на відшкодування
моральної шкоди в зв'язку з порушенням її прав. Після набранням рішення
законної сили Центрально-Міським відділом Державної виконавчої служби
Горловського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження. Розумні
строки на добровільне та примусове виконання рішення суду відповідно до ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" вже пройшли, але рішення Новогродівського
міського суду не виконано до наступного часу. З відповіді ДВС
Центрально-Міського району м. Горлівка №
902 від 22.01.2007 року
виконавче провадження призупинено на невстановлений термін, а тому виконання
рішення суду стало неможливим. Просить суд задовольнити її позовну вимогу.

Представник позивачки доводи викладені в позовній заяві підтримав та
пояснив, що бездіяльністю ДВС грубо порушаються права позивачки, оскільки не
проводиться робота по примусовому виконанню виконавчого листа.

Представник відповідача ДВС Центрально-Міського району м.
Горловки в судовому
засіданні, заперечував проти вимог заявника та просив суд відмовити у
задоволенні скарги. Вважає вимоги заявника необгрунтованими і такими, що не
відповідають вимогам Закону.

Вислухавши  позивачку,
представника ДВС,
об"єктивно,  повно  та

всебічно
дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з"ясувавши факти й
обставини на які посилаються сторони, суд дійшов висновку про те, що в позовній
вимозі ОСОБА_1. слід відмовити з таких підстав.

Державною виконавчою службою Центрально-Міського району м. Горловки 21.10.2005 року
було відкрите виконавче провадження за №
1106/5-05 щодо примусового виконання рішення Новогродівського
міського суду від 16.02.2005
року. Згідно вимог ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження" 21.10.2005
року постановою державного виконавця №
1106/5-05 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого
листа № 2-8 було
приєднано до зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів про стягнення з ВАТ „Донецькобленерго" грошових сум
боргу на користь стягувачів. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2003' року по справі № 5/173 Б порушено
справу про банкрутство боржника, державним виконавцем на підставі статті 34 Закону України
"Про виконавче провадження" 02.10.2003
року зупинено зведене виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів про стягнення з ВАТ «Донецькобленерго» грошових сум боргу
на користь стягувачів до вирішення судом справи по суті. Про що 03.12.2004 року ВАТ
"Донецькобленерго" повідомило їх. 14.12.2004 року на підставі ухвали господарського суду Донецької
області від 22.11.2004 року по
справі №5/194Б
державним виконавцем у відповідності із п.8 ст. 34 Закону України, "Про виконавче провадження"
винесено постанову №2-04
про зупинення зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів про стягнення з ВАТ «Донецькобленерго» грошових сум боргу
на користь стягувачів до вирішення судом справи по суті. Після неодноразового
запиту, 22.03.2007 року
направлено запит до господарського суду Донецької області державною виконавчою
службою Центрально-Міського району м. Горловки
було ще раз направлено запит про стан розгляду справи № 5/194Б про
банкрутство ВАТ „Донецькобленерго" м.Горлівка. Про що їм було надано
відповідь, що згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2007року
продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі №5/194Б про
банкрутство ВАТ „Донецькобленерго" м. Горлівка до 26.06.2007 року. її позовні
вимоги не основані на вимогах закону.

Відповідно ст.82 ЦПК України позивачці було відстрочено сплату судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення до ухвалення судового
рішення у справі, тому з неї необхідно стягнути ці витрати.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60 - 62, ч. З ст.
81, 88, 208,212,213, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Центрально-Міського району м. Горловки про визнання бездіяльності та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. на р/р 0056 УДК в Донецькій
області МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач
Новогродівська міська Рада.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецьк, розрахунковий
рахунок № 0004
МФО 834016 ,
банк ГУ ДКУ у
Донецькій   області   30   гривен   -   витрати   на
інформаційно   -
технічне

забезпечення (в квитанції вказувати Новогродівський
міський суд код 27).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті.