Справа №2-1293/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І.
при секретарі Левицькій М. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3до Бецилівської сільської Ради про
встановлення факту володіння та прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідача « про
встановлення факту володіння ,  прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач
просить встановити факт володіння домоволодінням з господарськими будовами
,  які розташовані в с. Новоселівка
Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право
власності на вказане майно - будинок б/н вул.
І. Франко с.  Новоселівка Роздільнянського району Одеської області за
ОСОБА_3

Визнати
право власності на праві спадкування за законом на земельну ділянку розміром
8,  99 га згідно Державного Акту на землю
за НОМЕР_1серія ОД за ОСОБА_1 таОСОБА_2 в рівних частках .

В
судовому засіданні «Позивачі « позов підтримали та пояснили ,  що в будинку с. Новоселівка Роздільнянського
району Одеської області проживала їх мати ,
ОСОБА_4 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти
ОСОБА_4 « Позивачі « - після заключения
шлюбу отримали прізвища чоловіків ,
що підтверджується наданими суду свідоцтвами про шлюб.

Будинок
в якому проживала покійна ОСОБА_4. був побудований більше 45 років назад,  в 1962 році. Правоустановлюючих документів на
будинок не оформили.

ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . звернулися в державну нотаріальну контору м. Роздільна з
проханням оформити спадщину , але за відсутності правоустановлюючих документів
на будинок з господарськими спорудами в оформленні спадщини було відмовлено
,  що підтверджується відповіддю
держ.нот.контори.

«Відповідач»
в судове засідання не прибув . Але направив лист відповідь ,  в якому просить розглянути позов за його
відсутності та визнати право власності за ОСОБА_3  ,
будинок б/н з господарськими спорудами вул. І.Франко с. Новоселівка
Роздільнянського району Одеської області ,
визнати право власності на - земельний пай .- розміром 8, 99 га по
державному Акту НОМЕР_1Серія ОД за ОСОБА_1 таОСОБА_2. «Відповідач « надав
докази того ,  що після смерті ОСОБА_4 її
діти фактично прийняли спадщину ,  шляхом
- зробили ремонт ,  працювали по
господарству ,  привели в порядок город .
Тобто вступили в права спадкоємців.

Заслухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи ,  суд вважає ,
що

позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних причин:

У             відповідності   з
випискою   з   погосподарської  Книги
особовий   рахунок

Новоселівської
сільської Ради Роздільнянського району Одеської області по с. Новоселівка вул.
І.Франко б/н записана ,  як господар
садиби - голова сім, ї.

Згідно з
довідкою Новоселівської с
/ Ради наданою в суд за № 209 від 14 травня 2007 року ОСОБА_4 проживала
постійно та була зареєстрована за адресою : с. Новоселівка вул. І.Франко б/н
Новоселівка Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_4
фактично володіла будинком з господарськими спорудами № б/н вул. І.Франко с.
Новоселівка Роздільнянського району Одеської області ,  який складався з двох жилих кімнат : площею
19 ,  30 м кв. та 112, 40 м. кв. кухні
-10, 3 м. кв. ,  . веранди 7, 5 м.
кв.,  кладової 8, 7 , . погріба под
лит.»Б», . літня кухня під літерою В.

У
відповідності з вимогами  ст.  328 ЦК
України право власності на майно набувається на підставах ,  що не заборонені законом і вважається набутим
правомірно ,  якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Майном
,  землею та будинком,  ОСОБА_4.фактично володіла на законних
підставах ,  що підтверджується наданими
суду документами з Новоселівської сільської Ради . Перешкод в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 в визнані права власності на вказаний будинок з
господарськими будівлями ,  позовних
вимог ОСОБА_1 таОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 8, 99 га за державним
актом під НОМЕР_1в рівних частках ,
судом не встановлено. Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На  підставі викладеного та керуючись  ст.  4,
7, 208,  212, 213,  215, 221, 223 ЦПК Украхни ,   ст. 316,
325 ,  328, 1258 , 1261,  1268 ЦК
України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 .ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3до
Бицилівської сільської Ради задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1  , ОСОБА_2 право власності на
праві спадкування на земельну ділянку розміром 8 , 99 га в рівних частках -
по /4 долях за кожною..

Визнати право
власності за ОСОБА_3 на будинок по вул. І.Франка № б/н с. Новоселівка
Роздільнянського району Одеської області,
який складається з :

з двох жилих
кімнат : площею 19 , 30 м кв. та 12, 40 м. кв. кухні -10, 30 м. кв. , веранди -
7, 50 м. кв. кладової - 8, 70 м. кв. сарай -35, 40 м. кв. погріба -15, 6 м.
кв.,  літня кухня 25, 0 м. кв.

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з

дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження,  поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК
України.