Справа № 2-621 2007 року
22 листопада 2007 року
Городищен
ський районний суд
судді

Голосія А.В
при секретарі

Горідько Г
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ЗАТ КБ «Прива
тБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за кредитним дог
ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дні
пропетровськ звернувся до Го
родищенського районного суд
у з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по к
редитному договору, посилаю
чись на те, що 26.12.2005 року ОСОБА
_1 отримала кредитний ліміт
у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою в
ідсотків за користування у р
озмірі 4, 00% на місяць на суму за
лишку заборгованості за кред
итом з кінцевим терміном пов
ернення, що відповідає строк
у дії картки. Позичальник пор
ушила умови договору та норм
и чинного законодавства, а са
ме не сплачує заборгованість
по кредиту та відсотки за йог
о користування, згідно надан
ого їй графіку. Тому в кредито
ра виникло право вимоги на до
строкове погашення кредиту.
У зв»язку з зазначеними пору
шенням зобов»язання по креди
тному договору у ОСОБА_1 с
таном на 03.10.2007 року виникла забо
ргованість у сумі 7890, 56 грн, що с
кладається з: заборгованості
за кредитом та заборгованос
ті по відсотках. В добровільн
ому порядку позичальник відм
овляється виконувати умови к
редитного договору, тому поз
ивач був змушений звернутися
до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просить стягнути з О
СОБА_1 на користь ЗАТ КБ «При
ватБанк» м. Дніпропетровськ
заборгованість по кредитном
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що св
ідчить розписка про одержанн
я судової повістки, причину с
воєї неявки суду не повідоми
в. Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши представни
ка позивача, вважає, що даний
позов обґрунтований і підля
гає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра
їни за кредитним договором б
анк або інша фінансова устан
ова зобов»язується надати гр
ошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встано
влених договором, а позичаль
ник зобов»язується повернут
и кредит та сплатити відсотк
и. Судом встановлено, що дійс
но 26.12.2005 року ОСОБА_1 отримал
а кредитний ліміт у розмірі 500
сплатою відсотків за кори
стування у розмірі 4, 00% на міся
ць на суму залишку заборгова
ності за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відп
овідає строку дії картки. ЗАТ
КБ «ПриватБанк» виконав сво
ї зобов'язання перед позичал
ьником повністю. Одним з крит
еріїв належного виконання зо
бов»язання позичальником є в
часна виплата кредиту та від
сотків за його користування.
ОСОБА_1 ухиляється від на
лежного виконання обов»язкі
в по кредитному договору. Від
повідач не надав суду підтве
рджуючих документів про нале
жне виконання зобов»язання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на корист
ь позивача витрати пов»язані
зі сплатою ним при пред»явле
нні позову державного мита т
а витрат на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 22
4-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530
, 1054 ЦК України суд,
позов задоволити. Стягнут
и з ОСОБА_1, жительки АДР
ЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Прив
атБанк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги № 50 ко
яч вісімсот дев»яносто) грн. 56
коп., що складає- 4369, 08 грн. забор
гованості по кредиту, 3521, 48 грн
, заборгованості по відсотка
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Д
ніпропетровськ, вул. Набере
грн сплаченого державного м
ита та 30 грн. витрат на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційнної скарги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.