Справа №2-4420/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва в
складі:
головуючого судді - Величк
о Т.О.
при секретарі - Коробій І.М.

розглянувши цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м. Києва до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості по утрима
нню будинку та прибудинкової
території та платі за комуна
льні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення з них на користь п
озивача заборгованість по ут
риманню будинку та прибудинк
ової території за комунальні
послуги по квартирі АДРЕСА
_1 за період з 01 жовтня 2006 року п
о 01 жовтня 2007 року включно у сум
і 1211 грн. 34 коп. та витрати на інф
ормаційно технічне забезпеч
ення судового процесу у розм
ірі 30 грн. солідарно на корист
ь позивача.
Ухвалою суду від 08 листопад
а 2007 року відкрито провадженн
я по справі та призначено поп
ереднє судове засідання на 06 г
рудня 2007 року на 10 год. 30 хв.
У попереднє судове засідан
ня з»явився представник пози
вача. Відповідачі належним ч
ином повідомлені у попереднє
судове засідання не з»явили
ся, але 05 грудня 2007 року подали д
о суду заяву та квітанції про
закриття провадження у спра
ві, оскільки ними сплачено за
боргованість по утриманню бу
динку та прибудинкової терит
орії та за комунальні послуг
и у жовтні та листопаді 2007 року
, згідно яких сплачено: 25.10.2007 рок
у - 1243 грн.41 коп., 27.11.2007 року - у сумі 630 г
рн.73 коп.
Оскільки, позов було пред»я
влено 05 листопада 2007 року. А ост
анні виплати по заборгованос
ті виплачені у листопаді 2007 ро
ку, представник позивача, в ме
жах делегованих повноважень
відмовився від позову, надав
письмову заяву та просила су
д закрити провадження у спра
ві, та стягнути з відповідачі
в витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу у розмірі 30 грн.
Відповідно ч.1 та ч.3 ст. 174 ЦПК У
країни, позивач може відмови
тися від позову, а відповідач
визнати позов протягом усьо
го часу судового розгляду, зр
обивши усну заяву, якщо відмо
ву позивача від позову, визна
ння позову відповідачем викл
адено в адресованих суду пис
ьмових заявах, ці заяви приєд
нуються до справи. У разі відм
ови позивача від позову, суд п
остановляє

ухвалу про закриття прова
дження у справі. Оскільки так
а заява подана 06.12.2007 року під ча
с судового засідання, суд вва
жає за можливе закрити прова
дження у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК Укр
аїни у разі відмови позивача
від позову понесені ним витр
ати відповідачем не відшкодо
вуються, а витрати відповіда
чу за його заявою стягуються
з позивача. Однак якщо позива
ч не підтримує своїх вимог ун
аслідок задоволення їх відпо
відачем після пред»явлення п
озову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх по
несених ним у справі витрат з
відповідача.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр
аві за позовом Комунального
підприємства по утриманню жи
тлового господарства Святош
инського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості по утрим
анню будинку та прибудинково
ї території та платі за комун
альні послуги, у зв»язку з від
мовою позивача від позову.
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ідентифі
каційні коди не відомі, що є на
ймачами АДРЕСА_2 - солідар
но - державне мито у розмірі 51(п
»ятдесят одної) грн. на корист
ь держави.
Заяву про Апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
о протягом 5 днів, з дня прогол
ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом 10 дн
ів після подання заяви про Ап
еляційне оскарження.