Справа № 2-356/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13 березня   2007 року
Білозерський  районний  суд
Херсонської  області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим будинком, -

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим, що їй на праві власності належить домобудівля, розташована
АДРЕСА_1 в с Музиківка Білозерського району Херсонської області.

За вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач
по справі ОСОБА_2 її донька та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з
грудня 2000 року по квітень 2003 року. В її будинку ОСОБА_2 з її донькою
проживали з грудня 2000 року по червень 2001 року. Згодом вони придбали собі
житло, а після розлучення проживають окремо, свій будинок продали, а гроші
розділили між собою.

Ніяких речей відповідача в її будинку з червня 2001 року немає.Але
відповідач залишається бути зареєстрований в її будинку. Вона змушена нести за
нього комунальні платежі, що тягне за собою додаткові витрати.

В добровільному
порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації.

Просила, постановити судове рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право на проживання та реєстрацію в будинку
АДРЕСА_1 в с Музиківка та зобов'язати відділення у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
області зняти відповідача з реєстрації за адресою : с Музиківка, АДРЕСА_1.

В ході судового
засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, та
пояснив, що дійсно в будинку позивачки не проживає з червня 2001 року та членом
її сім'ї з квітня 2003 року не являється. З реєстрації він не знявся, так як на
даний час немає можливості зареєструватися за новою адресою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи становлено, що:

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
ОСОБА_1 є власником домобудівлі, розташованої АДРЕСА_1 в с Музиківка
Білозерського району Херсонскої області.

Згідно довідки та акту обстеження матеріально-побутових
умов Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с Музиківка, АДРЕСА_1, але фактично за даною
адресою не проживає з червня 2001 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право
на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.
ст. 130, 174    ЦПК України, на підставі
ст. 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування домобудівлею
по АДРЕСА_1 в с Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Зобов'язати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2
з реєстрації за адресою с Музиківка, АДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало
законної сили 24 березня 2007 року