Справа № 2-2607/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
06 липня 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва в с
кладі:
головуючого судді: Кривов"я
за А.П.
при секретарі: Глущенко Т.В
.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м.Києва до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п
ро стягнення заборгованості
по сплаті витрат на утриманн
я будинку і прибудинкової те
риторії та платі за комуналь
ні послуги, суд, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р
айону м.Києва звернулось до с
уду з позовом до відповідачі
в про стягнення з них на корис
ть позивача 2221 грн. 63 коп. матері
альної шкоди, спричиненої в р
езультаті несплати витрат на
утримання будинку і прибуди
нкової території та платі за
комунальні послуги, посилаю
чись на ті обставини, що корис
туючись житловою площею і вс
іма видами комунальних послу
г: холодною та гарячою водою, г
азом, опаленням, відповідачі
з жовтня 2005р. по травень 2007р. не о
платили витрати на утримання
будинку і прибудинкової тер
иторії та платі за комунальн
і послуги, чим спричинили мат
еріальну шкоду підприємству
в указаній сумі. За надані пос
луги відповідачам позивач з
постачальниками розрахував
ся.
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а заявлені вимоги, посилаючи
сь на обставини, викладені в п
озовній заяві, та просила їх з
адовольнити в повному обсязі
.
Відповідачі по справі в с
удове засідання не з'явились
, про час та місце розгляду спр
ави повідомлені належним чин
ом, а тому суд, важає за можлив
е розглядати справу у їх відс
утності та ухвалити по справ
і заочне рішення, оскільки пр
едставник позивача не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, оцінююч
и в сукупності зібрані по спр
аві докази, суд вважає необхі
дним позов задовольнити, вих
одячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБ
А_3 відповідно до договору к
упівлі-продажу від 10.09.2003р. є спі
ввласниками двокімнатної кв
артири № АДРЕСА_1 (а.с.7).
На даний час відповіда
чі зареєстровані та проживаю
ть в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с
.6 - довідка по формі-3).
Згідно рахунку-поперед
ження заборгованість по спла
ті витрат на утримання будин
ку і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги складає 2221 грн. 63 коп. (а.с.8 - рах
унок-попередження), за період
з жовтня 2005р. по квітень 2007р. вкл
ючно.
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового К
одексу України наймач кварти
ри зобов»язаний своєчасно вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги, пов
нолітні ч.1ени сім»ї наймача н
есуть солідарну з наймачем м
айнову відповідальність.
На підставі вищенаведен
ого, суд приходить до висновк
у щодо повного задоволення п
озовних вимог, оскільки вони
знайшли своє підтвердження
в ході судового розгляду, з ві
дповідачів слід стягнути заб
оргованість по сплаті витрат
на утримання

будинку і прибудинково
ї території та платі за комун
альні послуги, оскільки ними
спричинено матеріальну шкод
у позивачу.
Згідно ст.88 ІДПК України
з відповідачів необхідно ст
ягнути також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн.
На підставі вищенаведе
ного, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 1166 Ц
К України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ІДПК Україн
и, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чер
нігівської області, ідентифі
каційний код не відомий, ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж
енця м.Києва, ідентифікаційн
ий код не відомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.
Києва, ідентифікаційний код
не відомий, ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, і
дентифікаційний код не відом
ий, проживаючих: АДРЕСА_1 з
аборгованість по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги солі
дарно на користь Комунальног
о підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м.Києва (р/р
ЖЕО-807 № 0492 у Святошинському
відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києв
а, ЗКПО 05756033) - 2221 грн. 63 коп. матеріал
ьної шкоди та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в розмірі 30 грн., а всього на
загальну суму 2251 (дві тисячі дв
істі п'ятдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно судовий збір в ро
змірі 51 грн. на користь держав
и.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідачів, заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскар
жено позивачем до Апеляційно
го суду м.Києва через районни
й суд, шляхом подачі заяви на а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подачі апеляційн
ої скарги протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апе
ляційне оскарження.