Справа №2-4107/07р.
07 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючої-судді: Т.О. Велич
при секретарі: І.М. Коробій,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, суд, -
Сторони перебувають в заре
єстрованому шлюбі з 19 жовтня 1
Від шлюбу сторони неповнол
ітніх дітей не мають.
Позивач просить суд розір
вати шлюб з відповідачкою, по
силаючись на ті обставини, що
сімейне життя з відповідачк
ою не склалося, виявилося, що в
они різні люди з різними погл
ядами на сім»ю, що у них різні
інтереси і прагнення із-за чо
го постійно виникають непоро
зуміння. Що з лютого 2007 року вон
и проживають окремо, не ведут
ь спільного господарства. Вс
і ці обставини призвели до вт
рати між ними почуття любові
Позивач в судовому засідан
ні підтримав заявлені позовн
і вимоги та просив їх задовол
ьнити, посилаючись при цьому
на обставини справи викладе
ні в позовній заяві та вказув
ав, що дійсно з лютого 2007 року н
е підтримує шлюбно-сімейних
стосунків з відповідачкою, н
е ведуть спільного господарс
тва. Зазначав, що у нього з»яви
Відповідачка належним чин
ом повідомлена у судове засі
дання не з»явилася, письмові
заперечення щодо позову не п
одала, про причини неявки не п
овідомила, а тому у відповідн
ості до ст.169 ЦПК України, суд вв
ажає за можливе розглядати с
праву у її відсутності та пос
тановити по справі заочне рі
Відповідно до ч.3 ст.105 СК Укра
їни, шлюб припиняється внасл
ідок його розірвання за позо
вом одного з подружжя на підс
таві рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК України, с
уд, постановляє рішення про р
озірвання шлюбу, якщо буде вс
тановлено, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне зн
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що причини, щ
о спонукали сторони на розір
вання шлюбу є обгрунтованими
, оскільки судом достовірно в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя та збереж
ення сім»ї не можливе, а тому п
озов підлягає задоволенню, с
торони фактично з лютого 2007 р. н
е підтримують шлюбних стосун
ків, не ведуть спільного госп
одарства, позивач наполягає
на розірванні шлюбу посилаюч
ись на те, що подальше спільне
проживання з відповідачем т
а збереження шлюбу неможливе
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімей
ного Кодексу України, ст.ст. 10, 1
1, 60, 61, 130, 174, 212-215, 226-228, 232 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 19 жовт
ня 1094 р. у відділі ЗАГС управлін
ня юстиції М.Семипалатинськ
ВКО між ОСОБА_1 та ОСОБА_
2, про що є актовий запис № 1229 - Р
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) г
рн., ОСОБА_1. від сплати мита
Заочне рішення може бути пе
рглянуте судом, що його ухвал
ив, за письмовою заявою відпо
відача. Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Позивачем рішення може бут
и оскаржено до Апеляційного
суду м.Києва через районний с
уд, шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з д
ня його проголошення, та пода
чі апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска