Справа № 2-493/ 07
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 травня 2007 року.      Володимир-Волинський міський суд
Волинської області у складі:
головуючого - судді  Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду                    у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, покликаючись
у позовній заяві на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від
01.04.2004р. з відповідача стягнуто аліменти у її користь на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 100 грн. щомісяця, які він сплачує не регулярно.
даний час у неї суттєво змінилося матеріальне становище у гірший бік, оскільки
через неможливість працевлаштування вона не працює, водночас син досяг
шкільного віку і є вже учнем 2-го класу, у зв'язку з чим збільшились
матеріальні витрати на його утримання.
збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та
визначити новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісяця до
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та з врахуванням того, що у
відповідача є постійне місце роботи і регулярне нарахування заробітної плати,
просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на
утримання сина ОСОБА_4, у частці до його заробітку ( доходу ), яка складала б
половину його заробітку, а також стягнути витрати за правову допомогу у розмірі
300 грн., покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. При цьому
позивачка додатково пояснила, що вона з сином ОСОБА_4 проживає на приватній
квартирі, останній часто хворіє, що потребує значних витрат, що підтверджується
відповідними довідками та витягом з історії розвитку дитини. Крім того, син
навчається у Нововолинській музичній школі, що також потребує додаткових
витрат, оскільки навчання є платним.
позов про стягнення аліментів у частці до його заробітку визнав частково та
пояснив, що згідний на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у
частини його заробітку.
матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Рішенням
Володимир-Волинського міського суду від 01.04.2004р. з відповідача стягнуто
аліменти у користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що на даний час
матеріальне становище позивачки суттєво змінилося у зв'язку з його погіршенням,
оскільки через неможливість працевлаштування вона не працює, а неповнолітній
син ОСОБА_4 з 01.09.2005р. навчається у 2-му «а» класі Нововолинської
спеціальної загальноосвітньої школи № 9, часто хворіє, що підтверджується
довідками поліклінічного відділення Володимир-Волинської центральної районної
лікарні та висновком ЛКК цієї лікарні від 11.05.2007р.;  витягом з історії розвитку дитини від
11.05.2007р.;  довідкою Нововолинської
ЖЕК № 3 від 22.03.2007р.;  довідками
Нововолинської спеціальної ЗОШ № 9 від 21.03.2007р. № 41 і 04.05.2007р. № 62.

Довідкою
школи мистецтв відділу культури Нововолинського міськвиконкому від 03.05.2007р.
підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно навчається у цій школі по класу саксофона (
підготовча група ) з 01.05.2007р. і плата за навчання складає 40 грн. у місяць.

Довідкою
з місця роботи відповідача у ТзОВ «Гербом-холдінг» від 07.05.07р.            № 217  підтверджено, що його середній заробіток у
2007 році склав 1100 грн.

Відповідно
до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу ) батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При
визначенні такої частки судом враховується відповідно до вимог ст. 182 СК України
стан здоров`я і матеріальне становище дитини сторін, матеріальне становище
відповідача як платника аліментів, а тому суд вважає, що з врахуванням цих
обставин найбільш оптимальною часткою буде 1/3 частина заробітку ( доходу )
відповідача, що підлягає  стягненню з
нього як аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

Судові
витрати:  судовий збір у розмірі 51 грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50
грн. підлягають стягненню
з відповідача у дохід держави.

На
підставі ст. ст. 182, 183, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись                  ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,
223, 367 ч.1 п.1  ЦПК України,  суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити частково.

Збільшити
розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3
у користь ОСОБА_1 на утримання дитини та надалі стягувати                   з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця                   м.
Володимира-Волинського Волинської області,
у користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/3 частини його
заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

У решті
позову у частині збільшення розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 300 ( триста )
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір                 у розмірі 51 ( п'ятдесят одна
) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  у розмірі 7 ( сім ) грн. 50 коп.

Виконавчий
лист за № 2-279/ 2004р., виданий Володимир-Волинським міським  судом на підставі рішення цього суду від 01
квітня 2004 року,  вважати недійсним.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку, інакше рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  з моменту проголошення ухвали апеляційного
суду.

Суддя: