УХВАЛА

19 лютого 2007 року                                                                             М.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відміну забезпечення позову та зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся1 до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області з заявою про відміну забезпечення
позову та зняття арешту.

ОСОБА_1 просить відмінити ухвалу про забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 1982 року випуску, посилаючись на те, що у 1994 році до Першотравенського міського
суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним. Для забезпечення даного
позову ОСОБА_2 подав заяву до Першотравенського
міського суду для вживання заходів по забезпеченню позову.

Суддею Першотравенського міського суду Карпенко И.Л. 26 червня 1994 року, була винесена ухвала про забезпечення позову і накладення арешту на автомобіль
марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, випуск 1982 року. Дана ухвала була направлена до
Павлоградського МРЕО відразу ж після її винесення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він придбав даний автомобіль у ОСОБА_4, оформивши

угоду за допомогою генеральної довіреності на його ім'я,
яка була нотаріально засвідчена

приватним
нотаріусом м. Першотравенська ОСОБА_5

У
2005 році
закінчився термін дії довіреності на його ім'я, що дає йому право на

користування,
розпорядження і володіння автомобілем. В зв'язку з чим йому довелося звернеться до Павлоградського МРЕО для зняття автомобіля
з обліку старого власника і поставити його на облік під його ім'ям. Проте в
Павлоградському МРЕО йому в цьому було відмовлено, повідомивши при цьому, що
даний автомобіль знаходиться під арештом з 1994 року, і що арешт був накладений Першотравенським міським судом. До
сьогоднішнього дня, як йому пояснили працівники МРЕО, арешт з автомобіля не
знятий.

Встановити точні адреси проживання ОСОБА_2 и ОСОБА_3 йому не вдалося. Проте він вважає, що
підстав для залишення автомобілю ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, випуск 1982 року під арештом в якості
забезпечення позову не має. Судова справа між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 наскільки йому відомо розглянута ще в 1994 році з винесенням рішення по справі. Як пояснив ОСОБА_4
при продажу йому автомобіля, претензій ні у кого до цього автомобіля не має.

26 травня 2006 року судом був направлений лист до
державної виконавчої служби

м.Першотравенська Дніпропетровської області з проханням повідомити, чи є на
виконанні у

державній   виконавчій   службі
м.Першотравенська   виконавчі   листи
про   стягнення   з

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, та чи накладався арешт на

майно цих громадян арешт виконавчою службою.

23 січня 2007 року судом було отримано лист від
начальника держаної виконавчої служби у М.Першотравенськ ОСОБА_6, що на виконанні у державній виконавчій службі протягом 2004-2007 року не перебувало виконавчих листів
про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, арешт на майно вказаних громадян державною виконавчою службою не накладався.

В зв'язку з чим слід зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, випуск 1982 року, накладений ухвалою Першотравенського міського
суду 26 червня 1994 року.

Згідно ч.З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом.

На підставі викладеного, керуючись
ч.З ст. 154 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, випуск 1982 року, який зареєстрований у Павлоградському МРЕО за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд Дніпропетровської' області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним
відправленням її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.