Справа № 2-О-106/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В., при секретарі Іванчук A.M. за участю
заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -   Управління Пенсійного фонду України в м.
Каховка та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в
трудовій книжці, виписаної 28 серпня 1972 року на прізвище ОСОБА_1 помилково
вказане по батькові як "ОСОБА_1", що перешкоджає йому для подальшого
оформлення пенсії. Оскільки самостійно виправити зазначену помилку можливості
немає, просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому
вищезазначеної трудової книжки.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському
районі Херсонської області до суду не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази
у сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення заявника до суду ґрунтується на необхідності встановлення
юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав: зазначена
помилка у трудовій книжки позбавляє заявника права на оформлення пенсії.

Судом встановлено, що у трудовій книжки, виписаної 28 серпня 1972 року
помилково записано по батькові заявника як "ОСОБА_1" (а.с.5), хоча
насправді по батькові правильно "ОСОБА_1", що підтверджується витягом
із паспорта, свідоцтвом про одруження, атестатом про середню освіту (а.с.6-8).

Таким чином, вимоги заявника є належними до задоволення, оскільки факт
наявності помилки в написанні по батькові відповідній трудовій книжці, знайшов
своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність зазначеного документа
заявнику сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст.
ст. 60, 212, 234, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що трудова книжка від 28
серпня 1972 року на прізвище ОСОБА_1дійсно належить ОСОБА_1.

Згідно
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.