Справа №2/757-2007
УХВАЛА

12 жовтня 2007
року                                         Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                                        судді    Славінської Н.Л.

при секретарі                                                                   Базиляк
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського акціонерного товариства «Федорівське» про усунення
перешкод в користуванні власністю,

встановив:

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2та їх представник в судовому засіданні
ОСОБА_3 та представник відповідача - Сільськогосподарського акціонерного
товариства «Федорівське» - голова правління Околіт Володимир Феодосійович
виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами якої позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2та їх представник в судовому засіданні ОСОБА_3 відмовляються від позову
до СВАТ «Федорівське» про усунення перешкод в користуванні власністю і позивачі
зобов'язуються повернути відповідачу фактичні витрати СВАТ «Федорівське» на
підготовку ґрунту посів і вартість насіння ярого ячменю на земельних паях
позивачів площею 4, 6794 га. на суму 2728 грн., а відповідач -
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Федорівське» в особі
голови правління зобов'язується не чинити перешкод в користуванні позивачами їх
земельними паями площею 4, 6794 га., що знаходяться в урочищі «Між лісами», а
саме: не засівати земельні паї, не знищувати межові знаки, не забороняти
користуватися земельними паями позивачів. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2і їх
представник в судовому засіданні ОСОБА_3 та представник відповідача СВАТ
«Федорівське» - голова правління Околіт Володимир Феодосійович претензій
матеріального та морального характеру один до одного не мають, просять визнати
умови мирової угоди судом і закрити провадження по справі.

Умови мирової
угоди викладені в заяві до суду, підписані сторонами і приєднані до протоколу
судового засідання.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Околіту
В.Ф. роз'яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена позивачами і їх представником та представником
відповідача, не суперечить законові, вчинена в інтересах обох сторін, виконання
ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись п.4 ст.205,
ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представником в судовому
засіданні Шмигельським Валентином Петровичем та представником відповідача -
Сільськогосподарського акціонерного товариства «Федорівське» - головою
правління Околітом Володимиром Феодосійовичем, за якою:

1. Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2та їх представник в судовому засіданні ОСОБА_3 відмовляються
від позову до СВАТ «Федорівське» про усунення перешкод в користуванні власністю
і позивачі зобов'язуються повернути
відповідачу фактичні  витрати  СВАТ «Федорівське»  на підготовку ґрунту посів і вартість насіння
ярого ячменю на земельних паях позивачів площею 4, 6794 га.  на суму 2728 грн.

2.
Відповідач - Сільськогосподарське відкрите акціонерне
товариство «Федорівське» в особі голови правління зобов'язується не чинити
перешкод в користуванні позивачами їх земельними паями площею 4,6794 га, що
знаходяться в урочищі «Між лісами» в с.
Федорівка, а саме: не засівати земельні паї, не знищувати межові знаки, не забороняти
користуватися земельними паями позивачів.

3.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2і їх представник в судовому
засіданні ОСОБА_3 та представник відповідача СВАТ «Федорівське» - голова
правління Околіт Володимир Феодосійович претензій матеріального та морального
характеру один до одного не мають, просять визнати умови мирової угоди судом і
закрити провадження по справі.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського акціонерного товариства «Федорівське» про усунення
перешкод в користуванні власністю - закрити.

Сторони протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали можуть подати заяву про її апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд.