Справа
№2-1634/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                           Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  при
секретареві- Дементьєвій 1С.  за участю
позивачки- ОСОБА_1.

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  територіальної громади при виконкомі
Інгулецької районної ради міста Кривого Рогу,
третіх осіб: Комунального підприємства Криворізького бюро технічної
інвентаризації,  П"ятої державної
нотаріальної контори м. Кривого Рогу про визначення частки померлого у
спільному сумісному майні,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі       ОСОБА_2.,    ОСОБА_3.
та   представник   відповідача територіальної громади при
виконкомі Інгулецької районної ради міста Кривого Рогу в судове засідання не
з"явилися. Заперечень проти позову не надійшло.   Про день та час розгляду справи відповідачі
повідомлені своєчасно.

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом про
визначення частки померлого ОСОБА_4,  яка
складає 1/ 4 частки квартири АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка
пояснила,  що вона,  її чоловік ОСОБА_4.,  діти: ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. (на даний час прізвище
останьої-ОСОБА_2.) є власниками квартири АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 21.12.1993 року,
виданого згідно з розпорядженням Інгулецького гірничо-збагачувального
комбінату м. Кривого Рогу №1/596 від 14.11.1993 року. Квартира
АДРЕСА_1зареєстрована в КП Криворізького бюро технічної інвентаризації на праві
приватної спільної сумісної власності на неї,
її чоловіка ОСОБА_4.,  дітей:
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. Загальна вартість
квартири АДРЕСА_1станом на 15 травня 2007 року складає 26826 гривень.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  вона прийняла спадщину на частину
квартири,  оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і проживає в зазначеній квартирі
до цього часу,  але не оформила свої
спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу для
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1після
померлого чоловіка,  але постановою
нотаріуса від 17.02.2007 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину,  оскільки власниками
вказаного домоволодіння на праві спільної сумісної власності є вона,  померлий ОСОБА_4. та діти. Тому,  просить суд позовні вимоги задовільнити,  визначити частку ОСОБА_4. в спільному
майні,  яка складає 1/ 4 частку квартири
АДРЕСА_1.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. в судове засідання не явилися. Про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно. Заперечень проти позову не надійшло.

Представник
відповідача територіальної громади при виконкомі Інгулецької районної ради
міста Кривого Рогу в судове засідання не з"явився. Про день та час
розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно. Заперечень проти позову не
надійшло. Відповідач направив лист,  де
просить розглядати справу без участі його представника.

Представники
третіх осіб: п"ятої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу та
Комунального підприємства Криворізького бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з"явилися. Заперечень проти позову не надійшло. Про день та
час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Направили листи,  де просять слухати справу за відсутності
їхніх представників.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідачів та
представників третіх осіб.

Вислухавши позивачку,  дослідивши
письмові докази,  суд вважає
встановленими такі обставини.

Квартира
АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року (а.с.
12) належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1. ,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.
(прізвище останьої змінено 15 серпня 2003 року на Кузнецову на підставі
свідоцтва про одруження,  актовий запис
549 (ас.  11).

Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ,
як приватна спільна сумісна власність,
(а.с. 6, 12). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис
НОМЕР_1(а.с. 7).

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася до нотаріальної
контори та отримала постанову нотаріуса П»ятої Криворізької державної
нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на
квартиру,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року- ОСОБА_4.,  оскільки квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної
спільної сумісної власності їй ОСОБА_1. ,
померлому ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і ОСОБА_2, ,  частка померлого у спільному майні не
визначена (а.с. 5). Встановлено,  що
інших домовленостей про визначення частки між ними не було.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України
витікає,  що в разі виділу частки з
майна,  що є в спільній сумісній
власності,  частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням.  Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місячного строку,  він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.  постійно проживала разом із ОСОБА_4. до дня
смерті останнього,  тобто фактично
вступила у володіння майном.  Таким чином
прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному майні в розмірі 1/ 4 частки квартири АДРЕСА_1за померлим ОСОБА_4.
необхідно задовольнити.

На підставі  ст.
ст. 364, 370,  1268 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення нота­ріальних
дій нотаріусами України та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  територіальної громади
при виконкомі Інгулецької районної ради міста Кривого Рогу,  третіх осіб: Комунального підприємства
Криворізького бюро технічної інвентаризації,
П"ятої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу про
визначення частки померлого у спільному сумісному майні-задовольнити.

Визначити за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_41/ 4 частку квартири № 128,  яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.