overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2573/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-84 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007р.                                                                                                смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Глянь СІ., при секретарі Сивак В.Г, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про продовження строку для
прийняття спадщини за законом,

Третя
особа: Виконком Новополтавської сільської Ради, - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з заявою про продовження строку на
прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1на вимозі наполягав, пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його рідний брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина, в яку входить частина житлового будинку розташований за адресою АДРЕСА_1. Іншого майна у
спадкодавця не було. Спадкоємцями першої черги являються він та його сестра
ОСОБА_3., яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1., про що
надала заяву.

Коли звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус відмовила у прийнятті
заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив встановлений законом
шестимісячний строк на подання заяви. Вважає, що пропустив даний строк з
поважної приймається лише після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Представник Новополтавської сільської Ради Дем'янко В.П.
заперечень проти вимог заявника не мав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника третьої
особи, вважає що вимоги заявника обґрунтовані, його поясненнями, доведені в
ході судового розгляду справи, підтверджені матеріалами справи: постанова
держнотаріуса (л.с.8), свідоцтво про смерть (л.с.6), довідка про склад сім'ї
(л.с.7), і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк на прийняття спадщини після смерті рідного
брата ОСОБА_2померлого ІНФОРМАЦІЯ_1-
терміном 4(чотири) місяці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Косівський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                             Косів                                                    Номер
справи 2-Н-177
Суддя                 ______ Косівського районного суду Івано-Франківської
області______________
повне найменування суду
_______________ Крилюк Марія Іванівна
прізвище, ініціали судді
заяву                  ВАТ»Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії в
особі Цеху електрозв»язку №8
указати ім'я {найменування) заявника
про ______________ Стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку_______________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО________________________________ CT.CT. 202, 526, 629
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________________________________ Керуючись ст.ст. 102-103
ЦПК України___________________________________
1. СтяГНуТИ 3       _________________ ОСОБА_1______________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_____________________ АДРЕСА_1____________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридично; особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                            ВАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії
в особі Цеху електрозв»язку №8
повне ім'я (найменування) стягувача
________________________________ м.Косів, вул.Незалежності, 127__________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
______________ Рр №
2603097, код 01184835, МФО 336462 АППБ «Аваль» м.Івано-Франківськ______________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суоекта господарської діяльності (для юридичних осю),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіо - платників податків)
двадцять п"ять грн. 58коп.)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь
стягувача                                  ______ 40 (сорок)______________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.        Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_________________ грн.____ коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2н-4810/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.12.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Семікі н В.В.., розглянувши заяву Закр итого акційного товариства к омерційний банк „ПриватБанк
", що знаходиться за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Набере я погашення заборгованості), ових витрат), МФО № 305299, про видач у судового наказу з вимогою п ро стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до укладеного д оговора від 14.11.2006 року боржник о тримав кредит у розмірі 2000, 00 гр н., зі сплатою відсотків за кор истування кредитом у розмірі
Станом на 12.11.2007 року у боржни ка виникла заборгованість в
Згідно ст. 526 ЦК України стор они за договором повинні вик онувати свої зобов'язання на лежним чином у відповідності до умов договору та у встанов
Ст. 629 ЦК України передбачен о, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 526, 629, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 забо ргованість у сумі 2472, 33 грв. на ко
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь стягувача в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, що бул и останнім сплачені при пода
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст. 106 ЦПК Украї
Судовий наказ набрав чинн
Строк пред" явлення судово
Справа № 2-
2007 року Скадовський районний суд,
Херсонської області в складі:
судді                                                                                   Овчаренко
секретарі                                                                                         Пенза        Н.І.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою,  що втратила право користування
В судове
засідання позивачка з'явилась,  позовні
вимоги підтримала і просила суд визнати особу ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та наполягала на їх задоволенні.
обґрунтування заявлених вимог позивачка суду пояснила,  що з 25 жовтня 2000 року вона зареєстрована і
проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1. Разом з нею прописаний її колишній чоловік -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб з відповідачем було розірвано. З вересня 2002 року
відповідач в кімнаті не проживає,  місце
перебування його не відоме . На підставі вищевикладеного просила визнати
ОСОБА_2,  особою ,  що втратила право на користування жилим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судове
засідання відповідач не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню із
акту обстеження кімнати АДРЕСА_1. ,
ОСОБА_2,  не проживає в вказаній
кімнаті будинку з вересня 2002 року ( а.с 11);
відповідності до вимог  ст.  71 Житлового Кодексу України, - при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
підставі  ст.  72 Житлового Кодексу України, - визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлений строк,  провадиться в
судовому порядку.
Житлового Кодексу України,   ст.  З,
6,  14 , 33, 60,  209,
213, 215, 223, 294 ЦПК України,
суд-
ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 прописаного за адресою АДРЕСА_1 - особою,  що втратила право користування жилим
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький
районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено
,  оформлено і підписано в нарадчій
кімнаті.
УХВАЛА

справа №
2-333/2007р.

26
червня 2007 року                                                                                  селище
Гусятин

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                    Цвинтарної Т.М.

при
секретарі                            Комар
Т.В.

за
участю позивача                  ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач в добровільному
порядку почав піклуватися про дитину та матеріально її утримувати, тому вона
відмовляється від позовних вимог і просить суд прийняти відмову від позову.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд
вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не
порушує прав та законних інтересів сторін, а провадження в справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,130,174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Справа № 2- 1721
м.Волочиськ      Волочиський
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
при секретарі                                           Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиської філії ВАТ
“Хмельницькгаз” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
«26» жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом щодо боргу станом на  1 жовтня 2007 р. в сумі 751.65 грн.,
посилаючись на те, що постачання  газу
відповідачу проводиться регулярно, проте він своєчасно, до  10 числа місяця наступного за звітним, оплату
за використаний газ не проводить.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.
Ухвалою райсуду від
27 листопада 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
Судом встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.
Також встановлено, що відповідачем останій
послуги із газопостачання проведена в  червні 2006 року, тобто
поза межами строку  позовної давності, надання
послуг припинено  18.09.2007 р.,  а тому з
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.
257, 260, 261, 267 ЦК України,  ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд
філії ВАТ «Хмельницькгаз» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
від сплати судових
На заочне рішення відповідачем може
бути подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя
: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький  М.О.
Справа № 2-1273
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

31
липня 2007 року  Волочиський районний суд
Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                          Мельник
Я.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1. звернулась в суд  із зазначеним позовом, вказуючи, що  відповідач
коштів на утримання доньки не надає, тому просить стягувати з  нього на її користь аліменти на утримання
доньки  в розмірі 1/4 частини з усіх  видів заробітку щомісячно, до  досягнення нею повноліття.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач  позов визнав, що є  підставою для прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дочки не
надає,   а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191
СК  України, ст.ст. 57 - 60, 88,  130, 174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Писарівка Волочиського району,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку   щомісячно, починаючи з 20
липня 2007 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн.
судового збору і 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи в суді.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                               Чорний С.Б.
Справа №2-454/07
УХВАЛА

21 травня 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                    -      Романової Л.В.

при секретарі                                                            -       Самойловой
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ
АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних
послуг,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
оплати комунальних послуг, вказуючи, що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1, є споживачем послуг та   не
вносить своєчасно плату за надані послуги постачальника,  заборгованість на 01.01.2007 р. : склала суму
4253-62 грн.

В ході розгляду
справи у якості належного відповідача залучено ОСОБА_1, яка пояснила, що
придбала квартиру АДРЕСА_1 26.12.2006 р. без будь-якої заборгованості з
комунальних платежів.

В судове
засідання по розгляду справи представник позивача не з"явився,
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, вислухавши
думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позовну
заяву залишити без розгляду.

Позовна заява
залишається без розгляду в порядку ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки
позивач, що повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове
засідання та неповідомив про причину повторної неявки, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 , 209- 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-2473/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді  Малиша В.В.

при
секретарі                  Шидловській
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Чернігові
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

У березні 2007 року
позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
теплову енергію.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи
сповіщались завчасно та належним чином, від представника позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити
позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Облтешюкомуненерго" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.