Справа №2-2473/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 року   Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                              Грицака P.M.

при
секретарі                             Лікар
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради,  третьої
особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності
в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради,  третьої особи ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку
спадкування,  посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка
ОСОБА_2,  після смерті якої залишилось
спадкове майно,  що складається з 22/50
частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Вказану частина житлового будинку тітка придбала згідно договору
купівлі-продажу від 09 жовтня 1989 року з виконкомом Тернопільської міської
ради. Оскільки він є спадкоємцем майна тітки згідної її заповіту,  тому він для оформлення спадщини отримав
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно,  однак в ньому зазначено,  що їй належить на праві приватної власності
АДРЕСА_2.У зв'язку з відсутністю в реєстрі надвірних будівель,  придбаних ОСОБА_2  разом з будинковолодінням,  органи нотаріату відмовляються оформляти
право власності на них. В зв'язку з цим просить суд визнати за ним право
власності на 22/50 частин
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Тому,  суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления заочного
рішення.

Залучений
судом в якості третьої особи представник ТОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повідомлення про згоду на участь у справі суду не подав.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши та оцінивши докази
по справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2  за час життя на праві власності належало 22/50 частини
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1,  і розташований на земельній ділянці розміром 415 кв. м.  згідно договору купівлі-продажу від 09 жовтня
1989 року. З даного договору вбачається,
що на вказаній земельній ділянці розташований один цегляний жилий
будинок з підвалом,  жилою площею 40, 2
кв. м,  та надвірні будівлі: цегляна
вбиральня,  цегляний гараж,  кам'яний підвал,  огорожа,
замостка.

Даний
договір був зареєстрований в Тернопільському обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації,  про що 02.11.1989 року видано
реєстраційне посвідчення,  в якому
вказано,  що 22/50 частини
житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2на праві
особистої власності.

Згідно
реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданого 21.02.2007
року ТзОВ «МБТІ»,  ОСОБА_2  належить АДРЕСА_1,  що становить 22/50 частини житлового будинку з підвалом з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК
України,  власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвічує його право власності.

В
судовому засіданні підтверджено наявність у померлої ОСОБА_2  правовстановлюючих документів на спірне майно.

Згідно
заповіту,  складеного 03.04.1999 року і
посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу
за реєстром № 1521,  ОСОБА_2 заповіла
належну їй на праві особистої власності 22/50 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1223 ЦК України,  право на спадкування мають особи,  визначені в заповіті.

Враховуючи
вищенаведені обставини,  суд приходить до
висновку,  що в даному випадку порушене
право власності,  яке підлягає
захисту,  а позов до задоволення шляхом
визнання за ОСОБА_1права власності на 22/50
частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої ОСОБА_2.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  212,  215,
228-232 ЦПК України,
ст.  ст.  328,  386,
392, 1223, 1235, 1268,  1269 ЦК
України,   ст.  ст.  48,
50 Закону України "Про власність ",

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 22/50
частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої ОСОБА_2.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду,  а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський
міськрайонний суд.