Справа №22ц-1220/2007                             Головуючий в І
інстанції - Ткаченко
Категорія 19/21                                                                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

суддів               - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі - Худолій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці на рішення Тернів-ського міського суду Дніпропетровської області від
29.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Відділення виконавчої ди­рекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на
те, що він тривалий час пра­цював на вугільних підприємствах ВАТ
«Павлоградвугілля» та за час роботи одержав профе­сійні захворювання. На
підставі чого, за висновком первинно-повторної МСЕК від 24.01.2005 року йому
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 65%, а також визнано
інва­лідом 3 групи безстроково (а.с. 17). В зв'язку з чим, у відповідності до
ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці
страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 29.09.2006 року по­зовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на
його користь з Відділення виконавчої дирек­ції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних за­хворювань України в
м.Тернівці стягнуто 25000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, за­вдану в
наслідок отримання професійного захворювання (а.с.34-37).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись
на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та
на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується
відшкодування моральної шкоди (а.с.38-40).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь
судді-доповідача, колегія суд-

дів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання
ОСОБА_1 професійного захворювання під час роботи на вугільних підприємствах ВАТ
«Павлоградвугілля», в наслідок чого за висновком первинно-повторної МСЕК від
24.01.2005 року його визнано інвалідом 3 гру­пи та встановлено 65% втрати
професійної працездатності безстроково (а.с. 17), та прийшов до обгрунтованого
висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу
спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог
ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробни­цтві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність
медичного висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного
вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції
суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її
спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з
01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006
року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування
моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з
професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням
розміру втрати працездат­ності та групи інвалідності ще 24.01.2005 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, що згідно первинного висновку МСЕК НОМЕР_1 ОСОБА_1
встановлено 40%, а по акту від 24.10.1995 року - 5% стійкої втрати професійної
працездатності (а.с. 17-21), тобто в період на який дія Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від не­щасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату праце­здатності»
не поширюється та, що в період дії останнього позивачу встановлено 10% втрати
професійної працездатності (а.с. 17), колегія суддів знаходить можливим
зменшити розмір стяг­нутої моральної шкоди до 5000 грн., задовольнивши
апеляційну скаргу частково.

Керуючись
ст.ст.ЗОЗ,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці задоволь­нити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006
року зміни­ти.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до
5000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.