Справа № 2-2469/2007 p.
УХВАЛА

30 серпня 2007
року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого
- судді            Артюх К.В.

при
секретарі                       Горбік
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного
виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова Міщенко Євгена
Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний
державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ - Міщенко
Є.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти
боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні в Новозаводському ДВС
Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 266/9 з виконанням вимоги
УПФУ в Новозаводському районі від 05.05.2007 року про стягнення з ТОВ НВП
«Контакт - 2000» (АДРЕСА_1, код.НОМЕР_1) на користь УПФУ 2374,98 грн.

Державним
виконавцем    14.06.2007 року відкрито
виконавче провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання
виконавчого документа.

В
зв'язку з тим, що боржником добровільно виконавчий документ не виконано,
державним виконавцем 22.06.2007 року винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору на суму 237 грн. 49 коп. та розпочато примусове
виконання даних виконавчих документів.

Згідно з
положенням ст.3 ЗУ «Про виконавче
провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих документів.

Згідно
п.13 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» постанова державного виконавця про стягнення з боржника
виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У
відповідності до ст. 50 ЗУ
«Про виконавче провадження стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається
на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Тому
головний державний виконавець Міщенко Є.О. просить суд звернути стягнення на
розрахункові рахунки боржника ТОВ НВП «Контакт -2000» (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1):
р/р НОМЕР_2, № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в Чернігівській обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк» м. Чернігів, МФО 353014; р/р НОМЕР_1 НОМЕР_2 в ЧОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348 на суму: борг 2374,98 грн., виконавчий збір
237,49 грн., а всього на суму 2612 грн. 47 коп.

В судове
засідання головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ - Міщенко Є.О. не з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами
справи, дійсно Управлінням ПФУ в Новозаводському районі м, Чернігова була
пред'явлена вимога № 1808 від 05.05.07 року про стягнення з ТОВ НВП «Контакт
-2000» на користь ПФУ 2374 грн. 98 коп. (а.с.5). 14.06.2007 року державним
виконавцем було відкрито провадження з виконання вимоги про стягнення з ТОВ ЕВП
«Контакт -2000» на користь ПФУ 2374 грн. 98 коп. (а.с.5); 22.06.2007 року
державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору (а.с.6). Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові від
23.07.2007

року у ТОВ ЕВП «Контакт -2000» є рахунки в Чернігівській
обласній філії АКБ «УСБ»
м. Чернігів, Чернігівській ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.7).

Відповідно
до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення
за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання
головного державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова
Міщенко Євгена Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського
відділу ДВС Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти
боржника -задовольнити.

Звернути
стягнення на розрахункові рахунки боржника ТОВ НВП «Контакт -2000» (АДРЕСА_1,
кодНОМЕР_1) , що розміщені на рахунках НОМЕР_2, № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в
Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернігів, МФО 353014; рахунках
НОМЕР_1 НОМЕР_2 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348 на
суму: борг 2374,98 грн., виконавчий збір 237,49 грн., а всього на суму 2612
грн. 47 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.