№2-1517-2007 p.
12 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області, у складі:
· головуючого судді Вер
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання неповно
Позивачка звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини, посилаючись на те, щ
о вона знаходилася у шлюбі з в
ідповідачем з 27.07.2000 року.
Від шлюбу народилась дити
на - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
На даний час шлюб припинен
о 27.02.2007, відповідач матеріально
ї допомоги на утримання дити
Позивачка росила суд стягн
ути з відповідача аліменти н
а її користь у розмірі 300 грн. ві
д заробітку на утримання дит
У судовому засіданні пози
вачка підтримала свої позовн
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що позивака не заперечує
проти заочного розгляду спр
ави, суд згідно зі ст. 224 ЦПК Укр
аїни ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовна з
аява підлягає задоволенню по
вністю, з наступних підстав.
Відповідач є батьком непов
нолітньої дитини, і згідно ді
ючого законодавства зобов'яз
аний до повноліття виховуват
Відповідач працездатний, м
ає можливість надавати матер
іальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.
Допитаний судовим доручен
ням 4.04.2007 року ОСОБА_2 позов н
е визнав, мотивуючи тим, що він
не є батьком дитини яка народ
илася у позивачки ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, оскільки на даний час ві
н знаходився у містах позбав
лення волі, просив суд відкла
сти слухання справи до його з
Відповідно з інформацією П
еревальської виправної коло
нії №15 Луганської області, від
повідач звільнився умовно-до
строково на 3 місяці і 4 дня 25.04.2007
року, але до суду не з'явився, з
аперечень відносно позовних
вимог суду не надав.
Позивачка просила суд стяг
увати встановлену суму аліме
нтів 300 грн., але належних доказ
ів підтвердження своїх вимог
не надала, тому суд вважає стя
гнути аліменти з відповідача
у розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів заробітку, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
Також суд вважає можливим с
тягнути держмито на користь
державі, та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК Укр
аїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, уродж
енця с. Красносільське, Кіров
ського району Кримської обла
сті, проживає АДРЕСА_1, алі
менти на утримання неповнолі
тньої дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
починаючи з 28.02.2007 року, до момен
ту досягнення повноліття у р
озмірі 1/4 частини, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з у
сіх видів заробітку (доходу) щ
омісячно на користь ОСОБА_1
Стягнути з відповідача дер
жмито на користь державі у су
мі 51 грн. на витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50
Допустити негайне виконан
ня рішення у межах суми плате
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення та апеляц
ійна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.