№2-860/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня
2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді           Лаврушина О.М.

за участю
секретаря           Верній М.Г.

позивача                        Ландар M.B.

представника позивача    ОСОБА_2

представника третьої особи Горевої
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Добропіллявугілля"
Відособлений підрозділ шахта "Добропільська", третя особа Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП
"Добропіллявугілля" ВП шахта "Добропільська", третя особа Добропільське відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань про встановлення факту нещасного
випадку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і
пояснив, що 29 січня
2007 року
приблизно о 9 годині
30 хвилин,
під час перенесення металевої конструкції під землею на шахті "Добропільська" з працівником
ОСОБА_3, він оступився і відчув різкий біль в лівому
колінному суглобі.

Про нещасний випадок було повідомлено гірничого
диспетчера шахти та начальника дільниці ОСОБА_4

Оскільки він не міг дальше працювати його у супроводі
ОСОБА_3 було піднято на поверхню
де він звернувся в шахтний здравпункт де отримав направлення в Добропільську ЦРЛ.

Під час огляду в Добропільській ЦРЛ лікарем було
встановлено діагноз " розтяг
зв"язок лівого колінного суглоба" і відкрито
лікарняний лист.

Так як біль в коліні не вщухав, 1
лютого 2007
року він звернувся за медичною допомогою в спеціалізовану травматологічну лікарню
м.Єнакієве де було встановлено діагноз "не повний розрив заднього рога і
тіла внутрішнього меніска лівого колінного суглоба".

На лікуванні в лікарні м.Єнакієве
знаходився з 1 лютого
по 12 люте
2007 року.

Доки він лікувався, 31 січня 2007 року у його відсутність відповідачем було складено
Акт про нещасний випадок на
підприємстві не пов"язаний з виробництвом з яким він категорично не згоден на підставі вищевказаного.

Представник відповідача Баєр Т.В. позов визнала і
пояснила, що Акт було складено без врахування кінцевого медичного діагнозу
встановленого позивачу та пояснень свідків які в судовому засіданні підтвердили, що позивач дійсно
отримав травму під час виконання своїх трудових
обов"язків.

Представник ФСС НВ і ПЗ Горева Н.В. позов не визнала
пояснивши, що ОСОБА_1 раніше лікував
лівий колінний суглоб і міг отримати травму і в побуті.

Вислухавши думку позивача, його представника,
представника відповідача, представника
третьої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З ксерокопії історії хвороби позивача виданої
травматологічною лікарнею м.Єнакієве вбачається, що позивач звернувся за
медичною допомогою 1 лютого
2007 року
і йому було встановлено діагноз "не повний розрив заднього рога і тіла
внутрішнього меніска лівого колінного суглоба" і знаходився він на
лікуванні по 12 люте
2007 року.

Таким чином, первинний діагноз поставлений лікарем
Добропільської ЦРЛ про те, що у
позивача мається тільки розтяг зв"язок лівого колінного суглоба повністю
було спростовано.

Медичний висновок встановлений лікарнею м.Єнакієве також
підтверджено лікарем обласної травматологічної лікарні.

Свідок ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні пояснив, що
до 29 січня
2007 року
він працював з ОСОБА_1 який не
скаржився на своє здоров"є та виконував роботу як всі інші.

29 січня 2007 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, під час перенесення металевої конструкції ОСОБА_1 оступився і крикнув кинувши
конструкцію. Позивач став скаржитись
на біль в лівому колінному суглобі і в його супроводі позивача було піднято на поверхню де він звернувся у здравпункт.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1
переносив металеві конструкції
згідно отриманого наряду. Про те, що позивач отримав травму його сповістили коли він перебував у шахті.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що Акт про нещасний випадок на
підприємстві не пов"язаний з виробництвом було
складено згідно закону у триденний термін без врахування медичного діагнозу лікарні м.Єнакієво.

Представник ФСС НВ і ПЗ не надала суду доказів про те, що
позивач отримав травму в побуті

Посилання представника ФСС на те, що позивач раніше
лікував розтяг зв"язок лівого колінного суглоба ні яким чином не
стосується даної справи та повністю спростовується поясненнями свідків і медичним висновком лікарні м.Єнакієве.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні надані
докази у їх сукупності і переконливості,
суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно отримав травму 29
січня 2007 року під час виконання своїх трудових
обов"язків, а Акт про нещасний випадок
на підприємстві не пов"язаний з виробництвом від 31
січня 2007
року складено без врахування всіх обставин та кінцевого медичного висновку.

Керуючись ст.171 КЗпП України,
ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт нещасного випадку який стався з ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов"язків на
Відособленому підрозділі шахта
"Добропільська" Державного підприємства "Добропіллявугілля"
29 січня
2007 року
о 9 годині
30 хвилин,
де він отримав не повний розрив заднього рога і тіла внутрішнього меніска лівого колінного суглоба під час
перенесення металевої конструкції і зобов"язати шахту "Добропільська" видати йому акт про
нещасний випадок на виробництві встановленого зразка.

На рішення може бути подано скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.