Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
27 листопада 2007 року Пут
ильський районний суд Чернів
ецької області у складі:
головуючого Лисака І.Н.

при секретарі Пом
азан М.В.
з участю позивача ОСО
БА_1 представника відповіда
ча Попюка Д. І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Путила справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до Довгопільс
ької сільської ради "Про визн
ання права приватної власнос
ті на спадкове майно за запов
ітом",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд
у із позовною заявою про визн
ання за ним права приватної в
ласності на житловий будинок
та господарські споруди, які
він успадкував від своєї баб
усі - ОСОБА_2 за заповітом. С
вої позовні вимоги мотивує т
им, що за життя спадкодавець м
ала у власності житловий буд
инок із господарськими спору
дами за адресою АДРЕСА_1, н
а які за життя не оформила пра
во власності. Позивач вчасно
вступив у спадщину, але не мож
е оформити її нотаріально з п
ідстав відсутності правовст
ановлюючих документів. Виник
нення права підтверджується
доданими до позовної заяви д
окументами.
В судовому позивач
ОСОБА_1 вимоги підтримав в п
овному обсягу та пояснив суд
у, що на його замовлення вигот
овлено інвентаризаційну спр
аву на дане господарство, під
готовлено ряд інших документ
ів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезп
еченні його права в цьому зал
ишається відсутність правов
становлюючого документа на в
ласність.
Голова Довгопільської
сільської ради Попюк Д.І. прот
и задоволення вимог не запер
ечує та повідомив суду, що дій
сно за життя у власності ОС
ОБА_2 був житловий будинок, н
а який не виготовлено докуме
нтів. Після смерті за даним бу
динком доглядає ОСОБА_1, я
кий своєчасно вступив у спад
щину. Інших осіб, які б претенд
ували на дане майно та вчасно
вступили у спадщину не має, на
що сільською радою видавали
ся довідки.
Заслухавши пояснення по
зивача, представника відпові
дача, дослідивши додані до за
яви матеріали справи, суд вва
жає, що слід позовну заяву зад
овольнити.
Так, згідно копії свідоц
тва про смерть серії 1-МИ № НО
МЕР_1 від 01.11.2006 року встановлен
о, що в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року померла ОСОБА_2
Згідно інвентаризаційної сп
рави, виготовленої Путильськ
им КРБТІ, в АДРЕСА_1 област
і значиться житловий будинок
з господарськими спорудами
-двома сараями та колодязем, в
артістю 12427 грн., належний ОСО
БА_2. З довідки виконкому Дов
гопільської с/р № 1176 від 03.05.2007 рок
у вбачається, Що житловий буд
инок із господарськими спору
дами значиться на прізвище
ОСОБА_2 Копією заповіту від
25.12.2000 року вбачається, що все ма
йно ОСОБА_2 заповіла ОСО
БА_1 Довідкою № 1175, виданою вик
онкомом Довгопільської сіль
ської ради 03.05.2007р., підтверджено
, що ОСОБА_1 є спадкоємцем м
айна померл ОСОБА_2, вчасн
о прийняв спадщину і осіб, які
би мали право на частку в спад
ковому майні, не має.
На підставі вищевикла
деного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 Ц
К, ст.ст. 31, 212-
215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

2
Визнати за спадкоємцем О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., п
раво власності на нерухоме м
айно спадкодавця ОСОБА_2,
яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 і складається із жи
тлового будинку (літ.-А-І), сара
ю (літ.-Б), сараю (літ.-В), колодязю
(літ.-К).
Заяву про апеляційне ос
карження рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення до Апеляці
йного суду Чернівецької обла
сті через Путильський районн
ий суд, а апеляційна скарга на
рішення - протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження з подан
ням копії до Апеляційного су
ду Чернівецької області.