Справа №2-66/2007
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ РІШЕННЯ
9 лютого 2007 p.       Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді                                                   Джерелейко
при секретарі                                    Палій
представника позивача   Іпатенко Т.Є,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків, -
25 січня 2007 року позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 26 травня 2004 року по факту
втручання в роботі електролічильника шляхом відкручування винту котушки напруги
електролічильника та пошкодження клемної кришки електролічильника в щілину між
корпусом і клемною кришкою встановлена плівка, що гальмує роботу
електролічильника, при включеній електронапрузі диск електролічильника не
обертався контролерами Софіївського РЕМ
під час планового обходу приватного сектора с.Марївка-2 на абонента ОСОБА_1 був складений акт-протокол «Про порушення
правил користування електричною енергією для населення» НОМЕР_1. Акт-протокол складений в
присутності самого абонента ОСОБА_1, підписаний
ним особисто і не оскаржений в порядку, що передбачений діючим законодавством.
Внаслідок порушення Правила користування електроенергією для населення
Софіївським РЕМ проведено
обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок неправомірних дій споживача на суму 452 грн. 76 коп.
У зв»язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в
сумі 452 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача Іпатенко Т.Є. в попередньому судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній
Представник відповідача за довіреністю, виданою 06.02.2007 року
відповідачем ОСОБА_1 представнику
посвідченою посадовою особою Ордо-Василівської сільської ради Софіївського
району , та згідно якої відповідач надає представнику право визнання позову, з
позовом згідна, визнає позовні вимоги у повному об'ємі, згідна сплатити суму
боргу в розмірі 452 грн. 76 коп, про що надала до суду відповідну письмову
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення.
Розглянувши матеріали справи в попередньому судовому засіданні, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями
в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями
споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому
об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1
користується електроенергією на підставі договору (а.с. 16-20). Контролерами
Софіївського РЕМ був
складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення відносно споживача ОСОБА_1
Відповідно до акту НОМЕР_1 від 26.05.2004 р. встановлено таке порушення: ОСОБА_1 втручався в
роботу електролічильника, в щілину між корпусом і клемною кришкою вставлена
плівка, що гальмувала роботу електролічильника. Акт-протокол складений в присутності самого
підписаний ним особисто і не оскаржений в порядку, що передбачений чинним
законодавством. Вказане підтверджується також актом НОМЕР_1 про порушення
Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7-8 ). Сума
збитків, завданих відповідачем позивачу складає 452 грн. 76 коп, що
підтверджується копією розрахунку (а.с.9) Добровільно сума завданих збитків не
сплачено по теперішній час . Розрахунок-перерахунку складений відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999
№ 1416, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999
р. за №919/4212 із наступними змінами. Розрахунок -перерахунок абонентом
одержано особисто 04.08.2004 р. (а.с. 9).
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача збитки в сумі 452 грн. 76 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати
на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174,
212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж збитки в сумі
452 гривень 76 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та затрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя:               О.Є.Джерелейко