УХВАЛА

ІМЕНEM   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 12 дня                  Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

-
Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю:
представника ВАТ „Одесеобленерго" в особі „Південного району електричних
мереж" - Мазур Л.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
„Одесаобленерго" в особі „Південного району електричних мереж" на
рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" в
особі „Південного району електричних мереж" про зменшення суми нанесених
збитків з 7522 грн. 94 коп. до 253 грн. 97 коп., -

встановила:

11
квітня 2006 року ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до ВАТ
„Одесаобленерго" в особі „Південного району електричних мереж" про
зменшення суми нанесених збитків з 7522 грн. 94 коп. до 253 грн. 97 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він поза лічильником
використовував електроенергію, чим завдав збитки відповідачу. Відповідачем був
складений акт, відповідно до якого зроблений розрахунок кількості недорахованої
електричної електроенергії та її вартості, який проводився з період з 10
березня 2003 року по 09 березня 2006 року. Сума збитків по вказаному розрахунку
склала 7522 грн. 94 коп. Але на думку позивача вказаний акт складений з порушенням
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, яка діяла на час встановлення порушення,
оскільки в лютому 2006 року робітниками РЕМ
проводився огляд та ремонт лічильника.

Представник
відповідача позов не визнав, вказуючи, що розрахунок збитків складений в
відповідності до закону.

Рішенням
суду першої інстанції від 03 серпня 2007 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
3адоволено.

Зменшений
розмір збитків, спричинених ОСОБА_1 Південному району електричних мереж ВАТ
„Одесаобленерго" внаслідок порушення правил користування

Справа №
22ц-4944/07                                                                       Категорія
ЦП: 28

Головуючий у
першій інстанції - Потапчук В.О. Доповідач - Суворов В.О.

електричною
енергією, визначених на підставі розрахунку кількості недорахованої
електроенергії та її вартості № 031407 до 164 грн. 74 коп.

В
апеляційній скарзі ВАТ „Одесаобленерго" в особі „Південного району
електричних мереж" ставиться питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову в зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Згідно
до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору
про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В
відповідності до п.5 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення" затвердженої національною
комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року (діюча
на час проведення розрахунку збитків). Розрахунок завданих енергопостачальнику
збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази
приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки
і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач є користувачем електричної енергії.
Відповідно до довідки відповідача робітники ВАТ „Одесаобленерго" проводили
контрольні обходи на протязі 2003 -2006 року в ході яких знімалися показники
лічильника позивача. У тому числі був контрольний обхід 13 лютого 2006 року, у
ході котрого не було встановлено будь-яких порушень споживання електричної
енергії позивачем. В ході наступного обходу 09 березня 2006 року, який також
відображений в контрольному обході було встановлено порушення користування
електричною енергією. В зв'язку з зазначеним 09 березня 2006 року був складений
акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем. На підставі вказаного акту був складений розрахунок кількості
недорахованої електроенергії. Розрахунок проводився за період з 09 березня 2003
року по 09 березня 2006 року. Вартість за недораховану без обліково спожиту
електроенергію склала 7522 грн. 94 коп.

Судова колегія
вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позов вірно вказав, що розрахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості складений відповідачем з
порушенням п. 5 Методики, оскільки був проведений за весь строк позовної
давності, не зважаючи на те, що остання перевірка була проведена 13 лютого 2006
року. Тобто з вказаної дати і повинен бути проведений перерахунок.

За таких обставин, судова колегія, розглянувши справу прийшла до
висновку, що суд   першої   інстанції
ухвалив   рішення   з
додержанням   норм   матеріального   і процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" в особі
„Південного району електричних мереж" - відхилити, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 03 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.