Справа
№2-716/07
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд міста
складі: головуючого  - судді Мороз В.П.
секретарі    -      Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство «Північне» “Про стягнення шкоди завданої
Позивач ОСОБА_1 в лютому 2006 року
звернувся до суду з зазначеним
посилаючись на те, що 17.12.2006 року відповідачі ОСОБА_2 та
які мешкають в квартирі, поверхом вище за його, допустили
його квартири НОМЕР_2 АДРЕСА_1, чим спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі
6 000 грн.00 коп., моральну шкоду - 8 000 грн., а всього на суму 14 000 грн.00
коп., яку він прохав стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, неодноразово належним чином були повідомлені про день
та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили. Відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив вирішити справу без участі відповідачів на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Позивач ОСОБА_1 проти розгляду справи в заочному провадженні не
Представник третьої особи - Житлове
комунальне підприємство «Північне» в
судове
засідання не з'явився, неодноразово належним чином були повідомлені про
та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, будь-яких
від них не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає,
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що  17 грудня 2006 року сталось  залиття
18 грудня 2006 року комісією ЖКП «Північне»
був складений акт з факту
залиття  квартири, із якого вбачається, що мешканці
вище розташованої квартири
ОСОБА_2, ОСОБА_3 для встановлення причини залиття квартири НОМЕР_2
робітникам  ЖКП «Північне» доступ надано
акту також вбачається, що внаслідок залиття квартири НОМЕР_2 була спричинена
Згідно розрахунку пошкодженого майна
квартири НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1,
встановлено, що розмір матеріальної шкоди склав суму 6000 грн.00 коп.
Внаслідок недбалості з боку  відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають
в квартирі НОМЕР_1 (вище на один поверх), було скоєно залиття її
НОМЕР_2. Окрім матеріальних збитків по ремонту квартири позивач  також
моральних переживань, що визначилося в порушені його побуту, додаткових
прикладанні зусиль для захисту його прав в суді. Розмір
його моральної шкоди він оцінює в 8000 грн., однак суд вважає за
зменшити розмір суми у відшкодування моральної шкоди і стягнути на
позивача 800 гривень.
Суд вважає, що в судовому засіданні
доводи позивача знайшли своє
та можуть бути покладені в основу прийняття рішення по справі.
Так, факт затоплення квартири
позивачки  відповідачем  підтверджується
від 18.12.2006 року розрахунком пошкодженого майна квартири НОМЕР_2 будинку
Згідно п.п.8,9 ч.2 ст.16 ЦК України -
способами захисту цивільних прав
інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування
шкоди; відшкодування  моральної
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана
діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному
особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями чи
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні встановлено, що
майнова шкода  у розмірі  6000,00
завдана позивачу з вини відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому
до закону з них має бути відшкодована вказана сума на користь
Крім того, відповідно до ст.ст.79 та
88 ЦПК України  з відповідачів на
позивача потрібно стягнути судові витрати: судовий збір - НОМЕР_2 грн.00
на інформаційно-технічне забезпечення - 34 грн.00 коп.; на користь
територіального управління ДСА з відповідача потрібно
7 грн.50 коп. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.3, 7, 14, 57, 58,79,88, 210,
215, 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166, 1167 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
кв.НОМЕР_1), ОСОБА_3
кв.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кв.НОМЕР_2)
матеріальної шкоди в розмірі - 6000 (шість тисяч ) гривень,
моральної шкоди в розмірі - 800 (вісімсот)
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за    письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз