НОВОМОСОКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа     №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І. розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Новомосковську цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Сільськогосподарського
Виробничого   Кооперативу   „Горлиця",   Піщанської
сільської   ради, Новомосковської
районної державної адміністрації про визнання права на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року позивачка звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Горлиця", Піщанської сільської ради,
Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права на
земельний пай.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 30.09.1993 року вона
була прийнята на роботу В Агроторгівельне підприємство «Присамар*є» (з
державною формою власності), була зарахована в штат підприємства на постійній
основі згідно наказу № 61 від 30.09.1993 р.

Вона
звільнилася 22.07.2000 року з КАТП «Присамар*є» з колективною формою власності.

В період
її роботи в підприємстві, 23.12.1993 року, директором АТП «Присамар*є» від
управління сільського господарства і продовольства Дніпропетровської області
був отриманий дозвіл на проведення підготовчої роботи реформування Державного
підприємства АТП «Присамар*є» в колективне підприємство.

22
березня 1994 року КАТП „Присамар"я" був виданий державний акт на
право колективної власності на землю. До державного акту на право колективної
власності на землю повинен був долучатися список членів підприємства, які мають
право на отримання земельного паю, але такий список був затверджений тільки на
зборах членів КАТП „Присамар"є" 17.01.1997 року.

Саме на
підставі цього рішення зборів, 28.05.1997 року головою Новомосковської районної
державної адміністрації було затверджено розпорядження № 347, яким був наданий
дозвіл на виготовлення та видачу членам КАТП «Присамар*є» 1020 сертифікатів.

Список
пайовиків, затверджений загальними зборами членів КАТП «Присамар*є» зник, а
з'явився новий список - на 707 осіб.

Її
прізвище відсутнє в списках членів підприємства, які мають право на отримання
земельного паю.

29.12.1995
року розпорядженням голови Новомосковської районної ради депутатів
Дніпропетровської області за № 455 зареєстрований Статут КАТП «Присамар*є» де в
п.п.2.1-2.3 ст. 2 уазано, що підприємство засновано на базі добровільнго
об*єднання майна громадін, які є власниками КАТП «Присамар*є»

Позивачка
посилається на те, що вона працювала в підприємстві на постійній основі з
30.09.1993 року по 22.07.2000 рік, в період її роботи підприємство одержало
дозвіл на реформування його в колективне, отримало державний акт на право
колективної власності на землю, тому, вона набула

право на земельний пай, розмір якого складає 4,2 умовних
кадастрових гектара вартістю 38 787 грн.

Вона не
пропустила строк позовної давності, оскільки тільки в 2005 році їй стало відомо
про те, що вона не включена в список осіб, які мають право на земельний пай.

КАТП
„Присамар"є" неодноразово реформувалося, в теперішній час
правонаступником підприємства є СВК „Горлиця".

В
зв'язку з вищенаведеним, в позовній заявів позивачка ОСОБА_1. просить суд
визнати за нею право на земельний пай розміром 4,2 умовних кадастрових гектара
вартістю 39 787 грн., із земель колишнього КАТП „Присамар"є",
зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської
області виготовити та видати їй сертифікат про право на земельний пай.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
ОСОБА_3. в повному обсязі і підтвердив обставини звернення до суду, викладені в
позовній заяві, просить суд визнати за ОСОБА_1. право на земельний пай розміром
4,2 умовних кадастрових гектара вартістю 38 787 грн., із земель колишнього КАТП
„Присамар"є", зобов'язати Новомосковську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської області, виготовити та видати ОСОБА_1
сертифікат про право на земельний пай.

Представник
відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Горлиця" в
судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним
чином повідомлений.

Представник
відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його
участі.

Представник
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в
судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності,
пояснив, що Агроторгове підприємства «Присамар*є» (надалі АТП «Присамар*є) (з
державною формою власності) було реорганізоване в підприємство з колективною
формою власності - Колективне агроторгівельне підприємства «Присамар*є» у 1991
році, про що свідчить Статут підприємства.

Позивачка
ОСОБА_1. була прийнята на роботу 30.09.1993 року уже в КАТП «Присамар*є», але
не була прийнята в члени колективного підприємства. 22.03.1994 року, після
отримання державного акту на право колективної власності на землю, члени КАТП
«Присамар*я» стали власниками землі, але позивачка не надала суду доказів того,
що вона являлася членом підприємства. Крім того, у 2003 році позивачка
зверталася до Новомосковської районної державної адміністрації з заявою про
порушення земельного законодавства при проведенні паювання КАТП «Присамар*є»,
рішенням конкурсної комісії (протокол № 58) від 17.04.2003 року встановлено, що
позивачка не має права на земельний пай, їй рекомендовано звернутися до суду.
Але на протязі трьох років позивачка до суду не звернулася, в зв*язку з чим
пропустила строк позовної давності.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити в зв*язку з спливом  строків позовної давності.

Аналізуя
надані сторонами документи, суд визначає, що вони протирічать один одному.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки, 30.09.1993 року
позивачка була прийнята на роботу в Агроторгівельне підприємство
«Присамар*є»,  згідно наказу № 61 від
30.09.1993 р. (а.с.6)

Позивачка
в позові та її представник в судовому засіданні посилаються на те, що позивачка
була прийнята на роботу в АТП «Присамар*я» з державною формою власності (це
підтверджується і трудовою книжкою, печаткою АТП «Присамар*є»), але 30.12.1991
року рішенням виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 539
зареєстрований статут Колективного Агроторгівельного підприємства
„Присамар"я", згідно п.3 якого зазначено, що підприємство створене на
базі об'єднання майна фізичних осіб, які є власниками цього підприємства.
Підприємство є правонаступником Агроторгівельного підприємства «Присамар*є» і є
підприємством із змішаною формою власності, (а.с.40-51)

Згідно
ст. 9 Статуту, засновники підприємства наділяють його статутним фондом за
рахунок власних коштів. Пайові внески можуть вноситися як грошовими коштами,
так і безготівковими переведеннями грошових коштів та інш. (а.с.40-51)

Згідно
ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставнини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд
вважає, що позивачкою не доведений факт її членства в підприємтсві.

Так,
Статутом не визначений порядок вступу та виходу з членів КАТП «Присамар*є», але
позивачка не надала суду доказів того, що вона стала власником підприємтсва
шляхом внесення пайових внесків в статутний фонд.

Позивачка
також посилається на те, що в період її роботи в підприємстві, 23.12.1993 року,
директором АТП «Присамар*є» від управління сільського господарства і
продовольства Дніпропетровської області був отриманий дозвіл на проведення
підготовчої роботи реформування Державного підприємства АТП «Присамар*є» в
колективне підприємство, це підтверджується і листом управління сільського
господарства і продовольства Дніпропетровської області (а.с.7).

Також
позивачка посилається на те, що 22 березня 1994 року КАТП
„Присамар"я" був виданий державний акт на право колективної власності
на землю, (а.с.20), до державного акту на право колективної власності на землю повинен
був долучатися список членів підприємства, які мають право на отримання
земельного паю, але такий список був затверджений тільки на зборах членів КАТП
„Присамар"є" 17.01.1997 року.

28.05.1997
року головою Новомосковської районної державної адміністрації було затверджено
розпорядження № 347, яким був наданий дозвіл на виготовлення та видачу членам
КАТП «Присамар*є» 1020 сертифікатів. (а.с.24)

Але
позивачка не надала суду доказів наявності протоколу загальних зборів членів
КАТП „Присамар"є" від 17.01.1997 року, і списку членів КАТП, які
мають право на земельний пай, затверджений вищезазначеними зборами.

Крім
того, посилання позивачки і вищезазначені документи протирічать діючому
законодавству України, оскільки, згідно п.2 Указу Президента України „Про порядок
паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року право на земельну частку
(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ..., згідно
списку, прикладеного до державного акту на право колективної власності на
землю.

Таким
чином, згідно Указу Президента України, Державний акт на право власності на
землю колективним сільгосппідприємствам міг бути виданий тільки при наявності
списку осіб, які мають право на земельний пай. Не може бути спачатку виданий
державний акт, а через декілька років затверджуватися список осіб, які мають
право на земельний пай.

Позивачка
не надала суду доказів наявності протоколу загальних зборів членів КАТП
„Присамар"є" від 17.01.1997 року, і списку членів КАТП, які мають
право на земельний пай, затверджений вищезазначеними зборами.

Навпаки,
в судовому засіданні оглянутий список членів КАТП «Присамар*є» (прикладений до
Державного акту на право власності на землю від 22 березня 1994 року), які
мають право на земельний пай в кількості 707 осіб. Прізвище позивачки в ньому
не зазначено.

Розмір
земельного паю колишнього КАТП «Присамар*я» складає 4,2 умовних кадастрових
гектара вартістю 38 787 грн. (а.с.25)

29.12.1995 року
затверджений новий Статут КАТП «Писамар*є» (а.с.8-19) КАТП
„Присамар"є" реформувалося, в теперішній час правонаступником
підприємства є СВК „Горлиця". (а.с. 26-27))

В
судовому засіданні також встановлено, що у 2003 році позивачка довідалася про
порушення своїх цивільних прав, зверталася до Новомосковської районної
державної адміністрації з заявою про порушення земельного законодавства при
проведенні паювання КАТП «Присамар*є», рішенням конкурсної комісії (протокол №
58) від 17.04.2003 року встановлено, що позивачка не має права на земельний
пай, їй рекомендовано звернутися до суду. (а.с.56-58)

Згідно
ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На
підставі ч. 4 ст. 267 ЦК
України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено строною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи
те, що позивачка звернулася до суду 29.03.2007 року, після спливу строку
позовної давності, представник відповідача заявив клопотання про застосування
судом позовної давності, а представник позивачки не просив поновити строки
давності, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. належить відмовити.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 256, 257,
260, 261, 267 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Виробничого
Кооперативу „Горлиця", Піщанської сільської ради, Новомосковської районної
державної адміністрації про визнання права на земельний пай - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.