справа №2-2869/2007
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого-судді                                                                           Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                                  Яблончук
Л.Б.

з участю
представника позивача                                                                Грудзевича
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що 16 листопада 2006
року між філією Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700191/301 (далі кредитний договір)
про надання кредиту на суму 9000 грн. зі сплатою за користування кредитом 20%
річних та процентної винагороди в розмірі 1% річних в місяць від суми кредиту.
Станом на 26 лютого 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним
договором становить 9866 грн. 36 коп.,
яку просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві,  просив
позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи,  про що
свідчить повідомлення про вручення судової повістки,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши представлені по справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно  ст. 625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
я також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом
встановлено,  що 16 листопада 2006 року
між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір про надання кредиту на суму 9000 грн. зі сплатою за
користування кредитом 20% річних та процентної винагороди в розмірі 1% річних в
місяць від суми кредиту,  (а.с. 7-8).

З
розрахунку суми боргу вбачається,  що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2007 року по кредитному договору
становить 9866 грн. 36 коп. (а.с.  5 ).

Таким чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази
в їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення,  з відповідача
слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором в розмірі 9866 грн. 36 коп.,  судовий збір в розмірі 51 грн. та ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  3,  10,
57,  60,  208,
209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  526,
530,  533,  625 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
кредитну заборгованість в розмірі 9866 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість)
грн. 36 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня його отримання копії.