НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007
року   справа № 2-1235-07   м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                           Дячук
С. Л.

за участю   позивачки                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

07       червня 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
онука ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовує тим,
що її невістка ОСОБА_4

рішенням Нововолинського міського суду від 26 лютого 2007 року була

визнана безвісно відсутньою. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської

міської ради від 17 жовтня 2002 року вона ОСОБА_1 призначена опікуном

над ОСОБА_3,  дитина проживає разом з
нею. В

зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх

обов'язків по утриманню сина,
добровільно матеріальної допомоги не надає,

просить суд стягувати аліменти на її користь по 180 грн. щомісячно до

досягнення онуком повноліття.

В        судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала,

пояснила,  що її онук ОСОБА_3
проживає разом з нею та перебуває на її

утриманні. Мати онука рішенням суду визнана безвісно відсутньою,  а батько

- її син ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків щодо його утримання,

матеріальної допомоги не надає,  те
що вона онука утримує самостійно.

Виходячи з інтересів неповнолітнього виконком Нововолинської міської ради

своїм рішенням від 17 жовтня 2002 року призначив її опікуном над
онуком.  В

зв'язку з тим,  що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по

вихованню та утриманню сина,  а їй не
вистачає коштів для належного

забезпечення та утримання онука,
просить стягувати з відповідача на її користь

аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 щомісячно в

твердій сумі в розмірі 180 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки,  про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка
ОСОБА_1 не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  а саме: копію паспорта
ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9),  довідку про
місце проживання (а.с. 11),  копію свідоцтва
про народження (а.с. 3),  копію свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с. 2),  копію
рішення Нововолинського міськвиконкому від 17 жовтня 2002 року № 330 (а.с. 5),  копію посвідчення опікуна (а.с. 4),  копію рішення Нововолинського міського суду
від 26 лютого 2007 року (а.с. 6),  суд
дійшов висновку,  що позов є підставний і
підлягає до задоволення частково.

Відповідно
до  ст.
166 СК України особа позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

Відповідно
до  ст.
184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,  визначений судом у твердій грошовій
сумі,  підлягає індексації відповідно до
закону.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню
неповнолітнього сина,  є працездатним,  зобов'язаний його утримувати,  а тому суд визначає до стягнення аліменти в
твердій грошовій сумі на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі по 70 грн.
щомісячно до досягення дитиною повноліття.

Керуючись  ст.
10,   ст.  11,
ст.  60,   ст.
212,   ст.  213,
ст.  214,   ст.
215,   ст.  224,
ст.  225,   ст.
226,  п. 1 ч. 1  ст.
367 ЦПК України,  на підставі ч.
2  ст.
166,   ст.  184,
ст.  191 Сімейного кодексу
України,  - суд,

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 70 (семидесяти)
грн. щомісячно,  починаючи з 04 червня
2007 року до досягення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 7 (сім)

грн.
50 коп. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського
міського суду.

Рішення
щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.