Справа №2-483/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                       Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі: судді
-Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської
міської ради про визначення частки в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про визначення частки в квартирі до
Верхньодніпровської міської ради посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті її
матері залишилось спадкове майно, яке складається із 12 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 27.03. 1995 року
виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради
Дніпропетровської області.

Для оформлення
спадщини вона звернулась до КП „Верхньодніпровське БТІ" для оформлення
виписки із реестра на нерухоме
майно. Але рішенням реєстратора їй було відмовлено у видачі такої виписки з
тієї підстави, що в правоустановлюючім документі, а саме у свідоцтві про право
власності на житло, виданому 27.03.1995
року не визначені частки, шо належать ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що й стало
причиною звернення до суду

В судовому
засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала. Просить суд визначити 1/4
частину квартири в будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3, так як данна квартира була приватизована її батьками, а при приватизацій
квартири, кожній особі, вказаній в свідоцтві про право власності на житло
належить рівна частка у вказаному житлі.

Відповідач
представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, предстапвник КП
„Верхньодніпровське БТІ" в судове засідання не з"явився.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачки ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті її
матері залишилось спадкове майно, яке складається із 12 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана
частина квартира належить її матері на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 27 березня 1995 року, виданого
виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської
області.

В свідоцтві про право
власності на житло від 27.03.1995
року вказується, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до
п.2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Так як, як
квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної суміної власності в результаті її
приватизацій, то частка кожного із них в зазначеній квартирі є рівною, тобто
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить право власності на 1/2 частину в зазначеній квартирі.

На основі
ст.368,270 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60,212
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до
Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів
після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.