Справа № 2о-238/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Гайсинс
ький районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого-судді
С.К.Медвецького при секретар
і А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою О
СОБА_1, третя особа Зятковец
ька сільська рада про встано
влення факту родинних стосун
ків та набуття права власнос
ті на будинковолодіння, -
встановив:
31.10.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся в суд з заявою, в якій проси
в встановити факт, що ОСОБА
_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 є його матір'ю та факт набу
ття права власності ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, на будинковолодіння АДР
ЕСА_1 Гайсинського району.

В судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 вимоги заяви пі
дтримав, пояснив, що нотаріус
відмовився вчиняти будь-які
нотаріальні дії, оскільки в с
відоцтві про його народження
прізвище матері записано «Є
ременко», а про її смерть - «Яр
еменко». Також вказав, що поме
рла за життя здійснювала пов
новаження власниці - володіл
а, користувалася і розпорядж
алася будинковолодінням А
ДРЕСА_1 Гайсинського району
без реєстрації права власно
сті та правовстановлюючих до
кументів на нього.
Зятковецький сільський го
лова Драч Л.І. в судове засідан
ня не з'явився, на адресу суду
подав заяву в якій просив слу
хання справи проводити за йо
го відсутності, вимоги заяви
визнає в повному об'ємі, не за
перечує проти їх задоволення
.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 (а.с.15), здійснювала за
життя повноваження власниці
будинковолодіння АДРЕСА_1
Гайсинського району без ре
єстрації права власності та
отримання правовстановлююч
их документів на нього (а.с.8-12).

Відповідно до довідки Лад.-Х
утірської сільської ради О
СОБА_1 з дня народження прож
ивав з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 13)
, прізвище якої в свідоцтві пр
о його народження записано «
Єременко» (а.с. 14).
Спірні правовідносини рег
улюються:
·ст. 256 ч.2 ЦПК України за зм
істом якої, судовим порядком
можуть бути встановлені фак
ти, від яких залежить виникне
ння, зміна або припинення осо
бистих чи майнових прав фізи
чних осіб, якщо законом не виз
начено іншого порядку їх вст
ановлення
·ст. 328 ЦК України, відпов
ідно до якої право власності
набувається на підставах, що
не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_1 являєт
ься рідним сином ОСОБА_2, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, о
стання здійснювала за життя
повноваження власниці будин
коволодіння АДРЕСА_1 Гай
синського району без отриман
ня правовстановлюючих докум
ентів і реєстрації права вла
сності, то з метою захисту пра
в заявника необхідно встанов
ити, що ОСОБА_1 є рідним син
ом ОСОБА_2, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1 та встановити ф
акт

набуття права власності
ОСОБА_2 на будинковолодінн
я АДРЕСА_1 Гайсинського ра
йону.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.
2 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити повніс
тю.
Встановити, що ОСОБА_1 яв
ляється рідним сином ОСОБА
_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_2, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського райо
ну.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.