СПРАВА №2-3 106/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Антрациті
вський міськрайонний су
д Луганської області
у складі головуючого
судд
і Чигриної Л.Г.
при секретарі

Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Антрацит
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
" Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2. про ро
зірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних
вимог ОСОБА_1 послалась на
те, що з 24 вересня 1994 року вона п
еребуває в зареєстрованому ш
любі з відповідачем ОСОБА_2
..
їх шлюб був зареєстрований
у виконкомі Кріпенської сел
ищної Ради м. Антрацит Луганс
ької області, актовий запис №
35.
Від шлюбу мають неповноліт
ніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня та сина ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, які
проживають з позивачкою.
У вересні 2007 року вони з відп
овідачем припинили шлюбно-сі
мейні відносини та ведення с
пільного господарства з тих
причин, що між ними часто вин
икали скандали та сварки по р
ізним побутовим питанням, ві
дповідач зловживає спиртним
и напоями, працює періодично
. Вони втратили один до одног
о почуття любові та поваги.
З вересня 2007 року і по тепері
шній час ніяких відносин з ві
дповідачем вона не підтримує
.
Позивачка вважає, що збере
ження сім»ї неможливе, на при
мирення з відповідачем вона
не згодна, а тому просить роз
ірвати з відповідачем шлюб, в
итрати по розлученню покласт
и на відповідача.
Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду від 19.10.2007 р
оку сторонам надавався строк
для примирення у 2 місяці, але
це позитивних результатів н
е принесло, сторони не помири
лись.
У судове засідання позивач
ка ОСОБА_1 не з'явилась, по
дала до суду заяву від 20.12.2007 рок
у, в якій просить справу слух
ати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, на примире
ння не згодна, витрати по роз
лученню просить покласти на
відповідача ( а.с. 15 ).
Відповідач ОСОБА_2. у суд
ове засідання також не з'явив
ся, подав до суду заяву від 20.12.2
007 року, в якій просить справу
слухати у його відсутності, п
озовні вимоги визнав, на прим
ирення не згоден, не заперечу
є проти розірвання шлюбу та п
окладення витрат по розлучен
ню на нього ( а.с. 16 ).
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимог
и ОСОБА_1 такими, що підляг
ають задоволенню, оскільки с
торони не створили міцної, др
ужньої сім"ї, на примирення н
е згодні, втратили один до
одного почуття кохання, вз
аємоповаги, взаємопорозумі
ння, тривалий час не підтрим
ують шлюбно - сімейних відно
син.
Подальше спільне проживан
ня подружжя, збереження їх шл
юбу неможливе та суперечило
б інтересам кожного з них, а т
акож інтересам їх неповноліт
ніх дітей.
Суд вважає, що витрати по ро
зірванню шлюбу необхідно пок
ласти на відповідача.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦП
К України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодек
су України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 вер
есня 1994 року у виконкомі Кріпе
нської селищної Ради м. Антра
цит Луганської області, акто
вий запис № 35, між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про п
рипинення шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 -17 гривень, ОСОБА_1
- від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному суді Луган
ської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я його проголошення через Ан
трацитовській міськрайонн
ий суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десяти
денного строку на апеляційне
оскарження.