Справа 22ц-2832                                                Головуючий
Категорія 21                                                        Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                         Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Осипчук О.В.,

суддів                    Біляєвої
О.М., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі
Писаревій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі  про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про стягнення з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Вугледарі моральної шкоди, що заподіяна
ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

Позивач
зазначав, що він тривалий час працював на вугільних підприємствах в шкідливих і
небезпечних умовах. Під час виконання позивачем трудових обов'язків 26 лютого 1980 року та 06 липня 2001 року з ним
сталися нещасні випадки. Згідно висновку МСЕК від 17.10.2001року йому вперше
встановлено ступінь стійкої втрати працездатності 80% безстроково в
зв'язку з трудовим каліцтвом 2001
року. При черговому переогляді 22
жовтня 2003 року
ступінь стійкої втрати працездатності встановлений 80% за сукупністю: 60% в зв'язку з
каліцтвом 2001 року та
вперше 20% внаслідок
травми 1980 року.

У відповідності
із Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування..." він має право на відшкодування моральної шкоди, яка
заподіяна здоров'ю при виконанні трудових обов'язків.

Внаслідок
ушкодження здоров'я він має складності у побуті, постійно відчуває фізичний
біль; йому потрібні додаткові зусилля для організації життя.

Позивач просив
стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 41920 гр.

Рішенням
Вугледарського міського суду від 17
січня 2007 року
позов задоволений частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Вугледарі на користь позивача стягнуто в відшкодування моральної
шкоди 24000 гр.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

2

в м. Вугледарі   просить
скасувати рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове.

В обґрунтування
скарги апелянт посилався на те, що висновком МСЕК не встановлений факт завдання
позивачеві моральної шкоди; відсутні належні докази на підтвердження позовних
вимог. Крім цього, суд не врахував положення Закону України „Про Державний
бюджет України на 2007 рік",
яким зупинено дію статей Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині
відшкодування моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей. Також вважають, що
відповідальність за моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я, повинен нести
власник підприємства, а потерпілий порушив строки звернення до суду,
встановлені ст.233 КЗпП України.

В апеляційній
інстанції представник відповідача Сажин О.Ю. підтримав доводи апеляційної
скарги, просив її задовольнити.

Позивач та його
представник ОСОБА_2. просили відхилити апеляційну скаргу, рішення суду залишити
без змін.

Апеляційний суд,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з
ухваленням нового з наступних підстав.

Згідно ст.309
ч.І п.4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм
матеріального права.

Суд першої
інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги, виходив з того, що позивач
тривалий час працював на вугільних підприємствах в шкідливих умовах. 06 липня 2001 року під час
виконання трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок, що потягло
втрату працездатності на 80%.
Відповідно до висновку МСЕК від 22
жовтня 2003 року,
ступінь стійкої втрати професійної працездатності зменшений до 60% , позивач визнаний
інвалідом 2 групи.
Ушкодження здоров'я спричиняє ОСОБА_1. моральні і фізичні страждання, тому
відповідно до Закону відповідач повинен відшкодувати потерпілому моральну
шкоду.

Однак з таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм
матеріального права.

Згідно пункту 22 статті 71 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007
рік", зупинено дію абзацу четвертого статті 1 (в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку), підпункту „є" пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 і частини
третьої статті 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Між тим суд
першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив з тих мотивів, що норми Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а
лише

3

призупинено їх дію. При цьому судом не було враховано, що
призупинення дії закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких
обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно
застосовані норми матеріального права, а тому ухвалене у справі судове рішення
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні
позову на підставі п.22 ст.71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Керуючись
ст.ст.307 ч.І п.2, 309 ч.І п.4,
316 ЦПК
України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Вугледарі задовольнити.

Рішення
Вугледарського міського суду від 17
січня 2007 року
скасувати.

В задоволенні
позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Вугледарі про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуючий

Судді