УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  третя особа - Деснянська районна державна
адміністрація м.  Києва про зміну умов
договору житлового найму,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
9 лютого 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 5 травня 2005р.,

встановила:

У серпні
2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про зміну умов
договору житлового найму квартири АДРЕСА_1.

Зазначали,  що спірна квартира є трикімнатною,  її житлова плаща складає 42, 2 кв. м. ,  кімнати площею 10 кв. м. ,  15 кв. м.
та 17, 2 кв. м.  ізольовані. В
квартирі зареєстровані вісім осіб - сторони у справі та їх неповнолітні діти.
Оскільки між ними виникли конфлікти з приводу користування житлом та його
оплати позивачі просили змінити умови договору найму і виділити їм у
користування ізольовану кімнату розміром 17, 2 кв. м. ,  а відповідачам - дві кімнати площею 15 кв. м.  та 10 кв. м.
та укласти з ними відповідні договори житлового найму.

Справа
№33-ц - 1362 кс / 2007р.                                                      Категорія
ЦП 10

Головуючий у
першій інстанції Андрієнко A.M.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
9 лютого 2005р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 5 травня
2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено,  рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 9 лютого 2005р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалені у справі судові рішення
та направити справу на новий судовий розгляд,
посилаються на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2    відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
9 лютого 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 5 травня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.