УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Осипчук О.В.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
„Рапід",  3-я особа Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.  Києві про стягнення коштів за касаційною
скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого
2005 року,

встановила:

В січні
2004 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
посилаючись на те,  рішенням Мінського
районного суду м.  Києва від 23 липня
1996 року відповідача зобов'язано здійснювати їй виплати з урахуванням зміни
розміру середньої заробітної плати. Відповідач здійснював виплати без
урахування змін середньої заробітної плати і лише до 1.04.2002 року,  а потім припинив виплати. Просила стягнути з
відповідача на її користь з 2000 по 2003 роки включно 2 631, 33грн та
зобов'язати відповідача передати її справу до управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків в м.  Києві (далі Фонд).

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
23.09.2004 р. зобов'язано ЗАТ „Київська виробнича компанія „Рапід"
передати особисту справу ОСОБА_1 до Фонду,
останньому справу прийняти. В решті позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
16.02.2005 р. рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні
позову про стягнення коштів скасовано,
ухвалено нове,  яким стягнуто з
ЗАТ „Київська виробнича компанія „РАПІД" на користь ОСОБА_1 2 297, 36
грн.,  в решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулася з касаційної скаргою на рішення апеляційного суду,  в обґрунтування якої посилається на невірну
оцінку зібраним доказам,  неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права,  в зв'язку з

Справа №
33ц- 1494 кс - 07                               Категорія ЦП: 38

Головуючий у 1-й
інстанції Українець Л.Д.

Доповідач Висоцька
B.C.

чим ставить
питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до
місцевого суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 16 лютого
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не піддягає.