Справа № 2- 3543/07
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської
Головуючого -судді     Євтушенко Т.І.
При секретарі Антошко Т.А.,
З участю представника позивача
у відкритому  судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу
позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” в особі Шосткинського
управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
-про стягнення боргу за надані
Позивач вимоги мотивував тим, що він
є надавачем послуг із газопостачання підприємствам, установам, організаціям та
населенню міста, у тому числі відповідачам по справі, які отримувала вказані
послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у
розмірі 368 грн. 26 копійок, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із
судовими витратами по справі.
У судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі будучи попередженими належним чином про час та місце слухання
справи у судове засідання не прибули, клопотання про перенос справи слуханням
не надали та суд вважав за можливе слухати справу у їх відсутність постановивши
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважав, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно ст. ст. 11, 526  ЦК
України підставою виникнення взаємних прав та обов'язків є договори чи  рішення органів місцевого самоврядування,
зобов'язання повинні виконуватись вчасно та належним чином.
У судовому засіданні встановлено, що зобов'язання сторін виникли на
підставі статуту підприємства, про визнання позивача спеціалізованою
організацією по наданню таких послуг рішення Шосткинської міськради про
затвердження тарифів ВАТ “Сумигаз”, отримувачем цих послуг  є відповідачі по справі /а.с.5-12/.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
Заборгованість відповідачів складає
368 гривень 26 копійок, яка і
підлягає стягненню/ а. с. 6-9/.
Керуючись      ст.ст. 11, 526 ЦК
України,  ст. ст. 64-68 ЖК України, ст.
ст. 3, 10, 60, 88,  212-215, 226   ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного
товариства “Сумигаз”  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” в особі
Шосткинського управління експлуатації газового господарства заборгованість за
послуги в розмірі 368 гривень 26 копійок.
Стягнути у долььовому порядку  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” в
особі Шосткинського управління експлуатації газового господарства   по  17
гривень 55 копійок  судових витрат по
справі та на користь держави по 22 гривні 95 копійок, як відшкодування судового
збору від якого звільнений позивач при подачі позову.
Рішення можу бути скасованим за письмовою заявою відповідачів, які небрали
участі у розгляді справи, яку необхідно подати протягом 10 днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
у загальному порядку в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а
апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення,
воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду.

Суддя:                                                                     Т.І. Євтушенко