Справа
№ 2-759/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі

головуючого - судді:                                  Барашкова
В.В.

при секретарі:                                            Шевчук
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ АБ
«Укргазбанк», АКБ «Укрпромбанку»,
ВАТ «Українська національна розрахункова картка» про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, суд -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ВАТ АБ
«Укргазбанк», АКБ «Укрпромбанку»,
ВАТ «Українська національна розрахункова картка» про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Під час провадження по справі позивач уточнював позовні
вимоги. В судовому засіданні просив позов задоволити з мотивів зазначених в
ньому.

Представники відповідачів позов не визнали, обґрунтовуючи
свої позиції тим, що своїми діями вони не завдали позивачу шкоди, просили
відмовити в задоволенні пред'явленого до них позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
зібрані по справі докази, суд встановив, що 09.03.2006 року між ОСОБА_1та ВАТ
АБ « Укргазбанк» було укладено договір № 226/06/17 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п. 1.1. договору банк зобов'язувався відкрити позивачу картковий
рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською
платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для
проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту самої картки та
виконує розрахунково-касове обслуговування позивача за дебетовою схемою. Як
працівнику УМВС в Івано-Франківський області позивачу на зазначений картковий
рахунок перераховувалась заробітна плата.

28.10.2006 року позивач виявив відсутність коштів на
власному картковому рахунку в розмірі 802 грн. Вимога ОСОБА_1про повернення
коштів була задоволена відповідачем ВАТ АБ «Укргазбанк» тільки 24.11.2006 року.

Згідно до  ст. 4 ЗУ «Про захист прав
споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання
продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх
особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість
продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну
та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а
також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування шкоди (збитків),
завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості,
а також майнової та моральної (немайнової)
шкоди,  заподіяної
небезпечною  для  життя
і  здоров'я людей

2

продукцією у випадках, передбачених законодавством;
звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом
порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання
споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про
захист прав споживачів.

Відповідно до
ст.  ст. 1071, 1073 ЦК України, банк
може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на
підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і
клієнтом.  У разі несвоєчасного
зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх
безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк
повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок
клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено законом.

Як було встановлено під час провадження по справі
безпідставне списання коштів з карткового рахунку позивача відбулась внаслідок
збою в роботі банкомата відповідача
АКБ «Укрпромбанк».
Проте відповідач ВАТ АБ «Укргазбанк» після встановлення факту безпідставного
списання коштів з рахунку позивача не виконав припису норми  ст. 1073 ЦК України та негайно не зарахував
безпідставно списані кошти в розмірі 802 грн.

Враховуючи те, що позивач є держслужбовцем, єдиним
джерелом доходів якого є заробітна плата, суд вважає, що наведене безпідставне
списання коштів позбавило його можливості купувати необхідні продукти
харчування, товари, викликало напругу в сім'ї, тобто порушило існуючи життєві
зв'язки, змусило ОСОБА_1позичати кошти необхідні для проживання, що в свою
чергу призвело до душевних та фізичних переживань. Ознайомившись з поданими на
підтвердження вимог про заподіяну матеріальну шкоду доказами, суд вважає, що
цій частині позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача ВАТ АБ
«Укргазбанк» 800 грн. заподіяної моральної шкоди.

Окрім цього, аналіз умов договору укладеного між
позивачем та відповідачем ВАТ АБ «Укргазбанк» дає підстави вважати, що його
положення суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів», зокрема
приписи  ст. 18 Закону, що зобов'язують
виробника, продавця, виконавця, своєчасно надавати споживачеві необхідну
достовірну інформацію про товар (роботи, послуги) у доступній наочній формі,
яка б забезпечувала можливість компетентного виробу.

Вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди не
підлягає до задоволення, оскільки позивачем не наведено доказів існування
причинного зв'язку між наявною заподіяною шкодою та неправомірною поведінкою
відповідачем.

Виходячи з наведеного, керуючись  ст.
ст. 4,18 ЗУ «Про захист
прав споживачів»,  ст.  ст. 1071,1073 ЦК України,  ст. ст.
5,6,10.11,27,31,57-61,208, 209,212-215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1.- задоволити частково.

Стягнути з ВАТ АБ «Укргазбанк» (вул.  Червоно армійська, 39, м.  Київ, 01004, ) на користь
ОСОБА_1 800,00 грн. заподіяної моральної шкоди та 07,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ВАТ АБ «Укргазбанк» (вул.  Червоноармійська, 39, м.  Київ, 01004, ) на користь
Держави 08,50 грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,

3

апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.