Справа № 2- 3457/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
12 листопада 2007 p. Святоши
нський районний суд м.Києва в
складі:
головуючої судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: І.М. Коробі
й
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Києв
і цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання непов
нолітньої дитини, та з метою з
абезпечення позову накладен
ня арешту на все майно рухоме
і нерухоме, у тому числі на ко
шти на банківських рахунках
відповідача, та зустрічну по
зовну заяву ОСОБА_2 до ОС
ОБА_1 про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною суд, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась
до суду з даним позовом, в яко
му просить розірвати шлюб мі
ж нею та відповідачем у зв»яз
ку з систематичними образами
з його боку, конфліктними сит
уаціями, розмолвками та заст
осуванням сили до неї, а також
у зв»язку з тим, що з червня 2007 р
оку між ними були припинені ш
любні відносини. Позивачка т
акож просить стягнути на її к
ористь аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОС
ОБА_3 у розмірі частки від за
робітної плати, у зв»язку з ти
м, що відповідач добровільно
не утримує свого сина, а також
з метою забезпечення позову
накласти арешт на все майно р
ухоме і нерухоме, у тому числі
на кошти на банківських раху
нках відповідача.
Позивачка у попередньом
у та судовому засіданні підт
римала заявлені позовні вимо
ги та просила їх задовольнит
и, посилаючись на обставини с
прави зазначені у позовній з
аяві.
Відповідач у попередньо
му судовому засіданні позов
не визнав, подав зустрічну по
зовну заяву про усунення пер
ешкод у спілкуванні з дитино
ю. У судовому засіданні відпо
відач позов не визнав та заяв
ив клопотання про надання їм
з позивачкою строку у три міс
яці для примирення. Позивачк
а проти заявленого клопотанн
я заперечувала. Судом було ча
стково задоволено клопотанн
я відповідача та з урахуванн
ям наявності малолітньої дит
ини, відкладено розгляд спра
ви та надано строк для примир
ення 1 місяць. У судовому засід
анні, після спливу строку на п
римирення позивачка заявила
клопотання про надання їм ще
строку один місяць для прими
рення, оскільки на її думку мо
жно спробувати зберігти шлюб
. Відповідач проти заявленог
о клопотання не заперечував.
Судом було відкладено розгл
яд справи та надано строк для
примирення один місяць.

У судовому засіданні пі
сля спливу строку, який був на
даний сторонам для прмирення
позивачка від позову не відм
овилась, відповідач позов ви
знав, частково. Заперечував п
роти позовних вимог в частин
і накладення арешту на все йо
го майно рухоме і нерухоме, у т
ому числі на кошти на банківс
ьких рахунках.
У судовому засіданні ві
дповідач заявив клопотання п
ро відмову від позову про усу
нення перешкод у спілкуванні
дитиною, оскільки позивачка
надає йому можливість бачит
ися з дитиною і у нього не має
доказів того, щоб підтверджу
вало його зустрічні позовні
вимоги. Увалою суду від 12 лист
опада 2007 року відмову у поданн
і зустрічного позову прийнят
о судом, оскільки відмова у зу
стічному позові не суперечит
ь закону та не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б та провадження по справі за
зустрічною позовною заявою
закрито.
Суд, вислухавши пояснен
ня позивачки, відповідача, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає част
ковому задоволенню, виходячи
з наступного.
Судом встановлено, що сто
рони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 кві
тня 1999 року. Від шлюбу сторони м
ають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження.
Позивачка з червня 2007 рок
у проживає у АДРЕСА_1 разо
м з дитиною, з цього ж часу сто
рони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільно г
осподарство та бюджет. По зак
інченню строку, який надавав
ся судом сторнам для примире
ння, примирення між ними не ві
дбулося і позивач та відпові
дач наполягали на розірванні
шлюбу.
Судом також встановле
но, що відповідач з часу окрем
ого проживання сторін матері
ально не утримує свого сина, т
ому позивачка звернулась до
суду з зазначеними позовними
вимогами, а також у зв»язку з
забезпеченням позовних вимо
г бажає накладення арешту на
все майно рухоме і нерухоме, у
тому числі на кошти на банків
ських рахунках відповідача.

Відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_2., відпові
дно до довідки про доходи б/н
працює у З AT «ТИСА» у м. Києві по
вул. Ялтинській,5-б, на посаді ю
рисконсульта, середньомісяч
ний дохід якого в період з жов
тня 2006 року по липень 2007 року скл
адав 605 грн. на місяць.
На підставі зазначеног
о, аналізуючи зібрані по спра
ві докази в їх сукупності, та н
адані сторонами пояснення по
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об»єк
тивному та безпосередньому д
осліджені наявних у справі д
оказів, враховуючи те, що в суд
овому засіданні достовірно в
становлено, що сторони по спр
аві бажають розірвати шлюб, о
скільки примирення між ними
не відбулося, і подальше збер
еження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх ди
тини, що відповідач добровіл
ьно з часу їх окремого прожив
ання з позивачем та їх дитино
ю не утримує свого неповнолі
тнього сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, по
зивачка не відмовилася від п
озовних вимог щодо накладенн
я арешту на все майно рухоме і
нерухоме, у тому числі на

кошти на банківських рах
унках відповідача, суд прихо
дить до висновку, щодо / частко
вого задоволення позовних ви
мог, оскільки відповідно до ч
.3 ст.105 СК України, шлюб припиня
ється внаслідок його розірва
ння за позовом одного з подру
жжя на підставі рішення суду
, відповідно до ч.2 ст.112 СК Украї
ни, суд, постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
е значення.
Відповідно до ст. ст. 180, 181
,182, СК України батьки зобов»яз
ані утримувати дитину до дос
ягнення нею повноліття, міні
мальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути менш
им, ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, за рішенням суд
у кошти на утримання дитини (а
ліменти) присуджуються у час
тці від доходу її матері, бать
ка або у твердій грошовій сум
і або у натуральній формі, при
визначені розміру аліментів
суд враховує стан здоров»я і
матеріальне становище дітей
, стан здоров»я і матеріальне
становище платника аліменті
в.
Відповідно до ч. З ст. 152 СК
України види забезпечення п
озову мають бути співмврними
із заявленими позивачем вим
огами.
На підставі зазначено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 152, 212-215, 367 Ц
ПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 105, 110, 112, 179
-183, 191 Сімейного Кодексу Україн
и, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Шлюб, зареєстрований
24 квітня 1999 р. у відділі реєстра
ції актів громадянського ста
ну Ленінградського району м.
Києва між ОСОБА_2 та ОСО
БА_1, про що є актовий запис №
344 - розірвати.
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу в органа
х РАЦСу стягнути на користь д
ержави з ОСОБА_2 17 (сімнадця
ть ) грн., ОСОБА_1.від сплати
державного мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженц
я м. Києва, працюючого у ЗАТ «Т
ИСА» у м. Києві по вул. Ялтинсь
кій, 5-6, на посаді юрисконсульт
а, ідентифікаційний код НОМ
ЕР_1, проживаючого та зареєс
трованого за адресою: АДРЕС
А_2 на користь ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м.
Конотоп, Сумської області, за
реєстрованої у АДРЕСА_2 пр
оживаючої за адресою АДРЕС
А_1 на утримання неповноліт
нього сина ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі 1
/4 частини з усіх видів заробіт
ку щомісячно, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму на дитин
у відповідного віку, до досяг
нення дитиною повноліття, по
чинаючи з 08 серпня 2007 р.
Відмовити від задоволе
ння позовних вимог у якості з
абезпечення позову в частині
накладення арешту на все май
но рухоме і нерухоме, у тому чи
слі на

кошти на банківських ра
хунках відповідача, оскільки
вони не співмірні із заявлен
ими вимогами про стягнення а
ліментів на утримання дитини
.
Стягнути з відповідач
а ОСОБА_2 державне мито в с
умі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн.
на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду ци
вільної справи у Святошинськ
ому районному суді м.Києва в р
озмірі 30 грн. на користь держа
ви, (Код , р/р 0009 Банк
ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначе
ння платежу інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи).
Згідно ст.367 ЦПК України д
опустити негайне виконання р
ішення суду в частині стягне
ння аліментів - у межах суми пл
атежу за один місяць.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду м.К
иєва через
районний суд, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення суду
протягом десяти днів з дня й
ого проголошення, та подачі а
пеляційної скарги
протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження
рішення.