Справа № 2-5203 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня  2007
року                                                                                     м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді: Русанової В.Б. при
секретарі:     Тимощук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,
суд -

встановив :

В
березні 2007р. позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять  поновити їх порушене право на користування та
володіння квартирою, співвласниками якої вони є, визнати за кожним з ним по 1/4 частині
приватизованої квартири АДРЕСА_1, що є у
спільній сумісній власності та  виділити
їм в користування  кімнати 13,0 кв.м та 14,4
кв.м., а відповідачам кімнату 15,8 кв.м., місці загального користування
залишити в спільному володінні.

В
судовому засіданні позивачі змінили свої вимоги та просили визнати за кожним з
ним по Н  частині приватизованої квартири
АДРЕСА_1, що є у
спільній сумісній власності та  виділити
їм в користування кімнати 13,0 кв.м та 14,4 кв.м., а відповідачам кімнату 15,8
кв.м., місця загального користування залишити в спільному володінні.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що спірна
квартира приватизована та належить на праві спільної сумісної власності
сторонам по справі. На цей час між ними встановився порядок користування
кімнатами, вона разом з сином займає дві кімнати 13,0 та 14,4
кв.м. а відповідачі кімнату 15,8
кв.м. Оскільки з приводу користування кімнатами між ними виникають сварки,
просить задовольнити їх вимоги.

Позивач ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували
про визнання за позивачами права власності по 1/ 4 частині спірної квартири за кожним, а також про виділення
ним двох кімнат , розміром
13,0 та 14,4 кв.м. в
користування, оскільки саме таким чином між ними встановлений порядок користування
кімнатами.

Суд, вислухав
пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що спірної є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
сторонам по справі, що вбачається із копії свідоцтва про право власності на
житло від 13.01.2003р. реєстраційний номер 5А-03-239817, видане відділом
приватизації житлового фонду Харківської міської ради (а.с.10) .

В спірній
квартирі зареєстровані та мешкають сторонами по справі, що вбачається із
довідки про склад сім'ї (а.с.8).

Згідно ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом
встановлено, що між сторонами не існує домовленості про розмір часток, а тому
виходячи з того, що майно, що є у спільній сумісній власності ділиться між
співвласниками за принципом рівності часток, суд визнає за ОСОБА_1. та ОСОБА_2
за кожним по 1/ 4 частині
спірної квартири.

Згідно з ч.2
ст.358 ЦК України
співвласники права спільної часткової власності можуть домовитися про порядок
користування майном. За ч.3 цієї ж статті кожен із співвласників має право на
надання йому в користування тієї частини спільного майна, яке відповідає його
частці у праві спільної часткової власності.

Між сторонами
склалися складні взаємні стосунки, добровільно між собою сторони не можуть
визначити порядок користування квартирою, відповідачі проти цього не
заперечують, суд вважає необхідним визначити порядок користування квартирою.
При цьому суд виходить з того, що житлова площа квартири становить 43,2 кв.м., а з
урахуванням чотирьох співвласників кожному з них приходиться на його частку 10,8 кв.м. (43,2 кв.м.: 4= 10,8 кв.) Фактично
між сторонами встановлений порядок користування квартирою, згідно якого
позивачі займають кімнати 14,4 кв.м. та 13,0 кв.м., а відповідачі 15,8 кв.м.
Відповідачі не заперечують проти вимог позивача, а тому суд задовольняє позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК
України, ч.2 ст.358, 372
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/
4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Виділити в
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилі кімнати площею 14,4 кв.м. і 13,0 кв.м., залишити
в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилу кімнату площею 15,8 кв.м. Залишити у
спільному користуванні сторін коридор, ванну кімнату, туалет і кухню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного
суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом
двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської
області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.