Справа №
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого                                          судді   - Джабурії О. В
секретарі                                                    -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Дочірнього підприємства ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення та
стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до Відповідачів про виселення з самовільно
зайнятого приміщення та стягнення заборгованості за комунальні послуги,  посилаючись на те,  що відповідачі мешкають в гуртожитку
поАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 самовільно зайняли кімнату АДРЕСА_1,  а окрім цього мають заборгованість за
судовому засіданні представник Позивача підтримала доводи позову та просила суд
виселити громадянку ОСОБА_1,  доньку
ОСОБА_2,  сина ОСОБА_3,  сина ОСОБА_4 з самовільно зайнятої кімнати
АДРЕСА_1,  стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за комунальні послуги в сумі 3762, 50 грн. та судові витрати.
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що ДП ЖЕД ЗАТ
"Чорноморсантехмонтаж" створене на підставі рішення правління ЗАТ
"Черноморсантехмонгаж" 07 жовтня 1994 р,  та відповідно до пунктів 1, 1, 4.3 статуту
від 19.12.1994 р. підприємство є приватним і власником майна,  а саме: гуртожитків: Жоліо Кюрі,  32,
Терешкової,  13,  28,
Бригадна,  54,  що підтверджує довідка №8242 ЄДРПОУ та
свідоцтво про право власності на житлові приміщення площею 3161, 3 м в м.  Одесі, АДРЕСА_1.
грудня 1988 р. трестом '"Чорноморпромсантехмонтаж" сім'ї ОСОБА_5 на
дві особи виділена кімната АДРЕСА_2,  як
робітнику УПТК. 17 червня 1991 р. трест "Чорноморпромсантехмонтаж"
додатково виділив сім'ї ОСОБА_5 на склад сім'ї три чоловіка дві кімнати - №№
40,  44 житловою площею 26, 0 кв.м у
гуртожитку АДРЕСА_1.
18.12.2000р,  ОСОБА_5 написала заяву в ДП ЖЕД ЗАТ
"Чорноморсантехмонтаж" із проханням розділити зайняті кімнати №№
44 між нею та її дочкою Калайдою Оленою Іванівною в зв'язку з тим,  що вона дійсно проживала в кімнаті № 44,  а її дочка в кімнатах №№ 39, 40 поАДРЕСА_1.
боку ОСОБА_1 також подала заяву з проханням закріпити за її сім'єю склад три
чоловіка кімнати №№ 39,  40 загальною
площею 27, 53 кв.м.  На підставі заяв з
обох боків були підписані договори найма
на житлові приміщення в гуртожитку поАДРЕСА_1:
-   ОСОБА_5 - кімната № 44,
-   ОСОБА_1 - кімнати №№ 39, 40.
березня 2005 р. ОСОБА_5
померла. Бухгалтерія ДП
ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж" списала заборгованість
ОСОБА_5 за житлово-комунальні послуги у сумі 4460, 00 грн. на день смерті.
смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 самовільно,  без
дозволу власника - ДП ЖЕД ЗАТ "Чорноморсантехмонтаж",  вселилася зі своїми дітьми в кімнату № 44
поАДРЕСА_1,  добровільно виселитися не
бажає,  житлово-комунальні послуги не
01.05.2006 р. заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги складає:
експлуатаційні послуги -1356, 07 грн; холодна вода -1135.93 грн.;
електроенергія-1270, 50 грн. За період 02.01.2001 р. - 01.05.2006 р. за зайняті
кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_1 жодного разу не платила,  лише сплатила в квітні 2006 р. за
електроенергію в сумі 239, 72 грн.,
державну субсидію також не оформляла.
відповідності до вимог  ст.  67 ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно до вимог  ст.  625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно  ст.
109. ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з
підстав,  встановлених законом.  Виселення проводиться добровільно або в
судовому порядку.
ст.  10,  60 ЦПК України,  цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,  мають
рівні права щодо подання доказів,  їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають
обставини,  які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
не надано доказів,  які щодо сплати
вартості комунальних послуг,  або
законності знаходження їх у спірному приміщенні.
чином,  суд доходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  625 ЦК України,   ст.
ст.  66,  67, 109, 162 ЖК України,  суд,
підприємства ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» задовольнити.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з самовільно зайнятої кімнати АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж»
заборгованість за комунальні послуги в сумі 3762, 50 грн. та судові витрати в
сумі 66 грн.,  а всього 3 826, 50 (три
тисячі вісімсот двадцять шість грн. 50 коп.).
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.