Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 2064
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня    2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів

Установив:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки за несплату
аліментів, мотивуючи свої вимоги тім, що 13.09.2005 року вона звернулася до
Суворовського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на 2-х неповнолітніх дітей.

30.11.2006 року
суд своїм рішенням стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3
частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на кожну дитину. Про рішення суду відповідачу відомо з моменту
оголошення оскільки він одержав копію позовної заяви і в судовому засіданні був
присутній його представник.

12.12.2006 року
рішення набуло чинності і вона за допомогою свого представника звернулася у
виконавчу службу із заявою про примусове стягнення аліментів.

14.12.06 року
старшим державним виконавцем Шалаєвим Р.В. було запропоновано боржнику
добровільно виконати рішення суду в строк до 21.12.2006 року, що виконано не
було. За станом на 21.12.06 року заборгованість ОСОБА_2 (виходячи з наданої їм
довідки про доходи) склала 10857,18 грн.

Рішення суду по
теперішній час не виконане. Частина 1 ст. 196 СК України передбачає стягнення з
боржника неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення.

Використовуючи
аналогічний з Шалаєвим Р.В. метод розрахунків заборгованості за одну добу борг
ОСОБА_2 змінюється на 57,37: 6=9,56 грн. (за умови якщо останній не працює).
Таким чином борг відповідача за станом на 30.11.2006 року складав 9,56 х
(-21)+10857,18=10656,42 грн.

Неустойка з
30.11.2006 року по 21.12.2006 року склала 10656,46x21-100=2237,85 грн.

Неустойка з
21.12. 2006 року по 24.01. 200 7 року склала 10857,18 х 34-100=3691,44 грн.

Заборгованість
за станом на 24.01. 200 7 року складає 9,56x34+10857,18=11182,22 грн. Отже
неустойка за одну добу складає 111,82 грн.

Вивчив матеріали
справи, вислухав пояснення представника позивачки, що наполягав на задоволенні
позову, вислухав думку відповідача, що заперечував проти задоволення позову,
суд дійшов до висновку про те, що в позові належить відмовити з наступних
підстав:

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 30.11.2006 року суд Суворовського району
міста Одеси виніс рішення, яким зобов'язав відповідача сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на кожну дитину на користь позивачки . 12.12.2006 року
рішення набуло чинності.( справа № 2-812 за 2006 рік Суворовського районного
суду міста Одеси).

14.12. 2006 року
була винесена постанова № В-2/709 про відкриття виконавчого провадження( л.с.
2)

26.12.2006 року
за № 23976 відповідачу був направлений розрахунок заборгованості по аліментам(
л.с. 34).

Відповідно до
довідки від 12.03.2007 року ОСОБА_2 знаходився у рейсі з 16.12.2006 року по
02.03.2007 року на посаді матроса.(л.с. 24).

Відповідно до
довідки № В-2/300,400 від 12.03.2007 року ОСОБА_2 сплатив заборгованість по
аліментам у розмірі 13958,91 грн. та станом на 12.03.2007 року заборгованості
по аліментам не має.(л.с. 34)

Крім того, у
період знаходження у рейсі ОСОБА_2 надсилав позивачці аліменти, що
підтверджується квитанціями про сплату аліментів    (л.с.44-46).

У відповідності
до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України: При
виникненні заборгованості   з   вини
особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,   одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від  суми
несплачених  аліментів  за
кожен  день прострочення.»

Але віна
відповідача відсутня, тому, що він не міг сплатити заборгованість по аліментам,
оскільки він знаходився у тривалому відрядженні на межами України й не
отримував постанову про відкриття виконавчого провадження щодо сплати
аліментів. Крім того, він не був ознайомлений з постановою про розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів. Після повернення з відрядження та отримання
зароблених грошей, заборгованість по аліментам відповідачем була погашена.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку про те, що вини відповідача у виникненні
заборгованості по аліментах не має, тому у позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.
10,11, 57,60,61, 212- 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 196 Сімейного Кодексу України,      суд,-

Вирішив:

У позові   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення неустойки за
несплату аліментів відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.