overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F 2-3714/07
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоFйF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFзFюFбFаF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF «ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF КFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF пFоFвFеFрFтFаFєF пFоFзFоFвF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF зFаFяFвFиF уF рFаFзFіF, яFкFщFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF нFеF вFіFдFкFрFиFтFоF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF нFеF вFіFдFкFрFиFтFоF, зFгFіFдFнFоF зF пFрFиFнFцFиFпFоFмF дFиFсFпFоFзFиFтFиFвFнFоFсFтFіF пFрFоFцFеFсFуF зFаFяFвFаF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF «ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, пF. 1 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF «ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF КFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-7509/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ДFоFлFіF ВF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFаFщFуFкF ІF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ЖFКFПF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207, сFтF. 210 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-308/2007
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFкFуFнFьF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF " НFаFдFіFяF " дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF уFмFоFвF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтFоFрFоFнFаFмFиF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 335-ТF вFіFдF 19.12.2006 рFоFкFуF тFаF сFтF.1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFнFаF сFпFіFлFкFаF /кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF/ зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF /кFрFеFдFиFтF/ пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 1-130107
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня
2007р     Червоноградський міський суд
Львівської області

у
складі: головуючого- судді                      Рака
ЛС.

при
секретарі                                               Багач
Л.Д.

розглянувши у
відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

встановив:

позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача покликаючись на те ,
що вони зареєстрували шлюб 17.05.1997 оку в відділі РАЦСу м.
Червоногруда Львівської області.Від спільного проживання у них народився
син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у
сторін не склалося. Відповідач
постійно ображає позивачку,  принижує її людську гідність. А тому вона бажає шлюб
розірвати. Оскільки син ОСОБА_3проживає з нею,
вона бажає стягувати з відповідача на його утримання аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць.

До початку
судового засідання позивачка подала суду письмову заяву,  в якій просить справу провадженням
закрити,  оскільки спір вирішений в
добровільному порядку.

Суд вважає,  що заява підлягає до задоволення,  оскільки відмова позивачки від позову не
порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів,  а тому заяву про закриття справи - слід
прийняти,  а справу - провадженням
закрити.

Керуючись  ст.  205 п.3 ЦПК
України,  суд, -

Ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,  провадженням закрити в зв"язку з
відмовою позивача від позову.

На
ухвалу протягом п"яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
її апеляційне оскарження та протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-н-2367/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року м. Мукаче
Суддя Мукачівського міськ районного суду Бондаренко Ю.
О., розглянувши заяву про вида чу судового наказу ВАТ по газ опостачанню та газифікації „
Закарпатгаз" Мукачівської фі лії до ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 про стягнення забо ргованості за природній газ в сумі 655 грн. 92 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК
України та ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1 на користь В
АТ по газопостачанню та гази фікації „Закарпатгаз" Мукачі вської філії, МФО 312174, код 13592410, р/р во, вул.Свалявська, 77 - 655 грн. 92 коп
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1 на користь ВА
Т по газопостачанню та газиф ікації „Закарпатгаз" Мукачів ської філії, МФО 312174, код 13592410, р/р 260 о, вул.Свалявська, 77 - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1 на користь ВА
Т по газопостачанню та газиф ікації „Закарпатгаз" Мукачів ської філії, МФО 312174, код 13592410, р/р 260 о, вул. Свалявська, 77-15 грн. 00 коп. с плачених витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу має право подати заяву про його скасув
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1743/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF. нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
аF тFаFкFоFжF 15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, яFкFеF
834016, ЄFДFРFПFОFУF 34687127.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-987-2007 p.
УХВАЛА

20 вересня 2007 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю представника позивача Клімішиної О.М. ,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

Встановив:

Державне підприємство „ Вінницькі теплові мережі" звернулося до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час спір вирішено мирним шляхом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують, щодо задоволення вказаної заяви і просять залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 cт. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись cт. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                               Бусилко
С. І.

при
секретарі                                       Єфименко
Т.В.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересованих осіб - ОСОБА_2,  ОСОБА_3про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду 10.07.2007
року з заявою про надання права на шлюб.

У
судовому засіданні вона просить задовольнити її вимоги і пояснила,  що вона бажає одружитися з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
з яким вони довгий час разом,  і в
даний час вона вагітна. Вагітність на момент подачі заяви складає 10 тижнів.

В органах РАГСу
її заяву не приймають тому що вона не досягла шлюбного віку.

Мати
ОСОБА_3 проти укладення шлюбу не заперечує. Укладення шлюбу відповідає
інтересам ОСОБА_1,  тому що вони з
ОСОБА_2 довгий час разом,  і у них буде
дитина,  яку вони бажають зареєструвати
на ОСОБА_2,  як батька дитини.

Вислухавши
пояснення та вивчивши матеріали справи,
суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження,  ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У справі мається довідка про те,  що на момент подачі заяви вагітність складає
10 тижнів.

Відповідно
до  ст.
23 Сімейного кодексу України,  за
заявою особи,  що досягла 14-ти
років,  за рішенням суду може бути надане
право на шлюб,  якщо буде
встановлено,  що це відповідає його
інтересам.

Протизаконних
умов у справі суд не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  130,  213-215 ЦПК України,   ст. 23 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Надати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладення
шлюбу.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яке у свою чергу може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено
у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СFпFрFаFвFаF №F2-0-105 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12.10.2007рF. ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFаFпFуFшF СF. ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFвFиFсFтFуFнF АF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
СFтFоFрFоFнFиF вF шFлFюFбFіF зF 11.05.1996 рFоFкFуF іF сFпFіFлFьFнFоF пFрFоFжFиFвFаFлFиF дFоF чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFіFсFлFяF чFоFгFоF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ПFрFиFчFиFнFоFюF тFоFмFуF яFвFлFяFюFтFьFсFяF сFвFаFрFкFиF тFаF пFиFяFтFиFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF їFхF шFлFюFбF, мFиFрFиFтFиFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF бFаFжFаFєF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFуFєF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF нFеF вFиFзFнFаFвF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеF­нFнFяF. СFтFоFрFоFнFаFмF дFвFіFчFіF нFаFдFаFвFаFвFсFяF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF. ОFдFнFаFкF сFтFоFрFоFнFиF нFеF пFоFмFиFрFиFлFиFсFьF, сFіFмF»яF фFаFкFтFиFчFнFоF рFоFзFпFаFлFаFсFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 110-112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 11.05.1996 рFоFкFуF ГFлFиFбFоFчFаFнFсFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF РFаFдFоFюF ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF /аF/зF №F 4/.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFвFіFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 17 гFрFнF., зFвFіFлFьFнFиFвFшFиF вFіFдF сFпFлFаFтFиF ОFСFОFБFАF_3
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3885/07
29.05.2007 рFоFкFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFіFкFіFтFіFнFоFїF СF.ЙF., ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFіFйF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 - ОFСFОFБFАF_2 ПFаFхFрFаFдFіFнFаF ХFаFсFаFнFоFвFиFчFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF,
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. ОFдFеFсFиF 02.03.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFмFіFнFуF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFаF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF вFиFнFеFсFеFнFоF зFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF цFьFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF зFвFеFрFнFуFвFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFкFаFзFаFнFеF рFіFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFеFнFоF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF сFтFоFрFоFнFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, аF дFоFкFаFзFиF, нFаF яFкFіF пFоFсFиFлFаFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF зFаFяFвFіF, мFаFюFтFьF іFсFтFоFтFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF нFаF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвFаFхF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 230-232 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 ПFаFхFрFаFдFіFнFаF ХFаFсFаFнFоFвFиFчFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFмFіFнFуF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFаF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFкFаFсFуFвFаFтFиF зFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF вFіFдF 02.03.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFмFіFнFуF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFаF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 13.07.2007 рFоFкFуF нFаF 12.30 гFоFдFиFнFуF, пFрFоF щFоF сFпFоFвFіFсFтFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF.
Справа №2-530 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №
2-530/2007р.

16
квітня 2007 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області,
БОЙКО П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Долинської міської
ради про узаконення самовільно збудованих будівель та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і
зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Перепон
для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2

ст.122
ЦПК України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України вважає за

необхідне
провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі

копії
даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати

копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати

Керуючись
ст.ст.4, 8, 118, 119, 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Долинської міської ради
про узаконення самовільно збудованих

будівель
та визнання права власності.

Попереднє
судове засідання призначити на 27 квітня 2007 року на 08 годину

30
хвилин.

Запропонувати
відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти

позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа №2-П-5 73 6/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року

місто Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. Ж
ИТОМИРА
Головуючий Ко тік В.П.
При секретарі Ко тляр Т.П. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСО
БА_1 про роз»яснення ріш ення Богунського районног о суду м. Житомира від 10.05.2007 р оку по цивільній справі за по зовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту ро динних відносин, факту належ ності правовстановлюючого д окументу, факту прийняття сп адщини, визнання права власн ості ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богунськог о районного суду м. Житомира в ід 10.05.2007 року задоволено позовн і вимоги позивачки, визнано з а нею право власності на 1/2 час тину житлового будинку АДР
ЕСА_1, який залишився після с мерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року.
Відповідач по справі -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення ріш ення суду, оскільки при зверн енні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видач і свідоцтва про право на спад щину за законом, посилаючись на те, що зі змісту рішення не вбачається, яка частина спад кового майна належить спадко ємцю - ОСОБА_1.
В судовому засіданні п озивачка - ОСОБА_2 пояснил а, що рішення суду, постановле не відносно неї виконано і во на отримала свідоцтво про пр аво на спадщину за законом на 1/2частину житлового будинку
АДРЕСА_1.
Заява про роз»яснення рішення суду не підлягає зад оволенню, оскільки згідно зм істу ст. 221 ч. 2 ЦПК України подан ня заяви про роз»яснення ріш ення суду допускається, якщо воно ще не виконане. Оскільки позивачка отримала свідоцтв о про право на спадщину за зак оном, то рішення про задоволе ння її позовних вимог є викон аним і не підлягає роз»яснен ню.
Керуючись ст. 221 ЦПК Ук раїни, -
ВИРІШИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз»я снення рішення Богунського р айонного суду м. Житомира від 10.05.2007 року.
Справа№2-1759/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня        2007року Червоногвардійський районний
суд міста Макіївки у складі

головуючого-судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Негрій І.І..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алиментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходилися   у фактичному   шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року,  мають неповнолітнюю доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивачка
просить стягнути алименти на утримання дитини у розмірі ј частини доходів
відповідача,  оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлен,
про причину неявки суд не повідомив,
тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд
вважає, що позов обгрунтован і підлягає задоволенню. Відповідач батько доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження,  матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

На
підставі  ст. ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст. ст.10,
60,  208,  212, 213 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
місце народження АДРЕСА_1,
Курської області алименти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі ј  частки від його зарабітку щомісячно,  но не менып ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини,  починаючи з 11 червня      2007року на користь ОСОБА_1..

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий сбор
за користь держави у розмірі 51 гривня.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення алиментів у межах суми платні за
один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів,  апелляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подачи
заяви про апеляційне оскарження через данний районний суд.