Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26
" січня 2007 року                                                                          Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                 Коренюка В.П.

при секретарі                          Власюк І.М.

за участю позивача (ів)     ОСОБА_1

представника позивача      ОСОБА_2

відповідача (ів)                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про

стягнення
аліментів на повнолітню дочку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що
вона являється дочкою відповідача і в даний час
вона є повнолітньою і навчається в Житомирській державній академії керівних кадрів культури і мистецтв з 1.09.2005 р. по 1.07.2009 року. Коштів матері не вистачає на її утримання та неповнолітнього брата, а
також на її навчання. ї батько коштів на Їїї

утримання і навчання в
добровільному порідку не надає, тому вона просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період її навчання,
тобто до 1 липня 2009 р. в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача,
але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і пояснив суду, що він не
має змоги надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки, оскільки йому не буде достатньо коштів на проживання, бо він має сім'ю, яку теж він зобов'язаний
утримувати. Також на його утриманні є мати похилого віку,
яка потребує матеріальної підтримки. В його сім'ї є неповнолітній син та дружина, яка отримує малу заробітну плату. Крім того,
з його заробітної плати вираховується значна сума
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проживає з
матір'ю позивачки. Просив суд відмовити в задоволенні позову за його
безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, який просила задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, являється дочкою ОСОБА_3 і в даний
час навчається на 2 курсі у Житомирській державній академії
керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання з 1.09.2005 р. по 1.07.2009 року (про що є відповідний
договір та довідки з навчального закладу (а.с.9-10).

Згідно ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - "Якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього

Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином."

Відповідно до
наданих відповідачем довідок, він має заробітну плату, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 має змогу надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 на період її навчання.

При цьому суд
приймає до уваги матеріальний стан як сім'ї відповідача, так і матеріальний
стан матері позивачки.

Тому позов в
частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_5 на
період її навчання до 1.07.2009
р. в розмірі 1/3 частини
підлягає задоволенню.

Що стосується
позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_1 на період її навчання, але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму, то в цій частині позову -
слід відмовити за його безпідставністю, виходячи з наступного.

Нормою ч.2 ст. 182 СК України
передбачено, що "розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Ця норма
стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 213 - 218 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст. 182,199,200
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - задовольнити
частково.

Стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ НК „Альфа -Нафта"
м. Житомир, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 30
жовтня 2006 року на
увесь період навчання до 1
липня 2009 року.

В решті позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - відмовити за
його безпідставністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави по 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Звільнити
ОСОБА_3 від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про
державне мито".

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після
подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.