Справа № 2-1480/2007р.
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                 Кішкіної
при секретарі                                                                     Зеленської
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом      Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію,
«Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 2566,90 грн., в якій
зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинен
сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.09.2001 р. по 01.02.2007
р. відповідачем зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.
судовому засіданні представник позивача Комаричев
О.М., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу
і членам його родини надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.09.2001 р. по 01.02.2007 р. відповідач не
вносить плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у загальній сумі 2566,90 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні
(у редакції 1963 р.),
ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної
давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску
строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково
в межах строку позовної давності.
Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем. КП "Макіївтепломережа" надає
відповідачу послуги по відпустці теплової енергії. З 01.09.2001  р. по 01.02.2007
сплачував послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2566,90 грн.
урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідача підлягає
стягненню сума 2207,37 грн. за
період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 р.
до вимог статі 88 ЦПК України
в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони підлягають
стягненню з відповідача у сумі 51
України, ст.71 ЦК України
(у редакції 1963р.), ст. 88
ЦПК України, ст. 257
ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з
перерахуванням на розрахунковий рахунок №
за відпущену теплову енергію за період з 01.03.2004
тисячі двісті сім) грн. 37
коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.,
тисячі двісті тридцять сім) грн. 37
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
підприємству «Макіїтепломережа» відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 р. по 01.03.2004 р. у сумі359 грн. 53 коп.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.