АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
листопада   2007 року                                                              м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
сторін та представника ЖКО
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -2037 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від   15 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення
доповідача,  пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В липні 2007 року позивачка звернулась
до суду і просила виселити відповідача з квартириАДРЕСА_1, як такого що
самовільно зайняв житлове приміщення.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись
на те, що при його постановленні не враховано наявність рішення, яким ОСОБА_2
визнано таким, що втратив право користування спірною квартирою. Крім того, суд
не зважив на те, що він зайняв кімнату самовільно, з застосуванням фізичної
сили, продовжує бити її та дочку і створює умови неможливі  для сумісного проживання.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 1986
року перебували в фактичних шлюбних стосунках і від сумісного життя мають
доньку ОСОБА_3, 1988 року народження та сина ОСОБА_4, 1992 року народження.
Сім”я мешкала в квартиріАДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_2 В 1999 році
останній виїхав на роботу в Росію і за заявою позивачки рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 15 березня 2002 року визнаний таким, що втратив право
користування означеним житлом. У грудні 2004 року відповідач повернувся на
Україну, за згодою ОСОБА_1поселився у спірній квартирі і за її заявою в червні
2006 року  був зареєстрований на даній
житловій площі.

Давши належну оцінку цим обставинам,
суд прийшов до обгрунтованого висновку про недоведенність позовних вимог про
самовільне зайняття житла ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не містять підстав для скасування рішення суду,
яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Мазурок О.В.
Справа № 22ц-2037

Доповідач - Гуменюк
Н.І.                                                                                   Категорія
№ 30

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Хмельницького
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк