Справа №2-173/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                                                                                     м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Марковича 1.1, при секретарі Чеботарьовій Г.М. позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршаві справ/ за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського) господарства «Ізай», ОСОБА_2 про стягнення 13335 гривень 28 копійок
матеріальної шкоди та відшкодування 10000
гривеь моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в січні 2007 року
пред*явив позов до Селянського (фермерського) господарства «Ізай», стверджуючи,
що 11 листопада
2006 року
автомобіль ЗАЗ-110557 реєстраційний
номер НОМЕР_1 <;ід
керуванням ОСОБА_2 по вул. Центральній в с
Брід Іршавського району зіткнувся з його автомобілем Фольгсваген - Поло, реєстраційний
номер НОМЕР_2. Внаслідок наїзду йому причинено 13335 гривень 28 коп.
матеріальної шкоди та моральну шкоду, яку оцінює в 10000 гривень, Добровільно
відшкодувати шкоду відповідач відмовляється, пр эсить позов задовольнити.

Відповідачі   в судове засідання не зявилися, хоча про
місце та час судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2. 11 листопада 2006
року керуючи автомобілем ЗАЗ-110557,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул.
Центральній в с Брід
Іршавського району допустив наїзд на автомобіль Фольгсваген - Поло,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, пошкодовши його в
результаті удару.

Ухвалою
Іршавського районного суду від 13
березня 2007 року в
якості співвідповідача приятягнуто власника автомобіля ЗАЗ - 110557 ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про реєстрацію траї спортного засобу.

Згідно
ст. 1172 ЦК України
юридична, або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових (службових обов*язків).

В
судовому засіданні встановлено, що дана ДТП
не з*вязана з дяльністю селянського (фермерського) господарства, про що
повідомив відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні 27 лютого.2007 року.

З п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 1992

року №6
« Про практиук розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди» випливає, що відповідальністю юридичної особи настає лише у випадках
коли особа, з вини якої заподіяно шкоду, перебуває з даною організацією в
трудових відносинах і шкоду заподіяно жюу зв*язку з виконанням трудових
(службови) обов*язків, тобто в даному випадку при ДТП ОСОБА_2. діяв як фізична особа.

Стаття 1187 ЦК України,
передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується
особою , яка на
на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір оренди підряду тощо) володіє транспортним
засобом, використання , зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В
судовому засіданні встановлено що відповідач ОСОБА_2.володіє автомобілем ЗАЗ 110557 на підставі
довіреності від 5 січня
2006 року від імені ОСОБА_3,
тобто є володільцем джерела підвищеної небезпеки і повинен відшкодовувати
шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, що передбачено також п.4
вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Вина
ОСОБА_2. в причиненні шкоди позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП стверджується
постановою Іршавського районного суду від 7
грудня 2006 року за
якою ОСОБА_2 за дану пригоду за ст. 124
КупАП оштрафовано на 20
гривень. Постанова суду є чинною.

Згідно
висновку судово- автотоварознавчої експертизи вартість деталей (складових) і
матеріалів, використаних для відновлювального ремонту автомобіля Фольгсваген-
Поло, державний номер НОМЕР_2 складає- 6760,28
гривень. Вартість ремонтно-відновлюваних робіт по ремонту автомобіля
Фольгсваген-Поло, державний номер НОМЕР_2 складає- 6557, 29 гривень.
Матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля Фольгсваген-Поло, державний
номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження на день оцінки складають-13 335,28 гривень.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Своїми
неправомірними діями ОСОБА_2. заподіяв ОСОБА_1. моральну шкоду, яка проявилася
в тому що малолітня дочка ,
іка знаходилася в салоні автомобіля -перелякалася, пошкодження атомобіля
стало причиною моральних страждань позивача, так як він баггто часу витратив на
поїздки до м. Мукачево, де ремонтувався пошкоджений автомобіль, що позначилося
на його роботі, як нотаріуса. Він та дружина працюють в м. Іршаві і змушені
були наймати для себе та дочки, яка навчається в школі в м. Іршаві для щоденних
поїздок в м. Іршаву, яке знаходиться на віддалі 8 км. від їхнього постійного проживання в с Брід Іршавського
району автомобіль, в з*язку з чим вони неодноразово запізнюва­лися на роботу, а
їхня дочка- в школу, що викликало додаткову нервозність. Крім цього , в зв*язку з
ремонтом атомобіля позивач буз змушений позичати кошти..Все це привело до
затрачання безефективно робочого часу.
Суд погоджується з сумою вказаної моральної шкоди позивачем в розмірі 10000 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

ст. ст. 15,16, 22,23, 386,
1166,1167,1172, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 13335 гривень 28 копійок
матеріальної шкоди, 10000
гривень моральної шкоди, 233
гривні 35 копійок
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку де апеляційного суду Закарпатської
області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.