Справа №2-707/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв"язку

з його визнанням у попередньому судовому засіданні

11 червня 2007   року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої - судді   Болотової Л.І.

при
секретарі               Кузнєцової О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом
АК "Харківобленерго" доОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової
електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією
по акту,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, має особовий рахунок №
14292, і згідно ч. 5
п. 42 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,
зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію і несе відповідальність за
порушення правил користування електричною енергією.

06.05.2007
року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідача
був встановлений факт порушення відповідачем вказаних Правил та ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", а саме безоблікове використання електричної
енергії шляхом накиду на лінію електромережі. Своїми діями відповідач заподіяв
АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно до
"Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562,
складають 522 гривні 67 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а
також державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Згідно ст.ст. 526,
623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання
боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала,
він також підтверджується копією акта про порушення (а.с.5), розрахунком
позовної суми (а.с.4).

Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір
(держмито) в дохід держави в сумі 62
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень,
сплачені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанціями
про сплату.

На підставі ст.
11 ч.2 п.3, ст.ст.509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст. 26 ,27 Закону України
"Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов АК
"Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, на користь АК "Харківобленерго" п"ятсот двадцять дві
гривні 67 копійок,
які перерахувати на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_1в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" державне мито в сумі
п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий
рахунок № 260055462 ХОД
"Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний
суд.