Справа № 2-3286/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

20
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Мартинюку О.М.

з участю представника позивача - Романчук Л.Я.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (надалі ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу.

Свій позов мотивує тим, що 12.09.2005 року між установою банку та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір за №014/1101/19251, відповідно до якого,
відповідачу було відкрито овердрафт до карткового рахунку (кредит до заробітної
плати) з лімітом 580 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 12.09.2005 року
по 11.09.2007 року.

Згідно виписки з карткового рахунку, в межах встановленого овердрафту, відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 4873, 27 грн. та нараховано
відсотки за користування овердрафтом в сумі 26,47 грн.

Відповідно до п.п.5.1, 5.6 договору, погашення заборгованості по овердрафту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в повному розмірі. У випадку
звільнення з місця роботи, позичальник зобов'язується погасити заборгованість
за кредитом, нарахованими відсотками та іншими платежами за З робочих днів до
дати такого звільнення. Позичальник з місця роботи звільнився, проте, станом на
17.04.2007 року за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 750, 39
грн.

Крім того, 25.09.2006 р. Національним банком України було затверджено нову
редакцію Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якого
було

2

змінено
назву АППБ "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Згідно
п. 1.1 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником зі
всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 перед ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" станом на 17.04.2007 року, залишилась
заборгованість по кредиту в розмірі 750 грн. 39 коп. з яких: 590 грн. 87 коп. -
заборгованість по кредиту; 159 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 750 грн.
39 коп.   заборгованості, що виникла по
кредитному договору № 014/1101/19251 від 12.09.2006         року, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов, з підстав зазначених у
заяві підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.09.2005 року між Волинською обласною дирекцією ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за
№014/1101/19251 (а.с.10), і відповідачу було відкрито овердрафт до карткового
рахунку (кредит до заробітної плати) з лімітом 580 гривень строком на 24
місяці, починаючи з 12.09.2005 року по 11.09.2007 року.

Також встановлено, що відповідачу, згідно виписки з карткового рахунку в
межах встановленого овердрафту, було видано кредитні кошти в сумі 4873,27
грн.

Проте, відповідач в порушення п.п.5.1, 5.6 погасив кредит частково,
внаслідок чого,     відповідно до
проведеного розрахунку (а.с.16),  станом
на

17.04.2007      року
за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 750, 39 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні

докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 750, 39 грн. кредитної заборгованості.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, .60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариством
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 750
(сімсот п'ятдесят) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок заборгованості по
кредитному договору, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору
та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 831 (вісімсот тридцять одну) гривню 39 (тридцять
дев'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.