У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який, згідно рішення Рахівського
районного суду, було розірвано, про що вчинено відповідний запис № 15 від 8
лютого 2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з
позивачкою. Відповідач, як батько дітей жодних коштів на утримання не надає, їй
одній важко утримувати дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання двох дітей по 250 грн. на кожну дитину, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду від 22 травня 2007 року позов
задоволено. Постановлено стягувати, з відповідача на користь позивача аліменти
на утримання двох дітей у розмірі по 250 грн., щомісячно, на кожну дитину, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого
чинним законодавством, починаючи з 27 квітня 2007 року до досягнення дітьми
повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2007 року рішення
Рахівського районного суду від 22 травня 2007 року змінено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей
в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення
ними повноліття. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить
скасувати постановлене у справі рішення апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                  М.І. Балюк

В.М.
Барсукова