Справа №2-1276/07
районний суд міста Чернігова
складі: головуючої - судді   Артюх К.В.
секретарі                   Горбік Т.А.
представника позивача Самусь Н.М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
спілка «Аккорд» звернулась
з позовом, про розірвання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1. та договір
поруки з відповідачкоюОСОБА_2. та стягнути з відповідачів на користь КС «Акорд»
за кредитним договором № Ч974оф від 30 липня 2005 року та договором поруки №
Ч9740Ф від 30 липня 2005 року, залишок кредиту в сумі 3868,31 грн., борг за
процентами в сумі 2006,67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2005 р.
кредитною спілкою «Аккорд»
укладено з ОСОБА_1 кредитний договір за №. Ч974оф та ОСОБА_2 договір поруки
за № Ч974оф. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику
ОСОБА_1) кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на строк до 28.07.2006р..
Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та
частину кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у
рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у рекомендованого графіку платежів, нарахування процентів
є мінімальним: на залишок суми кредиту.
всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником
не повернуто належні грошові суми. Позичальник не провів жодного платежу із-за
чого сума боргу збільшилась, так як відсотки нараховувались на фактичний
залишок за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви
сума боргу за кредитом та за процентами становить 5874 грн. 98 коп.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку
Згідно ст.. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов2язання боржником. Божник і поручитель відмовилися від виконання
договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованості боржник не
повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
розірвати кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1 та договір поруки зОСОБА_2.
та стягнути з відповідачів на користь КС
«Акорд» за кредитним договором № Ч974оф від 30 липня 2005 року і договором
поруки № Ч974оф від 30 липня 2005 року солідарно, залишок кредиту в сумі
3868,31 грн., борг за процентами в сумі 2006,67 грн. та судові витрати.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися , про день та час слухання справи
повідомлено у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ЦПК України. Причини
неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав
можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в
матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.07.2005
року ( а.с. 6) ОСОБА_1 прийнятий в члени Кредитної спілки «Акорд», відповідно
до договору № Ч9740Ф від 30.07.2005 року (а.с. 8) спілка надає позичальнику
кредит у розмірі 5000, 00 грн. на ремонт житла, в процесі кредитування кредитом
позичальник зобов'язувався дотримуватись принципів кредитування: цільового
характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Позичальник взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку
платежів, проценти за користування кредитом нараховувались спілкою на фактичний
залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування
кредитом. Позичальник мав право достроково повернути кредит, сплативши проценти
за фактичний строк користування кредитом.
забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № Ч9740Ф від
30.07.2005 року (а.с. 9), згідно з яким поручитель - ОСОБА_2, взяла на себе
обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору № Ч974ОФ
від 30.07.2005 року між кредитором та боржником. Відповідальність поручителя
настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої
грошові зобов»язання згідно договору кредиту.
розрахунку боргу (а.с. 13) ОСОБА_1.
має заборгованість 3868,31 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
що відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, уклали договір кредиту № Ч9740Ф від 30.07.2005 року та договір поруки
№ Ч974ОФ від 30.07.2005 року, умови даних договорів не виконують, загальна сума
основного боргу складає 5874,98 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в
солідарному порядку на користь позивача дана сума.
понесені і документально підтвердженні судові витрати 83,75 грн. судового збору
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, згідно ст.. 88 ЦПК
України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 624,
кредитного договору № Ч974оф від 30.07.2005 року, договору поруки № Ч974оф від
30.07.2005 року, суд, -
кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» суму загального
боргу - 5874 грн. 98 коп..
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»
судовий збір в сумі 41 грн. 87 коп..
з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд»
судовий збір в сумі 41 грн. 87 коп.
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Акорд» 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Акорд» 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.