Справа №2-1643/07
травня 2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                                          судді
секретарі                                                                                         Пальчикової
участю представника позивача                                                      Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості у розмірі 1410, 07 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідачі є власниками і мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з січня 2001р. оплату
за послуги водопостачання відповідачі не здійснюють,  у зв'язку з чим сума заборгованості станом на
01.03.2007р. складає 1410, 07 грн. Просили стягнути з відповідачів вказану
суму,  а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки не повідомили. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку  ст.  224 ЦПК України.
Крім того,  у судовому засіданні судом досліджені
-    Довідка ЖЕД № 8 КП „СЄЗ Київського району
м.  Донецька" про склад сім'ї (а.с.
Рішення
Донецької міської ради від 16.12.2005р. № 23/9 про звільнення від сплати

судового збору
(а.с.  7);

Заслухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі являються
власниками квартири АДРЕСА_1.

У
порушення  ст.  162 ЖК України відповідачі з січня 2001 р. не
здійснюють оплату за послуги водопостачання і водовідведення,  у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості станом на 01.03.2007р. складає 1410, 07 грн.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальний строк для захисту права за позовом
особи,  прово якого порушено (позовна
давність) складає три роки.

З
наданих позивачем розрахунків вбачається,
що позов про стягнення заборгованості вперше наданий 23 березня 2007р.
за період з січня 2001р. по березень 2007 р. включно. Таким чином,  задоволенню підлягають вимоги про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водоведведення за три роки,  до надання позову до суду,  тобто починаючи з березня 2004 р. по березень
2007 р. включно у розмірі,  915, 77 грн.

Саме ця сума
підлягає стягнененню з боржника.

Оскільки
відповідачі були .йбвідомлєні .позивачем про право на укладення договору про
реструктуризацію заборгованості,
але^цього приводу до експлуатируючої організації не звертались,  суд вважає,
що віддовідачі^їе'бажають укладати вищезазначений договір.

У відповідності
до в/г А Закбну „Про реструкруризацію заборгованості з квартирної плати,  плати за житловокомунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію"
заборгованість

громадян,  не уклавших договір про реструкруризацію
заборгованості та не сплачують поточні платежі,
стягується за рішенням суду.

Таким
чином,  з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з
березня 2004р. по березень 2007р. включно у розмірі 915, 77 грн.

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На
підставі ч. 2  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  162 ЖК України,   ст.
88 ч. 1,  2 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60,  209, 212, 214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з березня 2004р.
по березень 2007 р. включно у розмірі 915(дев'ятсот п*ятнадцять) грн. 77
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього стягнути загальну суму у розмірі 945
(дев*ятсот сорок п*ять) грн. 77 коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.