Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2007
року               Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі:   головуючого                            судді
Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                                        Палій
М.Д.

з участю
представника позивачки                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
злочином,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної злочином. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 17 год. її дочка ОСОБА_4
разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 їхала на мотоциклі під керуванням ОСОБА_3,
який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння допустив при керуванні
мотоциклом неуважність,

порушив правила
дорожнього руху, перед виїздом на головну дорогу з другорядної не зупинив
мотоцикла і допустив зіткнення з мікроавтобусом «Мерседес» - 208 Д Каміон під
керуванням водія ОСОБА_6.

Під час
зіткнення ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події,
а ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.
31.08.2007 року ОСОБА_3 був звільнений судом від кримінальної відповідальності
по амністії, а кримінальну справу закрито. Злочином їй заподіяно матеріальну та
моральну шкоду.

Матеріальна
шкода складається з витрат на поховання дочки ОСОБА_4, яка загинула під час
аварії в сумі 12 225 грн.

Завдану їй
моральну шкоду вона оцінює у 25 000 грн. Моральна шкода проявилася в причинені
їй тяжких моральних страждань, завданих смертю дитини.

Просить стягнути
з ОСОБА_3 на її користь заподіяну злочином шкоду в сумі 37 225 грн., а саме: 12
275 грн. матеріальної шкоди та 2 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1 уточнили позовні вимоги, просили стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 10 553 грн. та моральну шкоду в сумі 25
000 грн.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснив, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння керував мотоциклом, перевозивши двох пасажирів ОСОБА_4
та ОСОБА_5, порушивши
правила дорожнього руху допустив зіткнення з мікроавтобусом «Мерседес» -208 Д Каміон
під керуванням водія ОСОБА_6. Під час зіткнення ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження від яких померла на місці події, а пасажир ОСОБА_5 отримав легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Вирішуючи спір
суд встановив факт заподіяння ОСОБА_2, як потерпілій від злочину моральної та
матеріальної шкоди ОСОБА_3.

Даний факт
підтверджений в судовому засіданні матеріалами оглянутої судом кримінальної
справи за № 1/110, з яких вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.
286 ч. 2 КК України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом з коляскою не призначеного
для перевезення пасажирів, будучи в стані алкогольного сп'яніння, не
переконавшись в безпечності маневру, виїхав з

другорядної
дороги на головну, не пропустивши мікроавтобус, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом,
пасажирка ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці події, а пасажир
ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
31.08.2007 року Шаргородським районним судом було закрито провадження по кримінальній
справі, а відносно ОСОБА_3 було застосовано ЗУ „Про амністію" і звільнено
його від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_3 цивільний
позов визнав повністю.

Факт заподіяння
матеріальної шкоди ОСОБА_2 підтверджується довідками МКСП «Ринок Сервіс» від
02.04.2007 року та 11.10.2007 року, закупочним актом від 02.04.2007 року,
накладними ДП «Поділляхліб», розпискою та іншими товарними чеками, в яких
зазначено який саме товар придбала позивачка ОСОБА_2 і на яку суму (а.с. 7-18).

Моральна шкода,
яка заподіяна ОСОБА_2 злочинними діями ОСОБА_3 полягає в моральних та душевних
стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнала у зв'язку із смертю дитини.

Даному факту
відповідають цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і
регулюються ст. ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК
України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала

шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

Особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров"я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої чи її близьких. Моральна шкода, завдана  фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди. При

визначенні
розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оскільки судом
встановлено, що дії ОСОБА_3 були неправомірними і між ними та заподіяною
ОСОБА_2 матеріальною і моральною шкодою є безпосередній причинний зв'язок, то
право ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної і моральної шкоди , завданої
злочином, порушено і підлягає судовому захисту, а завдана матеріальна і
моральна шкода - відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 10 553 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн.
моральної шкоди, а всього: 35 553 ( тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три
) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_3державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку.