УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                 місто
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої
Н.В.,Ткачук О.О.

при секретарі
Зелинському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 8 листопада 2006 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до СВК «Фонтан» про стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

4 серпня 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до СВК «Фонтан» про стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Посилався
на те,що рішенням Косовського міськрайонного суду Одеської області від 6 травня 2004 року його було
поновлено на роботі на посаду голови СВК «Фонтан»,з вказівкою про виплату йому
заробітку за час вимушеного прогулу.але розмір стягення не був указаний.Крім
того,рішення суду не виконувалось і тому сума стягнення зросла і складає 14306 гривень.Також
просив стягнути і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

У
вересні 2006 року
ОСОБА_1.збільшив розмір позрвних вимог про стягнення заробітної плати до 25030 гривень у
зв*язку з невиконанням рішення суду про його поновлення на роботі і затримкою
виплати зарплати.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Рішенням
суду позов ОСОБА_1. було задоволено частково: стягнуто з СВК»Фонтан»
заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул за період з 6.02.2004 року по 2.11.2004 року у сумі3744
гривень15 коп.,а також судовий збір на користь держави 51 гривню.

На
рішення суду ОСОБА_1. приніс апеляційну скаргу,в який просить,посилаючись на
порушення судом норм права,рішення скасувати та постановити нове рішення ,яким
його вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,перевіривши законність і
обґрунтованість рішення,в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги,судова колегія вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Головуючий у
першій інстанції Сітарчук О.І.                              Справа
№22ц1502/07

Доповідач Ісаєва
Н.В.                                                                    Категорія
41

2

Висновки суду не відповідають обставинам справи,суд
неправильно застосував норми матеріального закону,що призвело до неправильного
вирішення справи,тому суд апеляційної інстанції на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції скасовує і ухвалює нове рішення.

Судом
апеляційної інстанції встановлено наступне.

6 травня 2004 року позивача
було поновлено на роботі на посаді голови СВК «Фонтан» зі стягненням середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, без вказівки цього розміру.
(ва.90-91)Рішення в частині стягнення зарплати за місяць було виконано негайно,
у розмірі 390гривень.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 21
жовтня 2004 року
рішення суду у цій частині було залишено без зміни.(а.с.92)

З акту
державного виконавця вбачається,що рішення суду було виконано тільки 23 листопада 2006 року.

Згідно ст..235 Кодексу законів
про працю України,при винесенні рвшення про поновлення на роботі орган,який
розглядає спір,одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно
СТ..236 КЗпПУ у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання
рішення органу,який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно
звільненого або преведенного на іншу роботу працівниками орган виносить ухвалу
про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

У
випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у зв*язку з незаконним звільненням або преведенням,відстороненням від
роботи,невиконанням рішення про поновлення на роботі,затримкою видачі трудової
книжки або розрахунку, він
визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку виходячи
із заробітку за останні два календарних місяці роботи(п.32Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 6
листопада 1992 року№9,Постанова
Кабінету Міністрів України від 8
лютого 1995 року»Про
порядок обчислення середньої заробітної плати»)Із матеріалів справи
вбачається,що заробітна плата ОСОБА_1. за 2
місяці перед звільненням складала 1640
гривень 85 коп(ах.16)Таким
чином середня зарплата складає 820
грн.42 коп. і за період вимушеного прогулу (з 6.02.04р.по 6.05.04.р)і за
затримку виконання рішення(6.05.04.р.по 6.09.06р.)йому слід нарахувати -820,42x31 міс-390
грн(виплачені йому за негайним виконанням)=25043грн.

Згідно
ст..237-1 КЗпПУ відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,якщо порушення його законних прав призвели
до моральних страждань,втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від
нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судова
колегія вважає,що моральна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь
ОСОБА_1. у розмірі 1000 гривнєй,шо
буде відповідати ступеню порушення його законних прав і додаткових зусиль для
організації свого життя.

Виходячи
з викладеного,керуючись ст..ст.303,304,307ч.1п2,309ч.1п.3,4,313,314ч.2316,319
ЦПК України,судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково. Рішення Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 8 листопада
2006 року
скасувати.

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.Стягнути з СВК «Фонтан» на користь
ОСОБА_1заборгованість по зарплаті у розмірі 25043 (двадцять п*ять тисяч сорок три)гривні і моральну шкоду у
розмірі 1000(однієї тисячі)грн..В іншій частині позову відмовити.

3

Стягнути з
СВК»Фонтан» на користь держави судовий збір у розмірі 125 гривнєй .а також
за ІТЗ 30(тридцять)грн..

Забов*язати
відповідача нарахувати та утримати з нарахованої судом загальної суми
прибутковий податок та інші забов*язальні платежів тому числі страхові внески.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення,але може бути оскаржено до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.