Справах» 2-3118/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючої - судді Бабакової В.П., при секретарі
-Бондаренко Т.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Вона посилалася на те, що 20 липня 2006 року був
зареєстрований шлюб між нею і відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_4 і в свідоцтві про народження батьком вказано відповідача. Оскільки
відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила
суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в сумі
1/10 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сина
повноліття.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/10 частини від
всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги
зобов'язався

сплачувати аліменти в розмірі 1/10 від усіх видів його заробітку на користь
позивачки на

утримання дитини.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів в розмірі 1/10 від усіх видів його заробітку.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій
свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є ОСОБА_2.

З довідки про
склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає з
позивачкою.

Вирішуючи
питання про стягнення державного мита, суд враховує, що з позивачкою проживає
неповнолітня дитина, тому державне мито слід стягнути з відповідача.

Приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України,
ст.ст.84,180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31 травня 2007
року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття.

2

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 7 грн.50 коп. на користь ТУ ДСА у Донецькій області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.