Справа №2-101/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                               смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В.,
за участі секретаря судового засідання, Федорини А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року ОСОБА_1,
звернулася до суду із зазначеним позовом. У позові вказала, що 3 серпня
1985 року вона з відповідачем, у Оржицькому райвідділі ЗАГС Полтавської області
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дорослих дітей.

Фактичні шлюбні відносини не
підтримують з 1999 року  та проживають
окремо.

Причиною розпаду сім'ї стало, несумісність характерів,
часті сварки в сім'ї. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та
вказала, що відповідач створив нову сім'ю. Просить позов задовольнити. Вважає
примирення неможливим.

Відповідач, в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд приходить до
переконання, що збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що спільне життя та збереження сімТ стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони перебувають у первинному
шлюбі, який зареєстрували З серпня 1985 року у Оржицькому райвідділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1.

Сторони проживають окремо. Відповідач фактично створив
нову сім'ю. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.
112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище
ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Оржицькому райвідділі ЗАГС Полтавської
області, З серпня 1985 року, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, державне
мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядюґч. 4 ст. 295 ЦПК
України.