Справа №2-3436/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                            головуючої судді
- Євдокімової О.П.

при
секретарі                      - Бабенко
Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Воронізької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007
року позивач звернувся з позовом до міськрайсуду про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. . Під час життя 28.01.2004 року
ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого він в разі своєї смерті заповідає все своє
майно де б воно не знаходилось і все те що на день його смерті буде йому
належати своєму сину ОСОБА_1. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
позивач не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,
оскільки після смерті батька став доглядати за матір'ю, так як вона похилого
віку і рахував, що кожен день буває у матері вдома, часто у неї по декілька
днів мешкав, тому вважав, що подавати заяву до нотаріуса на прийняття спадщини
не потрібно.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що на день
смерті батька, він мешкав за адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною, матір'ю
та ОСОБА_2. Будинок АДРЕСА_1 було збудовано моїми батьками під час проживання
їх у шлюбі, а тому моєму батьку на праві спільної сумісної власності належить
1/2 частина майна, а згідно заповіту батько все своє майно заподав мені, та
просить визначити додатковий строк  для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позов
визнає та просить справу  слухати у її
відсутності.

Представник
Воронізької сільської ради до суду не з”явився, надали суду заяву про те, що
проти позову не заперечують та просять розглядати справу без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.4), копією заповіту (а.с. 5), відповідно до ст.1272 ч.3ЦК
України, суд може за позовом  спадкоємця,
який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної
причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
причини вказані ОСОБА_1 дійсно є поважними, та суд вважає за можливе надати
йому додатковий термін для подачі заяви, враховуючи  в першу чергу його законні права.

Керуючи
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223ЦПК України, ст.1272ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном
на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:                                                                                         О.П.Євдокімова