Справа №2-2592/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                              Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                     Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання частково
недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права
власності на 2/3 частини будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,  видані 16.12.2005 року Стрийською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3та ОСОБА_2на 1/2 частину АДРЕСА_1та визнати за нею
право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння як спільного майна
подружжя та 1/6 його частину в порядку спадкування за законом,  а всього на 2/3 його частини.

В обґрунтування
позовних вимог покликалася на те,  що її
чоловікові ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  належав житловий
АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності від 12.09.2003 року.

Даний житловий
будинок вона будувала разом з покійним чоловіком,  тому має право на 1/2 його частину як об'єкту
права спільної сумісної власності подружжя.

Вона та
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які є її синами,
належать до спадкоємців І черги за законом,  а тому вона спадкує 1/6 частину спірного
будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

На даний час
вона дізналася,  що відповідачі
успадкували по 1/2 частині спірного будинковолодіння,  отримавши свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Після смерті
ОСОБА_4  як спадкоємець І черги за
законом вона фактично прийняла спадщину,
оскільки до дня смерті постійно проживала з ним і надалі продовжує
проживати у спірному будинку.

Просила суд
ухвалити рішення,  яким визнати
недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я відповідачів на
1/2 частину спірного будинковолодіння та визнати за нею право власності на 2/3
частини АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач
ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5  позов визнали,  не заперечили проти визнання за позивачкою
права власності на 2/3 частини спірного спадкового майна.

2

Заслухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи,  пояснень сторін,  сторонами по справі є дружина та діти
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  після
смерті якого відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1

Згідно зі  ст. 60 Сімейного кодексу України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба) самостійного заробітку,  і вважається,
що кожна річ,  набута за час
шлюбу,  крім речей індивідуального
користування,  є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Таким
чином,  суд вважає,  що оскільки спірний будинок позивачка
побудувала разом з покійним чоловіком за час спільного подружнього життя,  то він є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя,  і за позивачкою слід визнати
право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 цього Кодексу,  він не
заявив про відмову від неї.

Оскільки
позивачка на час відкриття спадщини проживала з чоловіком ОСОБА_4,  на даний час продовжує проживати в спірному
будинку,  після смерті спадкодавця
позивачка вступила у володіння спадковим майном,  не заявила про відмову від спадщини у
встановлені  ст. 1270 ЦК України
строки,  відповідачі не оспорюють її
право на спадщину,  то за нею слід
визнати право власності на 1/6 частину спірного будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відтак,  суд вважає,
що слід визнати частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за
законом,  видане 16.12.2005 року
ОСОБА_3на 1/2 частину спірного будинковолодіння,  та свідоцтво про право на спадщину за
законом,  видане 16.12.2005 року
ОСОБА_2на 1/2 частину спірного будинковолодіння,  та визнати за ОСОБА_1.
право власності на 2/3 (1/2 + 1/6 = 2/3) частини АДРЕСА_1

Керуючись  ст.,
ст. 10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.
1261,  1268 ЦК України,   ст.,
ст. 60,  63,  65 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати частково
недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового
АДРЕСА_1видане 16.12.2005 року ОСОБА_2,
та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового
АДРЕСА_1,  видане 16.12.2005 року
ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1право власності 2/3 частини АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.