Справа № 2-646207 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                                                                м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого -
судді Єрмак Н.В.

при секретарі -
Карасюк І.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Московської районної ради м.
Харкова,  житлового кооперативу
«Лірика»,  третя особа - державна
нотаріальна контора № 11 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив,  що 13 січня 1999 року померла його мати
ОСОБА_3. Спадковим майном після її смерті є квартира АДРЕСА_1,  яка належала померлій. Разом з матір'ю вони
проживали за вказаною адресою з 09 січня 1975 року. У встановлений законом
строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся. В КП
"Харківське міське БТІ" переоформити право власності на квартиру на
ОСОБА_2 відмовляються,  у зв'язку з тим,  минув шестимісячний строк. В зв'язку з
чим,  просив позов задовольнити та
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої 13.01.1999 р.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
- виконавчий комітет Московської районної ради м.  Харкова,
в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву,  в якій
просив слухати справу в відсутності його представника. Проти позову не
заперечували,  рішення просили прийняти
на розсуд суду.

Відповідач
- голова житлового кооперативу "Лірика" Тютюркін Є.С.  в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представник
третьої особи - державної нотаріальної контори № 11 в судове засідання не
з'явився,  направив до суду заяву,  в якій просив слухати справу в відсутності його
представника. Проти позову не заперечували,
рішення просили прийняти на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  його представника,  відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані докази,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 в житловому
кооперативі «Лірика» придбала двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Вона
була членом житлового кооперативу. Пайові внески були сплачені в повному обсязі
в 1988 році. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджене Свідоцтвом про смерть (а.с.  10).

Спадкоємцем
за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є її син -позивач
ОСОБА_2,  що підтверджене свідоцтвом про
його народження.( а.с.  6 ).

Позивач
на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею за вказаною
адресою. Відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК
України,  він фактично прийняв
спадщину.

Згідно з
даними Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 28.04.2007 р.
за № 1582 після померлої ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини та про відмову
від спадщини не надходили,  спадкова
справа не заводилась,  свідоцтво про
право на спадщину не видавалося.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 20.03.1979 року ОСОБА_3 розірвала
шлюб з ОСОБА_4 20.03.1979 року.

На цей
час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,  однак в
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» правова реєстрація
квартири відсутня,  що виключає
оформлення свідоцтва про право на спадок в нотаріальній конторі.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1217,  1220,
1221,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.