Справа № 2-2488/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2007 року                            м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

судді Панченко О.М.,

при секретарі Димової Л.В.,

за участю позивача та представника
позивачів ОСОБА_1.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Бердянська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство з технічної
інвентаризації, про захист прав власників частки домоволодіння, усунення перешкод у розпорядженні нерухомістю,

Встановив:

В березні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали,
що на праві спільної часткової власності мають 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1. За цією адресою розташовані самочинно збудовані
будівлі, які належать іншим співвласникам будинку - гараж, який зазначений в технічній документації літ. «Я», баня літ. «О», котрі
будуть перешкодою в розпорядженні будівлями позивачів.
Просять усунути перешкоди у розпорядженні 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 вказавши, що самовільно
збудовані будівлі їм не належать.

В судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_1. заявлені вимоги
підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином, заяв
про неможливість участі до суду не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_7. надала до суду заяву в якій позов визнала та вказала, що самовільно збудовані будівлі не належать
позивачам.

Представник третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в
якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи комунального підприємства з технічної інвентаризації до судового засідання не з'явився,
повідомлений належним чином зав про неможливість участі до суду не надійшло.

Справа розглядається за відсутності
осіб, котрі не з'явились.

Аналізуючи надані в справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане фондом комунального майна Бердянської міської ради 14.01.1994р.
та свідоцтва про право на
спадщину   за   законом
від   10.08.2006   року,
яке   посвідчено   нотаріусом

2

Бердянської державної нотаріальної
контори і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за номером 3-1915 позивачам ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_8. належить на праві спільної часткової власності 1/4
частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 4 Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від 18.01.07р. співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 є відповідачі в справі. Інших
доказів щодо належності спірних будівель в судовому засіданні не добито.

Таким чином, суд доходить висновку, що самочинні будівлі, які возведені на земельній
ділянці, не належать позивачам.

Керуючись ст.ст. 2,10,15, 60, 208,
215, 234, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_8перешкоди у розпорядженні 1/2 частиною
домоволодіння АДРЕСА_1, що складає квартиру № 2.

Визнати, що самовільно збудовані будівлі - гараж, який зазначений в технічній документації літ. „Я", баня літ. „О",
які розташовані за адресою:АДРЕСА_1, не належать
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 292-296
ЦПК України.