Справа №2- 3487/2007
РІШЕННЯ
іменем України
22 листопада 2007 року. Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки Крим у скл
аді головуючого - судді Д'ячен
ко В.І., при секретарі Донець М
.М..,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Джанкоя цивільну сп
раву за позовом Джанкойськог
о житлово - експлуатаційного
об'єднання до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по в
иплаті за послуги по утриман
ню будинку й прибудинкової т
ериторії,
ВСТАНОВИВ:
Джанкойське житлово - екс
плуатаційне об'єднання зверн
улося до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості по виплаті за послу
ги по утриманню будинку й при
будинкової території, мотиву
ючи тим, що ОСОБА_1., прожива
ючи у АДРЕСА_1, не провадит
ь оплату за послуги по утрима
нню будинку й прибудинкової
території, має заборгованіст
ь на 1 листопада 2007 року в сумі 209
9 грн. 65 коп. Просили стягнути з
відповідача на користь позив
ача заборгованість в сумі 2099 г
рн. 65 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача позов підт
римала.
Відповідач позов визнав ч
астково, в межах строків позо
вної давності - на суму 1265 грн. 30
коп.
Заслухавши представника
позивача, відповідача, дослі
дивши матеріали справи, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню частков
о. Суд виходить з наступного: В
ідповідно до положень ст. 10 За
кону України « Про приватиза
цію державного житлового фон
ду» власники квартир багаток
вартирних житлових будинків
є співласниками будинків і д
опоміжних приміщень будинкі
в, а також технічного встатку
вання, елементів зовнішнього
благоустрою й зобов'язані бр
ати участь у загальних витра
тах, пов'язаних з утриманням б
удинків і при будинкових тер
иторій у відповідності зі св
оєю часткою в майні будинку.

Постановою Кабінету Мін
істрів України №939 від 22 червня
1998 року «Про вдосконалювання
системи державного регулюва
ння розміру квартирної плати
й плати за утримання будинкі
в і прибудинкових територій»
затверджений кошторис витра
т, котрі рівні розміру кварти
рної плати.
Розмір квартирної плати й
плати за утримання житла й пр
ибудинкової територій будин
ків визначається виходячи із
загальної площі житла відпо
відно до тарифів, затверджен
их рішенням сесії міської ра
ди на підставі постанови Каб
інету Міністрів України №560 «П
ро затвердження порядку форм
ування тарифів на послуги на
утримання будинків, спорудж
ень і прибудинкових територі
й». Відповідачем не оспорюют
ься тарифи, котрі лягли за осн
ову розрахунків. Відповідаче
м оспорююється застосування
позивачем розрахунків поза
термінів позовної давності.

Згідно положень ст.. 257 ЦК
України загальна позовна да
вність встановлюється трива
лістю у три роки. Згідно ст. 267 Ц
К України позовна давність з
астосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробл
еною до винесення ним рішенн
я, а .якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної
давності, порушене право під
лягає захисту. Але позивачем
суду не надані будь - які дока
зи про поважність причин про
пущення позовної давності. В
ідповідачем зроблена заява п
ро застосування судом позовн
ої давності. Керуючись ст. 6, 7, 10,1
1, 60, 208-209, 212 - 218ЦПК України , ст. 10 Закон
у України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
, постановою Кабінету Мініст
рів України №560 «Про затвердже
ння порядку формування тариф
ів на послуги з утримання буд
инків, споруд та прибудинков
их територій», ст.526, 257,267 ЦК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути із ОСОБА_1 н
а користь Джанкойського житл
ово -експлуатаційного об'єдн
ання заборгованість у сумі 1265
грн. 30 коп. та затрати на оплату
за інформаційно - технічне за
безпечення в сумі 30 грн., а всьо
го - 1295 грн. 30 коп., мито в доход дер
жави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим через Дж
анкойський міськрайонний су
д шляхом подачі

2
в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України. Рішення надрук
оване суддею в нарадчій кімн
аті.