Справа № 2-3615/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року                      Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі                           Чайка О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тьотя ОСОБА_2, яка була рідною сестрою її матері
ОСОБА_3, яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 залишалося спадкове
майно, заповіт вона не складала. Позивачка її рідна племінниця, інших
спадкоємців немає, тому вона вважає себе спадкоємицею після ОСОБА_2, яку вона
за життя доглядала та поховала, а потім здійснювала догляд за будинком де
мешкала до смерті її тітка, тим самим вважає що фактично прийняла спадщину. У
встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори так як є
пенсіонеркою, а після похорон тітки мала скрутне матеріальне становище, не мала
на той час документів які б підтверджували родинні відносини між її матір'ю та
тіткою, тому пропустила строк для прийняття спадщини і просить надати
додатковий строк.

В попередньому судовому
засіданні позивачка
свої вимоги підтримала
в повному обсязі.

Представник відповідача Ларіна О.К. в попередньому судовому засіданні позов визнала,
заперечень не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва  про народження ОСОБА_1 (а.с.4), де вказано що
її матір'ю є ОСОБА_3.; копію свідоцтва про одруження (а.с.5), з якого
вбачається що ОСОБА_1 після одружання змінила прізвище на ОСОБА_1; копії
свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6-7); копію рішення Шосткинського
міськрайсуду від 26.11.2007 року (а.с.8), де вказано що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. є
рідними сестрами, тому суд вважає що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, суд може за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном на два місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Сінгур В.О.