Справа №2-3470/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р. Святошинський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                   Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                            В.О.Оберемко,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві   цивільну

справу за
позовом

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про   розірвання

шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1985 р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись не ті обставини,  що
сімейне життя з відповідачем не склалося,
після народження дитини часто виникали непорозуміння,  сварки,
що негативно впливало на психічний стан дитини,  а також на їх емоційний стан. Зазначила,  що вони з відповідачем з 18 серпня 2006 року
разом не проживають,  не ведуть,  спільного господарства,  подальше спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу не можливе.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити,  посилаючись при цьому на обставини справи
викладені в позовній заяві та вказувала,
що дійсно 18 серпня 2006 року не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з
відповідачем,  не ведуть спільного
господарства,  проживають в окремих
квартирах. Зазначала,  що оскільки у неї
є чоловік,  якого вона кохає,  який піклується про її дитину і з яким вона
має намір зареєструвати шлюб,  примирення
між нею і відповідачем неможливе.

Відповідач
визнав позов у попередньому судовому засіданні. Погодився з позовними вимогами
позивачки та просив теж розірвати шлюб.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з серпня 2006 р. не
підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть
спільного господарства,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що подальше спільне проживання з відповідачем
та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  56,  104,
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
61, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25 вересня 2004 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в
м.  Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що є актовий запис № 1059 -РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1. відсилати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.