25 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді     Андрєєва П.Ф.
при секретарі                      Коверченковій М.О.
позивача     Ульянич Н.В.
відповідача                       ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах
Добропільських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
безобліковим використанням електроенергії,
року ВАТ "Донецкоблєнерго" в інтересах
звернулось у суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої з вини відповідача внаслідок безоблікового користування
електроенергією у розмірі 5972,95 грн.
У судовому засідання представник позивача, виступаюча за довіреністю
юрисконсульт Добропільських електричних мереж Ульянич Н.В. в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 17
р. працівники Добропільських РЕМ,
за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою:
перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією».
Під час перевірки встановлено факт безоблікового
використання ОСОБА_1. електроенергії, шляхом відсутності
За результатами перевірки працівники Добропільської РЄМ
склали Акт № 069341 від 17 жовтня 2006 р. у якому
зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії.
Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір
матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями Добропільським РЕМ,
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її квартиру за
адресою АДРЕСА_1 обікрали невідомі особи та вона
своєчасно не звернулася до
Добропільський РЕМ, також
вона є інвалідом та по стану здоров'я не може працювати. Позов визнає, просить суд зменшити суму вказану в позові.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов ВАТ
"Донецьколенерго" обгрунтованим
Згідно до ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику",
та ст. 903 ЦК України
відповідач повинен відшкодувати
Добропільським РЕМ матеріальну
шкоду за діючими тарифами, і згідно з діючого законодаства.
Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між
позивачем та відповідачем слід розглядати
із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та
Правил користування електричної енергії
для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року.
судовому засіданні встановлено, що 17
мешкає відповідач ОСОБА_1 працівники Добропільських РЕМ
виявили факт безоблікового
використання електроенергії, був відсутній
За даним фактом працівники Добропільських РЕМ
склали акт №
069341 від 17 жовтня 2006 р. про порушення ОСОБА_1. Правил користування
електричною енергією.
Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність
перед енергопостачальником за викрадення електричної енергії в
разі самовільного підключення до електричної мережі.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією і її протиправні дії
знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що спричинили позивачу матеріальну  шкоди.
Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику
матеріальної шкоди розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання
елекричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника
показника електролічильника, або технічної
перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не
більше строку позовної давності.
Розмір відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок
використання електроенергії, нараховується відповідно Методикиі, затверженої Національною комісією з регулювання
електроенаргетики України" № 1416 від 22.11.1999 p., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29
р.№ 919/4212.
Однак, суд з огляду на вис ОСОБА_1, матеріальне становище, склад родини, вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 500грв.
В іншій частині позовних вимог
Відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК Украини з відповідача на
користь позивача слід також стягнути
судовій збір у розмірі 59,72 грн.,
та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в
грн., що підтверджується платіжними документами
долученими до справи.
Керуючись ст.ст.202-215, ЦПК
України, ст.903 ЦК України,ст.26,27
Закону України "Про електроенергетику" суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добропільських єлектричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 500
(п"ятьсот) гривень, судовий
збір у розмірі 59 (п"ятьдесят
дев"ять) грн. 72 коп.
і витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
В інший частиш позовних вимог
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайонний
суд протягом 20 днів
після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10
днів після оголошення рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному