Справа №2-153/2007
УХВАЛА

іменем
України

13 червня 2007 року Славутицький міський суд Київської області

у
складі судді Орла А.С.,

при
секретарі Потапенко
О.О.,

з
участю: позивача ОСОБА_1,

їпредставника
третьої особи Апанасенкова І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства по забезпеченню

життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового)
відселення

„Чорнобильсервіс", треті особи - Державне спеціалізоване підприємство
„Чорнобильська

атомна електростанція" та управління Пенсійного фонду України у м.
Славутичі, про

витребування документа на підтвердження періоду роботи по ліквідації
наслідків аварії на

Чорнобильській АЕС для призначення пенсії, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ДП „Чорнобильсервіс", у

якій просив зобов'язати видати довідку ф. 122 про підвищену оплату праці за
період

роботи з 1 по 30 серпня 1987 року по ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи на

посаді водія в АТП-3 У AT ВО „Комбінат",
правонаступником якого було УАТіМ НВО

„Прип'ять", посилаючись на відмову відповідача видати довідку у
зв'язку з відсутністю

архівних документів. Довідка необхідна йому для оформлення пенсії з
урахуванням

пільгового стажу роботи за цей період.

У процесі розгляду справи до суду надійшла та була вручена позивачеві
спірна

довідка встановленої ф.122 про те, що ОСОБА_1 був безпосередньо зайнятий на

роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29

грудня 1987 р. №1497-378, Постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 5
червня 1986

року за № 665-195, Постановами Кабінету Міністрів України від 29 лютого
1996 року за

№ 250, від 7 лютого 2000 року за № 223, що дає право на державну пенсію на
пільгових

умовах у відповідності із списком № 1, затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР

від 22 серпня 1956 року за №1173 та постановою Кабінету Міністрів України
від 11

березня 1994 року за № 162, з наступними змінами, внесеними постановою
Кабінету

Міністрів України від 15.11.94 р. за № 773, з 24 липня 1987 року по 9
жовтня 1987 року.

Час роботи до 1 січня 1988 року зараховується в стаж при призначенні пенсії
в потрійному

розмірі, а з 1 січня 1988 по 1 січня 2006 року - у півторакратному розмірі.

У зв'язку з цим позивач подав письмову заяву про відмову від позову та
закриття

провадження у справі і у судовому засіданні просив прийняти відмову від
позову за

закрити провадження у справі.

Представник ДСП ЧАЕС проти закриття провадження не заперечував.

Представники відповідача та УПФУ у м. Славутичі у судове засідання не
з'явилися.

Суд дійшов висновку про те, що відмову від позову слід прийняти і закрити

провадження у справі з наступних підстав.

2

Відповідно до ст. 31 та ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від
позову

протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву.

Відмова від позову відповідає інтересам позивача і не порушує права,
свободи та

інтереси інших осіб і тому має бути прийнята судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває

провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами та третіми особами до апеляційного
суду

Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом п'яти

днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви.