Справа
№2-211/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

17 травня 2007 року Славутицький міський суд Київської області

у
складі судді Орла А.С.,

при секретарі Потапенко О.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -

комунальне підприємство „Житлово - комунальний центр", про визнання
особою, що

втратила право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,

що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.
71 ЖК

України.

У суді позивачка та її представник просили задовольнити позов, посилаючись
на

відсутність відповідача у спірній квартирі більше шести місяців без
поважних причин.

Відповідач та його представник просили залишити позов без задоволення,

посилаючись на те, що він відсутній у спірній квартирі з поважних причин.

Третя особа представника до суду не направила і просила розглянути справу
без

присутності їх представника.

Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому

шлюбі, який між ними розірвано у відділі РАЦС Славутицького міського
управління

юстиції Київської області, актовий запис № 77 від 27 липня 2004 року.

Згідно рішення комісії з житлових питань при міськвиконкомі від 15.03.02 р.
№ 82

та ордера на житлову площу в гуртожитку від 25.04.02 р. № 0606, ОСОБА_2, -

відповідачу у справі, на сім'ю з трьох осіб - він, дружина ОСОБА_1, -
позивачка у

справі, та їх дитина було надано у користування однокімнатну квартиру у
гуртожитку за

адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем не заперечується, що з серпня 2004 року у спірній квартирі він
не

проживає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача

або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо

наймач або члени його сім'ї відсутні з поважних причин понад шість місяців,
цей строк за

заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Наявність поважних причин відсутності у спірному жилому приміщенні
відповідач

та його представник перед судом довели.

З пояснень відповідача та наданих документів видно, що іншого жилого

приміщення на праві власності чи користування у відповідача немає. Він
проживає

тимчасово у м. Чернігові у квартирі своєї матері ОСОБА_5, - інваліда 3-ї
групи, за

якою він здійснює систематичний догляд у зв'язку із станом її здоров'я.

2

Крім того, згідно наданої довідки, відповідач у справі працює у м.
Чернігові в НПП

«Інкос», графік роботи змінний і його робота пов'язана з безперервним
технологічним

процесом та відрядженнями на інші підприємства.

Як пояснював позивач у судових засіданнях, після розірвання шлюбу позивачка

зажадала, щоб він забрав свої речі і залишив квартиру, що він і зробив,
оскільки в

однокімнатній квартирі спільно проживати було неможливо через погіршення
стосунків.

Із заявами про наявність перешкод у користуванні квартирою не звертався,
оскільки не

вважав за потрібне.

Відсутність поважних причин непроживання відповідача у спірній квартирі

позивачка та її представник не довели.

їх посилання на те, що відповідач не приймає участі в утриманні квартири, у

зв'язку з чим позивачка переуклала договір про надання житлово-комунальних
послуг на

своє ім'я та здійснює їх оплату, саме по собі не свідчить про припинення
його ставлення

до жилого приміщення як до місця свого проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ЖК України члени сім'ї, що проживають у жилому

приміщенні, наймач якого тимчасово відсутній, вправі користуватися всім
займаним

приміщенням. При цьому вони здійснюють права і обов'язки за договором найму
цього

приміщення.

Позивачка не заперечує, що вона з дитиною користується всією квартирою і
тому

має виконувати всі обов'язки наймача за договором.

За встановлених обставин немає достатніх підстав для визнання відповідача
таким,

що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 209,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскажено в апеляційному порядку. Заява про апеляційне

оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може
бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви.