звіту №4
Справа № 2-901
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

08.11.2007р.                                                                                               смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого
судді :  Чернюка М.С.

при
секретарі             :  Маташнюк О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на магазин,

Встановив:

Позивач
звернулася до суду із позовом до відповідача,
про визнання права власності на магазин,
мотивуючи свій позов тим,  що
20.12.2002р. між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
магазину,  нежилою площею - 86, 8 кв. м з погребом А
1,  площею-61, 0 кв. м поАДРЕСА_1

Позивач
посилається на те,  що вона виконала всі
свої обов'язки,  як покупець : повністю
оплатила вартість вищевказаної нерухомості,
сплатила гроші в сумі -2000-грн.,
прийняла нерухомість та документи на неї.

Договір
купівлі - продажу сторони зареєстрували у Вознесенській філії Південної
Товарної Біржі 20.12.2002р. за №0922.

Позивач
посилається на те,  що при укладенні
договору заступник директора Вознесенської філії Південної Товарної Біржі
запевнила її в тому,  що дана угода є
дійсною і не підлягає подальшому нотаріальному посвідченню. Вирішивши продати
магазин вона звернулася до нотаріальної контори і в жовтні 2007 року
дізналася,  що угоду необхідно було
оформити у нотаріуса,  а оскільки зараз
це зробити вже неможливо,  так як зазначена
нерухомість зареєстрована в МБТІ на її ім'я,
вона була змушена звернутися до суду із позовом до відповідача про
визнання права власності на магазин.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі,  а відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає повному задоволенню із
наступних підстав:

Відповідно
до  ст. 224 ЦК УРСР,  за договором купівлі-продажу жилого будинку продавець
зобов'язується передати майно у власність покупцеві,  а покупець зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну суму грошей.

Згідно  ст. 227 ЦК
УРСР - договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально посвідчений,  якщо хоча б однією із сторін є громадянин.

Відповідно
до  ст. 47 ч.2 ЦК УРСР, - коли одна із
сторін повністю,  чи частково виконала
угоду,  що потребує нотаріального
посвідчення,  а інша сторона ухиляється
від нотаріального оформлення угоди,  суд
вправі на вимогу сторони,  що виконала
угоду визнати таку угоду дійсною.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
магазин,  підлягає повному задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 47, ч.2,  224,  227 ЦК
УРСР,   ст.
ст.  5, 6, 8, 10, 11, 60, 209-219
ЦПК України,  суд, -

2

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на магазин,  нежилою
площею - 86, 8 кв. м з погребом А 1,
площею - 61, 0 кв.
м поАДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК України.