Справа 2-96/2007 p. РІШЕННЯ
Гощанський районний суд Рівненської області   в складі:
Головуючої                          -                          Чорноус Л.І.
при секретарі                      -                           Суконнік
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гощі справу за позовом КП
виробничо -заготівельно -торгове підприємство " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 6400,39 грн. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.
своїх вимог позивач посилається на те ,що 30
квітня 2004 р. року відповідача прийнята на роботу на посаду продавця
магазину ТПП с.Франівка Гощанського району . Будучи
матеріально відповідальною особою, згідно з договором про колективну матеріальну відповідальність від 18.10.2004 року відповідачка розтратила ввірені їй товарно-матеріальні
цінності на загальну суму 6400,39
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2006 року відповідачку визнано винною за
ч. З ст. 191 КК України , але цивільний позов Гощанського ВЗТП було
залишено без розгляду .

Відповідно до ч.
4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили , обов'язковий для
суду , що
розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи , стосовно якої
ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

16 листопада 2005 року проводилася
передача товарів від відповідачки для інших продавців.
Під час проведення передачі і була виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей , в яку були
включені товари , що
зіпсувалися , 300 грн.
привласнених відповідачкою  грошей , нестача на суму 1000 грн., яка
виникла внаслідок того ,що відповідачка брала продукти харчування в борг
та  220
грн. відпущених товарів безоплатно.

В судовому засіданні
представник відповідача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачки 3211 грн; 49 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала і пояснила , що вироком Гощанського районного суду від 29 червня 2006 року  встановлена сума нестачі в розмірі 2034 ,40 грн. і на таку суму вона визнає позов. Що стосується
псування товарно -матеріальних цінностей , то на ці товари складались акти ,які повинні бути у
наявності у позивача.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши
інші докази по справі   , суд вважає, що
позов підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ст.134 КЗпП України працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини підприємству, установі, організації у випадках , якщо шкоди завдано
діями працівника, які
мають ознаки діянь , переслідуваних
у кримінальному порядку .

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачку згідно вироку Гощанського районного від 29 червня 2006 року визнано
винною у розтраті товарно -
матеріальних цінностей на суму 1520
грн. та на суму 1028
,80 грн., розтрату
яких вона вчинила разом із ОСОБА_2

Таким чином
ОСОБА_1 вчинила розтрату товарно -
матеріальних цінностей на суму 2034
,40 грн.

У відповідності до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду , що розглядає
справу про цивільно - правові
наслідки дій особи , стосовно
якої ухвалено вирок з питань ,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки позивач
посилається на відшкодування шкоди у зв'язку із вчиненням злочину
відповідачкою, то посилання на псування товарно - матеріальних цінностей даному випадку не обґрунтовує
позовних вимог позивача .
Крім того , позивачем
не надано

доказів вини відповідачки у
псуванні товарно - матеріальних цінностей , як і не подано розрахунку для
відшкодування шкоди, як то передбачено ч. 1 ст. 60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як на
підставу своїх вимог,
крім випадків , встановлених
ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,
212,213 ЦПК України, в силу ст. 134 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП " Гощанського виробничо-заготівельно-торгового підприємства
"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  2034 (дві тисячі тридцять чотири ) грн. 40 коп. на користь КП " Гощанське ВЗТП " та 30 (тридцять) грн., сплачених ним витрат на інформаційно-технічне
забезпечення .

Стягнути з
ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну )грн. судового
збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанский районний суд з поданням в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним
поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.