Справа 2 - 2907/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості у розмірі 2673 грн. 85 коп., і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що відповідачка користується послугами підприємства з
гарячого опалення та гарячого водопостачання. Заборгованість за надані послуги
з 1 січня 2002 р. по 30 квітня 2003 р. складає 275 грн.58 коп., за період з 1
січня 2003 по 31 грудня 2006 р. складає 2398 грн.27 коп., а усього з 1 січня
2002 р. по 31 грудня 2006 року складає 2673 грн. 85 коп. Укласти договір
реструктуризації заборгованості відмовляється. Просить стягнути з відповідачки,
яка не виконує своїх зобов'язань по оплаті послуг, заборгованість у розмірі
2673 грн. 85 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлено
належним чином, в зв'язку з чим судом, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи.

На підставі
досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень представника
позивача, судом встановлені наступні факти та обставини.

Позивач надає
відповідачці послуги з опалення та гарячого водопостачання, що встановлено
поясненнями представника позивача, особистим рахунком (а.с.2), листом (а.с.3).
Заборгованість з оплати наданих послуг складає 2673 грн. 85 коп., що
встановлено інформацією (а.с.4), довідкою (а.с.6).

Суд вважає, що
згідно зі ст. ст. 156, 162 ЖК України, відповідачка зобов'язана своєчасно
вносити оплату за надані послуги, однак покладені на неї обов'язки не виконує,
чим порушує законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачки
заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16
ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Станом на 31 грудня 2006
року у відповідачки виникла заборгованість за послуги з опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 2673 грн. 85 коп., яку в добровільному порядку відповідачка
сплатити відмовляється, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 2673 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави держмито в сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30грн.

2 Керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 130,224,
208-210,212,214, 215, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтешюмережа"
задовольнити повністю.

Стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з ОСОБА_2 2673 грн. 85
коп. заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30грн

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.