Справа №
2007 року                                                                                                         смт.
суд Волинської області в складі:
головуючого - судді       -                                  Храновської
секретарі -                                                  Москалюк
позивача                                             ОСОБА_1,
в попередньому,  відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
2007 року позивач звернувся в Шацький районний суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувала тим,  що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26 вересня 1997 року.
даного шлюбу сторони мають троє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
покликається нате,  що їхнє спільне
подружнє життя не склалось. Шлюб між ними існує формально,  подружніх стосунків не підтримують. Спільного
майна,  з приводу якого був би спір
немає,  а також немає спору з приводу
утримання та виховання дітей,  які
проживатимуть з нею. Позивач просить позов задовольнити,  шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві. Суду
пояснила,  що шлюб існує формально і
бажання його зберегти немає. Відповідач зловживає спиртними напоями,  на грунті яких влаштовує сімейні
скандали,  застосовує фізичну силу до неї
в присутності дітей,  що також,  негативно впливає на їхню психіку. Відповідач
не допомагає матеріально утримувати дітей,
не займається їхнімп вихованням.
Строк для примирення просить не надавати,  оскільки він не дасть бажаних результатів.
Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати просить з відповідача не
стягувати,  а також покласти на неї
витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
В судове
засідання. відповідач не з"явився,
проте належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи,  про що свідчить підпис на
розписці,  про причини неявки суд не
повідомив. За клопотанням позивача,  суд
ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  ПО
СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 26 вересня 1997 року Відділом РАЦС Шацького РУЮ,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
за 1997 рік зроблено запис за НОМЕР_1та видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_2 від 26 вересня 1997 року. В шлюбі народилося троє дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1,
вид. 29.10.1999 року Світязькою сільською радою; серії НОМЕР_2,  вид.12.12.2002 року Світязькою сільською
радою; серії НОМЕР_3,  вид. 12.02.1998
року Світязькою сільською радою.

Сімейні відносини,  які склались та
існують між подружжям свідчать про те,
що сім"я розпалась,  шлюб
існує формально,  зберегти її позивач не
бажає. Подружжя подружніх стосунків не підтримують . Позивач покликається на
те,  що сім"я розпалась і зберегти
її неможливо.

Позивач
просить дітей залишити проживати з нею,
посилаючись на те,  що відповідач
ніде не працює і не буде матеріально спроможний утримувати неповнолітніх дітей.

Отже,  внаслідок таких взаємовідносин,  подружжя втратили почуття любові один до
одного,  стали чужими людьми,  надії на збереження сім'ї- немає,  а тому,
суд приходить до висновку,  що в
спільних інтересах подружжя та їхніх дітей шлюб слід розірвати.

Згідно  ст.
112 СК України,  при розгляді
справ про розірвання шлюбу,  суд
з"ясовує взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя
подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Проте,  позивач просить судові витрати та державне
мито сплачене ним при подачі позову в суд з відповідача не стягувати,  а також покласти на неї витрати по сплаті
державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.  Крім того,
суд приймаючи до уваги ту обставину,
що відповідач ніде не працює,
дана вимога позивача також підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,   ст.   ст.
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10, 13, 14, 59,
60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який народився в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  яка народилася в
АДРЕСА_1  зареєстрований 26 вересня 1997
року Світязькою сільською радою,  про що
в книзі реєстрації актів про одруження за 1997 рік зроблено запис за НОМЕР_1та
видано свідоцтво про одруження,  серії
НОМЕР_1 від 26 вересня 1997 року,  - Р О
З ІР В А ТИ.

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, -  залишити проживати з матір"ю -ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно  ст.
294 ЦПК України,  на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст. .294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним СУДОМ.