Справа №"2-311/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня   2007року
Миронівський районний суд Київської області

в складі:
головуючого-судді Пархоменко
В.М.  при секретарі -
Овчаренко B.C.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Пустовітської   сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок в порядку успадкування

встановив:

В травні   2007року позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на житловий будинок,  посилаючись на те.
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина .єдиним спадкоємцем за заповітом являється він. Проте належним
чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,  оскільки Білоцерківське інвентарбюро
відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,  оскільки при житті баба не оформила право
власності на житловий будинок. В зв»язку з цим він змушений звернутись до суду.

Під час
попереднього судового засідання позивач
позовні вимоги підтримав ,  посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
просить встановити факт належності житлового будинку та господарських
споруд  по АДРЕСА_1 його бабі -ОСОБА_2 , яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за ним  право
власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Відповідач подав
до суду заяву,  в якій просить розглянути
справу у попередньому судовому засіданні у відсутності представника  позовом згідні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 cm. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому cm. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 cm. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем за заповітом являється її онук -позивач у справі ОСОБА_1. У
встановлений законом строк він звернувся в нотконтору із заявою про прийняття
спадщини. Проте оформити належним чином спадщину на житловий будинок не має
змоги,  оскільки за своє життя ОСОБА_2 не оформила право
власності на будинок,  в зв»язку з чим
Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Згідно  ст. 25б ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів,  від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно
до cm. 12 35 ЦК У країни
позивач є спадкоємцем за заповітом , як
онук спадкодавця.

За cm. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на

2

нерухоме майно,
тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива
без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає
обов»язковій державній реєстрації.

Для
підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та
місця його знаходження,  нотаріусу слід
подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з
відміткою органу,  що проводить
реєстрацію,  або реєстраційного
посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація
права власності на об»єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу
право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної
реєстрації цього майна. (ч.2 cm.
1299 ЦК України).

Отже, в зв»язку
з тим, що померлою при житті не було оформлено право власності на житловий
будинок, позивач не має змоги належним чином оформити право на спадщину та
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Той факт, що
спадковий будинок належав саме Педченко УК
підтверджується спадковою справою, довідкою Пустовітської сільської ради
№34 від 23.01.2007року За заповітом  все
майно,  що належало померлій успадковує
її онук,  інших спадкоємців за заповітом
немає.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,  не порушує        права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст.
ст.  1223, 1268, 1297 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  130, 174, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт, що житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 на праві приватної власності належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на    житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 22968 грн.- в порядку
успадкування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.