РІШЕННЯ                               Справа № 2-504/2007

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                               Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі: головуючого - судді Петрюк
Т.М. При секретарі - Рязгіс
Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та встановлення
режиму окремого проживання до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 10.09.2005 року віна
вступив в шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом
Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпрровського району Дніпропетровської
області. Актовий запис №
15.

Від шлюбу дітей не мають.

Подружні
відносини припинили у 05
листопада 2006 року. З
цього ж часу припинили спільне проживання і ведення спільного господарства

Причиною розпаду
сім"ї є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями і перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння завдавав їй моральних страждань у вигляді
образ, принижувань, нецензурних висловлювань на її адресу та адресу її родини,
погрожував фізичною розправою, а вона є інвалідом П групи фізично слабкою, в
зв"язку з чим не може дати відпір відповідачеві, що й стало причиною
звернення до суду.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між
нею та відповідчем при цьому дала пояснення фактично установлені по справі. Від
позовних вимог про встановлення режиму окремого проживання -відмовилась.

Відповідач
допитаний в поряку судового доручення погодився на розірвання шлюбу, миритись
не бажає, перспектив для збереження шлюбу не вбачає проте заперечує проти
підстав розірвання шлюбу на які посилається позивачка. Зазначаючи, що шлюбні
відносини між ними прилились з тих підстав, що в їх життя вмішувались батьки
позивачки.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 10.09.2005 року року сторони
вступили в шлюб, який зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селещної ради
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом
встановлено, що сторони проживають окремо з 05 листопада 2006
року. Причиною розпаду сім"ї стало те, що у сторін різні характери,
внаслідок чого у них часто виникають сварки, що привало до втрати любові та
взаеємоповаги, а також те, що відповідач виїхав за межі Дніпропетровської
області.

За таких
обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим,
шлюб між ними потрібно розірвати.

Так як обоє із
сторін є інвалідами другої групи відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито" вони звільняються від сплати судових
витрат пов"язаних з розглядом справи в суді.

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачені позивачем по справі.

На основі ст.
110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 10 вересня 2005 року виконкомом
Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської,
актовий запис № 15 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2-розірвати.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Головуючий.