Справа
№2-482/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
19 грудня 2007 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, тел.2-72-85;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1)
садиби АДРЕСА_3, який належав на праві власності його матері ОСОБА_3.
позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала у власному будинку
АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті заповіла
померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
ОСОБА_2, яка є дочкою померлої, заповіту не оспорює, до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини не зверталася.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки став навідуватись до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3.
Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є
спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою про місце і час проведення судового засідання до
суду не зявилася без повідомлення причин неявки, але у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути
справу без його участі.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача, розглянувши
письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом садиби АДРЕСА_3,
яка до смерті належала його матері ОСОБА_3.
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
ОСОБА_2, яка є дочкою померлої, заповіту не оспорює, до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини не зверталася.
прийняв спадщину, оскільки став навідуватись до місця знаходження спадщини,
виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачу на праві
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 212-217
ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3.
2.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех