Справа №2-3215-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області
в складі головуючого судді

Мальованого Ю.М. ,
при секретарі:

Дурнайкіной Н.Г.
з участю позивача

ОСОБА_1. ,
представника відповідача

Калініної Н.С. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську Донецької област
і справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькоблга
з", третьої особи Артемівсько
го Управління по газопостача
нню та газифікації про захис
т прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.07. до суду надійшов зазнач
ений позов, в якому ОСОБА_1
. вказала, що 12.08.02. між нею та Арт
емівським Управлінням* по га
зопостачанню та газифікації
було укладено договір на без
перервне отримання газу. 29 тра
вня 2007 року її будинок, розташ
ований за адресою: АДРЕСА_1
був відключений від постача
ння газу, причиною відключен
ня, як вказано в акті став бор
г на 01 травня 2007 року у сумі 1653 грн
. 15 коп. Однак, за зазначеною ад
ресою встановлений газовий л
ічильник з вересня 2006 року, що
виключає наявність боргу. Кр
ім того, в будинку мешкає мат
и позивачки - ОСОБА_2, яка є
ветераном війни та має пільг
и, встановлені законодавств
ом України. 21.03.07. позивачка отри
мала повідомлення про заборг
ованість у сумі 1112 грн. 50 коп., пі
сля звернення до Артемівсько
го УГГ їй роз'яснили, що вона п
овинна сплачувати споживанн
я газу "авансом", у разі спожив
ання газу за 2007 рік у розмірі 6000
куб. та більше за ціною 0, 98 коп.,
а якщо газу буде спожито менш
е, то у цьому разі буде провед
ений перерахунок. Враховуючи
те, що позивачка не має можли
вості користуватися газом, в
она та члени її сім'ї стали спо
живати набагато більше елект
ричної енергії. Крім того, по
зивачка вважає, що неправомі
рними діями Артемівського УГ
Г їй причинені моральні стра
ждання.
Просила постановити рішен
ня, яким визнати дії Артемівс
ького УГГ в частині
складання акту про відключ
ення будинку АДРЕСА_1 від
29.05.07. та припинення подачі
газу
незаконними. Зобов'язати ВА
Т "Донецькоблгаз" поновити по
дачу газу в будинок без будь -

яких витрат з боку споживач
а. Стягнути з відповідача на с
вою користь неустойку у розм
ірі
412 грн. 80 коп., а також стягнути
на свою користь суму моральн
ої шкоди у розмірі 1000 грн.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. від позовних вимог в ча
стині стягнення
неустойки у розмірі 412 грн. 80 к
оп., а також моральної шкоди у
сумі 1000 грн. відмовилася,
в іншій частині позов підтр
имала та просила його задово
льнити.
Представник відповідача п
роти позову заперечувала, ос
кільки позивачка оплату за с
пожитий природній газ призво
дила несвоєчасно та не в повн
ому обсязі. 21.03.07 позивачка була
письмово повідомлена при на
явність у неї боргу та про нео
бхідність його погашення, а т
акож про припинення подачі г
азу у разі несплати нею боргу
. 29.05.07. подача газу до її будинку
була припинена, порушення по
рядку відключення газу праці
вниками Артемівського УГГ до
пущено не було.
Судом роз'яснені наслідки п
рийняття відмови від позову
та закриття провадження по с
праві в цій частині, передбач
ені ст. 206 ЦПК України.
Відмова від частини позовн
их вимог у даному випадку не с
уперечить закону, не порушує
прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Таким чином, є всі підстави
для прийняття відмови позив
ачки від позову в частині стя
гнення неустойки у розмірі д
вократної вартості розміру г
азу, який не постачався, що ск
ладає суму 412 грн. 80 коп. та морал
ьної шкоди, причиненої позив
ачці у сумі 1000 грн. і закриття п
ровадження у справі в цій час
тині.
Судом встановлено, що пози
вачка та члени її сім'ї, які пр
оживають за адресою: АДРЕСА
_1 є користувачами природно
го газу, який постачає відпов
ідач.
У судовому засіданні встан
овлено, що мати позивачки -
ОСОБА_2., як ветеран війни, к
ористується 50 % пільгою по спл
аті комунальних послуг.
На момент відключення буди
нку позивачки від газопостач
ання, сума боргу за поставлен
ий і спожитий природній газ с
кладає 1653 грн. 15 коп., що підтвер
джується актом від 29.05.07.
Однак, при перерахунку сум
и боргу з урахуванням наявно
сті пільги, сума боргу зменши
лася до розміру 228 грн. 19 коп., як
і позивачка повинна сплатити
на протязі 2 місяців, відпові
дно до угоди № 963 та акту від 16.07.07.
, укладеному між сторонами.

Таким чином, своїми діями в
ідповідач підтвердив, що він
не враховував наявність піл
ьги, у зв'язку з чим заборгова
ність виявилася завищеною та
стала підставою для відключ
ення будинку від газопостача
ння.
Беручи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 1166, 1172 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 206, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
про захист прав споживача за
довольнити.
Прийняти відмову від позов
у позивачки ОСОБА_1 від по
зову в частині стягнення неу
стойки у розмірі двократної
вартості розміру газу, який н
е постачався, що складає суму
412 грн. 80 коп. та моральної шкоди
, причиненої позивачці у сумі
1000 грн. і закрити провадження у
справі в цій частині.
Визнати незаконними дії Ар
темівського Управління по га
зопостачанню та газифікації
по відключенню від постачан
ня газу будинку АДРЕСА_1..

Зобов'язати Артемівське УГ
Г підключити до газопостачан
ня будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нара
дчій кімнаті в одному екземп
лярі.