Дело № 2-589 2007 p.
04 червня 2007 року     Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:                          головуючого - судді Срокіної
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію -
компанія „Харківоблененрго" звернулася з позовною заявою до суду та
просить постановити рішення про стягнення з
відповідачів донарахувань у зв,язку із порушенням Правил користування
електроенергією для населення" у розмірі 78 грн.05 коп та поточну заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 1205
посилаючись на те, що під час перевірки електроустановки у квартирі
відповідачів 07 липня 2006 року виявлено
факт без облікового користування електричною енергією, -відпущено гвинт
шутнуючої перемички у приладі обліку, що є порушенням п.42,48 „Правил
користування електричною енергією для населення. Крім того, будучі
зареєстрованими та проживаючи за адресою АДРЕСА_1, та являючись абонентами АК
регулярно не здійснюють сплату за спожиту електричну енергію, в результаті
чого станом на 05.06.2006
року у    відповідачів утворилася
заборгованість по вказаним платежам у розмірі 1205 грн.12
коп.    Заяв та скарг на адресу
позивача у зв"язку з наданням послуг не належної якості від відповідачів
не надходило, добровільно заборгованість вони не погашають.
У судове
засідання з*явився представник позивача. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив стягнути суму заборгованості та нарахувань за безконтрольне споживання
електричної енергії та просив суд розглянути справу без участі відповідачів та
ухвалити заочне рішення оскільки відповідачі у судове засідання без поважних
причин не з,являються.
Суд,
беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи
достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти
чого не заперечує і представник позивача..
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про обґрунтованість позову АК „Харківобленерго" та
необхідність його задоволення  частково з
судовому засідані встановлено ,
що відповідачі у справі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації. (
станом на 05.06.2006 р мають заборгованість по сплаті послуг за спожиту ними
електричну енергію у загальній сумі 1205 грн. 12 коп., що підтверджується
відповідною довідковою, яку надав до матеріалів
представник позивача а також акт та розрахунок нарахуваня за
безконтрольне споживання електроенергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 5-6).
відповідності зі ст.ст. 67,68
ЖК України наймач забов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (у данному випадку
за електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно зі ст.. 64 ЖК України члени
сім"ї наймача, проживаючи разом з ними, користуються з наймачем усіма
правами, та несуть всі зобов'язання, які випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну разом з наймачем
майнову відповідальність по зобов'язанням, які передбачені вказаним договором.
Таким чином, позовні вимоги
АК „Харківобленерго" підлягають частковому задоволенню, в межах строку
позовної давнини, тобто за період з серпня 2003 р. по вереснь 2006
року підлягає стягненню сума у розмірі 710 грн. 95
заборгованість та 78 грн. 05 коп. за без
облікове використання електричної енергії. В іншій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі на
користь позивача , витрати пов"язані з інформаційно-технічне забезпеченням
розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджується залученим до справи
відповідним платіжним дорученням, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,4,8,15,57-59,88,208,209,212-215,221,224-226,229
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, суд -
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію-задовольнити частково.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго» 710 (сімьсот десять)
грн.. 95 коп. в якості боргу за спожиту електричну енергію.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго» 78
(сімьдесять вісім) грн.. 95
коп. в якості відшкодування збитків за порушення "Правил користування електоренергією
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" 30 (тридцять) грн. в якості відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справі. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовій збір у сумі 51 (п"ять
можуть в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,
який його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний
суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -протягом
двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.