УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНКИ

2007
року грудня місяця 5 дня                   Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.А.
при секретарі - Пащенко
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк", в особі філії "Южне головне
регіональне управління", на ухвалу Біляївського районного суду Одеської
області від 30 серпня 2007 року, у справі за заявою закритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, -

встановила:

28
серпня 2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулось із зазначеною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № ODHORX08930120
від 18.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2626, 80 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18. 09. 2007 року.
Кредит був наданий у вигляді споживчого кредиту для фізичних осіб.

Однак
боржник ухиляється від виконання договору, у зв'язку з чим заборгованість
склала 4042, 37 грн., із яких 2438, 09 грн. - заборгованість за кредитом і
1118, 61 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 319, 14
грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 166, 53 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись
на зазначені обставини, заявник просив видати судовий наказ про стягнення на їх
користь з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Ухвалою
Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2007 року відмовлено ЗАТ
КБ "Приватбанк"
у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за кредитним договором, яка ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій
формі.

ЗАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення
пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Справа №
22ц-4825/07                                                                       Категорія
ЦП: 18

Головуючий у
першій інстанції - Запорожан Д.В. Доповідач - Суворов В.О.

Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
від 7 листопада 2007 року, за заявою ЗАТ КБ
"Приватбанк", останньому був поновлений строк на апеляційне
оскарження ухвали суду.

В
апеляційній скарзі ЗАТ КБ
"Приватбанк" ставить питання про скасування ухвали суду і
передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

Із
матеріалів справи вбачається, що до заяви додані заява боржника, умови і
правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, а
не кредитний договір, вчинений у письмовій формі.

Крім
того, судова колегія вважає, що вимоги, які містяться в заяві про видачу
судового наказу, не є безспірними, підлягають доказуванню, а тому заявнику слід
звернутись до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

На
підставі викладеного судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про
відмову у видачі судового наказу постановлена з додержанням вимог закону, тому
правові підстави для скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської
області 30 серпня 2007 року відсутні, а доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі.

Керуючись
ст. ст. 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" відхилити.

Ухвалу
Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.