Справа 2-588/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 січня  2007 року Первомайський  міськрайонний суд  Харківської області у складі: головуючого -
судді  Клименка С.О., при  секретарі
Шевченко М.В.,  розглянувши  у попередньому    судовому засіданні в місті Первомайський  цивільну
справу за   позовом  ТОВ Агрофірма “Киселі” Первомайського району
Харківської області до ОСОБА_1  про
визнання права власності на транспортні засоби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ТОВ Агрофірма “Киселі” Первомайського району
Харківської області  звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_1 про визнання права
власності на транспортні засоби та
просить задовольнити позов, посилаючись на докази.

Відповідач по справі ОСОБА_1
є одним із співвласників ТОВ Агрофірма “Киселі” Первомайського району
Харківської області. Згідно  договору
купівлі-продажу  від 24 березня 2005 року
відповідач ОСОБА_1 купив майнові паї у 68 колишніх членів КСП «Кисільське»
Первомайського району Харківської області на суму 643 366,30 грн. На вказані
паї були виділені транспортні засоби, а саме:
ЗИЛ - року випуску блакитного кольору двигун НОМЕР_1,
вартістю 3977,14 грн.; УАЗ- 3303 1990 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ
ВАНТ.БОРТОВ.YДВ- 244 , повна маса 2620 кг.,
реєстраційний НОМЕР_2, вартістю 6282,20 грн.; ЗИЛ-ММЗ - 4502 1992 року випуску,
синього кольору, двигун НОМЕР_3, вартістю 7712,80 грн.; ГАЗ - 3307 рік випуску
- 1990, синього  кольору, Ш.ХТН 330720L1388212 К., тип ТЗ ФУРГОН ПАСАЖИРСЬКИЙ, повна маса 7850
кг., маса без навантаження 4000, об'єм двигуна 4250, реєстраційний НОМЕР_4,
вартістю 4612,19 грн.; Урал 4320, 1992 року випуску, зеленого кольору, двигун
НОМЕР_5,13700,38 грн.; - ГАЗ 5312, 1989 року випуску, синього кольору, двигун
НОМЕР_6, вартістю 92130,25 грн.; - ЗИЛ-ММЗ 554М, 1985 року випуску,
зеленого кольору, шасі №2399787, тип ТЗ
САМОСКИД  YДВ=6000 кг. реєстрацій ний НОМЕР_7, вартістю 3576,36 грн.; - ГАЗ-САЗ 3507,
1991 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_8, вартістю 8220,48 грн.
Після оформлення  договору
купівлі-продажу, майно, що підлягало продажу згідно майнових сертифікатів було
передано ОСОБА_1на підставі акту приймання-передачі майна від 26.03.2005 року.

ОСОБА_1, як власник вищезазначеного
майна згідно до  ст.4 Установчого
договору ТОВ Агрофірми «Киселі» від 2.02.2005 року для забезпечення діяльності
підприємства передав у власність ТОВ Агрофірма «Киселі» транспортні засоби та
інше набуте їм майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 26
березня 2005 року. З цього часу ТОВ Агрофірма
«Киселі» користується  переданим
майном, в тому числі і вищезазначеними транспортними засобами як власник.
Установчий договір нотаріально не посвідчений, замість нього був нотаріально
зареєстрований протокол № 2 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Киселі» від 25.03.2005 року, зміст якого повторює зміст установчого
договору від 10.02.2005 року про заснування ТОВ Агрофірми «Киселі» та
формування установчого фонду. ТОВ Агрофірма “Киселі” не має можливості в даний
час оформити передане майно в РЄГ ДАІ. Позивач
вважає, що право власності на транспортні засоби товариством було набуто
на підставах не заборонених законом, згідно Установчого договору та Статуту
підприємства.

Представник
позивача Поліщук І.Б. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, але надав письмову заяву з визнанням позову
та проханням про розгляд справи за його
відсутності. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставах
наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить,
що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно  договору купівлі-продажу від 24 березня 2005
року (серія ВСА № 708116 реєстр № 1-324) ОСОБА_1купив майнові паї у 68 колишніх
членів КСП «Кисільське» Первомайського району Харківської області на суму 643
366,30 грн. На вказані майнові паї були виділені транспортні засоби ( копії
свідоцтв про реєстрацію ТЗ а.с. 27-34, довідка
а.с. 35, 36). Після оформлення
договору купівлі-продажу, майно, що підлягало продажу згідно майнових
сертифікатів було передано ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі майна
від 26.03.2005 року ( а.с. 25).

ОСОБА_1,
як власник вищезазначено майна ,згідно до
ст.4 Установчого договору ТОВ Агрофірми «Киселі» від 2.02.2005 року для
забезпечення діяльності підприємства передав у власність ТОВ Агрофірма «Киселі»
транспортні засоби та інше набуте їм майно, що підтверджується актом
приймання-передачі майна від 26 березня 2005 року (а.с. 26). З цього часу ТОВ
Агрофірма  «Киселі» користується  переданим майном, в тому числі і
вищезазначеними транспортними засобами як власник. Установчий договір нотаріально
не посвідчений, замість нього був нотаріально зареєстрований протокол №2 зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Киселі» від
25.03.2005 року, зміст якого повторює зміст установчого договору від 10.02.2005
року про заснування ТОВ Агрофірми «Киселі» та формування установчого фонду. За
таких обставин ТОВ Агрофірма “Киселі” не має можливості в даний час оформити
передане майно в РЄГ ДАІ. Позивач
вважає, що право власності на транспортні засоби товариством було набуто
на підставах не заборонених законом, згідно Установчого договору та Статуту
підприємства.

Суд, заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріалі справи робить висновок про
можливість задоволення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового
засідання

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 130, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст.
ст.  334, 392 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати  дійсним Установчий договір товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми “Киселі” Первомайського району Харківської
області від 10 лютого 2005 року.

Визнати за ТОВ
Агрофірмою “Киселі” Первомайського району Харківської області право власності
на транспортні засоби: ЗИЛ - року випуску блакитного кольору двигун
НОМЕР_1, вартістю 3977,14 грн.; УАЗ- 3303 1990 року випуску, зеленого кольору,
тип ТЗ ВАНТ.БОРТОВ.YДВ- 244 , повна маса 2620 кг.,
реєстраційний НОМЕР_2, вартістю 6282,20 грн.; ЗИЛ-ММЗ - 4502 1992 року випуску,
синього кольору, двигун НОМЕР_3, вартістю 7712,80 грн.; ГАЗ - 3307 рік випуску
- 1990, синього  кольору, Ш.ХТН 330720L1388212 К., тип ТЗ ФУРГОН ПАСАЖИРСЬКИЙ, повна маса 7850
кг., маса без навантаження 4000, об'єм двигуна 4250, реєстраційний НОМЕР_4,
вартістю 4612,19 грн.; Урал 4320, 1992 року випуску, зеленого кольору, двигун
НОМЕР_5,13700,38 грн.; - ГАЗ 5312, 1989 року випуску, синього кольору, двигун
НОМЕР_6, вартістю 92130,25 грн.; - ЗИЛ-ММЗ 554М, 1985 року випуску,
зеленого кольору, шасі №2399787, тип ТЗ
САМОСКИД  YДВ=6000 кг. реєстрацій ний НОМЕР_7, вартістю 3576,36 грн.; - ГАЗ-САЗ 3507,
1991 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_8, вартістю 8220,48 грн.

Забов`язати
реєстраційний екзаменаційний відділ Первомайського району Харківської області
зареєструвати вказані транспортні засоби на ТОВ Агрофірма “Киселі”
Первомайського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Первомайського міськрайонного суду.

Суддя