Справа № 2-587/07
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14 травня 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                        - Романовой Л.В.

при секретарі                                                            - Самойловой К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Між сторонами
укладено шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, що викликає конфлікти, скандали, які негативно
відображаються на психічному стані подружжя та дітей. З січня 2007 р.
шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, вважає
примирення не можливим, пояснив, що питання про розірвання шлюбу було обоюдним,
сторони не зацікавлені в збереженні шлюбу, при цьому між сторонами вирішене
питання про забезпечення утримання та виховання неповнолітніх дітей з боку
позивача.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, підтвердила вказані обставини, вважає
примирення з позивачем не можливим,
просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши
сторони, перевіривши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Подружжя не знаходить порозуміння, що викликало
у сімейних стосунках конфлікти. З січня 2007 р. сторони не проживають спільно,
сімейний бюджет та сумісне спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Сторони наміру в примиренні не мають, вважають не
можливим збереження сім'ї та шлюбу, не зацікавлені в його збереженні.

Відповідно до
ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу беручи до уваги обставини, що мають істотне
значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
сторін. За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї не можливо, а
подальше

2

збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і
моральним основам суспільства.

Оскільки між сторонами немає спору про місце проживання неповнолітніх
дітей, суд вважає можливим при розгляді питання
про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення неповнолітніх дітей на виховання матері, відповідача у справі.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Совхозненською сільською радою Красноперекопського району АР Крим від 16 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 p., актовий запис № 26 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  розірвати.

Неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити на виховання матері,
ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави суму держмита 17 грн., ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.