К О П І Я                                                                                                     Справа
№2-1080 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                   Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 02 вересня 1990 року у Зубівській с/раді Миргородського р-ну
Полтавської обл., актовий запис №10, відповідач - ОСОБА_2.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 02 вересня 1990 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Зубівській с/раді Миргородського р-ну Полтавської
обл., актовий запис №10. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.
Спільне життя не склалося через вживання відповідачем алкоголю внаслідок чого
він вчиняв сварки, сім'ю матеріально не забезпечував. У червні місяці 2007 року
сім'я розпалася, відповідач залишив сім'ю і пішов жити в інше місце, з
01.08.2007 року створив іншу сім'ю.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати.

Відповідач в
судове  засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 вересня 1990 року зареєструвала шлюб у
Зубівській с/раді Миргородського р-ну Полтавської обл., про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10 /а.с.5/. Для обох
сторін це перший шлюб, від якого вони мають двох дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6, 7/. Між сторонами по справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно
розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення
позову відповідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110,
112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений
02 вересня 1990 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Зубівській с/раді
Миргородського р-ну Полтавської обл., актовий запис №10 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 10 грн. /десять
гривень/ на відшкодування витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу.

Позивача ОСОБА_1
від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу - звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання
копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення законної
сили не набрало.

Суддя / підпис /

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин