РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1044/2007

19 червня
2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Андрєєва
П.Ф.

при секретарі                      Коверченковій М. О.

за участю:

представника позивача Ульянич Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах
Добропільських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
спричиненої безобліковим використанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року ВАТ "Донецкоблєнерго" в інтересах
Добропільського РЕМ
звернулось у суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої з вини відповідача внаслідок безоблікового користування
електроенергією у розмірі 6379,41 грн.

У судовому засідання представник позивача, виступаюча за довіреністю
юрисконсульт Добропільських електричних мереж Ульянич Н.В. в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 20
лютого 2007
р. працівники Добропільських РЕМ,
за місцем мешкання ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, провадили
перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією».

Під час перевірки встановлено факт безоблікового
використання ОСОБА_1 електроенергії, шляхом відсутності
електролічильника.

За результатами перевірки працівники Добропільської РЄМ
склали Акт № 101350 від
20 лютого 2007 р. у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної
енергії.

Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір
матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями Добропільським РЕМ,
що складає 6379,41
грн.

Відповідач у судове засідання 5
червня 2007
року, 19 червня 2007 року не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго"
обгрунтованим з  таких підстав.

Згідно до ст.26,27 Закону України "Про
електроенергетику", та ст. 903 ЦК України відповідач
повинен відшкодувати Добропільським РЕМ матеріальну шкоду за діючими тарифами, і згідно з діючого законодаства.

Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між
позивачем та відповідачем слід розглядати
із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та
Правил користування електричної енергії
для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року.

В судовому засіданні встановлено, що 20
лютого 2007
р., в АДРЕСА_1,    де мешкає відповідач
ОСОБА_1,    працівники

Добропільських  РЕМ  виявили   факт
безоблікового   використання   електроенергії,   був відсутній
електролічильник.

За даним фактом працівники Добропільських РЕМ
склали акт №
101350 від 20 лютого 2007 р. про порушення ОСОБА_1. Правил користування
електричною енергією.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність
перед енергопостачальником за викрадення електричної енергії в
разі самовільного підключення до електричної мережі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив Правила
користування електричною енергією
і його протиправні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.

Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику
матеріальної шкоди розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання
елекричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника
показника електролічильника, або технічної
перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не
більше строку позовної давності.

Розмір відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок
використання електроенергії, нараховується відповідно Методикиі, затверженої Національною комісією з регулювання
електроенаргетики України" № 1416 від 22.11.1999 p., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29
грудня 1999
р.№ 919/4212.

Відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК Украйни з відповідача на користь відповідача
слід також стягнути судовій збір у розмірі 63,79
грн., та витрати з
іюформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.

Керуючись ст.ст.202-215,224 ЦПК України, ст.903 ЦК України,ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добропільських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 6379
(шість тисяч триста сімдесят
дев"ять) гривень 41 копійка,
судовий збір у розмірі 63 (шістдесят
три) грн. 79 коп.
і витрати на інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30
(тридцять) грн.

Копію рішення суду  надіслати за місцем мешкання відповідача
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій
заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про
оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті водному
примірнику.