Справа №2-1168/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                 Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                                Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                                       Зеленській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить шлюб,  зареєстрований між нею та
відповідачем 24 липня 1999 року Знам"янським міським відділом РАЦС
Кіровоградської області,  за актовим
записом №87,  розірвати.

Позивач
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  але надала суду письмову заяву,  в якій заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі,  просить суд розгляди
справу без її участі,  та судові витрати
покласти на неї (а.с. 10).

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але надав суду письмову заяву,  в якій пред"явлені позовні вимоги визнав
в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі,  судові витрати покласти на нього (а.с. 13).

Дослідивши
в судовому засіданні матеріали справи,
суд встановив,  що сторони дійсно
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 24 липня 1999 року Знам"янським
міським відділом РАЦС Кіровоградської області,
за актовим записом №87,  про що
свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від спільного подружнього
життя сторони мають неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Подружні
відносини між сторонами були припинені в зв"язку з тим,  що відповідач зраджує дружині,  постійно вчиняє сварки,  принижує її,
ображає,  і все це відбувається на
очах у неповнолітньої доньки. Позивачка неодноразово робила спроби зберегти
сім"ю,  але це не дало результату.
На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї
позивачка вважає неможливим,  тому
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що позивач просить шлюб розірвати,  вважаючи,
що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо,  те,  що
на даний час їх шлюб існує формально,
те,  що відповідач проти цього не
заперечує,  суд вважає,  що подальше збереження шлюбу подружжя
суперечить їх інтересам,  даний шлюб
існує лише формально і його необхідно розірвати,  судові витрати віднести на рахунок позивача,  а витрати при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  24 липня 1999 року Знам"янським міським
відділом РАЦС Кіровоградської області,
за актовим записом №87,  -
розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  звільнивши від сплати ОСОБА_1

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.