№2-751/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань СМ. , з участю п
редставника позивача ОСОБ
А_1, розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі
суду в м. Вільногірську цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а «Енергетична компанія «Дні
прообленерго» до ОСОБА_2 п
ро стягнення вартості безпід
ставно спожитої електроенер
гії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергетична
компанія «Дніпрообленерго»
звернувся до суду з позовом д
о відповідачки ОСОБА_2, в я
кому зазначає, що вона є влас
ником кАДРЕСА_1
Підприємство позивача зді
йснює поставку електроенерг
ії відповідачці, але вона в п
орушення вимог чинного закон
одавства не звернулась для у
кладення договору, при цьому
продовжує споживати електро
енергію.
Вартість безпідставно спо
житої електроенергії станом
на 01.09.2007р. складає 166.08 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачки вартість безпі
дставно спожитої електроене
ргії в зазначеній сумі та вит
рати, пов'язані з розглядом с
прави.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилась
. У відповідності до ст. 225 ЦПК У
країни судом постановлено ух
валу про заочний розгляд спр
ави.
Представник позивача суду
пояснив, що від позову він не
відмовляється, змін та допов
нень до нього не має, просить
задовольнити його в повному
обсязі.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь законних підстав для задов
олення позову.
Згідно з ч.4 ст. 26 Закону Украї
ни «Про електроенергетику»,
п. п.3, 7 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и 26.07.1999р. № 1357 споживач електроен
ергії несе відповідальність
за порушення Правил користу
вання електроенергією і нада
на споживачу електроенергія
повинна бути оплачена, чого
відповідачка не виконала.
Згідно з п.48 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення порушенням являється
використання електроенергі
ї у випадку самовільного під
ключення до електромережі. У
цьому випадку споживач зобо
в'язаний відшкодувати передб
ачувані збитки постачальник
у електроенергії.
У відповідності до п.53 назва
них Правил представник енерг
опостачальника складає акт у
разі виявлення порушення сп
оживачем зазначених Правил,
у тому числі фактів розкрада
ння електроенергії.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шк
ода, завдана майну фізичної ч
и юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
ою, яка її завдала.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачкою спож
ито електроенергії на суму 166.
08 грн., що підтверджується
особистим рахунком,

2
відкритим на ім'я споживач
а електроенергіїОСОБА_2 (а
.с. 6).
Суд приходить до висновкі
в, що відповідачка без уклад
ення письмового договору з п
озивачем (постачальником) пр
о надання платної послуги з е
лектропостачання безпідста
вно користувалась електроен
ергією за місцем свого мешка
ння, при цьому не оплачувала
спожиту електроенергію, хо
ча для цього не було ніяких пе
решкод, чим завдала шкоду по
зивачу.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку про з
адоволення позову.
Крім задоволення вимог в ос
новній частині позову, у від
повідності до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідачки підлягають
до стягнення на користь пози
вача судові витрати, понесе
ні ним в зв'язку з розглядом сп
рави, а саме : 51.00грн. - по оплаті
державного мита (судового зб
ору), 30.00грн. - по оплаті витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи, в
сього розмір судових витрат
складає - 81.00 грн.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228,
88 ЦПК України, на підставі с
т. ст. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України,
ст. 26 Закону України «Про еле
ктроенергетику», п.п. 3, 7, 48, 5
3 Правил користування електр
ичною енергією для населення
, затверджених постановою К
абінету Міністрів України ві
д 26.07.1999р. №1357, ст. ст. 1166 ч.1, 1212, 1213 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Енергетичн
а компанія «Дніпрообленерго
» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що пр
оживає за адресою : АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціо
нерного товариства «Енергет
ична компанія «Дніпрооблене
рго» (51600 М. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області в
ул. Слизькоухого, №41, банків
ські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 2554 в ощадному банку України,
Дніпропетровське відділен
ня № 3293, МФО 306083, - 247.08 грн, з яких :
166.08 грн. - заборгованість за спо
житу електроенергію, 81.00 грн. -
судові витрати.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бу
ла подана у встановлений стр
ок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.