21 березня 2007 року                                               Бершадський
районний суд
В складі головуючого                                               Гуцола
при       секретарі                                                      Гончар
з участю адвоката                                                    ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу
за    позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_1.
звернулися до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визнання права власності на
частку в майні колишнього колгоспного двору з тих підстав, що як
позивачка ОСОБА_1. народилася
відносилось до типу колгоспного двору, позивачка ОСОБА_1. народилась
цьому ж господарстві, яке в той час також відносилось до типу
колгоспного двору. З цього господарства вони вибули: ОСОБА_1. - в 1997 році
в зв'язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_1. - в 2002
р. в зв'язку з виїздом на
навчання.    Той    факт,              що
господарство,    розташоване    в    м.АДРЕСА_1, в якому вони проживали разом з матір'ю, батьком, дідусем
та бабусею, відносилось до типу колгоспного двору, підтверджується тим, що
бабуся ОСОБА_6. тривалий час була членом колгоспу, потім колгоспною пенсіонеркою,
а також тим, що до цього двору було наділено присадибну земельну ділянку із
земель колгоспу площею 0.30
га. Оскільки вони набули права власності на майно колгоспного двору як
непрацездатні члени сім'ї колгоспного двору, то їм належить право на відповідну
долю майна цього двору, що складається з житлового будинку та відповідних
господарчих споруд на земельній ділянці площею 0.30 га. Просять виділити їм, а також ОСОБА_7. на праві
спільної власності квартиру АДРЕСА_1,
та визнати право спільної власності за ними ж. на земельну ділянку площею 0.15 га. розташовану
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать їхні підписи на
повідомленнях про вручення поштового відправлення та розписки їх представника
на судових повістках про виклик до суду, просять розглянути справу у їх
позивачівОСОБА_7 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить визнати
заОСОБА_1. та ОСОБА_1. право
власності на 1/3 частку
майна колишнього колгоспного двору, розташованого в м.АДРЕСА_1і що складається
з житлового будинку та відповідних господарських споруд, оскільки вона з
чоловіком та дітьми і батьками чоловіка проживала   в колгоспному дворі з 1975 року; діти
народилися в цьому дворі і
набули права власності на частку майна
цього     двору.     Просить
визнати    за позивачами  право
спільної власності на  1/3
майна  колишнього колгоспного двору.
позивачів адвокат ОСОБА_5. в судовому засіданні просить визнати заОСОБА_1. та
спільної сумісної власності на 1/3
частину колишнього колгоспного двору, що знаходився за адресою
вул..АДРЕСА_1, оскільки позивачі народилися в цьому дворі, що підтверджується
довідками про навчання та проживання, і ,
відповідно до ч. 2 сШ/23,
в редакції 1963 року,
набули права власності нарівні з іншими членами цього колгоспного двору:
батьком ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_7, дідусем ОСОБА_8. та
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце
слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в
отриманні судових повісток, повідомлень про причини неявки від них не надійшло.
Тому суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти
чого не заперечують представники позивачів.
представників позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Судом
встановлено, що господарський, двір, розташований в с Ладижин /з
1968р.- смт.АДРЕСА_1, в якому
проживали позивачі, а такожОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_8. та
ОСОБА_9., відносився
до суспільної групи колгоспних дворів.
підтверджується довідкою архівного відділу Ладижинської міської ради від 14.05.2004 за вих..№ 01-17/64 з котрої видно,
що станом на 1969 рік в
складі членів двору по вул. Дзержинського перебувала ОСОБА_6., колгоспниця
колгоспу «Росія», довідкою АКПП «Ладижинське» від 14.05.2004 р,. з котрої
видно, що ОСОБА_6. дійсно працювала в колгоспі «Росія» з 1944 по 1978 p.p., довідкою
Ладижинського міського відділу земельних ресурсів від 21.04.2004 р. за №7857, з котрої видно,
що за ОСОБА_8. по вул..АДРЕСА_1рахується земельна ділянка площею 0.30 га згідно
земельно-кадастрової книги колгоспу «Росія», що свідчить про виділення
земельної ділянки із земель цього колгоспу, довідкою Тульчинського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації від 19.10.1998
року, з котрої видно що дозвіл на забудову будинку по вул..АДРЕСА_1був
наданий 18.10.1974 р. і він
введений в експлуатацію 01.09.1983
року, довідками поліклініки Ладижинської міської лікарні, з котрих видно,
ОСОБА_1. безпосередньо після народження ІНФОРМАЦІЯ_2р. та ІНФОРМАЦІЯ_1р знаходилися
під патронажним наглядом за адресою АДРЕСА_1, довідкою Ладижинського міського
відділення міліції від 21.10.1998
p., з котрої видно, щоОСОБА_7., ОСОБА_3. та їхні діти з 8.02.1983 р. по 7.10.1994 р. були
прописані в м.АДРЕСА_1 ,
ксерокопією домової книги, згідно з якою по прописці-виписці в спірному
господарстві значиться шість чоловік: ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_3..ОСОБА_7.,
з чого слідує що членів цього двору було шість чоловік, а відповідачка
ОСОБА_4.,   як працездатний
член колгоспного двору, що не менше трьох років підряд не
брав участі у веденні спільного господарства двору, згідно зі ст.. 126 ЦК України 1963 p., втратила
право на частку в цьому майні.
Згідно з п. 18 Інструкції про
порядок реєстрації будинків і будинковолодінь в містах і селищах міського типу
Української РСР від 15.01.1966
р. у випадку будівництва будинку на колгоспній землі видається свідоцтво про
право власності колгоспного двору, тому не вірна реєстрація цього двору як
двору робочого не може позбавити позивачів права на його частку.
Судові
встановлено, що майном колгоспного двору був житловий будинок, літня кухня та
сарай, розташовані в смт. АДРЕСА_1,
що підтверджується висновком технічної експертизи.
ст.120 ЦК України 1963 р. майно
колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, згідно з ч.
Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток
усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Згідно з п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили
права на частку в його майні. Оскільки позивачі, будучи неповнолітніми, набули
права на частку майна колгоспного двору і не втратили цього права до 15.04.1991 p., вони
мають право на 1/3 частину
майна колишнього колгоспного двору.
Згідно з п .1 ч.2 ст. 16 ЦК України 2003 року серед інших
способів захисту цивільних прав та інтересів
вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає
ст..ст.112,.120Д23 ЦК України 1963 р., ст..16 ЦК України 2003 p., керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213, 215, 226 ЦПК України, суд,
вирішив: Позов задоволити повністю.
ОСОБА_1та ОСОБА_1право спільної сумісної власності на 1/3 частину
житлового будинку А, веранди а, веранди а-1, вхідної площадки а-2 та відповідну
літньої кухні Б з погребом, веранди б, сарая
В, розташованих в м. АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 0.30 га.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.