Справа
№2О-157/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого  2007
року      смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Чернецької В.В.,

при секретарі Лагутіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду    із заявою
про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що при заповненні вказаного свідоцтва
була зроблена помилка -неправильно вказані прізвища заявників, вказано що право
власності належить „ОСОБА_4", „ОСОБА_3", „ОСОБА_5". У паспорті
їх прізвища вказані - "ОСОБА_1", „ОСОБА_3",
згідно свідоцтва про шлюб - „ОСОБА_5". Встановлення
факту належності документу необхідно їм для належного оформлення права власності
на квартиру.

У судовому засіданні представник заявники цілком
підтримали свою заяву, суду пояснили, що не можуть виправити помилки у прізвищах у свідоцтві про право власності на житло,
оскільки организації, яка його видала не існує, тому виправити допущені помилки
можливо тільки у судовому порядку.

Представник Нижньогірської держнотконтори у судове
засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, вимоги заявника
підтримує.

Заслухавши думку заявників, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що повні дані заявників - «ОСОБА_1»
(а.с.5.11), ОСОБА_2 (а.с.6), яка на підставі свідоцтва
про шлюб змінила дошлюбне прізвище „ОСОБА_5" на прізвище „ОСОБА_2", у
свідоцтві про народження її дані вказані - „ОСОБА_5" (а.с. 6,9,12), „ОСОБА_3"
(а.с.7).

Судом встановлено, що всі дані, зазначені у свідоцтві про право власності
на житло, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1, де
вказано, що право власності належить „ОСОБА_4", „ОСОБА_3",
„ОСОБА_5", цілком збігаються з даними паспортів, свідоцтв про народження,
про шлюб ОСОБА_1, ОСОБА_3", ОСОБА_5".

Зазначені обставини свідчать про те, що свідоцтво про
право власності на житло, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказано, що право власності належить „ОСОБА_4", „ОСОБА_3",
„ОСОБА_5", належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне
значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право власності на житло, оскільки згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1
не існує.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 257, 259,213-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло,
яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказано, що право власності
належить „ОСОБА_4", „ОСОБА_3",
„ОСОБА_5", належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Нижньогірського
районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів із дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: