справа 2-5546/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді: головуючої - судді Румілов
ої Н.М., при секретарі Поляково
ї С.М., за участю представника
позивача Деружинського М.О. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Горлівка цивільну справу за
позовом ЗАТ Комерційний бан
к «ПриватБанк» в особі Горлі
вської філії ПриватБанку до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
відповідно до договору №GOH3RX012505
56 від 20.07.2006 року відповідач отри
мав кредит у розмірі 2358, 40 грн. з
і сплатою відсотків за корис
тування кредитом у розмірі 24,
00% на рік на суму залишку забор
гованості за кредитом з кінц
евим терміном повернення 20.07.200
8 року. Відповідач зобов'язанн
я за договором належним чино
м не виконав. У зв'язку з зазна
ченим порушенням зобов'язань
за кредитним договором відп
овідач має заборгованість 3327,
37 грн., яка складається з насту
пного: 2090, 53 грн.- заборгованість
за кредитом, 775, 03 грн.. - заборгов
аність по відсоткам за корис
тування кредитом, 321, 93грн.- забо
ргованість по комісії за кор
истування кредитом, 139, 88 грн. пе
ня за несвоєчасність виконан
ня зобов'язань договором. Про
сить стягнути заборгованіст
ь за кредитом по договору №GOH3RX0
1250556 від 20.07.2006 року в розмірі 3327, 37 гр
н., та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив стягнути з відп
овідача на користь Горлівськ
ої філії ПриватБанку заборго
ваність по кредитному догово
ру №GOH3RX01250556 від 20.07.2006 року в розмірі
3327, 37 грн.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином, заперече
нь суду не надав, представник
позивача не заперечував про
ти винесення заочного рішенн
я, у зв'язку з чим у відповідно
сті до ст.224 ЦПК України, суд роз
глядає справу без присутност
і відповідача, постановляючи
заочне рішення.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україн
и за кредитним договором бан
к зобов"язується надати грош
ові кошти позичальникові у р
озмірі та на умовах , встановл
ених договором, а позичальни
к зобов'язується повернути к
редит та сплатити проценти. З
гідно ст. 1048 ЦК України позикод
авець має право на одержання
від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і поря
док одержання процентів вста
новлюються договором.
В судовому засіданні було в
становлено, що між позивачем
та відповідачем дійсно було
складено кредитний договір
№GOH3RX01250556 від 20.07.2006 року , відповідно
до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2358, 40 грн. За ко
ристування кредитом відпові
дач зобов'язаний сплатити п
озивачу відсотки у розмірі 24,
00% на рік на суму

залишку заборгованості з
а кредитом з кінцевим термін
ом повернення 20.07.2008 року. Позива
ч виконав свої зобов'язання п
еред відповідачем, відповіда
ч свої зобов'язання по погаше
нню кредиту та нарахованих в
ідсотках належним чином не в
иконує , у зв'язку з чим має заб
оргованість по кредиту у сум
і 3327, 37 грн.., яка складається з на
ступного: : 2090, 53 грн.- заборгован
ість за кредитом, 775, 03 грн.. - забо
ргованість по відсоткам за к
ористування кредитом, 321, 93грн.-
заборгованість по комісії з
а користування кредитом, 139, 88 г
рн. пеня за несвоєчасність ви
конання зобов'язань договоро
м. Згідно ст.536 ЦК України за кор
истування чужими грошовими к
оштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо ін
ше не встановлено договором
між фізичними особами. Розмі
р процентів за користування
чужими грошовими коштами вст
ановлюється договором, закон
ом або іншим актом цивільног
о законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України бор
жник не звільняється від від
повідальності за неможливіс
тю виконання ним грошового з
обов'язання.
Таким чином, позов підляга
є задоволен ню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214- 215, 218, 224
ЦПК України, на підставі ст.ст
. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1048, 1049 ЦК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ Комерці
йний банк «ПриватБанк» в осо
бі Горлівської філії ПриватБ
анку до ОСОБА_1 задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівської філії Прива
т Банку заборгованість за кр
едитним договором №GOH3RX01250556 від 20
.07.2006 року у сумі 3327, 37 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівської філії Прива
тбанку судові витрати у розм
ірі 51 грн. , та за інформаційно-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн. Заочне рішення може б
ути переглянуто Центрально-М
іським районним судом м.Горл
івки Донецької області за пи
сьмовою заявою відповідача,
що має бути подана протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляцій
ну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й ст.294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.