Справа № 2-306
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                      м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Бондаренко Г.Ю. секретаря - Скавінської М. М.  з участю позивача - ОСОБА_1 відповідачів :
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 представника
відповідача - Кузіва М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Олешівської сільської ради про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом ,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
Олешівської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок,  господарські будівлі і споруди
в порядку спадкування за заповітом,  мотивуючи
тим,  що його,  тобто позивача бабка,  а відповідачів мати ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 мала
в користуванні житловий будинок,
господарські будівлі і споруди.

Бабка
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  але ще за
життя 14.04.1995 року посвідчила заповіт на його ім'я та ім'я
відповідачів,  яким заповіла їм все
належне їй на день смерті майно в рівних долях.

Після
смерті бабки не виявилось документів про право власності на житловий
будинок,  що завдало йому (позивачу)
спадкоємцю за заповітом,  посвідченого
14.04.1995 року,  оформити спадщину,  яку фактично прийняв,  оскільки разом з батьками проводив похорон
бабки,  веде господарство та здійснює всі
заходи по управлінню спадковим майном.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просить його
задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
ствердили фактичні обставини справи наведені позивачем в судовому
засіданні,  на спадкове майно згідно
заповіту не претендують,  від своїх
часток в спадковому майні відмовляються в користь позивача. Проти задоволення
позову не заперечують.

Представник
відповідача Олешівської сільської ради Тлумацького району Кузів М. В. ствердив
достовірність обставин наведених позивачем на обгрунтування заявлених позовних
вимог. Не заперечує проти задоволення позову.

У
відповідності із  ст.  61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами,  не підлягають
доказуванню,  таке становище має місце по
даній справі,  а тому суд вважає   встановленими обставини викладені позивачем
у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

За
результатами проведення судового засідання по справі суд приходить до висновку
про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачами
позову,  а тому за позивачем ОСОБА_4  слід визнати право власності на житловий
будинок,  належні до нього господарські
будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  ст.
123,  549 ЦК України (в
редакції 1963 року),  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом,  після померлої ОСОБА_4.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.