справа 2-993/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Румілової Н.М. ,  при
секретарі Полякової СМ. ,  за участю
прокурора Лушер Н.М.  в інтересах держави.,  представника позивача Шереметєвої Н.С.  ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка цивільну справу за позовом Прокурора
міста Горлівки в інтересах держави в особі ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за без обліково
спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду із позовом ,  в якому
зазначає,  що 10. 07.2006 року ВАТ
«Донецькобленерго» перевірено дотримання споживачем ОСОБА_1 ,  який мешкає за адресою : АДРЕСА_1Правил
користування електричної енергії для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за
№1357. В ході перевірки були виявлені факти порушення п.48 Правил споживачем,  що виразилися у вигляді без облікового
користування електричною енергією і були зафіксовані в акті №055381 від
10.07.2006 року (шунтування токової котушки електролічильника перемикачем)
Відповідно до п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення відповідачу була нарахована за актом №055581
від 10.07.2006 р. сума безобліково спожитої електричної енергії 1362 грн.50
коп.3азначену суму відповідачем не сплачено. Просить стягнути з відповідача
1362грн.50 коп. та судові витрати.

Прокурор
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
додав,  що 65, 07 % акцій ВАТ
«Донецькобленерго» належать державі,
відповідно до контракту,
укладеного Мінтопенерго України з головою правління ВАТ
«Донецькобленерго»,  останній
зобов'язаний забезпечити рентабельну працю товариства,  всебічно сприяти у здійснені функцій
керування акціями,  що належать
державі,  вживати заходи по скасуванню
заборгованості товариства перед бюджетом.
Ненадходження коштів за реалізовану електроенергію ,  у тому числі несплата збитків,  робить працю ВАТ «Донецькобленерго»
збитковою. Просила позов задовольнити.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином,  заперечень суду не надав,  прокурор,
представник позивача не заперечували проти винесення заочного
рішення,  у зв'язку з чим у відповідності
до  ст. 224 ЦПК України,  суд розглядає справу без присутності
відповідача,  постановляючи заочне
рішення.

Вислухавши  сторони,
свідків,   дослідивши   матеріали
справи   суд  приходить
до наступного.

Відповідно
п.37 Правила
користування електричною енергією для населення (далі -Правила...),  затверджених ПКМ України № 1357 від
26.07.1999р. енергопостачальник має право,
зокрема,  перевіряти справність
приладів обліку,  знімати показання
відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів
щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями,  допущеними
споживачем під час користування електричною енергією.

Таким
чином,  робітники позивача мали право на
обстеження електроустаткування відповідача.

10.07.2006
року працівниками позивача була проведена перевірка правил користування
позивачем електричною енергією уАДРЕСА_1

У
зв'язку з встановленими порушеннями з боку споживачів правил користування
електричною енергією,  робітниками позивача
відповідно до п. 53 вищевказаних правил були складений акт № 055381 від
10.07.2006р. Згідного даного акту у позивача було виявлено порушення правил
користування електричною енергією,  а
саме: шунтування токової котушки електролічильника перемикачем.  З вказаним актом відповідач був
ознайомлений,  акт був підписаний.

Відповідно
з ч.4 п.53 вищевказаних Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення,  що
діяли у період,  за який нараховується
розмір збитків,  але не більше терміну
позовної давності.

За
результатами розгляду акту про порушення позивачем правил користування
електричною енергією від 10.07.2006р.,
позивачем відповідачу було нараховане до сплати 1362грн.50 коп.

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 213, 214, 224 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
Прокурора   міста   Горлівки
в   інтересах   держави
в   особі   ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» 1362 грн.50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. Заочне
рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки
Донецької області за письмовою заявою відповідача,  що має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення,  а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було
подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.