Справа № 2-1335/2007рік
16.08.2007р.                           Куп'янський
міськрайсуд
в складі: головуючого судці - Клімової С. В.
при секретарі                                -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Надія» о ОСОБА_1
про стягнення боргу по договору позики,
суд -
спілка „ Надія",  звернувся до суду
з позовом,  згідно якого просить суд
стягнути з відповідача,  ОСОБА_1,  суму боргу по договору позики у розмірі
2000грн.00коп.,  а також 3132грн.56коп.
відсотки за користування позикою,
вказавши на те,  що відповідач не
виконав вимоги договору № 1755 від 27.02.2006р.,  тим самим порушив права позивача у
своєчасному отриманні коштів.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  шляхом
публікації-виклику в засобах масової інформації,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача просить суд задовольнити позовну
заяву в частині стягнення з відповідача основну суму боргу за договором у
розмірі 2000грн.00коп.,  3132грн.56коп.
відсотки за користування позикою,  судові
витрати по справі.
З'ясувавши думку представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  судом встановлено,  що між позивачем та відповідачем був складений
письмовий договір № 1755 від 27.02.2006р. по умовам якого позивач надав
відповідачу позику у розмірі 2000грн.,
строком на один рік,  а відповідач
зобов'язався по закінченню строку сплатити борг,  та щомісячно сплачувати відсотки за користування
позикою згідно затвердженого графіка. Тобто між сторонами склалися право
відношення які регулюються  ст.  ст.
1046-1048 ЦК України.
Як вбачається із розрахунку,  відповідач не виконує взяті на себе по
договору зобов'язання,  не сплачує
основну суму позики у розмірі 2000грн,
та відсотки у розмірі 3132грн.56коп.,
тим самим порушуючи вимоги  ст.
1049 ЦК України,  у зв'язку з чим порушує
права та інтереси позивача.
Виходячи з вище вказаного,  відповідно до
625 ЦК України,  сума боргу,  у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку
відповідача,  підлягає стягненню з
останнього на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований,  судові витрати в порядку  ст. 88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідача.
215,  224,  224-226,
228 ЦПК України,   ст.  ст.
1046-1050,  625 ЦК України,  суд -
Позов кредитної спілки „Надія» о ОСОБА_1 про стягнення
боргу по договору позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Надія" - 2000грн. суму
заборгованості,  3132грн.56коп. відсотків
за користування позикою та 51грн.32коп. державного мита та 30грн. за
інформаційно-технічне забезпечення,
сплачені заявником при подачі позову до суду,  а також 102грн.60коп.3а розміщення
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів,  до 25.08.2007р.,  з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Куп'янський міськрайоний суд,
при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання