МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДШПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2510/06
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Городецького
Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
ОСОБА_1 звернувся джо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 01.06.2005 року між
ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав
відповідач, в свою чергу, зобов*ячався повернути вищезазначену суму не пізніше 01.07.2005 року.
Договір позики був оформлений письмово, в підтвердження отримання коштів за
договором, ОСОБА_2 оформив розписку.
часу відповідач не виконав умов договору.
П. 3.1 вищезазначеного
договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення виконання
зобов*язань у вигляді пені в розмірі 0,2%
за кожен день прострочки. В період з 01.07.2005
року по 07.02.2006 року це
складає 231 календарний
день, а розмір пені складає 5948,25
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора
зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також, 3%
річних з простроченої суми.
від простроченої суми складає 244,36
грн., сума інфляції з простроченої суми складає 643,39 грн.
зав*язку з вищенаведеним,  в позовній
заяві позивач ОСОБА_1 просить  суд
стягнути на його  користь  з
грн. заборгованості за договором позики,  5948,25
грн. відсотки за прострочення зобов*язання,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
пені, відсотки за прострочення зобов*язання і інфляції.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про
місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим,
судом проведений судовий розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають
задоволенню, за наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що згідно письмового договору, 01.06.2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був
в свою чергу, зобов*ячався повернути вищезазначену суму не пізніше 01.07.2005 року, (а.с.5)
В підтвердження отримання коштів за договором, відповідач ОСОБА_2 оформив
ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача суми
позики є обгрунтований.
вищезазначеного договору передбачена відповідальність позичальника за
прострочення виконання зобов*язань у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день
Згідно розрахунків позивача, в період з 01.07.2005 року по 07.02.2006
року пройшло 231 календарний
день, а розмір пені склав 5948,25
х 231 = 5948,25 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625
ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на
вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 3% річних з
від простроченої суми складає 244,36
грн., (3% : 365 х 231 дні = 1,898 % за 231 день прострочки,
що складає 1275 грн. х 1,898% = 244,36 грн.)
з  простроченої  суми
складає  643,39  грн.  (згідно
індексів інфляції за вищезазначений період)
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача і в частині
стягнення сум за прострочку виконання зобов*ячання.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625,
1046, 1050 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого
01.06.2005 року, 5948,25 грн. пені, 244,36 грн. - відсотків за прострочення
Стягнути з ОСОБА_2 ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.