РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-307172007р.

19 липня
2007 року                             Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді - Баличева М. Б.

при
секретарі - Олєйнікової Г.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду м.  Краснодона цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку»на виробництві і профзахворювання України в
м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р.
позивач - ОСОБА_1звернулася з позовом до Відділення виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про
нещасний випадок на виробництві дійсним.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що працювала у вугільній промисловості з 10
липня 1949 року по 21 січня 1954 року. 24 серпня 1953 року у період її праці у
шахтоуправлінні №178(правонаступник ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація"),  з нею стався нещасний випадок,  а саме.в час рухання до динамітного складу по
драбині вниз,  позивачка підсковзнулась
на драбині та впала вниз і травмувала собі ліве предпліччє. За фактом нещасного
випадку був складений акт без номера від 24 серпня 1953 року,  який відповідає Положенням про розслідування
нещасних випадків на виробництві,
затвердженного Президіумом ВЦСПС від 08.09.1939 року №11-6,  який діяв на час нещасного випадку,  але маються порушення^ акті вказане прізвище
„ОСОБА_1",  з однією літерою
„н",  а треба „ОСОБА_1",  з двома буквами „нн",  акт складено на бланкі „Положення про
розслідування нещасних випадків на виробництві" затвердженного Постановою
Президіума ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6,
а травмувало позивачку у 1953 році,
не має розшифровки підпису особи яка затвердила копію акту,  не має дати затвердження акту,  відсутній номер акту,  не заповнено пункти 10, 11.2, 12.1-12.4, у
пункті 16 не вказані виконавчі,  не
вказано прізвище,  ім"я та по
батькові членів комісії,  у пункті 17 не
має розшифровок підпису начальника дільниці бухгалтера,  відповідальних за заповнення п.17,  не має дати заповнення,  у зв"язку з чим Фондом СНВ позивачці
було відмовлено у наступній виплаті грошових коштів. Встановлення факту
нещасного випадку,  який відбувся з
позивачкою на підприємстві шахтоуправлінні №178,  24 серпня 1953 року та визнання акту без
номера від 24 серпня 1953 року про нещасний випадок на підприємстві
дійсним,  необхідно для виплати грошових коштів
у зв"язку з втратою працездатності на виробництві. В попереднє судове засідання
позивачка не з'явилась,  надала до суду
заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглянути справу в
її відсутність. Представник відповідача Відділення виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області -
ОСОБА_2,  чиї повноваження по справі
підтверджені довіреністю в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог позивачки не заперечувала. Третя особа - представник ДП „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація",  в
попереднє судове засідання з"явився,
проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував . Суд,  вислухавши представника відповідача,  третю особу,
дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази,  що були зібрані
за цією справою,  вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав.

Позивачкою
подано заяву про встановлення факту,  що
має юридичне значення,  чинним
законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення,  позивачка не має іншої можливості одержати
підтвердження наявності факту нещасного випадку,  встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право. Відповідно до записів в трудовій книжці
позивачки вбачається,  що вона працювала
у вугільній промисловості з 10 липня 1949 року по 21 січня 1954 року.

2

З акта
про нещасний випадок від 24 серпня 1953 року вбачається,  що з позивачкою по справі на підприємстві
шахтоуправлінні №178 стався нещасний випадок - в час рухання до динамітного
складу по драбині вниз,  позивачка
підсковзнулась на драбині та впала вниз і травмувала собі ліве предпліччє.

Відповідно
до Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності» (далі - Закон) до приведення законодавства України у
відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині,  що не
суперечить цьому Закону.

Для
розгляду сЛрав Нро страхові виплати до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт
розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або)
висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованного ( ст.  З 5 Закону),

Тобто,  за діючим законодавством,  для встановлення страхових виплат до Фонду
соціального страхування заінтересована,
особа повинна надати за вибором - акт розслідування нещасного випадку
або висновок МСЕК. Вказаною організацією було встановлено ступінь втрати
працездатності потерпілому і визначена у відсотках професійна
працездатність,  яку мав потерпілий до
ушкодження здоров'я. МСЕК встановила обмеження &pound;івня життєдіяльності
потерпілого,  визначила професію,  з якою пов'язане ушкодження здоров'я,  причину,
час настання ушкодженням здоров'я.

Огляд
потерпілого (відповідно до  ст. 3О
Закону) проводиться МСЕК за умови подання акта про нещасний випадок на
виробництві,  акта розслідування
професійного захворювання за встановленими формами.

Відповідно
виписки з акту ВТЄК від 02 вересня 1988 року у позивачки була встановлена
втрата працездатності у розмірі 50%,  у
зв"язку з травмою від 1953 року безстроково .

З огляду на
вищевикладене,  суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити заявлений позов в повному обсязі.

Керуючись  ст. 5 ч.4 Цивільного кодексу України,   ст.
30,  35,  Прикінцевими Положеннями Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництв та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»,
ст.  ст. 10, 15, 79, 84,  88, 208, 213, 223, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним-
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт нещасного випадку на виробництві 24 серпня 1953 року,  що стався з ОСОБА_1 при виконанні робіт на
шахтоуправлінні №178 (правонаступник ДП „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація").

Визнати
акт про цещасний випадок на підприємстві від 24 серпня 1953 року,  що стався з ОСОБА_1 при виконанні робіт на
шахтоуправлінні №178 (правонаступник ДП „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація") - дійсним.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  або апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення.