Справа-22ц-7045-2007 р.                                     Головуючий
у 1 інстанції : Іванова А.П.
: 36                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року  Судова палата у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді               Новодворської
О.І.

суддів                                                     Кіянової
С.В., Ювченко Л.П.

при
секретарі                                         Голубцові
А.В.

за
участю позивача                                ОСОБА_1.

та
відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 24
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Калінінського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2007 року затверджено
мирову угоду між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, згідно якої позивачка відмовляється від
свого позову про стягнення аліментів, а відповідач забов'язується строком до 15
травня 2007 року виписатися з квартири в АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати і направити справу
для розгляду до суду першої інстанції, оскільки судом були порушені норми
процесуального права, не враховано, що їй було роз"яснено, що згідно
мирової угоди відповідач відмовляється від своєї долі у вказаній квартирі, а
вона від аліментів, але в ухвалі суду зазначено, що відповідач лише виписується
з квартири, не враховано, що питання про його виписку вона взагалі не ставила,
а вказана ухвала суду порушує її права.

В
судовому засіданні апеляційного суду позивачка підтримала доводи апеляційної
скарги і просила її задовольнити.

Відповідач
заперечував проти доводів апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без
змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з
наступних підстав.

Приймаючи
рішення про затвердження мирової угоди між сторонами, суд першої інстанції
виходив з того, що сторони зробили спільну заяву і надали до суду підписану
мирову угоду про те, що позивачка відмовляється від своїх вимог про стягнення
аліментів на своє утримання, а відповідач забов"язується строком до 15
травня 2007 року виписатися з квартири в АДРЕСА_1, де йому належить право
власності на 1/5 частину квартири зазначена мирова угода не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, тому провадження по справі закрито з затвердженням мирової угоди.

Але, з такими висновками суду першої інстанції
погодитися неможливо, оскільки вони суперечать положенням ч.1 ст.175 ЦПК
України.

Як
вбачається з позовної заяви позивачки (а.с. 1-2) вона звернулася до суду до
відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно
мирової угоди, укладеної між сторонами, позивачка відмовляється від позову про
стягнення аліментів на своє утримання, а відповідач забов"язується строком
до 15 травня 2007 року виписатися з квартири в АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно
до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та
обов"язків сторін та предмета позову.

Оскільки
предметом позову в даному випадку є аліменти на утримання матері, то
затвердження такої мирової угоди суперечить закону, тому ухвала суду першої
інстанції про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі не
може залишатися без змін.

Відповідно
до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.4, 312 п.3, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Калінінського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2007 року скасувати і
направити справу до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.