№ 2-3087/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого                                      Лили В.М.

секретаря                                           Зурак
А.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайоного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -

встановив:

ОСОБА_1.,
звернувся з позовом до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він проходив військову службу на
кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на грошовому забезпечення в
військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням та передачею військової
частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить військову
службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі військової
підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту ім. Лазаряна В. Правонаступником військової частини А
0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна служба
станом на 01.05.2003р. складає 17 повних календарних років. За час проходження
служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту військова частина А 0246, як довольчий
орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню, а саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за безперервну
службу у ЗС, право на отримання якої в розмірі 50%, від грошового забезпечення
з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу Президента України від
05.05.2003року № 389, «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства Внутрішніх Справ, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони за безперервну службу. З травня
2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена надбавка за безперервну службу з
урахуванням 10% в розмірі 1912,75 грн, а з урахуванням премії 33,3 % - 5197,54
грн., замість належної суми з урахуванням 50% - 6503,35 грн, а з урахуванням
премії 33,3 % - 6624,28 грн., недоплата складає 6017,24 грн. Крім того грошова
допомога на оздоровлення за 2003, 2004 роки йому виплачена з урахуванням 10%, а
недоплата складає 815,9 грн. Загальна сума заборгованості складає 6833,24 грн.

Позивач
в судове засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи в його
відсутність підтримавши позов (а.с.4).

Представник
відповідача - військової частини А-1214, в судове засіданні не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, та надав заяву
(а.с.11) про розгляд справи в його відсутність.

Суд,
дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивач перебуває
на військовій службі в Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту ім.. В.Лазаряна (а.с.5), згідно наказу №1
від 01.11.2004р. позивач призначений на посаду головного механіка технічної
частини управління військової частини Т0120 (а.с.8). З 01.05.2003р. по
31.10.2004р. позивачеві виплачувалася надбавка, але не в повному обсязі,
різниця невиплаченої склала 6833,24 грн. (а.с.6). Згідно зі ст. 22 Конституції
України при прийнятті нових законів або внесення змін до існуючих прав і свобод
недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав військовослужбовців в частині
отримання продовольчих пайків або грошової компенсації замість них. А
відповідно до ст. 8 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти
повинні відповідати Конституції України. Грошове забезпечення в порушення вимог
п.1 «Указу» і п.1.2, п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати щомісячної
надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ, затвердженої наказом Міністра
оборони України від 26.05.2003року №149, нараховувалося та виплачувалося
позивачу на підставі розпоряджень вищестоящого командування, які  були доведені телеграмою Міністра оборони
України від 26.05.2003р.

№145/2095,   від
16.01.04р.;   №146/1/11/26   від
07.10.04р.;   №220/2098,   та
від   05.01.05р., №146/1/11/1.

На
підставі ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 68 грн.33коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 10,
60, 212, 214 ЦПК України, ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України», ст.
9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», п.1 Указу Президента України від 05.05.2003року № 389 «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх
справ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони за безперервну службу, -

вирішив:

позов
ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому
забезпеченню в сумі 6833,24 грн.

Стягнути
з військової частини А -1214 судовий збір в сумі 68 грн. 33 коп. на користь держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації в
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.