Справа № 2-5271/2007 p.
21 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
Головуючого судді - Савіче
При секретарі - Ільченко О.О
. Розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Кременч
уці цивільну справу за позо
вом Кременчуцького центр
а зайнятості, Полтавськог
о обласного центру зай
нятості до ОСОБА_1 про ст
ягнення вартості наданих соц
В листопаді 2007 року до суду з
вернувся з позовом Кременчуц
ького центра зайнятості, Пол
тавського обласного центру з
айнятості до ОСОБА_1 про с
тягнення вартості наданих со
ціальних послуг, зазначивши
, що ОСОБА_1. 13.03.2006 року зверну
вся Кременчуцького МРЦЗ як т
акий, що шукає роботу. ОСОБА
_1. було присвоєно статус без
робітного. ОСОБА_1. стверд
жувава, що він не зареєстрова
ний як суб*єкт підприємницьк
ої діяльності, трудовою діял
ьністю не займається, пенсію
не отримує. В зв*язку з тим, що
безробітний виказав намір о
тримати одноразову допомогу
для організації безробітним
и підприємницької діяльност
і за особистою заявою ОСОБА
_1. був направлений на курси «
основи підприємницької діял
ьності» на ФПК Кременчуцьког
о філіалу Дніпроперовської а
кадемії управління бізнесу і
права. Між Кременчуцьким цен
тром зайнятості та ОСОБА_1
. був укладений договір щодо й
ого професійного навчання.
Згідно договору Полтавськ
ий обласний центр зайнятості
сплачує вартість навчання г
рупи слухачів у навчальном
Листом від 07.06.2006 року відділо
м з питань державної реєстра
осіб та фізічних осіб
підприємців Кременчуц
ької міської Ради повідомив
Кременчуцький МРЦЗ, що ОС
ОБА_1. зареєстрований Викон
комом з 24.05.2006 року як фізична ос
оба підприємець і тому не мож
е бути визнаний як бізробітн
За період навчання ОСОБА
_1. Полтавським ОЦЗ згідно ро
зрахунку витрачено 226, 40 гр.. Про
сили суд стягнути з відповід
ача ОСОБА_1. на користь Пол
тавського ОЦЗ кошти затрачен
і на навчання в сумі 226, 40 гр.
В судовому засіданні предс
тавник позивачів вимоги підт
римав і просив їх задовольни
ти в повному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з*явився по невідомій с
уду причині, про день слуханн
я справи був повідомлений на
Зі згоди представника пози
вача суд ухваляє рішення при
заочному розгляді справи , щ
о вдповідає положенням ст. 224
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчи
вши матеріали справи у їх сук
упності, встановив наступне
ОСОБА_1. звернувся до Креме
нчуцького МРЦЗ як такий , що шу
кає роботу, що підверджуєтьс
я персональною карткою. За ос
обистою заявою ОСОБА_1. бу
ло присвоено статус беробітн
ого.В заяві ОСОБА_1. вказав
, що на даний час не зареєстро
ваний як суб*єкт підприємниц
ької діяльності, трудовою ді
яльність не займається, пенс
Між Полтавським центром за
йнятості та ОСОБА_1. був ук
ладений договір згідно якого
ОСОБА_1. направляється на
підвищення кваліфікації в К
ременчуцький інститут Дніпр
опетровського універститет
у Економики та Права за навча
льною програмою Основи підпр
иємницької діяльності, що пі
двтреджується договором від
24.05.2006 року .Однак згідно повідо
млення відділу з питань держ
авної реєстації юридичних та
фізичних осіб - підприємців В
иконкому Кременчуцької місь
кої Ради ОСОБА_1. зареєстр
ований міськвиконкомом як фі
зична особа - підприємець 24.05.2006
Згідно довідки - розрахунка
за період навчання з 25.05.2006 року
по 07.06.2006 року Полтавський центр
зайнятості витратив на навч
ання ОСОБА_1. 226, 40 гр.
Таким чином згідно ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завда
на неправомірними, діями чи б
ездіяльністю особистим нема
йновим правам фізичної або ю
ридичної особи, а також шкода
, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
З таких підстав суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Укра
їни, Законом України «Про заг
альнообов*язкове державне со
ціальне страхування на випад
ок безробіття», ст. ст. ст. с
т. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Кременчуцького цент
ра зайнятості, Полтавського
обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення в
артості наданих соціальних п
ослуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть Полтавського обласного
центру зайнятості 226, 40 гр. на р
ській області, ЗКПО 3491234 МФО 831019.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги , з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.