Справа №2-67/2007 p.
РІШЕННЯ

6 лютого 2007 р.                  Софіївськїй
районний суд Дніпропетровської області

в складі судді:
Байда Т.І., при секретарі: Алексаха О.М., представника
позивача: Іпатенко Т.Є.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

УСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року Софіївський район електричних мереж звернувся з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. В обґрунтування позовних
вимог позивач вказує, що 18.04.2005 року під час планового обходу, приватного
сектора с. Криничувате, Софіївського району, Дніпропетровська область
контролерами РЕМ був
виявлений у абонента ОСОБА_1 факт нахилу електролічильника при якому диск
приладу обліку не рухається при включеній електронапрузі, що дає змогу безоблікового споживання електроенергії. Про що
був складений акт протоколу "Про порушення правил користування
електричною енергією для населення" НОМЕР_1 в присутності самого абонента
ОСОБА_1, підписаний нею особисто і не оскаржено в порядку, що передбачений
діючим законодавством.

27.09.2005 року під час планового обходу приватного сектора с.Криничувате, Софіївського району, Дніпропетровська
область контролерами РЕМ
був виявлений у абонента ОСОБА_1 факт пошкодження приладу обліку, порушення пломби державного стандарту, герматичності
скла електролічильника, що підтверджується актом НОМЕР_2 проведення експертизи лічильника
електроенергії від 04.10.2005р. та про що був складений акт протоколу "Про порушення правил користування
електричною енергією для населення" НОМЕР_3 в присутності самого
абонента ОСОБА_1, підписаний нею особисто і не оскаржено в порядку, що
передбачений діючим законодавством.

В наслідок недотримання вимог нормативно-технічних документів та порушення
"Правил користування електроенергією для населення". Софіївським РЕМ проведене
обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок неправомірних дій споживача, що склало 1023 грн. 84 коп., тому прохає
стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1, збитки нанесені її діями Софіївському
району електричних мереж в сумі 1023 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.

Представник позивача Іпатенко Т.Є. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не
заперечує, згідний сплатити збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч, 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленого ст. „174 цього кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача,
відповідача суд вважає позов слід задовільнити на підставі ст.27 Закону України
" Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, "Правилами користування електроенергією для
населення", п.4.4, 4.7 Договором на постачання електроенергії.

Позивач суду надав такі докази: -акт НОМЕР_1 від 18.04.2005 р. про
порушення "Правил користування електричною енергією для населення", в
якому зазначено про факт нахилу електролічильника
при якому диск приладу обліку не рухається при включеній електронапрузі, що дає
змогу безоблікового споживання електроенергії, який складено в присутності
відповідача та підписаний нею особисто; -договір НОМЕР_4 про погашення
заборгованості за електричну енергію від 06.05.2006 p.;

-
довідку про склад сім'ї видано Першотравенською сільською радою ОСОБА_1 в тім,
що вона дійсно проживає на території АДРЕСА_1
і має наступний склад сім'ї-проживає одна; - розрахунку до акту НОМЕР_1
за порушення "Правил користування електричною енергією для населення"
сума збитків складає 895 грн. 27 коп., який було вручено 24.04.2005 року;

- акт
НОМЕР_3 від 27.09.2005 р. про порушення "Правил користування електричною
енергією для населення", в якому зазначено про факт пошкодження приладу обліку, порушення пломби
державного стандарту, герматичності
скла електролічильника, який складено в присутності відповідача та
підписаний нею особисто;

- акт НОМЕР_2
про проведення експертизи лічильника електроенергії від 04.10.2005 р.;

-
розрахунку до акту НОМЕР_3 за порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" сума збитків складає 128 грн. 57 коп., який було
відправлено поштою 18.01.2007 р.;

- договір
НОМЕР_5 про користування електричною енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона

доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

Суду вважає, що позивачем надано достатньо доказів по
справі, тому слід стягнути суму боргу в
розмірі 1023 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 130,174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Софіївського
РЕМ
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі
Софіївського району електричних мереж збитки в сумі - 1023грн. 84 коп.
на р/р Філіал Саксаганського відділення
№8366 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306351, судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн. на
р/р 4411 Криворізький філіал "ПриватБанку",
МФО 305750, ОКПО 34367021, а всього -1104 грн. 84 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.