Справа № 2-639/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 року           Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В,

при секретарі
Горошинській Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про

розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись при цьому на те,  що 19.03.2003
року вони зареєстрували шлюб у Кротенківській сільраді Полтавського
р-ну,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в червні 2004р. по причині постійних
сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті та в зв'язку з притягненням
відповідача до кримінальної відповідальності,
спільне господарство не ведеться,
проживають окремо,  на даний час
відповідач відбуває покарання в ПВК №
64. Син проживає з позивачкою,  спір про
майно відсутній.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його
задовольнити,  поклавши всі витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
неї.

Відповідач
відбуває покарання в ПВК №
64 та надіслав на адресу суду заяву,  в
якій позовні вимоги повністю визнав,
вказав,  що згоден на розірвання
шлюбу,  просить вимоги позивачки
задовольнити та розглядати справу у його відсутності (а.с. 15,  18-20).
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб. А тому
відповідно до ч.4  ст.  174
ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу по наявним матеріалам у
відсутності відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи встановив,  що сторони 19.03.2003 року вони зареєстрували шлюб у Кротенківській сільраді
Полтавського р-ну та області,  актовий
запис НОМЕР_1 (а.с.
4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в червні 2004р. по причині
постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті та в зв'язку з
притягненням відповідача до кримінальної відповідальності,  спільне господарство не ведеться,  проживають окремо,  на даний час відповідач відбуває покарання в
ПВК № 64. Син проживає з позивачкою,
спір про майно відсутній. Шлюб для сторін перший.

Враховуючи,  що спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини,  тому позов
заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.   ст.  ст.  7,
8,  10,  11,
60,  174,  209,
212-215,  218 ЦПК
України,   ст.  ст.
104, 110-112 СК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений 19.03.2003 року у Кротенківській сільраді Полтавського р-ну та
області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2,  18.04.83 р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. -розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17
грн.,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити
проживати з матір'ю -ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.