У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня  2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до        ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
13 жовтня 2006 року в № 14 (7728) газети “Народне слово” відповідач у своїй
статті під назвою “За тим паном гаражів не видно”, звинуватив його в скоєнні
кримінальних злочинів. Вищевказаними діями відповідачем заподіяна моральна
шкода, на відшкодування якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1 310
грн. 06 коп. Позов просив задовольнити.

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2007 року, залишеним без змін, ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2007
року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук