копія Справа №2-1644/07
12.04.2007р.                                                                         Кіровський
райсуд М.Кіровограда
головуючого судді -
при секретарі          - Писаренко Т.Р.
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 663 грн. 88 коп. боргу за
надані послуги по забезпеченню питною водою та водовідведення.
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідач
ОСОБА_1мешкає в АДРЕСА_1
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання, проте відповідачем
надані в період з 01.01.2004року по 01.01.
2007 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим
станом на 01.01.2007 року
виникла заборгованість у вказаному розмірі.
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили,
заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача
в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню, а відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному
розмірі оплачувати вартість таких послуг. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачем надані в період з 01.01.2004
року по 01.01. 2007 року
послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 663
ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 663 грн 88 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового
ст.ст. 525, 526 ЦК України,
України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1на користь ТОВ "Водне господарства" 663 грн 88 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а також ЗО грн в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_151
грн. судового збору на користь держави.
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Кіровського райсуду
М.Кіровограда                                                  підпис                                              Павелко
Суддя
Кіровського райсуду
М.Кіровограда    Павелко