ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 червня 2007 року                                                                                                 справа
№ 2-8298/06
Малиновський районний суд міста
Одеси в складі: Головуючого судді Михайлюка О.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,
посилаючись на те, що відповідачка є
споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Представниками ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при
перевірці за вищевказаною адресою було
встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самочинного підключення до
електромережі, без оформлення особистого рахунку споживача, у зв'язку з
чим відповідачу було виписано рахунок на
суму 5 717,40 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу не
погасила, вони вимушені звернутись з позовом до суду.
У судовому
засіданні представник ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
невраховану електричну енергію в сумі 5 717,40 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду
справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд
справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії в квартирі АДРЕСА_1.

Представниками ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при
перевірці за вищевказаною адресою було
встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самочинного підключення до
електромережі, без оформлення особистого рахунку споживача, у зв'язку з
чим відповідачу було виписано рахунок на суму 5 717,40 грн.

За таких обставинах суд вважає, що з відповідачки повинна бути стягнута заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 5
717,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за невраховану електричну
енергію в сумі 5 717 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
сплачене держмито та судові витрати у сумі 81,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.