Справа № 2-4185/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області в
складі:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.
при секретарі - Махлай С. М.
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Кременчуці справу за позо
вом відкритого акціонерного
товариства "Кредитпромбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за кредитним д
оговором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року відкрите а
кціонерне товариство "Кредит
промбанк" звернулось в суд з в
ищевказаним позовом.
Вказували, що 18.10.2005 року між В
АТ "Кредитпромбанк" та ОСОБ
А_1 був укладений кредитний
договір № 28.3/324-КЕК-05 відповідно
до умов якого ОСОБА_1 З. був
наданий кредит в сумі 14000 грн. с
троком користування до 17 жовт
ня 2006 року, зі сплатою 32% річних
та комісії за касове обслуго
вування кредиту в розмірі 4% ві
д суми кредиту. ОСОБА_1 зоб
ов'язувалась щомісячно, відп
овідно до графіку повернення
кредиту та сплаті процентів
, визначеному п. 4.3 кредитного
договору, сплачувати процен
ти та гасити суму кредиту.
Однак ОСОБА_1 своїх зобо
в'язань за кредитним договор
ом щодо погашення кредиту не
виконала, заборгованість за
кредитним договором не спла
тила, станом на 30.08.2007 року забор
гованість за кредитом станов
ить 9669 грн. 12 коп., сума простроч
ених відсотків складає 2124 грн
. 92 коп.. Крім того за невиконанн
я зобов'язань за кредитним до
говором відповідач зобов"яза
на сплатити пеню згідно п. 7.1 Кр
едитного договору, розмір пе
ні за прострочення боргу ста
новить 54328 грн. 31 коп.. Загальний
розмір заборгованості відпо
відача перед ВАТ "Кредитпром
банк" складає 66122 грн. 34 коп.
Посилаючись на вищевиклад
ені обставини позивач просив
суд стягнути з відповідача н
а їх користь заборгованість
за кредитним договором в сум
і 66122 грн. 34 коп. та сплачені ними
судові витрати - 661 грн. 23 коп. та
30 грн. - витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив суд позов задовол
ьнити в повному обсязі, посил
аючись на обставини і підста
ви, викладені у позовній заяв
і.
Відповідач ОСОБА_1 повт
орно в судове засідання не пр
ибула, про день, час та місце
розгляду справи повідомляла
сь належним чином, оголошенн
ям в газеті Зоря Полтавщини №
170 (21016) від 06.11.2007 року, про причини н
еявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, давш
и аналіз та оцінку наданим до
казам знаходить, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Стаття 525 ЦК України передба
чає, що одностороння відмова
від зобов'язання або односто
роння зміна умов не допускає
ться, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
я належним чином відповідно
до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього
Кодексу за кредитним догово
ром банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) з
обов'язується надати грошо
ві кошти (кредит)

позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених д
оговором, а позичальник зобо
в'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного
договору № 28.3/324-КЕК-05 від 18.10.2005 рок
у вбачається, що даний догові
р був укладений між відкрити
м акціонерним товариством "К
редитпромбанк" та ОСОБА_1.
Згідно умов договору ОСОБА
_1 був наданий кредит в розмі
рі 14000 грн. з процентною ставкою
за кредитом - 32% річних. Відпові
дно до п. 7.1 вищевказаного дого
вору у разі несвоєчасного по
гашення заборгованості за кр
едитами та процентами Позича
льник повинен сплатити Банку
пеню в наступних розмірах: в р
азі прострочення платежу до
10 календарних днів включно - у
розмірі 5% від суми прострочен
ої заборгованості за кожний
календарний день прострочен
ня; в разі прострочення плате
жу понад 10 календарних днів - у
розмірі 10 % від суми простроче
ної заборгованості за кожний
календарний день прострочен
ня.
З розрахунку заборгованос
ті за кредитним договором № 28.
3/324-КЕК-05 від 18.10.2005 року укладеного
між ВАТ "Кредитпромбанк" та
ОСОБА_1 Т. вбачається, що ст
аном на 30.08.2007 року ОСОБА_1 має
заборгованість по вищезазна
ченому кредитному договору в
сумі 66122 грн. 34 коп., з яких: забор
гованість за кредитом - 9669 грн.
12 коп., заборгованість за відс
отками за користування креди
том - 2124 грн. 91 коп. та сума пені -54328
грн. 31 коп.
Таким чином, відповідач не
виконав взяті на себе зобов'я
зання, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі
.
Керуючись 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 2
24-228, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 105
4 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства "Кредитпромб
анк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства "Кредитпромбан
к" заборгованість за кредитн
им договором № 28.3/324-КЕК-05 від 18.10.2005
року 66122 грн. 34 коп., у повернення
сплаченого судового збору 661
грн. 23 коп. та сплачених витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього стягнути
66813 (шістдесят шість тисяч вісі
мсот тринадцять) грн. 57 коп.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.