overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F 2-2809/07
ІFМF*ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFжFуFшFкFоF ТF.ОF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1,
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF
сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ЛFеFоFнFіFдFоFвFиFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, яFкFиFйF вFоFнFиF рFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF 26 гFрFуFдFнFяF 1990 рFоFкFуF уF вFіFдFдFіFлFіF РFАFЦFСF пFоF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F993.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF, уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF уF зFвF*яFзFкFуF зF дFоFсFяFгFнFеFнFнFяFмF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоFдFаFнFоF пFрFоF цFеF зFаFяFвFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF зFаFяFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, рFоFзF*яFсFнFиFвFшFиF їFйF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВF сFиFлFуF сFтF. 83 чF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFуFмFуF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 83, пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFНFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-332
СFуFдFдFяF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF- ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFжFиFкF ЄF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF»сFуFмFіF 266 гFрFнF. 73 кFоFпF. зF ОFСFОFБFАF_1,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 536 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
СFтFяFгFнFуFтFиF зF:
1. ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
266 гFрFнF. 73 кFоFпF. (дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтFьF шFіFсFтFьF гFрFнF. 73 кFоFпF.)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                            Добропільський
міськрайонний

суд Донецької
області у складі:

головуючого -
судді Тітової Т.А.

при
секретарі  Михайлівській Т.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 14 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вказуючи на те,  що добровільно надавати допомогу відповідач
відмовляється.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу
у її відсутності,  позов підтримала та
просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину,  яка мешкає разом з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,  позов визнає,
згоден сплачувати аліменти в зазначеному розмірі на утримання
неповнолітньої доньки.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦСу по м. Добропілля Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
відповідач записан
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до довідки Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного
замовника" ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає разом з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

На
підставі  ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином,  вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з відповідача є обгрунтованими.

При
визначенні розміру аліментів,  які
підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3,
суд враховє матеріальний стан відповідача,  який є працездатним,  відсутність у нього інших дітей та осіб,  які знаходяться на його утриманні. Розмір
аліментів сстановить 14 частину доходу.

На підставі  ст.
ст. 180, 182, 183 СК України,
керуючись  ст.
ст.  10,  60, 174, 209 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Краматорськ Донецької
області,  на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 14    частини доходів    щомісячно,
починаючи з 25 червня 2007 року і до

досягнення
нею повноліття,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50
грн.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Справа 2-Н-1235/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                             м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувана ВАТ „Укртелеком" в особі
Ужгород МФ0312345 код 25438186 до боржника ОСОБА_1,АДРЕСА_1про стягнення боргу
261 (двісті шістдесят одну) грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 40.50 грн.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95, 98 ЦПК України.
поданих матеріалів вбачається,  що заява
підставна,  відповідає встановленим  ст.  96
ЦПК України вимогам,  тому піддягає до
ст.  103-106 ЦПК України,   ст.
ст.  625,  1048-1055 ЦК України,   ст. 19
Закону України „Про виконавче провадження",
Стягнути з ОСОБА_1,  АДРЕСА_1
в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3
Закарпатської філії м. Мукачево,
261 (двісті шістдесят одну) грн. 90 коп. та 25.50 грн. судовий збір.
з ОСОБА_1 в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3
Закарпатської філії м. Мукачево,  вул.
„Аваль" м. Ужгород МФ0312345 код 25438186,
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Вільшанський районний суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                             2н-52
Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю.,
розглянувши 'заяву прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_1 до ПСП "Осичківське" в особі голови ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) в сумі 337
до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 95, ч.І п. 2 ст.
96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ПСП "Осичківське" в особі ОСОБА_2,
яке розташоване за юридичною адресою Кіровоградська область Вільшанський район
Кіровоград, КОД 20655743, р/р 260024577, МФО 323538, на користь ОСОБА_1,
жительки с Осички Вільшанського району Кіровоградської області, поштовий індекс
орендній платі за земельну частку (пай).
Стягнути з ПСП "Осичківське" в особі ОСОБА_2,
ОД АППБ "Райффайзенбанк
Аваль", м. Кіровоград, КОД 20655743, р/р 260024577, МФО 323538 на
користь держави судовий збір в розмірі
51  грн., які' перерахувати у
Вільшанський РВДК банк УДК м.  Кіровоград КОД 20655754 МФО
Стягнути з ПСП "Осичківське" в особі ОСОБА_2,
ОД АППБ "Райффайзенбанк
Аваль", м. Кіровоград, КОД 20655743, р/р 260024577, МФО 323538, 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які перерахувати в УДК
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2нF-2548/2007 рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFцFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF
оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 549, 550, 610-612, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF",
щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, вFуFлF. НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF, 44,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтF 26, 63. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"30" травня 2007 року Справа №
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 (м.Надвірна) судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку в  сумі 102 грн.45 коп. до     ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96-98
ЦПК України.ст.33 з-ну України «
Про телекомунікації»
І.Стягнути       з ОСОБА_1
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7
(м.Надвірна, вул.Мазепи,1). р/р 2603622, МФО 336462 в АППБ за користування послугами електрозв'язку в сумі 102 грн. 45 коп.  (сто дві гривні сорок п'ять з боржника на користь стягувача   40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
№ рядка статзвіту - 35
УХВАЛА

5.07.2007 p.
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов

Г.С.,
ознайомившись з позовом у цивільній справі № 2-1642 за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року позивач звернулися до суду з заявою до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Заява
оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та
підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1
.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2.Призначити
попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 24.07.2007 р. на 10-00 год.

3.Запропонувати
відповідачу подати в строк до 24.07.2007р. письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.3абов'язати
сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої
докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких
необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення
експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також
про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії
ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у
справі. Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до них
документів.
Справа №2-307/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження по цивільній справі

"18" червня 2007р.                                                                                                м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши матеріали справи №
2-307 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Справа підсудна Приморському райсуду,
позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі і призначити попереднє судове
засідання на "13"
липня 2007р. на 11-00
годину, в приміщенні Приморського районного суду (м. Приморськ вул.
Поштова, 6).

Запропонувати
відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, надіслати їх на адресу суду до 12.07.2007р.
СFпFрFаFвFаF №F2-2520/07
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFУFЛFІFКFАF ЮF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF - ТFаFрFаFсFоFвFоFїF МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF « ВFОFДFАF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFпFрFаFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зF 11.06.2007 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вFдFрFуFгFеF зFаF вFиFкFлFиFкFаFмFиF сFуFдFуF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF сFуFдFоFвFіF рFоFзFпFиFсFкFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоFїF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF чFиF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF нFаFдFаFнFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFоFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF « ВFОFДFАF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF, тFаF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2796/2007
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31.10.2007 рF. ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFиFхFоFдFєFдFоFвFаF АF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFоFлFіFяFнF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF пFоFдFрFуFжFжFяFмF пFрFиFпFиFнFеFнFіF вF бFеFрFеFзFнFіF 1999 рF. вFнFаFсFлFіFдFоFкF рFіFзFнFиFхF хFаFрFаFкFтFеFрFіFвF іF пFоFгFлFяFдFіFвF нFаF жFиFтFтFяF. ВFіFдF шFлFюFбFуF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF нFеF мFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF бFуFдFуFчFиF дFоFпFиFтFаFнFиFмF зFаF сFуFдFоFвFиFмF дFоFрFуFчFеFнFнFяFмF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяFмF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF БFаFрFаFнFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF , пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF зF пFоFзFиFвFаFчFеFмF дFаFвFнFоF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF рFаFзFоFмF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFлFуFхFаFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFлFьFшFеF сFуFмFіFсFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF шFлFюFбFуF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 27.12.1991 рFоFкFуF зFаF нFоFмFеFрFоFмF 880 уF вFіFдFдFіFлFіF РFАFГFСF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFвFиFкFоFнFкFоFмFуF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF яFкFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF нFеFмFаFєF -рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF уF рFоFзFмFіFрFіF пFоF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-иF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20-иF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-176307
УХВАЛА

03 липня
2007 року                                                                                             м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого                                                                                        Щербан
П.П.

при
секретарі                                                                                                     Красна
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ЗАТ КБ
"Приватбанк",  треті
особи: приватні нотаріуси:ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання недійсним довіреності,  договору купівлі-продажу квартири,  договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,  яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_3та заборонити проводити прилюдні торги по її реалізації Закарпатській
філії СДП "Укрспец"юст" Міністерства Юстиції України,  мотивуючи тим,  що в подальшому можуть бути ускладнення
виконання рішення суду.

Вивчивши
матеріали справи,  слід прийти до
переконання,  що заява про забезпечення
позову підставна і відповідає вимогам
ст. 151 ЦПК України.

З метою
забезпечення позову,  а також
враховуючи,  що права позивача можуть
бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову,  зазначена вище заява підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 151-153 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1  яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_3,
мешканцюАДРЕСА_2,  та заборонити
проводити прилюдні торги по її реалізації Закарпатській філії СДП
"Укрспец"юст" Міністерства Юстиції України.

Заборонити
Мукачівському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  Мукачівській міській державній нотаріальній
конторі вчиняти будь-які дії відносно квартириАДРЕСА_1

Копію
ухвали направити до Мукачівського MB ДВС та
Закарпатській філії СДП "Укрспец"юст" Міністерства Юстиції
України,  м. Ужгород,  пл.Ш.Петефі, 47 для виконання.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 5 днів.