Справа № 22ц-752/2007р. Голову
ючий у першій інстанції -Бі
а Доповідач - Острянс
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007
року Апеляційний суд Черніг
івської області у складі:
головуючого -
судді Коренькової З.Д., суддів
- Острянського В.І., Заб
олотного В.М.., при секретарі
- Мехед Т.О.
за участю -ОСОБА_2
, представників -
ОСОБА_3, ОСОБА_4.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Чернігові цивільну справу з
а апеляційною скаргою відділ
ення виконавчої дирекції Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України в м.Ніжині (дал
і: відділення Фонду) на рішенн
я Куликівського районного су
ду Чернігівської області від
14 лютого 2007 рок
у по справі за позовом О
СОБА_2 до Куликівського хлі
бокомбінату Куликівського р
айонного споживчого товарис
тва про визнання нещасного в
ипадку, пов"язаного з виконан
ням трудових обов'язків,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Куликівсь
кого районного суду від 14
лютого 2007 року поз
ов ОСОБА_2 задоволено. Ви
знано нещасним випадком, пов
"язаним з виконанням трудови
х обов'язків ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, випадок її падінн
я і одержання травми на тер
иторії Куликівського хлібок
омбінату 21 липня 1985 року та зоб
ов'язано Куликівський хлібок
омбінат скласти акт про неща
сний випадок на виробництві
по формі Н-1.
В апеляційній скарзі
відділення Фонду просить ск
асувати рішення суду від 14
лютого 2007 року та напр
авити справу на новий розгля
д, посилаючись на те,

що місцевий суд ухвали
в рішення з порушенням норм м
атеріального та процесу
ального права, при неповному
з"ясуванні обставин , що м
ають значення для правильног
о вирішення справи.
Зокрема, апелянт вказ
ує, що позивачка 21 липн
я 1985 року у вихідний де
нь за власною ініціативо
ю прийшла на територію підпр
иємства; що при огляді книги н
аказів по підприємству за
1985 рік наказів про встан
овлення чергування чи залуче
ння до роботи у вихідні дні
ОСОБА_2 та про створення ком
ісії з розслідування нещасно
го випадку - не виявле
но.
Заслухавши суддю-доп
овідача, пояснення учасників
судового розгляду, дослідив
ши матеріали справи та обгов
оривши доводи скарги, апеляц
ійний суд приходить до висно
вку про необхідність відхиле
ння апеляційної скарги з так
их підстав.
Постановивши оскарж
уване рішення місцевий суд в
иходив з того, що позивачка, пр
ацюючи старшим бухгалтером К
уликівського хлібокомбінат
у, 21 липня 1985 року у в
ихідний день прийшла на робо
ту складати піврічний звіт т
а баланс, але піднімаючись по
сходах з вулиці до адмінбуди
нку, посковзнулась і впала на
сходах. Що в результаті падін
ня позивачка одержала тілесн
і ушкодження у вигляді закри
тої черепно-мозкової травми
і з 21 липня по 3 серпня 1985 року пе
ребувала на лікуванні в Кули
ківській центральній районн
ій лікарні. Що у подальшому ст
ан здоров"я позивачки через н
аведене ускладнився і їй бул
а встановлена 3 група інва
лідності з 30 відсотками втрат
и працездатності. Суд,також в
рахувавши, що відповідальніс
ть за правильне і своєчасне р
озслідування та облік нещасн
их випадків (оформлення акті
в форми Н-1) несуть керівники п
ідприємств; що в даному випад
ку офіційно такий акт адміні
страцією хлібокомбінату не с
кладався і вина у цьому позив
ачки відсутня, а за підробку т
акого акту ОСОБА_2 була пр
итягнута до кримінальної від
повідальності, прийшов до ви
сновку про необхідність задо
волення позову, проаналізува
вши обставини по даній справ
і та давши їм оцінку в сукупно
сті.
Такий висновок суду пі
дтверджується матеріалами с
прави, яким суд дав правильну
оцінку, і не суперечить норма
м матеріального та процесуал
ьного права, які регулюють сп
ірні правовідносини.
Зокрема, відповідно д
о правил ч.4 ст.61 ЦПК України вир
ок у кримінальній справі, що н
абрав законної сили, є обов"яз
ковим для суду, який розгляда
є справу про цивільно-правов
і наслідки дій особи, стосовн
о якої ухвалено вирок. Зі зміс
ту вироку про засудження ОС
ОБА_2 від 8 лютого 2005 року слід
ує, що факт отримання ОСОБА
_2 травми 21 липня 1985 року на тер
иторії Куликівського хлібок
омбінату при виконанні трудо
вих обов'язків по складенню б
ухгалтерських звітів встано
влено і він підтверджений на
лежними і допустимими доказа
ми(а.с. 14-17).

Доводи апеляційн
ої скарги про те, що суд виріши
в справу з порушенням норм ма
теріального та процесуально
го права не можуть бути підст
авою для скасування оскаржув
аного рішення суду і його вис
новків не спростовують.
Отже, за таких обставин
в межах доводів апеляційної
скарги місцевий суд постано
вив рішення з додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права і підстави для й
ого скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303,
307,308,315,317,319 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціаьного страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Ніжи
ні відхилити.
Рішення Куликівсько
го районного суду Чернігівсь
кої області від 14 лютого
2007 року залишити без змі
н.
Ухвала набуває чинно
сті з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаці
йному порядку до Верховного
Суду України впродовж двох м
ісяців з дня вступу в законну
силу.