Справа № 2-1329/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого: Копчинський В.І.

при
секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєнням злочину
неповнолітніми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовами в суд, в якому
зазначають, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. в березні та квітні 2007 року
викрали їх скутера “Ямаха”, проте були звільнені від кримінальної
відповідальності у зв”язку з актом про амністію. Заподіяна шкода залишилася не
відшкодована, обвинувачені є неповнолітні, своїх доходів не мають, тому з даними
позовами звертаються до їх батьків. Просять стягнути з відповідачів солідарно
по 4000 грн. кожному заподіяної моральної шкоди та на користь ОСОБА_1. 775 грн.
матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_2. - 2040 грн. матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні
вимоги. Позивач ОСОБА_1. Від стягнення моральної шкоди з відповідачки ОСОБА_3.
відмовляється у зв'язку з відшкодуванням матеріальної шкоди. Наполягає на
стягненні моральної шкоди в сумі 2000 грн. з відповідачів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_2. свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання на неодноразові виклики
не з'являються без поважних причин, хоча належним чином повідомляються про день
та час слухання справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення згідно
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши покази позивачів, оцінивши надані докази по
справі, суд вважає позови задовольнити частково по таких підставах. Так, судом
встановлено, що постановою Калинівського райсуду від 30.07.2007 року було встановлено,
що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. за попередньою змовою 13 березня та 4
квітня 2007 року викрадали скутера “Ямаха”, які належали потерпілим ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, вартість яких відповідно - 2600 грн. та 2040 грн. Свою вину
неповнолітні визнали повністю. Враховуючи неповнолітній вік, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6. суд звільнив від кримінальної відповідальності і справу провадженням
закрив. Дана постанова суду набрала законної сили, тому відповідно до вимог
ст.61 ЦПК України питання, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цими особами
доказуванню не підлягають.

Оскільки злочин вчинено неповнолітніми, які не мають
самостійного заробітку та особистого майна, достатнього для відшкодування
заподіяної ними шкоди, тому відповідно до ст.1179 ЦК України заподіяну шкоду
відшкодовують їх батьки, до досягнення дітьми повноліття.

Розмір завданої шкоди встановлений постановою
Калинівського райсуду, тому позови в частині відшкодування матеріальної шкоди
підлягають повному задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди суд вважає позов
задовольнити частково, оскільки потерпілі внаслідок крадіжки їх майна понесли
нервові потрясіння, однако, доказів ступеня та наслідків для їх здоров”я в
судовому засіданні не надали, тому суд вважає визначити достатнім розмір
моральної шкоди в сумі 500 грн. кожному потерпілому. В іншій частині вимог
відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1167,
1177, 1179, 1192 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 775 грн. по відшкодуванню завданої
матеріальної шкоди та 500 грн. по відшкодуванню моральної шкоди до досягнення
їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 повноліття, тобто 18 років, або наявності
майна, достатнього для відшкодування зазначеної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 2040 (дві тисячі
сорок) грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. по
відшкодуванню моральної шкоди до досягнення їх неповнолітніми синами - ОСОБА_6
та ОСОБА_7 повноліття, тобто 18 років, або наявності їх особистого майна,
достатнього для відшкодування зазначеної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів за заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та подачі протягом 20 днів після такої заяви самої апеляційної
скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ: