Справа
№2-3250/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2007 року

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого  судді
-      Кисельова В.К.

при
секретарі                               -        Голованець Н.Б.

за участю
представника позивача - Роговенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Одесі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі
Північного РЕМ  Відкритого
акціонерного  товариства  „ЕК
Одесаобленерго"  до  ОСОБА_1 про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позовні вимоги обгрунтовані тим,  що відповідачка є абонентом Північного РЕМ
Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго",  що підтверджується відкритим на неї особистим
рахунком № 390211.

28.03.2006р.
представниками Північного РЕМ
проводилась перевірка дотримання відповідачкою „Правил користування
електричною енергію для населення" (далі „ПКЕЕ"),  затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р.. Перевіркою встановлені порушення відповідачкою вищевказаних
правил,  а саме при огляді
електролічильника була відсутня кришка,
відтиснуто оглядове стекло,  крім
того диск не обертався,  що
підтверджується актом № 038433. В зв'язку з порушеннями,  Північним РЕМ,  на підставі п. 42 „Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕ",  ( далі „Методики")
затвердженої Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416,  відповідачці був зроблений розрахунок та
виписаний рахунок на суму 372 гривен 37 копійок. Відповідачка,  до теперішнього часу,  не сплатила рахунок. На підставі
викладеного,  позивач просить стягнути з
відповідачки   372 гривні 37 копійок.

В   судовому
засіданні   представниця   позивача
позовні   вимоги   підтримала.

Відповідачка
була належним чином,  повідомлена про
дату та час судового засідання,  однак на
судовий розгляд не з'явилась,  причини
неявки не повідомила. Враховуючи,  що в
справі є достатньо доказів для встановлення правовідносин між сторонами,  суд вважає,
за згодою представника позивача,
розглянути справу у відсутності відповідачки.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  на підставі фактів,  встановлених в судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що 28.03.2006р.
представниками Північного РЕМ
проводилась перевірка дотримання відповідачкою далі „ПКЕЕ". Перевіркою
встановлені порушення відповідачкою вищевказаних правил,  а саме при огляді електролічильника була
відсутня кришка,  відтиснуто оглядове
стекло,  крім того диск не
обертався,  що підтверджується актом №
038433.

У
відповідності до п. 48 ПКЕЕ за порушення правил користування електричною
енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

В
зв'язку з порушеннями,  Північним РЕМ,
на підставі п. 42 „Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення   споживачем       ПКЕЕ",    затвердженої   Постановою
НКРЕ   України   від

22.11.1999р. №
1416,  відповідачці був зроблений
розрахунок та виписаний рахунок на суму 372 гривен 37 копійок.
Відповідачка,  до теперішнього часу,  не сплатила рахунок

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума у розмірі 372 гривні 37 копійок,  а також державно мито у розмірі 51
гривня,  а також витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  525,
530,  623 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
77,  209,  212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позовну заяву Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго"
- задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" - 372 (триста сімдесят дві)
гривні 37 (тридцять сім) копійок.

3.       Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Північного РЕМ Відкритого

акціонерного товариства „Одесаобленерго" державно мито у розмірі 51
(п'ятдесят одна)

гривня,  а також витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)

гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.