Справа № 22Ц-3402                              Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.
Категорія                                              Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Суханової Є.М., Хопти С.Ф.

при секретарі Колесник
Н.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою садівничого товариства „Заліське" на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до садівничого
товариства „Заліське" про визнанням недійсними зборів уповноважених
від 07 жовтня 2006 року.

Заслухавши   доповідь
судді   апеляційного   суду,
пояснення   сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

_ Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомочними збори уповноважених
садівничого товариства „Заліське" від 07 жовтня 2006 року та скасовано їх
рішення,

В апеляційній скарзі
відповідач просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні  позовних вимог, посилаючись на порушення
вимог матеріального та процесуального права. ~Апеляційна скарга задоволенню це
підлягає з наступних підстав.

При розгляді справи судом' першої інстанції встановлено, що 28 грудня

2001   року   Богданівською   сільською
радою                  зареєстровано      Статут

громадської
організації     садівничого     товариства     „Заліське",  _ який затверджений загальними зборами 08 вересня
2001 року (протокол №8).

' Відповідно до
п.6.1 Статуту садівничого товариства „Заліське" у товаристві, у випадках,
коли загальні збори скликати важко, для вирішення питань, що відносяться до
компетенції загальних зборів, можуть скликатись збори уповноважених членів
Товариства. Загальні збори встановлюють Перелік питань, які можуть розглядати
збори уповноважених.

07 жовтня 2006
року в СТ „Заліське" були проведені -збори уповноважених товариства* на
яких були прийняті рішення: виразити недовіру толові товариства "ОСОБА_1,
звільнити з займаних посад голову ОСОБА_1,
бухгалтераОСОБА_2 та правління, направити заяву в прокуратуру Броварського
району про порушення кримінальної справи за

2

фактом
зловживання службовим становищем ОСОБА_1, обрати новий склад правління,
обрати новий склад ревізійної комісії, обрати нового голову СТ „Заліське" ОСОБА_3, до 01 листопада
2006 року ОСОБА_1 здати, аОСОБА_3
прийняти по акту матеріальні цінності.

Вищенаведені
обставини підтверджуються матеріалами справи і сторонами не оспорюються.

Судом також
встановлено, що загальні збори садівничого товариства „Заліське" не
встановлювали перелік питань, які можуть розглядати збори уповноважених.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо
неправомочності зборів уповноважених СТ „Заліське", оскільки їх проведення
та прийняття на них рішень не відповідає вимогам Статуту садівничого
товариства, а тому правильно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1

Оскільки рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів підстав для його скасування не вбачає, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без зміни.

Доводи
апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу садівничого товариства „Заліське" відхилити, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення.