overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                  ЯЦЕНКА
С. Л.

при
секретарі                                                           ЗАЙВЕНКО
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Смілянської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3.,  після смерті якого відкрилась спадщина на
будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Сміла.

ОСОБА_1
,  посилаючись на те,  що вона після смерті батька прийняла
спадщину,  але не може оформити на себе
спадкове будинковолодіння,  оскільки у
правовстановлюючому документи зазначена інша адреса,  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,  Смілянської міської ради про визнання права власності на
спадкове майно.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов
визнала,  про що вказала в заяві. Проти
позову не заперечує і Смілянська міська рада.

Як
вбачається з довідки ЧООБТІ від 30 травня 2007 року,  ОСОБА_3. є власником будинковолодінняАДРЕСА_1
в м. Сміла,  на підставі договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на праві приватної власності по АДРЕСА_2.
Спадщину успадкувала позивачка,  так як
до і після смерті спадкодавця проживала в цьому будинку. Проте в зв'язку з
тим,  що у правовстановлюючих документах
на будинковолодіння вказана інша адреса,
нотаріальна контора не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину.

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_1  прийняла спадщину,  тому за нею повинно бути визнано право
власності на спадкове майно,  що
залишилось після смерті ОСОБА_3.

На
підставі наведеного,   ст.  ст. 1261,
1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  130,
174,  213,  215,
ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Сміла.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.
№ 2- 665/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Тюхтія  П.М.   при
секретарі  Мельниченко   І.О.,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1до Плахтянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2.Спадкоємцями
згідно заповіту є вона та сестра ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття
спадщини на її користь , інші спадкоємці відсутні.Спадщина відкрилася на
житловий будинок в АДРЕСА_1. Вона вчасно прийняла спадщину , оскільки на час
смерті матері проживала і була прописана з матір"ю. Відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок/тому позбавлена можливості оформити свої права
спадкоємця нотаріально.Просила суд визнати за нею право власності на вказане
спадкове майно .

В судовому
засіданні     позивачка підтримала позов.

Відповідач
згідно листа визнав позовні вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших
осіб,  тому позов підлягає задоволенню

На    підставі
наведеного    та    керуючись     ст.
ст. 548, 549    ЦК    України
1963    p.,   ст. .
ст.  1261, 1268, 1235 ЦК
України,  ст. . ст. 130, 174 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на таке спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1загальною площею
107, 4 кв.м. ,
житловою-54, 7 кв.м. , веранда (а), ганок, ганок,  веранда (а-1), сарай (Б), тамбур (б), сарай-
(В), убиральня (Г), колодязь №
1, огорожа № 2-7.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-112/2007 p. 20 грудня 2007 р. смт.
Суддя Богородчанського ра йонного суду Івано-Франківсь кої області Гутич П.Ф. розглян увши заяву Богородчанського виробничого житлового ремон тно-експлуатаційного підпри ємства до ОСОБА_1 про стяг нення боргу в сумі 314, 51 грн. по оп латі послуг за утримання жит ла та прибудинкової територі
Відповідно до ст.ст. 901 - 903 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, жителя АДРЕСА_1 на користь Богородчанського ви робничого житлового ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства, смт. Богородчани. вул. Ше вченка. 10 Івано-Франківської о бласті, ідент. код 05993234 борг в су мі 314 ( триста чотирнадцять) грн 2. Стягнути з боржник а на користь держави 25 грн. 50 ко п. судових витрат. 3. Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. ви трат, які були сплачені на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явления до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-958/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 527, 623-625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 424,27гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (02 лFиFпFнFяF 1971рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF сF ПFоFмFоFшFнFеF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ОFдFеFсFьFкFаF оFбFлF.. РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рF-нF, сF ЄFрFеFмFіFїFвFкFаF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 58, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 424,27гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 464,77гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF .нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа №2-305/2007
УХВАЛА

13 червня 2007р.                                 м.Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.

розглянувши   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1   до Приморського РЕМ про захист прав
споживачів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказано, що за
порушення користування електричною енергією було складено акт № 00089091 контролерами
Приморського РЕМ, в позові
просить відмінити застосований до нього штраф у сумі 4391,12грн.

Ухвалою від 05.06.2007р. позивачу було надано строк для усунення недоліків
по формі та змісту позовної заяви.

13.06.2007р. до суду надійшли нові матеріали позовної заяви, сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та позовна заява і додані до неї
матеріали в копіях для відповідача.

Але, позивач не виправив всіх недоліків позову, які зазначено в ухвалі суду
від 05.06.07р., ще припустився нових порушень цивільно-процесуального
законодавства які перешкоджають прийнятті позову в суді. Так в порушення ст.7
ЦПК України заяву подано не на українській мові. Цивільне судочинство
здійснюється державною мовою, судові документи повинні складатись державною
мовою.

Крім того в позовній заяві не має належних обґрунтувань вимог позову, а
саме - у чому
саме він вбачає незаконність дій контролерів Приморського РЕМ, чому є
незаконним розрахунок штрафу, а також не наведено певних доказів на
підтвердження цих обґрунтувань. В позові позивач посилається на ст.24 ЗУ «Про захист прав
споживачів», але не вказав чому саме посилається на цей закон, в чому він баче
порушення його прав як споживача, тоді як до нього застосовано норми цивільного
законодавства про спричинення шкоди юридичній особі. В позовній заяві не має
посилань на статті цивільного чи іншого законодавства , за якими він
вважає незаконним дії Приморського РЕМ.
Також не вказано належного відповідача і не вказано його адресу.

За ст. 121 ч.2 ЦПК
України в разі невиконання заявником вимог суду по усуненню вказаних недоліків
позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК Украины,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Приморського РЕМ про захист
прав споживачів, та повернути її та всі додані до неї матеріали. Копію
надіслати позивачу. Оскарженню ухвала не підлягає.
Справа №2-253 2007р.
16 червня 2007р.                                                                                                           м.
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі                  Мамедові
участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
користь в розмірі V* частини всіх видів заробітку на навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому посилалася на те, що вони з відповідачем
перебувають в шлюбі зареєстрованому 26.03.1988р. Манойлівською сільрадою
Приморського району Запорізької області. Відповідач є батьком дитини. Донька,
будучи повнолітньою, навчається в Бердянському державному педагогічному
університеті, знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка вимоги
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи в суді. На неодноразові
пропозиції повідомити про свої заперечення проти позовних вимог, не відповів.
Позивачка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача і
винесення заочного рішення.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованними: довідкою   про навчання ОСОБА_3 в БДПУ (а.с.4),
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3  (а.с.6),
довідкою про склад родини ОСОБА_1 (а.с.7) і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, може надавати
Так як задоволена основна вимога позивачки, яка була звільнена від сплати
судових витрат при подачі заяви, останні повинні бути стягнені з відповідача.
ст.ст.198, 199, 200 СК Украины, ст.6,10,215, 226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Новотроїцьке
району Запорізької області            на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі %
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку,
починаючи з 23.04.2007р і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн5Окоп.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського райсуду на
дня отримання копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до
Запорізького апеляційного суду через районний суд.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 гFрFуFдFнFяF 2007рF. №F 2-нF-876/2007
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFкFоFвFсFьFкFиFйF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF», зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. ШFкFрFуFмFеFлFяFкFаF, 36 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 11,16 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 95, 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF мF.
КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. КFоFсFтFоFмFаFрFоFвFаF, 4/65, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF
кFоFрFиFсFтFьF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF.
КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. ШFкFрFуFмFеFлFяFкFаF, 36 , МFФFОF: 336235, кFоFдF ЗFКFПFОF 23921843 рF/рF
пF'яFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF гFрFиFвFеFнFьF шFіFсFтFдFеFсFяFтF сFіFмF кFоFпFіFйFоFкF).
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15,00 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00
кFоFпF. іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF 25,50 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF.
(пF'яFтFдFеFсFяFтFаF) кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3688/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFіFкFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFгFрFоFвFаF АF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFіFсFьFкFбFуFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF,
29 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF вFиFнFеFсFеFнFаF уFхFвFаFлFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF їFхF уFсFуFнFеFнFнFяF дFоF 30 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF іF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтFаFтFтFяFмFиF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFгFіFдFнFоF чF. 2 сFтFаFгFгFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFіFрFоFкF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFиFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFіFсFьFкFбFуFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-246/2007 рFоFкFуF
21 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. СFуFдFдFяF ПF.ГF. 303уFлFяF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF (дFаFлFіF - СFВFКF)"АFгFрFоF-СFеFрFвFіFсF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF пFрFиFдFбFаFнFеF .мFаFйFнFоF, -
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уFхFвFаFлFоFюF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF "АFгFрFоF-СFеFрFвFіFсF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF пFрFиFдFбFаFнFеF мFаFйFнFоF, бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
ПFрFиF пFоFдFаFчFіF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 1. ФF. СFпFлFаFтFиFвF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 1108 гFрFиFвFеFнFьF 80 кFоFпFіFйFоFкF тFаF 30 гFрFиFвFеFнFьF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF cm.8ЗF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFпFлFаFчFеFнFаF сFуFмFаF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF сFуFмFаF кFоFшFтFіFвF нFаF оFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 тFаF пF.3 чF.2 cm.83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
Біляївський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2007 року
Справа
№ 2-н-129/2007 р.
Суддя Біляївського районн ого суду Одеської області Бо буйок А.Д. розглянувши заяву
Біляївського міжрайонног о прокурора в інтересах О
СОБА_2 про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення нарахованої, але не випл аченої заробітної плати з
ВАТ "Кагарлицький"
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про опла 1. Стягнути з ВАТ "Кага рлицький", юридична адреса: О деська область, Біляївський район с Кагарлик на користь О
СОБА_2, яка проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Боржнику роз 'яснюється пр аво в разі заперечення проти вимог стягувана протягом де сяти днів з дня отримання суд ового наказу подати заяву пр
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2560/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).