Справа №:2-2014/1
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Бурдейна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 1988 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися з січня місяця 2007 року; спільне господарство ними не ведеться з травня місяця 2007 року. Крім цього, просив поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю-квартиру; майно, що знаходиться в квартирі; автомобіль. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що сім''я розпалася, примирення не можливе, останній час проживають з відповідачкою за різними адресами, причиною розпаду сім'ї вважає внутрішні сімейні негаразди. З майна просив виділити собі - автомобіль КИА ОПІРУС, оціночною вартістю - 120 000 грн. Відповідачці просив виділити трикімнатну квартиру та майно, що в ній знаходиться (меблі, побутова техніка), загальною вартістю - 800 000 грн. Витрати, понесені за розгляд справи, просив покласти на нього. На компенсацію за більшу частку майна, яке просить виділити відповідачці, не претендує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, та поділу майна за запропонованим позивачем варіантом. Зазначила, що в сім'ї повне непорозуміння, сім'я розпалась, примирення не можливе, сімейні та шлюбні стосунки з позивачем припинені.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.1988 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що в сім'ї сторін тривалий час існують непорозуміння, сімейні негаразди. З початку 2007 року сторони не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують шлюбні стосунки, останній місяць проживають за різними адресами. Примиритися, зберегти сім''ю сторони не бажають. При таких обставинах є недоцільним збереження такої сім'ї.

За період шлюбу сторонами було набуто майно - квартира АДРЕСА_1 оцінена позивачем в 750000 грн.; майно, що знаходиться в квартирі (меблі, побутова техніка), оцінена позивачем в 50000 грн.; автомобіль КИА ОПІРУС, 2005 року випуску, оцінений позивачем в 120000 грн. Відповідачка з вказаною оцінкою спільного майна згодна.

Відповідно до ст..ст.70,71 СК України у разі поділу майна, що є об''єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно ділиться в натурі. По даній справі за запропонованим позивачем варіантом поділу майна, останній отримує меншу частку, але з таким варіантом розподілу згодні обидві сторони, грошову компенсацію позивач не просить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 71, 110-112 СК України, ст.ст.60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1988 року міськвідділом РАГС м. Чернівці, актовий запис №2023.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. в доход держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 автомобіль КИА ОПІРУС, 2005 року випуску, оціночною вартістю 120000 грн.

ОСОБА_2 виділити квартиру АДРЕСА_1 вартістю 750000 грн.; майно, що знаходиться в квартирі (меблі, побутова техніка), загальною вартістю 50000 грн

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: