Справа №2- 773/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
27 листопада 20007 рокуКорс
унь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в скл
аді :
головуючого - судді Кі
хтенко Н.І., при секретарі Смія
н А.В.,
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні у залі суду м. Корсуня
-Шевченківського цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської місь
кої ради, за участю третіх осі
б без самостійних вимог на ст
ороні відповідача: Корсунь-Ш
евченківського відділку ком
унального підприємства «Чер
каське обласне об'єднання БТ
І » та Черепинської сільсько
ї ради про визнання права вла
сності на самочинно збудован
ий будинок і надвірні споруд
и за померлою, -суд
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2007 року поз
ивачка звернулася до Корсунь
- Шевченківського районного
суду і просить ухвалити ріше
ння, яким визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матір'ю
ОСОБА_2 право власності на
будинок з надвірними споруд
ами, що знаходиться в АДРЕС
А_1, який був нею самочинно зб
удований на наділеній у пост
ійне користування земельній
ділянці площею 0.15 га, що АДРЕ
СА_1.
Свій позов позивачка мо
тивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла її мати, яка останн
і роки проживала у неї, у м. Кор
суні -Шевченківському. Після
смерті матері залишилася сп
адщина, яка складається з буд
инку з надвірними спорудами,
за вказаною вище адресою, на з
емельній ділянці, що була над
ілена померлій Черепинською
сільською радою у постійне к
ористування, розміром 0.15 га. Ос
кільки вказане будинковолод
іння було побудоване померло
ю самовільно, то на нього відс
утні правовстановлювальні д
окументи, а тому позивачка не
може одержати спадщину, в зв'я
зку з цим вона і звернулася до
суду з даним позовом. В судово
му засіданні позивачка позов
підтримала і просить суд ухв
алити рішення в попередньому
судовому засіданні, так як дл
я цього є всі законні підстав
и.
Відповідач - Корсунь-Шев
ченківська міська рада, напр
авила до суду заяву за підпис
ом міського голови про визна
ння позову та з проханням слу
хати справу без представника
ради. Від третіх осіб на сторо
ні відповідача без самостійн
их вимог: Корсунь-Шевченківс
ького відділку комунального
підприємства «Черкаське обл
асне об'єднане БТІ» та Черепи
нської сільської ради поступ
или до суду заяви з клопотанн
ям про слухання справи без їх
представників та про відсут
ність будь-яких заперечень п
о позову.
Суд, вислухавши позивачк
у, дослідивши матеріали спра
ви, вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення, та м
аючи законні підстави, ухвал
ює рішення в попередньому су
довому засіданні. У судовому
засіданні встановлено, що ді
йсно ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ла мати позивачки, яка останн
і роки проживала у неї, у АДР
ЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина, яка скл
адається з будинку з надвірн
ими спорудами, що знаходитьс
я у АДРЕСА_1, на земельній д
ілянці, що була наділена поме
рлій Черепинською сільською
радою у постійне користуван
ня, розміром 0.15 га. Оскільки вка
зане будинковолодіння було п
обудоване померлою самовіль
но, то на нього відсутні право
встановлювальні документи, а
тому позивачка не може одерж
ати спадщину.
Дану спадщину позивачка
прийняла в установлений зак
оном строк шляхом подачі про
це заяви до Корсунь-Шевченкі
вської державної нотаріальн
ої контори.
Відповідно до висновку
відділу містобудування, архі
тектури та житлово-комунальн
ого господарства Корсунь-Шев
ченківської райдержадмініс
трації є згода даного органу
на узаконення житлового буд
инку, веранди, погреба і крини
ці. Всі інші надвірні споруди
побудовані з порушенням буд
івельних норм, атому відсутн
я згода на їх узаконення.
Черепинська сільська р
ада, на якій розташовані вказ
ані будівлі не заперечує на ї
х узаконення, так як земля бул
а наділена під будівництво, п
ро що свідчить надана суду до
відка.
Стаття 376 ч. З ЦК України
надає суду право визнати вла
сність на побудоване будинко
володіння, але не узаконене з
а особою, яка здійснила дане б
удівництво і померла, на

2
ділянці, що була їй виділен
а для цієї мети, за умови згоди
органу місцевого самоврядув
ання і відділу архітектури н
а таке узаконення, а так як так
а згода є, то суд визнає за пом
ерлим право власності на вка
зані побудови, які побудован
і без порушення, так як відсут
ні будь-які заперечення на це
.
Таким чином, суд вважа
є, що так як вказаний вище буди
нок з верандою, погребом і кри
ницею побудовані без порушен
ня будівельних норм, на земел
ьній ділянці, що була наділен
а померлій в установленому з
аконом порядку, на даний час у
відповідача немає ніяких пр
етензій щодо узаконення дано
ї побудови, як немає і претенз
ій по наділеній земельній ді
лянці, немає претензій по заб
удові і у відділу архітектур
и, то суд вважає можливим визн
ати за померлою право власно
сті на вказані надвірні спор
уди.
Судові витрати при р
озгляді даного спору не стяг
уються.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213
, 214,215,130 ЦПК України, ч.3 ст. 376; ст. ст. 1
221,1277 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов
ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченк
івської міської ради, за учас
тю третіх осіб без самостійн
их вимог на стороні відповід
ача: Корсунь-Шевченківського
відділку комунального підпр
иємства «Черкаське обласне о
б'єднання БТІ » та Черепинськ
ої сільської ради про визнан
ня права власності на самочи
нно збудований будинок і над
вірні споруди за померлою.
Визнати за ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
p., право власності на самочин
но збудоване нею нерухоме ма
йно, що знаходиться на виділе
ній їй у постійне користуван
ня земельній ділянці площею
0.15 га. по АДРЕСА_1 і складаєт
ься з: жилого будинку, розміро
м 7.27 х 10.20 м.; веранди, розміром 2.08 х
3.65 м., погреба і криниці.
Рішення суду набирає
законної сили після його про
голошення і закінчення 10 денн
ого строку на подання заяви п
ро його оскарження.
Рішення суду може бути о
скаржене до Апеляційного суд
у Черкаської області шляхом
подачі заяви до Корсунь-Шевч
енківського районного суду п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, а представникам
и відповідача та третіх осіб
, в той же строк, з часу одержан
ня ними копій даного рішення
, або в цей же строк може бути п
одана скарга таким же чином.

Апеляційна скарга на д
ане рішення суду може бути по
дана таким же чином, протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження дано
го рішення.