Справа №2-216/07р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                        м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді - Кривчун Т.О.,
при секретарі -
Сапі A.M.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,  представника позивача ОСОБА_9. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області,  третя особа Гребінківська державна
нотаріальна контора,  про визнання права
власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року
позивач звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1у с.
Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської
області померла її мати та дружина її батька ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2помер її
батько,  ОСОБА_3,  який на момент смерті мав у власності
житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Зазначає,  що інших дітей,  окрім неї,
у убатьків не було,  а після
смерті батька вона звернулася з заявою до Гребінківської державної нотаріальної
контори,  тому вважає,  що прийняла спадщину,  і в порядку спадкування набула право
власності на вказаний житловий будинок з допоміжними господарськими
будівлями,  однак не може оформити
Свідоцтво про право на спадщину,  у
зв"язку з відсутностю у спадкодавця правовстановлюючих документів на дане
нерухоме майно.

У
зв"язку з цим просить суд визнати за нею,
в порядку спадкування,  право
власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

У
попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги
підтримали,  прохали їх
задовольнити,  та суду додатково
пояснили,  що батьки ОСОБА_1. ОСОБА_2 і
ОСОБА_3з 1973 року
знаходилися у зареєстрованому шлюбі,
заповіту не залишили,  померли
раптово,  житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями по АДРЕСА_1будував батько (який працював у місцевому
колгоспі ім.  Г.Кагамлика до виходу на
пенсію у 1999 році)
разом із своєю сестрою та матір"ю протягом 1962-1966 років,  а після
смерті останньої,  яка була головою
двору,  оформив будинок на себе. Батьки
разом проживали у цьому будинку,  а з
1998-2000рр. тут проживала також позивач із своєю сім"єю,  які після смерті батьків утримують даний
будинок,  доглядають за ним.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  звернувся до суду з письмовою заявою від
14.05.2007р. про визнання позову,  та
прохав розглянути справу у відсутності його представника.

Третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора,  проти задоволення позову не заперечували та
прохали розглянути справу у їх відсутності,
покладаючись на розсуд суду.

21 травня 2007 року позивач у
попередньому судовому засіданні звернулася до суду з заявою про заочний розгляд
справи та постановления заочного
рішення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. При цьому,
зі згоди позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України,

Суд,  заслухавши позивача та його
представника,  третю особу,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України,  при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку,
встановленому  ст.  174
цього Кодексу. Згідно ч. 4
ст.
174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як
встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,  батьками ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,  були ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  що підтверджується Свідоцтвом про народження
від 29.06.1974 року,  серія І-КЕ №НОМЕР_1 (а.с. 6). Після укладення 05.03.1994 року шлюбу з
ОСОБА_4,  зареєстрованого Гребінківським
відділом ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №15,  ОСОБА_5.
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6).

З
матеріалів справи вбачається,  що,  станом на 15 квітня 1991 року позивач
ОСОБА_1,  її баба ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  та її батьки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6народження і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  були членами колгоспного двору по
АДРЕСА_1Гребінківського району Полтавської області,  при цьому головою двору до моменту смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 була ОСОБА_6.,  після її
смерті головою двору став її син,  батько
позивача ОСОБА_3

В період
часу з 1998-2000рр. по даному господарству були зареєстровані та проживали
також члени сім"ї позивача-її чоловік ОСОБА_7та донька ОСОБА_8

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть від
27.10.2005р.,  серія 1-КЕ, НОМЕР_2(а.с.
7),  ОСОБА_3 помер 31.01.2006 року,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть від
01.02.2006р.,  серія 1-КЕ,  №НОМЕР_3
(а.с. 8). До
моменту смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали у вказаному домогосподарстві по
АДРЕСА_1

Наведені
вище обставини підтверджуються записами в особових рахунках погосподарських
книг Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської
області за період з 1991-по 1995рр.(о/р №258),
з 1996-2000рр.,  з 2001-2005рр.
(о/р №198),  з 2006р.(о/р №170),  довідками виконкому Слободо-Петрівської сільської ради
від 10.04.2007р. (вих.№№187,
188, 53) про те,  що головою
двору і власником будинку по АДРЕСА_1Гребінківського району був ОСОБА_3 (а.с.
14, 15),  який був
зареєстрований і постійно проживав у цьому будинку до дня смерті (а.с.
13).

Відповідно
до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20
„Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" (в редакції від 22.12.1995р.),
спори щодо майна колишнього колгоспного двору,  яке було придбане до 15 квітня 1991 року,  мають вирішуватися за нормами,  що регулювали власність цього двору,  а саме: право власності на майно,  яке належало колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування,  мають
ті члени двору,  котрі до 15.04.1991р. не
втратили права на частку в його майні; розмір

частки
члена двору визначається,  виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким
чином,  кожен з вказаних вище членів
колгоспного двору станом на 15.04.1991р. мав право на 1/4 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1Гребінківського району.

Відповідно
до  ст.
ст. 529, 548, 549 ЦКУкраїни (в редакції 1963 року),  при спадкуванні за законом,  спадкоємцями першої черги є в рівних
доОСОБА_1 діти,  подружжя та батьки
померлого,  а для придбання спадщини
необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв.
До дій,  які засвідчують прийняття
спадщини спадкоємцем,  законодавець
відносить в т.ч. фактичний вступ в управління або володіння спадковим
майном,  який повинен бути вчинений
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом
встановлено,  що,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6.,  головою двору став та спадщину прийняв її
син,  батько позивача ОСОБА_3,  який фактично вступив в управління та
користування спадковим майном з дня відкриття спадщини,  що підтверджується,  в т.ч. вищенаведеним записом в особовому
рахунку погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району за період з 1996-2000рр.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК
України (2003р.),  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя,  який його
пережив,  та батьки.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.,
яка є єдиним спадкоємцем за законом,  після смерті 31.01.2006 року її батька ОСОБА_3,
звернулася з заявою про прийняття спадщини до Гребінківської державної
нотаріальної контори,  однак не змогла
оформити Свідоцтво про право на спадщину,
внаслідок відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Пояснення
позивача та її представника,  аналіз
наданих ними доказів переконують суд у тому,
що позивач ОСОБА_1 набула,  в
порядку спадкування,  право власності на
житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1

За таких
обставин,  з урахуванням визнання позову
відповідачем,  задоволення
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  331, 1220,  1222,  1261,
1268 ЦК України,  ч.2  ст.  12 Закону України
„Про власність",   ст.  ст.  8,
11,  59-60,  88,  ч.4  ст.  130,
ч.4  ст.  174,  209,
212 - 215, 218, 223, 224 - 226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  в порядку спадкування,  право власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями по по АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана
заява може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем,  а
повторне заочне рішення -позивачем
та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шОСОБА_1ом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.