Справа 2-5370/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Оболон
ський районний суд м. Києва у
складі
головуючого
судді Волкова С.А.
при секретарі
Мамонтовій О.С.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду ц
ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про визнання пр
ава власності на 1/2 частину кв
артири АДРЕСА_1, що належи
ть відповідачу посилаючись н
а наступне.
Сторони по справі зареєстр
ували шлюб 16 липня 1988 року, в пе
ріод шлюбу відповідач за зго
дою позивачки на спільні кош
ти придбав двокімнатну ізоль
овану квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-пр
одажу від 25.10.1995 року, спірна ква
ртира на праві приватної вла
сності належить ОСОБА_2.

Шлюб між позивачкою та від
повідачем розірвано 28.07.2004 року
.
Відповідно до довідки фор
ми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 пр
оживають та зареєстровані по
зивачка, відповідач, їх син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
.
У судовому засіданні пози
вачка свої вимоги підтримала

Відповідач проти позову не
заперечує.
Вислухавши пояснення пози
вачки, представника позивач
ки та відповідача, дослідивш
и інші докази по справі, суд в
становив наступне.
Сторони по справі зареєст
рували шлюб 16 липня 1988 року (а.с.
5).
В період шлюбу - 25.09.1995 року від
повідач за згодою позивачки
на спільні кошти придбав дво
кімнатну ізольовану квартир
у АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 25.10.1995 року, спірна ква
ртира на праві приватної вла
сності належить ОСОБА_2 (а
.с. 9).
Шлюб між позивачкою та від
повідачем розірвано 28.07.2004 року
(а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають си
на - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).
Відповідно до довідки форм
и № 3 в квартирі АДРЕСА_1 про
живають та зареєстровані поз
ивачка, відповідач, їх син
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с
. 10).

2
Оцінюючи зібрані по справ
і докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню як зак
онний та обґрунтований.
На підставі, керуючись ст.
ст. 10, 57, 58-60, 130, 209, 212-215, ЦПК України,
ст. ст. 328, 356 ЦК України, ст. 22 К
пШС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/2 частину квар
тири АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.