overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-1519/2007 p.
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFтFеFпFуFрFаF АF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFоFрFоFнFіFнFіFйF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF - ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, дFеF пFрFоFсFиFтFьF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF нFеFюF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF ОFСFОFБFАF_2 яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 16.10.2004 рFоFкFуF КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF аFкFтFоFвFиFмF зFаFпFиFсFоFмF №F 403. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFзFиFвFаFчF, зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF чFоFлFоFвFіFкFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF, пFрFоFхFаFвF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFаFєFтFьFсFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ТFаFкFоFжF сFуFдFоFмF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чFаFсFтFиFнFиF 2 сFтFаFтFтFіF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFаFвFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-723/2007
УХВАЛА

19 липня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у
складі головуючого судді Буран О.М. при секретарі Коровіній Л.О. розглянув у
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання недійсним договору дарування, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Буран О.М.
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним
договору дарування.

У судді Погрібного С.О. в провадженні
знаходиться цивільна справа № 2 -6174/2006 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні власністю

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження декількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того
ж позивача до одного й того ж позивача або до різних позивачів чи за позовом
різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Вказані вище цивільні справи являються однорідними, взаємозв'язані між
собою, у зв'язку з чим, підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.
126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-6174/2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод
у користуванні власністю та справу № 2-723/2007 року за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання недійсним договору дарування об'єднати в одне провадження,
присвоїти № 2-723/2007 року. Справу призначити до слухання на 9 жовтня 2007
року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 України.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропет
№2Н-1374/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року, суддя Са ксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області Щеняєва І.Б. , розглянувши заяву Комуналь ного житлового підприємства
№ 25 про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення за боргованості за комунальні п ослуги у сумі 2206 грн. 92 коп., а так ож понесені судові витрати у розмірі 15 грн. 00 коп.3 боржників , а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженої Дніпропетро вської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженої Дніпр опетровської області, яка пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального жит ривий Ріг, вул. Спаська, 17 А, іде іському відділенні Промінве ст банку в м. Кривому Розі, МФО 305493) заборгованість в сумі 2206(дв і тисячі двісті шість) грн. 92 ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у розмір
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженої Дніпро петровської області, яка про живає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий з бір в розмірі 25 грн. 50 коп/7
Судовий наказ після набра ння ним законно сили видати с
Суддя
Судовий наказ набрав чинно сті «______ »____________ 200_ року.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4556/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 33 „FПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.12.197 рF. №F 1497 тFаF пF. 7 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFіFвFеFлFьF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F572.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF №F2-6920/07
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFеFєFнFкFоF МF. ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFиFчFеFвFіFйF СF. ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFиFвFоFмF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF „FСFлFоFвF'яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, -
УF сFуFдF зF дFіFйFсFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF „FСFлFоFвF'яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF", тFаF пFрFоFсFиFлFоF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF нFаF сFвFоFюF кFоFрFиFсFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 1064 гFрFнF. 74 кFоFпF.
УF хFоFдFіF рFоFзFгFлFяFдFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF. 3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFиFвFоFмF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF „FСFлFоFвF'яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFуFдFоFмF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFиFвFуF, пFоFзFбFаFвFлFяFєF йFоFгFоF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFтFаFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF тFиFмFиF жF вFиFмFоFгFаFмFиF пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF, пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFдFнFоFчFаFсFнFоFюF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа № 2-1430
І М ' Я М         У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2007 року  Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
при секретарі                                           Кошонько
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,
ОСОБА_2. 09.08.2007 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_1. звернулась в суд  із зазначеним позовом, вказуючи, що  відповідач коштів на  утримання сина не надає,  тому просить стягувати з нього аліменти на
її  користь (аліменти) на утримання сина
в розмірі &frac14; частини
з усіх видів заробітку  щомісячно.
У судовому засідання позивач
свої вимоги підтримала повністю,
доповнивши, що після
розірвання шлюбу вона  взяла своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_4» і
30.08.07 р. вона отримала  новий паспорт на
Відповідач у судове
засідання не з»явився,
повідомлений про час
і місце розгляду справи,
про причини неявки суд
прийняття заочного рішення
в справі, позивач не
заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач
від виконання обов»язку
по утриманню свого неповнолітнього сина, як це
передбачено ст. 180 СК
підлягає задоволенню.
10, 224, 226, 57 - 65,  88,  212-215, 293, 367 ЦПК
України, суд
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, не працюючого, на  користь ОСОБА_1аліменти на  утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з  4
вересня 2007 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави 51.00 грн. судового збору і 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи в суді.
Рішення
в частині  стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, яка може  бути подана протягом
10 днів з дня
отримання його копії.

Копію заочного рішення не
пізніше 5 днів направити
відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду
Чорний С.Б.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1447/2007 рFіFкF
ПFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF №F 2-1447/2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ХFаFрFкFіFвFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF, сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF уFкFлFаFсFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF аFбFоF пFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF рFоFзFгFлFяFдF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFдF вFчFиFнFяFєF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 6 чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1355/07
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
21.12..2007рF.мF. ПFоFлFоFгFиF
ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлF. вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ОFмFеFлFьFчFуFкFаF ВF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFвFчFеFнFкFоF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FМFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF-ЦFеFнFтFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
11.12.2007рFоFкFуF КFПF „F МFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF-ЦFеFнFтFрF" пFрFеFдF'яFвFиFлFоF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпF оFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF . вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.4 сFтF.130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиF вFіFдFмFоFвFіF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уFхFвFаFлFюFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF вF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF сFтF.. 174 цFьFоFгFоF жF КFоFдFеFкFсFуF. ЗFгFіFдFнFоF дFоF чF. 3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 сFтF.. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..,сFтF.. 130, 174, пF.3 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF КFПF „FМFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF-ЦFеFнFтFрF" вFіFдF пFоFзFоFвFуF.. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
УХВАЛА

№2-1109/2007

19 липня
2007 року                                                       м.
Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                                       Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                               Черкасовій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Вкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж Кіровські
електричні мережі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди за безоблікове користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року Вікрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі
Доброшльського району електричних мереж Кіровські електричні мережі звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди за безоблікове
користування електроенергією.

В
судовому засіданні від представника позивача до суду надійшла заява про
закриття провадження у справі та відмову від своїх позовних вимог,  у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Даний факт підтверджується актовим записом про смерть № 563 від 07 грудня 2006
року.

Вислухавши
пояснення предтавника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження у справі
необхідно закрити,  оскільки на
підставі  ст.  205 ч.3 ЦПК України,  суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Вказана
відмова від позову може бути прийнята судом,
оскільки не суперечить закону,  не
порушує ні чиїх прав та законних інтересів.

Керуючись  ст.
ст.  158, 174, 205, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Вікритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією -
закрити,  у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 2-2167 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дзямко О.П., розглянувши по зовну заяву ДП НАЕК "Енергоат ом" в особі ВІЇ "Запорізька АЕС
" доОСОБА_1 про визнання ос оби такою, що втратила право користування жилим приміщен ням, -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
ВП "Запорізька АЕС" звернулос я до суду з позовом, у якому пр осить визнатиОСОБА_2 тако ю, що втратила право користув ання жилим приміщенням за ад ресою: АДРЕСА_1Ухвалою суд у від 12.12.2007р. позовна заява була залишена без руху та позивач у наданий строк до 20.12.2007р. для ус унення недоліків зазначених в ухвалі суду. 19.12.2007р. на адресу суду від пози вача надійшла заява про усун ення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.12.2007р.
Але, нормами ЦПК України не передбачено подача заяви з у суненими недоліками, так як в она не відповідає вимогам ст . 119 ЦПК України. Позивач повин ен був надати позовну заяву. К рім того, заява з доданими до неї документи подана у одном у примірнику, що не відповіда є ст. 120 ЦПК України.
З зазначених обставин, нед оліки позову не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України , якщо позивач згідно з ухвал ою суду у встановлений строк не усуне недоліки, позов вва жається не поданим та поверт ається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП НАЕК "Енер гоатом" в особі ВП "Запорізька
АЕС" до ОСОБА_1 про визнанн я особи такою, що втратила пр аво користування жилим примі щенням, визнати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через Енергода рський міський суд шляхом по дачи заяви про апеляційне ос карження протягом 5 днів. Апел яційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 10 днів після подачи заяви про а пеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF 2-1107/2007 рFоFкFуF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
ПFрFиFлFуFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFрFгFаFнFиF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFіFлFоFуFсFаF МF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFуFбFаFшFнFьFоFвFіFйF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF тFаF зFуFсFтFрFіFчFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2, БFаF чFиFкFаFлFоF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF нFаFбFуFтFтFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFоFвFоFсFтFвFоFрFеFнFеF мFаFйFнFоF, -
06 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF зFуFпFиFнFеFнFоF дFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF іFнFшFоFїF сFпFрFаFвFиF. ПFіFдFсFтFаFвFиF зF яFкFиFхF бFуFлFоF зFуFпFиFнFеFнFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFпFаFлFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF, сFлFіFдF пFоFнFоFвFиFтFиF тFаFкFеF.
ПFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF зFаF пFеFрFвFиFнFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF тFаF пFоFзFиFвFаFчFіF пFоF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF пFоFзFоFвFуF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFаFмFиF-кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFхF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF іF тFаFкFеF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF їFхF зFаFкFоFнFнFиFмF пFрFаFвFаFмF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF тFаF пFрFоFсFиFлFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFмF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF тFаF кFоFшFтFіFвF зFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчFеFмF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF тFаF зFаF ІFТFЗF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 204, 83, 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
вFіFдFнFоFвFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
тFаF кFоFшFтFиF сFпFлFаFчFеFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF ІFТFЗF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 29.08.2007 рFоFкFуF нFаF мFіFсFцFеFвFиFйF бFюFдFжFеFтF, бFаFнFкF МFФFОF 853592,
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, вF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.