Справа №
14 квітня  2007 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді               Артюх К.В.
при секретарі                         Крохмальної Л.В.
з участю  представника прокуратури міста Чернігова
Кравченко А.А., представника позивача Мальчевської Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» в особі начальника філії
Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та   стягнення з відповідачів суми заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2005 року між ВАТ
«Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 396,
зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а
також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних,
комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором.
Згідно п.п.1.1 - 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово
готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення
кредиту не пізніше 13.10.2008 року. Згідно заяви позичальника на видачу кредиту
та видаткового касового банку від 14.10.2005 року зазначені кредитним договором
сторони позикодавця виконані.
Відповідно до п.1.5.1.3. та п.1.6. договору позичальник зобов'язується
проводити погашення кредиту рівними частинами щомісячно до 5 числа кожного
місяця в сумі 416 грн. та сплачувати відсотки, починаючи з жовтня 2005 року.
Останнє погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом - не
пізніше 13.10.2008 року.
Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник
зобов'язується точно в строки, обумовлені
договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші
зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань та порушення умов кредитного договору - достроково повернути кредит
з одночасною сплатою відсотків, нарахованих за фактичний залишок заборгованості
за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. Відповідати всіма власними
коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору.
В рахунок погашення основного боргу позичальником внесено  6240 грн., залишок несплаченого основного
боргу становить 8760 грн., в тому числі простроченого в сумі 4160 грн..
Нараховані відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить
256,26 грн., відсотки за користування кредитом - 1436,40 грн., пеня за
несвоєчасну сплату відсотків - 87,13 грн.
В забезпечення наданого кредиту
14.10.05 року оформлено договори поруки № 396/1264 з ОСОБА_2 та № 396/1265 з
ОСОБА_3. Відповідно до п. 1.1 Договір поруки
поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на
рахунок Банку боржниками не внесені.
В судовому засіданні представник прокуратури міста Чернігова позовні вимоги
підтримала, просила розірвати кредитний договір № 396 від 14.10.2005 року
укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, стягнути з
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просила розірвати кредитний договір № 396 від 14.10.2005 року укладений між ВАТ
«Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів у
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та
час слухання справи повідомлені у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Причини неявки не повідомлені.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи
про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.10.2005 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 396, згідно якого
прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити
відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди
та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором ( а.с.
3-4), для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № 396/1264
від 14.10.2005 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 бере на себе солідарну
відповідальність за виконанням всіх зобов'язань за кредитним договором (а.с.
9), також для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки №
396/1265  від 14.10.2005 року, згідно з
яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе солідарну відповідальність за виконанням
всіх зобов'язань, що випливають з договору кредиту ( а.с. 6),  залишок несплаченого основного боргу станом
на 12.11.2007 р. - 8760,00 грн.., в тому числі простроченого - 4160,00 грн.,
погашено основного боргу станом  на
12.11.2007 року - 6240,00 грн., відсотки за користування кредитом на 12.11.2007
року - 1436,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту на 12.11.2007 року -
256, 26 грн., пеня за несвоєчасну  сплату
відсотків на 12.11.2007 року - 87-13 грн., всього залишок заборгованості станом
на 12.11.2007 р. за кредитним договором № 396 від 14.10.2005 року становить
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, уклали
договори кредиту № 396 від14.10.2005 року,
договір поруки № 396/1264 від 14.10.2005 року, та договір поруки №
396/1265 від 14.10.2005 року,  умови
даних договорів  не виконують, станом на
12.11.2007 р. сума основного боргу складає: залишку несплаченого основного
боргу - 8760,00 грн., в тому числі простроченого - 4160,00 грн., погашено
основного боргу - 6240,00 грн., відсотки за користування кредитом - 1436,40
грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 256, 26 грн., пеня за
несвоєчасну  сплату відсотків - 87,13
грн., всього залишок заборгованості станом на 12.11.2007 р. за кредитним
відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана
Стягненню також підлягають з відповідача ОСОБА_2 витрати за подачу
оголошення в пресі, сплачені позивачем згідно
ОСОБА_3 витрати згідно  платіжного
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від
сплати судового збору, тому з відповідачів на користь держави підлягає
стягненню в дольовому порядку судовий збір в сумі 135 грн. 39 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 396 від 14.10.2005 р., укладений між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України»Ощадбанку та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернігівського
обласного управління  ВАТ «Державний
ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором  в сумі 10539 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» судові
витрати 156 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» судові
витрати 378 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі  35 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  35 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі  35 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 10 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 10 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 10 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
К.В. Артюх