Справа 2-653/07
червня 2007 року                                                                м.
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова НА з
участю, представника органу опіки і піклування при Тячівській райдержадміністрації,
відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом
Опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2   про позбавлення батьківських
Орган Опіки та піклування Тячівської районної державної
адміністрації пред'явив позов в суд до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітнього синаОСОБА_3.
Позовні вимоги мотивують тим що на засіданні ради органу опіки та
піклування розглянуто подання служби у справах неповнолітніх держаної
адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешканців смт.
Солотвино відносно сина ОСОБА_3 1991 року народження.
Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав та пояснив
в суді в ході розгляду подання про позбавлення батьківських прав було
встановлено що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах по
неповнолітніх держаної адміністрації як сім'я , де батьки ухиляються від виконання
обов'язків щодо неповнолітніх дітей . ОСОБА_1 покинув сім'ю та проживає окремо
з іншою жінкою, вихованням сина не займається, не цікавився долею дітей, не
допомагав матеріально.
ОСОБА_2 також не займається вихованням сина , не веде догляд за сином. Дитина більше року проживає по
різних притулках , на даний
час мати не знає де знаходиться дитина.
Просить суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав   відносно
неповнолітнього ОСОБА_3
позову не заперечує та пояснив в суді, Вже тривалий час
Як він не проживає з ОСОБА_2 він створив нову сім'ю. Спочатку син проживав
з ним потім обікрав його і кудись зник. Де зараз син йому не відомо. Вихованям
сина займалась мати. Оскільки він не знає де син не заперечує про позбавлення
його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила в суді. Син ОСОБА_3 дійсно
проживав разом з нею де зараз син їй не відомо. В березні 2006 року син її син
втік з дому і де він зараз їй невідомо. Прихлдтлт повідомлення щоб приїхати
забрати сина але вона боїться його забирати. На даний час вона знайшла собі
роботу і працює. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.
Заслухавши представника органу опіки та піклування, відповідачів дослідивши
всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.ст. 150
, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися
про стан здоров'я дитини ,
її фізичний , духовний
та моральний розвиток , забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 з 2006
року на території Солотвинської селищної ради не проживає веде бродячий
Відповідно до повідомлення від 29 серпня 2006 року Притулку
для неповнолітніх Київської держаної адміністрації 29 серпня 2006 року в притулок
доставлений ОСОБА_3.
Відповідно до довідки від 20
виданої Вінницьким обласним комунальним притулком для неповнолітніх
стверджується що 20 жовтня 2005 року в притулок
для неповнолітніх був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 грудня 2005 року з
Київського притулку для неповнолітніх в Закарпатський притулок для
Чим стверджується що вихованням ОСОБА_3 батьки не займаються, він
виховується на вулиці.
Відповідно до довідки виданої Благодійною організацією допомоги
дітям-сиротам „Вефиль" який знаходиться в с. В.Раковець Іршавського району ОСОБА_3 1991 року народження
перебуває у дитячому будинку з 3
Відповідно до акту побутово-матеріальних умов ОСОБА_3 мешкає в притулку для
неповнолітніх його мати мешкає в гуртожитку батько проживає окремо мати
вихованням сина не займається крім сина ОСОБА_3 вона має ще сина ОСОБА_4 який
виховується у чужих людей.
рішення органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 22 вересня 2006 року комісія
дійшла висновку що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та надала згоду на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3
Відповідно до ст. 164 ч.І п.2
СК України мати , батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона,
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своїх дітей, а тому, для захисту прав
та інтересів неповнолітніх дітей ,
суд вважає , що позов
слід задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3

Враховуючи те що ОСОБА_3 залишається без батьківської опіки , обов'язати орган
опіки та, піклування Тячівської районної держаної адміністрації призначити
піклувальника ОСОБА_3

Керуючись ст..ст..
10, 60, 80, 74, 213-215, ЦПК України ,
ст..ст..150 , 164 ч.І п.2
СК України , суд ,

РІШИВ:
Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської

області через Тячівський районний суд з подачею копії
скарги до апеляційного суду, окрім того, відповідачем заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.