Справа № 22-8417/2007                                         Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12   жовтня
2007р.   колегія   суддів
судової   палати   в
цивільних   справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.. суддів: Гончара
В.П., Корчевного Г.В. при секретарі: Рицькій Н.І. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою    ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2007р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до Видавничого дому «Академперіодика» Національної
Академії наук України про стягнення заробітної плати. Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2007р. в задоволенні
заявленого по справі позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, стягнувши з відповідача недораховану заробітну плату та
надбавку у розмірі 30% з 02.08.1996р. по 01.11.2001р.. посилаючись на те, що
суд неповно з'ясував обставини справи, що мають істотне значення для справи,
припустився невідповідності висновків суду обставинам  справи та постановив рішення, що порушує ЇЇ
права.

Колегія
суддів, заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, представника
відповідача, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Районний
суд повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, зібраним у справі доказам
дав правильну оцінку й обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність
правових підстав до задоволення заявленого по справі позову.

Матеріалами
справи безспірно встановлено відсутність у відповідача перед ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі чи інших виплат матеріального характеру.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 02.08.1996р. позивачка була
зарахована на посаду прибиральниці з окладом 31 000 000 крб. на місяць. У
подальшому, з 02.01.1997р. була переведена на посаду брошурувальниці з
виконанням обов'язків прибиральниці та встановлена доплата до заробітної плати
за суміщення посад у розмірі 30%.

З
долученої до справи довідки про доходи ОСОБА_1 за час перебування її у трудових
стосунках з відповідачем, вбачається, що з серпня 1996р. заробітна плата їй
виплачувалася відповідно до затвердженого на підприємстві штатного розпису,
щомісячно проводилася доплата за суміщення посад у встановленому розмірі, а
також періодично нараховувалася премія /а.с.а.с.44,45,49-51, 58-60, 61-64,
69,70/.

З
урахуванням сукупності зібраних у справі й належно оцінених у рішенні

висновків,   суд
першої   інстанції   обгрунтовано   визнав          вимоги,   заявлені позивачкою такими, що є
недоведеними в судовому засіданні.

Рішення
суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального й
процесуального права. Викладені у рішенні висновки відповідають матеріалам
справи.

Доводи
апеляційної скарги викладених у рішенні висновків не спростовують, а тому
рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу
-відхилити.

Керуючись
ст.ст.303. 307. 308. 313-315 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу
ОСОБА_1    відхилити,    а
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2007р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту
проголошення шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.