Справа №2-410/07
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

31 серпня 2007 року                                                                 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:               Бурлака
М.В.

при секретарі:                           Шмунь Л.І.

за участі позивача:                     ОСОБА_1

представника позивача:      ОСОБА_2 представника відповідача:   ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про поділ
майна подружжя,-

встановив:

Позивач 27.08.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ
майна подружжя. Просить розділити спільне сумісне майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1 та магазин-бар по АДРЕСА_2, так як відповідач у добровільному порядку його
розділити не бажає.

На адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у
попередньому судовому засіданні.

Представники сторін підтримують
заяву про затвердження мирової угоди згідно якої:

"1.Позивачка ОСОБА_1відмовляється від будь яких майнових претензій на квартиру АДРЕСА_1та магазин-бар по АДРЕСА_2 та визнає право особистої власності
на вищевказане майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

2.В свою чергу відповідач ОСОБА_4відмовляється від будь - яких матеріальних претензій на квартиру АДРЕСА_3 та
визнає право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3за ОСОБА_1.

3.
Судові витрати покладаються на
позивачку

4.
Провадження у справі закрити."

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, суд вважає, що заява про затвердження
мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ст.175 ЦПК України, оскільки,
умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,
свободи інтереси інших осіб та вона може бути визнана судом, в
зв"язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, судом експертна оцінка спірного домоволодіння не проводилась, суд
при вирішенні розміру судових витрат виходить із
оцінки, вказаної позивачем у межах сплачених витрат.

Суд вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.175,205,206,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про поділ майна подружжя визнати
мирову угоду, згідно якої:

"Позивачка ОСОБА_1відмовляється від будь яких майнових претензій
на квартиру АДРЕСА_1

2

, та магазин-бар по АДРЕСА_2, та визнає право особистої власності на вищевказане
майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_4відмовляється від будь - яких матеріальних претензій на квартиру
АДРЕСА_3та визнає право особистої власності на
квартиру АДРЕСА_3за ОСОБА_1.

Судові витрати покладаються на
позивачку."

Роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня
її проголошення через Монатирищенський районний суд.