Справа № 2-2377/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року    Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі:                                головуючого -
судді                     Ніколіна В.В.

при
секретарі                                Стасів
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по зарплаті та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача
заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3286 грн. та
моральну шкоду в сумі 3000 грн. Посилаючись на те, що він працював на посаді
охоронця у ВАТ «Стрийська суконна фабрика» і в зв'язку з не виплатою заробітною
платою 14.05.2001р. звільнився за власним бажанням. Однак при звільненні
відповідач будучи арбітражним керуючим та головою Ліквідаційної комісії ВАТ
«Стрийська суконна фабрика» не провів з позивачем розрахунків, які в період з
2001-2003 p.p. становлять заборгованість в сумі 3286 грн.. Крім цього
вважає, що діями відповідача позивачеві спричинена моральна шкода , яку він оцінює
в 3000 грн. Так, як в добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити
даний спір, а тому просить позов задоволити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в
якій просить відмовити в позові позивачеві, оскільки роботодавцем позивача в
розумінні ст. 117 КЗпП України є юридична особа ВАТ «Стрийська суконна
фабрика», а не фізична особа, тобто позивач.

Суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення, оскільки згідно
ст.117 КЗпП України в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазаначені в ст. 116
КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення позивача,
сторонами по справі є голова Ліквідаційної комісії ВАТ «Стрийська суконна
фабрика» ОСОБА_2 та колишній працівник ВАТ «Стрийської суконної фабрики»
ОСОБА_1, який працюючи на посаді охоронця в період з 16.01. по 14.05. 2001р.
звільнився за власним бажанням з роботи в зв'язку з не виплатою йому заробітної
плати. Однак при звільненні з роботи адміністрація ВАТ «Стрийська суконна
фабрика» не провела розрахунки з позивачем внаслідок чого, згідно рішення
Стрийського місцевого суду Львівської області з останньої в користь позивача
було стягнуто суму 526грн., яку позивач отримав 19.02.2003р. І тільки
19.09.2006р. позивач маючи намір отримати середній заробіток за весь час
затримки йому виплати його заборгованості звертається до суду з даним позовом
не врахувавши того моменту, що повноваження відповідача, як голови
Ліквідаційної комісії ВАТ «Стрийської суконної фабрики» припинені, а ВАТ
«Стрийська суконна фабрика» ліквідована, як юридична особа.

Суд не може прийняти ствердження позивача, про те, що відповідач
зобов'язаний сплатити йому суму 3286грн. за затримку у виплаті йому заробітної
плати, оскільки це заперечується матеріалами справи, поясненнями самого
позивача з яких вбачається, що: відповідач не може нести відповідальності перед
позивачем, оскільки на час розгляду справи в суді його повноваження, як
арбітражного керуючого та голови Ліквідаційної комісії ВАТ «Стрийської суконної
фабрики» припинено, а ВАТ «Стрийську суконну фабрику», яка повинна була нести
відповідальність ліквідовано, що стверджується ухвалою Господарського суду
Львівської області від 17.10.2005р. Крім цього суд вважає, що діями відповідача
не спричинялась позивачеві і моральна шкода, і самим позивачем не представлено
суду доказів про її спричинення. Враховуючи вище наведене суд вважає, що в
даному позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
зарплаті, та моральної шкоди в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.