РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Добропілля                                                                                 13
червня 2007
р.

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                              Садчикова Д.В.

при секретарі                                                                      Влащенко І.М.

за участі представника позивача                                               Литвинець І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління
соціальної сфери» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління соціальної сфери»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказавши, що
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2, за вказаною адресою
зареєстрована та мешкає його дружина ОСОБА_1, яка послуги з центрального
опалення добровільно не оплачує,
внаслідок чого має заборгованість у сумі 1484 гривень 86 копійок за період з 1.05.2002 року по 1.09.2006
року.

У судовому засіданні представник позивача ДП
"Управління соціальної сфери» -Литвинець І.М., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала.

Згідно наданої представником позивача в судовому
засіданні довідки, розмір заборгованості
відповідачів за центральне опалення з урахуванням строку позовної давності, за три роки, що передують його зверненню
до суду, за період з 1.05.2004 року
по 1.09.2006
року складає - 940,00 гривень.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за
центральне опалення та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00
гривні та 30,00
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча
про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Розмір завданих збитків підтверджується відповідними
розрахунками, які маються у
справі. З особового рахунку вбачається, що відповідач користуються послугами з центрального опалення і проживає за вказаною адресою.

За правилами ст. 67,
68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця.

На підставі ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності складає три роки, тому підлягають задоволенню вимоги
представника позивача у сумі - 940,00 гривень за період з 1.05.2004 року по 1.09.2006
року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати
- судовий
збір у розмірі 51,00 гривні
та 30,00 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення.
І

На підставі викладеного, ст.ст. 67,
68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215,
88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Управління соціальної
сфери» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДП "Управління соціальної сфери» заборгованість за
центральне опалення за період з 1.05.2004 року по 1.09.2006 року у сумі 940 (Дев»ятсот сорок) гривень 00
копійок на розрахунковий рахунок № 2692 в АК ПІБ м.Добропілля, МФО
334118,
та судові витрати -
судовий збір у розмірі 51,00
(П'ятдесят одна) гривні та 30,00 (Тридцять) гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій
заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне,
оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.