№2-1127/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30
травня 2007 року                   Костянтинівський     міськрайонний     суд
Донецької

області в
складі:

головуючого
судді                                       Нейло
В.В.

при
секретарі                                               Донській
Ю.В.

з участю
відповідачки                                 ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні м.
Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся
позивач ОСОБА_1,  в якій він просив
розірвати шлюб з ОСОБА_2 ,  який був зареєстрований
03 жовтня 1998 у виконкомі Катеринівської сільської ради Костянтинівського
району Донецької області,  актовий запис
№ 9. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне проживання сторони припинили 1 травня 2007 року
через подружню невірність з боку відповідачки. Вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
не можливе. Спільного господарства з вказаного часу не ведуть,  спору про спільне майно не має. Між сторонами
досягнуто угоди про утримання дитини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заявився,
надав до суду заяву,  в якій
просив розглянути справу у його відсутність через те,  що він їде на постійне проживання до Росії в
м.  Москву,  просив строку на примирення не надавати.

Відповідачка
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов
визнала,  пояснила,  що з позивачем по справі зареєстрували шлюб
03 жовтня 1998 р. у виконкомі
Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,  актовий запис № 9. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає та залишається проживати разом
з нею. На його утримання позивач буде сплачувати аліменти добровільно. Шлюбні
відносини припинили 01 травня 2007 року. Це у обох сторін перший шлюб. Строк на
примирення їм не потрібний. Вважає,  що
зберегти сім'ю не можливо. На розірвання шлюбу згодна.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні відповідачем в
попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки при таких відносинах подальше
спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд
вважає за необхідне покласти на відповідачку витрати по оплаті судового збору в
сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись  ст.
ст.  6,  15,
88,  130,  174,
214-215,  234 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 105,  110-112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 03 жовтня 1998 року у виконкомі Катеринівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області,
актовий запис № 9,  між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  -
розірвати.

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути
з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1від сплати судового
збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити на виховання ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.