Справа № 2-2187/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Петешенковій М.Ю.

при секретарі                                                                 Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за користування житлом, -

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 р. КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
житлом

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач мешкає в
квартиріАДРЕСА_1. Квартира загальною площею 44,52  кв.м., жилою площею 24,1  м 2 . БудинокАДРЕСА_1 знаходиться
на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з
утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає
послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та
передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових
територій. Однак, наймач квартирну плату не сплачує, добровільно
сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача
на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості
та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила
стягнути суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
належать задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач
зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату, яка обчислюється виходячи із
загальної площі квартири.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та мешкає ОСОБА_1(а.с.
6).

В період з 01.07.2005 року по 01.08.2007 року у відповідача склалася
заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 558,33 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
відповідачем.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі
ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18,
57-60, 88, 169, 208,  209, 212-215, 218,
224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за користування
житлом задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м. Дніпропетровська на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 0694, ДОФ АКБ УСБ, МФО
305017, ОКПО 05451368, заборгованість у сумі 558 грн. 33 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 588 грн. 33 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н  уродженця м.
Дніпропетровська на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова