АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
22-к-3886/2007                                                            Головуючий
в І інстанції   Лєгостаєв О А
Доповідач   Горелкіна Н Л
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                            м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м Києва в складі-

Головуючого:
Горелкіної Н.А

Суддів:       Матвєєвої
О.А.,  Слободянюк С В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м Донецька
про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька на рішення Петровського районного
суду м.  Донецька від 30 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року, -

встановила:

В жовтні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
даним позовом Посилався на те,  що він
більше 30 років працював на підприємствах вугільної промисловості,  при виконанні трудових обов»язків отримав
професійне захворювання Згідно з висновком МСЕК від 28.04 2004р йому
встановлена стійка втрата професійної працездатності - 40% внаслідок
професійного захворювання. Пошкодженням здоров»я завдано моральну шкоду,  яку відповідач відмовляється відшкодовувати.
З наведених підстав позивач просив суд стягнути з відповідача 66400 грн в
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Петровського районного суду м Донецька від 30 листопада 2005 року позов
задоволено частково,  на користь
ОСОБА_1  з відповідача у відшкодування
моральної шкоди стягнуто 25000 грн

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціальною страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м  Донецька ставить
питання про скасування судових рішень і а

постановления  нового
рішення,
мотивуючи  свою  вимогу
порушенням  судами  норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає.
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження г
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом пертої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність його чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з j додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтєю 3, 38 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального сі рахування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька
відхилити.

' Рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 30 листопада 2005 року і а ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
07 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.