Справа №2-442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007
року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі
Поличко Л.В. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вільхівської
с/Ради - Гапчук М.М., відділу архітектури та містобудування Тячівської
райдежадміністрації - Маркової О.П. розглянувши у попередньому судовому
розгляді в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської
с/ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації
де третя особа ОСОБА_2 про встановлення права власності на самочинно збудований
житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про встановлення права власності на самочинне будівництво житлового будинку №
АДРЕСА_1, Тячівського району.

Свої вимоги позивач мотивуює тим, що ним особисто до
укладення шлюбу було побудовано житловий будинок за № АДРЕСА_1, Тячівського
району. Під будівництво будинку було виділено земельну ділянку 0,18 га
відповідно до рішення Вільхівської с/ради від 15 грудня 2006 року. Будівництво
проведено без відповідного дозволу самочинно. На теперішній час рівень
незакінченорго будівництва становить 72 %, вартість будинку становить 171353
грн. Порушень будівельних робіт не має. Просить визнати за ним право власності
на самочинно збудований будинок.

Позивач в попередньому розгляді позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник відповідача Вільхівської С/Ради в попередньому розгляді позовні
вимоги визнав повністю та заперечень не має.

Представник відповідача відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА Маркова О.П. в попередньому розгляді вимоги заяви
визнає повністю, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_2 в попередній розгляд не зявилась, однак подала суду
заяву в кій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши учасників в попередньому розгляді та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та третя особа перебувають в
зареєстровано шлюбі між собою, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Про те, що самовільно побудований будинок позивачами
побудовано без порушень
будівельних    норм    свідчить
акт    про    відсутність    порушень

будівельних, пожежних та
містобудівних норм, в також висновком від 26 лютого 2007 року виданий головним
архітектором Тячівського району.

Житловий будинок
позивачем побудовано відповідно до обмірних креслень, будівельного паспорту.

Відповідно до
рішення Вільхівської с/ Ради № НОМЕР_1 позивачу передано у приватну власність
земельну ділянку для будівництва житлового будинку розмірами 0,18 га.

Вартість будинку
відповідно до довідки становить 171353 грн та рівень незавершеного будівництва
становить 72 %.

Згідно ст. 376
ч. З ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно" .

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач самовільно провів будівництво будинку № АДРЕСА_1,
без порушень будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.
76, 80, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_2 право приватної власності в цілому на житловий будинок
під № АДРЕСА_1, Тячівського району який розташований на земельній ділянці
розміром 0,18 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду