Справа №2-3008-2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
12 липня 2007 року                           Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                    Мальованого
секретарі                                           Дурнайкіної
представника позивача           Носової
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в
особі Артемівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за
послуги по газопостачанню,  -
звернувся до суду з заявою,  в якій
вказував,  що відповідачам по справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
проживають за адресою АДРЕСА_1,  підприємство регулярно надає послуги по постачанню
природного газу відповідно з Правилами надання населенню послуг по
газопостачанню,  затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 09.10.99. №2246.
чинне законодавство,  відповідачі
тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і,  не зважаючи на попередження,  продовжують ухилятися від добровільної їх
сплати. В результаті цього вони мають заборгованість,  яка станом на 01.05.07. складає 1633
Позивач просить стягнути цю суму за спожитий природний газ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн.,  а також судовий збір на
користь держави,  від якого позивача було
судовому засіданні представник ВАТ "Донецькоблгаз",  яка діє на підстави довіреності,  наполягала на заявлених позовних вимогах.
у судове засідання повторно не з'явилися,
вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили,  від них не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дійшов висновку про те,  що позовні вимоги ВАТ
"Донецькоблгаз" підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
дійсно надає їм послуги по постачанню природного газу. Відповідно до п. п. 12,
надання населенню послуг по газопостачанню",  затверджених постановою Кабінета Міністрів
України від 09.10.99. № 2246,  які є
обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпорядкованості,
споживач зобов'язаний своєчасно,
в установлений термін та в повному обсязі оплачувати надані послуги.
по сплаті комунальних послуг передбачено також
ст.   ст.  67,  68 ЖК України,  відповідно до яких ця плата повинна вноситися
щомісяця у розмірах,  затверджених
довідки,  виданої ПП "Вілс"
вбачається,  що за вказаною адресою
зареєстровані всі зазначені в позові особи,
тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є
належними відповідачами.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року у розмірі -1633 грн. 15 коп. Це
підтверджується витягом з особистого розрахунку,  відкритого на ім'я ОСОБА_1
Однак,  суд вважає за необхідне визначити суму боргу
до стягнення в межах строку загальної позовної давності,  тобто протягом останніх трьох років,  починаючи з дня звернення позивача до суду.
Зумовлено це тим,  що дані правовідносини
виникли до набрання чинності ЦК України редакції 2003 p.,  а позивач не навів суду поважних причин,  за яких позов не було подано вчасно,  або перебіг позовної давності переривався.
період становить з 01.05.04.
по 01.05.07.,  а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 652 грн. 38 коп. Вимоги про
відшкодування боргу за період,  що
перевищує термін три роки становлять суму 980
грн. 77 коп.,  не можуть бути задоволені,  оскільки відповідно до  ст.  80 ч.1 ЦК України
сплив строк позовної давності до подання позову,  що є підставою для відмови у цій частині
чином,  позов підлягає задоволенню
частково,  лише у межах строку позовної
давності,  з урахуванням якого сума
стягнення становить 652 грн. 38 коп.
позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову,  воно,
ЦПК України,  підлягає стягненню з
відповідачів на користь держави у розмірі 51
грн. солідарно. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.,  сплачені
позивачем під час подання позову також підлягають стягненню з відповідачів.
уваги наведене,  керуючись  ст.
212,  214-215 ,  224 - 226 ЦПК
67,  68 ЖК України,  суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
"Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та
в УСБ м.  Артемівська МФО 334011 ЗКПО
20317035 в рахунок відшкодування заборгованості 652 грн. 38 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. і стягнути судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. також солідарно.
іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295

ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.