ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                           справа № 2-170/07
12 січня 2007 року.                                                        Вільногірський                міський               суд
області в складі:   головуючого судді                       Шаповала Г.І.
при секретарі                        Кудіній Н.І.
представників позивача            Данилюк Т.З., Івашкова І.В.
третьої особи            Шуть М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
року позивач звернувся в суд з
позовом, в якому зазначено наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з квітня 1999 року. В той же час сім'я фактично розпалася у 2004 році.
В даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі згідно вироку
Вільногірського міського суду від 30.09.2004 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя і тому наслідком цього стало
народження нею двох менших дітей від випадкових статевих зв'язків. Юридично
батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2
ОСОБА_2 не приділяв належної уваги вихованню сина ОСОБА_3, зловживав наркотичними речовинами, був засуджений за ст. 307
ч.2 КК України на строк 5
місяців позбавлення волі.
Сім'я ОСОБА_1 була поставлена на облік в службі у справах неповнолітніх як
функціонально неспроможна в червні 2006 року.
ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, з її слів, вона вживає
наркотики, не приділяє належної уваги
утриманню та вихованню своїх дітей, залишає їх на тривалий час на своїх батьків,
які зловживають спиртними напоями.
року службою у справах неповнолітніх
було встановлено факт залишення ОСОБА_1 свої малолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на своїх батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.
На момент обстеження умов утримання дітей ОСОБА_7 перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння.
В зв'язку з цим належного догляду малолітні діти не отримували, були неохайно
вдягнені, брудні, голодні. Продуктів харчування в квартирі не було. З метою
здійснення соціального захисту дітей комісія прийняла рішення про вилучення
дітей із сім'ї, та вжила заходів щодо тимчасового поміщення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дитячого
відділення Вільногірської міської лікарні. За результатами медичного обстеження
ОСОБА_3 було встановлено діагноз - ГРВІ, а ОСОБА_4 -залізодефіцитна анемія І-ІІ ступенів, Нв ()г/л.
Зі слів ОСОБА_1 вона продовжує вживати наркотичні засоби в обсягах,
см.З, вартістю 15 грн. за одну
дозу. Оскільки бюджет сім'ї складається з щомісячної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї -
570 грн. та виплати на дитину до 3-х років, то більша його частина витрачається матір'ю саме на придбання
наркотичних речовин.
Протягом вказаного періоду сім'я ОСОБА_1 перебувала на постійному контролі
служби у справах неповнолітніх та Вільногірського міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді, в ході
чого вказаними службами регулярно здійснювалися перевірки умов утримання та виховання
малолітніх дітей, відповідачці надавалася консультативна та практична допомога
з питань виконання нею батьківських обов'язків відносно дітей. ОСОБА_1 надавалися
також роз'яснення щодо правових наслідків
її способу життя та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.
За ухилення від участі у вихованні та утриманні дітей у червні 2006 року вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але належних висновків відповідач для себе не зробила.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у пологовому відділенні Вільногірської міської
лікарні відповідачка народила дитину - ОСОБА_5, від якого відразу відмовилася.
В    даний    час         ОСОБА_3
перебуває     у   притулку
для   неповнолітніх  м.
Дніпродзержинська, ОСОБА_5
перебуває у дитячому відділенні Верхньодніпровської районної лікарні, ОСОБА_4
влаштований до дитячого відділення Вільногірської міської лікарні.
В зв'язку з викладеним та з метою здійснення заходів соціального захисту
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
забезпечення гідних умов проживання, утримання, надання своєчасної та
кваліфікованої медичної допомоги вказаним малолітнім, керуючись ст.ст. 164,165 Сімейного кодексу України та ст.ст. 24,123,137
ЦПК України, відповідач прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; питання подальшого влаштування
дітей визначити відповідно до вимог ст. 167 СК України.
В судовому засіданні представники позивача позов та його обгрунтування,
викладені в позовній заяві, підтримали в
повному обсязі. Додатково пояснили, що відповідачі протягом довгого періоду
часу без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню їх малолітніх дітей. Батько взагалі не підтримує
ніяких зв'язків з сім'єю, був притягнутий до кримінальної відповідальності за
незаконні дії з наркотиками і з 2004 року перебуває в місцях позбавлення волі.
Мати дітей продовжує вживати наркотики, не проявляє батьківського піклування по відношенню до дітей, притягалася до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виховання дітей. З часу направлення позову до суду, поведінка
відповідача ОСОБА_1 не змінилася, до дітей вона ніякого інтересу не
проявляє. Від сина ОСОБА_5 відмовилася після пологів, хоча заява нею була
складена не вірно, тому не може бути прийнята до уваги. В справі потрібно терміново приймати рішення тому, що
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають
в медичних закладах, не можуть за рахунок цих закладів протягом довгого часу забезпечуватися
матеріально. На цей час вони утримуються фактично за рахунок громадської
благодійної допомоги. Дітей влаштувати до їх бабусь та дідів немає можливості,
тому що мати відповідача ОСОБА_2 за станом здоров'я не може доглядати дітей, а
батьки відповідача ОСОБА_1 зловживають алкоголем, ніде не працюють, ніякого
бажання щодо догляду за дітьми не мають, про що свідчать акти про обстеження
Представник третьої особи - органу опіки та
піклування Вільногірського міськвиконкому в судовому засіданні пояснив, що
сім'я ОСОБА_1, як функціонально неспроможна була поставлена на облік в червні 2006 року. Ним особисто неодноразово були проведені бесіди з ОСОБА_1 щодо
необхідності виконання нею своїх батьківських обов'язків та забезпечувати
матеріальне утримання дітей та їх виховання. Проте позитивних результатів не
наступило. Поведінка обох відповідачів як
батьків не піддається ніякій позитивній оцінці. Вони повністю самоусунулися від
утримання та виховання своїх дітей. Оскільки ОСОБА_2 не оспорює своє
батьківство, то відповідно до документів - свідоцтв про народження всіх трьох
дітей, він юридично являється їх батьком, і повинен нести відповідальність за
ухилення від утримання та виховання всіх трьох малолітніх дітей нарівні з відповідачем ОСОБА_1 тому, що також повністю
самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків. В цілому, в судовому
засіданні встановлено, що обидва відповідача беззаперечно повинні бути
позбавлені батьківських прав відносно їх трьох малолітніх дітей.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, тому що:
відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, звідки надіслав письмову заяву про те, що позов визнає в
повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 причину неявки не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не надала,
але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином.
З врахуванням думки представників позивача, представника третьої особи, які не
заперечували проти проведення судового розгляду справи за відсутності
відповідачів, суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи
проводити заочно, за відсутності відповідачів, які не з'явилися в суд без
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із
факту ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання
Відповідно до цих правовідносин, пояснень представників позивача,
представника третьої особи, та внаслідок дослідження в судовому засіданні та
оцінки в сукупності всіх представлених доказів: - копій свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, в яких батьками дітей
зазначені відповідачі; - копії свідоцтва про одруження, згідно якого відповідачі перебувають у шлюбі з 23.04.1999 року; - копії подання служби у справах неповнолітніх Вільногірського міськвиконкому від 06.06.06
року, в якому ставиться питання
перед начальником Вільногірського MB про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей та копія
довідки за підписом спеціаліста підрозділу з питань опіки та піклування
- копії пояснення ОСОБА_7 від 21.06.04 р. згідно якого її дочка -
ОСОБА_1 систематично вживає
наркотики, а ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі
за збереження наркотиків; - копій двох пояснень
ОСОБА_1 від 21.06.06.
p., згідно яких вона дає
пояснення, що сама вживає наркотики, а чоловік - ОСОБА_2 відбуває покарання за збут наркотиків, своїх дітей вона
систематично залишає без належного догляду у знайомих,
своєї матері, а також залишала дітей одних без нагляду; -
копії подання служби у справах неповнолітніх начальнику Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській області від 25.07.06 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від участі у вихованні, утриманні та необгрунтованій
відмові від лікування дитини -
повідомлення Вільногірського
міського центру зайнятості населення від 31.07.06 року про те, що ОСОБА_1 в центрі зайнятості зареєстрована не була; копії
довідки служби у справах неповнолітніх Верхньодніпровського району від 11.10.06 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2, проте за вказаною адресою не проживає і
постійно мешкає в м. Вільногірську; - довідки Вільногірського MB УМВС від 23.06.06 року
про те, що ОСОБА_1 притягнута до
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП; - копія пояснення ОСОБА_1 від 20.07.06 року,
згідно якого вона вживає наркотики; - копія пояснення ОСОБА_8 від 14.08.06 року,
згідно якого її син відбуває покарання а ОСОБА_1 вживає наркотики, не
займається утриманням та вихованням дітей, діти терплять крайню нужду,
голодують; - копії пояснення ОСОБА_9 від 16.08.06
року, згідно якого вона допомагала утримувати дітей відповідачів; - копії
пояснення ОСОБА_7. від 23.10.06 року про те, що її дочка ОСОБА_1 не
займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_4; копії акту від 31.08.06
року про прийом дитини - ОСОБА_3 до притулку для
дітей; - копії акту від 23.10.06 року про передачу малолітнього ОСОБА_4 до
дитячого відділення Вільногірської міської лікарні; - копії висновку
Ради з питань опіки та піклування Вільногірського
міськвиконкому НОМЕР_1від 28.09.06 року про наявність підстав для позбавлення
відповідачів батьківських прав; - копії рішення Вільногірського міськвиконкому
НОМЕР_2 від 25.10.06 року про затвердження висновків Ради з питань опіки та
піклування щодо порушення в судовому порядку питання про позбавлення
батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; - актами обстеження
матеріально побутових умов за місцем проживання малолітніх дітей від
15.06.06 p., 20.07.06 p., згідно яких діти
утримуються в антисанітарних умовах;
ОСОБА_2 відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі в Софіївській ВК ІНФОРМАЦІЯ_6, за вироком суду від
Вільногірського міського суду від 30.09.2004 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі, з початком відбування покарання з 25.03.2004
року; - копії акту про дитину, покинуту в пологовому будинку в м.
Вільногірську, від 31.07.06 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася забирати
дитину, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_5; - копії заяви лікаря -акушера в службу у
справах неповнолітніх від 31.07.06 року та копії заяви ОСОБА_1 про відмову
забирати з лікарні свого сина ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; - копією докладної зав. дитячого відділення начальнику
служби у справах неповнолітніх від 16.06.06 p., згідно якої малолітнім ОСОБА_3  та ОСОБА_4 встановлено діагнози про їх
захворювання; керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.
Відповідачі являються батьками малолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, але протягом довгого часу з 2004 року відповідачі без
поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню своїх малолітніх дітей, не
забрали малолітнього сина - ОСОБА_5 з пологового будинку та закладу охорони
здоров'я без поважних причин та не виявляють до нього батьківського піклування,
самі ніде не працюють, незаконно
вживають наркотичні засоби та виконують незаконні дії з цими засобами,
внаслідок своєї поведінки поставили здоров'я дітей під загрозу.
Відповідачі життям дітей не цікавляться, разом з дітьми
не проживають, вихованням їх не займаються,
за станом здоров'я дітей не слідкують, матеріальної допомоги на утримання дітей
не надають, тобто повністю самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Малолітні перебувають довгий час під опікою державних закладів: ОСОБА_3 з
31.08.06 року перебуває в притулку для дітей в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4 з
23.10.06 року перебуває в дитячому відділенні Вільногірської міської лікарні,
ОСОБА_5 з часу народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував в Вільногірській міській
лікарні, в Дніпродзержинській лікарні № 6 і
на даний час - в дитячому відділенні Верхньодніпровської районної лікарні.
Згідно Висновку НОМЕР_1Ради з питань опіки та піклування виконкому
Вільногірської міської ради від 28.09.06 року „Про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
затвердженого рішенням виконкому Вільногірської міської ради НОМЕР_2 від 25.10.06
року, визнано доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо
ч.1 ст. 164 СК України, підставою
для позбавлення батьківських прав є ухилення їх від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Суд приходить до висновку, що відповідачі повністю та безпідставно
ухилилися від виконання покладених на них законом батьківських обов'язків з
виховання та утримання своїх малолітніх
дітей, що являється підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо всіх
трьох малолітніх дітей.
Вирішуючи питання про призначення малолітнім опікуна, суд приходить до
висновку, що, відповідно до ч. 5
ст. 167 СК України, дітей слід передати під опікування
органу опіку та піклування за місцем їх мешкання,
в зв'язку з відсутністю у малолітніх родичів, які були б в змозі за станом
свого здоров'я та поведінкою виконувати обов'язки опікуна.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в виді судового
збору (державне мито) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, суд приходить до висновку про стягнення
зазначених витрат  з відповідачів у
солідарному порядку.
На підставі ч.З ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150,155, п.2, ч.1 ст. 164, 166, 167, 171 СК України, керуючись ст.ст.
61,79,81,88, 224, 228, 232,233, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає по АДРЕСА_1, зареєстрована за місцем проживання
по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської
області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_3, який відбуває покарання в Софіївській ВК
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис про народження НОМЕР_3 від
19.11.1999 року ВРАГС Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження НОМЕР_4 від 24.02.05
року ВРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий
запис про народження НОМЕР_5 від 29.07.06 року ВРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської області.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в
притулку для дітей в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
перебуває в дитячому відділенні Вільногірської міської лікарні, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебуває в дитячому відділенні Верхньодніпровської районної
лікарні, - передати під опікування органові опіки та піклування виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно: в дохід держави
судовий збір (державне мито) у розмірі 08.50 грн., та для відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
07.50 грн.: одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р
платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для
Вільногірського міського суду.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати в орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської
міської ради Дніпропетровської області, в ВРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції, в УПСЗН Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, УПСЗН
Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати
рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам за місцем їх
проживання та перебування..