Справа № 2 - 657/ 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                                Фетісової
Т.Л.

при секретарі                                  Зарубі Н.М.

з участю адвоката                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом СТОВ "Дубіївка" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Дубіївка" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором. В обґрунтуванні позовних вимог вказує,
що між СТОВ "Дубіївка" та ОСОБА_1 14 листопада 2005 року, на період до 31 грудня 2006 року, був укладений
договір про спільне вирощування сільськогосподарських
культур. Згідно умов укладеного договору СТОВ "Дубіївка" зобов"язалось надати ОСОБА_1 10 га землі
сільськогосподарського призначення для вирощування
сільськогосподарських культур, провести оранку наданої землі за окрему плату,
при необхідності надавати відповідачу транспортні
послуги, за окрему плату, провести контроль за цінністю використання земельних угідь, а ОСОБА_1 зобов'язався за умовами
договору власноручно та за свої кошти
проводити роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур, своєчасно проводити розрахунки зі СТОВ
"Дубіївка" за користування земельною ділянкою та за додатково
надані послуги.

П.п. 3.1, 3.2 даного договору передбачено, що розрахунок за використання
наданої землі складає 200 гривень за 1 га землі,
що становить 2000 гривень за всю площу в рік, і провидиться в період з
травня по грудень 2006 року.

В порушення вищезазначених вимог, відповідач в установлений договором строк
тільки частково сплатив кошти за
використання землі в розмірі 667 гривень 80 копійок.

Так як відповідач не виконав своїх зобов'язань в повному обсязі, просить
суд стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 1332 гривні 20 копійок та судові витрати по оплаті
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала
та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що не виконав
вчасно зобов"язання в зв"язку з відсутністю коштів.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному обсязі, так
як в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що між СТОВ
"Дубіївка" та ОСОБА_1 14 листопада 2005 року, на період до 31 грудня
2006 року, був укладений договір про спільне вирощування сільськогосподарських
культур.

Згідно умов укладеного договору СТОВ "Дубіївка" зобов'язалось
надати ОСОБА_1 10 га землі сільськогосподарського призначення для вирощування
сільськогосподарських культур, провести оранку наданої землі за
окрему плату, при необхідності надавати відповідачу транспортні послуги, за окрему плату, провести контроль за цінністю
використання земельних угідь, а ОСОБА_1 зобов'язався за умовами
договору власноручно та за свої кошти проводити роботи по вирощуванню
сільськогосподарських культур, своєчасно проводити розрахунки зі СТОВ "Дубіївка" за користування земельною ділянкою
та за додатково надані послуги.

П.п. 3.1, 3.2 даного договору передбачено, що розрахунок за використання
наданої землі складає 200 гривень за 1 га землі,
що становить 2000 гривень за всю площу в рік, і провидиться в період з
травня по грудень 2006 року.

Згідно ч.2 ст. 509, ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають з договорів.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

2

Відповідач в установлений договором строк частково виконав зобов'язання по
договору, сплативши кошти за використання
землі в розмірі 667 гривень 80 копійок, що підтверджується касовими ордерами №553, № 546. Несплаченими залишились
кошти в розмірі 1332 гривні 20 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень підлягають стягненню
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 626, 629, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208,
209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов СТОВ "Дубіївка" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ "Дубіївка" заборгованості за договором
в сумі 1332 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ "Дубіївка" судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Справа № 2-901/2007р. УХВАЛА

01 червня 2007
року       Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                  Фетісової
Т.Л.

при секретарі                                                        Зарубі Н.М.

за участю прокурора                                            Барабаш
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Черкаського району в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав    , суд ,-

Встановив :

Прокурор
Черкаського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської районної
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

У підготовчій
частині попереднього судового засідання позивач - прокурор Черкаського району
звернувся до суду з заявою , у якій просить суд залишити позов без розгляду .

Враховуючи
вищевикладене , суд приходить до висновку ,що заяву має бути задоволено і
провадження у справі має бути закрите.

Сторонам
роз'яснено вимоги ст. 207 ЦПК України про їх право на повторне звернення до
суду з аналогічним позовом .

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5
, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.