УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
В.Ї.,        Дерев'янко О.Г.,        Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон
України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2004 року та на ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 13 січня 2004 року у справі за скаргами ОСОБА_1 таОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення загальних зборів колективу рибколгоспу ім. 40-річчя
Жовтня с Літки
Броварського району Київської області, -

встановила:

У вересні 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеними скаргами, посилаючись на
те, що 16.08.2003 року відбулись загальні збори колективу рибколгоспу ім.
40-річчя Жовтня с Літки,
які проведені з порушенням діючого законодавства, про скликання зборів їх не
повідомляли, вони там не були присутніми та про прийняте рішення до їх відома
не доводили, чим були порушені їх майнові права, тому скаржники, згідно
уточнених вимог, просили суд визнати недійсним факт скликання загальних зборів
рибколгоспу ім.40-річчя Жовтня с
Літки.

Рішенням
Броварського районного суду Київської області від 02 липня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 січня 2004 року, в
задоволенні скарг було відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або

Справа № 33ц-444кс/07   6-5958кс05

Головуючий у першій інстанції Лопатинська С.П. Доповідач Дерев'янко О.Г.

2

апеляційної інстанції норм матеріальною чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31 січня 2005 року ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,337 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня
2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 13 січня 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.