У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2007
року,  у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Міністерства освіти і науки України про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від                                 28 листопада
2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом.

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою
про повернення судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від                                     27 серпня
2007 року заява ОСОБА_1 задоволена.

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
27 серпня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено відповідно до        ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року задоволена
заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки у ст. 293 ЦПК України не
передбачена можливість оскарження ухвали суду про повернення судових витрат, то
суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду                    м. Києва від 27 серпня 2007
року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     Л.І. Охрімчук