МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2323/06
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря -
Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської  КЕЧ
району до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням,
09.02..2006  року Будинкоуправління №  1  Гвардійської  КЕЧ
району звернулося  до  суду
з  позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що ОСОБА_1 . на родину у
підставі ордеру НОМЕР_1 від 12.07.1993 року, виданого
Гвардійською КЕЧ району, була надана окрема двокімнатна квартира по вул. 4 0 років ВЛКСМ 5/1
смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.
Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської КЕЧ району в період з 12.07.1993 року
неодноразово виявлявся факт не проживання відповідачів у спірній квартирі.
Місцезнаходження відповідачів не встановлено.
В зв*язку з вищевикладеним, в своєму позові, Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району просить суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району підтримала позовну заяву у повному обсязі, підтвердила
обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. такими, що втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.
В судове засідання відповідачі не з*явилися, про дату, час і місце розгляду
справи належним чином повідомлені, в зв*язку з чим, судом проведений заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги
Будинкоуправління № 1 Гвардійської
КЕЧ району підлягають задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1.
на родину у складі 4
осіб, на підставі ордеру НОМЕР_1
від 12.07.1993 року,
виданого Гвардійською КЕЧ району, була надана окрема двокімнатна квартира по
довідки  Будинкоуправління  №
1  Гвардійської  КЕЧ
району Дніпропетровської області. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.8)
Згідно пояснень представника позивача, відповідачі не
проживають в спірному жилому приміщенню з 1993
Цей факт підтверджений і актами, складеним комісією Будинкоуправління № 1
від 05.01.2006 року, 04.01.2005 року, 26.02.1999 року, згідно з яких,
відповідачі не проживають в спірній квартирі, особистих речей відповідачів в
квартирі не має, (а.с.4-6)
Згідно ст.. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
проводиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги
Будинкоуправління № 1 Гвардійської
КЕЧ району обґрунтованими, оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що
відповідачі не проживають в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних
причин, тому, можуть бути визнаними такими, що втратили право користуванням цим
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,
Будинкоуправління  №
1  Гвардійської  КЕЧ
району задоволь нити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на
користь держави судовий збір в розмірі по 2,12 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. з
кожного по 1,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення може  бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення.
Апеляційна скарга на рішення
подається  протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.