справа №2-о-442/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді Воробйо
вої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
аву
за заявою ОСОБА_1 про вст
ановлення факту батьківства
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою про встановлення ф
акту батьківства, і в судовом
у засіданні, підтримавши сво
ю заяву вказала, що з 2004 року во
на знаходилась в фактичних ш
любних відносинах з ОСОБА_2
від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народилася дитина: донька
ОСОБА_3. ОСОБА_2 визнав
ав дівчинку своєю дитиною, зб
ирався зареєструвати свою до
ньку на своє прізвище, однак
цього не зміг зробити, оскіль
ки тяжко хворів і так і помер,
не встигнувши надати заяву д
о відділу РАЦС З дня народжен
ня дитини по день смерті ОС
ОБА_2 вони вели спільне госп
одарство, разом виховували д
итину і утримували її. ОСОБ
А_2 визнавав дитину своєю до
нькою, однак 30.11.2006 року він поме
р. Просила суд винести рішенн
я, яким визнати факт батьківс
тва ОСОБА_2 по відношенню
до дитини ОСОБА_3 та зобов
'язати відділ РАЦС по Артемів
ському району внести зміни д
о актового запису про народж
ення ОСОБА_3 в графі даних
про батька та в графі батько з
аписати ОСОБА_2
Представник третьої особи
- відділу РАЦС по Артемівсько
му району Артемівського місь
крайонного управління юстиц
ії ОСОБА_4 до судового зас
ідання не з'явився та надав су
ду заяву в якій не заперечува
в проти задоволення заяви О
СОБА_1 та просив суд розглян
ути справу у його відсутніст
ь.
Представник заінтересован
ої особи - управління Пенсійн
ого Фонду України в м. Артемі
вську до судового засідання
не з'явився та надав суду заяв
у в якій не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1
та просив суд розглянути сп
раву у його відсутність.
Свідок ОСОБА_5 суду пояс
нила, що є матір'ю ОСОБА_2 т
а підтвердила суду, що ОСОБ
А_2 знаходився у фактичних ш
любних відносинах з ОСОБА_1
, від яких народилася дівчи
нка. ОСОБА_2 при житті визн
авав себе батьком цієї дитин
и, піклувався про неї і утрим
ував її, але в свідоцтві про н
ародження дитини батьком не
вказаний, оскільки тяжко хво
рів і не в змозі був звернутис
я до відділу РАЦС з заявою про
визнання його батьком дитин
и.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7 суду пояснили, що дійсно
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знахо
дилися у фактичних шлюбних в
ідносинах, від яких народила
сь дівчинка. ОСОБА_2 при жи
тті визнавав себе батьком ди
тини, піклувався про неї і ут
римував її.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 128 Сімейног
о кодексу України підставою
для визнання батьківства є б
удь-які відомості, що засвідч
ують походження дитини від п
евної особи, зібрані відпові
дно до Цивільного процесуаль
ного кодексу України. Позов п
ро визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, оп
ікуном, піклувальником дити
ни, особою, яка утримує та вих
овує дитину, а також самою ди
тиною, яка досягла повнолітт
я. Позов

про визнання батьківства
може бути пред'явлений особо
ю, яка вважає себе батьком ди
тини.
Згідно із ст. 130 Сімейного
кодексу України, у разі смер
ті чоловіка, який не перебува
в у шлюбі з матір'ю дитини, фак
т його батьківства може бути
встановлений за рішенням су
ду. Заява про встановлення фа
кту батьківства приймається
судом, якщо запис про батька
дитини у Книзі реєстрації на
роджень вчинено відповідно д
о частини першої статті 135 Сім
ейного кодексу України. Заяв
а про встановлення факту бат
ьківства може бути подана ос
обами, зазначеними у частині
третій статті 128 Сімейного ко
дексу України.
Заслухавши доводи та поясн
ення заявниці та свідків, вра
ховуючи думку заінтересован
ої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Згідно актового запису № 07 в
ід 12.07.2004 року про народження О
СОБА_3 в графі відомості про
батька вказаний ОСОБА_3 (з
апис про батька дитини вчине
но відповідно до ч. 1 ст. 135 Сіме
йного кодексу України за зая
вою матері), однак як заявниц
я так і свідки свідчать про те
, що батьком дитини є ОСОБА_
2.
Керуючись ст. ст. 128, 130 Сімей
ного Кодексу України, ст. ст
. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт визнання
батьківства ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця м. Артемівська Доне
цької області по відношенню
до дитини ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження уро
дженці с Опитне Артемівськог
о району Донецької області.

Зобов'язати відділ РАЦС по А
ртемівському району Артемів
ського міськрайонного управ
ління юстиції внести зміни в
актовий запис Опитненської
сільської ради Артемівськог
о району Донецької області №
07 від 12.07.2004 року про народження д
итини ОСОБА_3.
В графі відомості про батьк
а записати ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур
одженця м. Артемівська Донец
ької області.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня йог
о проголошення, та апеляційн
а скарга до Апеляційного суд
у Донецької області через Ар
темівський міськрайонний су
д Донецької області протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.