справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня   2007 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді                                                                              Овчаренко
А.А.

при
секретарі                                                                                 Пенза  НІ

за
участю адвоката                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав
споживачів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до
відповідача про захист прав споживачів.

В судове
засідання позивач з'явився,  позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В обґрунтування заявлених
вимог позивач ОСОБА_2  пояснив суду,  що 25 серпня 2005 року його будинок по
АДРЕСА_1 був відключений від електромереж відповідача. Підставою для відключення
будинку від електроенергії являється акт про порушення правил користування
електричною енергією № 155909 від 17 травня 2004 року ,  який було складено бригадою із трьох чоловік
і оглядаючи мій будинок виявили в літній кухні трансформатор . В акті відобразили
безоблікове споживання електричної енергії. Коли він наполягав ,  щоб члени рейдової бригади продемонструвати
цей пристрій обліку і його показники ,
виявилось,  що електромережа
знаходиться в справному стані .Його пояснення до уваги не взяли і вручили
квитанцію про сплату збитків в розмірі 5717 грн 40 коп. Вважає,  що його права як користувача були порушені
відповідачем,  оскільки правила
користування електричною енергією він не порушував так як за спожиту електричну
енергію своєчасно і в повному обсязі здійснював оплату. Оскільки відповідач 25
серпня 2005 року здійснив відключення його будинку від електромережі він
вимушений був заплатити 100 грн і будинок підключили до мереж. Неодноразово
його будинок відключався від мережі,  але
після внесення коштів підключався. Всього сплатив 590 грн 91 коп. Останній раз
відключили від мереж 16 березня 2007 року .

В
обгрунтуванні моральної шкоди,  яке
спричинене позивачу відключенням електричної енергії,  пояснив,
що він є хворою людиною,
інвалідом першої групи. У сім'ї порушився звичайний спосіб життя і в
звязку з постійним стресом із-за відключення від електромереж стан здоров»я
погіршився .Вимушений був проходити лікування в неврологічному відділенні
Скадовського ТМО .Просить суд стягнути з відповідача 590 грн 91 коп. як
безпідставно отримані від нього кошти; 5000 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди; 742 грн 61 коп. витрати на лікування ; 500 грн витрати на
правову допомогу .

Представник
відповідача позовні вимоги ОСОБА_2не визнав та суду пояснив,  що 17 травня 2004 року рейдовою бригадою було
виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме: змінено напрямок струму навантаження
з використанням фа303совуючого трансформатору, диск лічильника при включеному
пристрої обертається в зворотньому напрямку. За наслідками перевірки рейдовою
бригадою було складено акт про порушення від 17 травня 2004 року № 155909,  на підставі якого комісією було
розраховано,  що в результаті порушення
було завдано збитків на суму 2398 гривень 50 коп. Позивачем борг було визнано
так як частково сплачено сума 590 грн. Вважає,
що ОСОБА_2  був відключений від
мережі правомірно.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають задоволенню на слідуючи підставах:

Як
вбачається з акту № 155909 від 17 травня 2004 року ОСОБА_2  порушив правила     користування  електричною
енергією  -     змінено напрямок струму навантаження  з

використанням фа303совуючого трансформатору,  диск лічильника    при включеному    пристрої обертається в зворотньому
напрямку.(а.с. 3)

Свідки
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - члени рейдової
бригади,  які проводили перевірку,  суду пояснили,  що при перевірці лічильник був у справному
стані,  у домі порушень у роботі
електроустаткування не було виявлене,
акт про порушення був складений за розкрадання електричної енергії.
Інших доказів порушень у них не було.

Згідно  ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4  ст. 60 ЦПК України доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Суд
вважає,  що відповідач не надав суду
достовірних доказів розрахунку збитків по акту № 155909 від 17 травня 2004 року
так як начальник Скадовського РЕЗ і ЕМ
у відповідях ОСОБА_2  посилався на
помилку при застосуванні Методики розрахунку( а.с. 8, 9).

За таких
обставин,  згідно  ст. 22 Закону України "Про захист прав
споживачів" порушенні права позивача підлягають судовому захисту. При
задоволенні вимог позивача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування
моральної шкоди.

Суд
вважає,  що внаслідок порушення прав
споживача позивач має право на відшкодування моральної шкоди. Припинення
відповідачем неодноразово електропостачання заподіяло позивачу моральну
шкоду,  яка полягає у душевних
стражданнях,  які він зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача,
порушенням звичайного способу життя,
неможливості здійснити свої бажання та потреби в зв'язку з відсутністю
електроенергії та погіршенням стану здоров'я.

З
урахуванням моральних страждань позивача,
суд задовольняє вимогу про стягнення моральної шкоди частково в розмірі
2000, 0 грн.,  на правову допомогу
адвоката в розмірі 500 грн,  витрати на
лікування в розмірі 742 грн 61 коп.( а.с.
10-11).

На підставі
вищевикладеного та керуючись 15, 16,
23,  714 ЦК України,   ст. 22 Закону України "Про захист прав
споживачів",   ст.  ст.  З,  6,  10,
14 , 60,  84,  209,
213 - 215,  223,  294 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2  до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ про   захист прав
споживачів- задовольнити .

Стягнути
з ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ на користь
ОСОБА_2 590 гривень 91 коп.

Стягнути
з ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000(дві тисячі) гривень.

Стягнути
з ВАТ ЕК "Херсонобленерго" на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в
розмірі 742 гривні 61 коп.

Стягнути   з ВАТ ЕК "Херсонобленерго"   на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 500 гривень.

Стягнути
з ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в дохід держави 51 гривню судового збору
та 30 гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький
районний суд Херсонської області.

Рішення
ухвалено ,  оформлено і підписано в
нарадчій кімнаті.