Р І ШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 p.                                             м.Добропілля.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                                              Діденко C.O.

при секретарі                                                         Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача                                          Ульяніч
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського
району електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди за безоблікове користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району
електричних мереж Кіровських електричних мереж звернулося до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії у розмірі 6027 грн.00 коп.

У судовому
засіданні представник позивача, юрисконсульт Кіровських електричних мереж Ульяніч Н.В., яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних вимог зазначила, що 14 лютого 2007 року працівники Добропільського РЕМ за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, здійснили
перевірку дотримання вимог ЗУ
"Про електроенергетику" та "Правил користування
електричною енергією для населення" споживачами електричної енергії.

Під час
перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_1 електроенергії
шляхом порушення умов монтажу, які виявити представники енергопостачальника при
контрольних оглядах не мали можливості. (Облаштованість дооблікового фазного
проводу від дооблікової фазної счалки
на чердаку, по чердаку, на вулицю, потім в отвір в віконній рамі в жиле приміщення
до розетки на кухні. При включенні данного провідника в фазну клему розетки і викрученом фазному нагрузочному запобіжнику
і включеній ел.печі диск лічильника не обертався, що було показано споживачу).

За результатами
перевірки працівники Добропільського РЕМ
склали акт № 101398 від 14 лютого 2007 року, у якому
зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії для
населення.

Шляхом
відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої
протиправними діями ОСОБА_1
Добропільскому РЕМ,
що складає

6027,00
грн., і цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді
судового збору в розмірі 51
грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить
стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.

Відповідач ОСОБА_1 08 червня, 18 червня 2007 р., у судове засідання
для участі в розгляді справи не з'явився. З поштового відділення до суду
надійшло повідомлення про факт вручення ОСОБА_1 під розпис рекомендованого
листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про відкладення
справи відповідач до суду не звертався, причин неявки відповідача до суду
невідомо.

Справа розглядається заочно у
відсутності відповідача ОСОБА_1

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку
заочного провадження без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обгрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що
правовідносини та спір, який виник між позивачем та відповідачем слід розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для
населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

В судовому
засіданні встановлено, що 14
лютого 2007 року
працівники Добропільського РЕМ
за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, здійснили перевірку дотримання виконання споживачами
Правил користування електричною енергією для населення.

Під час
перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_1 електроенергії
шляхом порушення умов монтажу, які виявити представники енергопостачальника при
контрольних оглядах не мали можливості. (Облаштованість дооблікового фазного
проводу від дооблікової фазної счалки
на чердаку, по чердаку, на вулицю, потім в отвір в віконній рамі в жиле приміщення
до розетки на кухні. При включенні данного провідника в фазну клему розетки і викрученом фазному нагрузочному запобіжнику
і включеній ел.печі диск лічильника не обертався, що було показано споживачу).
На даний момент сума збитків складає 6027,00
грн.

За даним фактом
працівники Добропільського РЕМ
склали акт № 101398 від 14 лютого 2007 року про
порушення ОСОБА_1 Правил користування електричної енергії для населення
(арк.с.4).

Пунктом 48 Правил
користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе
відповідальність перед енергопостачальником за викрадення електричної енергії в
разі самовільного підключення до елекричної мережі.

Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 порушив
Правила користування електричною енергією для населення і його дії знаходяться
в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслідки, що спричинили
позивачу матеріальну шкоди.

Згідно з пунктом
53 вищевказаних
Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику матеріальної шкоди
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення по
відповідній величині розрахункового використання елекричної енергії, за
кількістю днів від дня останього контрольного зняття представниками
енергопостачальника показника електролічильника, або технічної перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які
діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не більше
строку позовної давності.

Розмір
відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок використання
електроенергії, нараховується відповідно до Методики, затверженої Національною
комісією з регулювання електроенаргетики України № 1416 від 22.11.1999
року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.

Суд погоджується
з розрахунком, викладеним та долученим позивачем до акту, де за основу взято
пропускну спроможність електричної мережі помешкання відповідача, розмір
матеріальних збитків складає 6027,00
грн.

Відповідно до
ст. 88 ч.2 ЦПК
Украйни з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовій збір у
розмірі 60,27 грн., та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що
підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику",
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Добропільського РЕМ
Кіровських електричних мереж ВАТ "Донецькоблєнерго" на
розрахунковий рахунок № 91 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в рахунок погашення
спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 6027
(шість тисяч двадцять сім) грн. 00
копійок.

З нього ж
стягнути на користь Добропільського РЕМ
Кіровських електричних мереж ВАТ
"Донецькоблєнерго" на поточний рахунок №91 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн.27 копійок і витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію рішення суду надіслати за місцем мешкання
відповідача ОСОБА_1

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Складено
одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.