Справа № 2 - 2728/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007р.     Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О.В.

при секретарі             Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Лисятицької сільської ради Стрийського району, третьої особи ОСОБА_3
про визнання права власності на 49/100 частин будинковолодіння, земельну
ділянку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на самочинно
збудовану господарську будівлю,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на спадкове майно, яке складається з 49/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1343 га, розташовану в
сЛуги Стрийського району, яка надана для будівництва та обслуговування
житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на
самочинно збудовану господарську будівлю - сарай, розташовану у зазначеному
будинковолодінні.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що він та відповідач
ОСОБА_2 - брати - близнюки. Після смерті матері - ОСОБА_4 відкрилася спадщина,
яка складається із 49/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало матері
на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1989р., посвідченого секретарем
Лисятицької сільської ради Стрийського району. Його вартість становить 33 931
грн.

Також у спадкову масу входить земельна ділянка площею 0,1343 га,
розташована в с.Луги Стрийського району, яка була надана матері для будівництва
та обслуговування житлового будинку та приватизована нею відповідно до
Державного акту на право приватної власності на землю від 10.02.1997р. серія
ЛВ-І № 000475. Вартість ділянки -15 122,18 грн.

За життя мати заповіту не складала. Батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Власником 51/100 частин будинковолодіння є ОСОБА_3, яка не є їхнім родичем тому
до спадкування майна не має жодного відношення.

Він (позивач) прийняв спадщину, оскільки проживав з матірю до дня її*
смерті. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб все спадкове майно
належало йому, тому й написав заяву, в якій відмовився від цього майна.

Окрім цього в будинковолодінні є самочинно побудована господарська будівля
-сарай, вартість якої становить 4036 грн. Сарай збудований на ділянці, яка була
приватизована матірю. Цим будівництвом не порушуються будь-чиї права та
інтереси, тому просить визнати його власником цього сараю.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки не
повідомив. В матеріалах справи мається ксерокопія його нотаріально посвідченої
заяви, з якої вбачається, що він відмовляється від належної йому частки
спадкового майна, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, на користь
брата - ОСОБА_1.

Представник відповідача - Лисятицької сільської ради Стрийського району
-сільський голова Петришин М.І. позов визнав, ствердив, що власником частини
спірного будинковолодіння дійсно була ОСОБА_4. Останні роки свого життя вона
проживала разом з позивачем в РФ,
де померла та похоронена.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася,
подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Не
заперечувала проти визнання за позивачем права власності на 49/100 частин
будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання
позову відповідачами слід прийняти, позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. дійсно на підставі договору купівлі-продажу
від 11.09.1989р., посвідченого секретарем Лисятицької сільської ради
Стрийського району, була власником 49/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1.
Остання згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 24.07.2003р. окружною
адміністрацією м.Приморська Виборзького району Ленінградської області РФ,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виборг Ленінградської області.

Таким чином спадкоємцями першої черги майна померлої є її сини - ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, оскільки чоловік ОСОБА_4 та батько позивача і відповідача -ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим
окружною адміністрацією м.Приморська Виборзького району Ленінградської області
РФ 30.05.2005р.

Так як позивач на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем
-ОСОБА_4 його відповідно до вимог ст.1268 ЦК
України слід вважати таким, що прийняв спадщину. Це не суперечить вимогам
ст.ст.548,549 ЦК України
(в редакції 1963р.), який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 р.
№4 якщо позивач у вказаний ст.549 ЦК
України (в редакції 1963р.) вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання за ним
права на спадкове майно.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від
10.02.1997р. серія ЛВ-І № 000475 ОСОБА_4. також була власником земельної
ділянки площею 0,1343 га, вартістю 15 122,18 грн., розташованої в с.Луги
Стрийського району, яка була надана їй для будівництва та обслуговування
житлового будинку.

На цій ділянці розміщена самочинно побудована останньою господарська
будівля -сарай, вартістю 4036 грн.

Оскільки судом не здобуто доказів того, що дана будівля порушує права інших
осіб, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.376 ЦК України визнати
за позивачем, який ставне власником спадкового майна - в тому ж рахунку і
земельної ділянки, на якій розмішена самочинно збудована господарська будівля,
право власності на цю будівлю.

Відтак, у суду є всі підстави визнати за позивачем право власності на
49/100 частин спірного будинку, земельну ділянку та самочинно збудовану на ній
господарську будівлю.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (в
редакції 1963р.), ст.ст.376,1220,1225,1258,1261,1268,1296 ЦК України, п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (в редакції 2004р.), п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. №4 , ст.12 Закону України «Про власність» , суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з
розташованих АДРЕСА_1 : 49/100 частин будинковолодіння, земельну ділянку площею
0,1343 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, та
самочинно збудовану на

даній ділянці господарську будівлю - сарай вартістю 4036 грн. в порядку
спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд.