Справа № 2-25//2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 p.                                                                            Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі
головуючого судді -   Фасій В.В.

при секретарі                            -    Багрін Н. А.

розглянувши в судовому засіданні
позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

на утримання  малолітньої доньки

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги і просить суд
задовольнити їх, мотивуючи позов тим, що від спільного шлюбу з відповідачем в
них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходяться на її
утриманні, вона є приватним підприємцем, інших джерел прибутку немає,
домашнього господарства не веде . Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 Не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені факти :

·
Шлюб між сторонами зареєстровано 16 квітня 2002 року
відділом реєстрації актів громадсько стану Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1( свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 видане 16.04.2002 року відділом РАГС Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської області);

·
від спільного шлюбу є неповнолітня донька-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 14,11.2002 року
відділом РАГС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_4);

·
відповідач ОСОБА_2 з 2002 року проживає окремо від
позивачки ОСОБА_1, створив нову сім'ю з іншою жінкою (показання допитаних в
якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2);

·
За ввесь час проживання окремо відповідач матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає, участі у вихованні дитини не приймає (показання
допитаної в якості свідка ОСОБА_1);

·
сім'я позивачки та доньки ОСОБА_3  потребує покращення матеріального стану (акт
обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 11.07.2006 року);

·
стан здоров'я позивачки ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3
задовільний (показання допитаної в якості свідка ОСОБА_1, довідка від
21.06.2006 року видана Врадіївською ЦРЛ Миколаївської області);

·
відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, працює в м. Одеса
на будівництві, не хворіє ( показання допитаного в якості свідка ОСОБА_2);

Суд
вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання
неповнолітньої дитини.

Приймаючи
рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої
батьки зобов'язані утримувати  дитину до
досягнення нею повноліття.

На
підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судовий
збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2, так як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня
донька.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14 частини,
всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з
28.12.2006 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на користь
держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Миколаївського
апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.