Справа №2-1808/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді  Алексеєвої В.В.

при секретарі                        Коломайко О.С.

за участі представника позивача,

відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по послуг
з газопостачання,

встановив:

у лютому 2007 року ВАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року заборгувала 83 грн. 84
коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі
71 грн. 50 коп. Крім того, представник позивача пояснила, що згідно з актом
передачі КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова від 30.11.2000 року списків
споживачів природного газу з вказівкою
кількості зареєстрованих в квартирі осіб та розміру заборгованості за спожитий природний газ в квартирі АДРЕСА_1 станом на 31.11.2000 рік була зареєстрована одна особа, з чого і виходив позивач при нарахуванні
плати за спожитий природний газ. Отримавши інформацію
від ЖРЕД-6 про виписку 01.09.2006 року з вищевказаної квартири
ОСОБА_2., позивач дізнався про те, що в квартирі відповідачки, крім неї,
проживала іще одна особа - ОСОБА_2, на якого також потрібно було
нараховувати оплату за спожитий природний газ. Після перерахунку і
донарахування за надані послуги з газопостачання на одну
особу за три роки заборгованість ОСОБА_1. за період з
01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року становить 71 грн. 50 коп.

Представник позивача просила також стягнути з відповідачки на користь
позивача у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення ЗО гривень.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи це тим,
що вона у 2000 році надала КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова довідку про перебування її сина,
ОСОБА_2., на навчанні у Військовому
інституті   телекомунікацій   та
інформатизації  Національного

2

технічного університету України «Київський політехнічний
інститут». Крім того, пояснила, що з такою довідкою та заявою про не проживання
сина у її квартирі до ВАТ «Чернігівгаз» у період з 2000 року по даний час не
зверталась.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач надає послуги з газопостачання відповідачці,
яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та оплачує
послуги частково.

Згідно з актом
передачі КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова від 30.11.2000 року списків
споживачів природного газу з вказівкою кількості зареєстрованих в квартирі осіб
та розміру заборгованості за спожитий природний газ в квартирі АДРЕСА_1 станом
на 31.11.2000 рік була зареєстрована одна особа - ОСОБА_1. З моменту підписання
даного акта та відкриття особових рахунків ВАТ «Чернігівгаз» нарахування за
газопостачання здійснювалося на одну особу. Отримавши у жовтні 2006 року реєстр
вибуття за вересень 2006 року від ЖРЕД-6 про реєстрацію за вищевказаною адресою
однієї особи, позивачем було зроблено запит до паспортної служби ЖРЕД-6 про
кількість зареєстрованих осіб до 21 вересня
2006 року. Згідно отриманої копії особового рахунку у квартирі
відповідачки було зареєстровано дві особи до 21 вересня 2006 року. 21.09.2006
року один із зареєстрованих, а саме син відповідачки -ОСОБА_2. виписався з
квартири. Отже, позивач внаслідок отримання невірної інформації про кількість
зареєстрованих осіб у АДРЕСА_1 помилково здійснював нарахування за спожитий
природний газ на одну особу.

Посилання
відповідачки як на підставу своїх заперечень на те, що вона надала довідку КП
ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про перебування ОСОБА_2. з 11 липня 2000
року по 20 червня 2005 року на навчанні у Військовому інституті телекомунікацій
та інформатизації Національного технічного
університету України «Київський політехнічний інститут» не може бути
підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно п. 29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі
відсутності лічильника газу споживач зобов'язаний письмово повідомляти
не пізніше ніж у місячний строк газопостачальну організацію про всі зміни, що
стосуються видів споживання природного газу.

Крім того,
відповідно до п. 28 зазначених Правил споживач має право на проведення
перерахунку за період не більш як шість місяців у разі тимчасової відсутності
за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї чи за фактично
надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови
подання у місячний строк до газопостачальної (газотранспортної) організації
письмової заяви з відповідними підтвердними документами.

3

Відповідачка ні з письмовою заявою, ні з довідкою про навчання сина не зверталась
до ВАТ «Чернігівгаз» по даний час, проти чого вона не заперечувала у судовому
засіданні.

Після перерахунку і донарахування за надані послуги з газопостачання на одну особу за три роки заборгованість ОСОБА_1. за період
з 01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року становить 71 грн. 50 коп.

Відповідачкою порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 67, 68 ЖК
України, п. п. 15, 17, 28, 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,
суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» заборгованість по оплаті наданих послуг з
газопостачання в сумі 71 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» у повернення витрат на інформаційно технічне-забезпечення
30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.