Справа № 2-2027 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Діоба Г.О.,
при секретарі: М
алихіній І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом ВАТ „Дніпроене
рго" в особі відокремленого с
труктурного підрозділу „Зап
орізька теплова електростан
ція" до ОСОБА_1 ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство „Дніпроенерго" в особі
відокремленого структурног
о підрозділу „ЗаТЕС" звернул
ося до суду з позовом до відпо
відачів про стягнення заборг
ованості по квартплаті, кому
нальним послугам та спожиту
електроенергію за період з 01.0
1.2004р. по 01.12.2004р. загальним розміро
м 3547, 13 грн., а також сплачених су
дових витрат загальною сумою
81 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тюОСОБА_2просила стягнут
и з відповідачів зазначену с
уму заборгованості і пояснил
а, що вони проживають в кварт
ирі № АДРЕСА_1. В зв'язку з н
есвоєчасною оплатою, вказан
их в позовній заяві комуналь
них послуг, квартплати, спож
итої електроенергії станом н
а 01.12.2004. склалася заборгованіст
ь по квартплаті та наданим по
слугам в сумі 3350, 05 грн. і за елек
троенергію - 317, 08 грн. Відповіда
чі за вказаний період здійсн
или часткове погашення забор
гованості в розмірі 120 грн., то
му вважає, що остаточна сума
боргу, яка підлягає стягненн
ю складає 3547, 13 грн. Крім того про
сила стягнути з відповідача
на користь позивача сплачені
судові витрати в розмірі 81 гр
н.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позовні ви
моги не визнала і просить суд
відмовити в задоволенні поз
ову, застосувавши позовну да
вність.
Відповідачка ОСОБА_3. в с
удове засідання не з'явилася
, надіслала заяву, в якій прос
ить розглянути справу за її в
ідсутності, позовні вимоги н
е визнає.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача ОСОБА_1 дослідивши ма
теріали справи, суд вважає, щ
о позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних пі
дстав.
Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Як передбачено ст.
267 ЦК України сплив позовної д
авності, про застосування як
ої заявлено стороною у спорі
, є підставою для відмови у по
зові.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач звернувся
до суду з вищезазначеним поз
овом 06.11.2007 року, вимагав стягну
ти заборгованість яка утвори
лася за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. П
риймаючи до уваги, що відпові
дачка просить застосувати по
зовну давність, суд дійшов ви
сновку, що сума боргу, яка утв
орилася до 06.11.2004. стягненню не п
ідлягає у зв'язку зі спливом т
рирічного терміну.
Крім того, не підлягає стяг
ненню нарахований за період
з 06.11.2004.по 01.12.2004. борг по квартплаті
та наданим комунальним посл
угам, оскільки відповідачам
и за цей період за надання вка
заних послуг оплата була зді
йснена, що підтверджується р
озгорнутою довідкою про обся
г заборгованості відповідач
а по квартплаті, комунальним
послугам та електроенергії,

наданою самим позивачем. В
судовому засіданні позивач
не довів той факт, що у зазнач
ений період відповідачі здій
снили оплату боргу, який вини
к до 06.11.2004., а не оплатили надані
послуги саме за вказаний пер
іод.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підст
аві ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити відкритому акці
онерному товариству „Дніпро
енерго" в особі відокремлено
го структурного підрозділу „
Запорізька теплова електрос
танція" в задоволені позову д
о ОСОБА_1 ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.