overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2159/07 ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF РFІFКF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 3268 гFрFиFвFеFнFьF 12 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 156 чF.ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 3268 гFрFиFвFеFнFьF 12 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 156 чF.ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2-нF-98 /2007рF.
мF. ЖFиFдFаFчFіFвF СFуFдFдFяF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFиFдFоFрFаFкF БF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFАFДF-МF», мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF іFзF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 3114 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF 33 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 95, 97,102,103,105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF.
ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 ,
жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF іFзF
вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 3114 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF. 33 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF.
ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF
сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
4. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -100 (сFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF пFрFаFвFоFвFуF дFоFпFоFмFоFгFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-484/2007
про відкриття провадження у справі
2007 року                                                                                        м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття
зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної
контори про продовження строку на прийняття спадщини,  відповідає вимогам  ст.
ст.  122,  127, 128 ЦПК України,  суддя,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття
ст.  129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 01 серпня 2007 року на 9.30 год..
Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову
та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 01 серпня 2007 року.
які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати на попереднє судове засідання:
,  мешканця с Неліпине,
АДРЕСА_1Свалявського району.
відповідача: представника Свалявської держнотконтори,
АДРЕСА_2,  м.  Свалява.
АДРЕСА СУДУ: м.
Свалява,  вул.  Духновича,
II поверх,  каб. №5.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2363/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. БFеFлFьFвFеFдFеFрFсFьFкFаF. 42. кFвF. 6, мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіFуFбF2 кFрFнF. 99 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзFгF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси, Кічмарен ко С.М., розглянув заяву ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м . Чернівці), який проживає за а дресою АДРЕСА_1, на корист ь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філі ї ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарн а За; розрахунковий рахунок № 937), заборгованість за надані п ослуги мобільного телефонно го зв'язку та договірні санкц ії у розмірі 1287,04грн., витрати по сплаті судового збору у розм ірі 25,50грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 15грн., а разом 1327,54грн.
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
Справа №2-о-420/07
УХВАЛА

14 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М.Ю., розглянувши мате ріали за заявою ТОВ БІК «ПСП Л
ТД» про встановлення факту п рава власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року заявник звернувся до суду із заявою п ро встановлення факту право власності.
Проте заява була складена з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено з як ою метою необхідно встановит и факт, причини неможливості одержання або відновлення д окументів, що посвідчують фа кт, докази, що підтверджують ф акт. Крім того, до заяви не дод ані докази, що підтверджують викладені у заяві обставини та довідка про неможливість відновлення втрачених докум ентів.
Ухвалою від 04.12.07 дана заява за лишена без руху на надано зая внику строк до 14.12.07 для усуненн я недоліків.
Однак, заявник недоліки ві дповідно до ухвали суду від 04. 12.07 не усунув.
З викладеного, керуючись ст . 121 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ БІК «ПСП ЛТД» про встановлення факту права вл асності вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із заявою до суду, як що перестануть існувати обст авини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження до Оболонс ького районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали та подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                                                   №
справи 2н-3
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В.,
розглянувши заяву ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії Врадіївського
району, вул. Калініна, 1, смт. Врадіївка про стягнення боргу за спожиту
електроенергію з ОСОБА_1
Керуючись  ст. 95 ЦПК України ,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в
МФ Приватбанк) борг за спожиту електроенергію у сумі 202 (двісті дві) грн. 63
код 26132242 МФО326610 МФ Приватбанк) судовий збір у розмірі 25 (двадцять
з боржника ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.
№ 2-691/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7.06.2007 року
Макарівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Тюхтія П.М.
при секретарі Мельниченко
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні     в смт. Макарів справу за позовом    ОСОБА_1до Ніжиловицької сільської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на та, що на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1вона
самовільно побудувала жилий будинок,
вартість якого складає 52405
грн. та сарай вартістю 904
грн..Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю вона була
притягнута до адміністративної відповідальності за  ст.
. 97 КУпроАП. Висновком відділу архітектури і будівництва Макарівської
райдержадміністрації від 24.01.2007 року зазначено, що оскільки розміщення
самочинно збудованого жилого будинку та сараю здійснено без істотних порушень
будівельних, протипожежних та санітарних норм і правил і не порушує права інших
осіб.то можна вважати можливим визнати за власником право власності на
самочинно збудовані об"єкти.

Ніжиловицька
сільська рада надано дозвіл згідно рішення від 24.01.2007 року на будівництво жилого будинку.

Просила суд
визнати за ним право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. В судовому
засіданні представник позивачки підтримала позов. Відповідач згідно листа
визнав позовні вимоги повністю.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому
позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. .376 ЦК України,  ст. . ст. 130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: жилий будинок
під літ.А, загальною площею 68, 6 кв.м. , житловою-41, 8 кв.м. , сарай під
літ.К, які розташовані в АДРЕСА_1Макарівського району Київської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.
№ 2 о -
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего -  судьи Ступина И.Н.
при секретаре: Ковтун Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1
к ОСОБА_2  о расторжении брака,
ОСОБА_1 обратился в суд с исковым заявлением
к  ОСОБА_2 о расторжении брака, в
котором указывает, что 20.10. 2003 года между ним и ответчицей  ОСОБА_2
был заключен брак, который был зарегистрирован  ІНФОРМАЦІЯ_1
Красногоровским городским советом, актовая запись НОМЕР_1.
От брака стороны  имеют сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Совместная жизнь у них с ответчиком не
сложилась по причине того, что они не сошлись характерами.
отношения между ними прекратились с
января 2007 года, общее хозяйство не ведется.
на примирение  не нужен, так как
примирение между сторонами невозможно.
о разделе имущества нет.
просит суд расторгнуть брак между ним и
ответчиком, ОСОБА_2, который был зарегистрирован   ІНФОРМАЦІЯ_1
Красногоровским городским советом, актовая запись НОМЕР_1.
В судебное заседание
истец явился, свои исковые требования поддержал и настаивал  на расторжении брака с ответчиком.
ОСОБА_2  в судебное заседание не явилась,
по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и
времени слушания гражданского дела.
пояснения истца и изучив материалы дела (копию свидетельства о браке, копию
свидетельства о рождении, копию паспорта), суд приходит к выводу о том, что иск
подлежит удовлетворению, так как он обоснован и подтвержден предоставленными
ст. 110 СК Украины, за одним из супругов закреплено право на обращение в суд с
исковым заявлением о расторжении брака.
основании ст. 104, 105, 110, 112  СК
Украины, руководствуясь ст. 212-215 ГПК Украины, суд-
брак между  ОСОБА_1  и ОСОБА_2, который был зарегистрирован  ІНФОРМАЦІЯ_1
Красногоровским городским советом, актовая запись НОМЕР_1.
регистрации расторжения брака,  в
сумме   17 (семнадцать) гривен 50 коп. -
возложить на истца ОСОБА_1, освободив от уплаты вышеуказанных расходов
об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в течение десяти
дней со дня его провозглашения.
жалоба на решение суда может быть подана в судебную палату по гражданским делам
Апелляционного суда Донецкой области через местный суд в течение двадцати дней
после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
Судья
справа № 2н-2203/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 27 листопада 2007 року су ддя Київського районного суд у м. Донецька Баулін В.В., розгл янувши заяву комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 су ми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне заб
На підставі свідоцтва про приватизацію жилого при міщення ОСОБА_1 є власнико м квартири АДРЕСА_1, в зв'яз ку з чим повинен своєчасно вн осити плату за користування жилим приміщенням та комунал ьними послугами, але зазначе ного зобов'язання він не вико нує, плату за користування по слугами опалення та водопост ачання не вносить, має заборг ованість за період з липня 2005 р оку по листопад 2007 року в сумі 3 596 гривень 07 коп., яку добровіль
За таких обставин на підст аві ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1 на користь кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькмісьтепломережа » заборгованість в сумі 3596 гри вень 07 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення
На підставі викладеного , ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. 3, 4 ЖК У країни, п. 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків і прибудинниковими тер іторіями, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 8 жовтня 1992 року, керую чись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - проживаючого за адресою: АД
РЕСА_1 на користь комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради «Д онецькміськтепломережа», ро онецьк, вул. Постишева, 68, Р/Р 8 в Донецькому центральному р егіональному відділенні ВАТ оргованість в сумі 3596 (три тися чі п'ятсот дев'яносто шість) гр
Стягнути з ОСОБА_1, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», роз нецьк, вул. Постишева, 68, на Р/Р 260 334011 ОКПО 33257089 витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Заяву боржника про скасув ання судового наказу може бу ти подано до Київського райо нного суду м. Донецька протяг ом десяти днів з дня отриманн я судового наказу.
СFпFрFаFвFаF №F2-5868/07
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 44 дFоF ОFСFОFБFАF_2
АFнFдFрFіFйFоFвFиFчFаF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF
кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 44 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-1674/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М . на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу Укра
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АД
РЕСА_1, на користь Відкритог о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Донецькміськгаз", що знахо
АБ "Південний" м. Луганськ, МФО 304999, ЗКПО 03361081: 402 грн. 06 коп. - заборгованість за використаний природний га з за період з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 p.; 15 грн. 00 коп. - витрати за сплат у інформаційно - технічного з абезпечення судового процес філії "Київське відділення П
ІБ у м. Донецьку", МФО 334271, ЗКПО 0336108 25 грн. 50 коп. - судовий збір на к ористь держави, які перераху бюджетної класифікації 22090100, с имвол звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
Наказ набрав законної сил
Строк пред'явлення до викон
Справа №2н-27/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2007 року Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті Крохмалюк І.П.,
розглянувши заяву відокремленого підрозділу «Новомосковське во­допровідно - каналізаційне
розташовано за адресою м. Новомосковськ, вул.З.Білої, 69 - в про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу 2311. 25 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
96 ЦПК України, ст..
ст. 1166 ЦК України, п.
1.4 «Правил корис­тування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом
Держжитлкомунгоспу України від 01.07.1994
року № 65,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь відокремленого підрозділу «Новомосковське
водопровідно - каналізаційне
управління» суму боргу в розмірі 2311
сплачених витрат на інформаційно-технічне за­безпечення в сумі 15.00 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп. на користь