№2-3091/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАГНИ

29 травня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                           Лили В.М.,

секретаря                                Зурак А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Новомосковської міської
ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання
часток в спільній сумісній власності та про визнання права власності на майно у
порядку спадкування, -

встановив:

позивачі
звернулися з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа
Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання часток в спільній
сумісній власності та про визнання права власності на майно у порядку
спадкування, з тих підстав, що з ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його рідна мати ОСОБА_3,
після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини житлової квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй та його сину ОСОБА_2на праві спільної сумісної
власності на основі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994р.
виданого на основі розпорядження від 10.11.1994р. за № 02423. Згідно даного
свідоцтва ОСОБА_2. належить 1/2 частина вказаної квартири, така ж частина
належить ОСОБА_1. На протязі 6 місяців подав заяву, про прийняття спадщини, в
Новомосковську міську державну нотаріальну контору. ОСОБА_2. на цей час
фактично мав право на 1/2 частину вказаної квартири. Після 6 місяців позивачі
звернулися в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину, але їм
було відмовлено у зв'язку з тим, що в них не визначені частки в спільному
майні.

Позивачі в
судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсягу.

Відповідач
Новомосковська міська рада, та третя особа Новомосковська державна нотаріальна
контора в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені про час та
дату слухання справи, (а.с.14-16) тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу без їх участі та винести по справі заочне
рішення.

Суд,
вислухавши позивачів, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994р., квартира по
АДРЕСА_1належить ОСОБА_3. та членам її сімї ОСОБА_2. (а.с.7), відповідно до заповіту
від 30.07.2005р.(а.с.8) ОСОБА_3. склала заповіт, згідно якого все майно, де б
воно не було, таз чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. померла, що підтверджено свідоцтвом (а.с.11). При зверненні до
нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину її було відмовлено у
зв'язку з тим, що в них не визначені частки в спільному майні (а.с.12). Як
передбачено ч. 1 ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У першу
чергу право на спадщину за законом мають діти спадкоємця, що передбачено ст.
1261 ЦК України, ким являється позивач.3гідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.
ст. 357, 1261,1268 ЦК України,
суд, -

вирішив :

позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська
державна нотаріальна контора про визнання часток в спільній сумісній власності
та про визнання права власності на майно у порядку спадкування -задовольнити.

Визначити
рівними частки в спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3та ОСОБА_2на основі свідоцтва про власність на житло від 07.12.1994р.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.