Справа
№ 2- 3522/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня  2007 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді                                -                       Кисельова В.К.

при секретарі                                                      -           Голованець Н.Б.

за участю
позивачки ОСОБА_1.,  третьої особи -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Позовні вимоги
обґрунтовані тим,  що позивачка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1
в м.  Одесі. На час народження
позивачки,  її мати у шлюбі не
перебувала. В зв'язку з цим,  у свідоцтві
про народження позивачки була записано прізвище її матері „ОСОБА_2",  а дані батька записані за вказівкою матері як
„ОСОБА_2". Під час того,  як
позивачка підростала вона стала помічати,
що її оказує матеріальну допомогу ОСОБА_2  який проживає в квартирі,  розташованої біля їх квартири. Матір
позивачки розповіла їй,  що ОСОБА_2 є її
батьком,  однак спільно проживати з ним
вона не змогла по ряду причин. Позивачка також стверджує,  що по теперішній час,  вона спілкується з відповідачем як зі своїм
батьком,  однак вона бажає,  що їх родинні зв'язки були закріплені судовим
рішенням.  На підставі викладеного,  позивачка просить встановити походженні її
від батька.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити
позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений належним чином.
На попередньому судовому засіданні,
він позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його
відсутність.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.,  просила задовольнити позов та пояснила,  що відповідач є батьком позивачки.

Другий
відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси просив розглянути справу у відсутність
їх представників.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що вимоги,
викладені в заяві підлягають задоволенню на підставі фактів,  встановлених в судовому засіданні.

Так,  судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_1. В актовому записі НОМЕР_1 від 22.01.1985р.,  відомості про батька записані зі слів матері,  на зазначено,
що батьком є громадянин „ОСОБА_2".

Вважаючи
той факт,  що відповідач визнав
позов,  а також пояснення позивачки,  що відповідач оказував її матеріальну
допомогу та визнає її дочкою,  що він
підтвердив в попередньому судовому засіданні,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  53,  163-166 Кодексу про Шлюб та Сім'ю
України,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов ОСОБА_1- задовольнити.

2.
Визнати,  що
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженець АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

3.              Зобов'язати
Другий відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції

м.  Одеси внести
зміни до актового запису НОМЕР_1 від 22.01.1985р.,  про народженняОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та у графі „відомості
про батька" записати

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженецьАДРЕСА_1  громадянин
України,  проживаючий АДРЕСА_2  а також у графі „відомості про дитину"
замість прізвища „ОСОБА_2"

записати „ОСОБА_2".

4.                Зобов'язати Другий
відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції

м.  Одеси видати ОСОБА_1нове
свідоцтво про народження,  у
відповідності

з рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку п. 4  ст.
295 ЦПК України.