overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4534/2007рFоFкFуF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF ЛF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: УFєFвFиFчF РF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF. ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2- 1725
м.Волочиськ      Волочиський
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
при секретарі                                           Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиської філії ВАТ
“Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про стягнення боргу
за надані послуги із
«26» жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом щодо боргу станом на  1.10.2007 р. в сумі 306.34 грн., посилаючись
на те, що постачання  газу відповідачу
проводиться регулярно, проте він своєчасно, до
10 числа місяця наступного за звітним, оплату за використаний газ не
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.
Ухвалою райсуду від
21 листопада 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
Судом встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.
Також встановлено, що відповідачем останій
послуги із газопостачання проведена в  червні
2002 року, тобто поза
межами строку  позовної давності, надання
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.
257, 260, 261, 267 ЦК України,  ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд
філії ВАТ «Хмельницькгаз» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
від сплати судових
На заочне рішення відповідачем може
бути подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя
: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький  М.О.
СFпFрFаFвFаF №F 2-391/2007 рFіFкF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF- ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ДFуFзFіFнFкFеFвFиFчFаF ІF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFуFкFуFлFиF ОF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF- ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFіFлFіFїF ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ЛFиFсFеFцFьFкFиFйF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вFіFдF нFеFоFбFлFіFкFоFвFаFнFоFгFоF сFпFоFжFиFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вFіFдF нFеFоFбFлFіFкFоFвFаFнFоFгFоF сFпFоFжFиFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF пFоFзFоFвF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ТFоFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFкFаFзFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF фFіFлFіFїF ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ЛFиFсFеFцFьFкFиFйF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вFіFдF нFеFоFбFлFіFкFоFвFаFнFоFгFоF сFпFоFжFиFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF зFвF"яFзFкFуF зF пFоFдFаFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа 2-6141-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області, у складі: -головуючого - судді Божка В .П., -при секретарі - Лосинській
І.М. , розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому с удовому розгляді цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини, п осилаючись на те, що вона з від повідачем знаходиться у заре єстрованому шлюбі з 29.06.2002 року.
Від цього шлюбу вони мають не повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення.
Позивачка просила суд стяг нути з відповідача на її кори сть аліменти на утримання ди тини у розмірі 1/4 частини із вс іх видів заробітку, посилаюч ись на те, що останній прожива є окремо від сім'ї і не надає ї й допомоги на утримання дити ни.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала свої позовн і вимоги.
Відповідач визнав позов.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню пов ністю, з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 явля ється батьком неповнолітньо ї дитини: доньки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня і згідно діючого законода вства зобов'язаний до повнол іття виховувати і утримувати дитину.
Відповідач працездатний і має можливість надавати мат еріальну допомогу на утриман ня неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК Укра їни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 213- 215, 267 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Артемівськ Доне цької області, - аліменти на ут римання неповнолітньої дити ни, доньки -ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, у ро змірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, але не мен ш 30 % прожиткового мінімуму, по чинаючи з 27 листопада 2007 року, д о моменту досягнення останнь ою повноліття на користь ОС
ОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 7 грн. 50 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Артемівського міськр айонного суду Донецької обла сті протягом 10-ти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
№F2-794/07
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFоFлFоFвFйFоFвFоFїF НF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFаFтFиFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFеFрFеFгFоFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF нFаFхFоFдFиFтFьF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF ,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFеFрFеFгFоFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РІШЕННЯ                                       2-2051 /2007 p. копія

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року            Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді Носовської Л.О. при секретарі Недікової О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка 27
квітня 2007 року звернулася з позовом до відповідачки, в якому просить визнати
її втратившою право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1. Позов мотивує
тим, що відповідачка відсутня на спірної
жилої площі більш шести місяців без поважних причин. Відповідачка не проживає у
будинку з травня 2005 року, виїхала на заробітки, де вийшла заміж, та
залишилася, забрала свої речі та документи, комунальні послуги не оплачує.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи сповіщалася в
порядку ст.76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справа у відсутності відповідачки з
урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстровані у АДРЕСА_1.

Із актів
житлового органу вбачається, що відповідачка у спірній квартирі не проживає з
травня 2005 року (а.с.10-15).

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, кожний окремо, підтвердили , що на спірної жилої площі відповідачка
не мешкає з 2005 року, так як виїхала на заробітки, де вийшла заміж та
залишилася. Вона залишила житло добровільно, забравши свої особисті речі..

Згідно ст.71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача житлова площа за ним зберігається
протягом шести місяців , а при наявності поважних причин- більш шести місяців.

Судом
установлено, що відповідачка відсутня на спірної житлової площі з травня 2005
року, тобто більш шести місяців, без поважних причин і її варто визнати
втратившою право на жиле приміщення в спірній квартирі.

Керуючись ст.ст.ст.10, 11,60,76,212-215 ЦПК України,
ст.71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Харцизька визнати такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2 «сF»- 91 2007 рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. МFаFрF*їFнFкFаF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFиFпFчFаFнFсFьFкFиFйF СFМF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 , -
ЗFаFяFвFнFиFкFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF. УF сFвFоFїFйF зFаFяFвFіF вFоFнFиF вFкFаFзFуFюFтFьF, щFоF МFаFрFиFйFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF бFуFлFаF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF ВFАFТF «КFуFрFаFхFіFвFсFьFкFиFйF мFеFхFаFнFіFчFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF - кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 626, 21 гFрFнF., дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF., сFуFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00 зFаF ІFТFОF - вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 01.08.2007 рF.
ЗFаFяFвFнFиFкFиF вFкFаFзFуFюFтFьF, щFоF зFгFіFдFнFоF зF пF.3 сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFнFиF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF дFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFдFлFяFгFаFєF сFкFаFсFуFвFаFнFнFюF, іF щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.08.2007 рFоFкFуF, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF зFаFяFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.08. 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFнFиFкFаFмFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF йFоFгFоF пFрFаFвFаF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 5774/2007рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF - ЩFеFбFуFнFяFєFвFоFїF ЛF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFсFаFрFьFоFвFоFїF ГF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ВFАFТF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF, -
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
ВF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ВFАFТF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF ,ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2- 754 за 2007 рік
08 травня 2007 року      Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ
Н. М.  при секретарі БАБІЙ Л.П.,  з участю прокурора Гріненко Г.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Макарів справу за
позовом  військового прокурора Київського
гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до ОСОБА_1про стягнення боргу за
квартплату та комунальні послуги,
звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись
на те,  що військовослужбовцю ЗС України
ОСОБА_1.  згідно ордеру №42/52 від
10.01..1994 року з житлового фонду МО України була виділена окрема трикімнатна
АДРЕСА_1загальною площею 60, 42 кв.м ,
яка обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ району МО України. Відповідач
проживає в даній квартирі,  користується комунальними послугами,  але з лютого 2004 року квартплату та компослуги не сплачують і
заборгованість на 01.02.2007
61 грн. Добровільно відповідач борг не погашає,  тому прокурор звернувся до суду і просить
стягнути дану суму боргу з відповідача на користь БУ №9 в примусовому
представник позивача Григоренко СІ. в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1  в судове засідання не прибув,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце слухання справи повідомлений
пояснення прокурора,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
ордер №42/52 від 10.01.1994 р. та довідки БУ
№9 ,  двохкімнатна АДРЕСА_1загальною площею 60, 42 кв.м,  надана відповідачу ОСОБА_1. , ,  де він і проживає,  квартира знаходиться на балансі БУ №9
Макарівської КЕЧ району МО УКраїни.
Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  проживає в квартирі,  що знаходиться на балансі БУ №9 Макарівської КЕЧ
району МО України,  користується комунальними послугами,  що надаються позивачем,  але квартплату та компослуги не сплачує з
заборгованість на 01.02.2007
року складає 2773 грн.61
підставі наведеного та керуючись
68 ЖК України,   ст.  ст.
10,  58-60, 224-228,  294 ЦПК України.суд, -
військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району
до ОСОБА_1про стягнення боргу за квартплату та комунальні послуги задовольнити.
ОСОБА_1  на користь БУ №9 Макарівської КЕЧ
району борг за квартплату та комунальні послуги в сумі 2773 гривні 61 копійку.
з ОСОБА_1на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Макарівського райсуду в сумі ЗО
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.