Справа
№2-663/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                     м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченковій Н.А.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області       справу       за
позовом       обласного       комунального       підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"  до ОСОБА_2 про  стягнення

заборгованості
за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію.

У
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив,
що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Димитровського міського
нотаріального округу Донецької області 12.12.1995 року №2316. В період з
01.04.2004 року по 20.04.2007 рку відповідачу на квартиру загальною площею 40,6
кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку плату він не вносив, в зв'язку з
чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 2179,77 грн. Оскільки відповідач
в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову
енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та
понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

У суді
відповідач позов визнав.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач в період з 01.04.2004 року по 20.04.2007 рку був
зареєстрований та мешкав у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5), що належить йому на
підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом
Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 12.12.1995 року
№2316 (а.с.6), користувався тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі
не вносив - всього в сумі 2179 грн. 77 коп. (а.с.7). Зазначені факти
встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок комунального
підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, позивача про розрахунок заборгованості.

Як
пояснила у суді представник позивача, у період з 01.04.2004 року по 20.04.2007
рку відповідач не зверталися до позивача про замір температури повітря у
квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилого

АДРЕСА_1до
центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки, зроблені позивачем у зв,язку з відсутністю опалення та відхилення
роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при

нарахуванні щомісячних
платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи розрахунками, за
якими сума перерахунку склала 279 грн. 10 коп. (а.с.7).

Згідно
за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії
повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно
за ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.161, 162 ЦК
УРСР, що діяв під час виникнення спірних відносин, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за
комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по
затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживач зобов,язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несе майнову відповідальність
за зобов.язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння
відмова від їх виконання не допускається.

На ім,я
відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.8), що свідчить про фактичне
укладення договору, зобов,язання, що випливають з його умов, відповідач порушив
в односторонньому порядку. Оскільки зобов,язання по сплаті за відпущену теплову
енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред,явленні
позову до суду (а.с.2, 3).

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, ст.161, 162 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст. 510, 525, 526, 901, 903 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,
п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.
10,11,57,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1960 року народження, на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.04.2004 року по 20.04.2007 рку у сумі 2179 (дві тисячі сто
сімдесят дев,ять) грн. 77 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок
№ 33 у філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" у м.Донецьк, МФО 334000, Код ЗКПО
26221744, отримувач: „Єдиний розрахунковий центр" ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" та судові витрати у сумі 81 грн., перерахувавши
цю суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, Код ЗКПО 25952931.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.