overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. 2нF-156/2007
СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ФFеFдFоFрFчFуFкF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF «ДFоFбFрFоFбFуFтF», пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 3286, 75 фFнF. тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF, аF сFаFмFеF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25, 50 фFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15, 00 фFнF. зF ОFСFОFБFАF_1.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 95-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF )
2 СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
3 НFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"5" лютого 2007 року                                                                   Справа
№ 2н-13/07
Суддя                 Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
розглянувши заяву     Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпаття»__________________________
указати імфя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 про
надання кредиту на поточні потреби.
указати вимоги заявника
___________________________ відповідно до      ст.ст. 827.831 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
з ;ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2н..ідент.номер
повне імфя (найменування)
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактична адреса
або місце знаходження боржника розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
на користь     Відкритого акціонерного товариства
повне імфя (найменування) стягувача
м. Івано-Франківськ. вул.Галицька.7
копідві тисячі вісімсот три грн, тридцять п'ять копійок) в тому
числі: за кредитом 1820грн. 00 коп,і за процентами- 304грн.97 коп.. за пенею- 678 грн.38 коп.
суну у гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувача 51грн. (п'ятдесят одну грн.)судового збору
грн.) витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, а
разом 66 грн, (шістдесят шість грн.).
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
боржника на користь держави судовий збір в сумі
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя         ___________________________________________ Грещук
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ Місце печатки
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання. Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пфяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику стрій, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-123406
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого
-                                                                                       Чельник
О.І.

при
секретарі -                                                                                      Чепізі
Л.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства "Капітал-Центр" ТОВ "Євро-Капітал",  дочірнього підприємства
"Капітал-Промінь" ТОВ "Євро-Капітал" про витребування
грошових коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до ДП "Капітал-Центр" ТОВ "Євро-Капітал",  дочірнього підприємства
"Капітал-Промінь" ТОВ "Євро-Капітал" про витребування
грошових коштів. Просить суд стягнути з ДП "Капітал-Центр" ТОВ
"Євро-Капітал" 10241 грн.

На
вирішення суд виносить питання про передачу даної справи по підсудності до Ленінського
районного суду м.  Вінниці,  оскільки відповідач знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,  який є територією,  що підсудна зазначеному суду.

Позивачка не
заперечує проти передачі справи по підсудності.

Відповідно
до  ст.
109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред"являються в суд за
їх місцезнаходженням.

Відповідно
до п.2 ч. 1  ст.  116 ЦПК України суд передає справу на розгляд
іншому суду,  якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось,  що заяву прийнято з порушенням правил
підсудності.

Оскільки
судовий розгляд справи по суті не розпочато,
тому суд вважає за доцільне направити дану справу для розгляду до
Ленінського районного суду м.  Вінниці,  по підсудності.

На підставі
викладеного,  керуючись   п.2,
ч. 1 ст.  116 ЦПК України
суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Капітал-Центр"
ТОВ "Євро-Капітал",  дочірнього
підприємства "Капітал-Промінь" ТОВ "Євро-Капітал" про
витребування грошових коштів направити по підсудності до Ленінського районного
суду м.  Вінниці.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія                                                                                                       Справа № 2- 1861
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
11 грудня  2007 року                                                                       м.Волочиськ
районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                 Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за
позовом   ОСОБА_1   до Курилівської сільської Ради про визнання
права власності на спадкове майно
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на  те,
що  її мати ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після смерті матері вона є спадкоємцем за
законом першої  черги,  спадкове
майно зокрема складається  з
житлового  будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1,  проте  правовстановлюючі  документи на
будинковолодіння відсутні,  що є
перешкодою для  оформлення  спадщини нотаріусом.
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на  обставини
викладені в  позовній заяві, крім того
пояснила, що вона  користується спадковим
майном, здійснює догляд та  його охорону,
з інших спадкоємців є сестри ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, спору за спадщину між ними немає.
Представник відповідача  у судове засідання не з”явився,  від відповідача надійшов лист від 26.11.2007
р. № 169 про слухання справи  у
відсутності представника, позовні  вимоги
визнаються повністю.
Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими
доказами, зокрема письмовими  заявами
ОСОБА_3 від 23.11.2007 р.  та
ОСОБА_4  Від  23.11.2007 р., згідно яких  вони
не заперечують щодо оформлення спадщини позивачкою.
Визнання позову  відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258,
375,  392 ЦК України, ст.ст. 130, 174,
212-214 ЦПК України, суд, -
побудови, вартістю  2377 грн.;
тамбур,  1995  року побудови, вартісю 1099 грн.;
вбиральню,  1995  року побудови, вартістю 1346 грн.; гараж,
1995  року  побудови, вартістю 6448 грн.;  огорожу,
1995 року побудови, вартістю 1154 грн.,
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення  набирає законної  сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного суду                                                                                           Гамрецький
М.О.
Номер справи 2-н-68/2007 рік
Семенівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2007 року м. Семені
Суддя Семенівського район ного суду Чернігівської обла розглянувши заяву прокуро ра Семенівського району в ін тересах ОСОБА_1 до підприє мства споживчої кооперації «
Хлібокомбінат» про видачу на казу щодо невиплаченої зароб ітної плати, відповідно до ст 1. Стягнути з підприє мства споживчої кооперації «
Хлібокомбінат», яке знаходит
Чернігівської області, пров вний ощадний банк України», Є
ДРПОУ 01735258, МФО 343176) на користь О
СОБА_1, який мешкає за адресо ю АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1) 968
(дев'ятсот шістдесят вісім) гр ивень 40 копійок невиплаченої 2. Стягнути з підприєм ства споживчої кооперації «Х лібокомбінат» на користь дер жави 15 гривень витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду цивільної справ 3. Стягнути з підприєм ства споживчої кооперації «Х лібокомбінат» на користь дер жави державне мито 25 гривень 5 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржником про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п"я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-6/2008 р.
м. Шостка Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3512 грн. 13
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 НІЖ України, ст.
ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 України).
Судовий наказ набрав чинності «
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 2-1716/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFлFаFшFнFиFкFаF ВF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFрFиFлFуFцFьFкFіFйF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFмFіFлFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF рFаFзFіF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиF пFрFоF цFеF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF -аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF вFоFнFаF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFаF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-4494/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
09.11.2007рFоFкFуFмF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFцFюFєF нFаF ЗFДFПF „FРFаFдFіFоFпFрFиFлFаFдF".
ЗFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 115 КFЗFпFПF тFаF сFтF. 24 ЗFУF „FПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF, вF сFтFрFоFкFиF , вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF уF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF, аFлFеF нFеF рFіFдFшFеF дFвFоFхF рFаFзFіFвF нFаF мFіFсFяFцFіFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFиF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 98,102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FРFаFдFіFоFпFрFиFлFаFдF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 3122 гFрFиFвFеFнFьF (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF дFвFаFдFцFяFтFьF дFвFіF гFрFиFвFнFіF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-585
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFчFеFрFяFвFцFяF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFрFуFшFкFуF ІF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. НFоFсFіFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF .
ВF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF сFвFоFїFхF пFоFяFсFнFеFнFьF пFоFзFиFвFаFчF пFоFсFиFлFаFвFсFьF нFаF дFоFвFіFдFкFуF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF , щFоF ОFСFОFБFАF_2 , яFкFаF пFоFмFеFрFлFаF 20.01.2006 рFоFкFуF пFрFоFжFиFвFаFлFаF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF тFеFхFнFіFчFнFиFйF пFаFсFпFоFрFтF нFаF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF пFоF вFуFлF. НFоFвFаF №F 26 вF сF. МFаFкFіFїFвFкFаF , сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_2 сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF , яFкFіF мFаFюFтFьFсFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFоFаFнFаFлFіFзFуFвFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF вFиFщFеF вFкFаFзFаFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF пFоFяFсFнFеFнFьF пFоFзFиFвFаFчFаF , аF тFаFкFоFжF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFрFоFхFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF , сFпFрFаFвFеFдFлFиFвFиFмF бFуFдFеF пFрFоFхFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, тFоFмFуF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 328 , 1222 тFаF 1223 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. 213 тFаF 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFмF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFчFеFюF чFеFрFеFзF НFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF сFпFоFчFаFтFкFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 - иF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF , аF пFоFтFіFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 - иF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-2362/2007 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої судді
при секретарі                                                                       -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за надані послуги теплоенергопостачання в
сумі 1222 грн. 10 коп. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач
забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням споживачів, у тому
числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача сплачене при подачі позову державне мито та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та винести заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачки складає 1222 грн. 10 коп. (а.с.5), довідку
про склад сім'ї,
згідно якої відповідачка є зареєстрованою у квартирі (а.с.4), тому суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 1222 (одна тисяча двісті
двадцять дві) грн. 10 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» по 35
грн. 10 коп. судових витрат по справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.