Справа 2-5796/2007
14 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової И.О., секретар Бібік Н.М., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м.Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прос
трочення виплати аліментів,
суд
Позивач ОСОБА_1.3вернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_2 відносно стягнення неу
стойки за прострочення випла
ти аліментів в сумі 3139грн. 00коп
., в обгрунтування своїх вимог
вказала, що згідно рішення су
ду відповідач зобов'язаний в
иплачувати на її користь алі
менти в розмірі 1/4 частини сво
го заробітку (доходу) на утрим
ання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження до досягнення
ним повноліття, заборговані
сть по аліментам складає 1075гр
н. 22коп., дата виникнення забор
гованості - 12 грудня 2006 року, кіл
ькість днів прострочки - 292дні
В судовому засідані позив
ач підтримала свої позовні в
Відповідач у судове засід
ання не з*явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що позивач не заперечує пр
оти заочного розгляду справи
, суд згідно з ст..224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд спр
ави. Суд вважає, що, справу мож
на розглянути у відсутність
відповідача на підставі мате
ріалів справи.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши надані пози
вачем докази, суд вважає, що по
зовні вимоги підлягають част
ковому задоволенню виходячи
Відповідно до ч.1 ст.196 СК Укра
їни при виникненні заборгова
ності з вини особи, яка зобов'я
зана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач алі
ментів має право на стягненн
я неустойки (пені) у розмірі од
ного відсотка від суми неспл
ачених аліментів за кожен де
нь прострочення.
За рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецьк
ої області по справі №2-8994 від 5 г
рудня 2005 року ОСОБА_2 зобов
'язаний сплачувати аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження в розм
ірі 1/4 частини з усіх видів дох
одів щомісяця, починаючи з 19 ж
овтня 2005 року до моменту досяг
нення останнім повноліття на
користь ОСОБА_1.
Як видно з розрахунку забор
гованості по сплаті аліменті
в, що зроблений державною вик
онавчою службою, відповідач
сплачував аліменти в січні, к
вітні, липні, жовтні та грудні
2006 року.
Згідно розрахунку державн
ої виконавчої служби відпові
дач мав сплачувати позивачці
на утримання дитини алімент
и в розмірі:
Жовтень 2005 року: 74грн. 80коп. Су
ма неустойки складає 74, 80грн. х
30%=22.44грн.
Листопад 2005 року: 204грн.х 30% = 61.20гр
н.
Грудень 2005 року: 204грн. х 30% = 61.20грн
.
Лютий 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80грн.

Березень 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80гр
н.
Травень 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80грн
.
Червень 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80грн
.
Серпень 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80грн
.
Вересень 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80гр
н.
Листопад 2006 року: 216грн. х 30% = 64.80гр
н.
Січень 2007 року: 221грн. х 30% = 66.30грн.

Лютий 2007 року: 221грн. х 30% = 66.30грн.

Березень 2007 року: 221грн. х 30% = 66.30гр
н.
Квітень 2007 року: 221грн. х 30% = 66.30грн
.
Травень 2007 року: 89.42 х 30% = 26.83грн.

Загальна сума неустойки с
кладає: 22.44 + 61.2x2 + 64.80x7 + 66.30x4 + 28.63 = 892грн. 27коп
.
Керуючись СТ.196 СК Украины, ст
.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення виплати алімен
тів в сумі 892грн. 27коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене відпов
ідачем в апеляційному порядк
у.