Справа № 2 - 599
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  лютого 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області

в складі головуючої: Кривошея С.С.

при секретарі: Міщенко А.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в М.Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

23  січня 2007 року позивач ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в

особі Петропавлівського району електричних мереж
звернувся до суду з позовом про

відшкодування збитків, завданих порушенням Правил
користування електричною енергією

для населення та стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію з відповідача

ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідання
споживача -ОСОБА_1, контролерами
Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним
п. 42,48
Правил користування електричною енергією для
населення, яке було виражене у самовільному, без
обліковому підключенні квартири до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без дозволу енергонагляду, внаслідок
чого електроенергія що споживалася електролічильником не враховувалась.

На підставі цього, у відповідності з п.п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами було
складено Акти - протоколи НОМЕР_1, НОМЕР_2.

На підставі вищевказаних Актів-протоколів, у відповідності з Методикою НКРЕ
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено кількість
недорахованої електроенергії і нараховані збитки, спричинені енергопостачальній
організації, які складають 947 грн. 92 коп.

В добровільному порядку
відповідачка оплатити борг відмовляється.

Просить суд стягти з відповідачки
вказаний борг та судові витрати на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була
належним чином повідомлена, про що в справі є належним чином оформлена
розписка, про те що відповідачка отримала судову повістку особисто ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає сама за
адресою: АДРЕСА_1. С побутовим споживачем електричної
енергії у

позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування
електричною енергією для населення, а саме: самовільно без обліково
підключилась до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було»
складену акт» і зроблені розрахунки по актам.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору,
відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною
енергією для населення

енергопостачальник має право відключити споживача у разі
самовільного підключення до

електричної
мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за порушення правил користування електричною
енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж.

Статті 53-у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання , а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 заборгованість по актам ПКЕЕН на загальну суму 947 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі
Петропавлівського району електричних мереж заборгованість по актам в розмірі 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок 02 МФО 306298 ОКПО 34367147 Філія
Павлоградського відділення Ощадбанку 2992
ВАТ «Ощадбанк».

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі
Петропавлівського району електричних мереж судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок 7100
МФО 305653 ОКПО,34367147   в ДОД АППБ

«Аваль» м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання
його копії.