Справа №2- 7746/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня                             2007 року  Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:            Жилінській О.М.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2третя
особа Рівненське міське БТІ

про  виділення частки майна у праві приватної
спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа Рівненське міське БТІ про  виділення частки майна у праві приватної
спільної сумісної власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно,
частина квартири №
АДРЕСА_1,  яка належить їй,  відповідачу
та померлому   на праві спільної
сумісної власності. Вважає,  що частка
кожного із співвласників квартири становить по 1/3 частині.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала,  просила задовольнити та виділити частку
кожного із співвласників в розмірі по 1/3
частини квартири №
АДРЕСА_1,  кожному.

Відповідач позов визнав повністю ,
не заперечив проти задоволення.

Представник третьої особи КП Рівненське МБТІ Ящук О.В. не
заперечив проти задоволення позову на виділення кожному із співвласників по 1/3
частини квартири №
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,  суд
прийшов до висновку,  що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що квартира №
АДРЕСА_1,  на праві
приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2відповідно до свідоцтва про право власності на житло,  виданого згідно з наказом  №
26 від 24.01.2001 року.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть
вбачається,  що ОСОБА_3.,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  про що в Книзі реєстрації смертей зроблено
запис № 537 від
26.03.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської
області.

Відповідно до ч.2
ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким чином,  суд
прийшов до висновку,  що  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  належить
по 1/3 частині
квартири № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
ст. 370 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  174,
212-215, 218 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1,
задовольнити.

Виділити частку ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2в квартирі № АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній
власності,  в розмірі по 1/3 частини
квартири кожному із співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги,  то рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.