Справа № 2- 4275 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді-                           Шереметьєвої Л.А.

при секретарі-                     Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації,3-я особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину квартири, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Посилається в
позові на те, що дана квартира була приватизована ним разом з дружиною, про що
їм 6.09.1996 року Солом»янською районною в м.Києві державною адміністрацією
видано Свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3 померла і після
її смерті він та її донька від першого шлюбу- 3-я особа в справі, отримали
спадщину в вигляді 1/2 частини спірної квартири кожний і він, таким чином, став
власником 1/2 частин квартири.

В 2005 році ним
було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житло, на його
звернення до відділу приватизації йому повідомили про вирішення даного спору
судом.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, просить розглядати справу в
його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

3-я особа в
судове засідання також не з»явилася, про час розгляду справи сповіщалася
належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача,   виходячи з наступного.

Встановлено, що
позивач та його дружина ОСОБА_3
на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 6.09.1996 року були
власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача померла, спадкоємцями належної їй 1/2 частини квартири стали
позивач та її донька від першого шлюбу, 3-я особа ОСОБА_2 в рівних частках, по
1/2 частині кожний, про що їм 19.09.2000 року 9-ю Київською державною
нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

2

Своє право на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом позивачем зареєстровано 26.02.2004 року в Київському
міському БТІ.

Відповідно до
ст.392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того що позивачем втрачено оригінал Свідоцтва про право власності
на житло, виданий відповідачем, Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду» не передбачено видачу його дубліката, суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача.

В той же час, право власності на 1/2 частину квартири після смерті дружини позивачем зареєстровано в БТІ м.Києва, ним втрачено
документ про належність йому Vi частини квартири, суд приходить до
висновку про задоволення вимог позивача лише в частині визнання за
ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.392 ЦК України,ст.ст.57-60,212-214 ЦПК України, суд,-

В И РІ ШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.