Справа № 2 - 393/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                            Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                      Трофимової Д.А.

при секретарі                             Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (3 особа - П'ята Запорізька
державна нотаріальна контора) про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на грошові внески,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду с вищевказаним
позовом, а 25.09.2006р. -
с уточненим позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла її
двоюрідна сестра - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові
заощадження в Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_2: в Орджонікідзевському
відділенні № 7717 м. Запоріжжя: особовий рахунок НОМЕР_1 з грошовим внеском у
сумі 46 коп.; особовий рахунок НОМЕР_2 з грошовим внеском у сумі 1083 грн. 44
коп.; у Шевченківському відділенні НОМЕР_5 м. Запоріжжя: особовий рахунок
НОМЕР_3 з грошовим внеском у сумі 1624 грн. 24 коп; особовий рахунок НОМЕР_4 із
грошовим внеском у сумі 3581 грн. 22 коп., а всього на загальну суму 6289 грн.
36 коп.

Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідної
сестри ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк
вона звернулася в 5 Запорізьку
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, тому що у
неї були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні
відносини з померлою, нотаріус заяву у неї
не прийняв. Тоді вона звернулася в Хортицький районний суд м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням суду від 12.12.2005р. вона визнана двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Оскільки рішення
суду про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_2 було винесено
після закінчення строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини.

її двоюрідна
сестра ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіла, мала потребу в сторонньому
нагляді. У зв'язку із чим, вона з січня 2004
року постійно проживала з сестрою, господарювала,
здійснювала за нею нагляд. Після смерті сестри, вона ЇЇ поховала, розпорядилася
її майном, у неї також зберігалися ощадні книжки померлої сестри.

Посилаючись на
ці обставини, позивач просила суд згідно зі ст. 1268 ч. З ЦК України визнати її - ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., а також визнати за нею право власності в порядку
спадкування на грошові внески ОСОБА_2 в Ощадбанку України: в
Орджонікідзевському відділенні №
7717 м. Запоріжжя: особовий рахунок НОМЕР_1
- у сумі 46 коп.;
особовий рахунок НОМЕР_2
- у сумі 1083 грн. 44 коп.; у
Шевченківському відділенні НОМЕР_5
м. Запоріжжя: особовий рахунок НОМЕР_3
- у сумі 1624 грн. 24 коп.;
особовий рахунок НОМЕР_4
- у сумі 3581 грн. 22 коп.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному
обсязі на підставі викладених у позові обставин та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим, відповідно
до ст. 224 ЦПК
України, суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник 3 особи у судове
засідання також не з'явився. П'ята Запорізька державна нотаріальна контора не
заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу без присутності їх
представника (а. с. 31,
37).

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2005
року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Із копій ощадних
книжок вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 відкриті рахунки в Ощадбанку України: в
Орджонікідзевському відділенні № 7717 м. Запоріжжя: НОМЕР_1 - у сумі 46 коп.;
НОМЕР_2 - у сумі 1083 грн. 44 коп.; у Шевченківському відділенні НОМЕР_5 м.
Запоріжжя: НОМЕР_3 - у сумі 1624 грн. 24 коп.;НОМЕР_4 - у сумі 3581 грн. 22
коп. (а.с. 7-10).

Відповідно до ч.
З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач пояснила, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 протягом тривалого часу
хворіла, мала потребу в постійному сторонньому нагляді. Тому вона з січня 2004 року проживала з сестрою в квартирі АДРЕСА_1, господарювала,
здійснювала за нею нагляд. Після смерті сестри, вона її поховала, розпорядилася
її майном, у неї також зберігалися ощадні книжки померлої сестри.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 також
пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., є двоюрідними
сестрами. ОСОБА_2 останній час хворіла, ОСОБА_1 наглядала за нею, поховала її,
а після смерті розпоряджалась майном ОСОБА_2

Згідно листа
п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори НОМЕР_7 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась, до нотконтори спадкоємці
не звертались (а.с. 37).

Аналізуючи у сукупності
надані по справі докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом з
ОСОБА_2, є її спадкоємцем, тому суд вважає за необхідне визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові внески
ОСОБА_2

Оскільки позивач відмовляється від стягнення з відповідача сплаченого нею
держмита у розмірі 63
грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд вважає можливим
не стягувати з відповідача судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. З, 10,
11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.  1220, 1221, 1258, 1265, 1268 ч.
З, 1277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що прийняла спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески на
ім'я ОСОБА_2, які знаходиться в Ощадбанку України: в Орджонікідзевському
відділенні № 7717 м. Запоріжжя на рахунку НОМЕР_1 - у сумі

~>

46
коп., на рахунку НОМЕР_2
- у сумі 1083 грн. 44
коп.; у Шевченківському відділенні НОМЕР_5 м. Запоріжжя на.
рахунку НОМЕР_3 - у сумі 1624 грн. 24 коп., на рахункуНОМЕР_4 - у сумі 3581 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано.
Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.