Справа№ 2-3376/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

13 червня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Жилінській О.М

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в р. Рівне цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4

про припинення стягнення аліментів, прав та обов'язків, що виникли в зв'язку з усиновленням-

встановнв:

До Рівненського міського суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, прав та обов'язків, що виникли в зв'язку з усиновленням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після укладення шлюбу з ОСОБА_3 він усиновив її дочку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ним та ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення суду неповнолітня дочка ОСОБА_4 залишилася на вихованні матері - ОСОБА_3 Рішенням Рівненського міського суду від 15.11.2006року з нього на утримання дитини було стягнуто аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку . Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 14.02.2007 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частини всіх видів його заробітку. В подальшому рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2007року було скасоване рішення про оголошення його усиновлювачем. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення. З огляду на вищезазначене та в врахуванням вимог чинного законодавства просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання раніше усиновленої ним ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовну заяву. Просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовну заяву. Дав аналогічні пояснення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день , час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується підписом на довідковому аркуші цивільної справи. Причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224- 228 ЦПК України. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується підписом на довідковому аркуші цивільної справи. Причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 15.11.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти в розмірі 'А частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 15.11.2006 року в частині визначення розміру аліментів змінено: в резолютивній частині рішення замість слів „аліменти в розмірі V4 частки" вказати слова „аліменти в розмірі 1/6 частки".

Крім того, судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2007 року скасовано з дня набрання чинності даним рішенням рішення про оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Таким чином, аналізуючи в сукупності встановлені судом достовірні докази, суд дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 скасоване, а тому підлягає припиненню стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років..

На підставі викладеного ст. 239 СК України, керуючись 10,60,212-215, 218 ГПК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, стягнуті рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 14.02.2007 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, по справі за № 22-174 № 36 підлягає поверненню без подальшого виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з уявленням в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним уявленням в 20 денний термін, після уявлення заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги впродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін, рішення набирає законної сили після закінчення цього терміну. У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і у разі збуту 20-денного терміну і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення цього терміну.