2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                                Андреева П.Ф.
секретарі                                                       Коверченковій
участю позивача                                              ОСОБА_1.
позивача                                      ОСОБА_2
відповідача ВАТ "Донецькобленерго" Уль"янич Н.В. розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропілля
справу    за    позовом
ОСОБА_1    до        ВАТ "Донецькобленерго"
Добропільського РЕМ Кіровських
ЕМ про порушення прав споживача визнання Акту недійсним,  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Донецькобленерго" про порушення прав споживача та визнання акту
обгрунтування позовних вимог позивач вказав,
що 16 травня 2007 року,  за місцем
його проживання прийшов представник енергопосгачальної організації. В ході
перевірки був складений Акт №015811 від 16.05.2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  а саме штучне використання "штучного
нулю" з метою безоблікового користування електроенергією. Комісією
Добропільського РЕМ була
нарахована сума штрафу в розмірі 4828, 91 грн.
Актом позивач не згодний,  оскільки в
Акті вказано,  що він штучно
використовував "штучний нуль" з метою безоблікового користування
електроенергією.,  вважає,  що це не відповідає дійсності,  тому що розетка вказана в акті перевірки
стаціонарна та на ній передбачено заземлений контур,  його відсутність призвела би до удару
електричним струмом кожного хто доторкнеться до плети. Ця вимога про находження
заземленого контуру передбачена для всіх електроприладів. Припущення,  перевірки,
про те,  що він змінив фазу на приладі
обліку,  шляхом встановлення
"перемички",  та міг би
використовувати "штучний нуль" для самовільного безоблікового
використання електроенергії,  є
припущенням ВАТ "Добропільських РЕМ".
Вважає,  що відповідач порушує його права як споживача
і дії відповідача є неправомірними.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та
його довірена особа ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги. Просять суд визнати дії
по складанню акта неправомірними та визнати Акт №015811 від 16.05.2007 року
відповідача ВАТ "Донецькобленерго" Уль"янич Н.В. позов не
визнає,  дії представника Добропільський РЕМ вважає
законними. Просить у позові відмовити.
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного
порушення Правил користування електроенергією для населення працівниками
енергопостачальної організації був складений Акт № 015811 від 16.05.2007
року,  де зазначено,  що відповідач штучно використовував
"штучний нуль" з метою безоблікового користування електроенергією.
Комісією Добропільського РЕМ
була нарахована сума,  що присуджена
до стягнення в розмірі 4828, 91 грн.
Суд вважає,  що в судовому засіданні відповідачем не
надано переконливих доказів підтверджуючих наявність провини ОСОБА_1.  у порушенні "Правил користування
електричною енергією для населення",
що виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом
штучного використання "штучного нулю".
обставин суд вважає,  що дії
представників Добропільського РБМ були неправомірними,  а складений Акт № 015811 від 16.05.2007
до  ст. 25 Закону України "Про
електроенергетику" споживач електроенергії має право її отримання та
відшкодування шкоди,  заподіяних
внаслідок порушення його прав,  згідно
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що позивач не порушував
обов'язки як споживач,  тому необхідно
визнати дії робітників Добропільського РЕМ
ВАТ "Донецькобленерго" неправомірними.
ст.  3, 5, 10, 60, 119, 130, 158,
209, 211-215, 218 ЦПК України,  на
підставі Закону України "Про захист прав споживача",  Правил користування електроенергією для
населення",  суд,  -
ОСОБА_1 до Добропільського РЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» про визнання Акту № 015811 від 16 травня 2007 року
незаконним задовольнити.
незаконним Акт № 015811 від 16 травня 2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
з ВАТ "Донецькобленерго" Добропільського РЕМ Кіровських ЕМ
судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятьдесят
одна) гривня,  та 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.