№2-4170/2007
Рішення

Іменем України

10 липня 2007року Луцький
міськрайонний суд   Волинської області

у складі головуючого-судді                                             Веремчук Л.Н.,

при секретарі                                                                 Ілюшик Н. О.,

з участю позивача                                                         ОСОБА_1,

представника відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за

позовом   ОСОБА_1до Луцької міської ради про визнання
права

власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати ОСОБА_3, якій належала квартира в АДРЕСА_1Все майно вона заповіла позивачу. Свідоцтво про право на спадщину він оформити
не може, оскільки існують самовільні добудови до спадкової квартири, а саме
приміщення а-1, що складається з коридора 4-1 пл. 4,9 кв.м. та кухні 4-2 пл. 10,8 кв.м., сходів-4.
Позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно за заповітом, а саме: квартиру поАДРЕСА_1з
самовільною добудовою.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з підстав, зазначених
в заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради позов визнав, суду пояснив, що
міська рада не заперечує проти визнання права
власності на спадкове майно в тому числі самовільне будівництво після смерті
ОСОБА_3. за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що   позов підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку
померлаОСОБА_3., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Із заповіту складеного 07.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори,
вбачається, що спадкодавецьОСОБА_3. на випадок своєї смерті заповіла
все належне їй майно в тому числі квартиру ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1992
року укладеного між ОСОБА_3та виконавчим комітетом
Луцької міської ради (а.с.12) на підставі рішення Луцької міської
ради №34 від 24.01.1996 року (а.с.11)ОСОБА_3алежить квартираАДРЕСА_1ОСОБА_1оформив

2

свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку поАДРЕСА_1, що стверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку виданим 24 квітня 2007 року (а.с.6).
Земельна ділянка призначена для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

28.11.2006 року
КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовив
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17-18), в якому самовільно
добудовані приміщення 4-1 коридора
та 4-2 кухні. Житлова площа збільшена на 0,5 кв.м. за рахунок реконструкції
опалення.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Частиною 5 ст. 376 ЦК України передбачено, що на вимогу
власника (користувача) земельної* ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до
рішення державної приймальної комісії квартира АДРЕСА_1прийнята в експлуатацію, що стверджується актом державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва
(а.с.15-16) затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради
№111-29 від 20.02.2007 року (а.с.14). Самовільна добудова погоджена Луцькою
міською санітарно-епідеміологічною станцією (а.с.20).

Із повідомлення
Першої Луцької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_3. за заявою спадкоємця за законом та заповітом ОСОБА_1 05.10.2006 року
заведено спадкову справу №631/-6. Інші спадкоємці для подачі заяви про
прийняття спадщини або для подачі заяви про відмову від спадщини в нотаріальну
контору не звертались.

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити
рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підставний, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 з самовільною
добудовою приміщення а-1, що складається з коридора 4-1 пл. 4,9 кв.м. та кухні 4-2 пл. 10,8 кв.м., сходи-4,
як спадкове майно після смерті ОСОБА_3. Керуючись ст.ст.
6,10,11,130,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 1216,1223,1228,1268,
1269,1270 ЦК України,
суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з самовільною добудовою приміщення
а-1, що складається з коридора
4-1 пл. 4,9 кв.м. та кухні 4-2 пл. 10,8 кв.м., сходи-4, житлова площа збільшена на 0,5 кв.м., як спадкове
майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.