Справа № 2-0-107/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 p.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М.
розглянувши у судовому за
сіданні цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1, зацікавлен
а особа: Люцернянська сільсь
ка рада про встановлення фак
ту
належності правовстановл
юючого документу , -

встановив:

Заявник звернулась до суд
у з заявою вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її ма
ти ОСОБА_2, підтвердження
м тому є свідоцтво про смерть
видане 12 квітня 2005 року серія
НОМЕР_1.
Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно
, яке складалося з житлового
будинку по АДРЕСА_1, що на
лежав їй на праві свідоцтва п
ро право власності, видане М
атвіївською сільською радою
від 05.04.1990 року за № 115.
З приводу оформлення права
власності на вказане вище не
рухоме майно. Заявниця ОСОБ
А_1 /дівоче прізвище - ОСОБА
_1/ звернулася до Вільнянськ
ої міської нотаріальної конт
ори із заявою про прийняття с
падщини. Під час звернення но
таріус оглянула представлен
і нею документи та направила
запит для встановлення прин
алежності спадкового майна с
падкодавцю до Запорізького м
іського бюро технічної інвен
таризації.
19.09.2007 року на адресу державно
ї нотаріальної контори м. Віл
ьнянська надійшла відповідь
від Запорізького МБТІ № 8147, в
якій зазначалося, що за адре
сою АДРЕСА_1 зареєстрован
о право власності на житлови
й будинок заОСОБА_3, тобт
о за її матір'ю, яка в 1949 році од
ружилася та взяла дане прізв
ище / ОСОБА_1/, а 12 травня 1990 р
оку вдруге одружилась та взя
ла прізвище - ОСОБА_2, яке і
записане в свідоцтві про сме
рть.
Але при отриманні відповід
і від МБТІ було встановлено,
що при видачі свідоцтва про п
раво власності на житловий б
удинок її матері, виконкомо
м Матвіївської сільської рад
и було допущена помилка. Замі
сть її призвища за свідоцтво
м про одруження -"ОСОБА_1"у с
відоцтві про право власності
на житловий будинок зазначе
но -"ОСОБА_3", а замість по б
атькові -"ОСОБА_2" зазначен
о-"ОСОБА_3".
У зв'язку з цим заявниця зму
шина була звернутися до Люце
рнянської сільської ради з в
имогою виправити допущену по
милку та привести у відповід
ність правовстановлюючий до
кумент на підставі її зверне
ння виконавчий комітет Люцер
нянської сільської ради вині
с рішення від 09.10.2007 року № 248, де в
ирішив внести зміни у вказан
е свідоцтво про право власно
сті на житловий будинок №115 ві
д 05.04.1990р.
При зверненні до МБТІ, ріше
нням реєстратора від 24.10.2007 року
№1334, заявниці було відмовлен
о у видачі дублікату вказано
го свідоцтва, посилаючись н
а вимоги законодавства, та з
апропоновано звернутися до с
уду із заявою про встановлен
ня факту

2
правовстановлюючого док
ументу, в зв'язку з чим заяв
ниця звернулася до суду з вищ
езазначеною заявою.
У попередньому судовому з
асіданні заявниця свою заяву
підтримала, представник зац
ікавленої особи заперечень н
е має.
При таких обставинах суд, в
важає можливим в силу ч.4 ст. 130
ЦПК України ухвалити рішенн
я по даній цивільній справі у
попередньому судовому засід
ання, сторони заперечень не м
ають.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення з
аявника, вважає що заява підл
ягає задоволенню на підставі
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України згідно з
якою суд вправі встановити ф
акт належності правовстанов
люючих документів особі, прі
звище, ім'я, по батькові, місц
е і час народження якої, що за
значені в документі, не збіга
ється з ім'ям, по батькові, пр
ізвищем, місцем і часом народ
ження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження а
бо в паспорті. Факт належност
і ОСОБА_2 доданого до заяв
и свідоцтва про право власно
сті на житловий будинок по
АДРЕСА_1, яке було видане 05 кв
ітня 1990 року за № 115 Матвіївсько
ю сільською радою на ім'я ОС
ОБА_3 підтверджується довід
кою з місця проживання від 15.11.2
007 року №3797 в зкій зазначено що
ОСОБА_2 мати заявниці ОСО
БА_1 /1958 року народження з 28.05.2004 р
оку по день смерті /ІНФОРМА
ЦІЯ_1./ мешкала та була зареєс
трована в її будинку за адрес
аю АДРЕСА_2, та іншими доку
ментами доданими до справи.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, ч. 130
ч. 1 п.6 ст. 256, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документу
- задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_3 /ОСОБА_2/, поме
рлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соко
лівка Вільнянського району З
апорізької області свідоцтв
а про право власності на житл
овий будинок по АДРЕСА_1, я
ке було видане 05 квітня 1990 року
за № 115 Матвіївською сільсько
ю радою на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Запоріз
ької області, про що протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення подається заява про апе
ляційне оскарження, апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.