СПРАВА № 2-1833/007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на дружину»

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року, позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, посилаючись на те, що, з останнім, вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька ОСОБА_3, на утримання якої позивач подала до суду позов до відповідача
про стягнення з останнього аліментів. У позовній заяві позивач вказує, що вона
не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох
років, тому подала позов до суду до відповідача, оскільки потребує від остатнього
матеріальної до­помоги. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути
на її користь аліменти з від­повідача до досягнення дитиною трьох років та
витребувати у відповідача довідку про його прибутки, оскільки вона такої
можливості не має.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2
ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

Пункт 3 - зміст
позовних вимог, пункти 5 та 6 - виклад обставин, якими позивач обґрунто­вує свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення. У
своєму позові, позивач прохає суд витребувати у відповідача довідку про його прибутки, оскільки вона, такої можливості не
має. Позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги в цій частині позову та
не зазначила про підстави звільнення його від доказування даних обставин. Крім
того, позивач вказала, що вони з відповідачем проживають окремо і дитина
проживає з нею. В цій частині, позивачем також не зазначено докази, які б
підтвер­джували викладені нею обставини. Позивач зазначила, що вона не працює і
перебуває у від­пустці по догляду за дитиною до досягнення останньою, трьох
років, в зв»язку з чим потре­бує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Однак, позивачем не зазначено доказів, що це б підтверджували та не вказано про
підстави звільнення її від доказування цих обставин.

В своєму позові,
позивач при визначенні розмірі аліментів, посилається на положення ст.80 СК
України, однак, не зазначає доказів, про неможливість її утримання від осіб,
які в цій статті зазначені.

З огляду на вищевикладене, дана
позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє пози­вача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про стягнення аліментів на дружину»- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки
позовної заяви, викладені в мо­тивувальній
частині ухвали у строк до 13 вересня 2007 року. Документи надати у відповідно­сті
до кількості відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному
порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.