Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року        Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого:
Потеряйко С.А.

при секретарі:
Островершенко О.М.

з участю
прокурора: Колосова С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд позбавити
відповідача батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка
позов визнала та суду пояснив,  що він
дійсно після розірвання шлюбу з позивачкою,
залишив її з дитиною,  аліментів
не сплачує,  не цікавиться життям,  навчанням та здоров'ям своєї дочки.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснила,  що вона є
класним керівником ОСОБА_2. За період її навчання в гімназії «Ерудит»,  вона не бачила відповідача жодного разу.
Батьківські збори відвідує позивачка,
яка постійно цікавиться навчанням своєї дочки. Також хоче
зазначити,  що вважала,  що батьком цієї дитини є чоловік позивачки
ОСОБА_5,  який також постійно цікавиться
навчанням дитини.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила,  що вона проживала
по - сусідству з ОСОБА_1. Останній раз вона бачила відповідача,  як народилася в них дитина,  дочка ОСОБА_2. Дитину виховує позивачка.

Свідок ОСОБА_7. суду
пояснив,  що позивачка по справі є його
прийомною дочкою. В 1992 році вона одружилася з відповідачем по справі. Від
спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_2. З 1995 року позивачка
проживала з дитиною сама,  її
виховувала,  доглядала та утримувала.
Відповідач до дитини не з'являвся,
аліменти не сплачував.

Судом
встановлено,  що 24.10.1992 року
позивачка з відповідачем по справі уклала шлюб. Від спільного проживання в них
народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1995 році позивачка з відповідачем
шлюб розірвала та відповідно до постанови Таращанського районного суду від
03.03.1995 року,  повинна була отримувати
аліменти на утримання дитини. 28.04.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5.  Неповнолітня ОСОБА_2 проживає
на даний час в повноцінній сім'ї,
виховується та утримується позивачкою та ОСОБА_5,  якого називає «папою».

Відповідач
з 1995 року не цікавився життям та здоров'ям дитини,  не брав участі в її вихованні та
утриманні,  не сплачував аліментів.

Вказані
обставини встановлено із пояснень сторін,
свідків,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст.164 СК України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши
думку прокурора,  який підтримав позов
позивачки,  думку неповнолітньої
ОСОБА_2,  яка також просить суд позбавити
ОСОБА_3. батьківських прав щодо неї,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
задоволенню.

Судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст. ст.8, 10, 15, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,    ст. 164 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.