Справа №2-о-169/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Арциз

19 листопада 2007 року
Арцизький районний суд Од
еської області в складі: голо
вуючого судді Котелевсько-го
Р.І., при секретарі Максимчук
О.І., розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в місті
Арцизі цивільну справу за за
явоюОСОБА_1, за участю за
інтересованої осо­би: відділ
у реєстрації актів цивільног
о стану Арцизького районного
управління юстиції Оде­сько
ї області, про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник просить суд встан
овити факт родинних відносин
, що ОСОБА_1 доводиться си
ном ОСОБА_2, померлої ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, вказуючи н
а те, що після смерті ОСОБА
_2 залишилося спадкове майн
о, яке він бажає прийняти. Але
, через розбіжності в написа
нні їх анкетних даних у право
встановлюючих документах ві
н цьо­го зробити не має змоги
.
У судовому засіданні пред
ставник заявника заяву підтр
имав повністю.
Представник заінтересова
ної особи: відділ реєстрації
актів цивільного стану Арци
зь­кого районного управлінн
я юстиції Одеської області в
судове засідання не з'явився
, причини неявки суду невідо
мі, про день слухання справи
повідомлявся своєчасно.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рі­шення в
порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визн
ання відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рі­шення
про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріа
ли справи, вважає, що заява п
ідлягає задоволенню, оскіль
ки заснована на законі і дове
дена матеріалами справи.
Згідно свідоцтву про смерт
ь серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
по­мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у.
Згідно свідоцтву про народ
ження серії НОМЕР_2 ОСОБ
А_1 народи­вся ІНФОРМАЦІЯ
_2 року, батьками вказані
ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва пр
о право приватної власності
на будівлю від 25.02.1959 року будино
к АДРЕСА_1 належить ОСОБ
А_3
Як вбачається з рішення Арц
изького районного народного
суду Одеської області від
12.05.1992 року за ОСОБА_2 визна
но прав/5 власності на будинок

АДРЕСА_1.

Згідно довідки Арцизької м
іської ради №3062 ОСОБА_2 пос
тійно мешкала в АДРЕСА_1,
до дня її смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні були д
опитані свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які підтвер­дили
суду факт того що позивач є си
ном ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту родин
них відносин між фізичними о
собами.
На підставі викладеного, с
уд вважає, що факт родинних в
ідносин знайшов своє під­тве
рдження в судовому засіданні
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 21
4 - 215, 130, 256, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження дово­диться сином
ОСОБА_2 яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одесь­кої о
бласті через Арцизький район
ний суд Одеської області шля
хом подачі в десятиденний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 29
5ЦПК України.