У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 грудня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Пшонки М.П.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Лисичанське автотранспортне
підприємство № 10919”, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок
сум, стягнутих на відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
завданого джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства „Лисичанське автотранспортне підприємство №
10919” на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від 3 липня  2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 4
травня   2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області від 3 липня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ВАТ „Лисичанське автотранспортне підприємство № 10919” на
користь ОСОБА_1 одноразово 10 313 грн. 87 коп. та щомісячно  починаючи з 1 грудня 2006 року по 637 грн. 02
коп., з 1 березня 2007 року щомісячно по 753 грн. 59 коп. з подальшим
перерахунком відповідно індексів Фонду соціального страхування. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

ВАТ „Лисичанське автотранспортне підприємство № 10919” звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене у справі рішення
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції  норм процесуального права та неправильного
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства
„Лисичанське автотранспортне підприємство № 10919” відхилити.

Рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 3
липня  2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

М.П. Пшонка

А.В.
Костенко