Справа № 2-5016-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді
Верескун НА.
при секретарі
Чубикало О А.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівсь
ку цивільну справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до Солед
арської міської ради про роз
діл загальної сумісної власн
ості, припинення загальної с
умісної власності і визначен
ня часток в загальному суміс
ному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Соледарської мі
ської ради про розподіл зага
льної сумісної власності і в
изначення часток в загальном
у сумісному майні посилаючис
ь на те, що на підставі свідоц
тва про право власності на жи
тло від 26.11.1996 року, виданого гос
прозрахунковим бюро по прива
тизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлово
ї площі виконкому Артемівськ
ої міської ради квартира АД
РЕСА_1 належить на праві спі
льної сумісної власності поз
ивачу та його дружині ОСОБА
_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла, після її смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стина зазначеної вище кварти
ри, яка знаходиться у загальн
ій спільній власності.
Після смерті дружини позив
ач звернувся до першої Артем
івської державної нотаріаль
ної контори для оформлення с
воїх спадкових справ, однак й
ому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власнос
ті на спадщину, так, як у реєс
трі БТІ прав власності на нер
ухоме майно не визначені час
тки у квартирі, яка належить
на праві загальної сумісної
власності позивачу та його д
ружині.
У зв'язку з цим позивач виму
шений звернутися до суду з по
зовом про розділ загальної с
умісної власності, припинен
ня загальної сумісної власно
сті і визначення часток в заг
альному сумісному майні.
У судовому засіданні пози
вач підтримав заявлені вимог
и.
Представник відповідача п
одав суду заяву про слухання
справи за його відсутністю,
проти задоволення позову не
заперечував.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, приходить до наст
упного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 26.11.1996 року, виданого г
оспрозрахунковим бюро по при
ватизації житла при відділі
по обліку та розподілу житло
вої площі виконкому Артемівс
ької міської ради квартира
АДРЕСА_1 належить на праві с
пільної сумісної власності п
озивачу та його дружині ОСО
БА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла, після її смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стина зазначеної вище кварти
ри, яка знаходиться у загальн
ій спільній власності.
Після смерті дружини позив
ач звернувся до першої Артем
івської державної нотаріаль
ної контори для оформлення с
воїх спадкових справ, однак й
ому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власнос
ті на спадщину, так, як у реєс
трі БТІ прав власності

на нерухоме майно не визна
чені частки у квартирі, яка н
алежить на праві загальної с
умісної власності позивачу т
а його дружині.
У відповідності до ст. 372 ЦК
України, у разі розподілу ма
йна, яке знаходиться у загаль
ній спільній власності вважа
ється, що частки власності є
рівними. На таких умовах була
приватизована вказана кварт
ира.
Таким чином, позивачу та йо
го дружині належить по 1/2 част
ині квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч.
1, 2, З ЦК України, Законом Укра
їни "Про власність", ст. ст. 5, 6,
60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІ
Я_1 року (на день смерті), ОС
ОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
- по 1/2 частці кожному, припини
вши право сумісної власності
.
На рішення може бути подан,
а заява про апеляційне оскар
ження протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення та апеляц
ійна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.