Справа № 2-1318
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

4 вересня  2007 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право користування  жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить однокімнатна кв.АДРЕСА_1,
яку їй 12.01.1996 р. подарував батько - відповідач по справі ОСОБА_2., який
зареєстрований  у вказаній  квартирі,
хоча проживає в АДРЕСА_2, який належав
померлим батькам відповідача.

В грудні  2006 р. відповідач без її дозволу поселив
квартирантів ОСОБА_3. і ОСОБА_4., тобто добровільно відмовився від права  користування житлом і вибув на постійне місце
проживання вАДРЕСА_2, тому просить визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5. вимоги позивачки
підтримала  повністю, доповнивши,
що позивачка - її дочка проживає в Білорусії, де працює,  свого житла немає,  хоче повернутись у м.Волочиськ у власну
квартиру.

Відповідач позов  не визнав, пояснивши, що він постійно живе у
спірній квартирі, а не вАДРЕСА_2, куди тільки приїжджає, сім”я ОСОБА_3 жила у
нього на квартирі тільки в липні 2007 року, а зараз тільки він там живе.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що
відповідач в грудні 2006 року пішов жити
вАДРЕСА_2, а в квартирі почали жити квартиранти.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що
відповідач живе вАДРЕСА_2 в батьківській хаті, займається господарством, а зі
слів сусідів в квартирі живуть квартиранти.

Свідок ОСОБА_8. пояснив,  що працює в місцевому господарстві
с.Гарнишівка водієм, яке по сусідству зАДРЕСА_2 і по характеру роботи часто там
буває і постійно бачить відповідача з грудня
2006 р. вАДРЕСА_2, де той живе в хаті з дружиною.

Свідок  ОСОБА_3. пояснив, що по його об”яві до нього
зателефонував ОСОБА_2. і сказав, що може здати квартиру, вони домовились за
ціну і він з дружиною з грудня  2006 року
став  проживати в квартиріАДРЕСА_1, де
проживав до початку серпня 2007 року, після чого вони пішли з квартири. За
квартиру вони сплачували ОСОБА_2. по 150 грн.,
а останій місяць 300 грн., крім того проплачували електроенергію. В той
же час вони жили в квартирі по 2-3 дні на тиждень і  бувало, що й відповідач ночував в квартирі на
кухні, можна сказати, що в квартирі більше жив відповідач чим вони.

Вислухавши сторони, допитавши
свідків,  дослідивши інші докази, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 107 ЖК України  у разі вибуття наймача або члена сім”ї на
інше постійне місце проживання в інший населений пункт, такий вибувший член
сім”ї втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Факт вибуття ОСОБА_2. з
квартириАДРЕСА_1,  яка належить на праві
власності його дочці - позивачці по справі (а.с. 6, 7), в грудні 2006 р.  вАДРЕСА_2 підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8..

Факт проживання ОСОБА_2. вАДРЕСА_2
підтверджується як поясненнями вказаних свідків так і копією акта від  12.07.07 р. (а.с. 8) складеного комісією з
представників Волочиської  ЖЕК і сусідів,
відповіддю ВГІРФО Волочиського РВ УМВС від
30.07.07 р. № 3865 (ас. 9) на заяву представника позивача від  16.07.07 р., копією довідки Гарнишівської
сільської  ради від  13.07.2007 р.
№ 743 (а.с. 10),  що ОСОБА_2.
проживає вАДРЕСА_2

Вказаними доказами спростовуються
пояснення відповідача, що ОСОБА_3 жили на квартирі лише в липні 2007 року,
а  він вАДРЕСА_2 не живе, а проживає в
квартирі, в цій частині його пояснення спростовується показами свідка ОСОБА_3..
В свою чергу пояснення свідка ОСОБА_3. в частині, що  ОСОБА_2. в основному проживав в квартирі з
ними і, що вони з  дружиною платили йому
за проживання 150 грн.,  спростовуються
письмовими поясненнями ОСОБА_3.,  які він
давав ст.інспектору ВГІРФО Волочиського РВ УМВСУ Мамчину О.В. по матеріалах
справи за скаргою ОСОБА_9..

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ЖК України,
ст.ст. 10, 57-65,  212-215, 293 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в квартиріАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.