Справа № 2-3349/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16
серпня
2007 року                                                                                       Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне
підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація № 1» про визначення порядку
користування квартирою та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про встановлення порядку користування АДРЕСА_1 згідно якого надати їй у
користування  жилу кімнату  площею 17,3 кв. м.,  частину балкону  площею 2 кв.м., шафу площею 1 кв.м., &frac12; частку коридору площею 4,1 кв.м., &frac12; частку кухні площею 2,95 кв.м., &frac12; частку ванної кімнати площею 1,05
кв.м. та &frac12; частку туалету
площею 0,55 кв.м.

Відповідачам виділити у користування
дві жилі кімнати площею по 11,4 кв.м., частину балкону площею 1,2 кв.м., &frac12; частку кухні площею 2,95 кв.м., &frac12; частку ванної кімнати площею 1,05
кв.м. та &frac12; частку туалету
площею 0,55 кв.м.

Крім того, позивачка просить
стягнути солідарно з відповідачів грошову компенсацію за  різницю у площі у сумі 8 529 гривень,
відшкодування спричиненої  моральної
шкоди у розмірі 5000 гривень та судові витрати.

У попередньому засіданні відповідачі
позовну заяву визнали.

У зв'язку з визнанням відповідачами
позовних вимог позивачка відмовилася від вимог в частині відшкодування  моральної шкоди у сумі 5000 гривень, про що
судом винесена ухвала про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони являють я співвласниками АДРЕСА_1

За ОСОБА_1 рішенням Ялтинського
міського суду від 04 грудня 2006 року визнано право власності &frac14; частки АДРЕСА_1 (а.с. 8).

При розгляді цієї справи судом проводилася будівельно-технічна експертиза,
копія висновку якої додана до матеріалів справи (а.с. 9-32).

З врахуванням пояснень сторін та
наданих доказів, суд вважає, що слід встановити роздільний порядок користування
спірною квартирою, при цьому позивачці виділити кімнату площею 17,3 кв. м.,
відповідачам - дві жилі кімнаті кожна площею по 11,4 кв.м., при цьому позивачці
зокрема виділяється у індивідуальне користування частина лоджії, яка прилягає
до кімнати площею 17,3 кв.м., всі інші підсобні приміщення, а саме частина
лоджії яка прилягає до кухні, кухня, ванна кімната, туалетна кімнати та
коридору залишаються у загальному користуванні сторін.

З врахування домовленості сторін відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані
виплатити грошову компенсацію у розмірі 8 529 гривень.

На підставі викладеного та  керуючись
ст.. 376 ЦК України,  ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство
«Ремонтно - експлуатаційна організація № 1» про визначення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Встановити загальний порядок
користування АДРЕСА_1, при цьому у користування ОСОБА_1 надати  житлову кімнату № 1 площею 17,3 м.кв.  та прилеглу до неї  частину балкону.

ОСОБА_2та ОСОБА_3виділити у
користування дві житлові кімнати № 2 та № 3 площею по 11,4 кв.м.

Всі інші підсобні приміщення - частина балкону, кухня, ванна кімната,
туалет, коридор заходяться у загальному користуванні сторін

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8529 (вісім тисяч п'ятсот
двадцять дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1  суму витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя