УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.                                                                      м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого - Комаровської
Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д. Драгомерецького М.М.,

З участю
секретаря - Бржезицької
В.М.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роздільнянської
райдержадміністрації Одеської області на рішення Великомихайлівського районного
суду Одеської області від 22.09.06р. по справі за позовом ОСОБА_1до
Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області про визнання незаконними
розпоряджень про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з
роботи,поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

26.07.06р.
ОСОБА_1.
звернулась з позовом до Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області
про визнання незаконними розпоряджень №
373/а- 2006 від
10.05р.06р. про накладення на неї дисциплінарного стягнення,розпорядження № 214/а-2006 від
12.07.06р. про звільнення її з посади начальника відділу архітектури,
містобудування та ЖКГ Роздільнянської райдержадміністрації,поновлення її на
роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те,що
вона звільнена з роботи незаконно.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.06р. позов ОСОБА_1. задоволений.

В
апеляційній скарзі Роздільнянська райдержадміністрація Одеської області просить
про скасування рішення і закриття провадження по справі.

Заслухав
доповідь судді-доповідачадоводи апеляційної скарги,заперечення на
неї,розглянувши матеріали справи,перевіривпш законність та обгрунтованість
рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів вважає,що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,рішення - скасуванню з закриттям провадження по справі з таких
підстав.

Відповідно
до ст. 17 КАС
України до компетенції адміністративних судів відноситься розгляд спорів
фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень,дій чи бездіяльності,а також спори з приводу прийняття
громадян на публічну службуїї проходження та звільнення.

Головуючий
1 інстанції - Пономаренко В.Д.     Справа № 22ц-454/07

Доповідач-Комеровська
Н.В.                               Категорія-40

2

За ст.3 КАС України публічна служба - це діяльність на
державних політичних посадах,професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба,служба в органах влади Автономної Республіки Крим,органах
місцевого самоврядування.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.,працюючи
начальником відділу архітектури містобудування та ЖКГ районної
райадмшістрації,є посадовою особою органу державної виконавчої влади,державяим
службовцем і звернулась з вимогами про визнання незаконними розпоряджень
Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області.

Данний
спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, в  той час як суд 1 інстанції розглянув його в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно
до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд закриває провадження по справі ,якщо справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не
заслуговує на увагу довод
ОСОБА_1. про те,що неможна скасувати правильно вирішений по суті
спір, якщо є незначні порушення норм процесуального законодавства,оскільки
позов ОСОБА_1.
пред"явлений 26.07.06р.,тобто під час дії КАС України, і порушення судом
порядку розгляду справи не є незначним порушенням норм процесу.

При
таких обставинах колегія суддів вважає,що апеляційна скарга є обґрунтованою і
рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.
205 ч.1.п.1.,307
ч.1 п.4,310 ЦПК України, ксолегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Роздільнянської районного державної адміністрації Одеської області
задовільнити.

Рішення
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2006р.
скасувати,провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.