Справа № 2-2275 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року. Баглійсь
кий районний суд м. Дніпродзе
ржинська Дніпропетровської

області у складі головуючо
го судді:
САВЧЕ
НКА В.О.
при секретарі:

ГОРБ С
. Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом „ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до Баглійського ра
йонного суду міста Дніпродзе
ржинська з позовною заявою, в
якій просила суд стягнути з ї
ї колишнього чоловіка ОСОБ
А_2 аліменти на утримання не
повнолітнього синаОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення, та неповнолітнього син
а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів
, але не меньш як 30 % прожитково
го мінімуму на кожну дитину в
ідповідного віку щомісячно д
о повноліття дітей. Позовні в
имоги позивачка просила суд
задовольнити у відповідност
і до статтей 180-183, 191 СК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивачка вказала, що з відп
овідачем ОСОБА_2 вона зна
ходилася у шлюбі з 26 вересня 1992
року, але їх шлюбні відносин
и були припинені. Потім за ріш
енням суду їх шлюб був розірв
аний, 19 грудня 2000 року вона заре
єструвала розірвання шлюбу у
відділі ЗАГС Баглійського Р
ВК і вони з відповідачем прож
ивають окремо. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження, та неповнолі
тнього сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 року народження, н
а яких відповідач повинен сп
лачувати аліменти або надава
ти матеріальну допомогу добр
овільно. Але відносини з відп
овідачем припинені і доброві
льно матеріальну допомогу на
утримання дітей відповідач
не надає. Таким чином, вона ма
є право на стягнення алімент
ів на неповнолітніх дітей в р
озмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів, але не меньш як 30 % про
житкового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку щом
ісячно до повноліття дітей. О
скільки ж відповідач не бажа
є надавати їй матеріальну до
помогу на утримання дітей, то
вона була змушена звернутис
я до суду з даною позовною зая
вою, та наполягає на задоволе
нні своїх вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до су
ду з'явився, позовні вимоги в
изнав у повному обсязі. По сут
і заявленого позову дав пока
зання, які практично повніст
ю були аналогічними змісту п
озовної заяви та поясненням
ОСОБА_1 в ході розгляду спр
ави по суті.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши на
явні по справі докази, вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню повністю з нас
тупних підстав.
Сторони по справі перебува
ли в зареєстрованому шлюбі, а
ле, їх шлюб розірвано згідно р
ішення суду і позивачка 19 груд
ня 2000 року зареєструвала розі
рвання шлюбу у відділі ЗАГС.
Від цього шлюбу сторони мают
ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
родження, та неповнолітньог
о сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження, які зн
аходяться на утриманні матер
і, тобто позивачки. На утрима
ння неповнолітніх дітей відп
овідач, у відповідності до ді
ючого законодавства, повине
н надавати матеріальну допом
огу добровільно або сплачува
ти аліменти за рішенням суду
не меньш, як 30 % прожиткового м
інімуму на кожну дитину відп
овідного віку щомісячно до п
овноліття дітей.
Відповідачу 08 жовтня 2007 року
в суді була вручена копія поз
овної заяви та копії інших ма
теріалів по справі, а також п
овістка у попереднє судове з
асідання 18 жовтня 2007 року. Тако
ж 18 жовтня 2007 року відповідачу
була вручена під розписку по
вістка в судове засідання 06 ли
стопада 2007 року.. Знаючи, коли б
уде розглядатися справа по с
уті, відповідач мав достатнь
о часу для підготовки до розг
ляду справи. На день розгляду
справи відповідач не надав с
уду особисто та не направив д
о суду іншим способом ніяких
доказів проти задоволення п
озовних вимог, а також не вка
зав суду на джерела таких док
азів.
Оцінивши у сукупності всі д
окази, які є по справі, суд вв
ажає за необхідне позовні ви
моги ОСОБА_1 задовольнити
повністю - у розмірі 1/3 частини
з усіх видів доходів відпові
дача до повноліття дітей, ал
е не меньш як 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину від
повідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повнолітт
я, оскільки це в протилежному
випадку не відповідало б вим
огам ст. 182 СК України.
Суд вважає за необхідне поз
овні вимоги ОСОБА_1 задово
льнити повністю. Тому одноча
сно необхідно стягнути з від
повідача на користь держави
судовий збір (державне мито),
який дорівнює 1% від суми плат
ежів аліментів на утримання
дітей за період в один рік, ал
е якщо цей судовий збір буде м
еньше як 3 неоподатковуваних
мінімуми заробітної платні
(або доходів) громадян, то нео
бхідно стягнути 51 гривню судо
вого збору (державного мита).

Оскільки ж відповідач ОС
ОБА_2 на теперішній час офіц
ійно не працює, заробітної пл
ати чи інших доходів не має, т
о з нього необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 51 грив
ня.
Керуючись статтями 180-183, 191 С
К України, статтями 10 и 60
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітніх дітей, - сина ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, та сина ОСОБА_4, .
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народжен
ня, які проживають з матір'ю т
а знаходяться на її утриманн
і, - задовольнити у повному
обсязі.
Стягувати аліменти з
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, який народився в ІНФО
РМАЦІЯ_2 зі слів офіційно не
працює, мешкає без реєстраці
ї в м. ІНФОРМАЦІЯ_2, на непо
внолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже
ння, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
оку народження, в розмірі 1/3 ча
стини з усіх видів його доход
ів до повноліття дітей, але н
е меньше ЗО % прожиткового мін
імуму на кожну дитину відпов
ідного віку щомісячно на кор
исть ОСОБА_1, починаючи з
08 жовтня 2007 року до повнолітт
я дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п'ятьдесят одн
у) гривню судового збору (де
ржавного мита).
Рішення суду в частині стяг
нення аліментів підлягає нег
айному виконанню у межах міс
ячної суми платежу та на прот
язі десяти днів з дня проголо
шення цього рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження рішення суду ст
оронами або їх представникам
и та на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження тими ж осо
бами може бути подана апеляц
ійна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Балтійський районн
ий суд міста Дніпродзержинсь
ка.