Справа № 2- 6572 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня   2007
року                                                Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                        Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                          Радюк
Ю.Ю.,

з участю
позивача                                  ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

встановив :

В червні
2007 року ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1,  що належить йому на праві приватної
власності,  та зняття відповідача і його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
позов підтримав. Пояснив,  що в
серпні 2006 року між
ним та ОСОБА_2. ,  який діяв в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
сина,  був укладений договір найму
квартири АДРЕСА_1,  яка згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  виданого Першою Рівненською
державною нотаріальною конторою від 09.12.2004
року,  р. № 2-1554,  належить йому на праві приватної власності. За рішенням
Рівненського міського суду від 17.05.2007
року вказаний договір розірвано,
однак відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся,  хоча в квартирі фактично ніколи не проживав і
на даний час не проживає. Реєстрація відповідача та його неповнолітнього сина в
квартирі позбавляє його можливості повноправно користуватись та розпоряджатись
своєю власністю і тягне за собою додаткові витрати в оплаті житлово-комунальних
послуг. Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
порядку. Заперечень проти позову не подав.

Зі згоди
позивача,  відповідно до  ст.  224 ЦПК України ,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст.
ст. 3, 6, 8 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні",
реєстрація фізичних осіб,  тобто
внесення відомостей до паспортного документа із зазначенням адреси житла та
внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу
спеціальноуповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань
реєстрації,  проводиться за місцем
проживання або місцем перебування.

Як
встановлено судом,  що підтверджено
матеріалами справи,  в тому числі
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,
виданим Першою Рівненською державною нотаріальною конторою від 09.12.2004 року,  р. №
2-1554,  59/100 частин жилого
будинку ( квартира
№ 1) з
надвірними будівлями по вулАДРЕСА_1належить на праві приватної власності
позивачу ОСОБА_1. На підставі договору про найм кімнати від 22.08.2006 року № 78
відповідач ОСОБА_2був
зареєстрований за вказаною адресою

21.09.2006 року,  його
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - ІНФОРМАЦІЯ_2року,  однак з моменту реєстрації в зазначеній
квартирі не проживають без поважних причин,
участі в оплаті витрат за житлово-комунальні послуги не приймають.

Рішенням
Рівненського міського суду від 17.05.2007
року договір найму від 22.08.2006
року № 78 ,  укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  розірвано.

Відповідно
до  ст.
48 Закону
України «Про власність»,  ч. 1  ст.  319,
ст.  391
ЦК України кожен громадянин вправі володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. Власник
може вимагати усунення будь-яких усунень його права,  навіть якщо вони не поєднані з позбавленням
права володіння майном.

Враховуючи,  що місце реєстрації відповідача та його
неповнолітнього сина -квартира
АДРЕСА_1не є їх
місцем проживання та перебування,  вони
підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі
викладеного,   ст.   ст.  379,
382,  383,  391 ЦК України,   ст.
ст.  150,
155 ЖК України,
ст.  ст. 3, 6, 8 Закону України
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні",  керуючись  ст.
ст.  208,
209,  212-215, 218, 223,
224-226,  232, 292, 294 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні власністю - квартирю АДРЕСА_1задовольнити.

Зняти ОСОБА_2та його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з реєстраційного обліку за адресою : м.  АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.