Ухвала

1 червня    2007 року                                         Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі судді                                            Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                            Дончик
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на
спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому майно -
1/2 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги до майна померлого є відповідач, який на спадщину
не претендує.

Вона як спадкоємець за законом
спадщину прийняла, фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном, але належним чином не може оформитись в правах спадкоємця,
оскільки у встановлений законодавством строк не подала в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, а відповідач не подав заяви про відмову від
спадщини.

Просить визнати за нею , як за спадкоємцем за законом  право власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право приватної власності
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 що позначається на плані літерою «А» загальною площею 78.5 кв.м., житловою
площею 47.6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а -
веранда, Б - сарай, В - сарай, б -прибудова, б1 - прибудова, Впід - погріб, К -
криниця, 1-3 - огорожа, вартістю на день смерті ОСОБА_3 16698 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1визнається право
приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1на  1/2 частину
житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 що позначається на плані літерою «А» загальною
площею 78.5 кв.м., житловою площею 47.6 кв.м., з відповідною часткою
господарських будівель та споруд: а - веранда, Б - сарай, В - сарай, б -
прибудова, б1 - прибудова, Впід - погріб, К - криниця, 1-3 - огорожа, вартістю на день
смерті ОСОБА_3 16698 грн.

Провадження пор справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її
проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів
після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення
та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги