Справа 2-4204/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про поділ спільної сумісної власності,  припинення спільної сумісної власності і
визначення часток в спільному сумісному майні,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності,  припинення спільної сумісної
власності і визначення часток спільному сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її
чоловіку,  їй та їх сину. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер,  вона спадкоємець першої
черги,  але оформити своїх спадкових прав
не може,  оскільки в нотаріальній конторі
їй відмовили і пояснили,  що необхідно
звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній власності на
вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,
просив суд винести рішення яким визначити частки в загальній сумісній
власності на вищевказану квартиру по 1/3 частині на кожного. В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року,  виданого госразрахунковим бюро по
приватизації житла при виконкомі Артемівської міськради Донецької області
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 ОСОБА_5
ОСОБА_4

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по
мАртеміську Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - жінка
ОСОБА_1,  що підтверджується наданим
свідоцтвом про про укладення шлюбу,
спадкоємець першої черги за законом,
але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки в спільній сумісній
власності повинна бути визначена частка майна,
належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
припиняється. Таким чином,  сукупність
наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують
той факт,  що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись  ст.
ст. 268,  328 ч.1,  372 ч. 2,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - ОСОБА_3
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) та ОСОБА_3 ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 - по 1/3 частці кожному,
припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.