№ 2-735/2007
16 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, збитків та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду 02 березня 2007
року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, збитків та судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 побутовий абонент ОСОБА_2 та члени його
родини, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували електроенергію для
власних побутових потреб, однак станом на 17 січня 2007 року вони мають
заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 59 грн.88 коп.
ПКЕЕН побутовим абонентом, що складений представниками Лозівського РВЕ АК
„Харківобленерго", за адресою відповідачів було виявлено порушення у
вигляді монтажу відкритої електропроводки, самовільно підключеної до ввідних проводів
поперед приладу обліку. Ця електрична розетка використовувалась споживачами для
власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, чим був спричинений
матеріальний збиток АК „Харківобленерго" в сумі 434 грн.93 коп.
В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 59 грн.88 коп., матеріальні збитки в розмірі 434
грн.93коп., а також витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, відповідно в сумі 51 грн. та 30 грн., а всього
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились,
про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином,
про свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на
позов вони не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
абоненту від 17 січня 2007 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку
НОМЕР_1 та на підставі договору про користування електричною енергією від 27
лютого 2006 року побутовий абонент ОСОБА_2 та члени його родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб, однак станом на 17 січня 2007 року
вони мають заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 59
грн. 88 коп., що підтверджується копією Договору НОМЕР_1 та копією довідки
порушення п. 42, 48 ПКЕЕН побутовим абонентом, що складений представниками РВЕ
АК "Харківобленерго", за адресою відповідачів, було виявлено
порушення у вигляді монтажу відкритої електропроводки, самовільно підключеної
до ввідних проводів поперед приладу обліку. Ця електрична розетка
використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи
електролічильник, чим був спричинений матеріальний збиток АК
"Харківобленерго" в сумі 434 грн. 93 коп., що
підтверджується вищевказаним актом,
копією письмового пояснення ОСОБА_3, розрахунком позовної суми.
Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно
за ст. 714 ЦК України
за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 гривні.
10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541,
543, 611, 623, 714 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" - задовольнити.
зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Харківська область,
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"
заборгованість за використану електричну енергію станом на 17 січня 2007 року в
сумі 59 грн. 88 коп. (п'ятдесят дев'ять гривень 88 коп.), а також збитки
спричинені ними в сумі 434 грн. 93 коп. (чотириста тридцять чотири гривні 93
солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати
солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн.(п'ятдесят однієї гривні) та перерахувати на розрахунковий рахунок №
"Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.