Справа № 2-2395/07
17 грудня 2007 року                                                              м.Шостка
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Ніколаєнко В.В.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
08.08.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги в сумі 1410
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою
енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1
проживає відповідачка,
яка в повному обсязі
наданими послугами. Однак відповідачка не вносила
плату за надані послуги, тому у неї
виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1000 грн. 00 коп., т.я.
відповідачка сплатила частину боргу.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялась
належним чином неодноразово,
що підтверджується доданим до справи поштовим повідомленням, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка./а.с.4/
Борг відповідачки за опалення та гаряче
водопостачання складає 1000 грн. 00 коп. та існує в
межах строків позовної давності.
Наведені вище факти регулюються житловим
законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я.
рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті
державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача
судовий збір на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання в сумі 1000 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь
держави в сумі 45 грн.
90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г. Солдаткін