№2-188107
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 липня
2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В. при секретарі Музика Т.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,  завданої злочином,  -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь
моральну шкоду,  заподіяну відповідачем
внаслідок скоєного злочину в сумі 25 000 грн..

Обґрунтовуючи
позовні вимоги ОСОБА_1 пояснила,  що
07.03.2007 року приблизно о 18 год.
30 хв. Відповідач ОСОБА_2.,
рухаючись по вул.Леніна с.Бобрикове Антрацитівського району на
автомобілі ВАЗ-2104 д/нНОМЕР_1,  який
належить йому на праві власності,  скоїв
наїзд на її чоловіка ОСОБА_3,  який
рухався на велосипеді. Внаслідок скоєної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження,  від яких скінчався.
Постановою Антрацитівського міськрайонного суду від 18.06.2007 року кримінальну
справу відносно ОСОБА_2.
закрито на підставі акту амністії. Вважає,
що неправомірними діями відповідача їй,
як дружині загиблого ОСОБА_3.,
завдано значну моральну шкоду,
яка полягає в тому,  що вона
втратила покій,  через втрату чоловіка
вимушена багато часу приділяти роботі по господарству,  бо їй необхідно навчати їх дочку. Через
скоєний відповідачем злочин вона терпить страждання,  бо втратила свого чоловіка,  а діти батька.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному обсязі і
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 25000 грн.,  бо через неправомірні дії відповідача вона до
теперішнього часу вимушена терпіти страждання,
тому що втратила свого чоловіка.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково,  а саме,
в сумі 10 000 грн.,  пояснив,  що злочин вчинив ненавмисно,  має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,  просить суд врахувати його тяжкий
матеріальний стан.

Заслухавши
позивачку,  відповідача,  дослідивши докази в їх сукупності,  суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено.

Згідно з
постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
18.06.2007 року кримінальну справу за звинуваченнямОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК
України закрито на підставі акту амністії. Заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2. цивільний позов
у відшкодування завданої злочином моральної шкоди в сумі 25 000 грн. залишено
на розгляд цивільного судочинства ( а.с. 5 ) .

Згідно
до свідоцтва про укладення шлюбу,  що
було видане 03.10.1981 року Бобриківською селищною радою Антрацитівського
району,  03.10.1981 року ОСОБА_3 уклав
шлюб зОСОБА_4,  про що зроблено актовий
запис № 25. ( копія свідоцтва а.с. 3 )

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  що було видане
12.03.2007 року Бобриківською селищною радою Антрацитівського району,  ОСОБА_3 помер 09.03.2007 року,  про що зроблено актовий запис № 9. ( ас. 4)

Згідно з
довідкою № 2-16/690 від 16.07.2007 року ОСОБА_2
має склад

сім'ї : дружину ОСОБА_5.,  синаОСОБА_6  2001  року
народження,  та пасинка ОСОБА_7,  1994 року народження,  (а.с. 9)

Відповідно
довідці про доходи без номеру,  що була
видана 17.07.2007 р.
ППОСОБА_5.,  ОСОБА_2. працює
водієм у ППОСОБА_5,  та його середньомісячний
заробіток складає 574 грн. (а.с.10)

Згідно
до свідоцтва про народження,  що було
видане 12.03.2001 року Бобриківською селищною радою Антрацитівського
району,  ОСОБА_2є батьком ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (копія свідоцтва
а.с. 12 )

Згідно
до свідоцтва про народження,  що було
видане 23.03.1995 року Бобриківською селищною радою Антрацитівського
району,  ОСОБА_2є батьком ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( копія
свідоцтва а.с. 13 )

Відповідно
виконавчому листу № АЕ-38 від 10.08.1998 p.,  зОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частки щомісячно на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(а.с.14).

Статтею
1167 ЦК України передбачено,  що моральна
шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявністю її вини.

Суд
вважає,  що неправомірними діями
відповідача ОСОБА_2. позивачці ОСОБА_1 завдано моральну шкоду,  оскільки остання внаслідок смерті чоловіка
вимушена терпіти страждання,  тому що
вона втратила покій через втрату чоловіка,
вимушена багато часу приділяти роботі по господарству,  бо їй необхідно навчати їх дочку,  повинна була чималий час звертатися до
правоохоронних та судових органів за захистом своїх прав,  проте,
суд вважає,  що розмір моральної
шкоди у сумі 25000 грн. позивачем завищений,
тому позов підлягає частковому задоволенню на суму 18 000 грн..

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідач повинен відшкодувати позивачці моральну шкоду,  завдану злочином,  у розмірі 18 000 грн..

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 900
грн..

На
підставі викладеного,  керуючись ст.
8,  ст.64 Конституції України,  ст.ст. 10,
60,  88,  209,
212-215 ЦПК України,  ст.1167 ЦК України,  п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,  завданої злочином,  - задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду,
завдану злочином,  в розмірі 18000
грн. (вісімнадцять тисяч грн.).

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 900 грн. (дев'ятсот грн.).

Копію
рішення надіслати відповідачеві не пізніше п'яти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.