Справа № 2-1783/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі Рудіч М. П. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий
будинок,  -

встановив:

В квітні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
спадковий житловий будинок,  успадкований
ним після смерті його батька ОСОБА_3.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько,
після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  однак оформити право власності на нього
виявилося неможливим,  оскільки на
зазначений будинок не була проведена первинна реєстрація прав власності
спадкодавця.

В
судовому засіданні позивач підтримав свій позов,  відповідач проти позову не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволенню з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що спадкодавець ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Згідно
заповіту,  складеного 18.02.1989 року
спадкодавець заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1.

Зазначений
заповіт не був в подальшому змінений або скасований.

Згідно
технічного паспорту Києво-Святошинського БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1,  власником зазначеного будинку був ОСОБА_3. Це також
підтверджується довідкою Забірської сільської ради. Оскільки будинок був
побудований під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
спадкове майно,  що залишилося
після смерті ОСОБА_3 складається з Уг частини зазначеного будинку.

Відповідно
до  ст.
1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
(в ред. 1960 p.,
що діяла на час відкриття спадщини) визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно
довідки Забірської сільської радиОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_3
та по теперішній час проживає у будинку АДРЕСА_1,  а отже фактично прийняв спадщину.

У відповідності
до  ст.
392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

З
урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні
вимоги позивача щодо визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

На
підставі  ст.  ст.
392 Цивільного кодексу України,
ст.  549 Цивільного кодексу
України (в ред. 1960 p.),
керуючись  ст.  60,  209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1А частину житлового будинку АДРЕСА_1,  після померлого ОСОБА_3 .

В решті позову
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області,  шляхом подання до Києво-Святошинського
районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.