Справа № 2-521/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007
року                        Хустський   районний
суд, Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
- Волощук О. Я.
при секретарі с/з - Демеш В.
М. з участю представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом :

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Третя особа без
самостійних вимог :

Орган опіки та
піклування Хустської міської ради

про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 щодо їх неповнолітніх дітей сина -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
призначення їх опікунами посилаючись на те, що відповідачі проживали в
незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилося троє дітей син ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8. Разом відповідачі проживали до 2000 року. У 2000 році
відповідачка ОСОБА_5 залишила сім'ю і виїхала за межі області, її місце
знаходження на даний час невідоме .
Батько дітей ОСОБА_4
їх утримувати не може в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та
інвалідністю.

Своїми діями
відповідачі злісно ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не виявляють щодо них батьківського піклування.

Просили суд
постановити рішення яким, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо
неповнолітніх дітей сина -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, сина -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та

2

ОСОБА_4
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
призначити їх опікунами над неповнолітніми .

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити на наявних у
справі доказах.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, суду ствердив, що дійсно в звязку з тяжким
матеріальним становищем та інвалідністю не може один належно виконувати свої
батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судове
засідання на визначений судом термін, а саме 21.05.2007 року та 30.05.2007
року не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним
чином повідомлялася, причини її неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

В судовому
засіданні представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та
піклування Хустської міської ради ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення
позовних вимог. Суду пояснила, що по справі наявні всі підстави для позбавлення
батьківських прав відповідачів ОСОБА_4
та ОСОБА_5 через невиконання ними своїх батьківських обов'язків щодо
неповнолітніх дітей, підтримала висновок Виконавчого комітету Хустської міської
ради стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів . Вважає за
доцільне призначити позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над неповнолітніми
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доводи позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, та представника органу опіки та піклування Хустської міської ради
ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного .

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживали в незареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу в них народилося троє дітей син ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8. Разом
відповідачі проживали до 2000
року. У 2000 році
відповідачка ОСОБА_5 залишила сім'ю і виїхала за межі області, її місце
знаходження на даний час невідоме .
Батько дітей ОСОБА_4
утримувати дітей не може в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та
інвалідністю. .

Своїми діями
відповідачі злісно ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Згідно висновку
виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно
позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Відповідно до
ст. 164 СК
України - одними
із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов до
висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів. В судовому
засіданні встановлені докази які вказують на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по

з

відношенню до своєї неповнолітніх дітей, що є безумовною
підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 243 СК України
опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського
піклування.

Відповідно до
ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

В судовому
засіданні позивачами та матеріалами справи доведено, що дійсно неповнолітні
діти позбавлені батьківського піклування і потребують опіки.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,
60, 169, 209, 212-215, ЦПК, ст.ст. 164
СК України, су д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволити.

Позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
.

Позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2народження .

Встановити над
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження опіку .

Призначити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_1 опікунами над ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис                                      Волощук О.
Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду :      Волощук
О. Я.