Справа № 2-2832/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Калуський м
іськрайонний суд Івано-Франк
івської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І
.
при секретарі Ониськіва О.Г
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Калуші цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом про розірвання шл
юбу посилаючись на те, що з від
повідачем по справі зареєстр
ували шлюб 11.11.1989 року в відділі
ЗАГСу Калуського міськвикон
кому, актовий запис №616. Від спі
льного проживання народилис
ь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розлучення є те, що чоловік зл
овживає алкогольними напоям
и, що негативно впливає на вих
овання дітей, з 2005 року прожива
ють окремо. Тому просить суд ш
люб між сторонами розірвати
та дітей залишити на її вихов
анні.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримал
а.
Відповідач заперечував пр
оти задоволення позову, пояс
нивши, що надалі змінить свою
поведінку, вважає, що їх шлюб
можна зберегти.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає до задоволення з таких пі
дстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони по справі з
ареєстрували шлюб 11.11.1989 року в в
ідділі ЗАГСу Калуського місь
квиконкому, актовий запис №616.
Від спільного проживання на
родились дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2.. На
ведене підтверджується відп
овідними свідоцтвами про одр
уження та народження дітей (а
.с. 3-5). Причиною розлучення є те
, що чоловік зловживає алкого
льні напої, що призвело до при
пинення шлюбно-сімейних стос
унків з 2005 року.
За клопотання відповідача
судом надавався строк на при
мирення терміном на два міся
ці, однак за вказаний період п
одружжя не примирилося.
В судовому засіданні позив
ач ствердила, що після провед
ення попереднього засідання
відповідач будь-яких дій, що с
відчили намір відновити шлюб
ні відносини не зробив, жодно
го разу до позивачки не прихо
див.
У відповідності до вимог ст
. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що подальше
спільне життя сторін супере
чить інтересам позивачки, а т
ому позов слід задовльнити.

Дочок: Лесю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та І
рину, ІНФОРМАЦІЯ_2., народження
залишити при матері.
У відповідності ст. 88 ЦПК су
дові витрати покласти на від
повідача.

2
На підставі наведеного та
керуючись ст. . ст. 104, 110, 112 СК Украї
ни, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
реєструваний 11.11.1989 року в відді
лі ЗАГСу Калуського міськвик
онкому, актовий запис № 616- розі
рвати.
Дочок: Лесю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та І
рину, ІНФОРМАЦІЯ_2., народження
залишити при матері.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГСу стягну
ти з ОСОБА_2 . один неоподатков
уваний мінімум доходів грома
дян, звільнивши ОСОБА_1
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Фра
нківської області через Калу
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.