МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-13/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 18 січня 2007 року в місті Миколаєві у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя
особа - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а
н о в и в :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і
Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про
визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що він, є єдиним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відповідач ОСОБА_1- її чоловіком. За життя його мати мала у власності будинок
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 він фактично прийняв спадщину у вигляді
вказаного будинку, оскільки вступив у володіння та розпорядження ним, а
відповідач ОСОБА_2 відмовився від цієї спадщини на його користь.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що він не
претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3

Представники відповідача Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області і третьої особи Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної контори до суду не з'явилися, надавши
заяви з клопотанням розглянути справу в їх відсутність і повідомили про
відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Позивач є сином ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 - її чоловіком. (а.с. 25, 30)

Згідно договору купівлі-продажу від 07.08.1979 року ОСОБА_3 придбала у
власність будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого на день розгляду
справи складає 24463 грн. (а.с. 16-21, 23, 29)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті
відкрилася спадщина. (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини (а.с. 15)

На час смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала з нею і
після її смерті він фактично вступив в управління і володіння будинком. (а.с.
22) Таким чином, в силу ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (в ред. 1963 р.), позивач
є таким, що прийняв спадщину і за ним слід визнати право власності на жилий
будинок з усіма господарськими спорудами і будівлями, який за життя належав
його померлій матері.

З урахуванням позиції позивача по справі судові витрати належить залишити
за ним.

Керуючись ст. ст. , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 з усіма
господарськими побудовами та спорудами.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом
10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков