РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року   Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

судді                                        Заріцького
С.М.

при секретарі                          Смілянець
І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною
заявою АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2006 року звернувся до суду з позовом
про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач
порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе
зобов'язання.

Просить на підставі ст. 526 ЦК України стягнути
з відповідача заборгованість в розмірі 168198,33 грн. та судові витрати в
розмірі 1 681,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав та уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту в розмірі 72 082,31 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причину
неявки в судове засідання до суду не надходило.

З
підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 18 січня 2006
року уклали кредитний договір № 28, згідно якого позивач надав відповідачу
кредит на суму 156 491,00 грн. із розрахунку 16 % річних за час фактичного
користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань 18 січня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 04П-18, згідно якого
відповідач прийняв на себе зобов»язання перед позивачем в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення
суми кредиту , сплати процентів за користування кредитом, а також можливих пні
та штрафів.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався до 17
січня 2012 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування
кредитом і виконати свої зобов'язання з даним договором у повному обсязі.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи
вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконав.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

Статтею 526 ЦК
України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того такою, що підлягає задоволенню, суд визнає
вимогу про відшкодування понесених судових витрат у розмірі 1 681,98 фн.

Керуючись
ст. ст..526,549,553,554 ЦК
України на підставі ст. ст. 60,213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Староолександрівки,
Ярковського району Тюменської області, проживаюча: АДРЕСА_1на користь АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк», р/р 2 Головне управління НБУ в м.
Києві та Київській області, МФО 321024, заборгованість у
сумі 72 082 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 1 681,98 грн., всього до
стягнення - 73764 грн.29 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.