Справа 2-15 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Болградсь
кий районний суд Одеської
області в
складі: головуючого Ти
мошенко LB.
при секретарі Б
ородастової О А
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Болгра
д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спадкового май
на,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні
вимоги, просить постановити
рішення, яким розподілити мі
ж ним та відповідачем житлов
ий будинок, розташований за а
дресою: АДРЕСА_1 на рівні ч
астки, а також розподілити ін
ше майно загальною вартістю
5400 грн., яке знаходиться в цьому
будинку. Позивач посилаєтьс
я на те, що йому та відповідаче
ві вказаний будинок та інше м
айно належить на праві спіль
ної часткової власності як с
падкоємцям за законом після
смерті їх матері ОСОБА_3, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку. В добровільному порядку р
озподілити майно вони з відп
овідачем не можуть, в зв»язку
з чим він вимушений звернути
ся до суду. Просить виделети й
ому у житловому будинку 1/2 час
тину за варіантом №1 висновку
будівельно - технічної експе
ртизи від 22. 01. 2004 року, а також інш
е майно, що вказане в його позо
вній заяві.
Відповідач позов визнав ча
стково, згоден на розподіл сп
адкового майна, просить виде
лети йому у житловому будинк
у 1/2 частину за варіантом № 1 вис
новку будівельно - технічної
експертизи від 22. 01. 2004 року, а так
ож виделити йому інше майно, я
ке він перелічив в своєї заяв
і на а. с. 51.
Суд вважає, що позов підляга
є частковому задоволенню.
Позивач та відповідач є спа
дкоємцями першої черги за за
коном після смерті їх рідної
матері ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що під
тверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом
, виданим Болградською район
ною державною нотаріальною к
онторою 6 серпня 2002 року по реєс
тру за№ 1821. Частки сторін в спад
ковому майні є рівними.
Спадкове майно складаєтьс
я з житлового будинку, розташ
ованого за адресою: АДРЕСА_
1 та іншого майна, перелічен
ого в акті опису та арешту май
на від 28. 11. 2002 року /а. с. 40-42/.
Відповідно до ст. 367 ЦК Україн
и майно, що є у спільній частко
вій власності, може бути поді
лене в натурі між співвласни
ками за домовленістю між ним
и. Відповідно до п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни « Про практику застосув
ання судами законодавства, щ
о регулює право власності гр
омадян на житловий будинок»
№ 7 від 4 жовтня 1991 року з посліду
ючими змінами в спорах про по
діл будинку в натурі учасник
ам спільної часткової власно
сті на будинок може бути виде
лено відокремлену частину бу
динку, яка відповідає розмір
у їх часток у праві власності
.

-2-

Відповідно до висновку буд
івельно - технічної експерти
зи від 22 січня 2004 року дійсна ва
ртість житлового будинку по
АДРЕСА_1 складає 22758 грн. / а. с
. 18-31/. Частки позивача та відпов
ідача в цьому будинку є рівни
ми і складають по 11379 грн. кожно
го. Згідно з цим висновком екс
пертизи поділ будинку на 1/2 і 1/2
частину можливий при незнач
ному відступлінні від равенс
тва долей та незначному пере
обладнанні. Виконавчий коміт
ет Болградської міської ради
своїм рішенням № 337 від 19 серпн
я 2004 року дав згоду на проведен
ня переобладнання в житловом
у будинку відповідно до висн
овку будівельно - технічної е
кспертизи /а. с. 46/.
І позивач, і відповідач в су
довому засіданні просили про
вести розподіл житлового буд
инку відповідно до варіанту
№ 1 цього висновку будівельно
-технічної експертизи, посил
аючись на те, що цей варіант ро
зподілу будинку є для них най
більш прийнятним та зручним,
не потребує переобладнення,
відповідає порядку користув
ання будинком, якій склався м
іж ними на час розгляду справ
и судом. Тому суд, враховуючі і
нтереси обох сторін, вважає д
оцільним провести розподіл б
удинку саме за цим висновком
експертизи за варіантом № 1.

Суд не приймає до уваги висн
овок будівельно- технічної е
кспертизи від 12. 01. 2005 року /а. с. 57-61/,
оскільки обидві сторони зап
еречують проти поділу будинк
у за цим висновком, посилаючи
сь на те, що при розподілі буди
нку за цим висновком експерт
изи їм буде не зручно користу
ватися будинком, такий розпо
діл потребує проведення знач
ного преобладнаня в будинку,
обладнання ще однієї кухні, в
анної кімнати та інше, що не ві
дповідає їх інтересам. Оскіл
ьки судом встановлено, що сто
рони постійно мешкають в м. Ка
зань республіки Росія, спірн
им будинком користуються лиш
е в період. коли приїзджають у
м. Болград на відпочинок, суд
вважає, що розподіл будинку з
а варіантом №1 висновку будів
ельно - технічної експертизи
від 22. 01. 2004 року є найбільш прийн
ятним для обох сторін і відпо
відає інтересам обох сторін.
Тому суд вважає можливим від
ступити від равенства долей
та провести розподіл будинку
за цим варіантом, стягнувши г
рошову компенсацію за зменше
ння частки у спільної частко
вої власності.
Вартость іншого спадковог
о майна, що перелічене в акті о
пису та арешту майна від 28. 11. 2002 р
оку складає 5400 грн., що підтверд
жується актом оцінки цього м
айна від 24. 09. 2004 року /а. с. 49-50/. Доли с
торін у цьому майні складают
ь: 5400 грн.: 2 = 2700 грн. При вирішенні п
итання про розподіл цього ма
йна суд враховує порядок, що с
клався між сторонами по кори
стуванню цим майном.
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК У
КРАЇНИ, ст. 356, 357, 367, 386, 1261, 1267 ЦК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Розподілити житловий буди
нок, розташований за адресою
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 таким чином:

-3-

ОСОБА_1 виделити в житлово
му будинку літера А-а 1/2 частин
у коридора площею 3, 9 кв. м. варт
істю 238 грн., 1/2 частину коридора
№2 пл. 11, 5 кв. м. - 545 грн., 1/2 частину ва
нної кімнати пл. 6, 8 кв. м. - 600 грн., 1/
2 частину коридора №4 пл. 11, 2 кв. м
. - 683 грн., 1/2 частину коридора № 7 п
л. 8, 9 кв. м. - 543 грн., жилу кімнату № 8
пл. 16, 4 кв. м. - 2000 грн., жилу кімнату
№ 9 пл. 10, 6 кв. м. - 1293 грн., 1/2 частину ку
хні № 10 пл. 14, 8 кв. м. -903 грн., 1/2 частин
у туалету № 11 пл. 3, 8 кв. м. - 232 грн., 1/2 ч
астину коридора № 12 пл. 3, 1 кв. м. - 1
89 грн., сарай літера «Г» - 1747 грн., п
ідвал літера «г» -1345 грн., 1/2 част
ину уборної літера «Д» - 73 грн.,
1/2 частину ворот металевих №13 -
385 грн., 1/2 частину басейну № 14 - 278 гр
н., 1/2 частину бетонного покрит
тя № 15 - 524 грн., а всього на суму 11578
грн., що складає 51/100 частину жит
лового будинку, визнавши за н
им право власності на цю част
ину будинку.
ОСОБА_2 виделети в житлово
му будинку літера А-а 1/2 частин
у коридора №1 пл. 3, 9 кв. м. - 238 грн., 1/2
частину коридора № 2 пл. 11, 5 кв. м.
- 544 грн., 1/2 частину ванної кімна
ти № 3 пл. 6, 8 кв. м. -600 грн., 1/2 частину
коридора № 4 пл. 11, 2 кв. м. - 683 грн., жи
лу кімнату № 5 пл. 14, 4 кв. м. - 1756 грн., ж
илу кімнату № 6 пл. 17, 3 кв. м. - 2098 грн
., 1/2 частину коридора № 7 пл. 8, 9 кв.
м. - 543 грн., 1/2 частину кухні № 10 пл.
14, 8 кв. м. - 903 грн., 1/2 частину туалет
у №11 пл. 3., 8 кв. м. - 232 грн., 1/2 частину к
оридора №12 пл. 3, 1 кв. м. - 189 грн., гар
аж літера «В» - 2134 грн., 1/2 частину
уборної літера «Д» - 73 грн., 1/2 ча
стину ворот металевих № 13 - 385 гр
н., 1/2 частину басейну № 14 - 279 грн., 1/
2 частину бетонного покриття
- 523 грн., а всього на суму 11180 грн., щ
о складає 49/100 частин житлового
будинку, визнавши за ним прав
о власності на цю частину буд
инку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_2 199 грн. грошово
ї компенсації за зменшення ч
астки у спільній частковій в
ласності.
Розподілити
між ОСОБА_1 і О
СОБА_2 інше майно таким чино
м:
ОСОБА_1 виделити таке майн
о: тумбу - бар коричневого коль
ору поліровану - 80 грн., диван- л
іжко пружинний, обівка помер
анчового кольору - 200 грн., 2 кріс
ла, обівка червоного кольору
- 60 грн., 6 стільців, обівка черво
ного кольору - 180 грн., стіл розк
ладний, полірований, коричне
вого кольору - 80 грн., сервант по
лірований, коричневого кольо
ру - 150 грн., 2 килима штучних 4x2, 5 м. -
100 грн., килим штучний 4x3 м. - 80 грн.,
килим штучний 1, 5x2 м. - 30 грн., 2 ліжк
а полуторні - 125 грн., стіл журна
льний полірований, коричнево
го кольору - 40 грн., 2 матраці пру
жинні, полосаті - 80 грн., тумбу д
ля білизни поліровану одност
ворну, коричневого кольору - 80
грн., тумбу поліровану двухдв
ерну з 5 ящиками, коричневого к
ольору - 100 грн., гардероб коричн
евого кольору, полірований, д
вухдверний - 120 грн., килим штучн
ий 3x2 м. - 50 грн., килим штучний 3, 5x2, 5 м
. - 70 грн., 2 крісла, обівка чорно- ж
овтого кольору - 80 грн., трюмо чо
рного кольору, мраморна підс
тавка, старинне - 150 грн., крісло
, обівка чорно-жовтого кольор
у - 60 грн., газову плиту «Карпати
17» 4х комфорну - 150 грн., сервант с
вітло - коричневого кольору, л
акове покриття - 80 грн., стіл кру
глий темно- жовтого кольору, л
акове покриття - 70 грн., холодил
ьник «Донбас» - 200 грн., занавіск
у тюлеву білу с узором 2x1, 5м. - 5 гр
н., 7 занавісок тюлевих білого
кольору с узором 2, 5x2, 5 м. - 70 грн., 5 ш
тор червоного

-4-

кольору - 75 грн., З штори білог
о кольору з синіми квітами - 45 г
рн., 2 штори блакітного кольору
с узорами - 30 грн., бочку дерев»
яну 270 л. - 60 грн., а всього виделит
и майно на суму 2700 грн., визнавш
и за ним право власності на це
майно.
ОСОБА_2 виделити піанино п
оліроване, коричневого кольо
ру - 600 грн., килим штучний 4x3 м. - 100 г
рн., 2 крісла, обівка померанче
вого кольору - 100 грн., книжну ша
фу поліровану, коричневого к
ольору - 100 грн., тумбу полірован
у двухдверну з 4 ящиками, корич
невого кольору - 50 грн., диван - л
іжко пружинний, обівка чорно
- жовтого кольору - 120 грн., 2 килим
а штучних 2x3 м. - 80 грн., ліжко двус
пальне, світло-коричневого к
ольору, поліроване - 150 грн., трю
мо світло- коричневого кольо
ру, поліроване з 4 видвижними я
щиками - 70 грн., шафу світло- кор
ичневого кольору, трьохдверн
у; поліровану - 100 грн., тумбу кор
ичневого кольору, поліровану
з 4 видвижними ящиками - 50 грн., ш
афу книжну світло- коричнево
го кольору, поліровану - 100 грн.,
2 килими штучних 4x3 м. - 140 грн., кил
им штучний 2x1, 5 м. - 35 грн., холодиль
ник «Мінск 15» - 250 грн., пральну ма
шину «Сибир» - 150 грн., 6 стільців
обівка чорно- жовтого кольор
у - 180 грн., 4 штори розового кольо
ру с узором - 60 грн., 4 штори жовто
го кольору з бахромою - 40 грн., б
очку дерев»яну 423 л. - 75 грн., бочк
у дерев»яну 250 л. - 50 грн., пилосос
«Урал» - 100 грн., а всього видели
ти майно на суму 2700 грн., визнав
ши за ним право власності на ц
е майно.
В іншій частині позову відм
овити.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Болградськ
ий районний суд в наступному
порядку: заява про апеляційн
е оскарження рішення суду мо
же бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а
пеляційна скарга може бути п
одана протягом 20 днів після по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.