overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-363/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2007 року                         м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о
в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 24 лютого 2001 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис №14. У зв'язку з одруженням вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилася одна дитина: дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він
зловживав алкогольними напоями, скандалив у сім'ї, а тому разом не проживають.
Позивачка вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Просить розірвати шлюб, судові
витрати просить покласти на відповідача, дитину залишити на вихованні з
нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачкою не проживають, судові витрати
просить покласти на відповідача, дитину залишити на вихованні з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний на
розірвання шлюбу, згідний щоб дитина після розірвання шлюбу залишалась на
вихованні з позивачкою, судові витрати просить покласти на позивачку.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, оглянувши та оголосивши
документи по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
відповідача, дитину слід залишити на вихованні з позивачкою.

Керуючись ст.ст.214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1,112 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
був зареєстрований 24 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської
області, актовий запис №14.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_2   слід сплатити
один неоподаткований мінімум доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-381 2007р.
УХВАЛА

06 березня 2007
року                                                                                                         м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дзямко О.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в реалізації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути порушення
його прав власності на квартиру № АДРЕСА_1в м. Енергодар, знявши відповідачів з
реєстраційного обліку по даній адресі.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК
України.

Позивачем не в повному обсязі визначено коло осіб, які повинні приймати
участь у справі .v Не
залучений до участі у справі, у якості третьої особи, Відділ громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Енергодарського MB УМВС
України в Запорізькій області, і не додана копія позовної заяви та копії
документів, що до неї додаються, для третьої особи.

Крім того, до матеріалів справи не додана довідка ЖЕД з місця мешкання, в
якій зазначений перелік осіб, які зареєстровані за адресою: м.
ЕнергодарАДРЕСА_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України,
ухвалою суду залишає заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в реалізації права
власності., залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви в
строк до 16.03.2007р., роз'яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не
поданою та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2- «Н»-59/2007 р.
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2007 р.                                                                                   м. Пологи
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши
Пологи, вул. М.Горького, 28 в інтересах ОСОБА_1, що проживає :АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати
з ТОВ «Україна Нова» що знаходиться за адресою : с Пологи вул. Леніна, 184 Пологівського району Запорізької
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96,99,102,103,367 ЦПК України,
«Україна Нова» місце знаходження : с
Пологи вул. Леніна, 184 Пологівського району Запорізької області, р/р
НОМЕР_1 в ЗФАКБ «Банк Форум» м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_2, ОКПО : НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, що проживає
за адресою :АДРЕСА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 844
(вісімсот сорок чотири) грн, 01 коп, а також судовий збір на користь держави у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн, 50 коп, і за інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ в
частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-199/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ заочне

31
травня 2007 року
Млинівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого
судді Коваленко В.М., при секретарі:
Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Млинів, в порядку заочного розгляду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський
районний суд   із позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
перебуває на утриманні позивача ,
до розміру 200 гривень
щомісячно.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить їх задоволити. Показала, що сімейні відносини та шлюб з
відповідачем припинили п ять років тому. Згідно рішення Млинівського районного
суду від 26 вересня 1996 року з
відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку та доходів(а.с.5). Матеріальний стан позивача погіршився, всі
кошти ідуть на утримання їх спільної дитини. Однак, відповідач не піклується
про сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання та виховання, існує
заборгованість по сплаті аліментів. На даний час позивач має добрий стан
здоров'я, утримує велике підсобне господарство.

Відповідач був належним чином
повідомленим про час та місце слухання справи (а.с.15), в судове засідання не
заявився. Повідомлень про причину його неявки до суду не надходило. Проти
заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підставний та
підлягає  до задоволення .

Правовідносини регулюються ст.ст.182184,192 СК України.

Керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд,-

РІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів задоволити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 згідно рішення суду від 26
вересня 1996 року, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Стягувати щомісячно, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 200 (двісті) гривень на
місяць, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі

51
( п'ятдесят одна ) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії, до Млинівського районного суду
Рівненської області.

Головуючий                                                       B.M. Коваленко
Калуськии міськраионний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-548 2007р.
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №5" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 457 грн 92 коп. Відповідно
до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 10.07.1997 року,  п.1  ст. 9б,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  проживаючої по АДРЕСА_1
користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №5" м. Калуш вул.
Будівельників,  17 р/р 260083862 в АППБ
„Аваль" МФО 336462,  код 321772 заборгованості за надання послуг
по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007р. в сумі 457
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі /статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2 н - 62 / 2007 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
"12" березня 2007 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши
заяву комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської
Василівський район м.Дніпрорудне АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стяУнення заборгованості по договору
на участь у витратах на утримання будинку та при будинкових територій в
сумі 1495 гривень 58 копійок,
відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1(на користь
комунального унітарного підприємстваv «Наш
допоміжних приміщень будинку в розмірі - 1495 (одна тисяча
чотириста дев'яносто п'ять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради
м.Дніпрорудне, МФО - 313054, ЄРДПОУ - 33000065) витрати
на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі - 30,00 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави
Запорзькій області, МФО - 813015, код ЄДРПОУ -34677040, одержувач платежу: місцевий бюджет Василівського
району м.Василівка -22090100) судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-187
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
червня 2007 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області
в складі: головуючої - судді   Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                     Пилипчук
В.П.

з участю
позивача    ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року. В шлюбі сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вважаючи,
що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні
стосунки,  позивач з позовом про розірвання
шлюбу звернувся до суду.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і пояснив,  що протягом існування шлюбу між ним та
відповідачем часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя. У
червні минулого року він припинила подружні стосунки з відповідачем,  виїхав на роботу в іншу місцевість і не бажає
примирення.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила,  що у неї з позивачем різні погляди на
життя,  і протягом біля року вони
проживають окремо один від одного,  вона
не бажає відновлювати подружні стосунки.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що позов слід задоволити.
Так,  свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.4) стверджується,  що сторони із 09
жовтня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.5). Сторони суду заявили,  що біля
року не підтримують подружні стосунки,
не бажають примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає,  що існування цього шлюбу не відповідатиме
його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання
сторонам строку на примирення,  оскільки
вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  слід,  з врахуванням думок сторін та підстави для
припинення шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.
110,  112 СК України,  ст.ст.
10,  60,   174,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб,  укладений 09
жовтня 1999 року у Мурованокуриловецькому відділі РАЦС Вінницької області за
актовим записом №40 між ОСОБА_1,  1978
року народження та ОСОБА_2,  1978 року
народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного
мита в доход держави,  а ОСОБА_2 від
таких витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
№ рядка статзвіту 33 справа №2-701/2007.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10"
липня 2007 р.                                                                                       місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.07 звернулась до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. у
розмірі ЛА частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09.07.07. і до
закінчення навчання.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання.

2.Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2007
року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні місцевого Городнянського
районного суду.

3.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати до 23.07.07р. письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа   №2-1897/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого                                                                   Льон
С. М.

при
секретарі                                                                   Дигас
В.М. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина. Вказала,  що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач добровільно не надає матеріальну
допомогу. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2  на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у
судове засідання з"явився. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції 13.08.2005 року,  актовий запис № 425. Від шлюбу мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Тому,  відповідно до
ст.  180 Сімейного кодексу України,  відповідач зобов"язаний утримувати свою
неповнолітню дитину.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 180,  183 Сімейного кодексу України,   ст.
130,   ст.  174,
ст.   ст. 213-215,   ст.
367 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця
м.  Кіровограда,  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1А
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 06.04.2007 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття,  тобто до 02.06.2024
року.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2на користь УДК у м.  Кіровограді,
банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області,  МФО 823016,
номер рахунку 0002,
ідентифікаційний код 24145329 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

Рішення
у частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-449/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
березня 2007року                                                                                         м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК України, надаю пропозицію відповідачам в строк
до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити    провадження   у
справі   за    позовною
заявою   Комунального
підприємства    "Підприємство    комунальної    власності"    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 29 березня 2007року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Надіслати
відповідачу, третій особі копію позову та доданих матеріалів.
Справа №2-263/2007
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 14 листопада 1992 року
у виконкомі Скелівської сільської ради Старосамбірського району  Львівської області вона зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис №11. У зв'язку з одруженням позивачка змінила
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилася
одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не
склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, скандалить у сім'ї,
наносить побої позивачці. Позивачка вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Судові
витрати просить покласти на неї та залишити проживати з нею дитину.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить
розірвати шлюб, судові витрати просить покласти на неї та залишити проживати з
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоч про час та місце
розгляду справи належно повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні позивачку, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
позивачку та залишити з нею неповнолітню дитину.
Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
був зареєстрований 14 листопада 1992 року у виконкомі Скелівської сільської
ради Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №11.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя