Справа № 2-934/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
« 26 " липня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі головуючо
го судді ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дочки
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання неповнолітньої дочки,
посилаючись на те, що вони, сто
рони по справі, перебували в з
ареєстрованому шлюбі, який н
а даний час розірвано.
Від спільного проживання в
они мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, яка проживає
з матір"ю, позивачкою по справ
і та знаходиться на її повном
у та постійному утриманні.
Відповідач, як батько, згідн
о діючого законодавства, зоб
ов"язаний утримувати свою не
повнолітню дочку до досягнен
ня нею повноліття. Але, він не
виконує своїх обов"язків по у
триманню дочки в добровільно
му порядку, що й змусило позив
ачку звернутися до суду з дан
им позовом.
В судове засідання сторони
не з"явилися, але вони надали
суду заяви, в яких просять спр
аву розглядати в їхній відсу
тності , позивачка на задовол
енні позову наполягає , проси
ть суд стягнути з відповідач
а в її користь аліменти на утр
имання неповнолітньої дочки
в розмірі 1/4 частини всих виді
в заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку, а відповідач проти цьог
о не заперечує.
Отже, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що відповіда
ч може
надавати утримання своїй н
еповнолітній дочці, оскільки
являється працездатним, має
задовільний стан здоров"я, ут
римання за виконавчими листа
ми з нього не проводяться , інш
і особи не перебувають на йог
о утриманні, а саме в розмірі р
озмірі 1/4 частини всих видів з
аробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку.
Оскільки між сторонами не д
осягнуто згоди про утримання
неповнолітньої дочки, то суд
приходить до висновку, що алі
менти на ЇЇ утримання підляг
ають стягненню з відповідача
в примусовому порядку в розм
ірі розмірі 1/4 частини всих ви
дів заробітку відповідача, а
ле не менше 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 180-182 Сімейного кодек
су України, п.5 Перехідних поло
жень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Стягнута з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця с. П-Попівка Лисянсь
кого району Черкаської облас
ті на користь ОСОБА_1 алім
енти на утримання неповноліт
ньої дочки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження в ро
змірі 1/4 частини всих видів за
робітку , але не менше 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку, починаючи
з 02.07.2007 року і до досягнення доч
кою повнолітя.
Допустити негайне виконан
ня рішенння у межах суми алім
ентів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь "Судового інформа
ційного центру".
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення . Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.