Справа № 20-227/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21
травня 2007 року   Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої:                                                            Єлізаренко
І.А.,

секретаря:                                                               Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального
захисту населення про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючого документу.

В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1. посилається на те, що її дівоче прізвище
ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. її рідна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1. Сім'я жила у с Слобідка
Городенківського району Івано-Франківської області. Довідка № 341 від
08.07.2005 року підтверджує ту обставину, що у роки війни, в 1944-1945 роки,
ОСОБА_2 /її мати/ була головою Індивідуального сільського господарства, вела
сільгоспвиробництво. Однак, у довідці № 341 не збігається ім'я матері з ім'ям,
яке вказане у свідоцтві про її народження - „ОСОБА_2". У довідці вказане
ім'я матері як її називали дома „ОСОБА_2". Я зверталася у Слободівську
сільську Раду за виправленням імені у довідці, проте їй було відмовлено,
довідка № 342. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа
їй необхідно для отримання комунальних пільг, у зв'язку з чим просить винести
рішення, яким встановити юридичний факт належності їй довідки № 341 від 08.07.2005
року, згідно якої її рідна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою
індивідуального сільського господарства у 1944-1945 р.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву, посилаючись на
обставини, викладені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні,
просить заяву задовольнити.

Представник
Заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення у
судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням заслухати справу
за його відсутність, в якій також, заяву ОСОБА_1. визнав у повному обсязі та
просить заяву задовольнити у повному обсязі (а. с. 17-18).

Суд,
вислухавши заявницю ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає заяву
обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому необхідно встановити юридичний
факт приналежності ОСОБА_1. довідки № 341 від 08.07.2005 року, згідно якої її
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою Індивідуального сільського
господарства у 1944-1945 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ч.1 п.6 ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту
населення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Визнати
юридичний факт приналежності ОСОБА_1 довідки № 341 від 08.07.2005 року, згідно
якої її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою Індивідуального сільського
господарства у 1944-1945 р.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.