Справа №2-1564/7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007
року                                                                                                      м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд м.  Чернігова у складі:

Головуючого
судді                             Цибенко
І.В.

При
секретарі                                    Марусенко
М. В.

З участю
представника позивача     Кривенка О.І.

Відповідачів:                                      ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звертається з позовом про розірвання кредитного договору від 01.09.2006 року
укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і ОСОБА_1. та
стягнення з останнього та поручителів солідарно заборгованості по кредитному
договору в сумі 17359, 36 грн. В позовній заяві зазначається,  що 01.09.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1. укладено договір про надання
останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 13600 грн. Даний кредит
відповідач зобов"язався повернути в строк не пізніше 31.08.2009 року на
умовах зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним
Договором ,  укладено 01.09.2006 року
Договір поруки № 0132035 з ОСОБА_2.,  та
договір поруки № 013X2035 з ОСОБА_3,  які
зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Умови договору щодо
своєчасно внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1. порушені,  тому позивач просить розірвати договір
кредиту та стягнути з нього та поручителів в солідарному порядку заборгованість
по кредитному Договору в сумі 17359,  36
грн.   та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  при цьому посилався на обставини,  зазначені в позовній заяві та на докази в
матеріалах справи. Додатково пояснив,  що
на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена ,  тому просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 17359 грн.36
коп. та судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали ,  проти стягнення заборгованості по кредитному
договору не заперечували.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився ,
про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку,  про що свідчить поштова
кореспонденція. Про поважність причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підстав наявних у справі
доказів .

Судом
встановлено,  що 01 вересня 2006 року між
Акціонерним поштово - пенсійним банком „ Аваль" та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № 014/203 5/48609( далі Договір) ,  згідно якого останній отримав кредит на
споживчі потреби у розмірі 13600 грн. 00 коп.,
зобов'язавшись забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків до 31.08.2009 року на умовах передбачених Договором ,  а саме згідно п.п. 1.3,  5.1 Договору - погашення кредиту ОСОБА_1
повинен проводити щомісячно до 15 числа кожного місяця,  починаючи з наступного за місяцем отримання
кредиту,  частково сплачувати кредит в
розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами.

Взяті на
себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення
кредиту,  відповідач не виконує,  тому відповідно до  ст. . 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках,  встановлених договором
або законом.  Таким чином,  банк має право розірвати Договір та стягнути
заборгованість за кредитом,  включаючи
нараховані відсотки за користування кредитом.

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивача про те,
що відповідачем істотно порушений договір,  оскільки неповернення основної заборгованості
за кредитом у визначені

строки,    позбавило   можливість
кредитора   вільно   використовувати   грошові
кошти   в банківському обігу і
отримувати прибуток.

П. 9.1
Договору передбачено,  що у разі
порушення позичальником строків повернення кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом,  позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу ,  за кожний день прострочення.

З
розрахунку наданого позивачем вбачається,
що ОСОБА_1 кредит взагалі не погашав,
тому заборгованість по кредиту становить 13600 грн.,  розмір пені за період з 16.10.06р. по
09.05.2007р. становить 1514 грн. 81 коп.. ,
заборгованість по відсоткам за період з 01.09.2006 року по 09.05.2007р. -
2244 , 55 грн. (а.с. 7).

З метою
забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов"язання по Договору Кредиту,  01.09.2006р. укладено з ОСОБА_2. Договір
поруки № 013/2035 ,  також цього числа
укладено Договір поруки №013/2035 з ОСОБА_3.. Відповідно до вказаних договорів
поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед банком на всю
суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов"язань по кредитному договору.

Відповідно
до  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають наслідки,
встановлені договором.

Згідно з
п.1.1 Статуту на а.с.  22,  ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма права та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного
банку „ Аваль" ,  тому вимоги ВАТ „
Райффайзен Банк Аваль" обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. .88 ЦПК України,  понесені позивачем судові витрати,  підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 -215,  218,  226 ЦПК України ,   ст.
ст.  526,  527, 554,
611,  612,  651, 653, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості,  задовольнити.

Кредитний
договір № 014203548609 від 01.09.2006 року,
укладений між Акціонерним поштово - пенсійним банком „ Аваль" в
особі начальника Першого міського відділення Чернігівської ОД АППБ АВАЛЬ та
ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по Кредитному Договору в сумі 17359 грн. 36 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 57, 87
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10
грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 57, 86
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді-
10 грн..

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 57, 86
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
-10 грн..

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м.
Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне'оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.