Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Малиновський районний суд м.  Одеси
судді Дрішлюка А.І.,
секретаря Іскрич В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  відшкодування
матеріальної шкоди,  заподіяною
дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,  -
Малиновського районного суду м.  Одеси
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди,  завданою ДТП,  посилаючись
на те,  що внаслідок винних дій
відповідача - ОСОБА_2 11 вересня 2006 року відбулося ДТП. Наслідком ДТП стало
пошкодження автомобіля позивача,
відповідно йому була завдана матеріальна шкода в сумі 4 493 (чотири тисячі
чотириста дев'яносто три) грн.,  моральна
шкода у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.,
які він просив стягнути з відповідача. Крім того,  позивач просив стягнути судовий збір у
розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн.,  50
(п'ятдесят) коп.,  кошти за експертний
висновок - 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн.,
04 (чотири) коп. та 14 (чотирнадцять) грн.,  22 (двадцять дві) коп.3а відправку
телеграми,  а всього 9 850 (дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) грн.,  76 (сімдесят
Відповідач,  ОСОБА_2 в судове засідання на з'явився,  про час та місце судового слухання
повідомлявся належним чином.  Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
у судовому засіданні 11 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_2 ,  керуючи автомобілем «Ніссан»,  держаний номер НОМЕР_1,  який належить йому на праві власності,  не впоравшись з керуванням,  допустив зіткнення з автомобілем
керуванням позивача,  ОСОБА_1.
1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними
діями відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її заподіяла. Згідно з ч. 2
ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки
мала місце взаємодія джерел підвищеної небезпеки,  то згідно зі
ст.  1188 ЦК України шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується на
загальних підставах,  при цьому
шкода,  завдана одній особі з вини іншої
особи,  відшкодовується винною особою.
Таким чином,  обов'язок щодо
відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу повинен бути покладений на
позивача отримав механічні пошкодження,
при цьому сума матеріальної шкоди завданої внаслідок аварійного
пошкодження автомобіля склала,  за
Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - фізичною особою
ОСОБА_3 від 01.11.06 року 4 493 (чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн.
Вартість проведеної експертизи склала 254 грн. 04 коп.
Згідно зі  ст.  16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути,  зокрема відшкодування
збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до  ст.  20
захист особа здійснює на свій розсуд.
Суд
вважає,  що на відповідача також повинен
бути покладений обов'язок відшкодування моральної шкоди виходячи з наступного.
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини. Оскільки винність дій
відповідача встановлена та доведена,
вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача також підлягають
задоволенню. При визначенні розміру відшкодування враховується те,  що моральна шкода відшкодовується незалежно
від майнової шкоди,  яка підлягає
відшкодуванню,  та не пов'язана з
розміром цього відшкодування,
відсутність заперечень відповідача,
тому суд вважає,  що завдана
моральна шкода підлягає компенсації грошима в розмірі 5 000 грн.,  і ця моральна шкода згідно зі  ст.  23
у душевних стражданнях,  яких фізична
особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. До судових витрат згідно зі
ст.  79 ЦПК України відносяться
судовий збір та витрати,  пов'язані з
розглядом справи,  зокрема,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх
представників,  що пов'язані з явкою до
суду; витрати,  пов'язані із залученням
свідків,  спеціалістів,  перекладачів та проведенням судових
експертиз; витрати,  пов'язані з
проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших
дій,  необхідних для розгляду справи.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
1166,  1167 ЦК України,   ст.
214-215 ЦПК Україна,  СУД -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяною дорожньо-транспортною
пригодою,  моральної шкоди -
з ОСОБА_2 компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 4 493 (чотири тисячі
чотириста дев'яносто три) грн.
з ОСОБА_2 компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 (п'ять тисяч)
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 89 (вісімдесят
дев'ять) грн.,  50 (п'ятдесят) коп.,  кошти за експертний висновок - 254 (двісті
п'ятдесят чотири) грн.,  04 (чотири)
коп.,  14 (чотирнадцять) грн.,  22 (двадцять дві) коп.3а відправку
телеграми,  а всього 9 850 (дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) грн. 76 ) коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.