Справа №2-5044/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович
А.А.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності ,

встановив :

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру. Свої вимоги мотивують тим, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1,
батьком позивача ОСОБА_2 та сином відповідачів. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири
АДРЕСА_1. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5
Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на
належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, вони не можуть, оскільки
формально не визначені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене, позивачі просять визначити, що частки кожного з співвласників вище
зазначеної квартири становлять по 1/3 частині кожного та визнати за позивачами
право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги , просила визначити,
що частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині
кожного .

Позивач ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги , просила визначити,
що частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині
кожного .

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, подали суду заяву про визнання позову та розгляд
справи без їх участі. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності
відповідачів по наявних у справі матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від
02.11.2000 року (а.с.6) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_5, даний факт вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
( а.с.5) . Після його смерті в порядку ст.1220 ЦК

2

України відкрилась спадщина на належну йому на праві
спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1.

З пояснень
сторін , матеріалів справи, вбачається , що позивачі є спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 та мають право на спадкове майно, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину
вище зазначеної квартири, не можуть, оскільки формально не визначені частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до
ч.2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена
сім"ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Враховуючи вище викладене та те, що
між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено домовленості щодо
визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників
належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.
328, 370ч.2 ЦК України,

суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 вправі
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині
кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.