Справа № 2-2890/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

в
складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства № 19 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні
послуги,  і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав,  що відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Форма власності квартири - приватна. В період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року,
позивачем відповідачу нараховано за квартирну плату та комунальні
послуги 1351,58грн.,  відповідач сплатив
- 40грн.,  внаслідок чого заборгованість
на 01.01.2007 року складає 1311,58грн. Договір про реструктуризацію
заборгованості не укладений. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за
квартирну плату та комунальні послуги в сумі 1311,58грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,  підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст. 224 ЦПК України,  судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтованим та таким,  що підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  форма власності
квартири - приватна,  що підтверджується
поясненнями представника позивача,
витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення
знаходиться на обслуговуванні КЖП № 19. Згідно зі  ст. ст. 156,
162 ЖК України,  відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних
послуг,  однак покладені на них обов'язки
відповідачі не виконують,  чим порушують
законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода
майновим правам позивача,  що у
відповідності зі  ст. 15 ЦК України
охороняються законом,  тому,  у відповідності зі  ст. 16 ЦК України,  позивач обґрунтовано звернувся до суду за
захистом своїх прав. За період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у
відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у
розмірі 1311,58грн.,  яку в добровільному
порядку відповідачі сплатити відмовляються,
а тому,  суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1311,58грн.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів слід стягнути солідарно
держмито в розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн. на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 19 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 19
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі
1311грн.58коп.,  а також держмито в
розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30грн. на користь держави.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.