Справа №2-657/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування
Каховського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав

встановив:

У січні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Каховського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з
відповідачем від якого маю неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2003 р. шлюб був розірваний і дитина залишилася проживати з нею. Батько
дитини за весь час жодної допомоги на утримування дитини не надавав, вихованням
доньки не займався, не платив аліменти. Ухиляється від обов'язку по вихованню
дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи.

У 2002 році ОСОБА_2 засуджено апеляційним судом Херсонської області до
довічного позбавлення волі.

В теперішній час позивачка перебуває в законному шлюбі з ОСОБА_4, який
створив належні умови для проживання та навчання дитини, хороший сім'янин і
постійно приділяє увагу її доньці.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник органу опіки та піклування не з'явилася, надавши письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, не заперечує про задоволення позовної
заяви.

Відповідач, допитаний в порядку судового доручення позов визнав, згодний на
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за
наступних підстав.

Між сторонами
склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.155,164 СК України.

У відповідності до вимог ст.155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до
прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко

поводяться з
дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх
своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3
шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано, (а.с.6). Дитина залишилася проживати з
матір'ю.

З тих пір батько дитини матеріальної допомоги на її утримування не надавав,
вихованням доньки не займався. Ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, ні
усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої
батьківської турботи. ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою ДВС у Цюрупінському районі (а.с.17).

На даний час позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який
створив належні умови для проживання та навчання дитини, хороший сім'янин і
постійно приділяє увагу її доньці.

У 2002 році ОСОБА_2 засуджено апеляційним судом Херсонської області до
довічного позбавлення волі.

Згідно акту матеріально - побутового обстеження сім'ї ОСОБА_3 20.10.2006
року вбачається, що сім'я складається з трьох осіб: мати, вітчима та
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою АДРЕСА_1. Дівчина забезпечена всіма
необхідними для повноцінного фізичного, інтелектуального розвитку дитини.
Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам проживання і тому перебування її
за вказаною адресою є можливим (а.с.7).

Опікунська рада при виконкомі Каховської міської ради дійшла висновку про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його
неповнолітньої доньки, оскільки представлено та досліджено достатньо доказів
ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків по створенню
відповідних умов для життя та розвитку дитини.

Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи засудженим довічно за скоєння
тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, не підтримує з донькою ніякого
зв'язку, отже запис його у якості батька у свідоцтві про народження формальний
і ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Керуючись
ст.ст.Ю, 11,60,64,179,212 ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа -орган опіки та піклування Каховського
міськвиконкому про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Абрикосівка,
Цюрупінського району, Херсонської області у відношенні його неповнолітньої
доньки:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис № 209, зроблений відділом РАЦСу
Каховського міськвиконкому Херсонської області від 10.09.1998 року).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у
розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 грн.

Згідно
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.