Справа № 2-2057/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  травня                2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки

Донецької
області у складі:

головуючого
судді - Зайченко С. В.

при
секретарі               - Нехайчук С.
А.,  Меняшевій С. Г.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на власне утримання у зв"язку з
навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  посилаючись
на те,  що відповідач знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з її матір"ю. Від спільного життя батьків вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

В теперішній час
шлюб розірвано. Вона постійно мешкає з матір"ю.

Відповідач
виплачував аліменти до її повноліття.

В теперішній
час вона є студенткою 2 курсу Горлівського машинобудівельного технікуму.

Відповідач
має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання відповідно
до  ст.
199 СК України.

Просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходу до 23 років.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги ,  підтвердила вищевказані обставини.

Відповідач
позов признав частково у розмірі 1/6 частини аліментів,  посилаючись на незадовільний стан
здоров"я,  а також те,  що підприємство,  де він працює може бути ліквідовано.

Вислухавши
доводи сторін ,  дослідивши пьсмові
докази та надав «м оцінку в їх сукупності,
суд надійшов до наступного .

Позивач є рідною
дочкою відповідача,  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьки позивача
розірвали шлюб.

Позивач мешкає з
матір"ю .

Мати позивачки
має середній доход на місяць 601 гривня 20 копійок.

Позивач
в теперішній час є студенткою 2 курсу денного відділення Горлівського
машинобудівельного коледжу.

Вартість
навчання складає 3600 гривен по 1800 гривен на рік,  згідно договору.

Відповідач
працює,  має середній доход на місяць -
1638 гривен 61 копійки.

Відповідач не
надав доказів витрат на лікування у зв"язку з незадовільним станом
здоров"я,  тому його доводи в цій
частині не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до  ст.
199 СК України     батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх дггей,
що продовжують начання,  за
умови,  що вони взмозі надати матеріальну
допомогу,  то заявлений позов підлягає
задоволенню. З відповідача,  беручи до
уваги його матеріальне

становище,  слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку щомісячно,
до закінчення терміну навчання дочки або до досягнення нею 23 років.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214,  215 ЦПК України та на підставі  ст.
199 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  1962 року народження,  аліменти на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження , у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку та інших доходів ,  але не менше одного неоподаткованого мінімума
доходів громадян,  починаючи з 02 квітня
2007 року до закінчення терміну навчання ,
але не більше ніж як до досягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривні,  та витрати з
інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять)
гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в
Донецькій області .

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.