Справа № 2-1089/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого - судд
і С. К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінте
ресована особа Жерденівська
сільська рада про встановле
ння факту набуття права влас
ності на будинковолодіння та
визначення додаткового стро
ку для подання заяви про прий
няття спадщини, -

встановив:

27.11.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся в суд з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту наб
уття права власності ОСОБА
_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 на будинковолодіння АДР
ЕСА_1 Гайсинського району, п
осилаючись на те, що через ві
дсутність реєстрації права в
ласності на дане будинковоло
діння та відсутність правовс
тановлюючих документів, що з
асвідчують її право власност
і на час смерті, він не може ре
алізувати право на успадкува
ння спадщини, яка відкрилась
після смерті матері. Також пр
осив визначити йому додатков
ий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач вимоги підтримав просив в
становити факт набуття права
власності ОСОБА_3, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будин
коволодіння АДРЕСА_1 Гайс
инського району, пояснив, що
ОСОБА_3 до смерті здійсню
вала повноваження власниці -
володіла, користувалася і ро
зпоряджалася будинковолоді
нням за своєю волею. Також про
сив визначити йому додаткови
й строк для подачі заяви про п
рийняття спадщини, який він п
ропустили через необізнаніс
ть в законодавстві та скрутн
е матеріальне становище. Інш
і спадкоємці будь-яких дій дл
я прийняття спадщини не прий
мали.
Відповідач ОСОБА_2 вимо
ги позову визнав повністю, не
заперечував проти їх задово
лення.
Сільський голова Жерденів
ської сільської ради Тулієва
Л.Ф. в судове засідання не з'яв
илася, надала суду заяву в як
ій просила справу розглянути
у її відсутність, проти задо
волення позовних вимог позив
ача не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4), здійснювала за життя по
вноваження власниці будинко
володіння АДРЕСА_1 Гайсин
ського району без отримання
правовстановлюючих докумен
тів і реєстрації права власн
ості. Відповідно до довідки Ж
ерденівської сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1
відноситься до суспільної
групи колгоспників; станом н
а 15.04.1991 року склад двору такий:
ОСОБА_3 (а.с. б). Позивач є рідн
им сином померлої (а.с. 5), однак
у встановлений законом шест
имісячний строк не звернувся
в нотаріальну контору з заяв
ою про прийняття спадщини че
рез необізнаність у законода
встві та скрутне

матеріальне становище, що
суд визнає поважними причин
ами пропуску строку зверненн
я із зазначеною заявою в нота
ріальну контору.
Спірні правовідносини рег
улюються ст. 328 ЦК України, ві
дповідно до якої право власн
ості набувається на підстава
х, що не заборонені законом; с
т. 256 ч.2 ЦПК України визначає, щ
о судовим порядком можуть бу
ти встановленні факти, від як
их залежить виникнення, змін
а або припинення особистих ч
и майнових прав фізичних осі
б, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлен
ня; ст. 1272 ч.3ЦК України, за зміст
ом якої за позовом спадкоємц
я, який пропустив строк для п
рийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити
йому додатковий строк, доста
тній для подання ним заяви пр
о прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 за житт
я здійснювала повноваження в
ласниці будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського райо
ну без отримання правовстано
влюючих документів і реєстра
ції права власності, а після
її смерті спадкоємець не мож
е оформити спадщину, і причин
а пропуску строку для прийня
ття нею спадщини є поважною,
то з метою захисту прав ОСО
БА_1 необхідно встановити ф
акт набуття права власності
ОСОБА_3, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 на будинковолодін
ня АДРЕСА_1 Гайсинського р
айону та визначити ОСОБА_1
додатковий строк, терміном
три місяці, який буде достатн
ій для подання ним заяви про п
рийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_3, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського райо
ну Вінницької області.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк, тривалістю три м
ісяці, для подання заяви про
прийняття спадщини після сме
рті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Г
айсинського району Вінницьк
ої області.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.