У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 28 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2004 року перебувала у
трудових відносинах з відповідачкою. Оскільки остання не виплачувала належну
заробітну плату, позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідачки
заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні у сумі
5 403 грн.

Рішенням
Яремчанського міського суду від 16 січня 2007 року позов                ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 4 241 грн. 24 грн. заборгованості по
заробітній платі та 202 грн. 68 коп. суму компенсації за порушення термінів
виплати заробітної плати. В решті позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2007 року рішення
Яремчанського міського суду від 16 січня 2007 року скасовано.

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено
за безпідставністю.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 28 березня 2007 року та залишити в силі рішення Яремчанського
міського суду від 16 січня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук