Справа 2-414/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
бласті у складі:
головуючого судді - Дашковс
ької А.В.
при секретарі Соболевсько
ї О.Ю.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства з газопостачання і га
зифікації „Запоріжгаз" до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідачів ОСОБА_2., ОСОБА
_3., ОСОБА_4. про стягнення
заборгованості за природний
газ в розмірі 2881 грн. 44 коп., вказ
авши, що відповідно до Правил
надання населенню послуг з г
азопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року №
2246 і договору „Про надання пос
луг з газопостачання" № 42806 від
17.01.2006 p., BAT „Запоріжгаз" станом на 0
1.12.2006 р. надало відповідачам пос
луги з газопостачання природ
ного газу на загальну суму 2881 г
рн. 44 коп. на контрольні показн
ики 18299 м. куб.
Розрахунок обсягу спожито
го природного газу наданого
відповідачам проводився від
повідачем за показниками ліч
ильника.
Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Пр
авил та п. 4.2. Договору розрахун
ковим періодом для встановле
ння розміру оплати послуг з г
азопостачання є календарний
місяць. При цьому, відповідач
і зобов'язані робити оплату з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання не пізніше 10 числа н
аступного місяця.
Позивач просить суд стягну
ти з ОСОБА_2., ОСОБА_3., О
СОБА_4. солідарно на свою кор
исть суму основного боргу в р
озмірі 2881, 44 грн. а також 51 грн. спл
аченого державного мита та 30 г
рн. витрат по оплаті інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в суді.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила суд їх задовольнити.
У судовому засіданні відпо
відачі ОСОБА_2., ОСОБА_3
., ОСОБА_4. позовні вимоги ви
знали повністю, проти позову
не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача та відпо
відачів, вважає, що позовні ви
моги позивача є законними, об
ґрунтованими та підлягають з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до Правил надан
ня населенню послуг з газопо
стачання, затверджених поста
новою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і дог
овору „Про надання послуг з г
азопостачання" № 42806 від 17.01.2006 р. ВА
Т „Запоріжгаз" станом на 01.12.2006 р
. надало відповідачам послуг
и з газопостачання природног
о газу на загальну суму 2881 грн.
44 коп. на контрольні показники
18299 м. куб.

Відповідно до пунктів 9. 17, 28 Пр
авил та п. 4.2. Договору розрахун
ковим періодом для встановле
ння розміру оплати послуг з г
азопостачання є календарний
місяць. При цьому, відповідач
і зобов'язане робити оплату з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання не пізніше 10 числа н
аступного місяця.
Відповідно п. 4.8. договору від
повідачі прийняли на себе зо
бов'язання з погашення суми з
аборгованості в розмірі 2881, 44 г
рн. станом на 01.12.2006 р. на контроль
ні показники 15240 м. куб. Оскільк
и відповідачі свої зобов'яза
ння по погашенню заборговано
сті не виконали, то у відповід
ності зі ст. 530 ЦК України, термі
н виконання їх зобов'язання п
ро оплату 2881 грн. 44 коп. станом на
01.12.2006 р. на контрольні показник
и 15240 м. куб. вважається не визна
ченим і підлягає оплаті борж
никами у семиденний строк ві
д дня пред'явлення вимоги, кре
дитор має право вимагати йог
о виконання у будь-який час.

Позивачем направлено на ад
ресу відповідачів попередже
ння з вимогою оплатити протя
гом 10 днів заборгованість в су
мі 2472, 02 грн., яка утворилася стан
ом на 05.09.2006 р. Свої зобов'язання в
частині оплати зазначеної с
уми відповідачі не виконали.

Відоповідно до ст. 246 ЦК Украї
ни перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дій, що свідчать про визна
ння боргу. Після переривання
, строк позовної давності поч
инається заново; час, що минув
до перерви, не зараховується
в новий строк. Під визнанням б
оргу маються на увазі будь-як
і дії, що свідчать про це. Тобт
о відповідачі підтвердили іс
нуючу ' заборгованість перед
ВАТ „Запоріжгаз" в розмірі 2881,
44 грн., узгодивши борг в п. 4.8. дог
овору, тим самим перервали пе
ребіг позовної давності.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216 ЦП
К України, ст. ст. 264, 526, 530, 625 ЦК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства з г
азопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ВАТ «Запоріжгаз» на
поточний рахунок -7828 у Цент
ральному відділенні ПІБ м. За
поріжжя, МФО-313355, - суму
у розмірі 2881 (дві тисячі вісімс
от вісімдесят одна) грн. 44 коп. в
рахунок сплати поточного бо
ргу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ВАТ «Запоріжгаз» на
поточний рахунок -7828 у Цент
ральному відділенні ПІБ м. За
поріжжя, МФО-313355, - 51 грн
. державного мита та 30 грн. витр
ат по оплаті інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.