Справа № 2- «0»-93/2007
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2007 p. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючої                                                                Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                            Костенко
Ю.О.

за участю
заявника                                                   ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Ясинуватський міський відділ реєстрації актів громадського стану Ясинуватского
міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин,
заінтересована особа Ясинуватський міський відділ реєстрації актів громадського
стану Ясинуватского міськрайонного управління юстиції про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві зазначено, що у матері від першого шлюбу був син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При видачі свідоцтва про народження брата у графі ім'я по батькові було
помилково внесено замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_4
померла після її смерті відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його брат ОСОБА_3 і після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник у встановлений законом строк після смерті брата звернувся до
державної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що в
свідоцтві про народження брата помилково внесено його ім'я по батькові як
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а спадкова справа заведена на підставі паспорту, у якому ім'я
по батькові вказано правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2» йому запропоновано звернутися до
суду для встановлення факту родинних відносин із братом. Просить встановити
факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідним братом.

В суді заявник підтримав вимоги заяви і просив встановити
родинні відносини між його братом та ним.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

2

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
що, заявник і ОСОБА_3 були
рідними братами і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про народження заявника (а.с.8) та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10) вбачається, що їх матір є ОСОБА_4 (а.с. 7, 25)
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

У зв'язку із внесенням в графу по батькові свідоцтва про
народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» заявник позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину після смерті брата.

Керуючись ст.
ст. 11,212, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення даного рішення без попереднього подання заяви.