Справа 2-3607-2007
20 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді Деревль
при секретарі Смага Н.М. ,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому заочному судово
му засіданні в залі суду м. Арт
емівська цивільну справу за
позовом Державного обласног
о комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в осо
бі структурного підрозділу А
ртемівським ВУ ВКГ ДОКП «Дон
ецькоблводоканал» до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості,
в якому вказало, що відповіда
чам позивачем в особі структ
урного підрозділу Артемівсь
ким ВУ ВКГ регулярно надавал
ись послуги по постачанню пи
тної води та прийманню стічн
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України трив
алий час ухиляються від спла
ти боргу за надані послуги, у р
азі чого виникла заборговані
сть за період з 1999р. по 01.06.2007р. у ро
змірі 506, 12 грн., яку просить стяг
нути солідарно з відповідачі
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягала н
а позовних вимогах та просил
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи, відповідно
до ст. 76 НІЖ України, повідомле
ння про причину неявки до суд
у не надійшло. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
і ст. 224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що вимоги позивача підляга
ють задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні вс
тановлен той факт, що відпові
дачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є абонен
том позивача ( особовий рахун
ок НОМЕР_1) ( а.с. 5, 7).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украин
ы повнолітні члени родини на
ймача несуть солідарну з най
мачем відповідальність по зо
бов*язанням за надані комуна
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги береться крім квартирн
ої плати за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми, а наймач зобов'язаний своє
часно щомісяця вносити плату
за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість від
повідачів за період з 1999р. до 01.06
.2007р. становить 506, 12 грн. (а.с. 8-9), том
у, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Житловог
о Кодексу України вказана су
ма повинна підлягати стягнен
ню солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 22
5 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, суд
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Де
ржавного комунального підпр
иємства «Донецькоблводокан
ал» (Артемівське виробниче у
правління водопровідно-кана
лізаційного господарства ДО
КП «Донецькоблводоканал» (п/
нні Укрсоцбанку МФО 334033, код ЄД
РПОУ 25099028) 506, 12 грн. суму боргу та 30г
рн. витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, а також, судовий збі
р у розмірі 51 грн. на користь де
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
Заочне рішення суду набир
ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.