Справа № 2-891/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
31 серпня 2007 року м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судд
і Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання вт
ратившим право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1. зв
ернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про визнання його вт
ратившим право на житло в ква
ртирі АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних в
имог позивачка вказала в поз
овній заяві, що відповідач, як
ий є знайомим її бувшого чоло
віка ОСОБА_3., з 22.02.2005 року, за ї
ї згодою прописаний в кварти
рі, яка належить їй (позивачці
) на праві власності з 22 березн
я 1995 року. Проте, відповідач в д
аній квартирі фактично нікол
и не проживав, місце його прож
ивання їй не відоме.
Відповідач добровільно не
бажає виписатись з її будинк
у.
При цьому, відповідачка по
силається на довідку квартал
ьного комітету від 15.06.2007 року, з
якої вбачається, що відповід
ач ОСОБА_2. в даній квартир
і з квітня 2005 року не проживає.

Позивачка ОСОБА_1. вважа
є, що відповідач втратив прав
о на проживання в її квартирі
, так як більше шести місяців в
будинку не проживає. При цьом
у посилається на положення с
т. ст. 107, 167 ЖК України.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, хоча належни
м чином, через обласну газету
«Подолія», був повідомлений
про дату і час розгляду справ
и.
Заслухавши пояснення пози
вачки, допитавши свідків та д
ослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідн
о задовольнити.
Так, судом встановлено, що в
ідповідно до договору купівл
і-продажу (а.с. 12) квартира АДР
ЕСА_1 належить позивачці.
З пояснень позивачки і пока
зань свідків ОСОБА_4 та О
СОБА_5 встановлено, що відпо
відач ОСОБА_2. є знайомим б
увшого чоловіка

2
позивачки і в квартирі А
ДРЕСА_1 він не проживає і нік
оли не проживав.
Відповідно до домової кни
ги поткв. АДРЕСА_1 відпові
дач ОСОБА_2 зареєстровани
й в даній квартирі з 22.02.2005 року.

Відповідно до довідки вико
нкому Козятинської міської р
ади б/н від 15.06.2007 року (а.с. 8) ОСОБ
А_2. в кв. АДРЕСА_1 з квітня
2005 року не проживає.
(а.с. 8)
Відповідно до ст. 167 ЖК Украї
ни наймач жилого приміщення
в будинку, що належить громад
янинові "на праві приватної в
ласності, в разі вибуття на по
стійне місце проживання до і
ншого населеного пункту або
в інше жиле приміщення в тому
ж населеному пункті, втрачає
право користування цим жили
м приміщенням з дня вибуття.

Оскільки відповідач по сут
і був зареєстрований в будин
ку позивачки як наймач житла
і він вибув в невідомому напр
ямку, то, з метою захисту прав
позивачки, відповідача необх
ідно визнати втратившим прав
о на користування жилим прим
іщенням в будинку позивача з
дня його вибуття, а саме з 1 кві
тня 2005 року.
Керуючись ст. ст. 174, 212-215, 226 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право на користува
ння жилим приміщенням в квар
тирі АДРЕСА_1 з 1 квітня 2005 ро
ку.
Копію рішення протягом п'ят
и днів з дня його проголошенн
я надіслати для відому відпо
відачеві рекомендованим лис
том із повідомленням про вру
чення.
Рішення може бути оскаржен
ого апеляційного суду Вінниц
ької області через Козятинсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі протягом десяти днів
з дня його проголошення заяв
и про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
В разі подачі заяви про апел
яційне оскарження апеляційн
а скарга подається протягом
двадцяти днів після подачі т
акої заяви.
Протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення відпо
відач має право подати заяву
про його перегляд.