справа № 2-560/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року.

Вільногірський міський су
д
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі

Головешко Н.В.
з участю: позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Вільногірську, Д
ніпропетровської області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та стяг
нення заборгованості з аліме
нтів за минулий час,

УСТАНОВИВ:

14.06.07 року позивач звернулас
я в суд з позовом, в якому зазн
ачила наступне.
Позивач та відповідач пер
ебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІ
Я_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку, і мають від шлюбу двох ді
тей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження, та с
ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_4 року народження, які прож
ивають разом з позивачем та п
еребувають на її утриманні.

Відповідач, проживаючи окр
емо від дітей, став ухилятися
від утримання дітей в виді на
дання необхідної матеріальн
ої допомоги, яку він надавав
в добровільному порядку до 01.0
7.2005 року. Позивач на свою зарпл
ату не може забезпечити діте
й всім необхідним. Отримує се
редньомісячний дохід як техн
ічний працівник ІНФОРМАЦІ
Я_5 420 грн. Діти навчаються в СП
І № 1 м. Вільногірська.
Відповідач не має постійно
го місця проживання, але отри
мує заробітну плату, розмір я
кої (як стало відомо від сторо
нніх людей) складає не менше 20
00 грн. в місяць (точний розмір з
аробітної плати позивачу уст
ановити не представилося мож
ливим, тому, що відповідач ск
риває свої доходи).
Позивач вживала всіх можли
вих заходів до отримання мат
еріальної допомоги від відпо
відача в добровільному поряд
ку, але не змогла цього добит
ися в зв'язку з небажанням від
повідача надавати таку матер
іальну допомогу в добровільн
ому порядку. Проте, відповіда
ч добровільно періодично над
авав матеріальну допомогу, а
ле в незначному розмірі, в су
мі не більше 120 грн. в місяць на
двох дітей. Згідно довідки, н
аданої відділом державної ви
конавчої служби Вільногірсь
кого міського управління юст
иції заборгованість відпові
дача з уплати аліментів стан
ом на 01.05.07 р. складає 2729.41 грн.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 194 СК У
країни, ст. ст. 3, 4, 7, 79, 81, 86 ЦПК Укра
їни, позивач прохає стягнути
на її користь щомісячно алім
енти з відповідача в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн
. на кожну дитину, але не менше
30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з ч
асу подання позову; стягнути
з відповідача заборгованіст
ь з аліментів у розмірі 2729.41 грн
., та всі судові витрати.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги та їх обгру
нтування, викладені в позовн
ій заяві, підтримала в повном
у обсязі. Додатково пояснила
, що стан свого здоров'я та ста
н здоров'я відповідача вважа
є задовільним. Старший син -
ОСОБА_3 перебував на обліку
в лікарні з захворюванням - га
стрит, але на даний час на обл
іку не перебуває тому, що не в
ідвідував лікарню. Молодший
син - ОСОБА_4 має слабке здо
ров'я, часто хворіє простудни
ми захворюваннями. В травні ч
ервні 2007 року за відсутністю к
оштів не змогла відправити й
ого на санаторно-курортне лі
кування, хоча медичне направ
лення та путівка були. Діти вл
асних доходів не мають, вона
окрім заробітної плати, один
раз на рік отримує близько 900 г
рн. за зданий в оренду земельн
ий пай, інших доходів не має. С
пору з відповідачем щодо роз
міру заборгованості з алімен
тів немає, борг складає стано
м на цей час 2572.21 грн. Аліменти ві
дповідач сплачував згідно рі
шення Вільногірського міськ
ого суду від 22.10.2004 року. Вважає,
що відповідач має дохід не ме
нше 2000 грн., оскільки зміг прид
бати автомобіль.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав частково
та пояснив, що він згоден спл
ачувати аліменти у розмірі 300
грн. на обох дітей, сплачуват
и по 500 грн. на кожну дитину він
не змозі, оскільки не має пос
тійного місця роботи і працю
є за окремими усними угодами
, зокрема на території ІНФО
РМАЦІЯ_5. В середньому за міс
яць заробляє близько 500 - 600 грн.,
сам хворіє виразкою шлунку,
потребує лікування. На утрим
анні непрацездатних осіб не
має. Старається щомісяця спл
ачувати аліменти і буде пост
упово погашати заборгованіс
ть з аліментів. Свої письмові
заперечення від 12.07.07 р. щодо с
тягнення боргу з аліментів т
а визначення розміру алімент
ів

підтримує. Автомобіль «Мос
квич» придбали його батьки, а
він тільки має право на керув
ання даним автомобілем за до
віреністю.
Свідок ОСОБА_5 показав,
що позивача та відповідача з
нає в зв'язку з своєю роботою в
ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач пра
цює на підприємстві, а відпов
ідач на підприємстві не прац
ює, але іноді його наряду з ін
шими незайнятими громадянам
и наймають інші особи - заказч
ики чи представники інших пі
дприємств для виконання певн
их робіт на території підпри
ємства, що не пов'язано з діял
ьністю безпосередньо ІНФО
РМАЦІЯ_5. В таких випадках ві
дповідача в супроводі заінте
ресованих осіб пропускають н
а територію підприємства.
Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу І-КИ НОМЕ
Р_1, виданого 04.08.2004 р. відділом
РАЦС Верхньодніпровського р
айонного управляння юстиції
Дніпропетровської області,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірв
ання шлюбу зроблено актовий
запис НОМЕР_2 від ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року.
Згідно копії свідоцтва про
народження ІИ-ОЛ НОМЕР_3,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Мар
'ївською сільрадою Онуфріївс
ького району, Кіровоградськ
ої області, батьками ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, є сторони у справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про
народження І-ОЛ НОМЕР_4, в
иданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Ма
р'ївською сільрадою Онуфріїв
ського району, Кіровоградсь
кої області, батьками ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року нар
одження, є сторони у справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки НОМЕР_5 в
ід 25.04.07 року ІНФОРМАЦІЯ_5 О
СОБА_1 з жовтня 2006 року по бере
зень 2007 року, включно, отримал
а заробітної плати на загаль
ну суму 3121.15 грн.(а.с. 9).
Згідно довідки НОМЕР_6 в
ід 12.07.07 року ІНФОРМАЦІЯ_5 О
СОБА_1 з січня 2007 року по черве
нь 2007 року, включно, отримала з
аробітної плати на загальну
суму 2875.18 грн. (а.с. 30).
Згідно довідки ВДВС Вільно
гірського міського управлін
ня юстиції від 31.05.07 р. НОМЕР_7
, ОСОБА_1 частково отримув
ала аліменти від ОСОБА_2 н
а утримання двох дітей: ОСО
БА_3 та ОСОБА_4. Заборгова
ність по аліментам станом на
01.05.07 року складає 2729.41 грн. (а.с. Ю).

Згідно довідки ВДВС Вільно
гірського міського управлін
ня юстиції від 31.05.07 р. НОМЕР_7
, ОСОБА_1 частково отримув
ала аліменти від ОСОБА_2 н
а утримання двох дітей: ОСО
БА_3 та ОСОБА_4. Заборгова
ність по аліментам станом на
01.07.07 року складає 2572.21 грн.(а.с. 22).
Згідно квитанцій від 08.06.07 о. т
а від 23.05.07 р. позивач сплатила за
юридичну допомогу адвокату,
відповідно, 60.00 грн. - за складе
ння позовної заяви, та 20.00 грн. -
за юридичну консультацію.(а.с
. 11, 12).
Згідно письмових заперече
нь відповідача від 12.07.07 p., він не
заперечує необхідність його
участі в матеріальному забе
зпеченні дітей. Заперечує пр
оти того порядку, за яким поз
ивач визначила розмір алімен
тів. Заперечує факт отриманн
я ним зарплати в розмірі 2000 грн
.. Стверджує, що питання про ст
ягнення заборгованості по ал
іментам слід вирішувати шлях
ом відповідного звернення до
відділу ДВС Вільногірського
міського управляння юстиції
, оскільки заборгованість ви
никла по аліментам, які стягу
валися за рішенням суду.(а.с. 27).

Згідно витягу з трудової кн
ижки відповідача аркуш № 11 він
звільнений з дочірнього ІН
ФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 р
оку за власним бажанням. (а.с. З
О).
Згідно витягу з рішення Віл
ьногірського міського суду Д
ніпропетровської області ві
д 22.10.2004 року, з ОСОБА_2 на кори
сть ОСОБА_1 на утримання д
ітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 р. народження, та ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народж
ення, стягнуто аліменти у роз
мірі 40% всіх видів заробітку, а
ле не менше одного неоподатк
овуваного мінімуму доходів г
ромадян, починаючи з 08.09.2004 року
до повноліття дітей.(а.с. 29).
Згідно довідки про склад сі
м'ї, за адресою: АДРЕСА_1 за
реєстровані ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с. 31).
Згідно безоплатної путівк
и НОМЕР_8 в дитячий пульмо
нологічний санаторій № 1, ОС
ОБА_4 направлявся на лікува
ння з 28.05. по 27.062007 року, (а.с. 32-33).
Згідно санаторно-курортні
й карті НОМЕР_9 від 31.05.07 року
ОСОБА_4 рекомендовано про
довжити курс лікування, (а.с. 34
).
Згідно медичних довідок ві
д 31.05.07 р. у ОСОБА_4 в результа
ті обстеження не виявлено за
разних кожних захворювань, п
еребування його в контакті з
інфекційно хворими не було,
обстеження на виявлення бакт
еріоносійства він не потребу
є, (а.с. 35, 36, 37)

Згідно медичної довідки ві
д 24.07.07 року Вільногірської ЦМ
Л, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 р. народження, з
вертався за медичною допомог
ою в дитячу консультацію з пр
иводу хронічного гастриту;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н
ародження, часто хворів гост
рими респіраторно-вірусними
захворюваннями. Медична док
ументація в поліклініці відс
утня, так як сім'я ІНФОРМАЦІ
Я_9 проживає в с Посуньки, що
не є територією обслуговува
ння Вільногірської ЦМЛ. (а.с. 42).

Згідно довідки від 31.07.07 року в
их. НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_5
, ОСОБА_2 звільнений з дан
ого підприємства 13.11.2001 р. (а.с. 43).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІ
Я_8 від 06.08.07 р. вих.. НОМЕР_11,
ОСОБА_2 працював на даному п
ідприємстві в період з 26.11.03 р. по
31.01.05 p., з жовтня 2004 року по вере
сень 2005 року з нього утримувал
ися аліменти на користь ОСО
БА_1. За чотири останні місяц
і 2004 року утримано аліментів н
а загальну суму 496.40 грн., з бере
зня по вересень 2005 року утрима
но аліментів на загальну сум
у 1745.07 грн. (а.с. 45).
Згідно наданих відповідач
ем копій поштових переказів,
завірених ВДВС Вільногірсь
кого міського управління юст
иції, відповідач перерахову
вав грошові кошти в с Посуньк
и для ОСОБА_1 з 29.12.05 р. по жовт
ень 2007 року включно, згідно ро
зрахункових листів, з березн
я 2005 р. по вересень 2005 р. із заробі
тної плати ОСОБА_2 утримув
алися аліменти за виконавчим
листом.
Суд вважає, що між сторонам
и мають місце правовідносини
, які виникають із факту неви
конання в повному обсязі вст
ановленого законом обов'язку
одним із батьків щодо утрима
ння дітей до настання їх повн
оліття.
Приймаючи до уваги пояснен
ня позивача та відповідача, н
а підставі оцінки всіх предс
тавлених та досліджених в су
довому засіданні доказів в ї
х сукупності, керуючись зако
ном, суд приходить до висновк
у про задоволення позову час
тково, за наступних підстав.

Сторони мають спільних діт
ей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народження, та си
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, які не мают
ь власних доходів, проживают
ь разом з позивачем та перебу
вають на її утриманні.
Позивач та відповідач мают
ь задовільний стан здоров'я,
оскільки документального ме
дичного підтвердження про ді
йсний стан свого здоров'я не н
адали.
Діти страждають певними з
ахворюваннями і потребують л
ікування.
Позивач працює прибиральн
ицею виробничих приміщень в
ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримала за
перші шість місяців 2007 року за
робітну плату на загальну су
му - 2875.18 грн., що складає в середн
ьому 479.20 грн. на один місяць. Так
ож вона отримує один раз на рі
к близько 900 грн. за зданий в оре
нду земельний пай, що складає
з розрахунку на 12 місяців - 75 гр
н., тобто, щомісячний дохід ск
ладає, близько 554 грн. З розрах
унку на склад сім'ї із трьох ос
іб: позивач та двоє дітей, на к
ожного з них в місяць приходи
ться близько 185 грн.
Відповідач не має постійно
го місця роботи, але виконує
тимчасові роботи і отримує в
місяць оплату близько 500-600 грн
., що визнає сам відповідач. По
зивач стверджує, що за цих ум
ов відповідач отримує близьк
о 2000 грн., але відповідач цей ро
змір доходу не визнає. Докуме
нтального підтвердження про
доходи відповідача сторонам
и не представлено.
Розмір заборгованості з ви
плати аліментів на обох діте
й складає 2572.21 грн., що підтверд
жується довідкою ВДВС Вільно
гірського міського управлін
ня юстиції та визнано сторон
ами, тобто спору між сторонам
и щодо розміру заборгованост
і немає.
Згідно ст. 180 СК України бать
ки зобов'язані утримувати ди
тину до досягнення нею повно
ліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщ
о платник аліментів має нере
гулярний, мінливий дохід, а т
акож за наявності інших обст
авин, що мають істотне значен
ня, суд за заявою платника аб
о одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій г
рошовій сумі. Якщо розмір алі
ментів, визначений в твердій
грошовій сумі, менше мінімал
ьного розміру, передбаченог
о ч. 2 ст. 185 цього Кодексу, то ди
тині призначається відповід
но до закону державна допомо
га в розмірі різниці між визн
аченим розміром аліментів і
30 відсотками прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку.
Визначаючи розмір алімент
ів, суд приймає до уваги, згід
но ст. 182 СК України, стан здор
ов'я та матеріальне становищ
е дітей, позивача та відповід
ача.
Щодо стягнення заборгован
ості з виплати аліментів, суд
керується вимогами ст. ст. 1
94, 195 Сімейного кодексу Україн
и, з яких витікає, що заборгов
аність за виконавчим листом
може бути стягнута за минули
й час, але не більше як за три р
оки, і незалежно від досягнен
ня дитиною повноліття. Розмі
р заборгованості за алімента
ми визначає державний викона
вець, а у разі спору -судом. Ст
ягнення заборгованості з алі
ментів за рішенням суду можл
иве, якщо вони сплачувалися з
а ініціативою платника, (без
рішення суду), і при цьому вин
ик борг. Тому в задоволенні ці
єї частини позовних вимог с
лід відмовити, роз'яснивши по
зивачу, що для примусового с
тягнення

заборгованості з аліменті
в їй слід звернутися з викона
вчим листом, виданим на викон
ання рішення Вільногірськог
о міського суду від 22.10.04 p., до де
ржавної виконавчої служби - В
ДВС Вільногірського міськог
о управляння юстиції.
Вирішуючи питання про розп
оділ судових витрат, суд прих
одить до висновку, що з відпо
відача слід стягнути на кори
сть держави судовий збір (дер
жавне мито) у розмірі 51.00 грн., т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 07.50 грн., та про с
тягнення на користь позивача
понесених нею судових витра
т в виді оплати юридичної доп
омоги адвоката на суму 80 грн.,
відповідно до вимог ст. ст. 79,
88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 79,
88, 212-215, 218, 222, 223, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітніх ді
тей, та стягнення заборгован
ості з аліментів за минулий ч
ас -задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів,
які стягуються за рішенням В
ільногірського міського суд
у, Дніпропетровської област
і від 22.10.2004 року з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 на утриманн
я дітей: сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, т
а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження, та стя
гнути з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_10 р. народження, уроджен
ця с Жовте, П'ятихатського ра
йону, Дніпропетровської обл
асті, який не має постійного
місця роботи, не перебуває на
обліку в центрі зайнятості н
аселення, і/к НОМЕР_12, мешк
ає по АДРЕСА_2, Дніпропетр
овської області, та зареєстр
ований за місцем проживання
по АДРЕСА_1, аліменти в тве
рдій грошовій сумі у розмірі
350 грн. щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н
ародження, і/к НОМЕР_13, яка
мешкає та зареєстрована за м
ісцем проживання по АДРЕСА
_1, на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження, та сина ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року наро
дження.
Аліменти стягувати, почин
аючи з 14 червня 2007 року по день д
осягнення повноліття дітьми
.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
ід держави судовий збір (держ
авне мито) в сумі 51.00 грн., та для
відшкодування витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи - 07.50 грн.: о
держувач УДК у м. Вільногірсь
ку ГУДКУ в Дніпропетровській
області, , р/р 3012, банк ГУДКУ у Дніпропетров
ській області, МФО 805012, призна
чення платежу - інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільних справ для Віль
ногірського міського суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 80.00 грн. для відш
кодування судових витрат в в
иді оплати за юридичну допом
огу адвоката.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів у межах суми пла
тежу за один місяць.
В задоволенні позовної вим
оги позивача - ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача - О
СОБА_2 боргу з аліментів в су
мі 2729.41 грн. - відмовити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в строк, установлен
ий для подачі заяви про апеля
ційне оскарження, через Віль
ногірський міський суд.