Справа № 2-H-188-07
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 р.                                                                                                     м.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецкої області
Руденко Л.М. розглянувши заяву акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою : м. Харків проспект
Московський буд. №60 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №KNZ/1887 до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1від
07.11.2006р. у сумі 5337,80грн. та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за
Згідно Додатковою угоди про встановлення ліміту
овердрафту №KNZ/1887 до Договору про відкриття карткового рахунку та
видачу платіжної картки № НОМЕР_1від 07.11.2006р. боржнику ОСОБА_1 було надано
кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням карток з
встановленим лімітом в сумі 3720 грн., строк користування лімітом овердрафту
становив 12 місяців розмірі 1030 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Пунктом 1.3 Додаткової угоди встановлено, що погашення забогованності за овердрафтом, яка виникла
станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного
місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості.
Згідно з п. 2.11 Додаткової угоди надання овердрафту припиняється, зокрема, у разі невиконання або
прострочення виконання Клієнтом грошових зобов'язань передбачених цим
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.
В порушення умов Додаткової угоди і до видачі судового наказу боржник
ОСОБА_1 не виконує прийнятих на себе зобов'язань по погашенню заборгованості за
наданим овердрафтом, чим
порушує умови Додаткової угоди.
Згідно ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги
акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" відповідають
ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та ЦК України.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у сумі 5337,80 грн.,
яка складається з заборгованості за кредитом - 3711,14 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 403,08 грн., заборгованості по процентам
за користування простроченним кредитом - 1223,58 грн.
З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені
ним на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1050 ЦК
України, суддя -
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь акціонерного комерційного
ліміту овердрафту №KNZ/1887
до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №
НОМЕР_1від 07.11.2006р. у сумі 5337,80 грн. та судові витрати у сумі 41 грн. 69
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної чинності 29.08.2007 р.
пред'явення виконавчого документу до виконання три роки.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках