АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007р.                                                                                                м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:               Градовського Ю.

суддів:                           Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:               Велич О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
Управління ДАІ МВС України в Одеській області (далі ДАІ) на рішення Київського
районного суду м.Одеси від 11 січня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління
ДАІ МВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні
автомобілем,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006р. ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до УДАЇ УМВС України
в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні
автомобілем марки „Фольксваген-Пассат", кузов № НОМЕР_1, 2003
року випуску. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до рішення Київського
районного суду м.Одеси від ЗО серпня 2006р. за ним визнано право власності на
автомобіль марки „Фольксваген-Пассат", кузов № НОМЕР_1, 2003
року випуску. ОСОБА_1. звернувся до УДАЇ ГУМВС України в Одеський області з
заявою про реєстрацію зазначеного автомобілю, однак йому відмовили, чим
порушили його права, як власника зазначеного автомобіля.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 січня 2007р.
позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, прийняти по
справі нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та
обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення скарги, залишення рішення без змін, з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2006р.
(а.с.5) визнано договір №512639 від 9 вересня 2005р. купівлі-продажу автомобіля
марки „Фольксваген-Пассат", кузов № НОМЕР_1, 2003
року випуску укладений між Українською товарною біржею

Справа №22ц-1810/07                                                                                     Категорія
ЦП:5

Головуючий у
інстанції: Жуковський А.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.

2

та
ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1. право
власності на вказаний автомобіль. Враховуючи, що відповідач перешкоджає
позивачу користуватись власністю, суд першої інстанції вважав необхідним вимоги
задовольнити.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується
матеріалами справи, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 серпня
2006р. (а.с.5) за ОСОБА_1. визнано право власності на автомобіль марки „Фольксваген-Пассат", кузов № НОМЕР_1, 2003 року випуску.
Рішення суду набрало законної сили, позивач користується автомобілем, однак
відповідач перешкоджає йому в цьому, оскільки не бажає видати відповідне
посвідчення.

За правилами ч.2 ст.48 Закону України „Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень йог права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи, що органи ДАІ України в Одеській області перешкоджають позивачу
користуватись власністю, що полягає у відмові зареєструвати автомобіль та
видати відповідне свідоцтво, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку
про задоволення вимог.

З висновком суду
першої інстанції погоджується колегія суддів.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм
права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла до висновку
про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини по справі,
рішення суду відповідає вимогам ст.ст.213,215ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.308,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління ДАІ України в Одеській області відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2007р.
залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.