РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                   Новогродівський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при
секретарі Рогаліної О.О. З участю представника позивача Удовенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за
позовом КП УЖКГ м.Новогродівка до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівське КП УЖКГ звернулося до суду з позовом
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, вказуючи на те, що
відповідачка, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
але плату за користування житлом та витрати на його утримання, за період з
листопада 2001 року по
вересень 2005 року не
здійснює, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 546 грн. 58 коп. яку відповідачка
добровільно не відшкодувала. Просить стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на стягненні
заборгованості по квартплаті з відповідачкиОСОБА_1

Представник
позивача просить слухати справу заочно.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце
слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не
повідомила.

Суд ухвалив
слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачці житлово-комунальні послуги, а
відповідачка, згідно зі ст.
ст. 67, 68 ЖК України, як наймачка жилого приміщення, повинна оплачувати
всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому
числі і за квартплату. Однак за період з листопада 2001 року по вересень
2005 року ці
витрати не сплачувала.

Відповідно ст.257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Правила ч.З ст.267 ЦК
України в частині того, що позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, на розсуд суду, не
може бути застосовано до даного спору, так як ця норма набрала чинності з 01 січня 2004 року.

Таким чином, вимоги представника позивача обґрунтовані частково і з
відповідачці підлягає стягненню заборгованість по квартплаті в межах

строку позовної
давності, тобто за період з квітня 2004
року по вересень 2005
року у розмірі 254 грн. 61 коп. Наданий
розрахунок перевірений судом. Вимоги представника позивача про стягнення
заборгованості по квартплаті у розмірі 546
грн. 58 коп.
необгрунтовані.

Керуючись ст. ст.
67, 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1-
254 грн. 61 коп.
заборгованість по квартплаті за період з квітня 2004 року по вересень 2005
року на користь Комунального
підприємства
«Управління
житлово-комунального

господарства»
м.Новогродівка р/р 0595
в філії відділення Промінвестбанку м.Селидове, МФО 334312, .

В інший частині позову Комунальному підприємству «Управління
житлово-комунального господарства» м.Новогродівка до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартплаті - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька на
розрахунковий рахунок 0004
ГУ ДКУ у Донецькій області МФО
834016
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду
Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.