РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№2п-50 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.                                                                                                               м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:                 судді   Ляшко С.М.

при секретарі:                            Пальонна М.Є.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2002 року, та даний
шлюб було укладено у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського
району Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні при позивачці
та спору про його виховання немає.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів немає.

В судовому засіданні позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як
спільне життя з відповідачем не склалося,
вони не зійшлися характерами, відповідач зловживав спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2004 року.
За наданий судом строк для примирення вони не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить
суд даний шлюб розірвати, так як вони разом не
проживають з березня місяця 2004 року, та за наданий судом
строк для примирення вони не примирилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 червня 2002 року та даний шлюб було укладено
у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні при позивачці
та спору про його виховання немає.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів не має.

2

Суд вважає, що даний шлюб існує формально, сторони тривалий час разом не
проживають, за наданий судом строк для примирення вони не примирилися, подальше
спільне життя подружжя є не можливе і суперечить
інтересам обох сторін, тому шлюб слід розірвати, а
витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку враховуючи інтереси дитини, яка
знаходиться на утриманні при позивачці, та яку слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10,209,213-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб укладений 20 червня 2002 року у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати позивачку
ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити при позивачці
ОСОБА_1.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів не виникало.

Заява про оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.