Справа №2-158/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007р                                                                                      м.
Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді              Гандзюка
Д.М.

секретаря                                            Гончарук
М. В.

з участю
: позивача                            ОСОБА_1.

представника
позивача адвоката     ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки,  -

встановив:

Позивачі
звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування 5400 гр.
майнової,  4000 гр. моральної шкоди та судових витрат.

Позивач,  який представляє інтереси і позивачки
ОСОБА_2.,  в судовому засіданні позов
підтримав. Він пояснив,  що 4 січня 2007 р. на власному
автомобілі їхав у лікарню з вагітною дружиною,
- позивачкою
по справі,  на обстеження. В с. Татарів
назустріч позивачу рухався мікроавтобус,
який зупинився. Із-за автобуса на полосу руху позивача виїхав автомобіль
Мерседес Бенц під керуванням відповідача. Відповідач продовжив рух,  об'їжджаючи автомобіль позивача справа і
виїхав на обочину. При цьому відповідач допустив зіткнення з правою стороною
автомобіля позивача. Внаслідок цього у автомобілі позивача було пошкоджено
праве крило,  капот,  бампер,
кронштейн бампера,  підкрильник,  праву фару і правий покажчик поворотів,  бризговик. Відповідач говорив,  що відшкодує шкоду,  але не зробив цього. Позивач просить стягнути
з відповідача 5400гр. майнової шкоди та 4000гр. моральної шкоди. Моральна
шкода,  на думку ОСОБА_1. ,  полягає в перенесеному позивачами стресі і
страху. Позивач ствердив,  що судові
витрати по справі складають 874
гр. Він просить задоволити позов.

Належним
чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки позивач та його представник не заперечують проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  показання свідка,  вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені
докази в сукупності,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Поясненнями
позивача,  які стверджується показаннями
свідка ОСОБА_5,  даними у копії протоколу
про адміністративне правопорушення (а.с. 4),
у схемі (а.с. 5),  протоколах
огляду транспортних засобів (а.с. 6, 7),
письмових поясненнях відповідача (а.с. 9),  копії постанови (а.с. 14),  встановлено,
що 4 січня 2007 р. в с. Татарів
Яремчанської міської ради сталася ДТП за участю автомобілів сторін. Згідно
пояснень позивача та даних у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.
4) та постанові (а.с.  14),  відповідач
керуючи транспортним засобом,  не

врахував
дорожню обстановку,  не вжив заходів для
зменшення швидкості та зупинки автомобіля,
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням
позивача. Відповідно до пояснень позивача,
даних у протоколах огляду та перевірки транспортного засобу (а.с. 7,
18),  висновку спеціаліста (а.с.
15-17, 19),  внаслідок ДТП
автомобілеві позивача спричинено пошкодження і вартість матеріального збитку з
врахуванням втрати товарної вартості автомобіля складає 5400гр.

Поясненнями
позивача,  які стверджуються витягом з
протоколу ЛКК (а.с. 22) та даними у довідці про стан здоров'я позивачки після
події (а.с. 23),  судом встановлено,  що внаслідок ДТП позивачам завдана моральна
шкода. Проте заявлений позивачами розмір такої шкоди є завищеним.  Відшкодування позивачам моральної шкоди в
розмірі 500гр. повністю компенсує їхні моральні страждання.

Судові
витрати позивачів складають 842гр.50коп.,
стверджуються квитанціями (а.с. 24-27),
з яких 62гр.50коп.сплачений судовий збір,  30 гр. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
250гр.витрати на оплату роботи спеціаліста і 500гр. на правову допомогу.

Відповідно
до правил  ст.  ст. 1187, 1188 ЦК України шкода,  заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується на
загальних підставах винною особою. Судом встановлено,  що відповідач винен у вчиненні ДТП і заподіяв
позивачам шкоду,  тому він зобов'язаний
відшкодувати її.

На
підставі  ст.  ст. 1167,
1187, 1188 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  213-215,  ЦПК України,  суд,
-

вирішив:

позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 5400 гривень
майнової шкоди та 842 гривні 50 копійок судових
витрат.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2 500 гривень
моральної шкоди.

В решті вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за
письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.         Заяву про
апеляційне

оскарження
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.