РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.06.2007
р.         Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі
Отрошко Н. М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Митківська сільська рада,
про встановлення

факту набуття
права власності на 1/3 частину садиби,  -

Встановив:

10.05.2007р.
заявник звернувся до суду з даною заявою,
вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Митків
Гайсинського району помер його батько ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/3 частини садиби в АДРЕСА_1,  віє € єдиним спадкоємцем за законом
померлого,  проте через відсутність
державної реєстрації,  не може отримати
свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно,  оскільки померлий ОСОБА_5.,  який станом на 15.04.1991р. проживав у
вказаній садибі і був поряд з ОСОБА_6.
та ОСОБА_7  членом колгоспного
двору,  належним чином не зареєстрував
своє право власності на 1/3 частину цієї садиби.

В
судовому засіданні представник заявника вимагав встановити факт набуття права
власності на 1/3 частину садиби,
розташованої в АДРЕСА_1,
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
Митківської сільської ради та заінтересовані особи ОСОБА_2. , ОСОБА_3.  та ОСОБА_6.
в судове засідання не з'явилися,
проте направили заяви,  згідно з
якими вимоги заяви визнали повністю і не заперечували проти їх
задоволення,  просили справу розглядати у
їх відсутність.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
таких міркувань.

В
судовому засіданні беззаперечно доведено,
що станом на 15.04.1991р.,  згідно
з довідкою Митківської сільської ради (а.с. 8),
членами колгоспного двору,
розташованого в АДРЕСА_1,  були ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7.
та ОСОБА_5.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проте за життя не
зареєстрував право власності на належну йому частину садиби у встановленому
законом порядку (а.с 4-5),  хоча
здійснював повноваження власника - володільця та розпорядника вказаного
нерухомого майна.

Дані
правовідносини регулюються:

ст. 328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема Із
правочинів; ч.2  ст. 256 ЦПК України,  згідно з якою,  у судовому порядку можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки
в судовому засіданні беззаперечно доведено,
що ОСОБА_5.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  набув право власності на
1/3 частину садиби,  розташованої в АДРЕСА_1,  проте не зареєстрував його,  іншого порядку

встановлення
цього факту законом не передбачено,  що
не дає можливості заявникові реалізувати своє право на спадщину,  то його необхідно встановити на підставі
ч.2  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 213, 214, 215, 256
ЦПК України,  -

Вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на 1/3
частину садиби (житлового будинку з господарськими приміщеннями),  розташованої в АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.