Справа №2- 956 07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня  2007
року   Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2 розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про скасування заборгованності в сумі 4012-79 грн. до ВАТ "Донецькобленерго",

Встановив :

15
.05.2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою. Він
вказав, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 18 квітня 2007 року являється
власником квартири АДРЕСА_1.

Коли він звернувся до відповідача з питання
переоформлення особистого рахунку та укладення договору йому пред'явили до
оплати борг в сумі 4012-79
грн. однак під час укладення договору куплі-продажу квартири про борг йому
не було відомо . Тому
просив визнати незаконними дій відповідача про спонукання стягнення з нього
боргу в розмірі 4012-79 грн. та
зобов'язати здійснити підключення будинку до лінії електромережі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з
наведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги визнала ,
не заперечувала, що заборгованість виникла при користуванні послугами
електропостачання колишніми власниками
квартири.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2
ст. 130 ЦПК
України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови
від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в судовому засіданні позивач  відповідно до Договору купівлі-продажу від 18 квітня 2007 року , зареєстрованого
за НОМЕР_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1.
Умовами вищевказаного Договору купівлі-продажу питання про борги продавця не
обумовлено.

Суд вважає заслуговуючими уваги доводи позивача про те,
заборгованність виникла за час користування електричною енергією колишніми
власниками квартири, проти чого в судовому засіданні представник відповідача не
заперечувала,   які і повинні нести
цивільно-правову відповідальність за борг.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і способом захисту
цивільних прав та інтересів згідно до вимог ст. 16 ч. 2
п.1 та п. 4 може
бути визнання права та відновлення становища , яке існувало до порушення.

За
таких обставин   позовні вимоги позивача
обгрунтовані і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та ст. ст. 15,16 ЦК України ст. 19 Закону України
"Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити .

Визнати дії ВАТ
"Донецькобленерго" щодо спонукання ОСОБА_1   до сплати заборгованності в сумі 4012-79 грн.
неправомірними.

Скасувати з особистого рахунку ОСОБА_1    НОМЕР_2
заборгованність в сумі 4012-79
грн. чотири тисячі дванадцять  грн.79 коп.\

Зобов'язати відповідача здійснити підключення квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з Стягнути з ВАТ
"Донецькобленерго" пр №0283
у Філії "Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької
області, юридична
адреса : 84601, м.
Горлівка Донецької області пр. Леніна, 11
держмито на користь держави   в сумі 51 грн. п'ятдесят
одна грн.\

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.