Справа №2-4745/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: »   головуючого судді    - Руденко Л.М. при секретарі - Касиловій
О.О.

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну
справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості у сумі 1995,92 грн, посилаючись на те, що відповідачі
несвоєчасно сплачують за поставлену теплову енергію, у результаті чого склалась
заборгованість у сумі 1995,92 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь ВО «Слов»янськтепломережа» заборгованість
за надану теплову енергію у сумі 1995,92грн. та судові витрати у сумі ЗО грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Караваева Н.В., яка діє за
довіреністю, уточнила позовні вимоги та пояснила, що ВО «Слов»янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії
населенню, у тому числі будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні
несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у результаті чого, склалась
заборгованість у сумі 1995,92 грн. станом на 01.06.2007 р. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Однак 21.08.2007 р. відповідачі сплатили частину заборгованості у сумі
500 грн., два відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 померли, у зв"язку з чим
просить стягнути заборгованість у сумі 1495,92 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно, на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
та судові витрати у сумі ЗО грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні визнали вимоги позивача у повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення.

У
зв»язку з визнанням позову, суд постановляє рішення у попередньому судовому
засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають
за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини від 06.07.2007 р.;

АДРЕСА_1, у
якому мешкають  відповідачі, обслуговує ВО

«Слов»янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»;

згідно
квитанцій-відомостей заборгованість відповідачів станом на 01.06.2007 р.
складає

1995,92 грн.,
але 21.08.2007 р. відповідачі сплатили частину заборгованості 500 грн., тому з

відповідачів на
користь позивача повина бути солідарно стягнута заборгованість у сумі 1495,92

грн.;

згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1серії 1-НО та довідки про смерть № 639
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, у зв"язку з чим заборгованість слід стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2;

позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджуєтся платіжним
дорученням № 2604 від 16.07.2007 p., які також слід стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Укоаїни.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів
справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив
зазначену у законі плату та має заборгованність за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні ч.1ени сім»ї власника
зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно
стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує,
що зобов»язання повино виконуватись належним чином відповідно до умов договіру
та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов"янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита за
позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У
зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. З Декрету KM
України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів на
користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збор у сумі 51 грн..

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 82, 88, 130, 209, 212, 214,
215, ч. 5 розділ XI"Заключні та перехідні положення" ЦПК України,
ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. З Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість у сумі 1495,92 грн..
(Грн. Одна тисяча чотиристо дев"яносто п"ять) на користь виробничої
одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 філія ТОВ «КБ» Актів-Банк» у м.
Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП
ДТКЕ»).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати у сумі 30 грн. (Грн.
Тридцять) на користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 1812 у філії
відділення Промінвестбанку м. Слов»янська Донецької області МФО 334561 код
05540965).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збор у
сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.