Справа №2-3943 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко
О.М. , при секретарі - Дідківськ
а О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Д
очірнього підприємства "ЕКОС
" AT XK"Київміськбуд" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, т. о. Національна А
кадемія Оборони України про
виселення з житлового приміщ
ення без надання іншого житл
ового приміщення , та зустріч
ним позовом ОСОБА_1 до Обо
лонської районної у м. Києві д
ержавна адміністрація , АТХ" К
иївміськбуд" треті особи: О
СОБА_2, Національна Академі
я оборони України про визнан
ня права користування жилим
приміщенням та про зобов'яза
ння надати ордер на жилу площ
у, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, т. о. Національна Академ
ія Оборони України про висел
ення з житлового приміщення
без надання іншого житлового
приміщення за адресою АДРЕ
СА_1, посилаючись на те, що ст
рок договору про компенсацій
ні витрати на утримання житл
ового фонду ДП "ЕКОС" №53/2 (далі-Д
оговір) на підставі якого від
повідачі проживали в спірній
кімнаті, закінчився 31.12.2001р., том
у законних підстав для прожи
вання за вказаною вище адрес
ою відповідачів немає.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та просив суд ухвалити ріше
ння, яким виселити ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та неповнолітню д
оньку ОСОБА_3 з спірної кі
мнати.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явився, про час і міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином, про причи
ни неявки суд не повідомив. Зг
ідно ст. 169 ЦПК України, у разі н
еявки в судове засідання від
повідача, який належним чино
м повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про п
ричини неявки, суд може ухвал
ити рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи. Відпові
дач ОСОБА_1 в судовому зас
іданні, подав зустрічний поз
ов в якому просив визнання пр
ава користування жилим примі
щенням, а саме на кімнату АД
РЕСА_1 та про зобов'язання на
дати ордер на цю жилу площу.

Просили суд ухвалити рішен
ня, яким в задоволенні позову
ДП „ЕКОС" АТХК „Київміськбуд
„ відмовити, зустрічний позо
в - задовольнити.
Представник ДП „ЕКОС" АТХК „
Київміськбуд „ проти зустріч
ного позову заперечив, посил
аючись на те, що законних підс
тав для проживання відповіда
чів в спірній кімнаті немає. П
росив суд в його задоволенні
відмовити.
Представник відповідача п
о зустрічному позову суду по
яснила, що первинний позов пі
дтримує, проти зустрічного п
озову заперечує, оскільки ві
дповідно до п. 3, 5

2
розпорядження Київської м
іської державної адміністра
ції № 1915 від 20.10.2004року та № 2240 від 10.12
.2004року, будинок за адресою вул
. . 3. Гайдай 6-а визнано житловим
будинком для малосімейних, А
ТХК" Київміськбуд" у встановл
еному порядку передати до ко
мунальної власності територ
іальної громади Оболонськог
о району м. Києва даний житлов
ий будинок. На даний час будин
ок не передано до комунально
ї власності Оболонської райо
нної у м. Києві державної адмі
ністрації та не являється ба
лансоутримувачем будинку, ві
н повністю знаходиться у від
анні АТХК" Київміськбуд".
Представник третьої особи
: проти зустрічного позову за
перечив первинний підтримав
в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
сторін встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судо
вому засіданні рішенням AT ХК "
Київміськбуд" (№ 4 від 31.10.1995р) зазн
ачений будинок передано на б
аланс ДП „ЕКОС" „ЖУ" Західне". Н
аказом №162 від 29.06.2004р. ХК „Київміс
ькбуд" зазначений будинок пе
реданий на баланс ЖУ „Лівобе
режне".
На підставі розпорядження
КМДА № 1915 від 10.10.2004р. та змінами до
розпорядження КМДА за № 2240 від
10.12.2004р. статус гуртожитку з 01.01.2005р
. змінено на житловий будинок
для малосімейних.
Відповідачі, на підставі до
говору (№ 53/2 від 23.10.2001р.), укладеног
о між Національною Академіє
Оборони України позивачем в
інтересах відповідачів, прож
ивають в кімнаті АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6.1 Договору т
ермін його дії встановлено д
о 31.12.2001р. Пункт 6.1 зазначає , що по з
акінченню терміну дії догово
ру наймач зобов'язаний звіль
нити наймане приміщення за п
ершою вимогою наймодавця. У в
ипадку не звільнення приміще
ння наймодавець проводить ви
селення в примусовому порядк
у. Неодноразово відповідачі
повідомлялись, що термін дії
договору закінчився, та в зв'я
зку зі зміною статусу гуртож
итку на житловий будинок для
малосімейних договір продов
жуватись не буде.
Окрім того відповідачі нік
оли не перебували у трудових
стосунках з позивачем. Відпо
відно до ст. 98, 99 Житлового коде
ксу наймач жилого приміщення
та члени його сім"ї, які прожи
вають разом з ним, можуть за вз
аємною згодою дозволити тимч
асове проживання в жилому пр
иміщенні, що є в їх користуван
ні, інших осіб. Піднаймач та ти
мчасові жильці самостійного
права на займане житлове при
міщення не набувають, незале
жно від терміну проживання, т
а зобов'язані за першою вимог
ою звільнити займане приміще
ння. У разі відмови вони підля
гають виселенню без надання
іншого житлового приміщення
.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що позов зак
онний та обґрунтований, таки
й, що підлягає задоволенню у с
удовому засіданні.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 98, 99 ЖК України, Ц
К України суд -

ВИРІШИВ

Позов Дочірнього підприєм
ства "ЕКОС" ATХК "Київміськбуд" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, т. о. На
ціональна Академія Оборони У
країни про виселення з житло
вого приміщення без надання
іншого житлового приміщення
- задовольнити.
Виселити з житлового примі
щення ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а неповнолітню доньку ОСОБ
А_3, за адресою АДРЕСА_1 бе
з надання іншого житлового п
риміщення.

3
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь ДП" Екос" ( р/р
455їв міжнародному відділе
ні Київської міської філії А
КБ" Укрсоцбанк" , МФО 322012, код23739162) 8,
50 (вісім п'ятдесят) грн. судових
витрат по сплаті державного
мита та 7, 50 (сім п'ятдесят) грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення.
В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 до Оболонс
ької районної у м. Києві держа
вна адміністрація , АТХ" Київм
іськбуд" треті особи: ОСОБА
_2, Національна Академія обо
рони України про визнання пр
ава користування жилим примі
щенням та про зобов'язання на
дати ордер на жилу площу - відм
овити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, може бути пода
на протягом 10 днів.