УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької
В.І,  Олєйникової Л.С. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я
особа :Київське міське управління юстиції про розірвання договору довічного
утримання ,  за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2005 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року,

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання договору довічного утримання
від 24 квітня 2003 року.

Зазначала,
що про укладення договору позивачка дізналася через декілька місяців, проте
умови договору відповідачка не виконувала, ніякої допомоги їй не надає, весь
догляд здійснюють інші люди, тому за вказаних підстав не бажає в подальшому
перебувати з відповідачкою в договірних відносинах і просила договір розірвати
в судовому порядку.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2005 р позов задоволено.
Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24
квітня 2003 року і посвідчений Державним нотаріусом Другої Київської державної
нотаріальної контори за реєстровим номером №3-808.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 21 лютого 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення       , посилаючись на невідповідність
висновків фактичним обставинам

Справа №
33ц - 1478 кс 07                                   Категорія
ЦП-28

Головуючий у
першій інстанції Фадєєва
Н.М.

Суддя-доповідач     Олейникова
Л.С.

справи,
неправильне застосування судами
норм матеріального права ..порушення
норм процесуального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого
2005 року та

ухвалу
апеляційного    суду    м. Києва
від 19    квітня  2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.