Справа №2-1271/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Очаківський
міськрайонний суд Миколаївс
ької області у складі: голову
ючого-судді Єнтіної А.П.,
при секретарі Гречка С .Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства «Очаківський
міський житлово-експлуатаці
йний комбінат» та Очаківсько
го виробничого підприємства
житлово-комунального господ
арства доОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за надан
і послуги з обслуговування б
удинку, -

встановив:

Комунальне підприємство«
Очаківський міський житлово
-експлуатаційний комбінат» т
а Очаківське виробниче підпр
иємство житлово-комунальног
о господарства звернулись до
суду із зазначеним позовом д
о ОСОБА_1, мотивуючи свої в
имоги тим, що так як відповіда
чка проживає за адресою АДР
ЕСА_1, в будинку, який на дано
му етапі обслуговує КП«Очакі
вський міський житлово-експл
уатаційний комбінат», а до
01.06.2006 року обслуговувало Оча
ківське виробниче підприємс
тво житлово-комунального
господарства, і не сплачува
ла за послуги з утримання буд
инку в установлений термін, с
таном на
01.10.2007 року утворився борг у су
мі 852 грн.32 коп.
Посилаючись на викладене, п
озивачі просили про стягненн
я боргу.
Представник позивачів в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов визнала частк
ово.Факт існування боргу за н
адані послуги з утримання бу
динку не заперечувала, та заз
начила, що позивачі не належн
о обслуговували будинок в як
ому вона проживає і таким чин
ом платня повинна бути меншо
ю.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника
позивачів, відповідачки, су
дом встановлено.
ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_1, в будинку, який об
слуговує КП "Очаківський міс
ький житлово-експлуатаційни
й комбінат", а до 01.06.2006 року обслу
говувало Очаківське виробни
че підприємство житлово-кому
нального господарства.
Згідно п.3 ст. 20 З.У. «Про житлов
о-комунальні послуги» спожив
ач зобов'язаний укласти дого
вір про надання житлово-кому
нальних послуг та оплачувати
їх у строки встановлені зако
ном чи договором. Договору пр
о надання послуг з утримання
житлового будинку між сторо
нами в письмовому вигляді ук
ладено не було.
Згідно ст. 11 Цивільного коде
ксу України підставами виник
нення цивільних прав і обов'я
зків є безпосередньо акти ци
вільного законодавства, інші
юридичні факти.У відповідач
ки виникли зобов'язання по сп
латі за обслуговування будин
ку, так як вона вчинила дії, що
свідчать про укладення дого
вору, а саме: з її згоди було ві
дкрито особовий рахунок на я
кому відображаються нарахув
ання та виплата коштів за над
ані послуги з обслуговування
будинку, отримала розрахунк
ову книжку та сплачувала час
тково за отримані послуги з у
тримання будинку.Також згідн
о п.5 ч.3 ст. 20 З.У. «Про житлово-ком
унальні послуги» вона як спо
живач зобов'язана сплачувати
за житлово-комунальні послу
ги у строки встановлені зако
ном чи договором.
Згідно п.1 ст. 32 З.У. «Про житлов
о-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуг
и нараховується щомісячно ві
дповідно до умов договору.
Розмір щомісячної платні з
а послуги з утримання будинк
у та прибудинкової території
нараховувався згідно тарифі
в встановлених розпорядженн
ям Миколаївської обласної де
ржавної адміністрації від 12 л
истопада 2003 року №630 та рішення
м Очаківської міської ради №
54 від 27.02.2007 року прийнятого у від
повідності до «Порядку форму
вання тарифів на

послуги з утримання будин
ків і споруд та прибудинкови
х територій», затвердженого
постановою КМУ №560 від 12.07.2005 року
.
Пункт 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово
-комунальні послуги» передба
чає право споживача на зменш
ення розміру платні за надан
і послуги при неналежному їх
наданні. Як вбачається з пояс
нень відповідачки та предста
вника позивачів звернень від
відповідачки щодо зменшення
розміру платні за надані пос
луги не надходило.
Згідно виписки з особового
рахунку відповідача зв'язку
з не сплатою коштів за надані
послуги з обслуговування бу
динку в установлений термін,
станом на 01.10.2007 року у нього утв
орився борг у сумі 852 грн.32 коп., щ
о складається з 508 грн.66 коп. бор
гу перед КП «Очаківський міс
ький житлово-експлуатаційни
й комбінат» та 343 грн.66 коп. борг
у перед Очаківським виробнич
им підприємством житлово-ком
унального господарства.
Таким чином, зважаючи на заз
начене, суд дійшов висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 174, 212, 215 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Позов комунального підпри
ємства «Очаківський міський
житлово-експлуатаційний ком
бінат» та Очаківського вироб
ничого підприємства житлово
-комунального господарства д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за надані послу
ги з обслуговування будинку
-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженки с. Павлівка Снігурі
вського району Миколаївсько
ї області:
- на користь КП «Очаківський
міський житлово-експлуатаці
йний комбінат» заборгованіс
ть за надані послуги з обслуг
овування житлового будинку в
сумі 508(п'ятсот вісім) грн.66 коп.

- на користь Очаківського ви
робничого підприємства житл
ово-комунального господарст
ва заборгованість за надані
послуги з обслуговування жит
лового будинку в сумі 343(трист
а сорок три)грн.66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одну)грн. та 30 грн. витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи, на кор
исть держави.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Микол
аївської області через Оча­к
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м 20-ти днів з дня подання заяви
про його оскарження, яка має б
ути подана протягом 10-ти днів
з дня проголошення рішення.