overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-7076/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFеFєFнFкFоF МF.ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFиFчFеFвFіFйF СF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFиFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УF сFуFдF зF дFіFйFсFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF мFіFжF нFеFюF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF 30 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF ВFиFкFоFнFкFоFмFоFмF БFиFлFбFаFсFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F15.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 чF.1 пF.5 сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFпFрFаFвFіF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF цFиFмF жFеF пFоFзFоFвFоFмF уF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF, пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFдFнFоFчFаFсFнFоFюF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа №
2-1978/2007 рік Рядок звіту 35
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Страхова І.П.,  розглянувши в місті
Первомайському Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ;

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовна
заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області,  відповідає вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  підстав для залишення даної заяви без
розгляду не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  118, 122, 127
ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Призначити
справу до попереднього розгляду на 20 вересня 2007 року о 09 годині 00 хвилин.
Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються до 20 вересня 2007
року,  адреса суду: вул.  Гагаріна,
б. 2,  каб. 14,  місто Первомайський Харківської області,  64100.

Копію
ухвали надіслати сторонам по справі,
відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №2н-1007/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 жовтня 2007 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області -Ан розглянувши заяву відкрит ого акціонерного «Енергопос тачальна компанія «Діпрообл енерго» про видачу судового наказу про стягнення заборго ваності по сплаті боргу за сп ожиту електричну енергію з
ОСОБА_2, мешкаючого в м. Крив ий Ріг, на АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 на 14.09.2007 року у сумі 594
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно (щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути з ОСОБА_2, мешка ючого в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, на користь Відкрито го акціонерного товариства «
Енергопостачальна компанія
«Діпрообленерго» в особі ст руктурної одиниці Криворізь ких міських електричних мере ж 594 гривні 02 копійок на розраху ржинського відділення №7806 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 305072, отримувач
ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго» К риворізькі міські електричн і мережі, код ОКПО 00130843 в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати пов'язані із оплат ою інформаційно технічного з абезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривен 00 копійок на філії Укрексімбанку в м. Крив ому Розі, МФО 305589, отримувач ВАТ
«ЕК»«Дніпрообленерго» Крив орізькі міські електричні ме
Стягнути з боржника судов ий збір на користь держави у р озмірі - 25 гривен 50 копі­йок.
Після набрання законної с или судовий наказ видати стя
Наказ набрав чинності „_____ "____
__________ 2007 року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2084/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1718 гFрFиFвFеFнFьF 37 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1718 гFрFиFвFеFнFьF 37 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 156 чF. 3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-5118/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Кіровськ ий райсуд М. Кіровограда в ск ладі: головуючого судді Гала гана О.В. при секретарі
Бібіковій Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, су д, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнут и з відповідача аліменти на с вою користь на утримання неп овнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його за робітку / доходів /, але не менш е ніж 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку щомісячно, з моме нту предявлення позову і до п овноліття сина.
В обґрунтування вимог вка зала, що відповідач добровіл ьно не надає їй матеріальної допомоги.
У судовому засіданні пози вачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав по вністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст . 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що від ш любу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народився син ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , який знаходиться на утриман ні матері, допомоги на утрима ння сина відповідач не надає .
Відповідно до ст. 180 Сімейно го Кодексу України батьки зо бов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не супере­чить закону, не п орушує права, свободи та інте реси інших осіб, що є під­ста вою для стягнення з нього алі ментів на утримання неповнол ітнього сина.
На підставі п.4 ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 8 8 ЦПК України суд стягує з відп овіда­ча на користь держави витрати з інформаційно-техні чного забезпечення роз­гляд у справи та судовий збір.

Вказані факти відповідают ь правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законо давством.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182-183 С
К України , ст. ст. 130, 174, ч.3 ст. 88
ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1, аліме нти на утримання сина ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження у розмірі 1/4 частини з у сіх видів його заробітку /дох одів/, але не менше ніж ЗО відс отків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у щомісячно, починаючи з 22 жов тня 2007 року і до виповнення йом у повноліття, тобто до ІНФО
РМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2, в дох ід держави 7.50 грн. витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи та 51 грн . судового збору.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Кіровоград ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
УFХFВFАFЛFАF 2-1983/2007
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFцFіFМFаFвFрFоFдFіF РF.ФF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFаFнFжFаF ТF.АF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFшFпFсFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF уFхFвFаFлFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF уF сFвFоFюF чFеFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF еFкFзFеFмFпFлFяFрFіF.
Справа №2-1448/07
УХВАЛА

21 вересня 2007 року Біляївс ький районний суд Одеської о бласті у складі:
Головуючого судді - Дранк ова С.М. ,
При секретарі - Гаращен ко К.Ю. розглянув у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „про розірвання ш любу",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд розірвати їх шлюб.
У судові засідання 12.07.2007 року , 02.08.2007 року, та 30.08.2007 року позивач не з*явився, був сповіщений н алежним чином про час та місц е слухання справи, про причин и неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з'явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 „про розірвання шлюбу", - залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської о бласті через Біляївський рай онний суд Одеської області ш ляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до Апеляц ійного суду Одеської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Справа № 2-1596/2007 p.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

судді       Зайченко С.В.

при
секретарі    Меняшевій С.Г.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,
в якому вказує, що 27
грудня 2003  року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 1831. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З початку лютого 2007 року подружні
відносини припинені , оскільки шлюб виявився невдалим, відсутнє взаємо
порозуміння . Вважає, що примирення неможливе. Спору відносно виховання дитини
та спільного майна немає. Просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідачка
у судовому  засіданні позов визнала
повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу .

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони
одружені Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції 27
грудня 2003 року, актовий запис № 1831. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження . Сторони
припинили подружні відносини з лютого 2007
року, оскільки
позивач фактично утворив нову сім"ю,
подальше спільне життя неможливе .
Шлюб у сторін перший.

Суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та дитини. Збереження родини за таких умов неможливо, шлюб
слід розірвати.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,213,214,223
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 27 грудня 2003 року Горлівським
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий
запис № 1831 між
ОСОБА_1  , 1983 року народження і ОСОБА_2, 1983 року народження
ОСОБА_2  РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судові витрати у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 ( сім) гривень 50 копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЩІК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа №6-22/2007р.
УХВАЛА

24липня2007року                                                                                 м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,  розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про зміну
способу і порядку виконання рішення Свалявського районного суду від 01.09.2003р.,
~

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з доданих до заяви матеріалів цивільна справа за заявою ОСОБА_1про
зміну способу виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської
області від 01 вересня 2003 року знаходиться на розгляді у Верховному Суді
України,  що унеможливлює розгляд заяви у
суді першої інстанції.

Застосовуючи
аналогію закону дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ст. 207
ЦПК України.

Керуючись п. 4
ст. 207 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1про зміну способу і порядку виконання рішення Свалявського районного
суду від 01.09.2003р. - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний

суд-
Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

2-73/07р.

05.04.2007 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чолан М.В. при секретарі Козловій Т.В., розглянувши заяву представника ПСП «Перемога» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СПС «Перемога» про виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння про зняття арешту з майна ПСП «Перемога»,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2006 р. за заявою позивача ОСОБА_1 , ухвалою судді Карлівського райсуду було накладено арешт на нерухоме майно ПСП «Перемога» в с. В. Ланна Карлівського району та заборонено відчуження та передачу будь кому цього майна.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.03.2007 р. позовну заву залишено без розгляду через непідсудність її місцевому суду,

05.04.2007 р. від ПСП «Перемога» надійшла заява про зняття арешту та інших заборон стосовно майна ПСП «Перемога», в зв`язку з набранням законної сили ухвали суду від 03.03.2007 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП «Перемога» про виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.03.2007 р. залишена без розгляду через непідсудність місцевому суду і дана ухвала набрала законної сили, а від ПСП «Перемога» надійшла заява про зняття арешту та інших заборон стосовно майна ПСП «Перемога», то суд вважає за доцільне скасувати арешт накладений на нерухоме майно ПСП «Перемога» та зняти інші заборони. -

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно ПСП «Перемога» в с. В. Ланна Карлівського району Полтавської області та заборону відчуження та передачу будь кому цього майна.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днівпісля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карлівського районного

суду Полтавської області М. Чолан