Справа №2-102
23 листопада 2007 року Іванівсь
кий районний суд Одеської об
у складі: головуючого судді
при секретарі Туруті Ж.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іва
нівка, Іванівського району О
деської області цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до Г
оловного управління Міністе
рства з надзвичайних ситуаці
й України в Одеській області
про стягнення заборгованост
і по заробітної платі, -
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до Головн
ого управління Міністерства
з надзвичайних ситуацій Укр
аїни в Одеській області про с
тягнення заборгованості по з
аробітної платі посилаючись
на те, що він працював водієм
самостійної професійної пож
ежної частини №19 по охороні Ів
анівського району Одеської о
бласті з лютого 2003 року по бере
В позовній заяві позивач за
значає, що при звільненні йом
у не виплатили розрахунок по
Середній заробіток позива
ча за останні 6 місяців станов
ить 352 грн. На 1 липня 2004 року затр
имка розрахунку при звільнен
ні продовжується 4 місяці.
Таким чином заборгованіст
ь Головного управління Мініс
терства надзвичайних ситуац
ій України в Одеській област
і, перед ОСОБА_1 по заробіт
ній платі становить 1408 грн.
Позивач в судовому засіда
нні на позовних вимогах напо
лягав та просив: стягнути
3 Головного управління
Міністерства з надзвичайних
ситуацій України в Одеській
області на його користь пере
рахунок за працюючий час, а та
кож середній місячний заробі
4 місяці в сумі - 1408 грн. за
затримку перерахунку при зв
ільненні, оскільки на даний ч
ас розрахунок по заробітній
платі не виплачений.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦП
К України відповідач неоднор
азово повідомлявся про викли
к до суду. А саме, представник
відповідача в судове засідан
ня на 18.10.2007 року не з"явився, одна
к про час та місце судового за
сідання був повідомлений нал
23.11.2007 року, представник відпо
відача повторно у судове зас
ідання не з"явився, однак нале
жним чином був повідомлений
про час та місце розгляду спр
ави, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подав
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відпов
ідач повторно не з"явився до с
уду без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов О
СОБА_1 до Головного управлі
надзвичайних ситуацій Ук
раїни в Одеській області про
стягнення заборгованості по
заробітної платі підлягає з
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК У
країни у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином був повідомл
ений і від якого не надійшло в
ідомостей про причини неявки
або якщо зазначені ним причи
ни визнані неповажними, суд м
оже ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не запе
речує проти такого вирішення
справи.
Обгрунтованість позовних
вимог позивач підтверджує: к
опією трудової книжки, копіє
ю довідки про заробітну плат
у, довідкою з місця проживанн
Керуючись ст. ст. 3, 73, 118, 133-135, 14, 57, 60, 2
12, 213, Гл. 8 ЦПК України, ст. ст. 224, 625, 1166 Ц
К України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Головного управління Мініс
терства з надзвичайних ситуа
цій України в Одеській облас
ті про стягнення заборговано
сті по заробітної платі - задо
Стягнути з Головного управ
ління Міністерства з надзвич
айних ситуацій України в Оде
ській області на користь поз
ивача - ОСОБА_1 перерахуно
к за працюючий час, а також сер
едній місячний заробіток за
4 місяці в сумі - 1408 грн. за затрим
ку перерахунку при звільненн
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії