Справа №2-2649/07
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Кахо
вський міськрайонний суд Хер
сонської області
у складі: головуючого-судд
і Єйбог І. М. при секретарі Яко
венко І. А. за участю представн
иківОСОБА_1., ОСОБА_2, р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду м. К
аховка Херсонської області ц
ивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стя
гнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся до
суду з позовом, мотивуючи сво
ї вимоги тим, що у 2005 році прода
в відповідачці належний йому
будинок АДРЕСА_1. Однак по
вністю розрахунок не був про
ведений, відповідачка не спл
атила йому 700 доларів США, що п
о курсу НБУ складає 3535 гривень
та судові витрати.
В судовому засіданні поз
ивач та його представник поз
ов підтримали та надали пояс
нення в межах заявлених вимо
г, доповнивши, що згідно дого
вору купівлі-продажу будинку
, який нотаріально посвідчен
ий відповідачка сплатила всю
суму, але на той час не вся зем
ельна ділянка була переоформ
лена і тому відповідачка над
ала розписку, згідно якої бул
а зобов'язана виплатити, що 3535
гривень. На теперішній час да
нний будинок вона продала ін
шим людям, а борг не повернул
а.
Відповідачка та її пре
дставник позов не визнали і п
ояснили суду, що вона дійсно
придбала за договором купівл
і-продажу будинок АДРЕСА_1
, який їй продав позивач та зг
ідно умов договору розрахува
лась з позивачем. Але на час оф
ормлення договору не було до
кументів на всю земельну діл
янку і тому за усною домовлен
істю з позивачем було догово
рено , що коли він оформить зе
мельну ділянку тоді вона йом
у сплатить ще 3535 гривень. Позив
ач на зворотній стороні розп
иски сам робив запис , що йому
залишилось до сплати 700 долар
ів, але це вже не стосувалось
купівлі-продажу будинку, а й
шлося про земельну ділянку, я
ку на той час не було оформлен
о, а оскільки позивач не нада
в документа на землю, то йому
вона і не сплатила ці гроші.

Вислухавши пояснення ст
орін, вивчивши та дослідивши
в судовому засіданні матері
али справи, суд вважає, що у з
адоволенні позову слід відмо
вити.
Згідно 10, 11 ЦПК України, ко
жна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог або заперечень, суд р
озглядає цивільні справи в м
ежах заявлених ними вимог і н
а підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участ
ь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, д
окази надаються сторонами... д
оказуванню підлягають обста
вини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі...

Судом встановлено і це п
ідтвердили сторони, що розра
хунок зо договором купівлі-п
родажу будинку АДРЕСА_1 пр
оведено в повному обсязі, тоб
то продавець (позивач) переда
в у власність покупцеві (відп
овідачу ), а покупець прийнял
а та сплатила певну грошову с
уму. Цей факт сторонами не осп
орюється.

Суд піддає критичній о
цінці як доказ , на який посил
ається позивач копію розписк
и, яку надала відповідачка по
зивачу, оскільки в ній не вка
зано в рахунок купівлі якого
; будинку видались гроші під з
аставу .
Крім цього, на зворотній
стороні розписки оговорено,
що залишилось отримати 700 дол
арів, після розподілу землі,
зазначено прізвище позивачк
и , не наведено від кого і хто т
а за що повинен сплатити ці 700 д
оларів, тому з наведених вище
підстав, суд бере до уваги як
належний доказ зазначену ро
зписку, оскільки в ній не міс
титься інформація щодо позов
них вимог заявлених до суду,
інших доказів на обґрунтуван
ня своїх вимог позивачем суд
у не надано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-
215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до О
СОБА_4 про стягнення боргу - з
алишити без задоволення.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через Каховськ
ий міськрайонний суд Херсонс
ької області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційного суду
Херсонської області.