Справа № 2-197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007 p.
Арбузинський районний суд Миколаївської області  в складі:

судді                                                        -    Пісоцького О.М. ;

з участю
:   секретаря                            -
Сливка О.М.  ;

позивача                                                -    ОСОБА_1;

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості по аліментам та стягнення  неустойки ( пені ) за час прострочення ,  -

УСТАНОВИВ:

20.03.2007 р.
ОСОБА_1   подано до суду заяву з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення  неустойки ( пені ) за час прострочення.

В позовній заяві
та в судовому засіданні  позивач
пояснила,  що згіднр постанови
Арбузинського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання
доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини   його заробітку. Станом на 01.01.2007 р. в
даному виконавчому провадженні утворилась заборгованість в розмірі 5613, 85
грн.   Тому позивач вимагає  стягнення вказаної заборгованості  та крім того ,  стягнення
неустойки ( пені),
передбаченої  ч. 1  ст.
196 Сімейного кодексу України,  за
період з моменту набрання чинності Сімейним кодексом Укрїани ,  тобто з 01.01.2004 р по 01.01.2007 р. ,    в розмірі 1447, 64 грн.

Відповідач
,  будучи повідомлений про час і місце
розгляду справи в порядку ,
передбаченому ч. 9  ст.  74 ЦПК України,  в судове засідання не з'явився .

Державний
виконавець в судовому засіданні пояснив,
що ним виконується рішення про стягнення з відповідача  аліментів на користь позивача ,  дійсно в даному виконавчому провадженні  утворилась заборгованість ,  ця заборгованість  буде погашатись в результаті   стягнення аліментів тому правових підстав
для стягнення цієї заборгованості окремим рішенням суду на даний час
немає,  оскільки виконавче провадження не
завершено . Стосовно стягнення
неустойки   ,  державний виконавець заявив що залишає
розгляд цього питання на розсуд суду.

Позивачем на
підтвердження своїх доводів надано:

1.
Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ;

2.
Довідку про утримані з відповідача аліменти з  доходів від зданого в оренду земельного паю;

Вислухавши
позивача та дослідивши надані ним суду докази,
суд вважає встановленими  наступні
фактичні обставини - в провадженні
Арбузинського відділу державної виконавчої служби є виконавче
провадження про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача,  станом на01.01.2007р. в даному провадженні
нараховано заборгованість за аліментами в сумі 5613, 85 грн. Дане виконавче
провадження не завершено. Тобто суд вважає встановленою наявність між позивачем
і відповідачем правовідносин ,
врегульованих   ст.   ст.
195 , 196 Сімейного кодексу України

На підставі
встановлених судом фактичних обставин та правовідносин ,  суд вважає позов  в частині стягнення заборгованості за
аліментами таким що не підлягає задоволенню,
оскільки  до завершення
виконавчого провадження   заборгованість
має погашатись в порядку установленому
Законом України "Про виконавче провадження". Винесення ж
рішення про задоволення позову в цій частині
таким чном призведе до подвійного ,
або  повторного стягнення цих
коштів ,  що суперечить  діючому законодавству. В,  частині ж стягнення неустойки  за  час
прострочення  суд вважає позовні вимоги
такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так,  згідно наданих позивачем доказів,  станом на 01.01.2004р. заборгованість за
аліментами складала 345, 58 грн. ( 1913, 07-1567, 49=345, 58 ,  де
1913, 07- сума нарахованих аліментів за 2002-03 р. р.) В цьому ж  місяці було нараховано 87, 02 грн. аліментів.
Тобто в січні 2004 р. загальна сума заборгованості за аліментами склала ( 345,
58+87, 02=432, 6)  432, 6 грн.   Оскільки
в цьому ж місяці відповідачем було сплочено
417, 49 грн. ,  підстав для
нарахування неустойки на вказану суму (417, 49 грн. ) немає. Залишок в розмірі
(432, 6-417, 49=15, 11) 15, 11 грн. відповідачем було сплочено наступного
місяця,  що суд вважає вчасною
сплатою,  тому також підстав для
нарахування неустойки немає .   В лютому
2004 р. було нараховано 95, 24 грн. аліментів,
сплочено їх було
більшою частиною в цьому ж місяці,  а в
сумі 10, 35 грн. - наступного місяця,
тобто вчасно,  тому підстав для
нарахування   неустойки на вказану суму
немає . В березні 2004р. було нараховано 104, 74 грн. аліментів, -в розмірі 75
грн. аліменти було сплочено в цьому ж місяці,
в розмірі 40, 09 грн. було сплочено наступного місяця ,  тому підстав для нарахування неустойки на
вказані суми аліментів немає. В квітні 2004р. нараховано 113, 11 грн.
аліментів, , сплочено ж було
лише 75 грн.,  з врахуванням заборгованості
за попередній місяць утворилась заборгованість в розмірі ( 40, 09+113,
11-75=78, 2) 78, 2 грн.  Погашено цю
заборгованість було лише в січні 2005 р. ,
тобто з затримкою в 8 місяців або 245 днів,  тому позивач має право на неустойку в розмірі
(78, 2/100x245=191, 59) 191, 59 грн.   В
травні 2004 р. нараховано 116, 43 грн. аліментів,  погашено цю заборгованість було лише в січні
2005р. ,  тобто з затримкою в 7 місяців
або 214 днів,  тому позивач має право на
неустойку в розмірі ( 116, 43/100x214=249, 16) 249, 16 грн.     В червні 2004 р. нараховано 118, 44 грн.
аліментів,  погашено цю заборгованість
було лише в січні 2005 р. ,  тобто з затримкою
в 6 місяців або 184 дні,  тому позивач
має право на неустойку в розмірі ( 118, 44/100x184=217, 93) 217, 93 грн.    В липні 2004р. нараховано 125, 12 грн.
аліментів,  частково,  в сумі 35, 69 грн. ( 348, 76-78, 2-116,
43-118, 44=35, 69) цю заборгованість було погашено лише в січні 2005р.,  тобто з затримкою в 5 місяців або 153
дні,  тому позивач має право на неустойку
в розмірі (35, 69/100x153=54, 6) 54, 6 грн.
Залишок боргу в сумі 89, 43 грн. ( 125, 12-35, 69=89, 43 ) було сплочено лише в серпні
2005 р. ,  тобто з затримкою 12
місяців,  або 365 днів,  тому неустойка за цією сумою складає ( 89,
43/100x365=326, 42 грн.    В серпні2004р.
нараховано 140, 18грн. аліментів,
погашено цю заборгованість було лише в серпні 2005 р. ,  тобто з затримкою в 11 місяців або 334
дні,  тому позивач має право на неустойку
в розмірі (140, 18/100x334=468, 2) 468, 2 грн.    Загальна сума неустойки згідно  наведеного вище розрахунку складає 1507, 9
грн. Оскільки відповідно  ст.  11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як в
межах заявлених вимог ,  а згідно
наведеного розрахунку  позивач має право  на неустойку в указаній ним сумі,  суд вважає непотрібним проводити розрахунок
неустойки за подальший період .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208, 209, 214, 215,  217 ,
224-228 ЦПК України ,  -

РІШИВ:

В частині
стягнення заборгованості  по
аліментам  в задоволенні позову
відмовити.

В частині
стягнення неустойки за час прострочення
сплати аліментів - позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 1447(одну тисячу чотириста сорок сім )грн. 64 коп.
неустойки за час прострочення сплати аліментів.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційну скару не буде подано,  рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У
разі

подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
буде скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.