Справа № 2-306/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                                                     м.
Валки

Банківський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого
судді                                                                 Товстолужського
О.В.

при секретареві                                                                       Коляді
Н.С.

з участю
позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві
ОСОБА_1 зазначила, що 19
вересня 1986 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного життя в сім'ї сторін є
неповнолітня дитина, син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На
протязі останнього часу в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що викликало
небажання проживати надалі разом. З 2005
року вона з відповідачем проживає окремо, сім'я фактично розпалась.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Основною
причиною розпаду сім'і, на її думку, є взаємне непорозуміння, постійні
конфлікти, що виникали в сім'і, на цій підставі вона вважає, що примирення між
ними не можливе- просить шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
та пояснив, що вже два роки вони дійсно проживають окремо. Основною причиною
розпаду сім'ї він вважає їх різні характери та погляди на життя, що в решті-
решт привело до небажання проживати разом однією сім'єю- не має жодного
заперечення проти розірвання шлюбу.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а
відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час
проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд, з'ясувавши що права та інтереси сторін не порушені,
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що 19 вересня 1986 року між
сторонами був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1 видане 19 вересня 1986 року
Орджонікідзевським райвідділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції.

Від спільного життя в сім'ї сторін є неповнолітня дитина, син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбно- сімейні відносини між сторонами припинені з 2005 року з тієї
причини, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що привело до відчуження
сторін. На даний час сторони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу не
забезпечує належного виховання дитини та суперечить інтересам позивача. При
таких обставинах суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час носить формальний
характер і повинна бути розірвана.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Спору про
розподіл майна та про утримання неповнолітньої дитини у сторін не виникає.

Витрати по
справі необхідно покласти на відповідача, оскільки суд вважає його винним у
розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 215, ст. 170 ч.4  ЦПК України суд,-

В И
Р  І Ш И В :

Позов   НОМЕР_1 - задовольнити.

Шлюб між НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1986
року (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, видане 19
вересня 1986 року
Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції),
а/з № 790.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС стягти на користь
держави з відповідача судовий збір розмірі 17 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.