Діло №2-462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007
року                                                         Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді                                       Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                             Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Пологівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач
зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина, на яку за законом вона має право. Позивач зазначила, що у
встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки тривалий час після смерті матері не
могла прийти до тями, хворіла і просить визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача Голембо Е.Л., підтримавши позов та
виклавши мотиви його пред'явлення, просить причину пропуску строку позивачемОСОБА_1
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 визнати поважною
і просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини після її смерті.

ВідповідачОСОБА_2
позов визнав і просить його задовольнити.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Пологівської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, на яку за
законом має право позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, який своєчасно подав
заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримав. ВідповідачОСОБА_2 позов визнав і не заперечує
проти його задоволення. ПозивачОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала
заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки
сильно переживала з приводу смерті матері, тривалий час після її смерті не
могла прийти до тями, хворіла. Суд приходить до висновку, що це є поважною
причиною, тому вважає, що необхідно визначитиОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
15, 57, 212, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття
спадщини померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 її дочкою ОСОБА_1 визнати поважною та
визначити додатковий строк один місяць після набрання даним рішення законної
сили для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі двадцяти днів
з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду.