Справа 2-1192/07
року     Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
судді                                        -
секретарі                                                             -      Бежашвілі      Т.А.,
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом
Красноперекопського РЕМ,
що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,
Красноперекопський РЕМ,
діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 1238,45 грн, посилаючись на
те, що він, не будучи споживачем електроенергії, самовільно, в порушенні Правил
користування електричної енергії, підключився до електричних мереж ВАТ
«Крименерго» і, таким чином, незаконно споживав її.
У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ
даного факту, ними був складений акт № 122010 від 1.12.2006 року, на
підставі якого був зроблений розрахунок за не облікове споживання електричною
енергією, згідно якого, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку склав вищезгадану
У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет"якова Л.Г. підтримала
дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
повністю з позовом згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1
При перевірці 1.12.2006 року місця проживання відповідача, працівники
Красноперекопського РЕМ ВАТ
«Крименерго» встановили факт самовільного підключення ним до електричних мереж
товариства, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем № 122010.
підставі даного акту працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачем
електроенергії за період з 1.06.2006 року по 1.12.2006 року, вартість якої
відповідач не оспорює.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями
особи, відшкодовується нею в повному об'ємі особою, якщо ця особа не доведе, що
шкода причинна не з його вини.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з
відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ заподіяну ним
шкоду, в результаті незаконного споживання електричної енергії, у розмірі
Разом з тим, враховуючи той факт, щоОСОБА_1 є літним чоловіком, знаходиться
у скрутному матеріальному становище, доглядає за своєю хворою дружиною, суд
вважає за можливе, відповідно до положень п.4 ст.1193 ЦК України,
зменшити розмір даного відшкодування позивачу шкоди, до 500 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита та на
інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають
відшкодуванню відповідачкою.
1166,1193 ЦК України,
ст. 10,11,88,212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»,
розташованого за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с
324418 ОКПО 00131400, 881,00 грн., в т.ч. 51,00 грн - витрати по оплаті
держмита, 30 грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування судового
процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20
днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.