Справа № 2-473 7/2007 РІШЕННЯ
27 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
головуючого судді Волкова
при секретарі Руденко Г.Г
розглянув у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ЗАТ «Воля
Кабель» до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за дог
Позивач ЗАТ «Воля-Кабе
ль» звернувся до суду з позов
ом до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за договоро
м, посилаючись на те, що згідно
договору про надання доступ
у до послуг телеінформаційно
ї мережі ВК № 0130008 позивач надав
ав відповідачу доступ до пос
луг кабельного телебачення м
ережі «Воля-Кабель».
Відповідач за отримані п
ослуги протягом тривалого ча
су не розрахувався, сума борг
у відповідача перед позиваче
м становить 253 грн. 80 коп., які поз
ивач просить стягнути з відп
овідача та стягнути суму вит
рачених позивачем при подачі
позову судових витрат.
Відповідно до п.4.1.1 договору
надання доступу до послуг те
леінформаційної мережі, абон
ент зобов'язаний своєчасно т
а в повному обсязі сплачуват
и абонентну плату, а відповід
но до п.6.1 договору порядок роз
рахунків та правила обліку н
аданих послуг визначаються д
іючими тарифами та відповідн
Відповідно до п.8.2 регламен
ту надання доступу до послуг
и кабельного телебачення «Во
ля-Кабель» абонентна плата с
плачується Абонентом готівк
ою через каси банківських ус
танов або безготівковим пере
рахунком на розрахунковий ра
хунок ЗАТ «Воля-Кабель» шлях
ом передплати за наступний м
ісяць в термін до останнього
числа поточного місяця.
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав та просив його задов
ольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився. Про день, час
та місце розгляду справи нео
дноразово повідомлявся у вст
ановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розгля
дати справу за його відсутно
Вивчивши матеріали, які
є підставою для подання позо
ву, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню, оскільки суд
ом встановлено, що заборгова
ність відповідача становить
Усі вищенаведені обстав
ини підтверджуються письмов
ими доказами: списком платеж
ів та нарахувань по абоненту
, договором, протоколом замов
лених послуг та регламентом.
Таким чином суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 614,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215
, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
проживає: АДРЕСА_1 на кори
сть ЗАТ "Воля-Кабель" (м. Київ, ву
сті п'ятдесят три) грн. 80 (вісімд
есят) коп. заборгованості по д
оговору про надання доступу
до послуг телеінформаційної
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ЗАТ «Воля-Кабель» 81
грн. судових витрат.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га подаються Апеляційному су
ду м. Києва через Оболонський
районний суд м Києва.