МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007
року.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі -
Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області,  третіх
осіб  -
Новомосковської
міської  державної нотаріальної
контори,  ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006  року  ОСОБА_1  звернулася  до  суду
з  позовом  до Новомосковської  міської
ради  Дніпропетровської  області,
третіх  осіб Новомосковської
міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати її чоловіка - ОСОБА_3.

На праві власності їй належав жилий будинок. Розташований
по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом померлої є її сини:
ОСОБА_4 і ОСОБА_2

Ніхто із спадкоємців першої черги в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_4 прийняв спадщину фактично, що
відповідало вимогам ст. 549
ЦК України в редакції 1963
року.

Після смерті матері ОСОБА_4 взяв у власність майно матері
- диван, палас,
інші меблі, підтримував жилий будинок і господарські будівлі в належному стані,
користувався садом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік - ОСОБА_4
Після його смерті вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, але, в видачі свідоцтва їй було
відмовлено, оскільки померлий не оформив своїх спадкових прав після смерті
матері.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за
нею право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник відповідача - Новомосковської
міської Ради Дніпропетровської області, не з*явився, в своїй заяві просить суд
розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської
міської державної нотаріальної контори не з*явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

В судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_2 пояснив, що позов визнає. ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок по
АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлої є він і його брат -

ОСОБА_4. Він з заявою
про прийняття спадщини не звертався, на спадкове майно не претендує. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
брат - ОСОБА_4 Спадкоємцем
померлого є позивачка. Він не заперечує проти того, щоб за нею було визнано
право власності на все майно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2,
знав ОСОБА_3, вона
проживала по АДРЕСА_1. ОСОБА_4
померла у ІНФОРМАЦІЯ_1
році. Після її смерті, син -
ОСОБА_4 став проживати в жилому будинку, робив ремонт, користувався
земельною ділянкою.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.7)

Після її смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, (а.с.16, 10-11)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_4 (а.с. б)

Спадкоємцями першої черги за законом померлої є її сини: ОСОБА_4 і ОСОБА_2
(а.с. б)

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці першої черги в нотаріальну
контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно пояснень позивачки, третьої особи, свідка, ОСОБА_4 прийняв спадщину
фактично, взяв у власність майно матері -
диван, палас, інші меблі, підтримував жилий будинок і господарські будівлі
в належному стані, користувався садом.

Відповідно вимогам ст. 549
ЦК України в редакції 1963
року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив у володіння або користування спадковим майном.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 прийняв спадкове майно після смерті
матері.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер чоловік позивачки -ОСОБА_4
(а.с.8).

Позивачка, як дружина є спадкоємцем померлого першої
черги за законом, (а.с. 12)

ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отримала свідоцтво на право власності за законом після
смерті ОСОБА_4 на частку майна (а.с.15)

Позивачці
було відмовлено в видачі свідоцтва на спірний жилий будинок, оскільки її
чоловік не оформив своїх спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлений факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після смерті матері, суд не вбачає перешкод у визнання права власності
на жилий будинок за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10,
60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1258,
1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.