Справа №2-4502/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11.12.2007 року Святошинськи
й районний суд м.Києва в склад
і
головуючого судді:Лук*янен
ко. Л.М.
при секретарі:Котенко B.C., Ко
валенко І.А.
розглянувши у судовому з
асіданні справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства "Укртелеком " в особі Ін
формаційно-розрахункового ц
ентру Київської міської філі
ї до ОСОБА_1 про стягнення
суми,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2007 року Відкритеакціон
ерне товариство
"Укртелеком " в особі Інф
ормаційно-розрахункового це
нтру Київської міської філії
звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми , посилаючись на те,що 13.07.1999 р
оку між ВАТ "Укртелеком" та О
СОБА_1. укладено договір про
надання послуг телефонного
зв*язку та відповідач був або
нентом квартирного телефону
індивідуального користуван
ня № НОМЕР_1 , та в період ча
су на протязі червня 2005 року по
жовтень 2005 рік отримав послуг
и міжміського та міжнародног
о телефонного зв*язку на суму
111 грн. 25 коп.,та рахунку не оплат
ив ,тому просять стягнути з ві
дповідача дану суму. Предста
вник позивача позов підтрима
в повністю. Відповідач в судо
ве засідання не з*явився ,про д
ень слухання справи повідомл
ений належним чином ,а тому су
д вважає за можливе розгляну
ти справу у його відсутність
,оскільки в матеріалах справ
и достатньо доказів про прав
а та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові д
окази по справі суд вважає,що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом в
ідповідач був абонентом квар
тирного телефону індивідуал
ьного користування № НОМЕР
_1 ,та в період часу з червня 200
5 року по жовтень 2005 рік отримав
послуги міжміського зв*зку т
а міжнародного телефонного з
в*язку на суму 111 грн.25 коп.,та рах
унку не оплатив .
Згідно з .та п.п.145,151 Правил к
ористування міжміським та мі
жнародним телефонним зв*язко
м ,затверджених постановою

2
Кабінету Міністрів Україн
и від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов
*язаний оплачувати усі надан
і йому послуги в 10-ти денний те
рмін після одержання рахунку
,але не пізніше 20-го числа міся
ця, що настає після повного ро
зрахунку. Рахунку відповідач
не оплатив.
Згідно з п.п.153,154 Правил, над
ання послуг телефонного зв*я
зку було припинено згодом ск
асовано,що відповідно до п.п.15
7 Правил не звільняє відповід
ача від погашення заборгован
ості,
Згідно із ст.526 ЦК Україн
и, зобов*язання повинно викон
уватись належним чином відпо
відно до умов договору, інших
актів цивільного законодавс
тва.
Враховуючи викладене
суд вважає, що позов підлягає

задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК Укр
аїни,ст.ст. 57-
60,130,209,212,213,215,223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження уродженця Вінн
ицької обл. Мосівка , що прожив
ає
АДРЕСА_1 на користь Відкри
того
акціонерного товарист
ва "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шал
етт,1 р/р 8729 в КРД(Ф) "Райффазен
Банк Аваль" м.Києва МФО 322904,код З
КПО 01189910 - 111 грн 25 коп.. та державне
мито 51грн., та інформаційний з
бір 30 грн. а всього 192 грн.25 коп. ( с
то дев*яносто дві грн.двадцят
ь п*ять коп.)
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду м. К
иєва через районний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.