Справа №2-103
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

29
травня 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі

головуючого                                                             Заїка
М.І.

при
секретарі                                                            Тихоступ
Ю.Д.

з участю
прокурора                                                  Нестройного
І.О.

представників
: ВАТ « Державний ощадний банк Україна» ОСОБА_1 ( юридична особа), товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі ВАТ «державний
ощадний банк Україна» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю
«Нива» про стягнення суми неповернутого кредиту , заборгованості по відсотках
за користування кредитом та пені в сумі 152 944 - 18 грн. шляхом звернення на
заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
подано позов про стягнення суми неповернутого кредиту , заборгованості по
відсотках за користування кредитом та пені шляхом звернення на заставне майно в
сумі 152944 - 18 грн. Вимоги мотивуються тим , що ОСОБА_3 03 травня 2005 року
було укладено кредитний договір з банком за НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі
150000-00 грн. строком на 36 місяців у розмірі 18 % річних з терміном погашення
до 03 травня 2009 року. З метою забезпечення виконання , що виникли у ОСОБА_3
згідно кредитного договору банк та ТОВ «Нива» уклали договір застави на
сільськогосподарську техніку . Станом на 01.02.2007 року ОСОБА_3 сплатив 6392 -
50 грн. за користування кредитом і сума боргу з відсотками та пенею складає
152944-18 грн. Прокурор просить суд стягнути суму неповернутого кредиту ,
заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені шляхом звернення
стягнення на заставне майно ТОВ «Нива» на суму 152944-18 грн. та стягнути з
відповідачів судові витрати по справі.

В
судовому засіданні прокурор та представник банку настоюють на позовних вимогах
, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнає , не заперечує проти
задоволення позову.

В
судовому засіданні представник ТОВ «Нива» позовні вимоги визнає , якщо борг по
кредиту буде стягнуто з відповідачів солідарно.

Заслухавши
сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено факт укладення між ОСОБА_3 та банком кредитного договору НОМЕР_1
від 03 травня 2005 року про надання кредиту в сумі 150000-00 грн. під 18 %
річних з терміном погашення до 03 травня 2009 року по якому станом на
01.02.2007 року ОСОБА_3 сплатив 6392-50 грн. і загальна сума боргу складає
152944-18 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 згідно
договору кредиту перед банком 03.05.2005 року було укладено договір застави з
ТОВ «Нива» на сільськогосподарську техніку , згідно якого у випадку
несвоєчасного повернення коштів по кредиту згідно графіка на ТОВ «Нива» банк
має право звернути стягнення на заставне майно , а тому позов підлягає
задоволенню.

Судові
витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.

Керуючись
ст..ст. 525 , 526 , 651 ЦК
України ст..ст. 213-215 , 218 ЦПК України , суд ,--

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
прокурора Устинівського району задовольнити.

В
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 03 травня
2006 року , тобто неповернутого кредиту , заборгованості по відсотках за
користування кредитом та пені на загальну суму 152 944 ( сто п»ятдесят дві
тисячі дев»ятсот сорок чотири ) грн.. 18 коп. стягнути з ОСОБА_3 шляхом
звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю
«нива» згідно договору застави від 13 травня 2006 року на :

-трактор ЮМЗ - 6
1973 року випуска реєстраційни НОМЕР_2 заставною вартістю 8060-00 грн. 1 шт.;

· трактор
МТЗ - 80 1987 року випуска , реєстраційний НОМЕР_3 заставною вартістю 11393 -00
грн. 1 шт.

· трактор
Т-150 К 1988 року
випуска реєстраційний НОМЕР_4 заставною вартістю 28881

· 00 грн.
1 шт.

· трактор
ДТ-75 1993 року випуска реєстраційний НОМЕР_5 заставною вартістю 16655-00 грн.
1 шт.;

· трактор
Т-150 1989 року випуска реєстраційний НОМЕР_6 заставною вартістю 28881

· 00 грн.
1 шт.;

-           трактор МТЗ- 80 1990 року
випуска реєстраційний   НОМЕР_7 заставною
вартістю

15110-00 грн. 1 шт.;

· трактор
Т-40  1992 року випуска реєстраційний
НОМЕР_8 заставною вартістю 11376 -00 грн. 1 шт.;

· трактор
МТЗ - 80 1983 року випуска реєстраційний НОМЕР_9 заставною вартістю 27277-00
грн. 1 шт.;

· трактор
МТЗ -80 1981 року випуска реєстраційний НОМЕР_10 заставною вартістю 10216

· 00 грн.
1 шт.;

· навантажувач
ПЕА - 1А 1993 року випуска
реєстраційний НОМЕР_11 заставною вартістю 12600 - 00 грн. 1 шт. ;

· жатка
ЖВН 6.0 А 1993 року випуска заставною вартістю 12500-00 грн. 1 шт.;

· жатки
ПСП 1.5 1990 року випуска заставною вартістю 56000-00 грн. 2 шт.;

· косарка
ККП-3 1983 року випуска заставною вартістю 19252 - 00грн. 1 шт.;

· культиватор
КРН - 5.6 А 1988 року випуска заставною вартістю 8185 - 00грн. 1 шт.;

сівалка
СУРН 8 1988 року випуска заставною вартістю 13100-00 грн. 1 шт.;

- сівалки СЗ-3.6 1982 року видуска заставною вартістю
21504-00 грн. 2 шт .

Стягнути
з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю « Нива » Устинівського
району , Кіровоградської області солідарно судовий збір в сумі 51 9п»ятдесят
одна ) грн.. 00 коп. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.