Справа 2-3130/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м.  Кременчука.

Вказувала,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15.02.1989 року їй належить на праві власності домоволодіння
АДРЕСА_1,  який складається з житлового
будинку літ «А» житловою площею 16, 7 кв.м. ,
вбиральні літ «Е»,  колодязя літ
«К»,  огорожі № 1.

За час
користування та проживання в даному житловому будинку нею самочинно було
побудовано нежитлову прибудову літ «а» пл. 14, 0 кв.м.  Дозволу від Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука,  на виконання робіт не
отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції вважається
можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила
визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  розташоване по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука в судове засідання не з» явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду  справи у відсутності їх представника.

Трет»я
особа - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради в особі Нештап В.Г. проти позову не заперечував.

Треті
особи - КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися,  просять суд справу слухати у відсутності їх
представника,  Управління земельних
ресурсів та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися,  по невідомим суду причинам,  повідомлені були належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно побудованої нежитлової прибудови
літ «а» в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт
за  позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за
позивачем необхідно

визнати
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме нежитлову прибудову літ «а» пл. 14, 0
кв.м.  в домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10, 212,  208,
209, 213,  215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1928 року народження право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову прибудову літ «а»
пл. 14, 0 кв.м.  в домоволодінні
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської
області,  якщо рішення не скасовано.