Справа №2-1255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2007 року                                                                                                  м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :
головуючої -
судді                        Рижиков
В.Г.

при
секретарі                                Петканич
Г.В.

з участю
представника позивача Мукачівського МКП "Мукачівводоканал" - Біліц Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом
Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
,-

встановила:

Директор ММКП „Мукачівводоканал" 27
квітня 2007 року
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, на
користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал"
1312 (одну
тисячу триста дванадцять) грн. 96
коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30 гривень витрат
на судово інформаційне забезпечення процесу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є абонентом і водокористувачем ММКП
„Мукачівводоканал", у зв'язку з чим зобов'язана своєчасно вносити плату за
спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів
на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не здійснювала належним
чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з
березня 2004 року по
лютий 2007 року
виникла заборгованість перед підприємством в сумі 1312 грн. 96 коп., чим завдав
шкоду підприємству. ОСОБА_1 09.10.2004
року уклала Договір №176,
а 26.12.2005 року
Договір №16361, але
після укладення договорів оплати не проводила.

Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу"
створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців
м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не
з'явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи.

Представник позивача Біліц Н.Ф. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в прозові підстав і
просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
Біліц Н.Ф., суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 22 Закону України
„Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 року, п.5 ст. 20 Закону України
„Про житлово - комунальні
послуги від 24.06.2004 року та
п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, постанови Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 громадяни, які
оформлені ММКП „Мукачівводоканал" абонентами шляхом відкриття особових
рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту
воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на
послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Так, відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу не
здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та
водовідведення і за період з березня 2004
року по лютий 2007 року
виникла заборгованість перед підприємством в сумі 1312 грн. 96 коп. що
підтверджується розрахунком заборгованості ММКП „Мукачівводоканал" (а.с. 5), чим завдала на

вищевказану
суму шкоду підприємству. ОСОБА_1 09.10.2004
року уклала з ММКП "Мукачівво до канал" Типовий Договір №176 про
реструктуризацію заборгованості за житлово -комунальні послуги, а 26.12.2005 року Договір №16361
про надання населенню з централізованого водопостачання та водовідведення,
але після їх укладення оплати не проводила.

Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу"
створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідведення
мешканців м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.

Керуючись ст.ст. 10,
57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 166, 509, ЦК України ,-

вирішила:

Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, мешканки АДРЕСА_1,
на користь Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал" 1312
(одну тисячу триста дванадцять) гривень 96 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню та 30 (тридцять)
гривень - витрат
за сплату інформаційно -технічного
забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.