№ 2-4214-2007
06 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
судді М.В. Лаптева., при
секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
міськрайонного суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом обласного комунального
„Донецьктеплокоммуненерго"             в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення заборгованості,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося з позовом
звернулося ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення суми заборгованості за
теплову енергію, за період з 01.06.2004 року по 01.07.2007 рік в сумі 2639 грн.
67 коп., свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач у порушення вимог
ст. 66-68 ЖК України не провадить оплату за надані комунальні послуги щомісяця,
у зв'язку із чим утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав
і просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відомостями про причину неявки
в суд не розполагають.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення).
позивача проти ухвалення такого рішення не заперечує.
Суд вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали
справи приходить до наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості,
відповідач у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не провадять щомісяця оплату
за надану теплову енергію, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати, понесені по справі позивачем, слід
стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України,
суд-
Позовні             вимоги            обласного            комунального             підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"             в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки:
Кемирівська область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродж: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродж: Кокчетавської області, мешк: АДРЕСА_1
Актив-Банк" м. Донецька, МФО
334000, код 26221744 отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ"
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" заборгованість за надані
комунальні послуги за період з 01.06.2004 року по 01.07.2007 року в сумі 2639
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки:
Кемирівська область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродж: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродж: Кокчетавської області, мешк: АДРЕСА_1
державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки:
Кемирівська область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродж: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродж: Кокчетавської області, мешк: АДРЕСА_1
05540965 - 30 грн. на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" на
відшкодування понесених по справі витрат.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які
беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.