Справа
року                         Тростянецький
райсуд Сумської
у складі головуючого судці -
при секретарі - Голубничій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Позивач звернулася до суду з позовом про витребування суми матеріальних
збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
була членом КСП ім.Леніна АДРЕСА_1. В 2000
році відбулося реформування сільського господарства і створено ТОВ АФ
«Вікторія». При реформуванні КСП ім.Леніна, майно, яке підлягало розпаюванню,
було оцінене по залишковій вартості згідно бухгал­терського звіту і його
вартість затверджена рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП
ім.Леніна ІНФОРМАЦІЯ_1 та було
розпайовано тільки на майнові паї. Згідно ст.9 п.2 Закону України «Про КПС»
вказує, що майновий пай це не конкретно майно, а тільки виражена в грошовому
виразі та в процентах частина майна кожного пайовика в пайовому фонді КСП. ft
майновий пай в агрофірму «Вікторія» перейшов без її відома і згоди. Просить
суд стягнути з ТОВ АФ «Вікторія» на її користь вартість майнового паю в розмірі
державне мито в розмірі 137
інформаційно-технічні витрати.
В судовому
засіданні позивач підтримала вимоги в повному обсязі та просить їх
ліквідатор ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та пояснив, що на сьогодняшній день він являється ліквідатором ТОВ АФ
«Вікторія», що не заперечує проти задоволення позовних вимог в пред»явленому
Суд вислухавши
сторони, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
позов, ОСОБА_1. посилалася на те, що вона є колишнім членом КПС ім.Леніна, яке
було реформовано в ТОВ АФ «Вікторія», майно розпайоване. Підсумки розпаювання
були затверджені на загальних зборах уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_1(копія протоколу
№5 a..cll-13).
протоколу №1 а..с.5-11)
було вирішено вважати за основу реформування колишнього КСП ім.Леніна рішення
загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач є власником майнового паю, вартість якого
Майнова частка паю становить 0,19% від загальної
суми розпайованого майна.
В судовому
засіданні відповідач не оспорює право власності позивача на майно не оспорює
позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення. ТОВ АФ «Вікторія»
знаходиться в стадії банкрутства згідно ухвали господарського суду Сумської
області від 07.06.2006 року.
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , що відповідач не
оспорює право власності позивача на майно, суд вважає задовольнити вимоги
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
ст.ст.7,9 Закону України «Про колективне сільськогос­подарське підприємство»,
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215
ЦПК України суд-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ТОВ АФ
«Вікторія»  задовольнити.
мито в розмірі 137 грн. та 30 грн.
інформаційно-технічних витрат.
Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення
виготовлене суддею на комп»ютері і має силу оригінала.