Справа №2-197
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року                                                                                   Рівненський    районний

суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Рижко О.

з участю
представників сторін - адвоката ОСОБА_1; ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за позовом

ОСОБА_5 до ПСП „Горинь"
Рівненського району Рівненської області; як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрійська сільська рада
Рівненського району Рівненської області про зобов'язання передачі квартири на
баланс сільської ради, -

встановив:

Позивач просить суд винести рішення про зобов'язання передачі квартири на
баланс сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в порушення
вимог чинного законодавства квартира, в якій він проживає, не була передана на
баланс сільської ради. Це позбавляє позивача можливості приватизувати цю
квартиру. Просить задоволити позов.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що при
розпаюванні підприємства за рішенням загальних зборів власників земельних
ділянок та земельних часток (паїв) ПСП „Горинь" від 30.11.00 р. було
вирішено віднести квартири до структури майнового фонду членів підприємства.
Крім того, відповідач є орендарем; все майно, передане йому, є власністю
пайовиків, а тому він не може розпорядитися тим, що йому не належить. Також
просить суд застосувати строки позовної давності, за правилами статті 267 ЦК України.

Представник Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської
області не заперечує право позивача на приватизацію квартири, але за умови, що
ця квартира буде передана на баланс сільської ради.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна

сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, при розпаюванні
підприємства за рішенням загальних зборів власників земельних ділянок та
земельних часток (паїв) ПСП „Горинь" від 30.11.00 p., протокол № 2,
було вирішено віднести квартири до структури майнового фонду членів
підприємства. Позивач і його представник ОСОБА_2 пояснили, що в листопаді 2000
року їм стало відомо про прийняте рішення загальних зборів ПСП „Горинь".

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 підтвердили, що на загальних зборах в листопаді 2000 року вирішувалися
організаційні питання, в тому числі і про передачу квартир до майнового фонду
членів підприємства. Свідки зазначили, що позивач також знав про це рішення.

До суду позивач звернувся 19.10.06 року. Відповідно до
положень ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до положень
ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд не вбачає
поважності причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст.
10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ПСП
„Горинь" Рівненського району Рівненської області; як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрійська сільська рада
Рівненського району Рівненської області про зобов'язання передачі квартири на
баланс сільської ради - відмовити за спливом строків позовної давності.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний
строк, то рішення набирає законну силу.