Справа № 22-к-3661/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Горєлкіної
Н.А.,           Мороз Л.Л.,                   Білич І.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди
спричиненої втратою здоров'я.

встановила:

У серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він тривалий
час працював на підземних роботах. У зв'язку з важкими умовами праці, він
отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 09 березня 2005 року
йому встановлено 45% втрати професійної працездатності . Просив стягнути
моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада
2005 року , вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області ставить питання про зміну постановлених судових
рішень шляхом зменшення розміру страхової виплати. Мотивуючи свою вимогу
необґрунтованістю рішення судів.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішені
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.