Справа
№2-483/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
03 грудня 2007 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай
Б-1; літня кухня В-1; льох в-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_3 який належав на
праві власності її матері ОСОБА_3
позовних вимог позивачка вказала, що її мати проживала у власному будинку
АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
10.07.2006 року вона
склала заповіт згідно якого, все своє майно, в тому числі і будинок з
надвірними будівлями, заповіла їй та відповідачці ОСОБА_2.
заповітом залишилися позивачка та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від свого
права на спадкування на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у цьому
будинку, виконує роботи по господарству, доглядала та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати
техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; льох в-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_3.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої на
Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права вчинити нотаріальну дію
відносно спадкового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача та відповідача
ОСОБА_2, розглянувши письмові заяви селищної ради та третьої особи, а також
дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею частини домоволодіння за
заповітом та набула права власності на іншу частину спадкового будинку в
результаті відмови ОСОБА_2 від свого права на спадкування, і таким чином
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і продовжує проживати у спірному
будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; льох в-1; гараж Г-1)
садиби АДРЕСА_3 належить позивачці на праві власності в повному обсязі.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; льох в-1; гараж Г-1)
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех