Справа № 2-5486/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Зайч
енко С. В.
при секретарі - Нехайчук С. А
.
за участю представника п
озивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до Горлівськ
ої міської ради про визначен
ня часток в спільній сумісні
й власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою, в якій пос
илається на те, що згідно свід
оцтву про право власності на
житло від 09.07.1997 року № 811 яке вида
не відділом приватизації дер
жавного житлового фонду при
ВАТ „Пантелеймонівський вог
нетривкий завод" м. Горлівки Д
онецької області АДРЕСА_1
належить на праві спільної с
умісної власності його синов
і ОСОБА_3 та йому .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омер.
Після його смерті залишил
ося спадкоємне майно у вигля
ді його частки квартири . Він є
диний спадкоємець після сина
.
Він звернувся до нотаріаль
ної контори з проханням офор
мити спадщину за законом, одн
ак йому було відмовлено, оскі
льки не визначені частки у сп
ільній власності.
Просить суд визнати частки
кожного з членів приватизац
ії АДРЕСА_1.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, підтвердила вищевиклад
ені обставини.
Відповідач - Горлівська міс
ька рада просить розглянути
справу у відсутність його пр
едставника, проти позову не з
аперечують.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача , дослідив
ши письмові докази та надавш
и їм оцінку в їх сукупності, су
д вважає, що вимоги позивача п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав. Так, в судовому
засіданні було встановлено,
що дійсно відповідно до свід
оцтва про право власності на
житло, яке видане відділом пр
иватизації державного житло
вого фонду при ВАТ „ Пантелей
монівський вогнетривкий зав
од" № 811 від 09.07.1997 року № 1012 ОСОБА_2
, ОСОБА_3 на праві спільно
ї сумісної власності належит
ь АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в рез
ультаті спільної праці та за
спільні грошові кошти члені
в сім'ї, є їхньою спільною сумі
сною власністю, якщо інше не в
становлено договором, укладе
ним у письмовій

2
формі, а ст. 370 ЦК України пе
редбачено, що у разі виділу ча
стки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважаєть
ся, що частки кожного із співв
ласників у праві спільної су
місної власності є рівними, я
кщо інше не встановлено домо
вленістю між ними, законом аб
о рішенням суду.
Таким чином слід визначит
и частки в спільній сумісній
власності АДРЕСА_1 по 1/2 ча
стки за кожним членом приват
изації.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215, 2
23 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Горлівської міської ради п
ро визначення часток в спіль
ній сумісній власності - задо
вольнити повністю.
Визначити частки в спільні
й сумісній власності на АДР
ЕСА_1 у наступних розмірах:

· за ОСОБА_2 - 1/2
частки,
· за ОСОБА_3 - 1/2 ч
астки.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.