Справа №2-о131/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зуєвої В.І.

народних засідателів: Вінтоняк Д.В.

при секретарі Балтян С.С. Степановій О.Ю.

з участю прокурора Коваленко М.І.

заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представника Нікопольської Горболіс Н.Б.

міськради

представника

Нікопольського дитячого Савченко О.Б.

будинку «Ромашка» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, суд-

ВСТАНОВИВ

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення вихованки Нікопольського дитячого будинку „Ромашка" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що вони перебувають на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту, мають всі необхідні умови для нормального утримання, виховання дитини, відчувають у собі достатньо сил, щоб взяти на себе таку відповідальність.

Вони зареєстрували шлюб 10 липня 1993 p., біологічних дітей мати не можуть, тому вирішили усиновити хлопчика-сироту з України, щоб створити повноцінну сім'ю і віддати свої почуття та любов обездоленій дитині.

Відповідно до ст. 21.1 Сімейного Кодексу України, вони мають право бути усиновителями. Вони дієздатні, різниця у віці між ними та дитиною відповідає встановленим нормам. Факт усиновлення ними добре обміркований, вони мають можливість забезпечити нормальні умови для проживання, розвитку та виховання дитини.

Представники Нікопольської міськради Горболіс Н.Б., представник Нікопольського дитячого будинку „Ромашка", Савченко О.Б., кожний окремо у судовому засіданні проти усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечують.

Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини своїм листом від 16.03.2007р. за №562 просить суд розглянути справу у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення заявників, висновок прокурора про можливість удочеріння, вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Письмовими доказами безперечно доведено, що матеріальний та побутовий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх поведінка та характеристики на них, відношення до дітей та почуття відповідальності відповідає Закону про усиновлення дітей. Подружжя матеріально забезпечене, заявник працює, має хороший заробіток. Вони мають власне житло - приватну віллу, яка має 6 кімнат з усіма зручностями. Подружжя вже приготувало кімнату для усиновленої дитини.

Всі заінтересовані відомства: Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту, виконком Нікопольської міськради. Нікопольський дитячий будинок „Ромашка" дозволяють проводити усиновлення вихованця Нікопольського дитячого будинку „Ромашка" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянами Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини з 05.08.2002р. анкета № 4070619 (а.с. 23 ), а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку там же за № 16120 (а. с. 22 ) як кандидати в усиновителі.

Дитина ОСОБА_3 має захворювання - дальнозоркий астигматизм обох очей Н 52,2. Дитина не потребує постійного медичного нагляду та перебування в лікарні (а.с. 15).

Зі станом здоров'я дитини подружжя ознайомлене. Батьки хлопчика за рішенням Орджонікедзевського міського суду від 01.04.2004 року, позбавлені батьківських прав по відношенню до нього (а.с. 8).

ОСОБА_3 прибув до дитячого будинку «Ромашка» 12.09.2001 р. За цей час долею хлопчика ні батьки, ні близькі родичі не цікавилися. У хлопчика є старша сестра ОСОБА_4, яка, як свідчить її заява до суду, проти усиновлення брата не заперечує (а.с. 14 )

Громадяни України не виявили бажання усиновити хлопчика чи взяти його під опіку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що він бажає це усиновлення, згоден на зміну прізвища, імені.

Суд у справах неповнолітніх Палермо, дав подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на усиновлення дитини іноземного походження, а посольство Італії в Україні гарантує видати в'їздну візу та проживання дитини в Італії (а.с. 44 ).

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали письмове зобов'язання у разі усиновлення дитини в місячний термін поставити її на консульський облік, щорічно надавати про неї інформацію, зберегти громадянство України до досягнення нею 18-річного віку, надавати можливість представнику консульської установи спілкуватися з дитиною (а.с. 46 ).

Суд вважає усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження доцільним і відповідає його інтересам, а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини згідно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, главою 18, ст. 283 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Усиновити громадянами Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_3 на нове - ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я ОСОБА_3 на нове - ІНФОРМАЦІЯ_4, не вказуючи по батькові. Дату та місце народження залишити без змін. Батьками дитини записати громадян Італії : батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб їх зареєстровано 10.07.1993р у м. Багеріа.

Відділу РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 402 від 11.10.1995 р. про народження ОСОБА_3.

Дві копії рішення надіслати до Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.