Справа № 2-3396 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Свято
шинський районний суд м. Києв
а у складі:
Головуючого судді:Бондаре
нка О.В.,
при секретарі - Турченюк
Т.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства стра
хової компанії «ВУСО» до ОС
ОБА_1 про відшкодування шко
ди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом і п
росив стягнути на його корис
ть суму збитків в розмірі 7 326 гр
н. 95 коп., та витрати пов'язані з
розглядом справи.
В позові послався на те, що 14
листопада 2006 року в м. Києві, ст
алося ДТП - зіткнення автомоб
іля Mitsubishi Lancer, державний номер Н
ОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
., під його ж керуванням, та авт
омобіля ЗАЗ-1105, державний номе
р НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1. В результаті ДТП бул
о завдано шкоди автомобілю Mits
ubishi Lancer, державний номер НОМЕР
_1. Власником пошкодженого а
втомобіля є ОСОБА_2. Вина в
ідповідача ОСОБА_1. була в
становлена Постановою Солом
'янського районного суду м. Ки
єва від 13.12.2006 року на підставі, я
кої відповідача було притягн
уто до адміністративної відп
овідальності у вигляді накла
дення адміністративного штр
афу в розмірі 51 грн. 00 коп. 9 жовтн
я 2006 року між позивачем та ОС
ОБА_2 був укладений договір
добровільного страхування н
аземного транспорту № 20611-70-02. Ві
дповідно до Рахунку ТОВ «Авт
оград» №А-0843 від 26.01.2007 року та Нар
яду - замовленню ТОВ «Автогра
д» № 04280-А1106 від 29.12.2006 року вартість
відновлюваного ремонту авто
мобіля складає 7326 грн. 96 коп. Вип
лата страхового відшкодуван
ня була здійснена на підстав
і заяви Страхувальника, стра
хового акту № 389-02 від 07.02.2007 року та
листа Вигодонабувача за дог
овором страхування ВАТ «Райф
файзен банк Аваль» від 7 грудн
я 2006 року. Платіжним доручення
м № 914 від 07.02.2007 року на рахунок СТ
О було виплачено 7326 грн. 95 коп.

З моменту виплати страхово
го відшкодування у позивача
виникло право вимоги до ОСО
БА_1, винному у завданні шкод
и легковому автомобілю держа
вний номер НОМЕР_1, щодо ві
дшкодування спричиненого зб
итку в межах фактичних затра
т ЗАТ «СК «ВУСО», що дорівнює 7
326 грн. 96 коп. Однак відповідач н
е реагує на законні вимоги ЗА
Т «СК «ВУСО».
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги посилаючись на
обставини викладені в позовн
ій заяві та просив позов задо
вольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день і час
слухання справи був повідом
лений належним чином, запере
чень проти позову суду не над
ав, про поважність причин нея
вки суд не повідомив.
Суд вважає можливим виріш
ити справи у відсутності від
повідача в порядку пункту 4 ст
. 169 ЦПК України, на підставі ная
вних в справі доказів (постан
овити заочне рішення).
В судовому засіданні вста
новлено, що 14 листопада 2006 року
в м. Києві, сталося ДТП - зіткне
ння автомобіля Mitsubishi Lancer, державн
ий номер НОМЕР_1, що належи
ть ОСОБА_2., під його ж керув
анням, та автомобіля ЗАЗ-1105, дер
жавний номер НОМЕР_2, під к
еруванням ОСОБА_1. В резул
ьтаті ДТП було завдано шкоди
автомобілю Mitsubishi Lancer, державний н
омер НОМЕР_1. Власником по
шкодженого автомобіля є ОС
ОБА_2. Вина відповідача ОС
ОБА_1. була встановлена Пост
ановою Солом'янського районн
ого суду м. Києва від 13.12.2006 року н
а підставі, якої відповідача
було притягнуто до адмініст
ративної

2
відповідальності у вигляд
і адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с. 8-довідк
а, а.с. 9-постанова Солом'янсько
го районного суду м. Києва).
9 жовтня 2006 року між позиваче
м та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страх
ування наземного транспорту
№ 20611-70-02. (а.с. 10-11- договір добровіль
ного страхування наземного т
ранспорту).
Відповідно до Рахунку ТОВ «
Автоград» №А-0843 від 26.01.2007 року та
Наряду-замовленню ТОВ «Авто
град» № 04280-А1106 від 29.12.2006 року варті
сть відновлюваного ремонту а
втомобіля складає 7326 грн. 96 коп
. (а.с. 13-14- рахунок та наряд-замов
лення ТОВ «Автоград»).
Виплата страхового відшко
дування була здійснена на пі
дставі заяви Страхувальника
, страхового акту № 389-02 від 07.02.2007 р
оку та листа Вигодонабувача
за договором страхування ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» від
7 грудня 2006 року. (а.с. 12-заява стра
хувальника).
Платіжним дорученням № 914 ві
д 07.02.2007 року на рахунок СТО було
виплачено 7326 грн. 95 коп. (а.с. 34-пла
тіжне доручення).
З моменту виплати страхово
го відшкодування у позивача
виникло право вимоги до ОСО
БА_1, винному у завданні шкод
и легковому автомобілю держа
вний номер НОМЕР_1, щодо ві
дшкодування спричиненого зб
итку в межах фактичних затра
т ЗАТ «СК «ВУСО», що дорівнює 7
326 грн. 96 коп.
Крім того, відповідно до ст.
27 Закону України "Про страхув
ання" від 04.01.2001 року № 2745-ІІІ "до ст
раховика, який виплатив стра
хове відшкодування, в межах ф
актичних затрат переходить п
раво вимоги, яке страхувальн
ик або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має
до особи, відповідальній за з
аподіяний збиток".
Таким чином, суд аналізуючи
матеріали цивільної справи
у їх сукупності та співставл
енні, та даючи їм юридичну оці
нку, приходить до висновку пр
о необхідність задоволення п
озовних вимог, оскільки відп
овідачем було заподіяно збит
ки, які Відповідач зобов'язан
ий відшкодувати ЗАТ страхові
й компанії «ВУСО» в порядку р
егресу відповідно до ст. 993, п. 1 с
т. 1191 Цивільного кодексу Украї
ни та ст. 27 Закону України "Про с
трахування".
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на кор
исть позивача слід стягнути
суму сплаченого державного м
ита у розмірі 73 грн. 27 коп. та сум
у сплачених інформаційно-тех
нічних послуг у розмірі 30 грн.
00 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 208, 209, 210, 212-216 ЦП
К України, п. 1 ст. 1191 ЦК України, с
т. 27 Закону України "Про страху
вання", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 1971 р.н.,
який проживає у АДРЕСА_1, н
а користь Закритого акціонер
ного товариства страхової ко
мпанії «ВУСО», юридична адре
са: м. Донецьк, вул. Університе
тська, 20, (п/р 0196 в Донецькій фі
лії КБ ТОВ «Місто Банк» МФО 335968
, ) суму збитків в пор
ядку регресу у розмірі 7326 грн. 9
5 коп., 73 грн. 27 коп., державного ми
та, суму сплачених інформаці
йно-технічних послуг у розмі
рі 30 грн. 00 коп., а всього стягнут
и - 7430 (сім тисяч чотириста трид
цять) грн. 22 коп..
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.