РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 р. Джанкойськ
ий міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого: Смирн
ової З.П. при секретарі: Петрен
ко Ю.А.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Джан
кой справа за позовом ОСОБА
_1 до Новокримської сільськ
ої ради Джанкойського р-ну АР
К про встановлення факту при
йняття спадщини та визнанні
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати в
изнати за ОСОБА_2право вла
сності на домоволодіння АД
РЕСА_1, встановити факт прий
няття ним спадщини у виді дом
оволодіння АДРЕСА_1, після
смерті батька - ОСОБА_2; виз
нати право власності на вище
вказане майно. Свої вимоги мо
тивує тим, що 01.01.1997 року помер йо
го батько - ОСОБА_2, якому на
праві особистої власності н
алежало зазначене майно.
Позивач звернувся в Джанко
йську держнотконтору для офо
рмлення своїх спадкових прав
, але йому в цьому було відмовл
ено в зв'язку з тим, що відсутн
ій правовстановлюючий докум
ент на домоволодіння, так як й
ого було втрачено. Однак, як по
яснив позивач, фактично влас
ником домоволодіння був його
батько.
У суді позивач підтримав ви
моги позовної заяви, просить
задовольнити їх у повному об
сязі. Дав пояснення згідно зі
встановленим у суді. Також по
яснив, що у 1973 році колгосп "Пут
ь Леніна" передав зазначене д
омоволодіння його батьку О
СОБА_2., а ОСОБА_2передав к
олгоспу "Путь Леніна" 1960 руб., що
підтверджується актом перед
ачі домоволодіння від 07.05.1973 рок
у. Також згідно довідки Новок
римської сільської ради влас
ником домоволодіння АДРЕС
А_1 є ОСОБА_2 на підставі з
аписів у похозяйствених книг
ах за 1966-1997 p.p., за зазначеною адре
сою постійно проживав з своє
ю родиною. Однак правовстано
влюючий документ на домоволо
діння не зберігся. При зверне
ні до Джанкойської держнотко
нтори для оформлення своїх с
падкових прав йому в цьому бу
ло відмовлено в зв'язку з тим,
що відсутній правовстановлю
ючий документ на домоволодін
ня. Він фактично прийняв спад
щину після смерті свого бать
ка: постійно проживав разом з
ним, після його смерті розпор
ядився його майном, ховав йог
о.
Представник Новокримської
сільської ради у судовому за
сіданні визнав позов у повно
му обсязі, дав поясненя згідн
о з встановленим у суді. Не зап
еречував проти визнання прав
а власності за позивачем.
З урахуванням доводів пози
вача, представника відповіда
ча, аналізу й оцінки доказів с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню в повному обсязі.
Суд не сумнівається в правди
вості пояснень, даних позива
чем, тому що вони підтверджую
ться письмовими доказами в д
ійсності яких суд також не су
мнівається.
У суді встановлено, що ОСО
БА_2, що помер 01.01.1997 року, є власн
иком домоволодіння АДРЕСА
_1. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України с
падкоємець, який постійно пр
оживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленного 1270 ЦК України
, він не заявив про відмову від
неї. Відомостей про відмову Л
отоцького В.Л. від спадщини до
суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213, 256 ЦП
К Україна, ст. ст. 220, 316, 1261, 1268 ЦК Укра
їни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на домоволодіння
АДРЕСА_1
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини у виді до
моволодіння АДРЕСА_1, післ
я смерті батька - ОСОБА_2, що
помер 01.01.1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду АРК че
рез Джанкойський міськрайон
ний суд у порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.