РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                     м. Малин                                             справа
№ 2-460/2007

Малинський районний суд
Житомирської області у складі: головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем
Хитрич Н.Я., за участю позивача Горенчук В.М., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Іванівської сільської ради Малинського району про визнання причини пропуску
строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначення їй
додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,-

Встановив

Позивачка звернулася до суду, просить визнати причини
пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважними та визначити
їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубанка,
Малинського району помер її батько і після його смерті відкрилася спадщина на
будинок з надвірними будівлями в с
Рубанка у рівних долях їй та її брату ОСОБА_2 за заповітом, але вона не
може її оформити, оскільки працює, думала зробити це згодом, а потім з 28.11. по 16.12.2006 року хворіла,
строк закінчився 10.12.2006
року.

В судовому засіданні позов підтримала та уточнила свої
вимоги, просить надати їй 2
-х місячний строк, після набрання рішенням законної сили для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
Іванівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви,
просять справи розглядати без їх участі, позов визнають.

3"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в
межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності є законні підстави ухвалити
рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, відповідачам відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій,
а тому є підстави прийняти рішення в попередньому судовому засіданні про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
11,60, 88, 174,213,215, ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України,-

Вирішив Позов задовольнити. Визнати
причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважними та
визначити ОСОБА_1, 1959 року
народження додатковий строк, 2
місяці після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1956 року
народження та Іванівської сільської ради на користь ОСОБА_2. понесені нею
витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи в сумі 3 грн.75 коп. з кожного

2

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

головуючий