Справа № 2-
року Солом'янський районний суд м.  Києва
головуючого судді                                               Літвіна Н.М.
секретарі                                                         Поліщук
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що шлюбні відносини між нею та відповідачем
внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми фактично
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  сторони проживають
окремо,  і тому вважає збереження шлюбу
та примирення між ними неможливим,
оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.
судовому засіданні позивач підтримала позов,
просить розірвати шлюб,  оскільки
він суперечить її інтересам та не заперечує проти ухвалення по справі заочного
рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст.  224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно
ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Сторони
зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління юстиції у м.  Києві,
актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу мають донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

З
початку 2007 року сторони не підтримують шлюбних відносин,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо,  а тому подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим,  взаємо
порозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Майнового спору
між сторонами немає,  дитина залишається
проживати з матір'ю.

Суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  так як відносини,  що склались між подружжям,  носять стійкий характер,  шлюб між сторонами розпався і його збереження
неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб носить формальний характер
і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві,  актовий записНОМЕР_1 від
05.06.2004року,  - розірвати.

Стягнути
витрати по розірванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_1у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня постановления
рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: