Справа 2-81/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня   2007р.                                                                                                        м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Мельник ВЛ при секретарі Гайдукова Н.А з
участю, ОСОБА_1 представника Тячівської Рай електромережі, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ВАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської рай електромережі про
відшкодування матеріальної та моральної
шкоди заподіяної порушенням прав споживача.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
пред'явив позов в суд до ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі
Тячівської рай електромережі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної порушенням прав споживача.

Позовні вимоги мотивує тим, що він являється споживачем електроенергії в

квартирі № АДРЕСА_1 в м. Тячів. 23 грудня 2005 року контролерами

Тячівської РЕМ було
безпідставно припинено подачу електроенергії, свої дії

контролери Тячівської РЕМ
мотивували тим що в нього є заборгованість за

електроенергію. Хоча насправді ніякої заборгованості по сплаті електроенергії
в

нього не було. Він пред'явив позов в суд та рішенням Тячівського районного
суду від

7 вересня 2006 року електропостачання квартири було відновлено. Відповідно
до

пн.38     Правил     користування     електричною     енергією для     населення

електропостачальник зобов'язується забезпечувати надійне
постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.

Внаслідок
неправомірних дій відповідача щодо безпідставного відключення електроенергії
йому було завдано моральна та матеріальна шкода.

Матеріальна
шкода полягає у вартості не відпущеної йому електроенергії з 23 грудня 2005
року по 4 жовтня 2006 року. Відповідно до пн. 44 Правил користування
електроенергією для населення розмір шкоди відшкодовується в п'ятикратному розмірі.. Середньомісячна норма споживання
електроенергії становить 233 кВт що за дев'ять місяців
становить 2099 кВт на суму 327
гривен що в п'ятикратному розмірі становить 1637 гривен.

Позивач в
судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені в позовній заяві та
збільшив свої позовні вимоги мотивуючи тим що внаслідок неправомірних дій
відповідача , він зазнав істотного порушення здоров'я , був змушений лікуватись
від серцево-судинних хвороб просить суд стягнути 1637 гривен матеріальної шкоди
та збільшив стягнення моральної шкоди з 20000 тисяч гривен до 100000 тисяч
гривен.

Представник
Тячівської РЕМ позовні
вимоги не визнав та пояснив в суді. Дійсно квартиру    ОСОБА_1
було відключено від електропостачання. Як

2

стверджує
позивач безпідставно, та він змушений був звернутись з позовом в суд.

Рішенням Тячівського районного суду від 07 вересня 2006 року зобов'язано Тячівську РЕМ відновити електропостачання квартири
позивача. Виконуючи рішення суду Тячівська РЕМ відновила електропостачання квартири позивача. Що стосується стягнення моральної шкоди то така шкода завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою
яка її завдала за наявності її вини. Позивач в суді не ставив вимог про
визнання неправомірними дій працівників Тячівської РЕМ., а поставив вимогу про відновлення електропостачання його
квартири. А тому просить суд в позові відмовити.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали

справи суд вважає що в позові слід
відмовити.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 7 вересня 2006 року зобов'язано ВАТ „Закарпаттяоленерго" підключити
квартиру № АДРЕСА_1 в м. Тячів до електропостачання.
Позивач по справі пред'явив позов в суд про
підключення квартири до електропостачання, але судом не визнано неправомірними дії працівників Тячівської РЕМ. Дана вимога і не ставилась ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України відшкодовується шкода
завдана неправомірними діями чи бездіяльністю.

Що стосується стягнення моральної шкоди то відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній
особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю ,
відшкодовується особою яка її завдала , за наявності її вини. В судовому засіданні позивач не навів жодного доказу що відключення
його квартири від електропостачання сталось внаслідок вини Працівників
Тячівської РЕМ

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення пн. З зазначено що споживання електричної енергії здійснюється
на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і
електропостачальником і укладається на три роки.

В судовому
засіданні позивач ствердив що договору про постачання електричною енергією він не укладав. Довідкою виданою Тячівською РЕМ стверджується що Договору про електропостачання квартири
№ АДРЕСА_1 в м. Тячів між ВАТ ЕК
„Закарпаттяоленерго" та ОСОБА_1 не укладалось.

Відповідно до
ст. 46 Правил користування електричною енергією для населення У разі порушення прав споживачів(відмова споживачеві в
реалізації його прав , надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам
нормативно-технічним документів,
відмова у наданні необхідної та достовірної інформації, ухилення від перевірки якості електричної енергії,
електропостачальник несе відповідальність , згідно з законодавством та
договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив що внаслідок неправомірних дій відповідача щодо відключення електроенергії , він
зазнав істотного порушення здоров'я , був змушений неодноразово
лікуватись від серцево-судинних хвороб, що виникли на ґрунті стресів та переживань. Однак ОСОБА_1 не навів жодних
доказів про погіршення стану його здоров'я, доказів його лікування внаслідок неправомірних
дій відповідача.

Крім того позивач не зазначив які норми матеріального права були порушенні відповідачем
по відношенню до нього.

За таких обставин суд вважає що в позові слід відмовити.

3

На основі
викладеного та керуючись ст. ст. 10. 60 209 213-215   ЦПК України ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 5 Закону України „Про захист прав
споживачів"

РІШИВ

В позові ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської Райелектромережі про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної порушенням прав споживача відмовити

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду