Справа
року                         Тростянецький
райсуд Сумської
у складі головуючого судді - Янової Л.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ
«Вікторія» про витребування суми матеріальних збитків в сумі 6040 грн.,
звернулася до суду з позовом про витребування суми матеріальних збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
була членом КСП ім.Леніна АДРЕСА_1. В 2000
році відбулося реформування сільського господарства і створено ТОВ АФ
«Вікторія». При реформуванні КСП ім.Леніна, майно, яке підлягало розпаюванню,
було оцінене по залишковій вартості згідно бухгал­терського звіту і його
вартість затверджена рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП
ім.Леніна ІНФОРМАЦІЯ_1 та було
розпайовано тільки на майнові паї. Згідно ст.9 п.2 Закону України «Про КПС»
позивач стала власником майнового паю, розмір якого становить 6040 грн.. Майнова
частка її паю становить 0,08%
від загальної суми розпайованого майна. Позивач вказує, що майновий пай це
не конкретно майно, а тільки виражена в грошовому виразі та в процентах частина
майна кожного пайовика в пайовому фонді КСП. Майновий пай в агрофірму
«Вікторія» перейшов без її на те згоди. Крім того, незаконно, без її згоди була
зменшена вартість її майнового паю на 69,4
%. Просить суд стягнути з ТОВ АФ «Вікторія» на її користь вартість майнового
паю в розмірі 6040 (шість
тисяч сорок гривень) грн., державне мито в розмірі 60 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічні витрати.
В судовому
засіданні позивач підтримала вимоги в повному обсязі та просить їх
ліквідатор ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та пояснив, що на сьогодняшній день він являється ліквідатором ТОВ АФ
«Вікторія», що не заперечує проти задоволення позовних вимог в пред»явленому
позові, так як позивачка не працює в господарстві, не отримувала свого паю, що
майно дійсно знаходиться в ТОВ АФ «Вікторія».
Суд вислухавши
сторони, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
позов, ОСОБА_1. посилалася на те, що вона є колишнім членом КПС імЛеніна, яке в
було реформовано в ТОВ АФ «Вікторія», майно розпайоване. Підсумки розпаювання
були затверджені на загальних зборах уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія протоколу
№5 a..cll-13).
Вона стала власником майнового паю на суму 6040 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 була обрана
комісія по врегулюванню майнових відносин, яка на підставі рішення апеляційного
суду Сумської області від 19.02.2004
року була зобов»язана винести на затвердження загальних зборів власників
майнових паїв нову вартість майна пайового фонду, але це не було зроблено. Була
обрана нова комісія, яка не може проводити свою роботу в зв»язку з перешкодами,
що чинить керівництво агрофірми, яке продало, розкрало та привласнило все майно
колишнього КСП. На загальних зборах власників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія
протоколу №1 а..с.5-11)
було вирішено вважати за основу реформування колишнього КСП ім .Леніна рішення
загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_4.
власником майнового паю, вартість якого становить 6040 грн., суму якого
не оспорює ліквідатов ТОВ АФ «Вікторія».
Майнова частка паю становить 0,08% від загальної
суми розпайованого майна.
В даний час товариство знаходиться в стадії ліквідації.
В судовому
засіданні відповідач -ліквідатор майна ТОВ АФ «Вікторія» не оспорює право
власності позивача на майно не оспорює позовні вимоги, не заперечує проти їх
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , що відповідач не
оспорює право власності позивача на майно, суд вважає задовольнити вимоги
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
ст.ст.7,9 Закону України «Про колективне сільськогос­подарське підприємство»,
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215
ЦПК України суд-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ТОВ АФ
«Вікторія» задовольнити.
користь ОСОБА_1 з ТОВ АФ «Вікторія» суму майнового паю в розмірі 6040 (шість тисяч
сорок гривень) грн., державне мито в розмірі 60 грн. та ЗО грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення
виготовлене суддею на комп»ютері і має силу оригінала.