Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                 Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г. при секретарі     Маркевич М. С.

у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у Новороздільському відділі РАЦСу
Львівської області з 18 лютого 1995 року (актовий запис № 35). Від подружнього
проживання позивачка народила двоє дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на
її утриманні.

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. Відповідач не
цікавиться дітьми,  зловживає спиртними
напоями,  наносить їй образи та побої. За
таких обставинах позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові,  тому вважає,
що шлюб слід розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги,
викладені у позовній заяві підтримала. Суду пояснила,  що відповідач не має жодного наміру змінювати
свою поведінку та відношення до сім"ї. У неї були наміри зберегти
сім"ю,  однак пізніше вона прийшла
до висновку,  що подальше перебування у
шлюбі неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги.
Примирення нічого не дало,  а більше
ускладнило ситуацію. З січня 2007 року подружжя разом не проживає. Вважає,  що поведінка відповідача погано впливає на
дітей,  якеі живуть з нею,  сім"я існує формально,  тому шлюб слід розірвати. Судові витрати
пов"язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач
після відкладення розгляду справи в судове засідання не з"явився,  хоч про день та час слухання справи був
належно повідомлений про що свідчить розписка про вручення судової повістки
Жидачівського РВЗ від 29.06.2007 року. Про причини неявки суд не
повідомив,  клопотання про відкладення
справи не заявив,  що дає підстави
відповідно до  ст.  169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності
на підставі  наявних у ній даних та
документів,  постановиш відповідно
до  ст.
224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає підстави
для задоволення позову. З січня 2007 року подружжя разом не проживає. Розлад в
сім"ї є стійким та тривалим.  Вжиті
заходи для збереження сім"ї результату не дали. Позивачка втратила до
відповідача почуття любові та поваги. За наведених обставин подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам позивачки,
неповнолітніх дітей,  тому шлюб
слід розірвати. Витрати,  пов"язані
з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.
Неповнолітніх дітей слід залишити на виховання матері з якою вони проживають.

Керуючись  ст.
ст.  169,  213-215, 224 ЦПК України,   ст.
ст.  105, 109, 112 Сімейного
кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який зареєстрований у Новороздільському
відділі РАЦСу Львівської області 18 лютого 1995 року (актовий запис № 35).

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що складає
17(сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Неповнолітніх
дітей дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
виховання матері.

На
заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.