Справа №2-4913-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року

м.Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Тверського С.М.
при секретарі
Зубенко Т.А.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом ВАТ "Донецько
блгаз" в особі Артемівського
управління по газопостачанн
ю та газифікації до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя
гнення заборгованості
Позивач надавав послуги в
ідповідачам по подачі природ
ного газу за період з 01.04.1996р. по 01
.09.2007 р. Однак, відповідачі довги
й час не здійснювали оплату з
а надані позивачем послуги і
за ними утворилася заборгов
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані їм послуги в р
озмірі 1034, 52 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяга
є на своїх вимогах та просить
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлений належним чином до
ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не н
адійшло клопотання про відкл
адення слухання справи. Згід
но ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вва
жає можливим розглянути дану
справу у відсутності відпов
ідачів та постановити заочне
рішення. Про постановления з
аочного рішення позивач у су
довому засіданні не заперечу
вала.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню в повному об'ємі.
Відповідно до особистого р
озрахунку №НОМЕР_1 заборг
ованість відповідачів за пер
іод з 01.04.1996 року по 01.09.2007 року, за на
дані послуги складає: 1034, 52 грн.

Відповідно до довідки ПГІ "Ф
акторія" за адресою АДРЕСА_
1 зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідачі дійсно користував
ся послугами, наданими їм поз
ивачем, та їх заборгованість
перед позивачем становить 1034
, 52 грн., а тому, суд вважає можли
вим задовольнити позов у вка
заному розмірі.
Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК Ук
раїни суд вважає за необхідн
істю стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькоблгаз" в
особі Артемівського управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2, 1936 року
народження, ОСОБА_3, 1961 року
народження, ОСОБА_4, 1960 року
народження солідарно на кор
исть ВАТ "Донецькоблгаз" в осо
бі Артемівського управління
по газопостачанню та газифі
кації, р/р 0282 в УСБ м. Артемівс
ька, МФО 334011, ЗКПО 20317035 заборгован
ість у сумі 1034, 52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1936 року
народження, ОСОБА_3, 1961 року
народження, ОСОБА_4, 1960 року
народження солідарно на кор
исть ВАТ "Донецькоблгаз" в осо
бі Артемівського управління
по газопостачанню та газифі
кації, р/р 0280 в УСБ м. Артемівс
ька, МФО 334011, ЗКПО 20317035 витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1936 року
народження, ОСОБА_3, 1961 року
народження, ОСОБА_4, 1960 року
народження солідарно судові
витрати в доход держави в роз
мірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
янути Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.