РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 2-9
2007 p.
26 червня 2007 р Пологівський р
айонний суд Запорізької обла
сті в складі головуючого суд
ді Лінник Г.О при секретарі То
цькій Л.В розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
.Пологи справу за позовом ОСО
БА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 про стягнення матеріаль
ної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
вернулися до суду з позовною
заявою в якій вказали, що вони
мешкають в 3/5 частинах житлов
ого будинку за АДРЕСА_1. В інши
х 2/5 частинах зазначеного буди
нку проживають відповідачі.

На території подвір"я відпо
відачів, на відстані 90 см від б
удинку, багато років росло де
рево шовковиці, коріння яког
о проростаючи під частину бу
динку позивачів потягло його
пошкодження у вигляді тріщи
ни стіни та руйнування відмо
стки.
Наведене підтверджується
актами перевірки комісії Пол
огівської міськради від 16 тра
вня та 13 липня 2005 року.
Після звернення позивачів
до суду зазначене дерево шов
ковиці силами відповідачів б
уло спиляне, але позивачі вва
жають, що з вини відповідачів
їм спричинина майнова шкода
у розмірі 975, 60 грн та моральна ш
кода у розмірі 1700 грн., яку вони
разом з судовими витратами п
рохають стягнути з відповіда
чів.
У судовому засіданні предс
тавник позивачів, обгрунтува
вши суду мотиви пред"явлення
позову, повністю підтримала
позовні вимоги.
Відповідачі позов визнали
частково, вважаючи, що пошкод
ження стін будинку позивача
пов"язане не тільки з деревом
, а й з водовідводною дренажно
ю канавою, що проходить біля ї
х будинку та має незадовільн
ий стан. Проти стягнення мора
льної шкоди заперечують.
Суд, перевіривши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, свідків та оцінивши
докази, дійшов до наступного
.
Відповідно до висновків су
дової будівельно-технічної е
кспертизи спиляне дерево, як
е знаходилось на відстані ме
нш ніж 5 м від стіни житлового
будинку, приводило до його ру
йнування внаслідок проникне
ння коренів під фундамент.
Згідно державних будівель
них норм України ДБН 360-92 відста
нь від житлового будинку до с
твола дерева повинна бути не
менше, ніж 5 метрів.
Допоміжним фактором руйну
вання стін та відмостки житл
ового будинку є також незадо
вільний стан дренажної транш
еї, призначеної для стоку дож
дьової води.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода , завдана дія
ми чи бездіяльністю, відшкод
овується у повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1190 ЦК Украї
ни особи , бездіяльністю яких
було завдано шкоди, несуть со
лідарну відповідальність.

Підстав для стягнення мора
льної шкоди суд не вбачає та в
важає позовні вимоги позивач
ів такими, що підлягають част
ковому задоволенню.
На підставі викладеного, ст
.ст.1166,1190 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10,57, 84,88 , 212...215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА
_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, солідарно, на користь ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 майнову шкоду у ро
змірі 975 ,60 грн., судові витрати н
а правову допомогу у розмірі
50 грн., сплату судового збору у
розмірі 51 грн., за проведення с
удової будівельно-технічної
експертизи у розмірі 450 грн., а
всього 1526, 60 грн., у решті позовни
х вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е до Запорізького апеляційно
го суду шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня його винесення
заяви на таке оскарження та в
20-денний строк після цього - ап
еляційної скарги.