Справа № 2-6192/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2007
року                                                      Рівненський
міський суд

в особі
судці         Гладюк Г.Л.

при
секретарі       Радюк Ю.Ю.,

з участю
позивачки        ОСОБА_1.,

відповідача          ОСОБА_3.,

розглянувши в
судовому засіданні в м.  Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

встановив:

13.06.2007 року ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2року в відділі
реєстрації актів громадянського стану м.
Рівне,  актовий запис № 101

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_2року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. З часу народження сина між нею та відповідачем почалися
непорозуміння та сварки з різних причин. Відповідач не приділяє належної уваги
сім'ї ,  живе особистим життям,
не займається вихованням сина,  не
піклується про нього і фактично не спілкується з ним.  Вона намагалася переконати чоловіка змінити
погляди на життя та поведінку,  однак це
до позитивного результату не призвело. На даний час сім'я розпалась і існує
формально,  вони припинили подружні
стосунки,  спільного господарства не
ведуть. Покликаючись на те,  що подальше
збереження шлюбу неможливе,  оскільки
буде завдавати шкоди інтересам їхньої дитини,
просить розірвати шлюб,
неповнолітнього сина залишити з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  не
заперечує проти його задоволення. Вказує,
що сімейно-шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_1. припинені,  примирення вважає неможливим.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб. Згідно
доводів сторін їхня сім'я розпалася,
сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх сторони
наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їхньої дитини,
що мають істотне значення.

Спору щодо
неповнолітньої дитини між сторонами немає.

На
підставі  ст.  ст.
110, 112,  160 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.   ст.
208,  209,  212-215,
218,  223,  292,
294 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року в
відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Рівне,
актовий запис №
101.

При
реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_3 стягнути судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
грн. 00 коп.),  ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітнього
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.