№2-961/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                Нейло
В.В.

при
секретарі                                         Донській
Ю.В.

за участю:

представника
позивача                        Сергєєвої
М. Ю.

відповідачів                                           ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мешкають
в АДРЕСА_1яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують,  внаслідок чого станом на 01.04.2007 р. за
період з квітня 1996 року по березень 2007 року включно за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1870, 33 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1870, 33 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду.

У
судовому засіданні представник позивача Сергеева
М. Ю. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила,  що
відповідачі проживають в квартирі,  яка
належить до державного житлового фонду. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1870, 33 грн.,  а також судові
витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнали,
пояснили,  що сплачували за
теплопостачання частково,  оскільки
хворіла їх бабуся та у них було важке матеріальне становище. Зараз вони
сплачують за теплопостачання. Згідно квитанції № 15 від 14.05.2007 р. вони
сплатили за теплопостачання 690, 66 грн.,
а згідно квитанції № 20 від 29.05.2007 p.,
- 171, 34 грн.,  в
підтвердження чого надали копії вказаних квитанцій. Просили стягнути
заборгованість в межах строку позовної давності.

Заслухавши
сторони,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані
та мешкають у АДРЕСА_1яка належить до державного житлового фонду,  що підтверджується довідкою ЖИТБУДКООП № 11
«Новинка» (а.с.  5). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання,
площа житла,  яка отеплюється

становить
64, 90 кв.м,  згідно особового рахунку №
НОМЕР_1 на ОСОБА_1(а.с.  4),  за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Згідно
довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №
НОМЕР_1 (а.с.  6),  внаслідок неналежного виконання відповідачами
своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу
з листопада 2005 року по березень 2007 року включно утворилася
заборгованість,  яка становить 1797, 58
грн.

Відповідачі
в травні 2007 року,  після подачі позову
до суду,  згідно квитанції № 15 від
14.05.2007 р. сплатили за теплопостачання 690, 66 грн.,  а згідно квитанції № 20 від 29.05.2007 p.,
-171, 34 грн.,
загалом 862 грн. Тобто сума заборгованості,  яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь позивача в примусовому порядку,
складає (1797, 58 грн. - 862 грн.) 935, 58 грн.

Згідно  ст.  60
ЦПК України,  кожна сторона зобов*язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
і заперечень. Тому в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за
період з квітня 1996 року по жовтень 2005 року включно у розмірі 72, 75 грн.
слід відмовити через те,  що позивач не
надав фактичні дані,  на підставі яких
суд встановлює наявність або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги позивача щодо
стягнення вказаної заборгованості.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають
стягненню солідарно понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  на загальну суму 81 грн. (а.с.  1,  2).

На
підставі  ст.   ст.
64,  68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
57-60,  64,  88,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на
користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період з листопада 2007 р. по березень 2007 р. включно у
розмірі 935 (дев*ятсот тридцять п*ять) гривень 58 копійок.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з квітня 1996
р. по жовтень 2005 року включно у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 75 копійок
-відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на
користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят
одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.