Справа № 2-989/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                      Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого
- судді Наваляного
А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача-
ОСОБА_2.

розглянувши під
час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в м.Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку
спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку
спадкування. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що йому,
відповідачам по справі а також ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданого 28.09.2000 року Ковельською дистанцією цивільних
споруд Львівської залізниці. ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивача -
ОСОБА_5., і післі її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно,
а саме: на частку в приватизованій квартирі. Заповіт померлою матір"ю
складений не був, а спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є
позивач по справі, інших передбачених законом спадкоємців немає. Оскільки не
визначені частки кожного із співвласників у спірному житлі, а тому виходячи з
рівності часток, яка належала кожному із співвласників (1/5 ідеальної долі)
прохає визнати за ним право власності на 1/5 ідеальної долі в квартирі
АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав, викладених у
заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій прохають розгляд справи
проводити у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимогами
ч. 4 ст. 130 ЦПК України
встановлено, що у попередньому судовому засіданні при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого 28.09.2000
року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, квартира
АДРЕСА_1,
загальною площею 46 квадратних метри на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого
записані відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Як
встановлено в судовому засіданні спадкоємцем першої черги після померлої
ОСОБА_5 є її син, а позивач по справі, інших передбачених законом спадкоємців у
померлої не було.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після
смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не
звертався.

Таким чином, враховуючи, що квартира на праві приватної спільної сумісної
власності належала ОСОБА_1,
ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, а тому, виходячи з рівності часток, частка кожного із
співвласників становила 1/5
ідеальної долі, однак зважаючи, що ОСОБА_5.
померла, спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі, тому за
останніми слід визнати право власності на 1/5
ідеальної долі в квартирі, -
в порядку спадкування, після смерті матері.

Судові витрати
по справі залишити за позивачем, -
за його клопотанням.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1223,1267 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 ідеальної долі в
квартирі АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.