Справа № 2-205/07 Графа
№ 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. ,  при секретарі Шандрук С. В.,  за участю представників позивача ОСОБА_1  відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Гоща цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. Воловікова,  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання України в Гощанському районі про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої здоров'ю внаслідок нещасного випадку на
виробництві,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в Гощанський районний суд із позовною заявою до ТзОВ СГП ім.
Воловікова про відшкодування шкоди у вигляді одноразової допомоги в розмірі
22294 грн. 50 коп.,  як наслідок
отримання виробничої травми в серпні 1982 року під час роботи в колгоспі „Зоря
комунізму" Гощанського району. Акт нещасного випадку на виробництві
господарством не складався,
відшкодування не проводилось. Він отримав моральні страждання від
нещасного випадку на виробництві,  які
оцінює в 2000 грн. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Представник
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги до
відповідача,  просить задовольнити
позовні вимоги та стягнути одноразову матеріальну допомогу та моральну шкоду з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському
районі,  та відмовляється від позовних
вимог до ТзОВ СГП ім. Воловікова.

Представник
ТзОВ СГП ім. Воловікова ОСОБА_2. позов не визнав,  обґрунтовуючи тим,  що господарство не є правонаступником по
зобов'язанням перед ОСОБА_1 згідно передаточного балансу на себе не приймались
борги по сплаті від нещасного випадку на виробництві.

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському
районі ОСОБА_3 позов не визнав,  за тих
обставин,  що ОСОБА_1 з 6.10.1982 року
отримує пенсію по З групі інвалідності в зв'язку з трудовим каліцтвом.  Крім того,
діючим

законодавством
не передбачена разова допомога,  а
відшкодування моральної шкоди виключено із законодавства діючим бюджетом на
2007 рік по випадках виробничого травматизму.

Суд,  заслухавши сторони по справі,  дослідивши матеріали справи,  дійшов до наступного висновку.

У
відповідності до п.1-2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6
від 27.03.1992 року,  уся заборгованість
із відшкодуванням зазначеної матеріальної та моральної шкоди виплачується
потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманця) роботодавцями,  а в разі ліквідації без створення
правонаступника - Фондом.

В
судовому засіданні позивач не надав суду переконливих доказів,  що відповідач ТзОВ СГП ім. Воловікова є
правонаступником колгоспу „Зоря комунізму".

Дослідженням
статутних документів ТзОВ СГП ім. Воловікова встановлено,  що господарство не є повним правонаступником
всіх прав та обов'язків попередніх господарств,
а лише в частині визначеній передавальним (розподільним) балансом.

Дана
обставина відповідає вимогам п.17 Порядку оформлення правонаступництва за
зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств
(затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №63 від 14.03.2001
року,  зареєстрований у Мінюсті за
№306/5497 від 4.04.2001 року),  який
передбачає,  що обсяг правонаступництва
визначається за передавальним (розподільним) актом (балансом),  складеним на,
дату реорганізації КСП і затвердженим вищим органом управління КСП.

З огляду
на те,  що в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить стягнути
одноразову матеріальну допомогу та моральну шкоду з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання України в Гощанському районі позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Відповідно
до рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2006 року до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
стягнуто з відповідача одноразову допомогу 2675 грн. 34 коп. та
щомісячно,  починаючи з 1.04.2006 року по
222 грн. 40 коп.3 послідуючою індексацією. Дане рішення вступило в законну
силу.

У
відповідності до п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК
України підлягає закриттю провадження у справі. Якщо набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

На
підставі викладеного,  відповідно до п.2
ч.1  ст. 205 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст. 10Д 1, 57, 79, 208, 209,
212, 213, 214, 217 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського
підприємства ім. Воловікова,  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров'ю внаслідок
нещасного випадку на виробництві відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або
подання апеляційної скарги в десятиденний строк,  визначений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.