Справа № 22-2794/2007
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого-
Петричка П.Ф.,

суддів - Бакуса
В.Я., Павлишнна О.Ф.,

при секретарі
Стахурській О.З.,

з участю
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою
Личаківської   районної   адміністрації   Львівської
міської   ради   на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 10 серпня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним
рішенням суду задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи
-Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, Львівська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права
власності на самочинне будівництво.

Рішення суду
оскаржила Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради. В
апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи. Покликається на те, що судом
не враховано відсутність у позивачів дозволу на ведення будівництва та, що
самовільно збудовані споруди не приймалися в експлуатацію. Також вважає, що
судом безпідставно не взято до уваги „Положення про порядок врегулювання питань
самочинного будівництва у м.Львові", затверджене рішенням виконкому
Львівської міської ради від 6.05.2005 року №406 зі змінами від 18.11.2005 року,
яке регулює порядок розгляду питань з самочинного будівництва, і відповідно до
якого позивачі повинні були провести оплату за погодження самочинного
будівництва Просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення вимог апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи
позов на підставі ч.5 ст.37б ЦК
України, та визнаючи за позивачами право власності на самочинне будівництво
- прибудови до жилого будинку на АДРЕСА_1, суд обгрунтовано виходив з того, що
позивачі є співвласниками будинку в рівних частках, даний будинок розташований
на земельній ділянці, що правомірно надана в користування позивачам, і
здійснення самочинного будівництва не порушує права інших осіб.

Висновок суду
грунтується на досліджених судом доказах, - правовстановлюючих документах, що
стверджують право власності на будинок, даних проекту на відповідність
нормативним вимогам прибудови до житлового будинку та можливості технічної її
експлуатації, даних листів санепідемстанції, даних державного акта на право
користування на земельну ділянку, даних заяв сусідів позивачів.

2

А тому висновок
суду про підставність вимога позивачів є правильним .

За таких
обставин, суд, з'ясувавши обставини спору, перевіривши доводи сторін,
проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну правову оцінку і постановив
рішення про задоволення позову, що відповідає закону .

Покликання
апеляційної скарги на порушення судом норм матеріального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи є безпідставними і спростовуються вище
наведеним.

Судом першої
інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено рішення з
дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а тому колегія суддів
не вбачає підстав для скасування рішення суду .

Керуючись п.1
ч.1 ст. 307 , ст. 308 , ст. 313 , п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської рада відхилити.

Рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.