ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   № 2-286/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                  Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в

особі
судді Бондаренка Г.К.,  при секретарі
Литвиненко В.М.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго",  від
імені якого діє Онуфріївський РЕМ,  до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків за
електроенергію,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем електричної
енергії і перевіркою,  проведенною працівниками
енергонагляду Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  було встановлено,  що відповідач допустив у своєму домоволодінні
грубе порушення "Правил користування електричною енергією для
населення",  а саме: самовільне
безоблікове використання електроенергії шляхом підключення від вводу мідним
дротом. При перевірці лічильник не працював. На підставі акту перевірки,  згідно із п. 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування
електричною енергією для населення" .затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №
1416,  було визначено розмір
збитків,  завданих відповідачем
Онуфріївському РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  які становлять 1060, 89 грн.

Представник
позивача Журавльова О.О. позов підтримала , просила його задовольнити у повному
обсязі і крім цього стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові
витрати в сумі 51 грн.

Відповідач
позов визнав,  просив суд при визначенні
розміру суми,  що підлягає стягненню з
нього на користь позивача,  врахувати
конкретні обставини справи та його матеріальний стан: що він не працює,  хворіє туберкульозом,  проживає сам,
підсобного господарства не веде.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача,
оцінивши наявні по справі докази суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
абонентом Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  і факт порушення ним Правил користування
електричною енергією для населення підтверджується актом.

/ас. 4/.

2

Розмір
збитків,  завданих відповідачем позивачу
підтверджується рахунком .перевіривши який , суд дійшов висновку,  що розрахунок завданих збитків здійснений у
відповідності з вимогами п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення».

З
встановлених обставин справи вбачається,
що між сторонами існують цивільні правовідносини,  які врегульовано ст. ст. 11,  16,
22,  1166 ЦК України,  п.п.1,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357.

Враховуючи,  що відповідач не працює,  хворіє туберкульозом,  проживає сам,
підсобного господарства не веде,
конкретні обставини справи,  суд
вважає можливим,  відповідно до положень
ч. 4 ст. 1193 ЦК України,  зменшити
розмір суми,  що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у відшкодування завданої шкоди до 600 гривень.

Керуючись
11,  16,
22,  1166,  1193 ЦК
України,  п.п.1,  42,
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення .затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,  ст.ст.
209, 212, 214, 215, 223, 294, 296 ЩІК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" ,  у
особі Онуфріївського РЕМу,  600 гривень у
рахунок відшкодування завданої шкоди,  та
51 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її" копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Дане
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
таку заяву було подано,  але апеляційна
скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.