КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-2498
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
2007 року                                                                                             м.  Миколаїв
районий суд міста Миколаєва в складі:
судді -                          Циганок
судового засідання - Андросової B.C.,
участю позивача -                      ОСОБА_1
судовому  засіданні  в залі засідань  цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 28.03.1998 року,  від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає
разом з відповідачкою.
листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу посилаючись на те,  що з
відповідачем у них не має порозуміння,
мають різні погляди на життя та сім'ю і не мають бажання жити
разом,  в зв'язку з чим у них виникали
конфліктні ситуації. Тому сім'ї у них не має і вона існує формально так як вони
з 2001 року припинили подружні стосунки,
не ведуть сумісного господарства. Майнового спору та спору по місцю
проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те,  що відповідачка не бажає подавати до суду
спільну з ним заяву про розірвання шлюбу,
просив позов задовольнити.
в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив суд розірвати
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  розглянувши докази по справі,  вислухавши пояснення позивача,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 28.03.1998року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Корабельним райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м.  Миколаєва
28 березня 1998року,  реєстровий
НОМЕР_1Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка залишається проживати з
відповідачкою,  а позивач добровільно
надає матеріальну допомогу. Відповідачка не зверталася до суду з позовом про
стягнення аліментів,  спору по місцю
проживання малолітньої дитини у нього не має. З 2001року вони припинили
подружні стосунки так як мають різні погляди на життя і сім* ю,  не бажають жити разом,  не ведуть сумісного господарства та не мають
спільного бюджету,  а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення згідно  ст.
ст. 110-112,  114 СК України.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового
збору на позивача. Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України   суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28
березня 1998 року в Корабельному райвідділі реєстрації актів громадянського
стану м.  Миколаєва,  актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.
розірванні шлюбу,  який здійснюється за
рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави,
а ОСОБА_2  від сплати держмита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
в суд протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.