Справа №2-249/2007
РІШЕННЯ                              (№2-4669/2006)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007 року    Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючої -
судді Кудіної А.С. при секретарі -
Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку
цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ: Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 22.12.2004р. з
відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1,
був укладений договір реструктуризації заборгованості по оплаті за
теплопостачання, згідно якого він повинний був щомісяця погашати заборгованість
з урахуванням поточних платежів. Відповідач умови договору не виконує, у
зв"язку з чим станом на 01.11.2006р. утворилася заборгованість у сумі
1819,07грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість,
що утворилась, позивач просить суд
розірвати договір від 22.12.2004р. та стягнути з відповідача
заборгованість в судовому порядку у вищезазначеному розмірі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Суд вважає позов обґрунтованим, та
таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВО „Харцизьктепломережа"
і користується послугою теплопостачання, яку надає позивач.

22.12.2004р. між
сторонами укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася станом
на 01.07.2003р. у розмірі 1017,24грн. Договір укладений строком
на 5 років.
Згідно договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в сумі
16,95грн., а також вносити щомісячну оплату за користування послугою
теплопостачання.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги, в тому числі за послуги
теплопостачання, повинна своєчасно вноситися споживачем послуг по затвердженим
тарифам.

Між тим,
відповідно до ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України забов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Згідно
розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за послуги
теплопостачання станом на 01.11.2006р.
складає 1819,07грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача,
оскільки вона підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до
ст.651 ЦК
України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідач не вносив
щомісячний платіж та щомісячну оплату, що є істотним порушенням договору, суд
вважає необхідним розірвати укладений між сторонами договір реструктуризації
заборгованості від 22.12.2004р.

Керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст. .ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа"
задовольнити. Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги НОМЕР_1      від      22.12.2004р.      укладений     між
ОКП      „Донецьктеплокомуненерго"      ВО
„Харцизьктепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який народився в м.Харцизьку, на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" (р/р 6662
в філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, )
заборгованість за теплопостачання у сумі 1819,07грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51грн. ( р/р 0088 в УДК Донецької
області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код
платежу 2209100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. (р/р 1000 в УДК Донецької
області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області,
призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код
суду - 37).

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.