Справа
№2-477/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
27 листопада 2007 року                                                                                смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1;
село Ковчин вулиця Перемоги 5;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1;
сараї Б-1, б-1, В-1, В1-1, в-1) садиби АДРЕСА_4, який належав на
праві спільної сумісної власності її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки проживали у власному будинку
АДРЕСА_4, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті
заповів позивачці, ОСОБА_3 і ОСОБА_2
заповіту не складала.
майна, а також будинку з надвірними будівлями, за фактичним прийняттям спадщини
заповітом залишилася позивачка, а також ОСОБА_2 та         ОСОБА_3
заповітом позивачка і її брат ОСОБА_3 відмовилися на користь ОСОБА_2, про що
написали відповідні заяви до нотаріальної контори.
власності померлого було домоволодіння на яке спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій не вбачається можливим.
що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона постійно навідується до місця
знаходження будинку, обробляє город, виконує роботи по господарству та
підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не претендують на домоволодіння.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця на
домоволодіння не може вчинити нотаріальні дії, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох а1-1; сараї Б-1, б-1, В-1, В1-1, в-1) садиби
Відповідач - Ковчинська
сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка фактично прийняла
домоволодіння померлого батька, на яке відсутні правовстановлюючі документи, у
свою власність, а оскільки інші спадкоємці не претендують на нього, то треба
визнати право власності на нього за позивачкою.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на домоволодіння померлого на користь позивачки.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права вчинити нотаріальні дії
відносно домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши письмові заяви решти відповідачів та третьої особи, а
також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
справи вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4 і фактично вступила
у володіння належним йому за життя будинком та надвірними будівлями, на які
відсутні правовстановлюючі документи, в той час як інші спадкоємці відмовилися
від свого права на домоволодіння на користь позивачки.
постійно навідується до місця знаходження спадкового будинку, обробляє город,
виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сараї Б-1, б-1, В-1, В1-1,
в-1) садиби АДРЕСА_4 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сараї Б-1, б-1, В-1, В1-1,
в-1) садиби АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех