Справа
№2-1225/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року                                                                                                м.
Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                        Панасюка С.Л.,

за участю секретаря                         Віндюк Н.І.,

позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в. суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що в травні 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була
досягнута усна домовленість про те, що останній проведе ремонт автомобіля марки
"ВАЗ-2105". Вказаний автомобіль позивачем було доставлено на подвір'я
ОСОБА_2 та
передано для ремонту. Через декілька днів ОСОБА_1
звернувся доОСОБА_2 з вимогою повернути йому
відремонтований автомобіль, однак останній заявив, що він розбив зазначений
автомобіль, а ремонту він не підлягає. При цьому відповідач пообіцяв виплатити
позивачу за розбитий автомобіль до 15 липня 2004 року компенсацію в сумі
7950,00 гри., про що при свідках надав письмову розписку, однак свого
зобов'язання не виконав, розрахунку не провів, на неодноразові нагадування позивача про необхідність це зробити
не реагує, уникає з ним зустрічі, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для
вирішення даного спору.

Враховуючи
наведене, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути зОСОБА_2 в його користь 7950 грн. матеріальних збитків та судові
витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 23 червня 2007 року, згідно
з письмовою розпискою, зобов'язався сплатити позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 7950,00
грн. як компенсацію за пошкоджений ним автомобіль, що належить позивачу, в
строк до 15 липня 2007 року. Однак своїх зобов'язань не виконав. Причини
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

2

Цією ж розпискою відповідач ОСОБА_2 фактично визнав заподіяння ОСОБА_1 матеріальних збитків шляхом пошкодження автомобіля марки НОМЕР_1, який відновленню
не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Таким чином зОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1
7950,00 грн. матеріальних збитків, які поніс останній внаслідок шкоди, завданої
його майну ОСОБА_2

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову
79,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214.215,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 : 7950 (сім
тисяч дев"ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок матеріальних збитків, а
також 79 (сімдесят дев'ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору і 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 8059 (вісім тисяч п'ятдесят
дев'ять) гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.