Справа 2-743 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007
року                                    Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді                     Кавацюка М.Ф.

Секретаря                                     Григоришин Х.В.

З участю
представника                ОСОБА_1

Позивача                                       ОСОБА_2

Відповідача                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломиї

цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на
користування

житлом  та
зустрічного  позову  ОСОБА_3
про усунення  перешкод  в

користуванні житлом, -

встановив:

позивач, підтримуючи вимоги позову, в судовому засіданні
просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, так як він не
проживає в ньому більше десяти років без
поважних причин, хоча зареєстрований в ньому.

Просить   позовні
вимоги   задовольнити   в
повному   обсязі,   а   в
зустрічному позові просить відмовити.

Відповідач основний позов заперечив і просить в ньому
відмовити, так як позивач чинить йому перешкоди в користуванні будинком
а зустрічний позов просить задоволити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний
позов слід задовольнити, а в зустрічному
відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку та земельної
ділянки від 12.09.2002
року власником його є ОСОБА_2 - позивач.
До вказаного часу власником спірного житла була ОСОБА_4- мати позивача а
відповідача - бабуся,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як ствердив в судовому засіданні позивач до часу
дарування будинку і землі так і після нього,
відповідач в ньому не проживав, оскільки проживав у фактичних шлюбних
відносинах з другою жінкою, потім перебував на заробітках в Росії і після повернення проживає у третьої жінки, з якою
теж перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Наведеного факту відповідач не заперечив і він стверджується зустрічним
позовом, де сам ОСОБА_3 зазначив про наведене. Ствердили даний  факт і допитані  в судовому засіданні свідки   ОСОБА_5,

ОСОБА_6 .

В зустрічному позові ОСОБА_3 зазначив, що після
повернення з заробітків побачив, що ОСОБА_2
повиносив з хати всі його речі і заселився до неї. «Я з цим змирився, так як не хотів ускладнювати
відносини з відповідачем». Проте після смерті бабусі ОСОБА_2 почав
вчиняти сварки з ОСОБА_3,
замінив замки у вхідних дверях, чинить перешкоди в
користуванні житлом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не представив жодних доказів
наведеного і пояснив, що два роки проживає у будинку
дружини, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

При наведених обставинах суд вважає, що первісний позов слід задоволити
повністю, а в зустрічному відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.ст. 71,
163 ЖК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України суд,-

вирішив:

основний позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

В зустрічному позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.