АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
жовтня   2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Самчука П.П.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
участю:  представників позивачки
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -1583 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
05 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні квартирою,
виселення та вселення.
доповідача,  пояснення представників
позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а:
В квітні 2007 року позивачка звернулась
до суду і просила зобов”язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні
належною їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом їх виселення, а також просила вселити її
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 05 липня 2007 року позов задоволено.

Постановлено вселити ОСОБА_2в
квартиру АДРЕСА_1 та виселити з цієї квартири ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_4з її
неповнолітніми дітьмиОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8таОСОБА_9.

Стягнуто з відповідачів на користь
ОСОБА_1по 5 гр.33 коп. судових витрат.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись
на те, що спірне житлом є  єдиним місцем
проживання їх багатодітної сім”ї і суд повинен був вирішити питання про надання
їм іншого приміщення з фонду житла для тимчасового проживання. Крім того, суд
зобов”яний був зупинити вирішення даного спору до розгляду справи про визнання
незаконними дій державного виконавця по примусовій реалізації даної квартири.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2006
року ОСОБА_2 на прилюдних торгах придбала спірну квартиру і належним чином
зареєєструвала своє право власності на неї. Однак, у квартирі проживають
колишні її  власники разом з
неповнолітніми дітьми і не бажають в добровільному порядку звільнити квартиру,
а також не впускають у неї позивачку.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Латюк П.Я.
Справа № 22ц-1583

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія №30

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про
необхідність відновлення порушеного права
власності позивачки  шляхом
виселення відповідачів і  вселення її у
спірну квартиру.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк