Справа № 2-6169 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі -Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 15 жовтня 2006 року був укладен
ий договір №3 між позивачем
та відповідачем про надання
кредиту на придбання товару
у сумі 2244, 00 гривень терміном на
6 місяців з річною процентною
ставкою 8% та комісією обслуго
вування у розмірі 2, 69%. Щомісячн
ий платіж було встановлено с
торонами в розмірі 443, 13 гривень
. На підставі укладеного кред
итного договору відповідач н
адав рахунок на сплату товар
у на загальну суму 2805, 00 гривень
, поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и, передбачені договором про
давцю товару - ТОВ «Сіті Ком»,
та отримав грошові кошти у ро
змірі 2244, 00 гривень. Після перер
ахування коштів відповідач о
тримав товар згідно акту при
йому-передачі товарів від 15 жо
втня 2007 року. Після отримання т
овару в порушення умов догов
ору відповідач не здійснював
погашення кредиту, не сплачу
вав відсотки за користування
кредитом та комісією з обслу
говування. На виконання п.4.3.2. р
озділу «В» кредитного догово
ру боржнику надіслана письмо
ва вимога про дострокове вик
онання зобов'язань за догово
ром. На надіслану вимогу відп
овідач відповіді не надав, по
гашення боргу не відбулося. Н
а даний час заборгованість с
кладається з повної суми щом
ісячних платежів в розмірі 2658
, 78 та штрафу в розмірі 531, 78, крім в
ищезгаданої заборгованості
, представник позивача проси
ть стягнути з відповідача на
свою користь судові витрати
по справі: сплачене державне
мито в розмірі 51, 00 гривні, витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення в розмірі 30, 00 гр
ивень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані і
з надісланням телеграми в ро
змірі 11, 88 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
15 жовтня 2006 року між позиваче
м та відповідачем було уклад
ено кредитний договір №3 (а
.с. 8-10) згідно якого відповідачу
було надано кредит в розмірі
22444, 00 гривень.
Відповідно до заяви від 15 жо
втня 2006 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару ТОВ «
Сіті Ком» (а.с. 12).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
15 жовтня 2007 року (а.с. 16)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
иту складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кр
едитного договору у випадках
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штраф
у у розмірі 20% від повної суми щ
омісячного платежу, зобов'яз
ання по сплаті якого порушен
о відповідачем, що складає ві
дповідно 531, 78 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином та відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягають стягнен
ня на користь позивача витра
ти по оплаті державного мита
та витрати в розмірі 51, 00 гривн
і на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 30, 00 грив
ень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язанн
і із надісланням телеграми, в
розмірі 13, 80 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_2 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлі
вка Донецької області, на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» (ідентифікаційний код
336944552, р/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк
», МФО 300465) 3190, 56 гривень заборгова
ності, судові витрати в розмі
рі 81 гривень та витрати пов'яз
ані із надсиланням телеграми
в розмірі 11, 88 грн., а всього 3 283 (тр
и тисячі двісті вісімдесят т
ри) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.