Справа № 2-1093/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О
.В.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні суду цивільну справу за п
озовом обласного комунально
го підприємства "Миколаївобл
теплоенерго" (надалі у тексті
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго
") до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості з оплати послу
г центрального теплозабезпе
чення, -

встановив:

01.10.2007 року позивач звернувся
до суду зі вказаною позовною
заявою. В обгрунтування свої
х вимог стверджує, що підприє
мством виконується централь
не теплозабезпечення будинк
у АДРЕСА_1. За вказаною адр
есою в квартирі № 73 мешкає та к
ористується послугами центр
ального теплозабезпечення в
ідповідачка, яка в порушення
"Правил надання населенню по
слуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення", своєчасн
о не розраховується за одерж
ані послуги. В результаті пер
ед ОКП "Миколаївоблтеплоенер
го" виникла заборгованість з
а період з 01.07.2002р. по 01.10.2007р. у розмі
рі 3069 грн. 44 коп.
Посилаючись на зазначене о
бґрунтування та на ст. 67, 68 Житл
ового кодексу України, позив
ач просив стягнути з відпові
дачки вказану заборгованіст
ь.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав та просив його задоволь
нити.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином че
рез засоби масової інформаці
ї.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачка проживає у кв
артирі АДРЕСА_1. В період з
01.07.2002р. по 01.10.2007р., на підставі укла
деного договору, одержувала
від позивача послуги з центр
ального теплопостачання, але
, порушуючи свої зобов'язання
, що випливають із зазначеног
о договору, не здійснювала оп
лату цих послуг.
В результаті виникла забор
гованість перед позивачем, я
ка на час звернення останньо
го до суду
із позовом складала 3069 грн. 44 к
оп., у тому числі: за період з 01.07.
2002р. по 30.09.2004р. у розмірі
645 грн. 03 коп.; за період з 01.10.2004 ро
ку по 01.10.2007 року - у розмірі 2424 грн.
41 коп., яка
відповідачкою до теперішн
ього часу не сплачена.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особового
рахунку, що відкритий у ОКП "М
иколаївоблтеплоенерго" для о
бліку розрахунків за спожиті
відповідачкою послуги з цен
трального опалення.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином і в строк відповідно
до вказівок закону чи догово
ру.
Відповідно до п. 3.1.1 "Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року, що
є невід'ємною частиною уклад
еного між сторонами договору
, розрахунковим періодом опл
ати послуг за теплопостачанн
я є календарний місяць, плата
за надані протягом розрахун
кового періоду послуги вноси
ться не пізніше 10 числа наступ
ного за звітним місяцем.
Відповідно до ст. 71 Цивільн
ого кодексу УРСР, загальний с
трок позовної давності - 3 роки
.
Таким чином, суд вважає вим
оги позивача про стягнення з
відповідачки суми боргу у ро
змірі 3069 грн. 44 коп. такими, що пі
длягають частковому задовол
енню на підставі ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, а саме в межа
х суми боргу, що утворився за п
еріод з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. та склада
є 2424 грн. 41 коп. У стягненні іншої
частини боргу слід відмовит
и на підставі ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР.

Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального (надалі у тексті
ЦПК) України, підлягає стягне
нню з відповідачки на корист
ь ОКП "Миколаївоблтеплоенерг
о" 51 грн. в рахунок судового збо
ру, ЗО грн. у рахунок відшкодув
ання витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи, що були сплачені н
им при зверненні до суду із ци
м позовом.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов ОКП "Миколаївоблтепл
оенерго" - задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь обласного комунальног
о підприємства "Миколаївоблт
еплоенерго" - 2424 грн. 41 коп. в раху
нок заборгованості з оплати
послуг за центральне теплоза
безпечення, яке надано їй у пе
ріод з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. , а також 51 гр
н. - в рахунок оплати судового
збору та 30 грн. - в рахунок оплат
и витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи, а всього 2505 (дві тисячі
п'ятсот п'ять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідачки, що її слід подати
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті протягом десяти днів з дня
отримання нею копії цього рі
шення.