Справа № 2-5389/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. К
ременчука Полтавської облас
ті в складі:
головуючого - судді - Кривич
Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Кре
менчуцької міської ради пр
о визначення часток у майн
і, що перебуває у спільній с
умісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася в суд до Виконавчого комі
тету Кременчуцької міської р
ади про визначення часток у м
айні, що перебуває у спільній
сумісній власності. В позові
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати - ОСО
БА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 року п
омер батько -ОСОБА_2 після
смерті яких відкрилась спад
щина на АДРЕСА_1 При зверн
енні до Четвертої Кременчуць
кої держнотконтори про прийн
яття спадщини їй було відмов
лено у видачі свідоцтва про п
раво на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з с
піввласників спірної кварти
ри.
Просила суд визначити част
ки кожному із співвласників
спірної квартири.
В попередньому судовому за
сіданні позовні вимоги підтр
имала, та просила задовольни
ти в повному обсязі.
Представник виконкому Кре
менчуцької міської ради в по
переднє судове засідання не
з"явився. Просив справу розгл
янути без його участі, проти
позову не заперечував.
Представник третьої особи
- Четвертої Кременчуцької де
ржнотконтори в попереднє суд
ове засідання не прибув, в св
оєму листі на ім"я суду, проси
в справу слухати без його уча
сті, з позовом погодився.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін, дослідивши зібрані
по справі докази, приходить
до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України в разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Так, судом встановлено, що
обставини, викладені в позов
і, мали місце. Згідно свідоцт
ва про право власності, видан
ого на підставі розпорядженн
я №268 від 05 квітня 1994 року ОСОБА
_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 н
алежить АДРЕСА_1на праві с
пільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку помер ОСОБА_2., після с
мерті яких відкрилась спадщи
на на вищезазначену квартиру
. При зверненні позивача до Че
твертої Кременчуцької держн
отконтори про прийняття спад
щини їй було відмовлено у вид
ачі свідоцтва про право на сп
адщину, оскільки не визначен
і частки кожного з співвласн
иків спірної квартири.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укр
аїни частки співвласників у
праві спільної сумісної влас
ності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю мі
ж: ними або законом.

Домовленості про визначе
ння часток у спірній сумісні
й власності між позивачем та
померлими не було, тому суд в
важає, що позов обґрунтовани
й і підлягає задоволенню. За
ОСОБА_4 та померлими: ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; І
НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
необхідно визнати по 1/3 части
ні ідеальної долі АДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК Укра
їни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської ради про визначенн
я часток у майні, що перебува
є у спільній сумісній власно
сті - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_4 по
мерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, та померлому ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, к
ожному, належить право власн
ості на 1/3 ідеальну частку АД
РЕСА_1
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, рішен
ня набирає чинності після за
кінчення десятиденного терм
іну з дня проголошення рішен
ня, а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.