Справа № 2-5481/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
р.

Малиновський
районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого
судді Дрішлюка А.І..

при
секретарі     Іскрич В.В.,

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
Малиновський районний суд м.  Одеси з
позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1. Посилаючись на
те,  що сімейне життя між сторонами не
склалося,  проживають з відповідачем роздільно,  інтересу друг до друга не мають,  подальше збереження шлюбу вона вважає
неможливим.  Причиною розпаду сім'ї
позивачка вказала різність характерів,
відсутність взаємної довіри та порозуміння. В зв'язку з наведеним
позивачка просила суд постановити рішення,
яким розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав,  про що надав суду відповідну письмову заяву.
Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Суд,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

9.03.2002
року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис під № 167 від
9.03.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного
управління юстиції м.  Одеси.

У шлюбі
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає з позивачкою.

Позивач
у судовому засіданні підтвердив,  що
сімейне життя між сторонами не склалося. На даний момент проживають окремо.

Згідно
зі  ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення
національного законодавства України відповідає
ст. 16 Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,  згідно з якою чоловіки і жінки,  які досягли повноліття,  мають право без будь-яких обмежень за ознакою
раси,  національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки
при вільній і повній згоді сторін,  що одружуються.

При
дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання
шлюбу встановлено,  що подальше спільне
життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам
чоловіка та дружини,  а також інтересам
неповнолітньої дитини. Відповідно до  ст.
112 СК України,  суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
З,  15,  24 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 9.03.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції
м. Одеси,  актовий запис під № 167,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місто
проживання дитини - ОСОБА_3,  2002 року
народження,  визначити з ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 17 гривень.

Від
сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.