Справа № 2-3454/2007 року
28 листопада 2007 року, Дж
анкойський міськрайонний су
д автономної Республіки Крим
Головуючого, судді - Коз
за участю секретаря - Пас
ько Є.Г. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Дж
анкой цивільну справу за поз
овною заявою ОСОБА_1 доО
СОБА_2 про розірвання шлюбу
до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, мотивуючи свої вимоги тим, щ
о подальше спільне життя з ві
дповідачем неможливе, шлюб н
е може бути збережений, оскіл
ьки між ними відсутнє порозу
міння, вони з відповідачем пр
оживають спільно, наполягає
на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в суд
ове засідання з'явилась, позо
вні вимоги підтримала, поясн
ивши, що 16 липня 1994 року з відпов
ідачем був зареєстрований шл
юб відділом реєстрації актів
цивільного стану Джанкойськ
ого міськвиконкому Республі
ки Крим, актова запис № НОМЕ
Р_1. Від шлюбу мають неповнол
ітню дитину - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження. П
озивач на розірванні шлюбу н
аполягала і посилалась на то
, що на примирення не згодна, с
пільне життя з відповідачем
неможливе, шлюб не може бути з
бережений, оскільки між ними
відсутнє порозуміння, розір
вання шлюбу не буде суперечи
ти інтересам неповнолітньог
о сина, оскільки відповідач н
е займається вихованням дити
ни, не надає матеріальної доп
омоги, а також не суперечить і
нтересам її і відповідача. Сп
ільне проживання та підтрима
ння шлюбно-сімейних відносин
Відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явився, б
ув повідомлений належним чин
ом, про причини неявки суду не
повідомив. Від відповідача н
а адресу суду не надійшло зая
в про розгляд справи за його в
ідсутністю чи клопотань про
відкладення розгляду справи
Відповідно до ч.1 ст. 224 Ци
вільного процесуального код
ексу України, у разі неявки в с
удове засідання відповідача
, який належним чином повідом
лений і від якого не надійшло
повідомлення про причини не
явки, суд може ухвалити заочн
е рішення на підставі наявни
х у справі доказів, якщо позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач в судовому засід
анні не заперечувала проти з
аочного вирішення справи. Су
дом встановлено, що між сторо
нами 16 липня 1994 року був зареєс
трований шлюб відділом реєст
рації актів цивільного стану
Джанкойського міськвиконко
му Республіки Крим, актова за
пис № НОМЕР_1, та видано сві
доцтво про одруження серії
НОМЕР_2. Від шлюбу мають непо
внолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня. Причинами розпаду сім'ї є р
ізність характерів, відсутні
сть взаєморозуміння і довіри
, зупинення шлюбно-сімейних п
равовідносин з 2007 року. Подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу неможливе, р
озірвання шлюбу не суперечит
ь інтересам подружжя та їх не
повнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлю
бу, вважає примирення неможл
Суд вважає можливим пос
тановити рішення про розірва
ння шлюбу в судовому засідан
ні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук
Зазначені правовідносини
сторін регулюються статтями
104, 105,110-112 Сімейного кодексу Укра
Державне мито при вида
чі свідоцтва про розірвання
шлюбу у розмірі 17 гривен стягу
На підставі ст.ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, к
еруючись ст. ст. ст. 10, 212, 215, 224-226 Циві
льного процесуального кодек
су України, суд, -
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу задовольнити.
Шлюб між Бондар /дошлюб
не прізвище ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 16 липня
1994 року відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Джанко
йського міськвиконкому Респ
убліки Крим, актова запис №
НОМЕР_1, свідоцтво про одруж
ення НОМЕР_2, розірвати.
Стягнути при видачі с
відоцтва про розірвання шлюб
у державне мито в доход держа
ви з ОСОБА_1 у розмірі 17 гри
вень, ОСОБА_2 від сплати де
ржавного мита при видачі сві
доцтва про розірвання шлюбу
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, шляхом подання від
повідачем письмової заяви пр
о перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отриманн
Рішення може бути оск
аржено в Апеляційний суд Авт
ономної Республіки Крим чере
з Джанкойський міськрайонни
й суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги в порядку, передбач
еному ч. 4 ст. 295 Цивільного проц
есуального кодексу України.