Справа №2-2589/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що після розірвання шлюбу в 2001 році відповідач жодних стосунків з дітьми не підтримує, не цікавиться здоров'ям та вихованням доньок, їх фізичним та духовним розвитком, не піклується про них, не надає їм жодної матеріальної допомоги, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей. На даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який всебічно опікується дітьми, які визнають його батьком та не заперечують проти їх удочеріння.

Опікунська рада при Стрийському міськвиконкомі своїм висновком № 262 від 19.09.2007 року дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно донька : ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_4, 1993 року народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, суду пояснила, що відповідач протягом восьми років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, не цікавиться їх здоров'ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, втратив з ними родинні відносини, діти практично не згадують батька.

В судовому засіданні представник опікунської ради при Стрийському міськвиконкомі Форіна Т.Я. позов підтримала, пояснила, що з 1999 року відповідач не займається вихованням доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріально їх не утримує, аліменти не сплачує, не цікавиться життям та здоров'я дітей.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника опікунської ради, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 1999 року разом з сім'єю не проживає, здоров'ям доньок, їх фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час місце перебування відповідача невідоме.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 вересня 2007 року опікунська рада при Стрийському міськвиконкомі дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх доньк : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньок : ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_4, 1993 року народження, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.