№2-791/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                         Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                    ТКАЧЕНКО
Л.Л.

при секретарі                                                            РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом виконавчого

комітету Іловайської міської ради до ОСОБА_1 про визнання
особи такою,

що втратила право проживання в
житловому приміщенні, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що рішенням
виконкому Іловайської" міської' ради відповідачка була призначена
піклувальником однокімнатної квартириАДРЕСА_1 на період перебування власниці
квартири ОСОБА_2 в будинку-інтернаті для пристарілих, з правом проживання в
зазначеному помешканні з тимчасовою пропискою до смерті власниці квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1
СОСОБА_2померла, і після її смерті зазначена квартира перейшла у власність
виконкому м.Іловайська на підставі заповіту померлої. Рішенням Іловайської
міської ради від 26.09.2006 року зазначеній житловій квартирі був присвоєний
статус службового житла зі зняттям з реєстрації відповідачки у справі. На
теперішній час ОСОБА_1 у
спірній квартирі не мешкає, проте фактично значиться в ній зареєстрованою, що
не дає позивачу змоги заселити помешкання іншими особами.

Відповідачка до
судового засідання не з*явилась, оскільки за місцем реєстрації не мешкає,
вручити судову повістку не є можливим.

Суд на підставі
ч.9 ст.76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачки по наявним у справі доказам.
,

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Іловайського міськвиконкому №67/6 від 25.10.1996 року ОСОБА_1 була призначена
піклувальником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала гр..СОСОБА_2на час
перебування останньої в будинку-інтернаті для пристарілих, з правом проживання
у вказаній квартирі з наданням тимчасової прописки за зазначеною адресою.
Зокрема, п.2 рішення було встановлено, що піклування позивачки над майном
припиняється у разі смерті ОСОБА_2 або її повернення з будинку-інтернату для
пристарілих.

Із копії домової
книги вбачається, що відповідачка зареєструвалась у спірній квартирі 21.01.1997
року, до теперішнього часу з неї не виписалась.

Після смерті
ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1перейшла у власність виконкому Іловайської міської
ради на підставі заповіту померлої.

Рішенням
Іловайської міської ради №5/8-162 від 26.09.2006 року спірній квартирі був
присвоєний статус службового житла з переданням його на баланс КЖЕП
м.Іловайська з наступним заселенням за рішенням виконкому.

Суд також
з*ясував, що відповідачка ОСОБА_1
зверталась до позивача з проханням про викуп спірної квартири, проте листом
№974 від 29.09.2006 року їй було відмовлено в його задоволенні. Одночасно
відповідачка була повідомлена про необхідність зняття її з реєстрації на
протязі одного місяця.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4. суду підтвердили факт не проживання відповідачки у спірній квартирі.

2

Відповідно до
СТ..319 ЦК України
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать
закону.

Вирішуючи спір
по суті, суд дійшов висновку про те, що позивач як законний власник майна у
вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на відповідній правовій основі
розпорядився ним на власний розсуд, без порушення та зачеплення прав та
законних інтересів інших осіб. Цивільні правовідносини, врегульовані рішенням
Іловайського міськвиконкому з приводу піклування над спірним майном,
припинились внаслідок події, що сталась в дійсності (смерть ОСОБА_2), а отже і
сторони цих правовідносин мали виконати свої зобов'язанні у повному обсязі. В
даному випадку відповідачка повинна була покинути помешкання, що перебувало під
її піклуванням, та знятись з реєстраційного обліку.

За таких підстав
суд вбачає достатньо підстав для повного задоволення заявленого позову.

Керуючись
СТ..СТ.316-319 ЦК України,
ст..ст.10,11, 60, 76 ч.9, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстрації за зазначеною адресою.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
ухвалення судового рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання
заяви про оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення
без попереднього подання заяви про оскарження.