Справа №6-148/2007
УХВАЛА

28 серпня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд у складі:

головуючого  - судді Гусинського М. О.,

при
секретарі  - Поляцько О.Ю.,

за
участю державного виконавця ВДВС Слов'янськогог МРУЮ Ігнатишина А.О.,
розглянувши подання Державного виконавця відділу ДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла в порядку
ст. 376 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду з поданням про примусове проникнення
до житла в порядку ст. 376 ЦПК України звернувся державний виконавець відділу
ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, обґрунтовуючи подання
наступним:

У відділі державної виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2, ВАТ „Донецькоблгаз", держави боргу
не загальну суму 13037,23 грн. а саме:

№2-963 від 12.02.1998 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу
у розмірі 11453,66 грн.;

№2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Слов'янського УГГ боргу у розмірі 1388,61 грн.

№2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу у розмірі 51 грн.;

а також
постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, що є виконавчими
документами:

№11-118 від 24.05.2005 року за в.л. №2-3095 від 18.07.2003 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов'янського УГГ боргу у розмірі 1388,61 грн.,
виконавчий збір 138 грн. 86 коп.;

№20-160 від 21.10.2003 року за виконавчим листом №2-3095 від 18.07.2003
року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 51 грн., виконавчого збору 5,10
грн.

При примусовому виконанні рішень Слов'янського
міськрайонного суду, а також постанов державного виконавця про стягнення
виконавчого збору виникають обставини, які ускладнюють їх подальше виконання.
Державним виконавцем було неодноразово здійснено вихід за місцем мешкання
боржника, але за вказаною у виконавчому листі адресою двері не відчинили.

У відповідності до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на
належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих
осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення
стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в
установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Для подальшого реального виконання рішень Слов'янського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_1 боргу, проведення опису та арешту майна ОСОБА_1,
просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1- до
АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Слов'янського МРУЮ Ігнатишин А.О. у судовому
засіданні підтвердив вимоги, викладені у поданні, наполягає на задоволені
подання у повному обсягу.

Таким чином, відповідно наведеного, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення подання державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ
про примусове проникнення до житла в порядку ст. 376 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ про
примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції на примусове проникнення до
житла ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.