Справа № 2-2629/07
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                                                      Ратушної
при секретарі                                                                                              Андреєвій
за участю прокурора                                                                                  Декалюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що на території Дніпровського району м.Херсона мешкає
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, за адресою: АДРЕСА_1
який залишився без батьківського піклування. Малолітній знаходиться на
повному утриманні і мешкає в родині опікуна ОСОБА_3, яка згідно з рішенням виконкому Дніпровської районної у
м.Херсоні ради від 12.08.2005р. за №390
була призначена опікуном, піклувальником над племінником до його
повноліття. В родині створені всі умови для повноцінного виховання та розвитку
дитини. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували.
Після народження дитини ОСОБА_2. визнав дитину та встановив батьківство.
Фактично батьки дитини розірвали відносини між собою більше десяти років тому,
в 1997році. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
хлопчика-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, вихованням та утриманням дитини не займається, не навідує його,
успіхами не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 не надає.
Після смерті матері пообіцяв забрати сина до себе, займатися його вихованням та
утриманням, але вже більше двох років ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, перестав телефонувати дитині, взагалі не спілкується з сином. У
зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання
дитини у розмірі И  усіх видів його заробітку.
У судовому
засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона
позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.
судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся
завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України

Вислухавши
представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та
бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.05.ОСОБА_1, та
актового запису про встановлення батьківства від 13.05.ОСОБА_1 за №23
міського відділу РАЦС Херсонського обласного управління юстиції. Матір'ю
дитини є ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.02.2005року
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно  до
рішенням виконкому Дніпровської
районної  у м.Херсоні ради від
12.08.2005р. за №390 опікуном,
піклувальником над ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  до  його
повноліття  була  призначена
його  тітка ОСОБА_3

Згідно висновку
виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 30.05.2007 року за № 2-28/813, малолітній
ОСОБА_1 виховується в сім'ї тітки ОСОБА_3, яка
була призначена опікуном дитини та знаходиться на її повному утриманні. Батько
хлопчика ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, вихованням та утриманням дитини не займається, не навідує його,
успіхами не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 не надає.
Після смерті матері пообіцяв забрати сина до себе, займатися його вихованням та
утриманням, але вже більше двох років ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, перестав телефонувати дитині, взагалі не спілкується з сином.
ОСОБА_2. був запрошений до виконкому з яких він не займається вихованням та
утриманням дитини, але ОСОБА_2. до виконкому не з'явився, причини своєї
відсутності не повідомив, в зв'язку з цим виконком вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї
малолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
164, 165, 193 СК
України, ст. ст. 15-11,
60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов Виконкому Дніпровської  Районної у м.Херсоні ради в інтересах  малолітнього
ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

з

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі Н усіх видів заробітку та доходу щомісячно починаючи з
Об.0б.2007року

і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ДП Судовий інформаційний центр 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частин
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя            В. О. Ратушна.