overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                       Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

в складі головуючого судді                  Бондаренко І.В.

при секретарі                                        Виковій
С.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивач  звернулась
до суду з позовом  до відповідача
про  стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини
в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач у судовому засіданні з
позовом погодився. Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому
судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1992 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  перебуває на
утримані у позивача, матеріальну допомогу іноді виділяє, але цього не
достатньо. Відповідач має постійний дохід.

Стягнень з відповідача по виконавчим листам не
провадиться,  інших утриманців не має.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.
ст. 180, 182, 183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частини з заробітку відповідача щомісячно,  починаючи з 22.06.2007р. та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держдохід у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на рр 0008 одержувач Державний бюджет
Хортицького району,  МФО банку:
813015,  банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження,  а протягом 20 днів з дня подання такої заяви
може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF- 1275/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF№F2нF-1285/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFбFоFвF”FяFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF СFТF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFбFоFвF”FяFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.509,525,526,611,615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.95,96,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F____ "______________ 200__ рFоFкFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2879/2007 рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF
ЗFАFТF „FУFМFЗF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFвF"яFзFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, , -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, вFуFлF. СFіFчFоFвFиFхF СFтFрFіFлFьFцFіFвF, 23,
зF зFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаF pax. 26008526, МFФFОF 300335, КFоFдF 14333937 - 162 гFрFнF. 40 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFвF"яFзFкFуF тFаF 1298 гFрFнF. 76 кFоFпF. дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF, аF вFсFьFоFгFоF - 1461 гFрFнF. 16 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-3825/06р.
УХВАЛА

25
квітня 2007 р.                                                                                            м.Макіївки

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                                             Завгороднього
Є.П.

при
секретарі                                                     Мінку
В.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Макіївка цивільну справу за позовом КП
«Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП
«Житловик-3» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву з клопотанням залишити
позов без розгляду.

Суд вважає,  що клопотання представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись п.5
ст. 207  ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом КП «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду.
СПРАВА № 2-н-37/2007 P.
СУДОВИЙ                  НАКАЗ
ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ
року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л. ,
розглянувши матеріали заяви прокурора Красноокнянького району про видачу
судового наказу в інтересах ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до державного
комунального підприємства "Красноокнянський Водоканал" с.м.т. Красні
Окни вул. Дзержинського, 24 МФО
стягнення заробітної плати в сумі 645 грн 63 коп,
звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 до
державного комунального підприємства "Красноокнянський Водоканал",
про стягнення заробітної плати в сумі 645 грн 63 коп.
Відповідно до ст.115 КзпПУ, ст.ст. 4,21 ,24 Закону України « Про оплату праці» , ст. 43 Конституції
України заявлені вимоги підлягають задоволенню .
ч.3 ст. 81,ч.2 ст.88,ч.1 ст.99 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 95 , п.2 ч.1 ст.96 ,103 ,367 ЦПК України , ст.115 КзпПУ, ст.ст. 4,21 ,24 Закону України « Про оплату праці» ,
ст. 43 Конституції України ,
державного комунального підприємства "Красноокнянський Водоканал"
с.м.т. Красні Окни вул. Дзержинського, 24 МФО
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заробітну плату сумі
645 / шістсот сорок п"ять / грн. 63 коп.
Стягнути з державного комунального
підприємства "Красноокнянський Водоканал"  у доход держави судовий збір у сумі 25 /
двадцять п"ять / грн 50 коп.
Стягнути з державного комунального підприємства
"Красноокнянський Водоканал" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15 /
п'ятнадцять / грн , які перерахувати за такими реквізитами : ОДЕРЖУВАЧ
:   ГУДКУ в   Одеській області Символ банку 259 Рахунок:
Назва фінансової установи: ГУДКу в
Одеській області МФО 828011
Ідентифікаційний код за ЄРДПОУ : 23215039 Призначення
платежу : витрати на інформаційно-технічне забезпечення    Красноокнянського районного суду Судовий
наказ може бути скасований за заявою боржника Красноокнянським районним судом
протягом протягом десяти днів після отримання боржником копії судового наказу.
Справа №2-2295 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області в складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер нулась до суду з даною позовн ою заявою, посилаючись на те, що 02.03.2003 року, вона вступила в ш люб з відповідачем по справі
ОСОБА_2., зареєстрований Г раденицькою сільською Радою , Біляївського району, Одесь кої області, актовий запис № 06.
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі спільного життя вони виявил и, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, че рез що в сім'ї постійно виника ли сварки. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірв анню.
Від данного шлюбу мають не повнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, який проживає з матір
'ю.
На примирення не згодна.
Майновий спір відсутній.
Відповідач ОСОБА_2. в суд овому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що позов обгрунтований т а підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між ними скл алися такі відносини при яки х збереження сім'ї не можливе .
А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 10 5, 110, 112 Сімейного кодексу Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований 02.03.2003 ро ку Граденицькою сільською Ра дою, Біляївського району, Од еської області, актовий запи с № 06 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, залишити прожива ти з матір'ю.
При одержанні свідоцтва п ро розірванні шлюбу в органа х РАГСу стягнути з відповіда ча ОСОБА_2. 17 грн. держмита н а користь держави, позивачку від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до апеляційного суду
Одеської області протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Біляївський районний суд.
Справа № 22-ц-
Категорія -   стягнення заборгованості
. Доповідач - Коростійова В.І.
УХВАЛА

23
листопада  2007 року                                                                                                м.   Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді
- Коростійової В.І.,

Суддів - Котелевець А.В., Кіпенка
І.С.

заслухавши
суддю - доповідача по виконанню вимог
ст.  301 ЦПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Київського районного суду м.   Харкова
від 19 вересня 2007 року по справі за позовом державного підприємства , ,  Енергокомплекс " до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті комунальні послуги;

за
зустрічним позовом ОСОБА_1до державного підприємства „Енергокомплекс" про
анулювання заборгованості та зобов
'язання сплати судових витрат,
-

встановила:

При підготовці апеляційного розгляду справи
проведені такі дії:

·
з'ясовано питання про склад осіб,  які беруть участь у справі;

·
визначено характер спірних правовідносин та закон,  який їх регулює;

·
з'ясовано обставини,
на які посилаються сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  як на підставу своїх вимог і заперечень;

•          з'ясовано,  які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами.

Проведені
інші дії,  що пов'язані з забезпеченням
апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

підготовчі
дії проведено повно,  колегія суддів
знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи
і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись   ст.
ст.   301,  302 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом державного підприємства
„Енергокомплекс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні
послуги;

за
зустрічним позовом ОСОБА_1до державного підприємства „ Енергокомплекс "
про анулювання заборгованості та зобов
'язання сплати судових витрат.

Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області
на   10.00 год.    6 грудня 2007 року.

В судове
засідання викликати осіб,  які беруть
участь у справі.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-561 2007 рFіFкF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 207 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFвFоFчFиFнF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFчFиFнFеFнFиFйF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, яFкFщFоF йFоFгFоF зFмFіFсFтF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF вF оFдFнFоFмFуF аFбFоF дFеFкFіFлFьFкFоFхF дFоFкFуFмFеFнFтFаFхF, уF лFиFсFтFаFхF, тFеFлFеFгFрFаFмFаFхF, яFкFиFмFиF оFбFмFіFнFяFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFчFиFнFуF вFіFдF 22.12.05 рFоFкFуF, оFсFоFбFаF оFтFрFиFмFаFлFаF кFрFеFдFиFтF. БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFеFрFеFдF бFаFнFкFоFмF, яFкFуF нFеF пFоFгFаFсFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFеFйF 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFоFрFмF зFаFкFоFнFуF тFаF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 103, 368 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; чF.1 сFтF. 207, сFтF.сFтF. 526, 527, 530; чF.2 сFтF. 1050, чF.2 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, вFиFдFаFвFшFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF нFаFсFтFуFпFнFеF:
сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 (іF.нF. НFОFМFЕFРF_1) нFаF кFоFрFиFсFтFьF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFсFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєF йFоFгFоF кFоFпFіFюF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF зF кFоFпFіFєFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF кFоFпFіFяF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF
Справа №2-602/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Чортківський районний суд в складі:

головуючої
судді                                             Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                                  Маришевій
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  місті
Чорткові справу за позовом

ОСОБА_1       до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримує, миритися не бажаю, суду пояснила, що шлюб уклали
11.03.1997 року. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня
2006 року спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Відповідач
проявив подружню невірність, має іншу жінку з якою проживає. Сім"я
фактично розпалась. Просить позов задоволити. Дитину залишити проживати з нею.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомив суд письмово, позов
визнає справу просить слухати в його відсутності. Дитину залишити проживати з
матір"ю. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Сторони уклали
шлюб 11.03.1997 року.

Від шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2006 року
сторони не проживають і не підтримують подружніх відносин.

Відповідач
проявив подружню невірність, має іншу жінку з якою проживає. Сторони настоюють
на розлученні.

Дитину залишити
проживати з матір"ю.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись
CT.CT.107, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 62, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 11 березня 1997 року в міському відділі РАГС у м.Чортків за записом
№44.

Дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача в
розмірі 10 гривень в доход держави, позивачку від сплати звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-262/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Чортківський районний суд в складі:

головуючої
судді                                        Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                              Середі
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою Шманьківської
сільської ради, Чортківського району про перегляд заочного рішення від 21
червня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
Шманьківчицька сільська рада звернулась із заявою про перегляд заочного рішення
від 21.06.2007 року, оскільки вони не бажають виділяти позивачу ОСОБА_1
земельну частку (пай) із резервного фонду. , що їх було повідомлено про день
слухання справи. Однак сільський голова був у відпустці, тому не з»являвся.
Просить заочне рішення скасувати. ВАТ «Чортківське племпідприємство» вважає, що
справу розглянуто без їхньої участі, позивач не мав права на земельну частку,
тому просять рішення скасувати.

Представник
адміністрації вважає, що рішення прийнято 21.06.2007 року законне і позивач
ОСОБА_1 має право на земельну частку.

Позивач
ОСОБА_1 та його представник просять заяву залишити без задоволення.

Суд
вислухав думку учасників процесу щодо вимог про перегляд заочного рішення,
встановив, що сторони належним чином були повідомлені про день слухання справи
про що вони самі не заперечують та підтвердженням чого є повідомлення про
вручення їм викликів до суду.

Посилання
сільського голови с.Шманьківчики, Чортківського району на перебування його у
відпустці з 13.06.2007 року не може бути судом прийнято, як обставина, яка б
давала підстави для скасування заочного рішення, оскільки обов'язки сільського
голови було покладено на ЗІЛШСЬКУ В. Про причини неявки в судове засідання
сторони суд не повідомляли. Докази на які посилається сільський голова не мають
істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230,
231 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про
перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Ухвала не оскаржеється.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6729-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - НFеFмFиFнFуFщFоFгFоF ГF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFоFрFоFзFдFіFнFіFйF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF» уF оFсFоFбFіF ВFОF «СFлFоFвF»яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF уF сFуFмFіF 1619 гFрFнF. 27 кFоFпF. -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF уF сFуFмFіF 1619 гFрFнF. 27 кFоFпF.
ОFдFнFаFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFаFтFуF іF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF.
СFуFдF дFоFхFоFдFиFтFьF кF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFоFчFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.225 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF -
ЗFаFоFчFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF» уF оFсFоFбFіF ВFОF «СFлFоFвF»яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF уF сFуFмFіF 1619 гFрFнF. 27 кFоFпF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.