Справа №2-415 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ

"19" грудня 2007р. Братський район
ний суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Губан
ової В.М. .
при секретарі:
Тягни
рядно І.Г.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні с-ща Братськ
е
справу за позовом ОСОБА_1
до СПД ОСОБА_2 про
стягнення пені по договору
оренди,

встановив:

Пустова В.В. звернулася до з
позовом до СПД ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з
орендної плати та пені, посил
аючись на те, що 20 липня 2004 року
між позивачкою та сільськог
осподарським товариством ім
ені Тараса Шевченка було укл
адено договір оренди земельн
ої ділянки №92 терміном на 5 рок
ів. Договір оренди зареєстро
ваний у Братському секторі М
иколаївської регіональної ф
ілії ДЗК 07 листопада 2005 року за
№ 59. Згідно з ч. 9, 11 договору о
рендар повинен вносити оренд
ну плату не пізніше 31 грудня к
ожного року в розмірі 1326, 1 грн. У
разі невнесення орендної пл
ати у строки, орендар повинен
був сплатити пеню в розмірі 2%
несплаченої суми за кожний д
ень прострочення. Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язан
ня має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та цього кодексу, інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких в
имог та умов - відповідно до зв
ичаїв ділового обороту або і
нших вимог, що звичайно ставл
яться.

Однак протягом 2005, 2006 років ро
зрахунок по орендній платі в
ідповідачем сплачений не пов
ністю. За 2005 рік відповідач не д
оплатив орендну плату в сумі
134 грн*2%*365 днів=978, 2 грн. За 2006 рік від
повідач не доплатив 352 грн.*2%*268 д
нів=1886, 72грн. Всього відповідач
заборгував: 134+978, 2+352+1886, 72=3350, 92 грн. ПП "
Агрофірма ім. Т. Шевченка» лі
квідувалося, але з 01 вересня 20
07 року було укладено договір п
ро перевід боргу, за умовами
якого "Новий боржник" - СПД ОС
ОБА_2прийняв від "Первісног
о боржника" - ПП "Агрофірма ім.
Т. Шевченка". СПД ОСОБА_2 роз
рахувався по орендній платі,
але пеню в розмірі 2 % не випла
тив. За 2005, 2006 роки сума від забор
гованості, тобто пеня станов
ить 1976, 44 грн.
В судовому засіданні пози
вача підтримала заявлені поз
овні вимоги в повному обсязі
та доповнила їх в частині стя
гнення судових витрат, понес
ених при подачі позову до суд
у.
Відповідач в судовому засі
данні не визнав позовні вимо
ги, пояснивши, що дійсно він в
зяв на себе обов»язок сплати
ти борг за оренду землі ПП «Аг
рофірма ім. Т. Шевченка», який
вже виплачено позивачці, але
в данному договорі про пеню м
ови не йшло, тому він відмовл
яється її виплачувати .
Заслухавши пояснення пози
вачки, відповідача, вивчивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підс
тав.

Так, в судовому засіданні в
становлено, що 20 липня 2004 року м
іж позивачкою та сільськогос
подарським товариством імен
і Тараса Шевченка було уклад
ено договір оренди земельної
ділянки №92 терміном на 5 років
. Договір оренди зареєстрова
ний у Братському секторі Мик
олаївської регіональної філ
ії ДЗК 07 листопада 2005 року за № 04
. Згідно з ч. 9, 11 договору оре
ндар повинен вносити орендну
плату не пізніше 31 грудня кож
ного року в розмірі 1326, 1 грн. У ра
зі невнесення орендної плати
у строки, орендар повинен бу
в сплатити пеню в розмірі 2% не
сплаченої суми за кожний ден
ь прострочення. Відповідно д
о ст. 526 ЦК України зобов'язанн
я має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та цього кодексу, інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких в
имог та умов - відповідно до зв
ичаїв ділового обороту або і
нших вимог, що звичайно ставл
яться. Однак протягом 2005, 2006 рок
ів розрахунок по орендній пл
аті відповідачем сплачений н
е повністю. За 2005 рік відповіда
ч не доплатив орендну плату в
сумі 134 грн*2%*365 днів=978, 2 грн. За 2006 рі
к відповідач не доплатив 352 гр
н.*2%*268 днів=1886, 72грн. Всього відпов
ідач заборгував: 134+978, 2+352+1886, 72=3350, 92 гр
н. ПП "Агрофірма ім. Т. Шевченка
» ліквідувалося, але з 01 верес
ня 2007 року було укладено догов
ір про перевід боргу, за умов
ами якого "Новий боржник" - СПД
ОСОБА_2 прийняв від "Перві
сного боржника" - ПП "Агрофірма
ім. Т. Шевченка". СПД ОСОБА_2
розрахувався по орендній пл
аті, але пеню в розмірі 2 % не ви
платив. За 2005, 2006 роки сума від за
боргованості, тобто пеня ста
новить 1976, 44 грн., а саме: за 2005 рік
пеня складає - ( 144 грн. х 2% х 136 днів
= 391, 68 грн.), ( 94 грн. X2% х 209 дні ) = 392, 92 грн.,
за 2006 рік -(312 грн. х 2% х 191дні) = 1191, 84 грн
.
Так, як відповідач взяв на с
ебе обов»язки сплатити борг
по оренді земельної ділянки,
який залишився за ПП «Агрофі
рма ім. Т. Шевченка» , а в догов
орі вказано, що у разі невнес
ення орендної плати у строки
, орендар повинен був сплатит
и пеню в розмірі 2% несплаченої
суми за кожний день простроч
ення, тому суд вирішив стягну
ти з СПД ОСОБА_2 на користь
позивачки пеню по орендній п
латі , згідно договору оренди
в сумі 1976, 44 грн.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки судовий збір в розм
ірі 51 грн.
У відповідності з Постанов
ою KMУкраїни від 21 грудня 2005р. №1258
суд вважає необхідним стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільних справ Брат
ським районним судом Миколаї
вської області в розмірі 30 гри
вень.
Керуючись ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до СПД О
СОБА_2 про стягнення пені по
договору оренди, задовольни
ти в повному об'ємі. Стягнути з
СПД ОСОБА_2 на користь поз
ивачки:
· пеню по д
оговору оренди в розмірі 1976, 44 г
рн;
судовий збір в доход держа
ви в розмірі 51 (п'ятдесяти одні
єї) гривні;

витрати на технічно-інформ
аційне забезпечення розгляд
у цивільних справ Братським
районним судом Миколаївсько
ї області в розмірі 30 (тридцят
и) гривень.
Рішення набирає законної с
или, якщо позивачем не буде п
одана заява про апеляційне о
скарження, а відповідачем не
буде подана заява про перегл
яд заочного рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження мож
е бути подана апеляційна ска
рга до апеляційного суду Мик
олаївської області через Бра
тський районний суд, з подаче
ю одночасно копії апеляційно
ї скарги безпосередньо в апе
ляційний суд Миколаївської о
бласті.