РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                      Лили В. М.

секретаря                                                                                           Зурак
А.АП.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м. Новомосковська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до військової частини А - 1214 про стягнення грошової компенсації за
продовольче пайкове забезпечення, -

встановив:

позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що
проходив військову службу на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту ім. В.Лазаряна і стояв на
грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України та
проходить військову службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової частини підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту ім.. В. Лазаряна.
Правонаступником військової частини А 0246 з фінансових питань є військова
частина А 1214. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. він не отримав
остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію
за продовольче пайкове забезпечення у сумі 18379 гривні 81 копійка. Позивач
звертався до відповідача з приводу виплати компенсації, але відповідач
відмовився здійснити виплату грошової компенсації, обґрунтовуючи своє рішення
відсутністю грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його
відсутність підтримавши позов (а.с.3).

Представник
відповідача військової частини А-1214 в судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, надав заяву
(а.с.19) про розгляд справив його відсутність.

Суд,
дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно витягу з
послужного списку позивач проходить військову службу у відповідача на посаді
заступника начальника кафедри військової підготовки Держспецтрансслужби
Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту (а.с.
6-7), згідно розрахунку компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням
підвищення цін та коефіцієнту інфляції заборгованість складає 18379,81грн.
(а.с.18). Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №316 від
12.03.1996року «Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців ЗСУ і інших військових формувань» та до 10.03.2000р.
позивач забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7. Так відповідно ч.2
ст.9 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», військовослужбовці мають право на одержання за рахунок держави речового
майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошової
компенсації замість них. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. відповідач
не видав позивачу продовольчі пайки або грошову компенсацію за них, оскільки
відповідно до ЗУ «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000 р. призупинена дія ст.9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі продовольчих пайків або
замість них грошової компенсації. Оскільки дія норми забезпечення продовольчим
пайком за №7 Постанови кабінету Міністрів України № 316 від
12.03.1996р-припинена, то позивача повинні були перевести на іншу норму
продовольчого забезпечення. Грошова компенсація за невиданий продовольчий пайок
позивачу складає 18379 грн. 81 коп., яку й необхідно стягнути на користь
позивача з відповідача.

Згідно з
вимог ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до

задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий збір у сумі 183 грн. 79 коп. та збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ст. ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до військової частини А - 1214 про стягнення грошової компенсації -
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А - 1214 за кодом витрат КЕКВ 1112, на користь
ОСОБА_118379 грн. 81 коп.

Стягнути
з військової частини А - 1214, судовий збір у сумі 183 грн. 79 коп. на користь
держави, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Дніпропетровській області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.