РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
липня   2007 року.                                   Торезький міський суд Донецької
області

у складі

Головуючої-судді                                                                                             Стріжакової
ТВ.

При
секретарі                                                                                                    Косолапової
В.В.

За
участю:   прокурора                                                                                     Чуприної
Ю.Г.

Представника
органу опіки й піклування - Виконкому Торезької міської ради        Горбат
В.М.

Представника
Торезького міського відділу освіти                                          Семенової
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
позовом прокурора м. Тореза
в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа - орган
опіки та піклування Торезької міської ради,
Міський відділ освіти,
ОСОБА_3,  до ОСОБА_4про
позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Тореза звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,  треті особи - орган опіки та піклування
Торезької міської ради,  Міський відділ
освіти,  про позбавлення батьківських
прав. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що
прокуратурою м. Тореза проведена перевірка,
в ході якої встановлено,  що
ОСОБА_4,  1976 року народження,  є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  реєстрація проведена за. ст. 133 Сімейного
Кодексу України. Мати ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  часто не буває вдома,  дітей залишає на свою матір ОСОБА_5,  яка теж зловживає спиртними напоями. Будинок
утримується в антисанітарному стані,  що
не відповідає вимогам виховання та утримання в ньому малолітніх дітей.
Відповідачка вихованням своїх малолітніх дітей не займається,  не приділяє їм достатньої уваги. 07.03.2007
року під час рейду «Сім'я» з мстою соціального захисту дітей ОСОБА_1 було
влаштовано до дитячого притулку «Зіронька» м. Шахтарська,  ОСОБА_2 - в дитяче інфекційне відділення м.
Тореза. ОСОБА_1 було повернуто з притулку її батькові ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 залишається у дитячому інфекційному
відділенні. Мати дітей не відвідує,  не
цікавиться їх здоров'ям.  27.03.2007 року
відповідачка отримала повістку на засідання опікунської ради,  на якому заслуховувалося питання про
позбавлення батьківських прав,  але на
засідання ради вона не з'явилася. Згідно зі
ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок
представляти інтереси громадян у випадках,
передбачених законом,  а саме  ст.
ст. 20, 36-1 ЗК «Про прокуратуру». Тому з метою соціального захисту
неповнолітніх дітей та визначення їх соціального статусу просить позбавити
відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  стягнути з відповідачки
аліменти на їх утримання .

24.07.2007
року Прокурор подав доповнення до позовної заяви,  вказавши третьою особою ОСОБА_3,  батька неповнолітньої дитиниОСОБА_1,  який у теперішній час займається вихованням
та утриманням дочки ОСОБА_1. Додатково просить передати на виховання: неповнолітню
ОСОБА_1 - батьку,  ОСОБА_3 - органу опіки
та піклування для подальшого влаштування; стягнути аліменти з відповідачки на
утримання дочки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
та стягнути на утримання сина ОСОБА_2
аліменти на користь дитячого закладу або особі,  якій буде передана на виховання малолітня
дитина (ас. 36, 37).

Третя
особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву,  в
якій вказав,  що ОСОБА_1є його
дочкою,  а ОСОБА_2 народився не під час їх спільного проживання,  він не є його дитиною,  що підтверджується рішенням суду від
06.07.2007 року. Відповідачка не займається вихованням його дочки ОСОБА_1,  тому він просить її позбавити батьківських
прав відносно дочки та стягнути з неї аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6
частини її доходу на його користь (а.с. 31).

Відповідачка
не з'явилася в судове засідання,  хоча
повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи,  у суд не надійшло повідомлення про наявність
поважних причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін,  прокурор,  представник

позивача   просить
провести   заочний   розгляд справи,  тому суд ухвалив на підставі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У
судовому засіданні прокурор дав пояснення,
аналогічні викладеним у позові,
повністю підтримав позовні вимоги,
просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_1,  ОСОБА_2; передати на
виховання: неповнолітню ОСОБА_1 - батьку,
ОСОБА_3 - органу
опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнути аліменти з
відповідачки на утримання дочки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,  та стягнути на утримання сина ОСОБА_2 аліменти на
користь дитячого закладу або особі,  якій
буде передана на виховання малолітня дитина.

Представник
3-ї особи - органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала,  пояснила,
що ними була проведена перевірка житлово-побутових умов проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
с матір'ю ОСОБА_4 ,  було
встановлено,  що мати вихованням дитини
зовсім не займається,  вона зловживає
спиртними напоями,  зараз залишила дітей
на свою матір,  яка теж вживає алкогольні
напої. З метою соціального захисту дочку ОСОБА_1 було влаштовано до дитячого
притулку «Зіронька» м. Шахтарська,  ОСОБА_2 - в дитяче
інфекційне відділення м. Тореза. ОСОБА_1 було повернуто з притулку її батькові
ОСОБА_3,  який відразу подав документи на
передачу дочки йому на виховання,
дівчинка зараз змінилася у кращу сторону,  батько за нею піклується. ОСОБА_2 залишається у
дитячому інфекційному відділенні. Мати дитину не відвідує,  не цікавиться його здоров'ям.  Вона не займається утриманням,  вихованням обох дітей,  не цікавиться ними. Тому позбавлення
відповідачки батьківських прав доцільно й буде відповідати інтересам дітей.

Представник
3-ї особи - Торезького міського відділу освіти суду пояснила,  що підтримує вимоги повністю. Відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,  зловживає спиртними напоями,  не займалася їх лікуванням.  Батько неповнолітньої ОСОБА_1 приймає активну
участь у вихованні дитини,  він перевів у
школу дівчинку,  лікував її,  оздоровлював на морі,  планує подальше її навчання. Просила
позбавити відповідачку батьківських прав,
стягнути з неї аліменти на утримання дітей,  передати дочку ОСОБА_1 - батьку,  а сина ОСОБА_2
- органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнути аліменти
з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,  та стягнути на утримання сина ОСОБА_2 аліменти на
користь дитячого закладу або особі,  якій
буде передана на виховання малолітня дитина

Третя
особа - ОСОБА_3 пояснив,  що перебував у
шлюбі з відповідачкою з 19.08.1995 року,
шлюб офіційно розірвав 24.02.2006 року,
від шлюбу мають дочку ОСОБА_1. У шлюбі вони придбали будинок за адресою;
АДРЕСА_2. Потім відповідачка стала пити,
уходити з дому,  і з жовтня 2004
року вони фактично перестали жити з відповідачкою. Вона жила з іншим
чоловіком,  народила ОСОБА_2,  якого записали на нього (ОСОБА_3). оскільки шлюб у них не
був офіційно розірваний. Рішенням суду від 06.07.2007 року вирішено виключити
про нього відомості як батька,  записані
у свідоцтві про народження хлопчика. Він допомагав утримувати дочку
матеріально,  часто її відвідував.
Відповідачка не займається вихованням дочки,
тому він просить її позбавити батьківських прав відносно неї та стягнути
з неї аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини її доходу на його
користь.

Вислухавши
прокурора,  представника органу опіки та
піклування,  представника Торезького
міського відділу освіти,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_1,  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торезі Донецької області,
про що у книзі реєстрації актів про народження 12.03.1997 року зроблений
актовий записНОМЕР_1ОСОБА_2,  народився
ІНФОРМАЦІЯ_2у м. Торезі Донецької області,
про що у книзі реєстрації актів про народження 09.02.2007 року зроблений
актовий запис НОМЕР_2батьками вказані ОСОБА_4та ОСОБА_3 (ас. 3, 4). ВРАЦС ТМУЮ
повідомив,  що реєстрація проведена
відповідно до  ст.  133 Сімейного Кодексу України (а.с.  11, 12). Згідно із рішенням Торезького
міського суду від 06.07.2007 року виключені відомості про ОСОБА_3 як батька
дитини ОСОБА_2 з актового записуНОМЕР_2від 09.02.2007 року,  довідкою адресного бюро Торезького MB УМВС
відповідачка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 (а.с.  10).

Актом
обстеження матеріально-побутових умов встановлено,  що ОСОБА_4 проживає з матір'ю по АДРЕСА_3
,  але в будинок попасти не можливо,  ніхто не виходить,  в будинку відсутнє опалення,  антисанітарні умови (а.с. 5). Згідно із актом
обстеження контрольного обстеження умов життяОСОБА_1,  яка проживає по АДРЕСА_3,  навчається у 3-Б класі Торезької
загальноосвітньої школи 1-3 ступені №18,
встановлено,  що в результаті
обстеження умов життя дівчинки встановлено,
що сім'я складається: мати - ОСОБА_4,
бабуся - ОСОБА_5,  ОСОБА_1 та її
молодший братик. Живуть вони в будинку із трьох кімнат,  в яких антисанітарні умови: безлад,  бруд,
не приємний запах. ОСОБА_4  не
працює.

вживає
алкогольні напої,  веде аморальний спосіб
життя. Бабуся ОСОБА_5 перебувала у нетверезому стані,  з'ясувалося,
що ОСОБА_4  не з'являлася вже два
тижні. Бабуся не пускає ОСОБА_1 до школи,
бо не хоче доглядати за молодшою дитиною,  якій немає ще й року. Бабуся скаржилася,  що не може доглядати за дітьми,  що хоче,
щоб їх забрали до притулку,  а
матір позбавили батьківських прав. Зі слів дівчинки перед тим,  як піти,
мати вдарила її так,  що з носа
йшла кров. Навчається ОСОБА_1 погано,  не
виконує домашні завдання,  на фізкультуру
не ходить,  каже,  що немає спортивного одягу та взуття.
Дівчинку зневажають у класі,  вона має
неохайний вигляд і неприємний запах. Мати аліменти витрачає на алкоголь (а.с.
6). Згідно із актом обстеження по АДРЕСА_2встановлено,  що будинок для проживання не придатний,  протягом 5 років відповідачка в ньому не
проживає (а.с. 7).

Згідно
із характеристикою за місцем реєстрації відповідачка характеризується: не
працює,  вихованням дітей не
займається,  бродяжничає,  зловживає спиртними напоями (а.с.  8). Відповідачка до адміністративної
відповідальності не притягувалися (а.с. 9),
у міському психоневрологічному диспансері не перебуває на обліку і за
допомогою не зверталася (а.с. 20).

У
висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради вказано,  що відповідачка зловживає спиртними
напоями,  не має постійного місця
роботи,  часто залишає дітей без
нагляду,  не приділяє дітям достатньої
уваги,  не створила умов для гармонійного
розвитку дітей,  будинок утримується в
антисанітарному стані,  порушує права
дітей на належне виховання,  тому є
доцільним позбавлення її батьківських прав (а.с. 15). Також орган опіки та
піклування вважає доцільним передати дочку ОСОБА_1 її батьку ОСОБА_3

У
характеристиці з місця проживання вказано,
що ОСОБА_3 характеризується позитивно,
працює забійником (а.с. 43).У акті обстеження житлово-побутових умов
його життя вказано,  що він живе у
приватному будинку на 3 житлові кімнати,
прибудована кухня,  є пічне
опалення,  для обслуговування будинку є
господарчі будівлі,  є земельна ділянка
(а.с. 39). ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 40),  він працює на ОП ш/у «Волинське» з 15.11.1993
року по теперішній час забійником (а.с. 41),
за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 42).

Згідно
із рішенням Торезького міського суду від 06.07.2007 року вирішено виключити
відомості про ОСОБА_3 як батька,
записані у свідоцтві про народження (а.с. 44). З пояснень
ОСОБА_6вбачається,  що відповідачка
зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  вихованням
дітей не займається,  часто залишає їх на
свою матір,  яка не може доглядати за
ними,  у теперішній час ОСОБА_4  пішла з дому,
а дітей залишила на матір,  це
вона часто робить,  останній раз бачила
її у нетверезому стані (а.с.  13).

З
пояснень ОСОБА_5 вбачається,  що вона
проживає з відповідачкою,  яка зловживає
спиртними напоями,  веде аморальний
спосіб життя,  вихованням дітей не
займається,  часто уходить з дому. Вона
(свідок) не в змозі доглядати за дітьми за станом свого здоров'я. 26.07.2007
року відповідачка кинула дітей,  з якими
вона не може справитися,  тому сусідка
повідомила про це у опікунську раду (а.с.
14).

Свідок
ОСОБА_7 пояснила суду,  що у класі,  де вона є класним керівником,  навчалася ОСОБА_1. У школу дівчинка приходила
не охайна,  з брудним волоссям,  неприємним запахом,  з домашнім завданням,  яке ніхто не перевіряв. Оскільки вона
перестала ходити у школу,  то вона пішла
до неї додому,  там вона побачила
безпорядок,  матері не було,  бабуся у нетверезому стані,  дівчинку не пускала у школу,  щоб та доглядала маленького братика. Зараз
вона бачила ОСОБА_1 з батьком,  дівчинка
змінилася на краще.

Згідно
п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України,
мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вона,  він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Дитина за бажанням другого з батьків може бути
передана йому (ч.3  ст.  167 Сімейного Кодексу).

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_4  не має постійного місця
роботи,  постійного джерела доходу,  не займається вихованням своїх дітей,  зловживає спиртними напоями,  кинула їх матері,  яка не може з ними справитися,  будинок,
де вони мешкають утримується в антисанітарному стані,  дочку ОСОБА_1 було повернуто з притулку її
батькові ОСОБА_3,  а ОСОБА_2 залишається
у дитячому інфекційному відділенні. Відповідачка ухиляється від своїх
батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітньої
дитини,  не забезпечує законних прав
дитини на нормальні умови життя,  тому
суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Згідно  ст. 166 Сімейного Кодексу України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини,  тому суд вважає,  що з відповідачки на належить стягнути
аліменти,  з дня подачі заяви,  на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по
1/6 частки на

кожного      всіх      видів
заробітку      (доход})
щомісячно,      але     не
менше     ЗО     відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця

Відповідно
до ст 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Керуючись
стст 164-167,  180,  182,
183 Сімейного кодексу України. 10,
11,  15,  60. 79,
88,  209,  212. 214,
215. 223, 367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Неповнолітню
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на
виховання іі батьку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  який проживає за
адресою місто АДРЕСА_1

Неповнолітнього
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  передати на опікування органові опіки та
піклування Виконавчого комітету Торсзької міської ради для визначення його
подальшої долі

Стягнути
з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка не працює,  зареєстрована за адресоюАДРЕСА_2,  проживає за адресою АДРЕСА_3,  на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця,  але не менш 30
відсотків прожиткового мшімум/ для дитини відповідного віку щомісяця

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць

Стягнути з
ОСОБА_4в доход держави судовий збір в розмірі по 51 грн

Стягнути
з ОСОБА_4витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн у дохід Державного бюджету Ворошиловського район/ м
Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про
апеляційне  оскарження не було подано
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом