У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня
2007 року

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка тривалий час не проявляє
материнської уваги до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не займається
вихованням сина та не надає матеріальної допомоги взагалі. Враховуючи
вищевикладене, просив суд задовольнити позов.

Рішенням Ялтинського міського суду від 23
листопада 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2007 року рішення
Ялтинського міського суду від 23 листопада 2006 року скасовано.

Відмовлено
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 березня 2007 року та залишити в силі рішення Ялтинського
міського суду від 23 листопада 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук