ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                  справа № 2-141/07
2007 року.                                                                    Вільногірський        міський        суд
області в складі:   головуючого судді                               Шаповала Г.І.
при секретарі                               Кудіній Н.І.
представника позивача                   Гвоздьєвої Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відокремленого
структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління
Нижньодніпровськ-вузол» державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про визнання особами, які втратили право
користування житловим приміщенням,
року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив
Житловий будинку АДРЕСА_1, де розташована спірна квартира НОМЕР_1 перебуває на   балансі підприємства відповідача.
В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які в 2003 році
добровільно покинули спірну квартиру і
виїхали з міста Вільногірська в невідомому напрямку. З того часу по цей час відповідачі
в квартиру за місцем реєстрації не поверталися.
Факт непроживання підтверджується складеним комісійно актом від 05.09.06 року, свідченням сусіда ОСОБА_3, який мешкає в квартирі НОМЕР_2 зазначеного будинку, відповідачі мають борг за квартплату, яка станом на 01.09.06 року складає 624.13
Відповідачі в порушення встановленого порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, ніяких дій з повернення в квартиру не вживали, нікого не
повідомляли про місце свого фактичного перебування, не знялися з реєстрації по
За таких обставин позивач вважає, що відповідачі втратили інтерес до
квартири, не проживають в квартирі з 2003 року без
поважних причин, покинули її добровільно, участі в утриманні квартири не
приймають, тому в силу вимог ст. 71,72 ЖК України є всі
підстави для визнання їх особами, що
втратили право користування зазначеною квартирою.
В результаті дій відповідачів, збільшується заборгованість з квартплати,
приміщення приведене в нежиле становище.
На підприємстві позивача є особи, які потребують покращення житлових умов,
яким позивач має намір виділити зазначену квартиру, проте реєстрація
відповідачів за паспортним обліком перешкоджає в реалізації права на покращення
житлових умов працівників.
Позивач прохає визнати відповідачів, особами, які втратили право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільногірського міського
відділу УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з
реєстраційного обліку з зазначеної адреси.
В попередньому судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в
своїх повноваженнях, змінила позовні вимоги та виключила вимогу про
зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Вільногірського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку з зазначеної адреси, як заявлену лишково.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні
вимоги з врахуванням внесених до них змін та їх обґрунтування, викладені в
позовній заяві. Додатково пояснила, що з часу подання позову в суд, відповідачі
квартирою не цікавилися, спроб вселитися в спірну квартиру не вчиняли. Адреса
їх перебування невідома. Прохає визнати відповідачів особами які втратили право
користування спірною квартирою з часу подання позову в суд.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили,
заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, але самі були повідомлені
про місце і час судового засідання належним
чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 13.01.07
року. З врахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти
проведення судового розгляду справи за відсутності
відповідачів, суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за відсутності
відповідачів, які не з'явилися в суд без поважних причин.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із
факту відсутності наймача чи членів його сім'ї в найманому житловому приміщенні
в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців.
Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та
внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів - квитанції про сплату судового збору (державного мита) в сумі 08.50 грн., квитанції про сплату 07.50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, довідки від 11.09.06 року про те, що житловий будинок поАДРЕСА_1
перебуває на балансі відповідача, двох актів обстеження спірної квартири
від 05.09.06 року, згідно яких відповідачі не проживають у спірній квартирі
більше трьох років, довідки ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції
від 16.06.06 року про те, що актових
записів про смерть відповідачів не виявлено, довідок Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській
області від 21.08.06 року про те, що відповідачі до кримінальної відповідальності не притягувалися, довідки Вільногірського MB УМВС України в
Дніпропетровській області від 21.08.06 року про те, що
місце перебування відповідачів по цей час не
встановлено, довідок адресного бюро від 21.08.06 року про те, що відповідач
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за
місцем проживанням по АДРЕСА_1 з 05.11.1992 року, а відповідач ОСОБА_2 -
з 25.09.1990 року, рапорту дільничного інспектора міліції від 21.08.06 року
Литовченка Р.В. про те, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, але протягом останніх трьох років в квартирі
ніхто не проживає, копії пояснення гр. ОСОБА_3, який також підтвердив,
що в спірній квартирі протягом трьох років ніхто не проживає, квитанції про оплату оголошення в газеті від 18.12.06 року
75.00 грн., і оцінки їх в сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі з врахуванням внесених до неї змін, за
Суд вважає встановленим факт, що відповідачі, будучи зареєстрованими за
місцем проживання в спірній квартирі, фактично не проживають в цій квартирі
протягом близько трьох років без поважних причин, при цьому ніякої
зацікавленості в збереженні за ними житла не проявляли, квартплату та
комунальні послуги не сплачували, особистих речей в квартирі не зберігали.
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим
приміщенням в спірній квартирі внаслідок
відсутності їх понад встановлений законом строк.
ст.7 Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення
суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача
судових витрат в виді оплати судового збору
(державне мито) в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07.50 грн., та витрат
за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання в
На підставі ст.ст. 11,
14-16, 810-813 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.7
Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні», керуючись ст.ст. 60,61,79, 88, 212-215, 222, 223, 224-228, 232,233, 294 ЦПК України, суд
Позов Відокремленого структурного підрозділу
«Будівельно-монтажне експлуатаційне управління
Нижньодніпровськ-вузол» державного підприємства «Придніпровська залізниця» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2про визнання особами, які втратили
право користування житловим приміщенням, - з врахуванням внесених до позову змін задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, які з 28.09.06
року втратили право користування житловим приміщенням в квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем
проживання з зазначеної адреси.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку    на    користь Відокремленого    структурного    підрозділу    «Будівельно-монтажне експлуатаційне
управління Нижньодніпровськ-вузол» державного підприємства «Придніпровська  залізниця» - 91.00 грн., із яких для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -
07.50 грн., для відшкодування витрат з розміщення в газеті
оголошення про виклик відповідачів в судове засідання - 75 .00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження,
через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його
проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення
відповідачам за останньою відомою суду адресі місця їх проживання.