УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня
2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до КП "Спеціалізований комбінат
підприємств комунально-побутового обслуговування" про стягнення моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004р. та
рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2005 року,

встановила:

У травні
2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до КП
"Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового
обслуговування" про стягнення моральної шкоди,  спричиненої внаслідок порушення прав
споживачів.

Зазначали,  що у зв"язку з похованням матері вони
звернулись до відповідача з метою замовити предмети та послуги похоронного
призначення. О 09.00 06 серпня 2003р. в офісі підприємства їх повідомили про
можливість надання автомобіля лише на 12.00,
який фактично прибув о 12.30. Крім того,
зазначали,  що в дорозі стало
відомо,  що віко труни не
закривається,  оскільки більше самої
труни,  тому вони були змушені вимагати
його заміни.

В
процесі розгляду справи доповнили позовні вимоги та просили стягнути з
відповідача у відшкодування моральної шкоди 10000грв. та 6963грв.20коп.
неустойки за невиконання послуги у встановлений строк,  що становить 10-кратний розмір вартості
наданих послуг.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004р. в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києві від 21 лютого 2005р. рішення Голосіївського

Справа
№33ц-1289кс-07                                                 Категорія 35

Головуючий у
першій  інстанції Чередниченко Н.П.

районного суду м. Києва від 23.11.2004р. в частині
відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди
скасовано,  в цій частині ухвалено нове
рішення. Стягнуто з КП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового
обслуговування" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 500грв. на відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду,  рішення суду першої інстанції скасувати,  задовольнивши позов,  стягнути з відповідача 9000грв. моральної
шкоди та 6963грв.20коп. в рахунок неустойки,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.