Справа №2-1504-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі - Голдицькій К.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь 973,27 грн. боргу за
послуги стільникового зв'язку, посилаючись на те, що позивач уклав з
відповідачем договір № 2518503 від 28.10.2005 року на номер телефону НОМЕР_1,
та договір № 2518481 від 28.10.2005 року на номер телефону НОМЕР_2, умови яких
відповідач порушив. Відповідно до умов договорів, позивач надав послуги
стільникового зв'язку, а відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за наданні йому послуги, авансовані внески та плату за утримання номеру
в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах,
зареєстрований на особистому рахунку відповідача. Також позивач просив стягнути
судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, оскільки борг сплатив в повному обсязі,
надавши суду квитанції про сплату боргу-

Суд, заслухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 28.10.2005 року між позивачем та відповідачем були укладені
договори № 2518503 від 28.10.2005 року на номер телефону НОМЕР_1, та договір №
2518481 від 28.10.2005 року на номер телефону НОМЕР_2, відповідно до яких
позивач надав послуги зв'язку відповідачу, а відповідач повинен був їх
виконувати. Так як відповідач порушив умови договору, станом на 10.04.2006 року
заборгованість відповідача за послуги стільникового зв'язку становила 973,27
грн., з яких: вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання
номеру в мережі складає 886,72 грн., розмір внесків до Пенсійного фонду складає
86,55 грн.

Враховуючи
викладене, оскільки відповідач сплатив заборгованість за послуги стільникового
зв'язку в повному обсязі, суд важає, що позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати
по справі не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки
борг було сплачено до подання позову до суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 213, 215, 218 ЦП К України, суд -

2

вирішив:

У задоволенні
позову Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.