Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

2 липня
2007 року  Автозаводський райсуд м.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді-

Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що
належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про
визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,
вказуючи що згідно договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2002 року
ім, ОСОБА_1, ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній
квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про
прийняття спадщини йому, ОСОБА_1,
. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просив суд
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач -
Кременчуцька міська рада з позовом погодилася, просила справу розглянути без її
участі.

Треті особи Перша Кременчуцька держнотконтора та ОСББ 19 до судового
засідання не з'явились, з позовом погодились, просили справу розглянути без їх
участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно договору
купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2002 року ім, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття
спадщини йому, ОСОБА_1, . було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити по &frac12;  частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що Барвінку Василю Григоровичу та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя належить по Уг частині ідеальної частини
квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є Уз частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його
проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.