Справа №2-654/2007
УХВАЛА

31 липня
2007року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого
судді                                                         Буран
О. М.

при
секретарі                                                                 Коровіній
Л.О.,

розглянувши
заяву голови правління ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин" ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Одеський завод поліграфічних машин" та до КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про
зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за
позовом ОСОБА_1до КП "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
та ВАТ "Одеський завод поліграфічних машин".

На даний час за заявою позивача провадження по справі на
підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України припинено,
ухвалу про забезпечення позову, винесену Малиновським районним судом м. Одеси
31.10.2006р. скасовано ухвалою від 16.07.2007 року.

Відповідно до вказаної ухвали суд ухвалив: "ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 31.10.2006р. по справі № 2-8086/2006 про накладення
арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у складі виробничого
цеху ...; про заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 у складі виробничого цеху ...; внесення до Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна відомостей про заборону відчуження нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1у складі виробничого цеху ... -
скасувати"

Під час виконання ухвали від 16.07.2007р. виникло питання про спосіб
виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин"
Скучного В.В. про роз'яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз'яснити спосіб виконання ухвали суду від 16.07.2007
року, а саме роз'яснити, що: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від
16.07.2007р. по справі № 2-8086/2006 про скасування ухвали про забезпечення
позову від 31.10.2006р. є підставою для вилучення з Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна обтяження, накладеного відповідно до ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 31.10.2006р., а також ухвала Малиновського районного
суду м. Одеси від 16.07.2007р. по справі № 2-8086/2006 про скасування ухвали про
забезпечення позову від 31.10.2006р. підлягає виконанню шляхом винесення
державною виконавчою службою постанови про вилучення з Державного реєстру
обтяжень нерухомого майна обтяження, накладеного відповідно до ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2006р. та виконання цієї
постанови відповідними установами, підприємствами, організаціями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.