Справа №2-3546-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р.м.Київ
Святошинський районни
й суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМиколаєц
ь І.Ю.
при секретаріСпівакову
І.І.
за участю представника по
зивача Тарасюк Л.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду справу за позовом відкри
того акціонерного товариств
а „Укртелеком" в особі Інформ
аційно-розрахункового центр
у Київської міської філії ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 р. відкрите
акціонерне товариство „Укрт
елеком" (надалі ВАТ „Укртелек
ом") звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за послуги електро
зв"язку у розмірі 346,85 грн. Позив
ач посилається на те, що в пері
од з листопада 2004 р. по січень 2005
р. з телефонного номера відпо
відача відбувалися місцеві,
міжміські та міжнародні теле
фонні переговори, загальна в
артість яких становить 346,85 грн
., що підтверджується роздрук
івками розмов. За несплату за
боргованості, що виникла та н
а підставі договору, укладен
ого з ОСОБА_2, ВАТ „Укртеле
ком" припинило надавати посл
уги і 08.04.2005 р. договірні відноси
ни були припинені. Оскільки п
рипинення надання послуг не
звільняє споживача від оплат
и заборгованості, просить ст
ягнути суму заборгованості.
Крім цього просить стягнути
з відповідачки на свою корис
ть судові витрати.
У судовому засіданні п
редставник позивача просить
позов задовольнити у повном
у обсязі.
Відповідач у судове засі
дання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе у
хвалити у справі заочне ріше
ння, оскільки представник по
зивача не заперечує проти та
кого вирішення справи.
Суд, заслухавши поясне
ння позивача., дослідивши мат
еріали справи, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Циві
льного Кодексу України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зви
чайно ставляться
Судом встановлено, що з
10.09.2002 р. абонентом телефонного н
омеру 471-76-90 (401-76-90) встановленого з
а адресою АДРЕСА_1 являвся
ОСОБА_2
Відповідно до ст.33 Закону
України „Про телекомунікаці
ї-" та п.п.32,33,40,97,164 „Правил надання
та отримання телекомунікаці
йних послуг",

2
затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов"язани
й своєчасно вносити плату за
користування телефоном, між
міські та міжнародні телефон
ні розмови та інші послуги, на
дані в кредит по телефону.
В період з листопада 2
004 р. по січень 2005 р. з телефонног
о номера відповідача відбува
лися телефонні переговори, з
агальна вартість яких станов
ить 346,85 грн., що підтверджуєтьс
я роздруківками розмов. До те
перішнього часу плата за про
ведені розмови не надійшла. З
а несплату телекомунікаційн
их послуг, 08.04.2005 р. ВАТ „Укртелек
ом" припинив надавати послуг
и.
Таким чином суд вважає
доведеним суму боргу, що утво
рилась за відповідачем.
Судові витрати по справі с
уд розподіляє відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України і покла
дає на відповідачку обов'язо
к відшкодувати позивачу поне
сені судові витрати по сплат
і судового збору у розмірі 51,00 г
рн., витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Укр
аїни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_2 на користь Інформ
аційно-розрахункового центр
у Київської міської філії ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" (п/р 8729 в К
иївській регіональній дирек
ції „Райффайзен Банк Ава
ль" м.Києва МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189
910, адреса: 02192, м.Київ, вул.Міста Ша
летт) суму заборгованості у р
озмірі 346,85 грн., а також понесен
і витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51,00 грн. і витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн., а всього 427,85 гр
н.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскаржен
ня.