overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2-1594/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
25.12.2007рFоFкFуF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРF КFрFиFмF
уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFрFтFеFмF'єFвFоFїF ТF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF зF оFпFиFсFуF мFаFйFнFаF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF зF оFпFиFсFуF мFаFйFнFаF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF зF оFпFиFсFуF мFаFйFнFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFвF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFуFмFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF іF пFрFиFйFнFяFвFшFиF дFоF уFвFаFгFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF зFаFяFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF зF оFпFиFсFуF мFаFйFнFаF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоF пFеFрFеFкFоFпFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРF КFрFиFмF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF , зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFйF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-2140/2007р. РІШЕННЯ
06 червня 2007 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                         Нікіфорова М.Ю.
при секретарі                                                  Азарової Г.А.
розглягувши у відкритому судовому засіданні у
м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВО
"Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості у розмірі 3253,59 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа"
здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані
послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідач не сплачує
своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованість по
березень 2004 року у сумі 1848,65 грн, а також за період з квітня 2004 року по
березень 2007 року у сумі - 1404,94 грн. Добровільно суму боргу відповідач не
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить
стягнути заборгованість в межах строку позовної давності у розмірі 1404,94 грн
за період з квітня 2004 року по березень 2007 року.
судове засідання не з"явився, тому що його фактичне місцеперебування
невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем
мешкання, про що у матеріалах справи є акт.
ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача по наданим у справі доказам.
Суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
наданої представником позивача, вбачається, що за абонентом, значиться заборгованість по березень 2004 року у сумі
1848,65 грн, а також за період з квітня 2004 року по березень 2007 року
у сумі - 1404,94 грн .
ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1404,94 грн.,
оскільки від представника позивача надійшло клопотання про застосування
строків позовної давності, згідно ст..267 ЦК України.
ЖК України, ст.,267 ЦК України,
ст.ст.10, 11,60, 88,76, 174,212 -215 ЦПК України, суд,-
Позов ВО "Харцизьктепломережа"
стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с.Новоатамановське, Артемівського району, Донецької області,
на користь ВО "Харцизьктепломережа"
квітня 2004 року по березень 2007 року у сумі 1404,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у
платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий
бюджет м.Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн на
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2пF - 964
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06.12.2007 рFоFкFуF мF. ПFоFгFрFеFбFиFщFеF
ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFкFрFиFцFьFкFоFгFоF ЛF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFмFеFнFюFкF ГF.ПF
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1ВF дFоF ОFСFОFБFАF_2ВF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
СFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF 31.12.1983 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ПFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
ЗF'яFсFуFвFаFвFшFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFоFдFаFлFьFшFеF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF іF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF шFлFюFбFуF бFуFдFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFиF іFнFтFеFрFеFсFаFмF оFдFнFоFгFоF іFзF нFиFхF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 112 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 130 чF. 4, 174 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 іF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 31.12.1983 рFоFкFуF вFіFдFдFіFлFоFмF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 113 -рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1ВF мFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. аF ОFСFОFБFАF_2ВF вFіFдF сFпFлFаFтFиF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2 -3783/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF 13.09.2007 рFоFкFуF тFаF 12.10.2007 рFоFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF (аF.сF. 14, 17), пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, аF тFоFмFуF, сFуFдF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169, 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
районний суд тернопільської області
судовий наказ
07 травня 2007 року                                                                         Номер
справи 2-Н-172/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 476, 69 гривень
заборгованої заробітної плати з відкритого акціонерного товариства Збаразька
"Агропромтехніка" м.Збараж, вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області відповідно до ст.115
КЗпП України, ст.ст. 95,102,103
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Збаразька
"Агропромтехніка" м.Збараж, вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 476, 69 гривень (чотириста сімдесят шість гривень шістдесят
дев'ять копійок) заборгованої заробітної плати, яка виникла станом на 01.04.2007 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
боржника на користь Збаразький район 22050000,
код одержувача 23588094,
МФО 838012, призначення платежу 15
(п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 73 2007р.
УХВАЛА

іменем  України

20 лютого 2007 р.                                                                                              смт.
Чернігівка.

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь СІ. при
секретарі Сивак В.Г. розглянувши на попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліменти на утримання неповнолітньої
дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом про стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки
з чоловіка ОСОБА_2.

В
попередньому розгляді справи позивачка відмовилась від позовних вимог,
пославшись на те, що після подачі заяви до суду відповідач виправився,
приносить зароблені кошти в сім'ю, вони примирились, просить провадження по
справі закрити.

Відповідач
ОСОБА_2. проти відмови позивачки від позову не заперечував.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не обмежує чиїх небудь
охоронюваних законом прав та інтересів і повинен бути прийнятий.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року - закрити в
зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 діб, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 15 діб.
Справа №2-510/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня     2007 року                      Жидачівський районний суд
Львівської області в

складі:       головуючого-судді:   Салія В.В.

при
секретарі   :                   Опока Г.І.

у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розглянув цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,  який зареєстрований 21.04.1987 року у
Алгасовській сільській раді Маршанського району Тамбовської області,  РФ,  актовий запис №11. їх діти,  які народились від шлюбу,  на даний час повнолітні. Спільне життя з
відповідачкою не склалося,  між ними
часто виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідачка неодноразово залишала
сім»ю,  на прохання змінити своє
ставлення до сім"ї не реагує. З відповідачкою спільно не проживає і не
підтримують подружніх відносин. Він втратив до неї почуття любові та поваги і
вважає,  що шлюб носить формальний
характер,  а тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини викладеній в позовній заяві.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась,  хоч
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи - оголошення
про виклик в судове засідання було поміщено в газеті «Високий замок» 23 червня
2007 року. Причини своєї неявки не повідомила,
а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів,  проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши та
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задоволити,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що шлюб між
сторонами фактично розпався,  існує
формально,  а тому його слід розірвати,  а позов задоволити. Витрати,  пов"язані з оформленням його розірвання
в органах РАЦСу слід покласти   на
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  169,  213-215 ,
224,  228 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1959 р.н.,  та ОСОБА_2 ,  1960 р.н.,
котрий зареєстровано 21 квітня 1987 року у Алгасовській сільській раді
Маршанського району Тамбовської області,
РФ,  актовий запис №11.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає
17(сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області   через
Жидачівський районний суд.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2 -нF-260/2007
БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
14.11.2007 рFоFкFуF МF. БFоFрFиFсFпFіFлFьF
СFуFдFдFяF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFоFзFнFюFкF СF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF 12.10.2007 рFоFкFуF ІF-нF-260/2007, вFиFдFаFнFоFгFоF зFаF зFаFяFвFоFюF ЦFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F3 КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF",
12.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFиFдFаFвF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF зFгFіFдFнFоF зF зFаFяFвFнFиFцFіF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFуFмFаF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 155 гFрFнF. 04 кFоFпF.3аF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вF сFпFрFаFвFіF.
12.10.2007 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF ОFСFОFБFАF_1
08.11.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вF яFкFіF зFаFзFнFаFчFиFлFаF, щFоF оFтFрFиFмFаFлFаF кFоFпFіFюF нFаFкFаFзFуF 05.11.2007 рFоFкFуF, аF сFуFмFоFюF бFоFрFгFуF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF вF зFаFяFвFіF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вFоFнFаF нFеF зFгFоFдFнFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF зFаFяFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF мFеFжFаFхF 10 дFеFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFіFсFлFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF йFоFгFоF вFиFнFеFсFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF зF іFсFнFуFюFчFоFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFюF, вFвFаFжFаFюF, щFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFдFлFяFгFаFєF сFкFаFсFуFвFаFнFнFюF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF сFтFяFгFуFвFаFчFуF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF рFоFзFгFлFяFдFуF йFоFгFоF вFиFмFоFгF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFзFоFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 12.10.2007 рFоFкFуF №F2-нF-260 зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЦFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F3 КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF бFоFрFгF вF рFоFзFмFіFрFіF 155 гFрFнF. 04 кFоFпF.3аF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF, щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви заяви без руху

Справа № 2-61
2007 рік 19 березня 2007 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                           Гольша
О.А.

розглянувши
позовну заяву Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 575 грн. 92 коп.
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23 лютого 2007 року була
залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК
України, а саме, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 14 березня 2007
року, які Добровеличківська МДПІ не виконала.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 575 грн. 92
коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб визнати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
№ 2-746/2007 p.
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
Суддя: Файдюк В.В.
Розглянувши в смт. Крижопо лі справу за позовом ОСОБА_ 1 в інтересах ОСОБА_2 ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 д о ОСОБА_6 про визнання пра ва власності на майно та відш кодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернувся в суд. в інтереса х ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСО
БА_4 , ОСОБА_5позовом до
ОСОБА_6 про визнання права в ласності на майно та відшкод ування майнової шкоди.
Позовна заява підлягає пов ерненню ОСОБА_1 виходячи з і слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 3 ЦПК Украї ни кожна особа має право в пор ядку, встановленому цим коде ксом, звернутися до суду за за хистом своїх порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України с торона може брати участь у ци вільній справі особисто або через представника.
На підставі ч. 2 ст. 237 ЦК Україн и не є представником особа, як а хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБ
А_3., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про визнання прав а власності на майно та відшк одування майнової шкоди пове рнути ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.