Справа №2-3299/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                   Т.О. Величко

при
секретарі:                                                                           В.О.
Оберемко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну   справу за

позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1979 р.

Від шлюбу
сторони мають повнолітніх дітей.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що впродовж
всього періоду їх сумісного життя відповідач зловживає спиртними напоями,  у нетверезому стані вчиняє скандали,  бійки,
зневажає та ображає позивача та їх повнолітню доньку погрожуючи
розправою. Зневажливе ставлення до позивача з боку відповідача,  погрози та бійки призвели до втрати між ними
почуття любові та поваги один до одного. Впродовж останніх двох років позивач і
відповідач спільного господарства та бюджету не ведуть,  подружніх стосунків не підтримують,  хоча і проживають в одній квартирі. На пропозицію
позивача лікуватися від алкоголізму,
відповідач не погоджується,  а
тому позивач вважає,  що шлюб зберігти не
можливо і наполягає на його розірванні.

Позивачка
в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини викладені у позовній заяві,
витрати пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в відділі РАЦС покласти
на відповідача.

Відповідач
у судовому засідання позов визнав. Вказував,
що дійсно протягом останніх двох років вони з позивачкою спільного
господарства та бюджету не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
а також пояснював,  що не вживає
алкогольних напоїв і не влаштовує сварки з позивачкою,  але також просить розірвати шлюб з
позивачкою.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими,  оскільки судом достовірно встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе,  а тому
позов підлягає задоволенню,  сторони
фактично з 2005 року не підтримують шлюбних стосунків хоча і проживають в одній
квартирі,  не ведуть спільного
господарства та спільного бюджету,
позивачка наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що вона не може більше терпіти постійні
сварки відповідача та його зловживання алкогольними напоями,  яки приводять до бійок,  сім»я розпалась остаточно і подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 18 серпня 1979 р. у
Лісоводській сільській Раді Городецького району Хмельницької області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про що є актовий
запис № 32 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.