Справа № 2-1505/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при
секретарі Кузьменко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Красноармійську
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дотцькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,
що 16 березня 2007 року у споживача ОСОБА_1,  що мешкає у будинку АДРЕСА_1 в м.
Красноармійську Донецької області,
рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією
для населення,  затв.ПКМУ № 1357 від
26.07.1999р.,  було проведено обстеження
електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами
обліку. Особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1.

В ході
обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п.48 Правил користування
електроенергією,  а саме безоблікове
споживання електроенергії-підключення електробаку поза приладом обліку,  за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством.

По
даному факту порушення складений акт № 100348 від 16.03.2007 року,  на підставі якого згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1692, 43 грн.

Згідно з
п.53 Правил - «розмір,  завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності. У
разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду.

На
підставі викладеного,  враховуючи
те,  що відповідач не бажає добровільно
сплачувати суму збитку,  позивач просить
суд стягнути з відповідачки Агаджанової(після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
збитки,  заподіяні безобліковим
користування електроенергією у сумі 1692грн. 43 коп,  судові витрати на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
«Донецькобленерго».

Представник
позивача Мизинець Т.К.,  що діє за
дорученням,  в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1. до суду не з'явилась,  надала
суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність у зв"язку з
тим,  що має дитину- немовля,  1 03 2007 року народження(Л.с. 27).

Представник
відповідача - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково,
не заперечує,  що мало місце
безоблікове підключення до електромережі,
елекробаку,  але вважає,  що користувались електроенергією безобліково
значно менший час,  ніж позивач зазначив
в розрахунках,  бак було підключено в
лютому 2007 року,  особою,  яку

він запросив за оголошенням.
Вважає,  що збитки потрібно
розраховувати з лютого 2007 року,  але не
більше ніж за 6 місяців,  оскільки
відповідно до Договору на поставку та користування електроенергією та Правил
користування електроенергією електропостачальник повинен проводити контрольний
замір показань лічильника у споживача не менше 1 разу на 6 місяців,  а позивач порушив умови Договору.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1.
мешкає в будинку АДРЕСА_1 в м. Красноармійську Донецької області. Особистий
рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1.(л.с. 26, 30).

У
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення,  затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р.,  рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку,  в
ході якого у присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п.48 Правил користування
електроенергією,  а саме,  безоблікове споживання електроенергії -
підключення електробаку поза електролічильником,  про що складено акт № 100348 від 16 березня
2007 року (а. с.  5).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електроенергією для населення та п.53 Правил,  відповідачу нарахована сума збитків у розмірі
1692, 43грн. за 419 днів з дня останньої перевірки , фактично з часу
встановлення електролічильника та укладення договору на поставку та
користування електроенергією №319 від 21.01.2006 року(Л.с. 6,  22-25) .

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом
встановлено,  що з дозволу відповідачки в
її квартирі було встановлено електробак поза прибором обліку
електроенергії,  що не оспорює і
представник відповідача,  тобто факт
порушення Правил користування електроенергією для населення мав місце. Разом з
тим,  суд вважає,  що розрахунок збитків позивачем зроблено
невірно. Позивач провів розрахунки з дати встановлення лічильника - 21.01.2006
року,  фактично за 419 днів,  в той час як відповідно до п.4.2.5. Договору
на поставку та користування електроенергією повинен проводити контрольний замір
показань лічильника у споживача не менше як 1 раз в 6 місяців,  тобто позивач порушив умови Договору,  вчасно не провів контрольний замір показань
лічильника і технічний стан лічильника в строки обумовлені договором,  а отже,
на думку суду його розрахунки збитків за весь час,  що сплинув після встановлення лічильника,  спричинених підприємству нічим не
обґрунтовані.

Із
матеріалів справи вбачається(Л.с. 31-33),
що відповідачка придбала бак для нагріву води у Приватного підприємця
"Орел" 07.05.2006 року(дата виготовлення баку 13.02.2006 року),  що підтвердив в судовому засіданні і
представник відповідачки,  атому розрахунки
збитків,  що надав суду позивач,  з 21.01.2006 року є невірними і такими,  що не відповідають фактичним обставинам
справи.

Разом з
тим,  в судовому засіданні,  представник відповідачки не надав доказів
дати встановлення електробаку,  а тому
суд вважає,  що розрахунок потрібно
зробити за 6 останніх місяців,  що
передували даті складення акту про порушення Правил користування
електроенергією,  оскільки саме в такому
обсязі позов визнає представник відповідача і саме такий розрахунок відповідає
п.4.2.5 Договору на поставку та користування електроенергією,  укладеного між сторонами,  тобто кількість днів з дня останньої
контрольної перевірки потрібно взяти 182 дні,
з 16.09.2006 року до 16.03.2007 року із розрахунку: 2, 42 х 8=19, 36кв/ч
х 182 дні = 3524квт х 0, 203(тариф)= 715, 37 грн. +20 % ПДВ (143, 07) - 858, 44
грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В   іншій
частиш   позовних   вимог
суд   вважає   за
необхідне   відмовити,    як необгрунтованих.

Також   згідно
ст.  88   ЦПК
України   з   відповідач
треба   стягнути   на
користь

Красноармійського
РБМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
(а.с. 2, 3).

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 26,
27 ЗУ «Про електроенергетику»,  п.п.37,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення,   ст.  ст. 79,
88,  214,  215,
224-225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням збитки у сумі 854 (
вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 44 копійки на р/р № 9 у Донецькому
обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  МФО 335106,
код ОКПО 00130915. В іншій частині позовних вимог відмовити як
необгрунтованих.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  на р/р 0066 у АК ПІБ м. Красноармійська,  МФО 334497,
код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.