Справа №2-3154-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2007 р.                                                                          м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в
складі

- головуючого судді Богомолової Ю.І.

- при секретарі Островерховій О.Г.

- за участю представника позивача

Шаповалової О.І.

- відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у особі Донбаської
філії ВАТ «Кредитпромбанк»

до: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007р. Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у особі
Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк», звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачами порушені вимоги кредитного
договору №9/25ДС/1007/2006-Аклн від 14.11.2006р. щодо повної та своєчасної сплати
заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі відповідної
довіреності, підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 14
листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№9/25ДС/1007/2006-Аклн, згідно із яким Банк надав, а відповідач 1. ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 20467,24 доларів США на придбання автомобілю. Згідно із
вимогами вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повернення
одержаної суми кредиту згідно із умовами цього договору не пізніше 10 листопада
2011р. (включно), сплачувати банку нараховані проценти за користування
кредитом.

14 листопада 2006 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним
договором між відповідачем 1. та ВАТ «Кредитпромбанк» був укладений договір
застави №9/25ДС/1007/301/2006-Аклн, згідно з вимогами якого в заставу був
переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки CITROEN модель C4 SX 1.61, рік випуску 2007. Вказаним договором
передбачено, що позивач набуває право звернення стягнення на майно у випадку
порушення відповідачем умов кредитного договору або умов договору застави.

14 листопада 2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ «Кредитпромбанк» був
укладений договір поруки №9/25ДС/1007/П01/2006-Аклн, згідно з вимогами якого
відповідач 2. та відповідач 3. зобов'язалися солідарно відповідати перед Банком
у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача 1.,
ОСОБА_1, за кредитним договором №9/25ДС/1007/2006-Аклн.

Позивачем його договірні зобов'язання виконані в повному обсязі та належним
чином, відповідачі свої договірні зобов'язання не виконали, тому позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів 1., 2.,
3 солідарно заборгованість за кредитним договором - 96511 грн. 36 коп.;
заборгованість по відсоткам - 9505 грн. 06 коп.; пеню - 1932 грн. 94 коп. та
судові витрати.

Відповідач 1. ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши
суду, що 14.11.2006р. між ним та банком був укладений кредитний договір на суму
кредиту 24358 доларів США. Згідно із вимогами вищевказаного договору він
зобов'язався забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно із умовами
цього договору не пізніше 10 листопада 2011р. та сплачувати банку нараховані
проценти за користування кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором він
виконав частково, сплативши банку суму кредиту в розмірі 1365,08 доларів США та
відсотки за користування кредитом у розмірі 766,61доларів США. Також між ним та
банком був укладений договір застави за вимогами якого в заставу був переданий
придбаний ним за кредитні кошти автомобіль марки CITROEN модель C4 SX 1.61. Відповідно до договору поруки,
укладеному між його батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та банком, його батьки
зобов'язалися солідарно відповідати перед банком за неналежне виконання ним
його зобов'язань.

Відповідачі 2, 3 до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача 1, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

03 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№9/25ДС/1007/2006-Аклн, відповідно до умов якого Банк надав, а відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20476,24 доларів США строком до 10 листопада 2011
року включно. Згідно із вимогами вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язався
забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи
перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого
поточного/карткового рахунку, у період з 01 по 10 число включно кожного
календарного місяця, відповідно до графіку погашення. Забезпечити повернення
одержаної суми кредиту згідно із умовами цього договору не пізніше 10 листопада
2011р. Сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом у період з
01 по 10 число включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а
також 10 листопада 2011 року або в день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день
зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6 договору. У разі недотримання
Позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового
припинення його дії, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за
користування  ним процентів,
відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником умов цього договору, а у разі невиконання Позичальником
цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно із договором застави. За
порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування
кредитами позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день
прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 договору
від суми простроченого платежу.

14 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредит промбанк»
(заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) був укладений договір застави
№9/25ДС/1007/3 01/2006-Аклн відповідно до вимог якого заставодавець передав у
забезпечення власних зобов'язань за кредитним договором, а заставодержатель
приймає у заставу майно. Згідно із вимогами договору у кожному випадку
невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і
повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 1,00 процент
річних, - починаючи з розміру, встановленого п.1.5 кредитного договору. У
випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором
розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснення раніше збільшень
процентної ставки відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір
процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який
позичальник повинен був виконати свої зобов'язання за цим договором, однак не
виконав їх або виконав не в повному обсязі. За порушення строків повернення
кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі
подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 кредитного договору, від
суми простроченого платежу.

14 листопада 2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ «Кредитпромбанк» був
укладений договір поруки №9/25ДС/1007/П01/2006-Аклн, згідно з вимогами якого
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителі) зобов'язалися солідарно відповідати перед Банком
у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1
(позичальник) за кредитним договором. Згідно із п. 2.1 договору, у разі
порушення позичальником своїх зобов'язань перед банком за платежами, що
передбачені кредитним договором, відповідальність поручителя наступає з
наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором. При
порушенні позичальником своїх зобов'язань за платежами, що виникли за кредитним
договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або
банку, в триденний строк (включаючи день отримання повідомлення), виконує в
повному обсязі платіжні зобов'язання позичальника за кредитним договором, які
підлягали виконанню, але не були виконані позичальником (п.2.2 договору поруки).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного
погашення позичальником та/або поручителем заборгованості за кредитним
договором (п.3.1 договору поруки). Згідно із п. 4.1 цього договору, у разі
прострочення поручителем строку виконання зобов'язань, що передбачені п.2.2
договору, поручитель сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період наявності прострочення.
Поручитель відповідає перед банком за зобов'язаннями, що випливають з цього
договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у
відповідності із чинним законодавством України (п.4.3 договору поруки).

Позивачем його договірні зобов'язання виконані в повному обсязі.

Позивачем неодноразово направлялися вимоги про виконання договірних
зобов'язань відповідачам 1, 2, 3. Відповідачі були належним чином повідомлені
про наявність заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання поштових відправлень особисто.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про свій намір дострокового
розірвання договору та повернення одержаного кредиту, згідно з п. 5. кредитного
договору та встановлював строк для погашення заборгованості - 30 днів з дня
отримання письмової вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
за кредитним договором виконав неналежним чином, частково сплативши банку суму
кредиту в розмірі 1365,08 доларів США та відсотки за користування кредитом у
розмірі 766,61доларів США., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути із відповідачів 1,2,3 солідарно
заборгованість за кредитним договором - 96511 грн. 36 коп.; заборгованість по
відсоткам - 9505 грн. 06 коп.; пеню - 1932 грн. 94 коп. та судові витрати.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором
застосовуються положення  параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач 1.
отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем
розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів 1, 2, 3.
Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачами.

Правилами ст. 554 ЦК України закріплений
солідарний порядок відповідальності боржника і поручителя перед кредитором.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача
1, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що
відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них договором
зобов'язання по поверненню кредиту то оплаті за користування грошима тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з
відповідачів 1, 2, 3. солідарно, на користь позивача необхідно стягнути :
заборгованість за кредитним договором - 96511 грн. 36 коп.; заборгованість по
відсоткам - 9505 грн. 06 коп.; пеню - 1932 грн. 94 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату
судового збору у розмірі 1079 (тисяча сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн., які підлягають стягненню з відповідачів 1, 2, 3 на користь позивача
солідарно.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612,
1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174,
213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» у особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Селидове Донецької
області, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 18.06.1996р.; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Селидове Донецької області, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій
області 17.06.1996р.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. м. Селидове Донецької
області, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6 виданий
Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.06.1996р. на користь
Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у особі Донбаської філії
ВАТ «Кредитпромбанк», 83062, м. Донецьк, вул.. І. Ткаченка, 113, п/р
0022 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, заборгованість за кредитним договором - 96511 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот
одинадцять) грн. 36 коп.; заборгованість по відсоткам - 9505 (дев'ять тисяч
п'ятсот п'ять) грн. 06 коп.; пеню - 1932 (тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн.
94 коп., а всього 107949 (сто сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Селидове Донецької області, АДРЕСА_1;
Ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ УМВС України
в Донецькій області 18.06.1996р.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Селидове
Донецької області, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий
Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.06.1996р.; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. м. Селидове Донецької області, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний
НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій
області 17.06.1996р. на користь Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» у особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк», 83062, м.
Донецьк, вул.. І. Ткаченка, 113, п/р 0022 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»,
МФО 335593, в порядку відшкодування судових витрат :
судовий збір у розмірі 1079 (тисяча сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя