Я                                                                                         Справа № 2-1176 / 2007 рік.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року            Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
судді                                          Куцин В.М.,
секретарі                                                Кольвенко Г.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Багачанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді,
судових витрат та відсотків,
«Багачанська» пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви   про стягнення заборгованості по кредитній
угоді, судових витрат та відсотків, відповідач - ОСОБА_1
якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено, що за кредитною угодою №2062/213
від 26 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачеві 1000  грн., 250,33 грн.  нарахованих відсотків по кредиту по подвійній
відсотковій ставці на дату подання позовної заяви. Відповідач ОСОБА_1 порушує
вимоги кредитної угоди і своєчасно не повертає кредитній спілці «Багачанська»
кредит та відсотки за користування кредитом. У відповідності до п.6.3 кредитної
угоди №2062/213 від 26 грудня 2006 року у випадку порушення графіку погашення
кредиту протягом трьох місяців кредитна спілка має право подати позов до суду
про примусове стягнення боргу, що дає підстави позивачеві звернутись до суду з
позовом про стягнення вище вказаної суми заборгованості по кредитній угоді з
відповідача на користь позивача, 250,33 грн. нарахованих відсотків по кредиту по
подвійній відсотковій ставці на дату подання позовної заяви, та крім цього
позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 51 грн. сплаченого
судового збору при зверненні до суду та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила суд
стягнути з відповідача 333,36 грн. - суми несплаченого кредиту, 250,33 грн.
нарахованих відсотків по кредиту по подвійній відсотковій ставці на дату
подання позовної заяви та 81 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час
попереднього судового засідання
належним чином, заперечень проти позову, які обґрунтовані належними доказами не
подав, суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
положень ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в розмірі  змінених  позивачем позовних вимог.
Судом
встановлено, що 26.12.2006 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Багачанська» було укладено на підставі заяви від 19.12.2006 року на
отримання позички кредитну угоду №2062/213 про надання кредиту в розмірі 1000
грн. на термін 24 місяці під 3,5% на залишок суми, момент закінчення терміну
кредиту - 26.12.2008 року /а.с.5, 6/. Згідно пункту 6.3 кредитної угоди
№2062/213 від 26.12.2006 року у випадку порушення графіку погашення кредиту
протягом трьох місяців кредитна спілка має право подати позов до суду про
примусове стягнення боргу /а.с.6/. Відповідно до видаткового касового ордеру
№4236 від 25.12.2006 року ОСОБА_1 отримав 1000,00 грн. /а.с.10/. Згідно
становить 1000,00 грн., залишок відсотків становить 250,33 грн. /а.с.11/.
Відповідно до повідомлення від 26.02.2007 року за №329 ОСОБА_1 має сплатити
затримку в розмірі 240,00 грн. /а.с.14/. Відповідно до повідомлення від
23.03.2007 року ОСОБА_1 повідомляється, що станом на 20.03.2007 року склав по
позичці 249 грн. та по відсотках 118 грн., які він має сплатити до 01.04.2007
року та попереджується про те, що в разі несплати Кредитна спілка буде змушена
достроково розірвати кредитну угоду і звернутися до суду про примусове
стягнення боргу /а.с.15/.
Відповідно до положень
ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
положень ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитній угоді, в результаті
чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 333,36 грн. та нарахованих
відсотках по кредиту по подвійній відсотковій ставкі на дату подання позовної
заяви в сумі 250,33 грн., своєчасно не повертає кредит, позивачем доведено
наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед Кредитною спілкою
«Багачанська» по сплаті кредиту в сумі 333,36 грн. та нарахованих відсотках по
кредиту по подвійній відсотковій ставкі на дату подання позовної заяви в сумі
250,33 грн., відповідач заперечень, які обґрунтовані належними доказами проти
позову не подав, тому відповідно до ст.623 ЦПК України сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а заявлений позов -
ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку з задоволенням
Керуючись ст.ст.11, 509, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 11, 10, 88,
212, 213, 214, 215, 223, 224, 228
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Багачанська» - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючого с.Білики
Миргородського р-ну Полтавської обл., ідентифікаційний номер в ДРФО - НОМЕР_1,
“Полтава-Банк” селище Велика Багачка, МФО 331489, код 25942068 ) борг по сплаті
кредиту в сумі 333,36 грн. /триста тридцять три гривні тридцять шість копійок/,
250,33 грн. /двісті п'ятдесят гривень тридцять три копійки/ нарахованих
відсотків по кредиту по подвійній відсотковій ставці на дату подання позовної
заяви, 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ сплаченого позивачем судового збору,  30 грн. /тридцять гривень/ витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 664,69 грн.
/шістьсот шістдесят чотири гривні шістдесят дев'ять копійок/.
направити відповідачу.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви або без попереднього подання заяви на протязі 10 днів
через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області,

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:/підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин