Справа № 2-2756/07р.
08 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі
«Структурної одиниці» Донец
ькі електричні мережі» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за використану елек
ВАТ «Донецькобленерго» в
особі «Структурної одиниці»
Донецькі електричні мережі»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що від
повідач є користувачем елект
роенергії за адресою: АДРЕС
А_1 на протязі тривалого час
у. У зв'язку з чим, відповідаче
м неодноразово проводилась с
плата грошових коштів за вик
ористану електричну енергію
, він зобов'язувався до 10 числа
кожного місяця проводити оп
лату. Однак станом на 01.04.2007р. утв
орилась заборгованість в сум
і 690, 63 грн. Крім цього відповіда
ч здійснює без договірне кор
истування електричною енерг
ією. На неодноразові пропону
вання заключити договір вона
не реагував. Також 15.02.2007р. при пе
ревірці представниками ДЕМ В
АТ «Донецькобленерго» елект
роустановки та прибору облік
у електроенергії у відповіда
ча було виявлено наступне по
рушення «Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення», а саме: без обліков
е використання електроенерг
ії, самовільне підключення д
о електромережі, тобто підкл
ючення без облікової розетки
від скритої електропроводки
, про що складено акт № 103587, де є п
ідпис відповідача. Начисленн
я по даному акту складає 8042, 59 гр
н. Вказані суми просить стягн
ути з відповідача та судові в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином-судовими п
овістками, причину неявки до
суду не повідомив, заперечен
ня на позов не надав.
Зі згоди представника пози
вача, на підставі викладеног
о та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК У
країни суд вважає можливим р
озглянути справу у відсутніс
ть відповідача по наявним до
казам і прийняти заочне ріше
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Згідно копії акту від 15.02.2007р.
в квартирі відповідача за ад
ресою: АДРЕСА_1 виявлено р
озкрадання електричної енер
гії, тобто самовільне підклю
чення до електроенергії, під
ключення безоблікової розет
ки від скритої електропровод
Згідно розрахунку збитків
по акту № 103587 від 15.02.2007р. розмір зб
итків складає 8042, 59 грн. (а.с. 5).
Згідно довідки - розрахунку
сума заборгованості за вико
ристану електричну енергією
за відповідачем складає 690, 63 г
Згідно ст. 526 ЦК України - зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ністю таких умов та вимог, що з
Відповідно до ст. . 26 ч. 4 ЗУ «Пр
о електроенергетику» спожив
ач енергії несе відповідальн
ість за порушення умов догов
ору з енергопостачальником т
а правил користування електр
ичною і тепловою енергією...
Відповідно до ст. . 27 ч. 1 право
порушення в електроенергети
ці тягне за собою встановлен
у законодавством України цив
ільну.. .відповідальність.
Правопорушенням в електро
енергетиці є.... - порушення пра
вил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 Ц
ПК України -стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що відпо
відач несвоєчасно вносить пл
ату за використану електроен
ергію, заборгованість склада
є 690, 63 грн. Крім цього, згідно акт
у перевірки 15.02.2002р. № 103587 у квартир
і відповідача було виявлено
без облікове використання ел
ектроенергії, підключення бе
з облікової розетки від скри
тої електропроводки, сума на
рахованих збитків за цим пор
ушенням складає 8042, 59 грн. За так
их обставин суд вважає, що з ві
дповідача на користь позивач
а необхідно стягнути нарахов
ані заборгованість за викори
стану електроенергію, суму з
битків та судові витрати.
На підставі ст. . 526 ГК України
, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53
Правил користування електри
чною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 1
0, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ВАТ «Донець
кобленерго» в особі «Структу
рної одиниці» Донецькі елект
ричні мережі» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використану електричну е
нергію - задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі «Структурної одиниц
і» Донецькі електричні мереж
і», з перерахуванням на т/с 260373335
о ПІБ в м. Макіївка Донецької о
бласті, ЕГРПОУ 0128503 заборговані
сть за використану електричн
у енергію у розмірі 690, 63 грн., сум
у збитків у розмірі 8042, 59 грн, вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення у розмірі 30 грн
., та судовий збір у розмірі 51 гр
н., а всього 8814, 22 грн. (вісім тисяч
вісімсот чотирнадцять грн.. 22
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.