Справа № 2-2145/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                     Тітовій
С. Н.

за
участю представника позивача                   Пантелеева О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення в сумі 432 гривні 62 копійки

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1про
стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення» в сумі 432 гривні 62 копійки.

В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,
щоОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику",  Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів",  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (надалі ПКЕЕН) є споживачем
Криворізьких міських електричних мереж,
на нього відкрито особовий рахунокНОМЕР_1

12 липня
2004 року за адресою АДРЕСА_1представниками Енергопостачальника у відповідності
із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в результаті якої було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН,  а саме пошкодження приладу
обліку електричної енергії-відсутність на електролічильниу пломби
Держспоживстандарту. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001295 від
08.09.2004р.,  який підписаний трьома
представниками енергопостачальника, споживач від підписку в акті відмовився,
про що в акті зроблено відмітку,  отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  7
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 12 січня 2004
року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12 липня 2004 року на суму 432 грн. 62
коп.

Представник
позивача Пантелеев О.В. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить стягнути з відповідача на користь
позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем,  у вигляді
сплаченого державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не заперечує сплатити
вказану суму та витрати по справі.

Суд.вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача*дослідивши письмові матеріали
справи,  суд доходить висновку про
те,  що позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських електричних мереж обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Іванін
Володимир Прокопович у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику",  Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист
прав  споживачів",    Правилами
користування  електричною   енергією
для   населення,

затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357'від 26.07.1999р. (надалі ПКЕЕН) є
споживачем Криворізьких міських електричних мереж,  на нього відкрито особовий рахунокНОМЕР_1

12 липня
2004 року за адресоюАДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності
із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в результаті якої було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН,  а саме пошкодженя приладу
обліку електричної енергії -відсутність на електролічильнику пломби
Держспоживстандарту. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001295 від 08
вересня 2004 року,  який підписаний
трьома представниками енергопостачальника, споживач відпидпису відмовивсяЮпро
що в акті зроблено відмітку,  отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  7
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було виконано розрахунок суми
збитків за період з 12 січня 2004 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12
липня 2004 року на суму 432 грн. 62 коп.

Згідно
зі  ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",  п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини
між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357,  згідно п.1 яких вони обов'язкові для
виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,  48 ПКЕЕН,
ст.  ст. 1,  26,  27
Закону України „Про електроенергетику" ОСОБА_1 3обов'язаний нести
цивільно-правову відповідальність,
оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для
населення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
117 Конституції України; п.п.1,
35,  37,  38,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,  5,  6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,  затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від
22.11.1999р.,  Постановою Пленуму
Верховного суду України від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди";  ст.
ст. 1,  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику";  ст. 1166 ЦК України;  ст.
ст.  10.11, 60, 131, 208,  209,
212-215ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж 432 грн. 62 копійки,  а також витрати,  пов'язані із оплатою державного мита в сумі
51 грн. (п'ятдесят одну грн.) та ЗО грн. (тридцять грн.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.