Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                         судді
Щасливої О.В.,

при
секретарі                                                                                                 Морозової
В.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м.  Запоріжжя) про встановлення
факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової
книжки ,  виданої трестом
„Запоріжжилбуд",  в якій його
прізвище зазначено як ОСОБА_2.

В заяві
вказав,  що має прізвище
Роздобутько,  саме так воно зазначено в
її паспорті,  свідоцтві про народження,  свідоцтві про навчання в учбово-курсовому
комбінаті,  військовому квитку,  інших важливих особистих документах. Проте в
трудовій книжці прізвище записано як ОСОБА_2. Встановлення факту належності
трудової книжки необхідне заявнику для реалізації права на отримання
пенсії,  а встановити це у позасудовому
порядку не стало можливим,  оскільки в
УПФУ йому відмовляють в нарахуванні пенсії.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив доводи,
викладені в заяві,  та просить про
її задоволення.

Представник
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м.  Запоріжжя - в судове
засідання,  про час та місце проведення
якого повідомлявся вчасно,  у
встановленому порядку,  не з'явився.
Пояснень з приводу заяви судові не надав.

За
згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника
УПФУ,  на підставі наданих заявницею
доказів в справі.

Вислухавши
пояснення заявника,  свідків
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які підтвердили доводи заявника,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  суд знаходить заяву
такою,  що підлягає задоволенню,  оскільки згідно зі  ст.
256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'ям,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані
суду документи,  що містять відомості про
акти цивільного стану,  а також інші
докази переконують суд в тому,  що саме
заявнику належить трудова книжка,  видана
на ім'я ОСОБА_2,  та дають підстави для
задоволення заяви,  тому що від
встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання
пенсії,  а встановити цей факт у
позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись  ст.
ст.  101,  59,
60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,  що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2,  яка виданий 21.07.1964 року трестом „Запоріжжилбуд",  належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги впродовж терміну,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.