справа №2-599/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007 року.                                                                Вільногірський         міський         суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді     Шаповала Г.І.

при секретарі                                                                        Головешко
Н.В.

з участю: позивача                                                               ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

06.07.07 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому
зазначила наступне.

14.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб в бюро ЗАГС Вільногірського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52, від
шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Фактично,
шлюбні відносини між сторонами з 14 квітня 2007 року припинені, спільне
господарство не ведеться, спору щодо майна, яке являється спільної сумісною
власністю подружжя, немає. Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина
буде проживати разом з позивачем. Сторони проживають окремо, подружні відносини
зупиняли неодноразово. Причиною розпаду сім'ї є абсолютна різність характерів,
внаслідок чого між сторонами постійно виникали незгоди по всім життєвим
питанням, що тягло конфліктні ситуації, сварки та скандали

Позивач прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, який зареєстрований
14.06.2002 року ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції,
Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 52.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше
збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. З відповідача за
рішенням суду буде стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини. Шлюб
розриває вдруге. Всі судові витрати та витрати з оплати державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС прохає покласти на неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявив, що позов він визнає в
повному обсязі, вважає, що примирення неможливе, прохає шлюб розірвати. Спору
щодо поділу спільного майна подружжя, місця проживання дитини не має.

Приймаючи до уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично
розпалися, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить суттєвим інтересам сторін та їх спільної дитини, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання
позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з позивача на користь
держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС сумі
17.00 грн. згідно її заяви та про покладення на позивача судових витрат в виді судового
збору (державне мито) в сумі 17.00 грн., для чого додатково стягнути 08.50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 79,88,
212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 14 червня 2002 року відділом РАЦС
Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий
запис про одруження № 52, -розірвати.

Всі судові витрати покласти на ОСОБА_1згідно її заяви.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем
проживання по АДРЕСА_1в дохід держави додатково судовий збір (державне мито) -
08.50 грн., та в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі - 17.00 гривень, згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.