_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4440/2007
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007 року

14 червня 2007 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру № 12 будинку № 16 «а» по вул. Фонтанська дорога /Перекопської дивізії» та визнати за ним право власності на ? частину вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11.12.2006 р., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою батька позивача, ОСОБА_3, померлого 11.07.2002 року, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири № 12 будинку № 16 «а» по вул. Фонтанська дорога /Перекопської дивізії/, позивач, как племінник є єдиним спадкоємцем за законом, вказана квартира належала позивачу по справі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, але у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі не визначено розміру часток співвласників та існують розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та батька позивача він не може оформити спадкоємні права на частину вищевказаної квартири, тому був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача - Третьої одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що є посвідка про народження, актовий запис № 143 від 18.05.1937 року, видана Кривоозерським районним відділом РАЦС та свідоцтво про народження, актовий запис № 247 від 23.10.1950 року, видане Кривоозерським районним бюро РАЦС Одеської області, /а.с. 7, 8/.

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 31 від 28.05.1964 року, виданого Чеховською сільською радою Кзилтуського району Казахської СРСР, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, /а.с. 10/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_1, тому у суду немає сумнівів та у порядку п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між позивачем по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між племінником та тіткою.

Судом встановлено, що квартира № 12 будинку № 16 «а» по вул.Фонтанська дорога /Перекопської дивізії/ у м. Одесі належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради за № 4-3482 від 19.07.1993 р. та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 537, стор. 122, кн. 32 пр. від 13.12.1993 року. /а.с. 15/.

11.07.2002 року ОСОБА_3 помер, про що є актовий запис про смерть №21 від 12.07.2002 року, виданий виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського 1 району Одеської області, /а.с. 11/.

11.12.2006 року ОСОБА_2 померла, про що є актовий запис про смерть № 11259 від 13.12.2006 р., виданий Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, але у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі не визначено розміру часток співвласників він не може оформити спадкоємні права.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що розмір часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставин, які свідчать про необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлено, тому суд вважає, що розмір їхніх часток є рівним, тобто по ? частині за кожним співвласником.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину вищевказаної квартири, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11.12.2006 року.

Керуючись ст. ст. 370, 1266 ЦК України, ст. ст. 169, 213-215, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 11.12.2006 року.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності, визнавши їх рівними, тобто по ? частині за кожним співвласником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі № 12 будинку № 16 «а» по вул. Фонтанська дорога /Перекопської дивізії/ у м. Одесі, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 4-3482 від 19.07.1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 12 будинку № 16 «а» по вул. Фонтанська дорога /Перекопської дивізії/ у м. Одесі у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої 11.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя М.В. Гниличенко