Справа №
РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

05.07.07
р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко
В.А.,  прі секретарі-Власюк В.М. ,  розглянувши у відкритому судо­вому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної

шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернувся до Московського суду м.
Харкова з позовом доОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  яку було за­подіяно ДТП. Ця пригода мала
місце 12.8.04 р. о 6:40 год. В обґрунтування
своїх вимог представник позивача вказала наступне:

12.8.04
р. ОСОБА_2,  керуючі за дорученням від
1.6.04 р.автомобілі "ГАЗ-33021 212",
держномер НОМЕР_1,  випуску 2002
р. по до­розі Червоногравдейське-Войково,
не впорався з керуванням,  наїхав
на де­рево,  внаслідок чого автомобіль
було пошкоджено. Вказаний автомобіль на­лежить на праві власності ОСОБА_1,  тому він просит суд відшкоду­вати заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 20
000 гр. Затверджує,  що ушкодженням
автомобіля була причинена моральна шкода: він та його сім' я були позбавлени
можливості використовувать автомобіль та отримувати дохід; перенесли
стрес,  змушена тривалий час звертатись
за захистом своїх прав у різні установи. Моральну шкоду оцінює в 22000 гр.
Відповідач до суду не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином і суд розглянув справу
за його відсутності,  на підставі наданих
доказів,  заочно. Суд вислухав учасників
судового розгляду,  вивчив письмові
докази і приходить до наступного. ОСОБА_1 є власником автомобіля
"ГАЗ-33021 212",  держномер
НОМЕР_1,  випуску 2002 р. 1.6.04 р.
власник автомобіля надав ОСОБА_2 доручення на керу­вання вішеозначеним
автомобілем.  12.8.04 р. о 6:40 год.
дорозі Червоногвардейське-Войково було скоєно ДТП за участю водія ОСОБА_2,  який керував автомобілем
"ГАЗ",  невпо-рався з
керуванням та наїхав на дерево,
внаслідок чого автомобіль пошко­джено . Постановою Московського суду
м.  Харкова від 14.10.04 р. винним у ДТП визнано
ОСОБА_2,  якій неправильно вибрав
швидкість руху та виїхав за межі дорогі і наїхав на дерево. Постанова суду
набрала законної чинності. Згідно п.4
ст.  61 ЦПК України постанова суду
у справі про адміністра­тивне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про циві­льно-правові
наслідки дій особи,  стосовної якої
ухвалено постанову з пи­тань,  чи мали
місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Відповідно
до вимог  ст.  1166 ЦК
України майнова шкода,  заподіяна осо­бі
і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,  яка її заподіяла.

Тому,  шкода,
заподіяна позивачу,  як власнику
майна,  повинна бути від­шкодована
відповідачем у повному обсязі.

При
цьому,  за правилом  ст. 1187 ЦПК України шкода,  яка спричинена дже­релом підвищеної небезпеки
відшкодується особою,  яка володіє
вказаним джерелом або керує їм на підставі відповідних правових угод.

Як
впливає з висновку автотоварознавчої єкспертізи №6729 від 17.9.04 p.,
матеріальна шкода-вартісь відновлюваних робіт
пошкодженого автомобі-ля-складає 8192 гр. 46 коп.,   що і належить стягнути з відповідача.

Суд
вважає,  що в результаті винних дій
ОСОБА_2 позивачу було заподіяно моральну шкоду: змінився уклад його життя,  він змушений докла­дати додаткових зусиль для
відновлення колишнього укладу життя,
переніс у зв'язку з ДТП
моральні переживання та незручності,
суттєво зменшився до­хід його сім*і.

Тому,  позов про відшкодування моральної шкоди
підлягає задоволенню і при визначенні його обсягу суд враховує як тривалість
перенесених страж­дань і незручностей,
так і матеріальну можливість відповідача до відшко­дування шкоди.

Судові витрати
суд стягує з винної сторони.

Керуючись  ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,   ст. 212-215, 226 ЦПК України,  суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18192 гр. 4 6 коп.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 195 гр. 76 коп.- в рахунок сплати
вартості єкспертізи,  220 гр. в рахунок
сплати державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_110 000 гр. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга протягом місяця в Хар­ківський апеляційний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути пода­не протягом 10 діб у
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 діб після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про перегляд заочного рішення може біти подана відповідачами на протязі 10 днів
після отримання копії.