Справа №2-1486/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                         Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                               Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача             ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їй послуги теплопостачання.
Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
квітня 1996 року по квітень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 1810 грн. 15 коп.,  яку позивач
просив стягнути з відповідачки на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві; не заперечувала
проти застосування строку позовної давності.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала,
пояснила,  що заборгованість
виникла у зв*язку з важким матеріальним становищем,  просила застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦІЖ України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_2,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною мешкає у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1,  та має склад сім*ї з двох
чоловік,  що підтверджується довідкою ПП
"Домрембуд-3"(а.с. 4). Вищевказана квартира належить відповідачці на
праві приватної власності. Позивач надає відповідачці по справі послуги
теплопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2 (а.с. 5,
7),  площа житла,  яка отоплюється становить 29, 88 кв.м,  за що відповідачка зобов*язана своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
утворилася заборгованість у розмірі 1810 грн. 15 коп. У межах строку позовної давності за період часу з червня
2004 року по квітень 2007 року включно сума заборгованості складає 1477грн.
14коп.,  що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.
7).

Відповідно
до  ст.
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов *язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги"   споживач   зобов*язаний   оплачувати
житлово-комунальні

послуги у строки,  встановлені
договором або законом.  Статтею 322 ЦК України
передбачено,  що власник зобов*язаний
утримувати майно,  що йому належить.
Пунктом ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності - за період
часу з червня 2004 року по квітень 2007 року включно у розмірі 1477 грн. 14
коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача
витрати,  пов*язані зі сплатою судового
збору в 51 грн. (а.с. 2),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).

Керуючись  ст.
ст.  257,  267,
332 ЦК України,   ст.
ст.  162 ЖК України,   ст.
ст.  20,  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  п.п.
18,  21,
30 «Правил надання послуг з централизованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",   ст.  ст.
10,  11,  88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
зі ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з червня 2004
року по квітень 2007 року включно в розмірі 1477 гривень 14 копійок,  судовий збір в сумі 51 гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 гривень,  а всього 1558 (одна
тисяча п*ятсот п*ятдесят вісім) гривень 14 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.