Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О. В.

при секретарі
Кочетковій І.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про відшкодування збитків і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. близько 23 години 23 квітня 2007 року пошкодили паркан на­лежного
ОСОБА_4. будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те,  що відновлення паркану коштує 685
грн.,  ОСОБА_4. зверну­лась до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2. і ОСОБА_3. цієї суми,  а також 2000 грн. відшкодування моральної
шкоди,  заподіяної пошкодженням майна.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Відповідачі
визнали позов в частині матеріальних збитків і пояснили,  що дійсно по­шкодили паркан,  але після його відновлення зникне потреба у
відшкодуванні моральної шкоди.

Позов підлягає
до часткового задоволення з таких підстав.

Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи,
затвердженою 8 травня 2007 року начальником Смілянського МРВ УМВС,  встановлено,
що близько 23 години 23 квітня 2007 року ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,  які повертались з весілля в стані
сп'яніння,  під час сварки між собою
пошкодили паркан належного ОСОБА_1.
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Як
вбачається з довідки ПП ОСОБА_5. від 24 травня 2007 року,  вартість відно­влення паркану становить 685
грн. У відповідності до вимог ч.3
ст.  386 ЦК України майно­ву шкоду,  заподіяну внаслідок порушення права
власності,  обидва відповідачі повинні
від­шкодувати в рівних частках.

У
відповідності з поясненнями позивачки і довідкою Балаклеївської лікарні від 19
чер­вня 2007 року,  діями відповідачів
ОСОБА_1.  було заподіяно моральної
шкоди,  що поля­гає у душевних
стражданнях,  яких вона зазнала у зв'язку
з пошкодженням майна. Врахо­вуючи характер порушення прав позивачки,  її вік і стан здоров'я,  а також глибину фізичних та душевних
страждань,  приймаючи до уваги рівний
ступінь вини відповідачів,  з урахуван­ням
вимог розумності і справедливості на підставі
ст.  23,  ч.3
ст.  386 ЦК України з них на
користь позивачки належить стягнути по 200 грн. відшкодування моральної шкоди.

Згідно
із  ст.
ст.  84,  88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивачки належить стяг­нути 32 грн. 72 коп. судових витрат та 40 грн. 40 коп.
документально підтверджених витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Керуючись  ст.
ст.  214,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 242 грн. 50 коп. відшкодування матеріальної і 200
грн. відшкодування моральної шкоди,  а
також 16 грн. 36 коп. судових витрат і 20 грн. 20 коп. витрат по оплаті
юридичної допомоги адвоката,  а всього
479 грн. 06 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 242 грн. 50 коп. відшкодування матеріальної і 200
грн. відшкодування моральної шкоди,  а
та-

кож 16 грн. 36 коп. судових витрат і
20 грн. 20 коп. витрат по оплаті
юридичної допомоги адвоката,  а всього
479 грн. 06 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськра-йонний
суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеля­ційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і до­датків до неї відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку його оскарження,  а разі оска­рження - після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не буде
скасовано.