Справа№2:1717/07
2007 року,  Саксаганський районний суд
Рогу Дніпропетровської області,  у складі:
судді Щеняєвої І.Б.,
у відкритому судовому засіданні,  при
заочному розгляді справи , в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № ЗО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам,
звернувся до суду 12.02.2007 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в сумі 989 грн. 02
коп. та стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача
пояснив суду,  що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по. Квартира приватна. Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносив квартплату й оплату комунальних послуг,  в результаті чого у нього утворилася
заборгованість за період з січня 2003 року по грудень 2006 року яка складає 989,
02 грн.,  це підтверджується витягом з
особового рахунку № 530019 і розрахунком заборгованості відповідача. Незважаючи
на неодноразові попередження,  відповідач
відмовився погасити заборгованість,  яка
виникла по квартирній платі й оплаті комунальних послуг у повному обсязі,  також відповідач у встановленому порядку не
уклав договір про реструктуризацію заборгованості,  тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.  У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі,  просив стягнути суму заборгованості в розмірі
989 грн. 02 коп. та суму сплачених судових витрат на технічне забезпечення
процесу в розмірі 30 грн.
судове засідання на неодноразові виклики не з'явився,  про дату,
час,  місце слухання справи повідомлявся
належним чином,  про що в матеріалах
справи маються поштові повідомлення,  на
26.03.2007 року,  25.04.2007 року,  30.05.2007 року,  05.07.2007 року про причини неявки
відповідача суд не має відомостей,
керуючись  ст.  169, 224 ЦПК України,  суд вважає,
що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та
доказів,  з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідача. Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив,  що відповідач мешкає в квартирі,  тривалий період часу не в повному обсязі
сплачує квартплату і комунальні платежі,
що підтверджується витягом з особового рахунку № 530019 і розрахунком
заборгованості відповідача. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму
заборгованості за квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 989 грн. 02
коп. у межах позовної давності за останні три роки,  з відповідача ОСОБА_1.
до  ст. 88 Цивільно-процесуального
кодексу України,  з відповідача належить
стягнути також судові витрати у справі,
витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі ЗО грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
66,  67 Житлового кодексу України,   ст.
214,  216, 224-226 ЦПК України,
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 30 заборгованість по
квартирній платі і комунальним платежам у сумі 989(дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) гривень 02 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 30   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
з відповідача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.