overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2н-824/2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Джабурія О.В.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.  Одеси,
юридична адреса: м.  Одеса,  вул.
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 337, 30 грн. з ОСОБА_1 ,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності з вимогами  ст.  68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до вимог  ст.  64
Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.
За п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за
комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться,
за загальним правилом,  щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до
вимог  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  64,  68 Житлового України,   ст.
ч.3  ст.  267 Цивільного кодексу України,  п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року № 572,   ст.  ст.
96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 337, 30 гривні.
з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-165/2007
2007 року                                                                                          м.
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,  розглянувши заяву:
комунального підприємства «Тепловодоканал»,
Дніпрорудне вул. Комсомольська б. 11 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст.208,  509,  526,
527 ЦК України,  ст.ст.96,
102,  103,  367 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Дніпрорудненського комунального підприємства
«Тепловодоканал»,  розташованого за
П1Б м. Дніпрорудне МФО 313054,  ОКПО
22152526,  заборгованість за комунальні
послуги в розмірі -530 грн. 67 коп.,
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у суді
в сумі 15 грн.,  а всього 545 (п'ятсот
сорок п'ять) грн. 67 коп.
з боржника витрати по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. в доход
області,  МФО: 813015
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2- 1790/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня
2007р.      Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді             Гулкевича
О.В.

при
секретарі                       Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1999р., від якого
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_4.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на
сімейне життя. Протягом одного року вона з відповідачем не проживає, не
підтримує з ним подружніх стосунків, втратила до нього почуття любові та
поваги, не вбачає потреби в подальшому зберігати шлюб, тому наполягає лише на
його розірванні.

Ухвалою суду від 12.06.2007р. сторонам надавався строк для примирення, по
збігу якого позивачка, покликаючись на викладені в позовні заяві обставини, в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, ствердив, що перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім"ї є стійким, сторони
тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, не
бажають докладати жодних зусиль для збереження сім'ї.

Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один
до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Спору щодо майна та утримання дитини на час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись
ст.ст.10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 КС України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської
ради Львівської області 4 вересня 1999 року, актовий запис № 266.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 20
(двадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9   липня 2007 року          Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого -
судді Соболева В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дітей,  вказуючи,  що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 21 серпня 1997 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  які перебувають на її
утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку,
оскільки відповідач допомоги не надає.

Відповідач  ОСОБА_2 погодився з позовом. .

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд знайшов позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. ОСОБА_1. з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1997 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
,  які перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно
зі cm. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ним повноліття.

Керуючись
cm. cm. 180 Сімейного
Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214,  215,
367 ЦПК України,  суд

В И РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  уродженця м.  Черкеськ,
Ставропольського краю аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в
розмірі '/г частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 1 червня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 . держмито в прибуток держави в розмірі 51 гри. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
№ 2-о-274/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року  Кіровський райсуду м.  Кіровограда в складі

головуючого
судді                                    Дьомич
Л.М.

народних засідателів      Замша
Л.М. ,  Янкова Я.В.

при
секретарі                                            Вовкуненко
І.В.,

за
участю прокурора                                Лебедев Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву заступника головного лікаря
Кіровоградської психіатричної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянки
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар,  суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник
головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до психіатричного закладу. Зазначено в заяві,  що ОСОБА_2,
згідно висновку комісії лікарів страждає на психічне захворювання,  постало питання про примусову госпіталізацію.

В суді
лікар-психіатр ОСОБА_3,  який також виступав по дорученню від психіатричного
закладу,  зазначив,  що ОСОБА_2 неодноразово перебувала в
лікарні,  проходила лікування,  26Ш.2007 року доставлена Маловисківською швидкою
медичною допомогою до психлікарні,  у
зв'язку з заявою родичів.

ОСОБА_2
шляхом телефонограми повідомлялась про розгляд заяви,  про що в матеріалах справи є відповідне
повідомлення,  але є відомості,  що вона через психічний стан не може бути
доставлена до суду.

Прокурор
погодився з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
оглянувши та вивчивши документи,
що надані для розгляду вказаної заяви,
суд дійшов висновку про задоволення заяви про примусову госпіталізацію
ОСОБА_2

Згідно
висновку комісії лікарів-психіатрів від 27 липня 2007 року у ОСОБА_4 є
наявність тяжкого психічного розладу,  що
потребує госпіталізації,  анамнез стану
ОСОБА_2,  та викладені дані про хворобу
свідчать,  що є всі підстави для примусової
госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу на підставі  ст.
14, 16 ЗУ «Про психіатричну
допомогу».

Керуючись  ст.
ст.  14, 16 ЗУ «Про
психіатричну допомогу» ,   ст.  ст.
279-281 ЦПК

ВИРІШИВ

Заяву лікаря
Кіровоградської психіатричної лікарні ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію
громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -

задовольнити.
Надати згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів,  після подачі заяви на апеляційне
оскарження,  що подається на протязі
двадцяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга подається до суду першої
інстанції,  який ухвали дане рішення.
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                          №2-н-1208/07
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б.,  розглянувши заяву Мукачівської філії ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу,  відповідно до  ст. 96 п. 1 пп. 1 ЦПК України,   ст. ст 525,
1.     Стягнути з боржника -
ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1  в користь стягувана - Мукачівської
філії ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" м.
Мукачево вул. Свалявська,  77,
заборгованість за природний газ в розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят
2.         Стягнути з боржника -
ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1,  в користь стягувача - Мукачівської
філії ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" м.
Мукачево вул. Свалявська,  77,
(сорок) грн. 50 коп. судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                         В.Б.Гейруш
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

27 серпня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом      Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про
зобов'язання здійснити знесення,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 11 годину   40
хвилину   01.10.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі,  39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
У Х В А Л А

17.10. 2007р.                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого- судді Шпак З.П.

при
секретарі                                     Нагорній
Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу.

У
судовому засіданні позивачка просить закрити провадження по справі в зв”язку з
відмовою від позову.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалює закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову.

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу
провадженням закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 5 діб з дня отримання ухвали шляхом подачі заяви про
оскарження та апеляційної скарги на протязі 10 діб з наданням її копії, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
міський суд Донецької області СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2007 року                                                                                      м.
Суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву
КП "Донецькоблводоканал" про видачу судового наказу, відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Донецькоблводоканал", що знаходиться
260016552 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 335076, ОКПО 05524280
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 44 коп.
з ОСОБА_1, 1959 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір
на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1959 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк
у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№2-920/2007
УХВАЛА

відкриття
провадження у справі

13 квітня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Мішуровська С.Т, розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ
«Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що
абонент постійно користується послугами позивача, відповідно до особового
рахунку, відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ на
01.03.2007 року який становить 1443, 48 грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів борг за спожитий природний
газ в сумі 1443, 48 грн., витрати в сумі 95,42 грн. зокрема: на оформлення
позовної заяви 14,42 грн., держмито 51 грн., та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Харківгаз»
в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2007
року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа
№2-317 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня 2007р.                                                                                                                м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря-
Лакусти М.З., розглянувши, у
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом, який мотивує тим, що перебувала з відповідачем у
шлюбі , від
якого маємо двоє дітей дочку :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., діти проживають з нею і перебувають на її утриманні.
Відповідач коштів на утримання дітей добровільно не надає, а тому просить
стягнути з нього аліменти на утримання дочки та сина в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки до її повноліття в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку щомісячно .

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечує та згідний на стягнення аліментів
на утримання дитини .

Суд аналізуючи
обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1.,
згідно яких батьком є відповідач ,
вважає ,що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки
відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття , а тому
повинен сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття дітей.

На підставі
викладеного та ст. 180,
182,183 СК України ,
керуючись ст. 213 -
215 ЦПК України ,--

РІШИВ:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян починаючи з 6.03.2007
р. Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. судового збору в дохід держави.

-2-

У відповідності
зі ст. З 67 ч.І п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

М.В. Боднарук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
р.                                                                                      №
2-2993/07

суддя
Солом'янського                         Бобровник
О.В.

районного суду
м.  Києва

при
секретарі                                        Славова
Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву                ОСОБА_1

до                                                          ОСОБА_2

про                                                        розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання укладеного з ним шлюбу.

21.08.2007
року позивач надала суду заяву,  в якій
просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 ЦПК України,  суд залишає
позовну заяву без розгляду,  якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим залишити позов без
розгляду,  оскільки це не суперечить
закону і не порушує права і інтереси сторін,
що охороняються законом.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду

Ухвала
може бути оскаржена на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається в п'ятиденний
термін з дня проголошення ухвали.