Справа № 2-2341/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року              Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:                                   головуючого
- судді                            Ніколіна
В.В.

при
секретарі                                                                                       Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Стрию справу за позовом КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  та зустрічний
позов ОСОБА_1до КП "Стрийтеплоенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача
заборгованність за надані послуги по теплопостачанню в сумі
2747грн.97коп.,  посилаючись на те,  що відповідачем по справі є власник АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  який користуючись послугами
позивача в частині забезпечення квартири тепловою енергією,  не сплачує кошти за дані послуги,  в зв'язку з чим станом на 01.06.2007р.
заборгував суму в розмірі 2747грн.97коп. Так,
як в добровільному порядку заборгованність за спожиту теплову енергію
відповідач відмовляється сплатити,  а
тому просить позов задоволити.

Відповідач
/він же позивач/ позовні вимоги визнав частково та згідний сплатити борг в сумі
377грн.ЗЗкоп.,  а в решті позову просить
відмовити і звернувся до суду з зустрічним позовом згідно якого просить суд
скасувати незаконно нарахований йому борг в сумі 2370грн.64коп. та зобов'язати
позивача /відповідача/ припинити неправомірне нарахування боргу за тепло в
період з жовтня 2006р. і по даний час.
Посилаючись на те,  що згідно акту
від 26.10.2006р. ЖЕК № 4 квартира ОСОБА_1 була від'єднана від централізованої
системи теплопостачання,  радіатори
опалення в квартирі від'єднані від стояків системи центрального опалення
будинку,  та встановлено індивідуальне
опалення,  а тому нарахування боргу КП
"Стрийтеплоенерго" після жовтня 2006р. вважає незаконним,  оскільки він не користується послугами
позивача /відповідача/ в частині забезпечення квартири тепловою енергією.
Так,  як в добровільному порядку позивач
/відповідач/ відмовляється вирішити даний спір,
а тому просить позов задоволити.

Суд
вважає,  що первісний позов позивача
/відповідача/ підлягає до часткового задоволення та зустрічний позов підлягає
задоволенню в повному об"ємі,
оскільки згідно  ст. 24 Закону
України "Про захист прав споживачів" споживач вправі звернутися з
позовом до суду для захисту своїх інтересів.

Як
вбачається з матеріалів справи,
поясненнями сторін,  сторонами по
справі є адміністрація КП "Стрийтеплоенерго" та власник АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  який користувався послугами
позивача /відповідача/ в частині забезпечення квартири тепловою енергією до
жовтня 2006р. та при цьому заборгував кошти за теплову енергію в сумі
377грн.33коп.,  які слід стягнути з
ОСОБА_1 в користь КП "Стрийтеплоенерго".

Суд не
може прийняти до уваги ствердження представника КП
"Стрийтеплоенерго",  про
те,  що розмір заборгованості з
відповідача /позивача/ ОСОБА_1 повинен становити

2747грн.97коп.,  оскільки це заперечується показами
відповідача /позивача/,  представника
позивача з яких вбачається,  що ОСОБА_1
згідно акту ЖЕК № 4 користувався послугами КП "Стрийтеплоенерго" в
частині забезпечення квартири тепловою енергією до жовтня 2006р. в зв'язку з
чим йому законно був нарахований борг в сумі 377грн. 33 коп.,  однак з жовтня 2006р. ним в АДРЕСА_1 було
від'єднано квартиру від централізованої системи теплопостачання,  а саме радіатори опалення в квартирі
від'єднані від стояків системи центрального опалення будинку,  та встановлено індивідуальне опалення,  стояки заізольовані,  а тому позивачем /відповідачем/ КП
"Стрийтеплоенерго" за період з жовтня 2006р. і по даний час.  незаконно було нараховано ОСОБА_1 борг в сумі
2370грн.64коп.,  який слід
скасувати,  та зобов'язати КП
"Стрийтеплоенерго" припинити неправомірне нарахування боргу за
теплову енергію ОСОБА_1 з жовтня 2006р. і по даний час.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213,  215 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України,   ст. 24 Закону України "Про захист прав
споживачів" суд,  -

ВИРІШИВ:

Первісний позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" суму
в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 97 коп.,  а в решті
позову про стягнення 2370грн. 64 коп. відмовити в зв'язку з недоведеністю
позовних вимог.

Зобов'язати
КП "Стрийтеплоенерго" припинити неправомірне нарахування боргу за
теплову енергію ОСОБА_1 з жовтня 2006р.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь КП "Стрийтеплоенерго" судові витрати на ІТЗ
судового процесу в сумі 30грн.,  та в
користь держави держмито в сумі 51грн.

Стягнути
з КП "Стрийтеплоенерго" держмито в користь держави в сумі
51грн.,  30грн. на ІТЗ судового процесу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськраионного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.