Справа № 2-1615
РІШЕННЯ

Іменем України

«09» листопада
2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по
справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.

Миколаєва
доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом просив стягнути з відповідача на користь
держави узгоджених сум податкових зобов'язань
у вигляді податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 386,54 грн. та
судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказувала, що відповідач на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом № 344/2004 від 11.05.2005 р. визнаний
спадкоємцем на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спадкове майно, на яке в указаній частині видано цек свідоцтво,
складається з грошових вкладів, з усіма належними відсотками та компенсаціями,
що знаходяться на зберіганні у філії Корабельного відділення Ощадного банку
України в м. Миколаєві. Оцінка спадкового майна становить 7359,6 грн.
Відповідно до декларації

від 27.04.2006
р. щодо отримання спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину № 344/2004
від 11.05.2005 р. винесено податкове повідомлення від 30.04.2006 р. на суму
367,83 грн. відповідачу,

але станом на
31.12.2006 р. борг не погашений. Таким чином несплата податків порушує інтереси
держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує
виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває
основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову.
Був повідомлений належним чином і своєчасно.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає
за необхідне задовольнити позов, оскільки ст. 67 Конституції України
передбачає, що кожен

повинен
сплачувати податки у порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п.
17.17 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом,
такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Судом встановлено, що 27.04.2006 року відповідач ОСОБА_2 надав
декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2005 року, де зазначив
про доходи, отримані не за місцем основної роботи, що становить 7359 грн.
Згідно довідки № 5 від 15.01.2007 р. про суми податкового боргу платника
податків ОСОБА_2 (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого
податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подана позовна
заява, сума податкового боргу відповідача складає 386,54 грн., з яких 367,83
грн. - податкові зобов'язання, 18,71 грн. - пеня, розрахована на суму
несплаченного податкового боргу платника податків.

Встановлені
судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, якими
обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами

справи: заявою;
довідками, розрахунками, свідоцтвом, листами повідомленнями.

Держмито та
витрати на ІТЗ підлягають стягненню з відповідача на користь держави на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив:

Позов Прокурора
Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва доОСОБА_2 про

стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 узгоджених сум податкових зобов'язань у вигляді податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 386,54 грн. на користь держави в особі Державної

податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (р/р № 0004, код платежу
11010100, ГУДК у Миколаївській області, МФО
826013, ).

Стягнути
зОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі
30 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.