Справа № 3349/06р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                              31 січня    2007р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                                             Тимченко О.О.,

при секретарі                                                                                  Авраменко
О.О.,

за участю представника позивачка:                                             ОСОБА_3,

відповідача:                                                                                        ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Донецьку цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

збитків та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення збитків та моральної шкоди, вказавши у
позовній заяві, що 29 серпня 2006 року по вул. Світлого путі у м. Донецьку, з
вини власника автомобілю ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1 - ОСОБА_2., сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій його автомобілю, ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_2, були
заподіянні механічні ушкодження. Відповідно до постанови Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 13.10.2006 року, ОСОБА_2, (відповідач) був
притягнений до адміністративної відповідальності та визнаний винним у скоєні
вищевказаної ДТП. Згідно з
висновком спеціаліста № 03/09 авотоварознавчого дослідження, вартість
заподіяної матеріальної шкоди складає 5195,00 грн. До теперішнього часу
відповідач матеріальні збитки не компенсував. Крім того, в зв'язку з тим, що
позивач фактично лишився свого автомобіля, йому заподіяна і моральна шкода,
оскільки він позбавився засобу
пересування, змушений змінити свій звичайний спосіб життя, а це негативно
відображається на його фізичному та емоціональному стані. Моральну шкоду оцінює
у 5195,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням, ОСОБА_3,
підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та дала
пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов, в частині
стягнення з нього матеріальної шкоди, визнав у повному обсязі, в частині
стягнення моральної шкоди - визнав частково, вважає, що розмір моральної шкоди
завищений .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи у межах
позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що дійсно, 29
серпня 2006 року, о 21г. 00 хвил., ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, рухався по вул. Світлого путі
у м. Донецьку, не переконавшись у безпечності своїх дій, не урахувавши дорожню
обстановку, не витримавши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на стоячий
автомобіль ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_2, власником
якого являється позивач, за що, постановою Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 13 жовтня 2006 року, був притягнутий до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст. 1167
ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями,    діями     чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно
зі  ст.1187   ЦК
України,     шкода,
завдана                                                               джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо),
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається із висновку фахівця № 03/09 автотоварознавчого дослідження,
вартість матеріального збитку, заподіяного володарю автомобіля ВАЗ 2101,
держномер НОМЕР_2, складає
5195,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 5195,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Відповідач у судовому засіданні не надав суду доказів
того, що моральна шкода позивачу завдана не з його вини.

З урахуванням суті позовних вимог, характеру та ступеню моральних
страждань, їх тривалості, інших негативних наслідків, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача, за рахунок відшкодування моральної шкоди,
необхідно стягнути 2000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжної квитанції від 5 грудня 2006 p.,
позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, відповідно до платіжних квитанцій від 5 грудня 2006 року,
позивачем було сплачено держмито у розмірі 55,00 грн. та 8,50 грн.

Також, відповідно до квитанції до прибуткового касового
ордеру № 3, позивачем було сплачено 300,00 грн. за проведення експертного
дослідження.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у розмірі 393,50 грн.

На підставі викладеного, та
керуючись 10,11,57, 58,59,60, 88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України. ст. ст. 1166,  1167,1187, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
матеріальну шкоду - 5195,00гр., моральну шкоду
- 2000 гр., суму сплачених позивачем судових витрат за проведення автотоварознавчого
дослідження - 300 грн., суму сплаченого позивачем держмита у розмірі 93,50
грн.,   а всього: 7588,5грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання.