Справа № 22ц-1177/2007 р.                             Головуючий
в 1 інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія  29                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:        Клочка
В.П.,

суддів:                                         Алєєвої
Н.Г.,  Володіної Л.В.,

при
секретарі:      Баран М. Л.,

за
участю:                                    позивача
ОСОБА_1 ,

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_1:
-до Севастопольського філіалу ДП «Центр земельного кадастру при комітеті по
земельних ресурсах України»,  та ОСОБА_3
про внесення змін до земельно-кадастрової документації та державних актів на
землю;

-до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною
ділянкою шляхом закладення віконного прорізу,
перенесення спорудження, перебудування відмостки; а також за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення гаража,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
Севастопольського філіалу ДП «Центр земельного кадастру при комітеті по земельних
ресурсах України» та ОСОБА_3.,  просила внести зміни до земельно-кадастрової документації
та державних актів на землю,  які видані
як на ії ім'я,  так і на ім'я ОСОБА_3.,
визначити,  що
відповідно до висновку Севгеоцентра межи земельних ділянок по вул.
Л.Чаикіної,  10 та Л.Чаикіної,  12 у М. Севастополі знаходяться у координатах
1, 8, 3, 4 з розмірами сторін 15, 46 м. ; 35, 25 м. ; 15, 92 м. ; 37, 25 м.

Вимоги
мотивовані тим,  що Севгеоцентром
виявлені відхилення від меж суміжних земельних ділянок по вул. Л.Чаикіної, 10
та Л.Чаикіної, 12,  чім порушені ії права
як землекористувача.

Крім
того,  ОСОБА_1  просила суд зобов'язати ОСОБА_3. усунути
перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою та домоволодінням шляхом
закладення віконного прорізу,  перенесення
курятника,  перебудування відмостки.

Вимоги
мотивовані тим,  що ОСОБА_3. при
будівництві житлового будинку та інших споруд порушив вимоги п.п.2-9,  2-13 ДБН 79-92. Зокрема,  відстань від вікон житлових кімнат його
будинку до

У
зв'язку з чим рішення суду у даної частині підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вимоги
позивачки щодо усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною
ділянкою обґрунтовано задоволені судом у повному обсягу.

Так,  відповідно до п.п.2.9,  2.13 ДБН 79-72,  відстань від стін будинків з вікнами,  які виходять із жилих кімнат,  кухонь,
веранд і головних входів у будинок до інших житлових будинків та
господарських споруджень,  повинни бути
не менш 7м.  Санітарно-захисні розриви
між житловим будинком,  літньої
кухнею,  сараями для худоби,  кролів,
нутрій,  птиці та інших тварин
повинні бути не менш 12м.

Згідно
до висновків судової будівельно-технічної експертизи №В-62б від
24.11.1999р.,  відстань між житловими
будинками №10 та №12 по вул. Л.Чайкіної у М. Севастополі - 3, 4м. ; відстань
між курятником на земельній ділянці по вул. Л.Чайкіної, 12 та літньою кухнею на
земельній ділянці по вул. Л.Чайкіної, 10 - 1, 5-2м.  Відмостка,
яка виконана не в вигляді лотка,
не відповідає нормам БНіП (т.1 а.с. 88-89).

Керуючись  ст. 307 ЦПК України,  судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007р. у частини задоволення позову ОСОБА_1 до
Севастопольського філіалу ДП «Центр земельного кадастру при комітеті по
земельних ресурсах України» та ОСОБА_3 про внесення змін до
земельно-кадастрової документації та державних актів на землю - скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити ОСОБА_1  у задоволенні цієї частини позову.

В іншої частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення
вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.