РІШЕ ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1112/2007

25 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді    Андрєєва П.Ф.

при секретарі                      Коверченковій М.О.

за участю:

представника
позивача     Ульянич Н.В.

відповідача                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго"
в інтересах Добропільських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року ВАТ "Донецкоблєнерго" в інтересах
Добропільського РЕМ
звернулось у суд з позовом до
ОСОБА_1 про
стягнення шкоди спричиненої з вини відповідача
внаслідок безоблікового користування електроенергією у розмірі 6347,19 грн.

У судовому засідання представник позивача, виступаюча за довіреністю
юрисконсульт Добропільських електричних мереж Ульянич Н.В. в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 9
лютого 2007
р. працівники Добропільських РЕМ,
за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
провадили перевірку виконання
споживачами "Правил
користування  електричною   енергією».

Під час перевірки встановлено факт безоблікового
використання ОСОБА_1 електроенергії, шляхом самовільного підключення проводів
до мережі енергопостачальника.

За результатами перевірки працівники Добропільської РЄМ
склали Акт № 099707 від
9 лютого 2007 р. у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної
енергії.

Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір
матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями Добропільським РЕМ,
що складає 6347,19
грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнає, просить суд
зменшити суму вказану в позові тому, що вони с жінкою пенсіонери, та для них це завелика сума.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов ВАТ
"Донецьколенерго" обгрунтованим з
таких підстав.

Згідно до ст.26,27 Закону України "Про
електроенергетику", та ст. 903 ЦК України відповідач
повинен відшкодувати Добропільським РЕМ матеріальну шкоду за діючими тарифами, і згідно з діючого законодаства.

Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між
позивачем та відповідачем слід розглядати
із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та
Правил користування електричної енергії
для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

В судовому засіданні встановлено, що 9 лютого 2007 р., в
м. Білицьке Донецької області, вул.
Радянська, де мешкає відповідач ОСОБА_1 працівники Добропільських РЕМ
виявили факт безоблікового використання електроенергії,
шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника.

За даним фактом працівники Добропільських РЕМ склали акт № 099707 від 9 лютого 2007 р. про порушення ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність
перед енергопостачальником за викрадення електричної енергії в
разі самовільного підключення до електричної мережі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив
Правила користування електричною енергією і його протиправні дії знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що спричинили позивачу матеріальну  шкоди.

Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику
матеріальної шкоди розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання
елекричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника
показника електнролічильника, або технічної
перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не
більше строку позовної давності.

Розмір відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок використання електроенергії, нараховується
відповідно Методикиі, затвержено! Національною комісією з регулювання електроенаргетики
України" № 1416 від
22.11.1999 p.,
зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29 грудня
1999 р.№
919/4212.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 є
пенсіонером та його хвора дружина також, з нього слід
стягнути 500
грн. на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід також стягнути
судовій збір у розмирі 63,47 грн.,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами
долученими до справи.

Однак, суд з огляду на вік ОСОБА_1 матеріальне
становище, склад родини, вважає за можливе зменшити розмр штрафу до 500грв.

В іншій частині позовних вимог
варто відмовити

Керуючись ст.ст.202-215, ЦПК України, ст.903 ЦК України,ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добропільських єлектричних
мереж ВАТ "Донецькобленерго" 500 (п"ятьсот) гривень, судовий збір у розмірі 63
(шістдесят три) грн. 47 коп. і витрати на інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайонний
суд протягом 20 днів
після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10
днів після оголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному
примірнику.