Рішення

Іменем України

05 березня 2007 р.        Іршавський районний суд Закарпатської
області

В складі:    головуючого судді: Кавка IX
при секретарі: Васильцюн
ЯЛ.

з участю
заявника - ОСОБА_1
народних засідателів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 посилаючись
на те,  що з останнім разом не проживає
так-як розірвала шлюб. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
дочка ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Діти проживають разом з нею. В травні місяці 2005 року ОСОБА_4 виїхав на
заробітки і з того часу їм не відомо про його місце перебування,  так само не відомо і родині ОСОБА_4 Батько
дітей ніякої допомоги не надає,  не
займається їх вихованням,  взагалі сім»ї
про нього нічого не відомо. Тому вона звернулася в суд з заявою про визнання
його безвісно відсутнім.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та додатково суду
пояснила,  що визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_4 їй потрібно для оформлення допомоги у встановленому законом порядку на
дітей у районному управлінні соціального захисту населення. Просить заяву
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Іршавського УСЗН в судове засідання не з»явився. надіслав
заяву про розгляд справи без їх участі,
а тому відповідно до  ст. 169 ЦПК
України справу розглянуто у відсутність представника зацікавленої особи.

Свідки
допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили,  що вони є сусідами заявниці,  і можуть ствердити той факт,  що особисто знайомі з ОСОБА_4 та добре його
знають. З травня 2005 року
ОСОБА_4 не бачили ,  місце перебування його їм не відоме,  за його словами,  він збирався їхати на заробітки,  але куди саме невідомо.

Суд
заслухавши пояснення заявниці,  свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_7,  дослідивши матеріали
справи вважає,  що заяву слід
задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст. . 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявниця з ОСОБА_4 розірвали шлюб 13.07.2006
року,  що стверджується свідоцтвом
про розірванняшлюбу /а.с. 8./. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та дочку ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження /а.с. 6-7/. Згідно довідки виданої виконкомом
Рільницької сільської ради від 01.02.2007 року за № 1145   ОСОБА_4 не перебуває на території сільської
ради з

05.2005 року

З
урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів повідомлених свідками,
даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні,  їх показання не суперечать
іншим доказам у справі.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4,
безвісно відсутнім з 01.06.2005 року так як точна дата отримання останніх відомостей про
нього крім травня 2005 року
невідома.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. .  ст. 10, 131,
212, 213,  215. 248,
249 ЦПК України,  та  ст. . 43 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити. Визнати ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  мешканця АДРЕСА_1 безвісно
відсутнім з 01.06.2005 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 1-го
місяця починаючи з наступного дня після його проголошення через Іршавський
районний суд.