Справа № 2-1928
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року     Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі:
головуючого - судді Гуменного
З.І.; при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що він
знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 1991 року,  від даного шлюбу дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем
сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї
регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
7.03.2002 року. У кожного із сторін фактично склалася інша сім'я.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася,  про день
та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно,  надала суду заяву,  в якій позов визнала повністю та погодилася з
причинами розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання у відсутність відповідача за доказами,  що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з
наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
7.03.1991 року по а/з № 12 між сторонами укладено шлюб,  який зареєстровано Чкаловською с/радою
Чугуївського району Харківської області (а.с.
5 ). Згідно наданої суду довідки,  позивач зареєстрований та проживає один за
адресою АДРЕСА_1 ( а.с.  6 )

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Суд приходить до
висновку,  що шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.

Судові витрати
по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8.50 грн. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на сторони порівну.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  88,  130, 169, 174 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110, 112 СК України,  суд -

Вирішив :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  зареєстрований 7 березня 1991 року
Чкаловською с/радою Чугуївського району Харківської області,  актовий запис № 12.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з стягнути держмито в дохід
держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 8
(вісім ) грн 50 коп.3 кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.