Справа № 2-622-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді - Р.В. Кузнецова, при
секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне
комунальне підприємство «Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за надане водопостачання і
водовідведення. З 1.09.2003 року та по теперішній час відповідачі оплачують послуги несвоєчасно та не в повному
обсязі, у разі чого, за станом на 1.09.2006 року утворилась заборгованість в сумі 368 грн. 02 коп. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що відповідачі
порушуючи вимоги ст.ст. 64, 67 ЖК України не своєчасно оплачують і не в повному
обсязі надані послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, в сумі 368 грн. 02 коп. Вжиті заходи, з боку
Слов'янського ВУВКГ, для добровільного погашення заборгованості, позитивних
результатів не дали. Відповідачі відмовились укладати договір на
реструктуризацію заборгованості. Також, позивач просив стягнути з відповідачів
державне мито в сумі 51 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
в сумі 30 грн..

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з чим у неї малий дохід,
вона пенсіонер, та їй нічим платити за водопостачання та водовідведення. Також
пояснила, що вона в цієй квартирі практично не мешкає, а мешкає з
хворою матір»ю, та послугами водопостачання та водовідведення не користується,
але в Слов»янський міськводоканал та в ЖЕК с заявами вона не зверталася, та періодично мешкала у цій
квартирі.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнив раніше заявлені позовні вимоги, просив
стягнути з ОСОБА_2 292 грн. 63 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.09.2003 року по
1.03.2007 року, а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн..

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки відповідачка в порушенні вимог ст.ст. 64, 67 ЖК
України не оплачує щомісячні послуги позивача -водопостачання і водовідведення, в зв'язку, з чим утворилась
заборгованість в сумі 292 грн. 63 коп..

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та
мешкає у АДРЕСА_1, та являється її
наманцем.

Особовим рахунком код НОМЕР_1, та згідно розрахунків по заборгованості,
станом на 1.03. 2007 року відповідачка має заборгованість за
предоставлені послуги водопостачання та водовідведення у сумі 292 грн. 63 коп..

Згідно п. 5 ч. 3
ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.
2 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» ціни (тарифи) з послуг
водопостачання та водовідведення відносяться до другої групи, тобто до таких,
які затверджуються органами місцевого самоврядування і не відносяться до таких,
які визначаються виключно договором (домовленістю сторін).

2

Тарифи з водопостачання та водовідведення Слов»янського ПУВКХ протягом
2003-2007 років затверджувались Слов»янською
міською радою та доводились до відома за допомогою засобів місцевої
масової інформації.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,

газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної
плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вноситься щомісячно.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не мешкала у АДРЕСА_1 спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що вона зареєстрован та постійно мешкає за цією адресою. Також її
поясненнями, з яких вбачається, що вона не
зверталася ні В ЖЄК ні в Слов»янське ПУВКХ с заявами з цього приводу. Інших доказів ОСОБА_2 в
судовому засіданні не надала.

Таким чином, зібрані докази у справі та іх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного задоволення позову Слов»янського ПУВКХ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
предоставлені послуги за водопостачання та водовідведення у сумі 292 гривні 63
копійки.

Також ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про звільнення її від сплати
судових витрат у вигляді оплати державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ч. 1 та ч. 3 с 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан
ОСОБА_2, а вона є пенсіонеркою та інших доходів не
має, вважає можливим звільнити її від сплати вищевказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст.
64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,221 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні
вимоги Державного обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янська Донецької
області, проживаючої АДРЕСА_2, на користь Державного обласного комунального
підприємства «Донецкоблводоканал» в
інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Р/Р 26035374 в ДОД
АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 253337854, отримувач
платежу ІВЦ ГОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов'янськ) заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в сумі 292
грн. 63 коп.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, а також державному
виконавцю, який виконує рішення, вони мають ,право звернутися до суду с заявою про роз'яснення рішення суду
протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайонний
суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський
міськрайонний суд.