І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 року                                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого   Патрюка М.В.,
суддів:            Берднік І.С.,                                     Прокопчука Ю.В.,
Костенка А.В.,                                     Пшонки
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в   м. Селидовому Донецької області (далі - Фонд) на рішення Селидівського міського суду Донецької області
від 11 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 22
3 листопада 2006 року позивач звернувся
в суд із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він знаходився в трудових
відносинах із шахтою “Україна”,  26
лютого 2004 року під час виконання трудових обов'язків з ним трапився нещасний
випадок на виробництві, про що складений акт за формою Н-1 №10 від 29 лютого
2004 року. Висновком МСЕК від 5 липня 2006 року його було визнано інвалідом ІІІ
групи у зв'язку з трудовим каліцтвом зі стійкою втратою професійної
працездатності в розмірі 60% безстроково. ОСОБА_1 тривалий час
перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Ушкодження здоров'я
завдало моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодувати, тому            ОСОБА_1 просив суд позов
задовольнити, стягнувши з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди
У попередньому судовому засіданні
позивачем були уточнені свої позовні вимоги
та вказано, що моральну шкоду йому завдано у зв'язку з трудовим
Рішенням Селидівського  міського суду Донецької області від              11 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 33 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на
виробництві, що стався з ним 26 лютого 2004 року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 22 лютого 2007 року
апеляційну скаргу Фонду задоволено частково. Рішення
Селидівського міського суду від 11 грудня 2006 року змінено, розмір моральної
шкоди, що підлягає стягненню з Фонду на користь ОСОБА_1, зменшено до       15 000 грн.

У касаційній скарзі
Фонду ставиться питання про скасування судових рішень із
підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно
з висновком МСЕК від        5 липня 2006
року позивачу встановлено ступінь втрати працездатності в розмірі 60 % та
визнано інвалідом ІІІ групи, а тому він має право на відшкодування моральної
шкоди, обов'язок щодо проведення такого відшкодування законом покладено на
відділення  виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидовому Донецької області.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з
п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абз. 4 ст. 1, підп. “е” п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 28
та         ч. 3 ст. 34 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам
їх сімей.

Проте судами як першої, так і
апеляційної інстанцій такі заперечення відповідача взагалі не прийняті до
уваги, оцінка їм не дана.

При цьому судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії
Закону не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому постановлені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в  м. Селидовому задовольнити.

Рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 22 лютого 2007 року скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка