Справа №2-4958/2007
РІШЕННЯ Іменем   України

28 серпня 2007року        Луцький    міськрайонний   суд
Волинської   області

у складі
головуючого судді               Крупінської
С.С.,

при секретарі                                                    Давидович А.А.,

з участю представника позивача                    ОСОБА_1,

відповідача                                                        ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій останні проживають
і зареєстровані . В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі зобов'язані
своєчасно проводити оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання вони
належним чином не виконали, і станом на 01.06.2007 року у них виникла перед
підприємством "Луцьктепло" заборгованість за послуги по
теплопостачанню в розмірі 3171,76 грн. , що підтверджується розрахунком позову.
Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, на
укладення якого відповідачі мали право згідно Закону України "Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-IV від
20.02.03 року, відповідачами не укладений. Враховуючи викладене, просить
стягнути з відповідачів дану суму заборгованості, судові витрати по сплаті
судового збору - 51 грн. , судові витрати по сплаті витрат на інформаційно
-технічне забезпечення - 30 грн.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримав з наведених в
заяві мотивів.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце судового засідання. Судом визнано за можливе
справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3 по наявних у справі
матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
до   задоволення.

Згідно вимог
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують покладені на них
зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим станом на
01.06.2007 року у них виникла перед підприємством "Луцьктепло"
заборгованість в розмірі 3171 грн. 76

2

коп.,
з яких 1985,38 грн. - за опалення, та 1186,38 грн. - за підігрів води, що
підтверджується розрахунком позову (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дану суму заборгованості,
а саме 3171,76 грн. , слід солідарно стягнути з відповідачів на
користь ДКП "Луцьктепло" в повному об'ємі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 81 грн. судових витрат, які
понесені позивачем по сплаті судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення - 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.
256,257,526 ЦК України,
ст. 88 ЦПК України ,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню
станом на 01 червня 2007 року в розмірі 3171( три тисячі сто сімдесят одна)грн.
76 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства
"Луцьктепло" 81.00 (вісімдесят одну) грн. судових витрат по справі ,
по 40 (сорок )грн. 50 коп. з кожного .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.