РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

№2-1077/07

18.05.2007 р.                                                                                                       м.
Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді                         Карпушова
О.В.

при секретарі                               Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін

представник позивача                  Солодовник
О.І.

відповідача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. ВАТ "Донецькміськгаз" подав до суду позов до
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  яка виникла за використання природного газу,  який надається підприємством,  заборгованість становить 2227 грн. 10коп. В позові вказано,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  отримують послуги,  користуються природним газом.  В квартирі значаться прописаними чотири
особи. Між позивачем та відповідачами укладено договір на оплату за
користування послугами шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма договору
не суперечить і закріплена діючим законодавством України,  а саме
ст.  639 ЦК України. Відповідачі з 01.03. 2004р. не проводять
оплату послуг. Станом на 01.03.2007
р. заборгованість становить 2227 грн.Юкоп. Однак,  в порушення
зобов'язань,  відповідачка не провадить
оплату послуг. Позивач посилаючись на
ст.  ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.  ст.  526,  525,
639 ЦК України,  просить
стягнуту вказану заборгованість з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,  пояснив,
що відповідачам надаються комунальні послуги - постачання природного газу. За вказаний період претензій до підприємства
щодо неякісних послуг від відповідачів не надходило. Нарахування заборгованості
зроблено відповідно до встановлених тарифів та норм встановлених діючим
законодавством.

Відповідачка ОСОБА_1
у судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Суд,  заслухавши пояснення учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи (у
відповідність  ст.  11 ЦПК України - у межах заявлених вимог) дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтями 67,  68 ЖК України
встановлено,  що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги (водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Статтею 64
ЖК України,
передбачено,  що члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача,  діти,  батьки.

Судом встановлено,  що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та значаться зареєстрованими чотири особи,  що підтверджено довідкою ЖЕД № 7 Державного
комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації Калінінського
району м.  Донецька. Суду не надані
докази щодо спростування вказаних обставин.

Норми споживання природного газу населенням затверджені Постановою КМУ №
619 від 08.06.1996 р. із доповненнями та змінами,  внесеними Постановою КМУ № 882 від 08.06.1998
p.,  № 670 від 21.06.2001 p.,  № 1632 від
29.10.2002 p.

Таким чином,  приймаючи до уваги
вищевказані нормативні акти,  кількість
прописаний осіб в квартирі,  суд
приходить до висновку,  що нарахування
заборгованості за отримані послуги по користуванню природним газом,  зроблено вірно,  заборгованість становить 2227 грн.Юкоп. Суду не надано докази,  що
спростування наявності вказаної заборгованості.

Відповідно до вимог  ст.   ст.  525,  526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином,  одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Щ підставі вказаного,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню. Згідно  ст.  ст.
79,  88 ЦПК У, країни,  судові витрати: судовий збір,  витрати на інформаційне технічне
забезпечення,  підлягають стягненню.з
відповідачів,  але приймаючи до уваги
стан відповідачів,  суд вважає можливим
звільнити відповідачів від сплати1' судових витрат.

Йїдповідно до вимог  ст.  ст.  64,  67,  68
ЖК України,
ст.  ст.  525,
526,  639 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  208-209, 212-215,  2, 16,
224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Донецькміськгаз" заборгованість у розмірі 2227рн. 10коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Донецькміськгаз" судові витрати ЗО грн. на п/р НОМЕР_1 у
філії Київського відділення ГПБ у м. Донецьку МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.