Справа №2-2883-1/04
№2-112-1/05
№2-33-1/06
№2-15-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
д м.Києва
у складі: головуючого судді
Черненко В.А.
при секретарі Талько В.В.
з участю представника пози
вача та третьої особи ОСОБА
_1
з участю представника відп
овідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві с
праву за позовом ОСОБА_3 д
о ОСОБА_4 , третя особа: ОС
ОБА_5 про виселення,-

встановив:

В серпні 2004 року позивач О
СОБА_3 звернувся до суду з по
зовом до ОСОБА_4, в якому пр
осить виселити його з кварти
ри АДРЕСА_1.
Посилається на ті підстави
, що 18.06.2001 р. він став власником кв
артири АДРЕСА_1 на підстав
і договору дарування вказано
ї квартири, посвідченому при
ватним нотаріусом Київськог
о міського нотаріального окр
угу та зареєстрованому в БТІ
м Києва.
Відповідач ОСОБА_4 заре
єстрований у вказаній кварти
рі за згодою колишнього влас
ника ОСОБА_5. Без його згод
и продовжує утримувати в ква
ртирі свої речі, періодично з
'являється в ній та приводить
до неї сторонніх осіб. Своїми
діями відповідач порушує йо
го право власності на вказан
у квартиру.
В судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби позов підтримав. Поясни
в, що відповідач не вирішував
питання щодо подальшого сво
го проживання в квартирі з по
зивачем, як новим її власнико
м. Оскільки квартира АДРЕСА
_1 потрібна позивачу для реа
лізації ним свого права віль
но володіти, користуватись т
а розпоряджатись своєю власн
істю, просить позов задоволь
нити.

2
Представник відповідача п
роти позову заперечує. Поясн
ив, що його син був зареєстров
аний у спірній квартирі за зг
одою ОСОБА_5,а тому має пра
во на проживання в ній. Крім то
го, рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20.10.
2003 р. його було вселено в спірну
квартиру. Рішення на день роз
гляду справи набуло законної
сили та є чинним.
Суд, заслухавши пояснення п
редставників сторін, досліди
вши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню з таки
х підстав.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України пра
вом власності є право особи н
а річ (майно), яке вона здійсню
є відповідно до закону за сво
єю волею, незалежно від волі і
нших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власн
икові належать права володін
ня, користування та розпоряд
ження своїм майном. На зміст п
рава власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України вла
сник володіє, користується, р
озпоряджається своїм майном
на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власн
ик майна має право вимагати у
сунення перешкод у здійсненн
і ним права користування та р
озпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позив
ач ОСОБА_3 набув права вла
сності на квартиру АДРЕСА_1
на підставі договору дарув
ання квартири від 18.06.2001 p., посвід
ченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріа
льного округу та зареєстрова
ному в БТІ м Києва.
Згідно рішення Святошинсь
кого районного суду м. Києва в
ід 20.10.2003 р. ОСОБА_4 було вселе
нь в квартиру АДРЕСА_1 та з
обов'язано ОСОБА_3, ОСОБА
_5 нге чинити перешкод в кори
стуванні нею.
Згідно довідки форми №3 від
23.07.2004 р. в спірній квартирі заре
єстровано 3 особи, сторони по с
праві.
Судом встановлено, що позив
ач в даний час позбавлений мо
жливості користуватись своє
ю власністю, яка йому потрібн
а для власного проживання та
проживання його сім'ї: дружин
и та двох його дітей, тітки. По
зивач звертався до відповіда
ча з вимогою про звільнення п
риміщення квартири та здійсн
ення з неї виписки у зв'язку з
неможливістю спільного прож
ивання та використання вищев
казаної квартири. Вказана ви
мога відповідачем була залиш
ена без уваги.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд дійшов висно
вку про обґрунтованість позо
вних вимог ОСОБА_3 про вис
елення ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншог
о жилого приміщення, оскільк
и за змістом ст.156 ЖК України , п
раво членів сім'ї колишнього

3
власника на користування
жилим приміщенням, є похідни
м від права ОСОБА_3 на воло
діння, користування та розпо
рядження своєю власністю. Кр
ім цього, до позивача, як до но
вого власника квартири, відп
овідач у встановленому поряд
ку вселений не був, своїм прож
иванням у вказаній квартирі
він створює перешкоди в здій
сненні позивачем свого права
власності.
Керуючись ч. 1 ст. 316, ст.317, ч. 1 ст
. 319 , ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 21
5 ЦГЖ України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_4, 1980 рок
у народження з квартири А
ДРЕСА_1 без надання іншого ж
илого приміщення.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.