Справа № 2-252/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                                 17
квітня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча
суддя                                Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                     Волошиної
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 м. Макіївки доОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 р. ОСОБА_1 м. Макіївки (далі -ОСОБА_1) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за
користування житлом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка користується окремою
квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак
квартирну плату комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судовому засіданні представникОСОБА_1 - Солодовник А.В. підтримав
заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини вказані в
позовній заяві та зазначив, що підприємством забезпечувалось виконання
необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_2
проживаючи у квартирі № АДРЕСА_1 за договором житлового найму, тривалий час не
виконує зобов'язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв'язку з чим за
період з 1 квітня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. утворилась заборгованість у
розмірі 245,02 грн., яку просить суд стягнути з неї в примусовому порядку на
користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце
судового розгляду, в судове засідання не явилася, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника
позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України),   встановив наступне.

Наймач ОСОБА_2, зареєстрована і мешкає на підставі договору найму жилого
приміщення у квартирі № АДРЕСА_1 що підтверджено копією особистого рахунку
комунального підприємства, пільг по квартирної плати не має.

Як убачається з інформації ОСОБА_1 плата за користування жилим приміщенням
відповідачкою не провадиться з 1 квітня 2005 року, внаслідок чого на 1
листопада 2006 року сума заборгованості складає 245,02 грн., яка до
теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачки до роботи
комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні
послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із
загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданийОСОБА_1 розмір заборгованості оплати витрат за
користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів,
затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому
порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті
витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до
уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку
звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально
підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки
судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215,
224-228 ЦПК України, статтями 66, 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м.
Макіївки задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і перелічити на
розрахунковий рахунок № 1466, в Донецькому РУ Приватбанк, ЕГРПОУ
32698781, МФО 335496,
заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1
квітня 2005 р. по 1 листопада 2006 р.
в сумі 245,02 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 275,02 грн.

Стягнути з
Вишилової Віктори Олександрівни судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м.
Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.