Справа № 2-2392/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                                Гулкевича О.В.

при
секретарі                        Кулешник
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1997 p., від якого
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу
залишиться на її утриманні.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що у неї з відповідачем несумісні
характери, різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки.
Це призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги і вони
припинили спільне проживання. На даний час вона шість років з відповідачем не
проживає, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде,
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим мужчиною, з яким має намір
створити нову сімю. їхня з відповідачем сімя розпалася і відновити її
неможливо, оскільки в кожного з них своє життя. Підстав для збереження шлюбу не
вбачає, тому просила строку для примирення не надавати. Спору щодо розподілу
спільно нажитого майна та на чиєму утриманні залишиться дитина між ними немає,
судові витрати просила покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦК України
викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий
замок" від 07.08.2007р. № 140 (3547), однак в судове засідання не зявився.
Тому суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечила проти вирішення справи
у відсутності відповідача, розглянув справу у відсутності останнього та ухвалив
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім"ї є стійким,
сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують,
що свідчить про втрату почуття любові та поваги один до одного та байдуже
ставлення до долі шлюбу і сім'ї. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим мужчиною, з яким має намір створити нову сімю. Тому суд
прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Спору щодо майна та на чиєму утриманні залишиться дитина на час розгляду
даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського
міськвиконкому Львівської області 10 червня 1997 року, актовий запис № 148.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.