Справа № 2-3727
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі                              судді  -
ШУМОВА В.В.

при секретарі  -
Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного

берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1про стягнення  суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надання послуг по
водопостачанню та забезпеченню питною водою у сумі 1340 гривен 92 копійки,
посилаючись на те, що дана заборгованість у відповідача сформувалася станом на
01 серпня 2006 року.

Відповідач
позовні  вимоги не визнає, посилаючись на
те, що сума боргу має бути розрахована на одну особу, оскільки його колишня
жінка та діти в  квартирі не проживають,
та він це питання вирішує шляхом подання до суду позовної заяви  про визнання цих осіб втратившими право  користування житловою площею.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суду
надані документи, які свідчать про те, що з травня 1999 року склад родини
ОСОБА_1 враховує одну особу. Дана обставина вбачається зі змісту судових рішень
та висновку дільничого інспектора Сумбаєва.

З
вказаних документів йдеться, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, має одну житлову
кімнату площею 19, 6 кв. м.

Зокрема
з 11 грудня 2004 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з якою спільно
проживає у вказаній квартирі.

З
цього ж періоду колишня жінка та двоє дітей відповідача припинили своє
проживання у зазначеній квартирі.

Починаючи з 1997 року мешканці квартири оплату за користування послуг ВП
ВКГ ПБК не проводять, що вбачається з наданих документів.

Таким чином, до грудня 2004 року, коли склад сім'ї складав чотири особи,
ОСОБА_1, як основний наймач квартири, мав заборгованість перед позивачем у
розмірі  595 гривень 36 копійок.

З грудня 2004 року по 01 серпня 2006 року, коли в квартирі проживало вже
дві особи, позивачем визначена заборгованість у розмірі 1340 грн. 92 копійки,
при цьому позивач виходив з того, що в цей період в квартирі проживало чотири
особи.

Оскільки суд встановив, що в зазначений період в квартирі проживало дві
особи, відповідач  мав оплачувати борг по
водопостачанню за двох осіб, тому  станом
на 01 серпня 2006 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 372 гривні 78
копійок.

Загальна
заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню, складає 969
гривень 14 копійок.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню
і платню за комунальні послуги.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривня та оплата інформаційно-технічного
забезпечення на користь позивача в сумі 30 гривень.

В
решті вимог слід відмовити, оскільки суду не доведено доказів того, що
відповідач має сплатити суму боргу за водопостачання з врахуванням чотирьох осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
м. Ялти до ОСОБА_1про стягнення
суми  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти,
розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у Ялтинському філіалі КБ
«Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу -
969 гривень 14 копійок, сплату за інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 гривень, усього - 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 14 копійок
і судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

В
решті позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд згідно
зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

Суддя  -