Постанова

Справа № 2-161-2007 рік

07        лютого
2007   року

Першотравенський   міський
суд,

Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:
судді Бондарьової Г.М.

при
секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши  в          відкритому     судовому

засіданні  в місті
Першотравенську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Альфа

та Омега»
про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з врахуванням змінених позовних вимог просить
стягнути на його користь з ПП «Альфа т Омега» 526грн50 коп. пені за порушення
строків виконання робіт та в відшкодування моральної шкоди в сумі
1500гривень,посилаючись на те, що в травні 2004 року він заключив договір з ПП
«Альфа та Омега», керівником якої є Зонь Олег Миколайович', про виконання робіт
по виготовленню та установці метало пластикових вікон та дверей в його квартирі
у місті Першотравенську по АДРЕСА_1.Згідно п. 4. 3-4. 4 вказаного договору роботи повинні були виконаними
в строк з 03 травня " 2004 року по 03 серпня 2004 . року згідно
кошторисної вартості 3510грн,вказана сума була ним сплачена відповідачу
повністю. Але по цей час умови договору повністю не виконані, не встановлені
водовідливи на вікнах на суму 108грн.З цієї причини в щілини дує вітер, під час
дощу в щілини затікає вода, із-за чого в квартирі сирість.

В
результаті неналежного виконання відповідачем умов договору він змушений всю зиму проживати в-
холодній квартирі з сім»єю та маленькою
дитиною, який від дії протягів неодноразово хворів простудними хворобами, його лікування
вимагало додаткових матеріальних
витрат. Крім того він змушений був додатково вмикати додаткові опалюючі прилади для обігріву
квартири, що також тягло за
собою додаткові витрати.

Згідно п.5.5 договору від 03 травня 2004 року у випадку
несвоєчасного виконання робіт Підрядчик спланує Заказнику пеню в розмірі 0,05%
від загальної суми вартості робіт за кожний день прострочки але. не більше ніж
15 % від загальної суми, що в даному випадку складає 526,50грн/15 % від
3510грн/.

Крім
того у зв»язку з вищенаведеним йому спричинено значну моральну шкоду які
позивач оцінює в 1500грн.

Відповідач
у справі ПП «Альфа та Омега» на неодноразові виклики до суду  представника
не  направляв,  причини
неявки    суду  не повідомляв, зі згоди позивача
ухвалою суду справа розглянута у порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає , що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджені
поясненням позивача, матерілами справи ,зокрема
в суді встановлено, що в травні 2004
року позивач заключив
договір з ПП «Альфа та Омега»,керівником якої є Зонь Олег Миколайович, про
виконання робіт по виготовленню та установці метало пластикових вікон та дверей
в його квартирі у місті Першотравенську по АДРЕСА_1. Згідно п.4.3-4.4 вказаного
договору роботи повинні були виконаними в строк з 03 травня 2004 року по 03 серпня 2004 року згідно
кошторисної вартості 3510грн, вказана сума була позивачем сплачена відповідачу
повністю. Але по цей час умови договору повністю не виконані, не встановлені
водовідливи на вікнах на суму 108грн.З цієї причини в щілини дує вітер, під час
дощу в щілини затікає вода, із-за, чого в
квартирі сирість.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов
договору позивач змушений всю зиму проживати в. холодній квартирі з сім»єю та
маленькою дитиною, який від дії протягів неодноразово хворів простудними
захворюваннями, його лікування вимагало додаткових матеріальних витрат. Крім
того позивач змушений був додатково вмикати додаткові опалюючі прилади для
обігріву квартири, що також тягло за собою додаткові витрати.

Згідно п.5.5 договору від 03 травня 2004 року у випадку
несвоєчасного виконання робіт Підрядчик сплачує Заказнику пеню в розмірі 0,05%
від загальної суми вартості робіт за кожний день прострочки, але не більше ніж
15 % від загальної суми, що в даному випадку складає 52б,50грн/15 % від
3510грн/.

Крім
того у зв»язку з вищенаведеним суд вважає, що позивачу спричинено значну
моральну шкоду які позивач оцінює в 1500грн і вказану суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду... України №
4 від 31 березня 1995 року «Про відшкодування моральної/немайнової /шкоди»,
спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної/немайнової/шкоди
розглядаються коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено норами
Конституції або випливає з її положень, а також у випадках ,передбачених
статтями 7,440-1 Цивільного Кодексу України та іншим законодавством, яке
встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди/наприклад ст..49
Закону України «Про інформацію» ст..44 Закону «Про авторське право і суміжні права»,при
порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав
споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування
моральної/немайнової/шкоди.

Згідно ч.5 ст.10
Закону України «Про захист прав споживачів» № 3682-Х11 від 15
грудня 1993 року з
його новою редакцією від 01
грудня 2005 року № 3161-1У-. у.
разі   коли-, виконавець не може виконати/прострочує виконання / роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи, якщо інше не передбачено
законодавством.

Згідно
ч.І ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов»язання настають  правові
наслідки,  встановлені договором, зокрема:

1/зміна умов зобов»язання

2/сплата неустойки;

З/відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.22 вказаного закону
при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування
морально/немайнової /шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214, 215,218 ГПК України,ч.5 ст.10,ч.2 ст.22 Закону України «Про
захист прав споживачів»,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Альфа та
Омега» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання договору
в розмірі 526 гривень 50 коп. та в відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, а всього стягнути в сумі 2026/дві тисячі
двадцять шість/гривень 50
коп.

Стягнути з Приватного підприємстві «Альфа та Омега»
судовий збір в розмірі 51 гривні та 17гривень, а
всього судовий збір в розмірі 68/шістдесят вісім/гривень та
витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30/тридцять/гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської  області
через  Петропавлівський  районний
суд протягом  двадцяти
днів  після  подання Заяви
про  апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне  оскарження,  якщо
скарга    подається  у
строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:             /Г.М.Бондарьова/