Справа № 2-о-58/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня
2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Рокітної О.Б. при секретарі - Должиковій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна
громада селища Зуївка в особі виконкому Зуївської селищної Ради " про
встановлення факту родинних зв'язків", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних зв'язків, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селищі Зуївка м. Харцизька померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2, яка була
зареєстрована та постійно мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15
гектарів, що знаходиться там же, які належали померлої на підставі державного
акту. Будинок тітка заповіла її, після смерті вона отримала в Харцизький
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а земельна
ділянка - залишилася неоформленою . Вона як спадкоємиця п'ятої черги, має право
на спадок, але нотаріус не може її оформити спадщину тому, що вона не може
документально підтвердити родинні зв'язки з померлою. Для оформлення спадщини
її необхідно встановити факт родинних зв*язків між нею та її тіткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої вимоги та
просила встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

Зацікавлена особа: Територіальна громада селища Зуївка в
особі виконкому Зуївської селищної Ради, надала до суду заяву про розгляд
справи у відсутність свого представника, вимоги у заяві визнають..

Суд, заслухав пояснення заявниці, вивчивши та оцінивши
докази в матеріалах справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 спадкове майно, яке складається з жилого будинку з
надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці 1200
кв.м. , зазначені на плані літерою А-1, літня кухня Б-1, уборна В-1, огорожа №
1, гараж Г-1,. Дане майно належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі
-продажу, посвідченого Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою 19
травня 1986 року реєстр № 1443, зареєстрований у БТІ м. Харцизька Донецької
області 11 травня 1986 року, оцінка спадкового майна складає 3919 гривень,
(а.с.9).

З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1
( а.с. 10).

2

Відповідно наданої довідки державним
архівом Брянської області РФ , вбачається, що метричних даних в книзі селища Луговець
Мглинського повіту ( нині Мглинської району) не з'являється можливим зазначити
рік народження ОСОБА_2 (а.с14)

Згідно
державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що земельна
ділянка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,15 гектарів належить ОСОБА_2( а.с.
12).

Свідок ОСОБА_3 в
судову засіданні пояснила, що ОСОБА_4 її сусідка, знає її протягом 30 років. ОСОБА_2
її тітка про це вона знає зі слів самої ОСОБА_2. ОСОБА_2 мешкала з ОСОБА_1 в
однієї квартирі. ОСОБА_4 доглядала свою тітку у себе в квартирі.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4
вони сусіди протягом 20 років, ОСОБА_2 її тітка про це вона за є зі слів
самої ОСОБА_2. Останнім часом ОСОБА_4 доглядала свою тітку у себе дома через
поганий стан її здоров'я.

При таких
обставинах, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є
рідною тіткою ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.
234, 256, 259, 10, 11, 30, 60, 213, 214 ЦПК України, ст. 377 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.