РАЙОННИЙ   СУД  М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-1239/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня
2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого
судді - Пузіної В.І.,

при
секретарі    - Обуховській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до
ОСОБА_1 про розірвання договору і відшкодування заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.07
року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
укладений з ним 24.02.2006 року договір на картковий рахунок і стягнути з
відповідача заборгованість за даним договором: непогашений кредит 2398,95 грн.,
відсотки по кредиту 730,41 грн., всього стягнути 3129,36 грн. Також просить
відшкодувати судові витрати.

Вимога
мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору, у встановленому порядку
не погасив кредит і відсотки, чим .порушив норми цивільного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач з
позовними вимогами погодився, пояснив, що кредит використовував частками, вже 9
місяців знаходиться на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері, просить надати
відстрочку виконання рішення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що 24.02.2006 року на підставі заяви ОСОБА_1 позивач надав йому
кредит на картковий рахунок в сумі 2400 грн. з виплатою 3% в місяць. Вчинений
сторонами правочин являється кредитним договором. Відповідно до п. 6.2.2, 6.3
Правил користування, що є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався щомісяця до 25 числа місяця, наступного
за звітним, погашати кредит та сплачувати банку відсотки за користування
кредитом, однак умови угоди не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитним договором у сумі 3129,36 грн.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача, думку представника позивача, вважає за
можливе відстрочити виконання рішення суду на 4 місяця.

Згідно зі ст.88 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача витрати, понесені ним при зверненні до суду, у розмірі 81 грн.

На підставі ст.
ст. 1054, 526, 615,651 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 174,212-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
кредитний договір на картковий рахунок, укладений між Закритим акціонерним
товариством "Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 згідно з його
заявою від 24.02.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в
особі Севастопольської філії 2398,95 грн. - непогашений кредит, 730,41 грн. -
відсотки по кредиту; 81 грн. - судові витрати, всього стягнути 3210,36 грн.

Відстрочити виконання рішення суду на 4 місяця. Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя протягом 20 днів після
подачі в Ленінський районний суд заяви про апеляційне оскарження, яке сторони
можуть подати протягом 10 днів після оголошення рішення суду.