справа № 2ц- 3913/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
5 грудня 2007 року Антра
цитівський міськрайонний су
д Луганської області в склад
і:
головуючого судді

Філіпенко Л.П.
при секретарі

Щербак А.Н.
розглянувши у попередньо
му відкритому судовому засід
анні цивільну справа за позо
вною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визначення місця проживан
ня неповнолітньої дитини, тр
етя особа - орган опіки та пікл
ування Антрацитівського міс
ьквиконкому.
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебували
у шлюбі, зареєстрованому від
ділом РАГС м.Антрацит Луганс
ької області 3 березня 2000 року,
актовий запис № 42. Від шлюбу ма
ють неповнолітню доньку ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, для визначення мі
сця проживання цієї неповнол
ітньої дитини позивач і звер
нувся до суду із позовом, в обґ
рунтування якого ОСОБА_1.
посилається на те, що він та др
ужина припинили спільне прож
ивання з літа 2005 року, після роз
ірвання сімейних стосунків д
онька проживала з ним за згод
ою її матері - відповідачки по
справі. 25 травня 2007 року шлюб мі
ж сторонами був розірваний. У
вересні 2007 року дочка пішла до
першого класу УВК №5 м.Антраци
ту, має нормальні умови для пр
оживання, навчання, знаходит
ься під контролем лікаря дит
ячої поліклініки м.Антрацит.
Позивач не заперечував, щоб в
ідповідачка відвідувала дит
ину, приймала участь в її вихо
ванні, ніяких матеріальних п
ретензій в зв'язку з тим, що ди
тина живе з ним, ОСОБА_1. до
відповідачки не мав. Але в жов
тні 2007 року відповідачка відв
ідала дитину і без згоди бать
ка забрала дочку за своїм міс
цем проживання більше місяця
, що морально травмувало ОС
ОБА_3, бо дівчинка залишила с
воє звичне місце проживання,
своїх подруг, школу. їй потріб
но було знову звикати до нови
х умов життя, спілкування, зі с
лів дівчинки в школу вона в ма
тері не ходила. Житлові умови
за місцем проживання відпов
ідачки дуже відрізняються ві
д тих, в яких вона живе з батьк
ом, але не в кращу сторону. Крі
м того дитину треба регулярн
о показувати лікарю, вести пр
офілактичне лікування, що не
в змозі робити відповідачка
. В цей час донька живе знову з
батьком - ОСОБА_1., але щоб н
адалі батьки не "тягали" дитин
у з міста в місто, з одної квар
тири до іншої, з одної школи в
іншу, він вирішив на правовом
у рівні оформити місце прожи
вання доньки до її повнолітт
я, чи змін в її житті, оскільки
він несе відповідальність, я
к батько, за моральний та фізи
чний стан дитини. Згідно висн
овку органу опіки та піклува
ння дитина може проживати з б
атьком, бо він має всі умови дл
я цього: житлову площу ( трикім
натна квартира в центрі міст
а), де для дитини є окрема кімн
ата і все необхідне, матеріал
ьне забезпечення без допомог
и відповідачки, піклування т
а надання необхідного оздоро
влення. ОСОБА_1. не має шкід
ливих звичок, веде нормальні
й спосіб життя. Оскільки відп
овідачка не може сама визнач
итися з постійним місцем про
живання доньки ( то вона дозво
ляє жити з батьком, то забирає
не попередивши позивача про
цє і без його згоди вивозе у Р
осію, тому він змушений в інте
ресах доньки звернутися до с
уду з цим позовом, в якому прос
ить визначити постійне місце
проживання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження - з батьком ОС
ОБА_1 в м.Антрацит Лугансько
ї області.
У судовому засіданні
ОСОБА_1. позов підтримав, п
росить його задовольнити, та

2
суду надав пояснення, які п
овністю співпадають з довода
ми позовної заяви. Відповіда
чка ОСОБА_2. не заперечує п
роти задоволення позову, про
сить розглянути справу без н
еї. Представник третьої особ
и - органу опіки та піклування
Антрацитівського міськвико
нкому Кульшова Г. просить поз
ов задовольнити, оскільки ді
йсно згідно висновку органу
опіки та піклування дитина м
оже проживати з батьком, бо ві
н має всі умови для цього: житл
ову площу (трикімнатна кварт
ира в центрі міста), де для дит
ини є окрема кімната і все нео
бхідне, матеріальне забезпеч
ення без допомоги відповідач
ки, піклування та надання нео
бхідного оздоровлення.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивіл
ьні справи не інакше, як за зве
рненням фізичних та юридични
х осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявле
них ними вимог і на підставі д
оказів сторін та інших осіб, я
кі беруть участь у справі.
Судом досліджені всі док
ази, надані сторонами. Клопот
ань про витребування та досл
ідження по справі інших дока
зів до суду не надходило. Суд п
остановляє рішення на підста
ві доказів, наданих сторонам
и і досліджених в судовому за
сіданні.
Вислухавши сторони, до
слідивши матеріали, суд вваж
ає, що позовна заява ОСОБА_1
. підлягає задоволенню. При ць
ому суд ураховує, що згідно до
ст.141 СК України мати і батько м
ають рівні права на проживан
ня з дитиною і його виховання
, і суд при розгляді суперечки
виходить саме з цього положе
ння. Але оскільки у ч.1 ст.161 СК Ук
раїни зазначено на те, що «при
вирішенні спору щодо місця п
роживання дитини суд бере до
уваги ставлення батьків до в
иконання своїх батьківських
обов'язків, особисту прихиль
ність дитини до кожного з них
, вік дитини, стан її здоров'я т
а інші обставини, що мають іст
отне значення», суд бере до ув
аги відносини, що складаютьс
я між кожним з батьків з дитин
ою, прихильність дитини до ко
жного з батьків, дідусеві і ба
бусі, які проживають з батько
м, кількість часу, що кожний з
батьків може приділити дитин
і, що обумовлено професією, мі
сцем і режимом роботи. Не оста
нню роль грають і житлові умо
ви, наприклад можливість поз
ивача виділення дитині окрем
ої кімнати для занять. Мораль
ними якостями, які також впли
нули на рішення суду, є те, що б
атько не зловживає спиртними
напоями й наркотичними засо
бами, не притягався до судово
ї або адміністративної відпо
відальності. При цьому суд не
приймає до уваги такі обстав
ини, як залишення одним з бать
ків родини або подружня зрад
а, тому що це відносини між чол
овіками, які не мають безпосе
реднього впливу на дитину. Пі
сля ретельного аналізу всіх
перерахованих обставин суд в
ирішує питання про передачу
дитини позивачу, при цьому ві
дповідачка зберігає практич
но всі свої права відносно ди
тини.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 141, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Взначити постійне міс
це проживання неповнолітньо
ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з її батьком
ОСОБА_1 в м.Антрацит Луган
ської області.
Рішення може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Луга
нської області через Антраци
тівський міськрайонний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.