Справа №2- 1662/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня
2007р.      Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді             Гулкевича
О.В.

при
секретарі                        Кулешник
С.М.

з участю
адвоката                 ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2003р., від якого
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4.

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що відповідачка зневажала його як чоловіка, прислухалася
лише до порад своїх батьків, з яким вони спільно проживали. Із-за цього між ним
та відповідачкою систематично виникали сварки, які й привели до розлучення. В
кінці 2004р. він залишив сімю і перейшов на проживання до своїх батьків. В
липні 2006р. він звертався до суду з позовом по розірвання шлюбу. Вони були
помирилися з відповідачкою, тому він відмовився від позову. Однак, примирення
було нетривалим, їхні стосунки лише погіршилися і він знову був змушений
перейти на проживання до батьків, з яким проживає до цього часу. Він
переконався, що міцної та здорової сім'ї між ними не буде, втратив почуття
любові та поваги до відповідачки, миритися та проживати з відповідачкою не
бажає і наполягає лише на розлученні. Спору щодо майна між ними немає.

Ухвалою суду від 08.06.2007р. сторонам надавався строк для примирення, по
збігу якого позивач, покликаючись на викладені в позовні заяві обставини, в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив що не намагався помиритися
з відповідачкою і наполягає лише на розлученні.

Відповідачка позов заперечила, оскільки хоче зберегти сімю заради того щоб
дитина мала батька.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім"ї є стійким, сторони
тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують.
Прагнення відповідачки зберегти сімю заради дитини є голослівним, оскільки ні
вона, ні позивач протягом наданого судом терміну для примирення, не вживали
жодних заходів для збереження шлюбу та сім'ї.

Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один
до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки.

Спору щодо майна та утримання дитини на час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись
ст.ст.10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 КС України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області 16 вересня
2003 року, актовий запис № 15.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.