Справа
РІШЕННЯ

26 квітня 2007р.               Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в

складі судді:                      Байда Т.І.,

при секретарі                                                                  Алексаха
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про

розірвання
шлюбу",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом- 26 березня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13
листопада 1990 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований виконкомом
Горянської сільської ради Полоцького району Вітебської області, Білорусь. Від
шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких в свідоцтві про
народження записаний відповідач.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Він постійно
зникає з дому без будь-якого попередження, довгий час не буває вдома, ніякої
допомоги їй по вихованню дітей та по утриманню господарства не надає. Вважає,
що виховання та утримання дітей стосується тільки її, а він може вести себе як
йому заманеться. Між ними постійно на цьому ґрунті виникають непорозуміння, які
переростають в сварки, після яких він зникає з дому, але через деякий час
повертається. На прохання не чинити так та повідомити її де він перебував, він
або відмовчується, або реагує агресивно. Між ними практично з 2000 року не
існує сімейних відносин. З вини відповідача сім'я припинила своє існування
прохає шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що з 2000 року шлюбні відносини фактично припинилися, так як
відповідач постійно зникає з дому без будь-якого попередження, а коли
з'являється, то буває, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє
вдома сварки, що негативно впливають на виховання дітей. Спору про поділ майна
не має, тому прохає суд шлюб розірвати, термін для примирення не надавати,
витрати по справі бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був в
установленому законом порядку повідомлений про час і день слухання справи,
причину неявки суду не повідомив.

Позивачка
не заперечує проти слухання справи без відповідача, тому суд

2

вважає можливим заслухати справу без відповідача і
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає шлюб слід
розірвати на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивач
суду надав такі докази: -копію свідоцтва про одруження виданого виконкомом
Горянської сільської ради Полоцького району Вітебської області, Білорусь;

-свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком
яких в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Згідно статті ї 10 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 4.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного, що має істотне значення.

Між подружжям склалися такі відносини, що подальше
збереження сім"ї стало неможливим, з 2000 року разом не проживають. Спір
про поділ майна відсутній, діти будуть проживати разом з матір'ю, тому шлюб
слід розірвати.

Витрати
по справі позивач взяла повністю на себе.

Керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Шлюб зареєстрований 13 листопада 1990 року виконкомом
Горянської сільської ради Полоцького району Вітебської області, Білорусь
(актовий запис 16) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 -17 грн. на користь держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний

суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.