АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
22-к-3811/2007                                                                Головуючий
в І інстанції:  Куций Є.М.
Доповідач:  Горелкіна Н.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

Головуючого: Горелкіної Н.А.

Судців:          Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за заявою прокурора м.  Єнакієво в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 2 липня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до виконкому Єнакіївської міської ради про визнання права власності на
самовільну будівлю за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 липня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005
року, -

встановила:

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 2 липня 2004 року позов
ОСОБА_2  про визнання права власності на
самовільну будівлю задоволений.

Прокурор
м.  Єнакієве в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 просив переглянути дане рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами,  посилаючись на те,  що при розгляді зазначеної справи не було
встановлено коло спадкоємців,  яким у
відповідності до діючого законодавства належить майно після смерті ОСОБА_4,  вони не були присутні в судовому засіданні,  чим були порушені їх права.

Ухвалою
Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 липня 2005 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року ухвала суду першої
інстанції залишена без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування судових рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріальної о і а процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палаш у цивільних справах Апеляційною суду м Києва вважає,  що касаційна с карі а іпдлягає відхиленню

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційною оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріальною нрава
чи порушення норм процесуальної о права

Відповідно
до вимог сі 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуальною права і не може встановлювати або
(іа) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншої о доказу,  про перевагу одних доказів над іншими

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуальною права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язковою
скасування судовою рішення

Наведеш в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовую і ь

Керуючись
ст сг 332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової нала і и у цивільних
справах Апеляційного суду м Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу
Єнакіївською міською суду Донецької області від 08 липня 2005 року і а ухвалу
Апеляційної о суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року залишити без змін

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає