Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                               Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                     Марущак Н.
М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

з участю представника позивача:              Коцюруби Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом Ставищенського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду  з вказаним позовом  звернулось Ставищенське житлово-комунальне
підприємство, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та
проживає у вказаному приміщенні один. За період з 1 липня 2004 року по 1 липня
2007 року відповідач заборгував плату за надані комунальні послуги з
теплопостачання в сумі в сумі 1170 грн. 71 коп., які позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні було встановлено,
що провадження у  даній справі відкрито
за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в
зв”язку з чим ухвалою Ставищенського районного суду від 31 липня 2007 року
позовну заяву було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків до 10 год. 30 хв. 9 серпня 2007 року.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 31
липня 2007 року недоліків, зокрема: в позовній заяві:

- зазначено адресу відповідача, за якою він
згідно довідки Ставищенського вузла поштового зв”язку від 20.07.07 року
не проживає;

- не  викладено повно обставини,
якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги:

зокрема, в позові не зазначено: метраж вказаного житлового приміщення (який
береться при розрахунку вартості послуг з теплопостачання); які саме тарифи з
теплопостачання діяли у вказаний період; загальну вартість наданих відповідачу
послуг з теплопостачання у вказаний період, яка сума вказаних послуг та коли
оплачена фактично відповідачем та не зазначено докази цього;

- не зазначено докази, що стверджують позов в частині належності
квартири АДРЕСА_1 на праві власності відповідачу та докази проживання
останнього у вказаній квартирі в період, за який виникла заборгованість по
сплаті комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
позивачу слід повернути кошти, витрачені на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст.  83 ч. 1, п. 4, 119, ст. 207  ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1
про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без розгляду.

Повернути Ставищенському житлово-комунальному підприємству кошти, витрачені
на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя