overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-4389/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF - ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, вFкFаFзFаFвFшFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF єF сFпFоFжFиFвFаFчFеFмF пFиFтFнFоFїF вFоFдFиF, кFоFтFрFуF нFаFдFаFєF пFоFзFиFвFаFчF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF вFнFоFсFиFтFьF пFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFвFнFуF вFоFдFуF, уF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF уF нFьFоFгFоF мFаFєFтFьFсFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF сFпFоFжFиFвFнFуF вFоFдFуF зFаF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.11.07 рF. уF сFуFмFіF 177, 66 гFрFнF. ДFаFнFуF сFуFмFуF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFвF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFоFпFрFоFсFиFвF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF
вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF" вF сFуFмFіF 177, 66 гFрFнF.-зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа №2н-2864/2007
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ коме рційний Банк „ПриватБан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором з відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційн ий Банк „ПриватБанк", що зна м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 з зарахуван погашення заборгованості) дових витрат) МФО 305299, ті за кредитним договором ві д 01.11.2006 року в сумі 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувана - 25 грн. 50 коп. дер жавного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-361/2007 p.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

07            червня 2007
року                                                                            м.  Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко,  провівши підготовку справи за позовом ДП РКП
ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні підготовки справи за позовом ДП РКП ВВ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
проведені такі дії:

·
уточнено позовні вимоги;

·
вирішено питання про склад осіб,  що братимуть участь у справі;

·
визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

·
з»ясовано,
якими   доказами   кожна
сторона   буде   обґрунтовувати   свої
доводи   та встановлено строки їх
подання.

Керуючись  ст.  156 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за позовом ДП РКП ВВ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  закінчити.

Призначити справу до розгляду на 9.10
год. 18 червня 2007 року у
відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського району.

В судове засідання викликати:

· представника
позивача: Дзямко Ю.М. ;

· відповідача:
ОСОБА_1.
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 1317 гFрFнF. 09 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 611, 612 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
УХВАЛА
№ 2 -5878/07 24 грудня 2007 року суддя Сув оровського райсуду м. Херсон а Калініна О.В., розглянувши ма теріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення переш код та стягнення матеріально ї та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до су ду зі вказаною заявою, яка не в ідповідала вимогам ст. 119 ЦПК У країни.
Ухвалою судді від 28.11.07 р. з аяву було залишено без руху і позивачу надано строк для ви правлення недоліків до 12.12.07 р.

Позивач станом на 24.12.07 р. не доліки не усунув, що унеможли влює відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 119,121, ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та стягнення матер іальної та моральної шкоди в важати неподаною та повернут и позивачу.
Роз'яснити позивачу пр аво повторно звернутися до с уду після усунення недоліків ..
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хер сонської області через Сувор овський райсуд м. Херсона шля хом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч. 4 ст.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2 -5959/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFуFдF -
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205- 206, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
справа № 2-3292/2007
УХВАЛА

м.  Артемівськ                                                                                                  2 липня 2007 р.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До
відкриття провадження у справі,
позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву,
в якій просила повернути їй позов.

Відповідно
до п.1 ч.3  ст.  121
ЦПК України,  суддя повертає позов
позивачеві,  відповідно до поданої їм
заяви у разі,  якщо провадження у справі
не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито,  заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  11,
п.1 ч.3  ст.  121
ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини повернути позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її подано у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа 2-3552-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року Святош инський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О. при секретарі Сидоренко
Т.М. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві цивільну справу за позово м Комунального підприємства житлового господарства Свят ошинського району м.Києва до
ОСОБА_1 про стягнення бор гу по квартирній платі за обс луговування будинку та прибу динкової території та платі за комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про ст ягнення боргу за обслуговува ння будинку та прибудинкової території та платі за комуна льні послуги посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 але не с плачує плату за обслуговуван ня будинку та прибудинкової території та плату за комуна льні послуги, що йому надають ся.
В судовому засіданні п редставник позивача просить закрити провадження по спра ві, від позову відмовляється у зв*язку з тим, що відповідач сплатив борг після зверненн я до суду, просить стягнути з в ідповідача понесені по справ і витрати по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я судового розгляду справи в розмірі 30 грн.
Суд вважає, що заява поз ивача не порушує законних пр ав і інтересів сторін і не суп еречить закону. Наслідки зак риття провадження по справі сторонам роз'яснені.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підт римує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, су д за заявою позивача присудж ує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відпові дача.
Позивачем підтверджен о наявність понесених судови х витрат по сплаті інформаці йно-технічного забезпечення судового розгляду справи в р озмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. З ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч .1 ст. 89 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позив ача задовольнити, прийняти й ого відмову від позову .
Закрити провадження по спр аві.
Стягнути з ОСОБА_1, я кий зареєстрований: АДРЕСА
_1 на користь Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Святоши нського району м.Києва (р/р ЖЕО -0600494 у Святошинському відді ленні ОБ України №8069, МФО 320218 м.Ки єва, ЗКПО 05756056) витрати по сплаті інформаційно-технічного заб езпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оск арження ухвали може бути под ана протягом 5 днів з дня отрим ання її копії сторонами, апел яційну скаргу протягом 10 днів до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-940 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFвFаFцFюFкFаF МF.ФF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFаFйFоFвFоFїF ГF.ФF.
аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_4
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFїF цFиFвFіFлFьFнFуF
сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF,
ОFСFОFБFАF_5, сFпFіFвFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF ОFСFОFБFАF_6,
ОFСFОFБFАF_7 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF аFкFтFаF нFаF
пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF ,-
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFсFтFуFпFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 єF пFіFдFсFтFаFвFнFиFмF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ОFСFОFБFАF_8, сFпFіFвFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF аFкFтFаF нFаF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFкFуF дFіFлFяFнFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа
№2-500/2007 p.
УХВАЛА

03
серпня 2007 року                                                                                            м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді          Вінер
Е.А.

з секретарем                  Левко
М.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

провівши
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В
попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні
вимоги; вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі; з"ясовано,  якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.
156 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав вважати закінченим.

Призначити
справу до розгляду на 08.00 год.
10 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
№1 Свалявського районного суду.

В судове
засідання викликати:

позивача                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2.

представника
служби в справах неповнолітніх
Справа № 2-559/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.                                                                                         м. Пологи

Пологівсьский районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді
Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пологи справу за позовом Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої електроенергіїї

ВСТАНОВИВ:

Позивач Пологівський РЄМ звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості необлікованої
електроенергії на сумму 646 грн.
27 коп.

Позивач вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, однак порушив правила
споживання електроенергії шляхом самовільного підключення без
електролічильника, що було виявлене при перевірці 22.03.2007 року у зв'язку з
чим зроблений перерахунок вартості
необлікованої електроенергії на сумму 646 грн, 27, однак відповідач
відмовляється у добровільному порядку сплачувати данну заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість, а
також державне мито.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, просить
стягнути з відповідача заборгованість у суммі 646 грн, 27 коп, а також державне
мито і судові витрати.

Відповідач проти позову не
заперечує, згоден сплачувати дану заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, однак порушив
правила споживання електроенергії, чим завдав збитків на сумму 646 грн, 27 коп, тому суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 646 грн, 27 коп, у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,623 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Пологівського РЕМ
заборгованість у розмірі 646 (шістьсот сорок шість) грн, 27 коп, а також
судовий збір у розмірі 51 грн, і за інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького
апеляційного суду протягом

двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-283
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21
травня 2007 року                                                                                                      м.Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського
І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

позивач
звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого
6.08.1977 р. у виконкомі
Пістинської сільської Ради Косівського району Івано-Франківської області, про
що було зроблено актовий запис № 35.

В шлюбі сторони
неповнолітніх дітей не мають.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що не підтримує з
відповідачкою подружніх стосунків останні 5 років, хоч і проживає з нею в одному
господарстві, через взаємні непорозуміння і конфлікти. Вважає, що в даний час
сім"я повністю розпалася, а шлюб носить формальний характер, миритися з
відповідачкою не бажає.

Відповідачка4
в судове засідання не з"явилася, хоч була повідомлена про день і час
слухання справи, про що свідчать її розписки, які знаходяться в матеріалах
справи.

Вислухавши
доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід
задоволити оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, у них. відсутні почуття взаємної любові та
поваги, миритися категорично не бажають, питання збереження сім"ї
ігнорують і, шляхів для збереження сім"ї суд не вбачає.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 110 -112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 6.08.1977 р. у виконкомі Пістинської
сільської Ради Косівського району Івано-Франківської області, про що було
зроблено актовий запис № 35, розірвати.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн.
покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідачку від вказаних витрат.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з моменту його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, в 20-ти
денний строк, апеляційної скарги з подачею її копій.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-287/2007
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFкFуFнFьF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFгFаFзF» (нFаFдFаFлFіF ВFАFТF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFгFаFзF») дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 283 гFрFнF. 96 кFоFпF..
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF уFмFоFвF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF №F 700187 вFіFдF 10.05.2002 рFоFкFуF, бFоFрFжFнFиFцFяF зFоFбFоFвF'яFзFуFвFаFлFаFсFьF пFрFоFвFоFдFиFтFиF оFпFлFаFтFуF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF кFоFжFнFиFйF мFіFсFяFцFьF, нFеF пFіFзFнFіFшFеF 10 чFиFсFлFаF мFіFсFяFцFяF, нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF зFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFмF нFаF рFаFхFуFнFоFкF сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
ПFрFоFтFеF, бFоFрFжFнFиFцFяF уFмFоFвFиF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.08.2007 рFоFкFуF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF рFоFзFмFіFрFіF 283,96 гFрFнF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFмF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.