Справа №2-1483/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
- судді        Радченка В.Є.,

при
секретарі -                Смоліній М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів та за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі
174 грн. 90 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів. Позов мотивує тим, що 16.04.2007 р. робітниками Сніжнянського РЕМ
відносно неї складений акт № 411107 про порушення Правил користування
електроенергією для населення через використання штучного нуля з метою без
облікового споживання електроенергії, але вважає викладені в акті відомості
такими, що не відповідають дійсності і є неправомірними. Порушень при
використання електроенергії з її боку не було. При складанні акту її вдома не
було, була присутня знайома ОСОБА_2, яка просто доглядала за будинком у період
відсутності позивачки

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 174
грн. 90 коп., посилаючись на те, що 11.05.2007 року робітниками Сніжнянського РЕМ відносно неї
складений акт № 411259 від 11.05.2007 р. про порушення Правил користування
електричною електроенергією для населення через самовільне підключення проводів
електроустановок до мережі енергопостачальника.

Зазначені позови
об'єднані в одне провадження.

В
судовому засіданні представник позивачки-відповідачки позовні вимоги свого
позову підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у
позові, з позовом ВАТ „Донецькобленерго" до позивачки-відповідачки не
згодна.

Представник
ВАТ „Донецькобленерго" позов позивачки-відповідачки не визнав. Пояснив, що
акт про порушення складений у відповідності з чинним законодавством. Сума
збитків нарахована обґрунтовано. Просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
в повному обсязі та задовольнити позов ВАТ „Донецькобленерго".

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково, а позов ВАТ „Донецькобленерго"
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в
судовому засіданні 16.04.2007 р. робітниками Сніжнянського РЕМ відносно
ОСОБА_1. складений акт № 411107 про порушення Правил користування
електроенергією, в якому зазначено використання штучного нуля. В п. 53 Правил
визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Акт складений в присутності
ОСОБА_2, яка не має ніякого відношення до будинку АДРЕСА_1.

11.05.2007
року робітниками Сніжнянського РЕМ
відносно ОСОБА_1. складений акт № 411259 від 11.05.2007 р. про порушення
Правил користування електричною електроенернгією для населення через самовільне
підключення проводів електроустановок до

мережі енергопостачальника.
Згідно акту розраховані збитки на суму 174 грн.90 коп. В судовому
засіданні знайшов підтвердження факт порушення позивачкою-відповідачкою Правил
користування електроенергією для населення через самовільне підключення
проводів електроустановок до мережі енергопостачальника.

Відповідно
до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення,
енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати
показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування електричною енергією. В п. 53 Правил визначено,
що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

ВАТ
„Донецькобленерго" додержані всі вимоги вищезазначених нормативних актів.
ВАТ „Донецькобленерго" мав право проводити перевірку Правил користування
електричною енергією у ОСОБА_1., проводити обстеження електроустановок
позивачки щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування електричною енергією. Акт про порушення Правил
щодо позивачки-відповідачки складений відповідачем-позивачем у відповідності з
вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99 р. № 1357, ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживачів задовольнити
частково.

Визнати
акт № 411107 від 16.04.2007 року про порушення ОСОБА_1 Правил користування
електроенергією для населення недійсним, в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ „Донецькобленерго" моральної шкоди в розмірі 1000
грн.-відмовити

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 174
грн. 90 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" збитки в сумі 174 грн. 90
коп.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.