РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого       судді                                                                  Мавроді
Р.Ф.

секретаря                                                                                      Ганжа
Т. А.

за
участю позивача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської Ради,  треті особи: Добропільська Державна
нотаріальна контора,  відділ земельних
ресурсів Добропільської міської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду від свого імені та імені ОСОБА_2,  що знаходиться тимчасово в державі
Португалія,  за довіреністю,  що посвідчена консулом Посольства України в
Португалії 25 квітня 2007 року за реєстром № 1173,  з позовом до Добропільської міської Ради,  треті особи: Добропільська Державна
нотаріальна контора,  відділ земельних
ресурсів Добропільської міської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку площею 0, 10 га,  що відповідно
державного акту від 27 листопада 1997 року була надана батькові заявниці
ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,  який постійно жив в м.  Добропілля по АДРЕСА_1 в своєму будинку,  на який він залишив заповіт на ОСОБА_1 03
серпня 2000 року заявниця одержала в Добропільській Державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на батьківський будинок з
надвірними побудовами та спорудами. В свідоцтві вказано,  що будинок знаходится на земельній
ділянці,  яка не приватизована. Такий
запис зроблено на підставі довідки відділу земельних ресурсів від 18 квітня
2000 року за № 87. За договором,  що
посвідчений 14 листопада 2001 року приватним нотаріусом за реєстровим №
3947,  позивачка подарувала 1/4 частину
житлового будинку,  який одержала в
спадщину ОСОБА_2 В 2007 році,  позивачка
та ОСОБА_2 вирішили продати вище зазначений будинок,  та при оформленні документів виявилось,  що земельна ділянка під будинком
приватизована ОСОБА_3 27 листопада 1997 року на що виданий державний акт.
Виявлення держакту на приватизацію земельної ділянки свідчить про
неправильність запису в свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом.

В
зв'язку з викладеним позивачка просить ухвалити рішення про визнання помилковим
запис в свідоцтві про право на спадщину за заповітом,  що видане їй 03 серпня 2000 року
Добропільським державним нотаріусом по спадковій справі № 331 за 2000 рік за
реєстром № 2034,  про те,  що одержаний нею в спадок будинок АДРЕСА_1
знаходиться на не приватизованій земельній ділянці,  та визнати за нею право власності на земельну
ділянку площею 0, 10 га,  що відповідно
державного акту від 27 листопада 1997 року була надана у власність її батьку
для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  та поосила визнати за нею поаво власності на
земельну ділянку площею 0.10 га. шо

батькові для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник
відповідача,  Добропільської міської
Ради,  подав до суду заяву,  в якій зазначив,  що проти позову вони не заперечують,  та просять розглянути справу в їх
відсутність.

Від
Добропільського міського відділу земельних ресурсів надійшов відгук на позовну
заяву гр. ОСОБА_1,  в якому вони зазначили,  що земельна ділянка повинна бути врахована до
майна спадкодавця,  та подали заяву про
розгляд справи їх відсутність.

З
Добропільської державної нотаріальної контори також надійшов лист,  в якому вони просять розглянути справу в їх
відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  виданого 03.08.2000 року,  та посвідченого державним нотаріусом
Добропільської державної нотаріальної контори О.В. Молодняк,  спадкоємцем майна гр-на ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  є гр-ка
ОСОБА_1,  спадкове майно
складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами,  що знаходиться у м.  Добропіллі Донецької області по
АДРЕСА_1,  та розташоване на земельній
ділянці,  яку ще не приватизовано за
даним свідоцтвом.

В справі
мається договір дарування житлового будинку від 12.11.2001 року,  який підтверджує факт дарування ОСОБА_1 1/4
частини зазначеного в справі будинку ОСОБА_2.

Відповідно
до копії державного акту на право приватної власності на землю,  зареєстрованого в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за № 1199,  ОСОБА_3на підставі рішення виконкому
Добропільської міської Ради народних депутатів від 19.11.1997 року № 450/4
передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 10 га,  яка розташована на території м.  Добропілля,
АДРЕСА_1,  що дає суду підстави
вважати,  що дійсно запис в свідоцтві про
право на спадщину за заповітом зроблений помилково.

Таким
чином,  аналізуючи всі обставини
справи,  представлені докази та думку
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  5,  10,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
помилковим запис в свідоцтві про право на спадщину за заповітом,  що видане ОСОБА_1 03.08.2000 року
Добропільським державним нотаріусом по спадковій справі № 331 за 2000 рік за
реєстром № 2034,  про те що одержаний ОСОБА_1
в спадок будинок АДРЕСА_1 знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 10 га,  яка відповідно державного акту від 27
листопада 1997 року була надана у власність батькові останньої - ОСОБА_3 для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайониий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження,  яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.