У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                        Гнатенка А.В.,

суддів:                      Косенка
В.Й.,                                 Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,                                   Гуменюка В.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: комунальне підприємство
Зміївське бюро технічної інвентаризації, об'єднання співвласників
багатоповерхових будинків “Наш дім”, про відновлення порушеного права, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 15 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 29 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
мотивуючи тим, що рішенням № 287 від 12 березня 1996 року виконавчого комітету
Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області йому
особисто було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Указаний будинок є житловим
фондом радгоспу “Зміївська овочева фабрика”. Дружина позивача - ОСОБА_2 шлюб з
якою було розірвано в 2003 році, працювала в радгоспі “Зміївська овочева
фабрика” та була відповідальна за квартирний облік, маючи доступ до чистих бланків
та документів на приватизацію житла, підписаних керівником радгоспу та
скріплених печаткою. Вона надала підроблені документи в КП “Зміївське бюро
технічної інвентаризації”, у зв'язку з чим було видано свідоцтво про право
власності на житло на ім'я позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак відповідачка
ОСОБА_2 фальсифікувала підписи позивача на приватизаційних документах на
квартиру, про що ОСОБА_1 дізнався в
липні 2003 року.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня             2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2007 року, у
позові відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи рішення Зміївського районного суду Харківської області                 від 15 січня 2007 року без
змін, апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції правильно
застосував правила позовної давності, передбачені ст. 261 ЦПК України, адже з
листопада 1997 року ОСОБА_1 було достовірно відомо про те, що він використав
свій приватизаційний житловий чек саме на приватизацію квартири. Жодних дій,
які б свідчили про його незгоду з цим, не здійснював протягом 9 років і не
надав доказів, що такий строк було пропущено з поважної причини.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано погодився з рішенням
суду першої інстанції та залишив його без змін.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування ухвалених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня                 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 29 березня                   2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                           А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк