Справа № 2-732/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне

21 грудня 2007р. м. Звенигородка

Звенигородський райсуд Че
ркаської області
В складі: головуючого судд
і Дудніченко В.М.
При секретарі Костенко Т.В.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка цивільну сп
раву за позовом юридичної ос
оби ВАТ «Черкасиобленерго» в
особі Звенигородського РЕМ
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожи
ту електроенергію,

встановив:

представник позивача прос
ить суд стягнути з відповіда
ча на користь ВАТ «Черкасиоб
ленерго» Звенигородського Р
ЕМ заборгованість в сумі 334 гр
н.12 коп., що утворились станом н
а 01.10.2007 року.
Представник позивача врах
овуючи похилий вік відповіда
ча, стан здоров'я та його важке
матеріальне становище, прос
ить понесені судові витрати
в сумі 81-00грн. , не стягувати .
Свої позовні вимоги предс
тавник позивача мотивує тим,
що відповідач в порушення ум
ов Договору своєчасно не роз
рахувався з ВАТ «Черкасиобле
нерго» в особі Звенигородськ
ого РЕМ за спожиту електроен
ергію, внаслідок чого станом
на 01.10.2007 р. у відповідача утвори
лась заборгованість за спожи
ту електроенергію, згідно по
казників лічильника на суму
334, 12 грн. Даний борг утворився н
аростаючим підсумком в періо
д з березня 2006 року по жовтень 2
006 року внаслідок несвоєчасно
ї оплати за спожиту електрое
нергію.
Представник відповідача
ОСОБА_2. позов визнала повні
стю. Пояснила, що заборговані
сть по сплаті електроенергії
виникла в зв'язку з тим, що в бу
динковолодінні ОСОБА_1 з й
ого дозволу проживала невідо
ма особа, яка користувалася б
удинком та електроенергією.
Не заперечує, що договір між З
венигородським РЕМ про поста
чання електроернергії був за
ключний між ОСОБА_1.
Суд заслухавши сторони, вив
чивши матеріали справи , вваж
ає, що позов підлягає до задов
олення, оскільки в судовому з
асіданні доведено, що ВАТ «Че
ркасиобленерго» в особі Звен
игородського РЕМ та відповід
ач ОСОБА_1 уклали між собо
ю договір № 19-0442 від 12.12.2005 року про
користування електричною ел
ектроенергією для населення
. За даним Договором енергопо
стачання здійснювалось до бу
динковолодіння відповідача
, розташованої за адресою: с. Р
изине, Звенигородського райо
ну, Черкаської області. Відпо
відно до умов п.1.1 Договору поз
ивач зобов»язувася відпуска
ти відповідачу електроенерг
ію у необхідних йому обсягах
відповідно до потужності 1.5 к
Вт електроустановок, а відпо
відач згідно п 2.2 Договору зоб
ов»язувася щомісячно сплачу
вати кошти за спожиту електр
оенергію.
В порушення умов Договору с
воєчасно не розрахувався з В
АТ «Черкасиобленерго» в особ
і Звенигородського РЕМ за сп
ожиту електроенергію, внаслі
док чого станом на 01.10.2007 р. у відп
овідача утворилась заборгов
аність за спожиту електроене
ргію, згідно показників лічи
льника на суму 334.12 грн. Даний бо
рг утворився наростаючим під
сумком в період з березня 2006 ро
ку по жовтень 2006 року внаслідо
к несвоєчасної оплати за спо
житу електроенергію.
Сума заборгованості відпо
відача перед позивачем підтв
ерджується матеріалами спра
ва, а саме відомістю оборотів
по рахунку споживача, відомі
стю оплачених та відомістю в
иставлених рахунків, актом о
бстеження електроустановки
у побутового споживача.
На підставі ст. 1166 ЦК України
, абз.6л.42, абз.1 п.48 Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, абз.5 п . 2.2 , абз.1 п.5.7 д
оговору №4-4-75 від 08.12.2004р. про корис
тування електричною енергіє
ю для населення,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 , 224-227 Ц
ПК України, суд -

вирішив :

позов задоволити. Стягнут
и з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Черкасиоблєнерго» Звенигор
одського РЕМ р/р 842 МФО 354552 Зве
нигородського BOB « 2970, ЗКПО 25204637 ід
ентифікаційний податковий №
19, номер свідоцтва 32121400, забор
гованість в сумі 334.12 грн., що утв
орилась станом на 01.10.2007 року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду можу бути
подано на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
може бути подано на протязі 20
днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а та апеляційна скарга подає
ться до Черкаського апеляцій
ного суду через Звенигородсь
кий райсуд.