overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ
р.               м. Кривий Ріг                     Справа № 2Н - 1349/2007
Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н.А., розглянувши
заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про
стягнення з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, заборгованості по Додатковій угоді
про встановлення ліміту овердрафту № 1 по Договору про відкриття картрахунку та
ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96,
102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту
угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 по Договору про відкриття
в розмірі 2953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 39 коп.
2.  Стягнути з боржника 15 (п'ятнадцять) грн.
судових витрат, та судовий збір 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. на користь
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказану подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2н-777/2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Джабурія О.В.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.  Одеси,
юридична адреса: м.  Одеса,  вул.
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1028, 59 грн. з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності з вимогами  ст.  68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до вимог  ст.  64
Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.
За п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за
комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться,
за загальним правилом,  щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до
вимог  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  64,  68 Житлового України,   ст.
ч.3  ст.  267 Цивільного кодексу України,  п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року № 572,   ст.  ст.
96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Комунального
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 1028, 59 гривні.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО
05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-542 2007р.
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 241 грн 50 коп.
до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 28.12.2001 року,  п.1  ст. 9б,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  проживаючого по АДРЕСА_1на
користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №2" м. Калуш вул. Біласа і
Данилишина, 2 р/р 260033867 в АППБ „Аваль",  МФО
336462 код 32177207 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території за період з 01.03.2006 р. по 31.05.2007р. в сумі 241
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі /статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-395 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.07.2007 року                                                              Тростянецький
районний суд

Вінницької
області в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі                  Денисюк Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Суду позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове
майно : житловий будинок з господарськими будівлями а АДРЕСА_1

Єдиним
спадкоємцем являється вона відповідно до заповіту від 24.05.2000 року.

Оформити свої спадкові правав нотаріальній конторі вона
не мала можливості, оскільки на будинок не
була виготовлена технічна документація. Мати проживала одиноко.

В судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає,
що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Позивачка
являється єдиним спадкоємцем, своєчасно звернутись в нотаріальну
контору для оформлення спадкового майна вона не змогла з поважних причин -
відсутність технічної документації на будинок.

Відповідач не заперечує проти визнання права власності за
нею.

Керуючись
ст.ст.15, 16, 328, 386, 1222, 1223 цк України, суд,-

РІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 1951 року
народження, жителькоюАДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козинці
Тростянецького району Вінницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути поджано протягом 10 днів з моменту
його оголошення.
№ 2-2393/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2007 року                                     М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної
громади М.Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, про збільшення частки у праві спільної часткової власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст. 122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, про збільшення частки у праві спільної часткової
власності на домоволодіння.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 9 годину 30
хвилину 17 квітня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду: вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачам, третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по
справі надіслати відповідачам, третім особам копію позовної заяви та копію додаткової
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у
справі позовного провадження для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або
під час попереднього судового засідання.
Справа № 2- 926
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

23 квітня 2007 року  Ялтинський
міський суд АР Крим

у
складі : головуючого - судді  Кайро І.А.

при секретарі - Івановой
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про виділення квартири у окремий
будинок та присвоєння окремої поштової адреси

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про виділення квартири у окремий будинок та присвоєння окремої
поштової адреси.

У судове засідання сторони не явилися, про день та час розгляду справи
сповіщені належним чином. На адресу суду від позивачки ОСОБА_1 яка також є
представником позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить суд
залишити дану позовну заяву без розгляду, та при цьому  зазначає, що наслідки залишення позовної
заяви без розгляду у відповідності до п.5, ст. 207 ЦПК України їй роз'яснені та
зрозумілі.

Розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1, яка також є
представником позивачки ОСОБА_2, суд приходить до висновку що клопотання
підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу  про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, то у
відповідності  до п. 5 ч.2, ст. 83 ЦПК
України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про виділення квартири у окремий будинок та присвоєння
окремої поштової адреси - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1сплачений  до місцевого бюджету м. Ялта на розрахунковий
рахунок № 0039 ОКПО 24040636 МФО 824026 Банк: Управління державного
казначейства м. Сімферополь, за квитанцією від 11 січня 2007 року судовий збір
у сумі 167 (сто шістдесят) гривень 37 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я -
Справа №
УХВАЛА

12 лютого 2007
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факта належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Бобровицького районного суду від 29.01.2007 року заява ОСОБА_1 про встановлення
факта належності
правовстановлюючого документа залишена без руху,  а позивачу надано час для виправлення
недоліків.

У визначений
судом термін недоліки заяви заявником не виправлені,  а тому така заява вважається неподаною та
повертається заявнику відповідно до ст. 121 ЩІК України.

Керуючись ст.
121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факта належності
правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом п"яти днів з
моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Косівський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року   Косів   Номер справи 2-Н-105
Суддя  Косівського районного суду Івано-Франківської
Крилюк Марія Іванівна
Заяву        Відкритого акціонерного
товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА СПОЖИТИЙ ПРИРОДНИЙ
СТ.СТ. 202, 526, 629 ЦК України
Керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України
ИЗ КОРИСТЬ            Відкритого акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ
м.Косів, вул.Довбуша, 16
Рахунок № 2603273 в обласній дирекції банку»Аваль», код
1083,29грн ( одна тисяча вісімдесят три грн.29коп.)
2 Стягнути з боржника
на користь ТУДСА в Івано-Франківській області 15грн. Витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Косівським райсудом
3.        Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 грн. 50 коп. 4 Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-1889/07
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
12 листопада 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Донецька Попревич В.М.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 2128 гривен 44 копійок, та витрати на сплату інформаційно-технічного
ст.ст. 526, 527, 530, 589, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка мешкаєАДРЕСА_1  на користь
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»
суму в розмірі 2128 ( дві тисячі сто двадцять вісім) гривні 44 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривен.
ОСОБА_1 державне мито на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50
скасування судового наказа
може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання судового
Справа № 2-504/2007р.
УХВАЛА

27 березня 2007
року                                                                                               м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області

в складі:
головуючого - судді       Грещука Р.П.

секретаря       -                                   Юрик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Надвірнянського УЕГГ про визнання акту № 282 експертизи лічильника
газу від 21.04.2006р. незаконним, дії працівників Надвірнянського УЕГГ
неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Надвірнянського УЕГГ про визнання акту № 282 експертизи лічильника газу від
21.04.2006р. незаконним, дії працівників Надвірнянського УЕГГ неправомірними та
стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачами подана заява в якій вони просять залишити
зазначену позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з
наведеним, керуючись ст.ст. 207 п.5,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надвірнянського УЕГГ про визнання акту №
282 експертизи лічильника газу від 21.04.2006р. незаконним, дії працівників
Надвірнянського УЕГГ неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.
Справа № 2-1519/2007 p.
УХВАЛА

судового
засідання

8 червня
2007 року                                                                                                        м.  Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді                            Юрчака
Л.Б.

при
секретарі                                                   Кухтій
О.Й.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на аліменти на
утримання дитини -

встановив:

ОСОБА_1  подав до суду заяву,  в якій просить справу за його позовом до
ОСОБА_2 про припинення права на аліменти на утримання дитини залишити без
розгляду.

Керуючись  ст. 207 п. 5 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на аліменти на утримання дитини -
залишити без розгляду.

Ухвалу можна
оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1529/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду,  позовна заява відповідає  ст. 119,
120 ЦПК України,  а тому керуючись  ст. 122 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити попереднє судове засідання 18
липня 2007 року на 16 год.
00 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження
у справі,  а відповідачу ще й копію
позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати
оригінали документів,  доданих до справи.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,  в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-258б/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                             Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого -
судді      -        Курильця А.Р.

при секретарі                                   -        Сидор Н.Т.

з участю
представника позивача - Космовської
Ю.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,

встановив:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулося в суд з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
з водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.І ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

З оригіналом
вірно

Суддя

(підпис)                                                  А.Р.Курилець