overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-521/2007 рFіFкF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFаFдFчFіFйF ЛF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF*яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF, вFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF 04.11.2003рF. зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF бFуFлFоF уFкFлFаFдFеFнFоF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF йFоFмFуF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF, зFаF яFкFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFвFиFнFеFнF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF аFвFаFнFсFоFвFіF вFнFеFсFкFиF іF рFаFхFуFнFкFиF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ВFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF вFиFкFоFнFаFвF сFвFоFїFхF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF, пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF сFуFмFуF бFоFрFгFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF.
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF, зFнFяFтFаF зF оFбFлFіFкFуF 11.01.2006рF. ВFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF чFиF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF вFіFдFоFмFеF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.8 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF зFаF зFаFяFвFоFюF , пFоFдFаFнFоFюF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтF.сFтF. 119 іF 120 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF іF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF   сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF*яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2683/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF. 36 кFвF. 134 , мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
27 червня       2007 року                                                                                                                   Номер
справи 2 "н"-267/07р________
Суддя            ___________ Ленінського районного суду м. Луганська____________
повне найменування суду
____________________________ Д.Э.
Масенко_____________________________
прізвище, ініціали судді
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву  _________ Кредитної спілки "Северодонецькрадіотехніка"
в особі філії КС "СРТ-Луганськ"_________________
указати ім'я (найменування) заявника
про   __________ видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу_____________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до____     ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст. 115 КЗпП України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1_____________________________________________________________________
(найменування) боржника місце проживання
або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1_________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридично? особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарсько! діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (дня фізичних осіб - платників податків)
на КОРИСТЬ                           Кредитної спілки "Северодонецькрадіотехніка"
в особі філії КС "СРТ-Луганськ"
повне ім'я (найменування) стягувача
або місцезнаходження боржника
РУ МФО 304193 Код 23484779____________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________ 1757
(одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) гривень 55 копійок_____________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарськії діяльності (для
юридичних осю), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю -
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача                 _________________________
гривнях цифрами та прописом
_____ 40________ гривень____ 50__ копійок судових витрат, що були останнім
3.             Стягнути з боржника на користь держави судовий збір   грн.
з боржника на користь держави витрати на інформаційно-техничне
розгляду                     справи
грн.                  коп.
5.         Судовий наказ після
набрання      ним законної сили видати                      стягувачу.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"__ 05__ " ЖОВТНЯ 2007 року
Ном ер справи №2н-312/07
Суддя Галицького районн ого суду м. Львова Юрків О.Р. ро
_______ _________ Кредитна спілка „Єдна ння "___________ ________ указати ім'я (найменування) про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитно ї спілки „Єднання" суму в розм ірі 5 387.70 грн.. державне мито в су мі 25.50 грн.. витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в указати вимоги заявника
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук і. Стягнути з_______ ОСОБА_1

повне ім'я (найменування) бо
____________________ АДРЕСА_1_________________________________ місце проживання або місце знаходження боржника ідентифікаційний номер 23823218
(розрахунковий рахунок бор жника(юридичної особи) в уста нові банку.з якого потрібно с за наявності - ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), ідентифікаційний ном ер (для фізичних осіб - платник на користь Кредитної спілк и „Єднання"_________________________ повне ім'я (найменування) ст
_________________________ м. Львів. вул. Залізн місце проживання або місце знаходження стягувача розрахунковий рахунок стя гувача (юридичної особи) в уст анові банку, на користь якого слід стягувати кошти за наявності ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер (для фізич них осіб-платників податків) 5 387, 70 грн. (п'ять тисяч вісімдес ят сім гривень 70 коп.) указати що саме, суму у грив нях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 25.50 грн. (двадцят ь п'ять гривень 50 коп.) судового 15.00 грн. (п'ятнадцять гривень) з бору на інформаційно-технічн 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК Ук
Справа № 2н-4254/07 УХВАЛА 06 липня 2007р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду м.Одеси Крусян А .В., розглянувши заяву КП „МЕП- 55 Приморського району" м.Одеси про видачу судового наказу п ро стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Представник Ліквідац ійної комісії КП „МЕП-55 Примор ського району" м. Одеси просит ь видати судовий наказ про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за комунальні послуги
Заявник посилається н а те, що згідно з рішенням Одес ької міської ради № 701-XXIVвід 13.11.2003р . КП „МЕП-55 Приморського район у" м. Одеси ліквідовано, та кон троль за виконанням ліквідац ії даного підприємства покла дено на постійну ліквідаційн у комісію з житлово-комуналь ного господарства, енергетик и та тарифної політики.
Вивчивши матеріали за яви про видачу судового нака зу, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового на казу слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦП
К України суддя відмовляє у п рийняття заяви про видачу су дового наказу , якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦП
К України або із заяви і подан их документів вбачається спі
Таким чином, вимога, з я кою представник Ліквідаційн ої комісії КП „МЕП-55 Приморськ ого району" м. Одеси звернувся до суду для видачі судового н аказу, не передбачена ст.. 96 ЦПК
України, що є підставою для ві дмови у прийняття заяви про в идачу судового наказу, а саме суду не наданий правочин, вчи нений у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК
Відмовити Ліквідацій ній комісії КП „МЕП-55 Приморсь кого району" м Одеси у прийнят ті заяви про видачу судового
Роз'яснити Ліквідацій ній комісії КП „МЕП-55 Приморсь кого району" м Одеси її право н а звернення з вимогами до суд у у позовному порядку.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесько ї області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом п одачі в 5-денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції.
СFпFрFаFвFаF №F 2-0-64/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF. ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.238 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF, зFаFяFвFнFиFкF вFиFкFлFаFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF пFсFиFхFіFчFнFиFйF рFоFзFлFаFдF уF ОFСFОFБFАF_1
ОFсFкFіFлFьFкFиF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF чF.2 сFтF.240 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, вFіFдFнFоFсFяFтFьFсFяF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, зFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122, 235 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF. 30 хFвF. 5 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF - СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF дFиFтFяFчFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF-іFнFтFеFрFнFаFтFуF - нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF тFаF вFиFкFлFиFкFаFтFиF їFхF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-1127/07
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:
Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Амвросіївки справу за позовом ОКП
«Доне-цьктеплокоммуненерго» в інтересах ВО
«Амвросіївкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
«Донецьктеплокоммуненерго» звернулось до суду в інтересах ВО «Амвросіївкате­пломережа»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ВО
«Амвросіївкатепломережа» приймає платіжи за послуги теплопостачання від
населення. Заборгованість відповідача на 1.05.2007 року складає 551, 40 гривень
У  судовому
засіданні  представник  позивача
підтримала позовні   вимоги,   просила стягнути з відповідача 551, 40
Відповідач у судовое засідання не
з'явився з невідомих причин,  про дату та
час розгляду справи повідомлено належним чином.
позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі  ст. 162 ЖК України споживачі повинні
своєчасно сплачувати комунальні послу­ги.
розрахунку заборгованість відповідача на 01.05.2007 року складає 551, 40 гривен
та підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того,  з відповідача полягає стягненню судовий збір
у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень. Керуючись
ст.  162 ЖК України,  213-215,
224, 226 ЦПК України,  суд
ОСОБА_1 на користь ВО «Амвросіївкатепломережа»
551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 40 копійок.
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривни та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(трид-цять)
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою від­повідача,  яку можна подати протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може біти оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Судця:
справа №2-1711/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

16 липня   2007 року                                     Антрацитівський міськрайонний суд Луганської

області в складі: головуючого-                                          судді Сковородка О.О.

при секретарі                                                             Крютченко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за

позовом ОСОБА_1     до Кріпенської селищної ради    про визнання

права власності на господарчі споруди , побудовані
самочинно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на

самовільно збудовані господарські споруди- навіс, кухню ,
душ, 2 тамбури розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 .В обґрунтовування своїх
вимог посилається на те, що вона згідно свідоцтва про право власності має будинок за вищевказаною адресою .
Нею самовільно було побудовано господарчі споруди : навіс, кухню , душ, 2
тамбури . Вказані будівлі були зведені без відповідного дозволу і вона
користується ними по теперішній час В обґрунтовування свої вимог
вказала, що вказані будівлі прийняті в експлуатацію.

Позивачка на своїх позовних вимогах наполягає, про що вказала у заяві,
просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач позов визнав ,про що вказав у листі. Просить розглянути справу в
його відсутність.

З огляду на думку сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Власник земельної ділянки, на якому користувач цієї ділянки/ ОСОБА_1 /
самовільно вибудувала навіс, кухню, душ, 2 тамбури не заперечує проти визнання
права власності на самовільно вибудовані будівлі за позивачем.

Право інших осіб при будівництві й експлуатації самовільно вибудованих господарських
будівель не порушено.

Розміщення об"ектів погоджене з відповідними службами, відповідає
санітарним, технічним і протипожежним
нормативам, що підтверджується актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об"єкта в
експлуатацію.( ас. 11).

Даний акт затверджений рішенням виконкому Кріпенської селищної ради № 18/1 від 31
травня 2007 року.(а.с. 12).

Оцінюючи викладене,
суд вважає що позов підлягає задоволенню,  тому що сукупність
досліджених судом доказів підтверджує його законність і обгрунтованість. Керуючись
ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 376 ГК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1     право власності на   господарські будівлі та споруди: : навіс-а площею 7,4 кв. М.,     кухню- Н площею 28,8 кв.м. , тамбур -а-4
площею 6,9 кв.м, тамбур-н площею 4,0 кв.м.,
душ-    П площею 1,7    кв.м , , розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на дане
рішення суду подається через Антрацитівський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-464/2007 p.
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову

21
червня 2007 року                                                                       смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді Каліберди В.А.

при
секретарі -     Чаговець В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року до Краснокутського районного суду звернулася позивач ОСОБА_1з
позовом про встановлення розміру аліментів.

21
червня 2007 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове
клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки суд не повідомив,  хоча був
викликаний своєчасно та належним чином.

У
відповідності до вимог ч.2  ст. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається,  і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши клопотання
позивача,  судом не встановлено підстав
для неприйняття відмови від позову,  дане
клопотання не порушує права та інтереси сторін,
також суд вважає,  що воно є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. 174,  п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження
по цивільній справі №2-464/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення розміру аліментів в зв'язку з відмовою від позову - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2800, 2007 рFіFкF.
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFлFиFтFіF ІF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 іF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFоFзFиFкFиF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, хFоFчF пFрFоF дFеF.нFьF іF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFвF пFрFиF вFиFрFіFшFеFнFнFіF сFпFоFрFуF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFоF­зFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, зFбFиFрFаFєFтFьFсFяF дFоFвFоFдFиFтFиF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFаFзFаFмFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_5 іF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFоFзFиFкFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.