28 листопада 2007 року                                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого   Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С.,                                     Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановлення земельного сервітуту та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним договору дарування та знесення самовільно
збудованої споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Рожнятівського районного суду  Івано-Франківської області від 24 січня 2006
року, ухваленого у вказаній вище справі. Підставою для перегляду рішення
ОСОБА_2 зазначала, що на момент розгляду справи та ухвалення рішення не було й
не могло бути відомо те, що рішенням позачергової сесії Брошнів-Осадської
селищної ради від       24 листопада 2003
року передано в приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 06 га, що
розташована по вулиці АДРЕСА_1, з порушенням порядку безоплатної приватизації
земельних ділянок громадянами. Оскільки на момент вирішення спору ця обставина
не була відома суду, ОСОБА_2 просила задовольнити її заяву.
Рішенням
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 4 квітня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрати самовільно встановлену ними
огорожу шириною 1,4 м та довжиною 24 м і загальною площею 0, 0021 га, що
належить ОСОБА_1 і межує з земельною ділянкою ОСОБА_2, та не чинити перешкод у користуванні
даною земельною ділянкою в майбутньому. Встановлено постійний безоплатний сервітут у вигляді права проходу ОСОБА_1 та членами його сім'ї по земельній
ділянці ОСОБА_2 до спільної криниці, що знаходиться на відстані 3,5 м.
від межі земельних ділянок.             У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської
області від          9 листопада 2006
року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
від 24 січня 2006 року ухваленого, у вищевказаній справі, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
25 січня 2007 року заяву ОСОБА_2 відхилено. Відмовлено ОСОБА_2 у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 9 листопада 2006 року, а апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня
2007 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_2 зазначала, що 13 листопада 2006 року вона подала заяву про
видачу копії ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
від 9 листопада 2006 року для оскарження. Вважала, що цей документ, хоча і не
відповідає встановленій формі, але свідчить про її намір оскаржити ухвалу в
апеляційному порядку, тому просила поновити пропущений строк.

У судовому засіданні в апеляційному суді 25 січня 2007
року при розгляді її клопотання про поновлення строку оскарження ОСОБА_2
пояснила, що цю заяву вона подала як заяву про оскарження та отримання судового
рішення.

Апеляційний суд цим доводам оцінки не дав і зробив
передчасний висновок про те, що заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після 9 листопада 2006 року подано не було.

За таких обставин ухвала апеляційного суду без змін
залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка