справа№2-3435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня   2007 року

Рівненський
міський суд

головуючий                    Герасимчук М. К.

при
секретарі                   Тимощук С. С.
,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за використану теплову
енергію,  -

встановив:

Комунальне
підприємство „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось до
суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
використану теплову енергію в розмірі 1255
грн. 63 коп.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що
відповідач,  являючись наймачем житлового
приміщення за адресою м. Рівне,
АДРЕСА_1,  не виконує своїх
зобов'язань щодо оплати спожитих послуг по опаленню та гарячому
водопостачанню,  які здійснює КП
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. Внаслідок порушення
відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за спожиті послуги утворилась
заборгованість,  яка станом на 1 лютого 2007 року складає 1255 грн. 63 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Бондар Ю.М.  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явилася,
про дату і час розгляду справи повідомлялося у встановленому
порядку,  про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення. Суд,
у відповідності до ч. 4  ст.  169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи
у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено,  що ОСОБА_1.
є власником квартириАДРЕСА_1 в м. Рівне. В порушення вимог  ст.  526 ЦК України,  внаслідок невиконання належним чином,  відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг
централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,  які надає Комунальне підприємство
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради,  станом на 1 лютого 2007
року утворилась заборгованість в сумі 1255
грн. 63 коп.3а
положеннями  ст.  526
ЦК України,  зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору,  актів законодавства,  а за відсутності таких вимог відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Зі змісту
ст.  68 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" слідує,  що квартиронаймач (власник) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
а отже вимоги позивача,  які
грунтуються на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги є
обґрунтованими.

На
підставі викладеного  ст.  66
- 68 ЖК України,   ст.
509,  526 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,  11,
60,  88,
212-215,  225,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради заборгованість в сумі 1 255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п"ять) грн. 63 коп. та 30 грн. судові
витрати,  пов"язані з оплатою
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 763 в РФ ВАТ „Кредобанк",  МФО 333670,
ЗКПО 30841056.

Стягнути з
ОСОБА_1    в прибуток держави мито в сумі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.