К О П І Я                                                                                                                                                                 Справа №2-219 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19 лютого 2007 року                        Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явив  до суду позов у формі позовної
заяви  про розірвання шлюбу, укладеного
16 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №21.

В обґрунтування
позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 16.02.2002 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №21. Від цього шлюбу народилася
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на життя,
нерозуміння один одного, частих сварок, спроби порозуміння між подружжям були
марними. подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача, негативно впливатиме на виховання дитини а тому суперечитиме її
інтересам.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зазначив, що з червня
2003 року вони з відповідачкою разом не проживають, просив шлюб розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. вказала, що з червня 2003 року вони з позивачем
разом не проживають, просила шлюб розірвати.

Відповідно до
положень частини 4 статті 130 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем
позову суд вважає за можливе ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 16.02.2002 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №21. /а.с.5/. Для обох сторін це
перший шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. Між
сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть
суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, виключають їх подальше
спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав, та
враховуючи визнання відповідачкою позову, суд вважає можливим ухвалити рішення
про задоволення позову відповідно положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК України, cт.105,110, 112, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 16 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №21,  розірвати.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. покласти на
позивача ОСОБА_1 Відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду
Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин