Справа № 22Ц-3615/2007 р.                                    Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.
Категорія                                                                                         Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   грудня
2007  року     колегія
судової палати     в  цивільних
справах

Апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою
Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Броварського
міськрайонного суду від 11 вересня 2007 року у справі за скаргою Броварської районної державної адміністрації,
стягувач ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Київської області,

встановила:

4 липня 2007 року Броварська районна державна адміністрація звернулася до суду з
скаргою на дії державного виконавця. Скаргу обґрунтовувала тим, що старший
державний виконавець відділу примусового виконання ДВС Київської області ОСОБА_2 23 лютого 2007 року та 23 березня
2007 року ухвалив постанови про накладення на Броварську
райдержадміністрацію штрафу за невиконання рішення Броварського міськрайонного
суду від 24 жовтня 2005 року, яким зобов'язано Броварську райдержадміністрацію
видати ОСОБА_1 державний акт на право
власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю). Вказані постанови
про накладення штрафу є незаконними, оскільки райдержадміністрація не
виконувала рішення суду з поважних причин, а саме з тих, що Літківська сільська
рада не видавала висновку, передбаченого ст.ст. 29,30 Закону України «Про
землеустрій». Після уточнення вимог Броварська райдержадміністрація просила скасувати постанови старшого державного
виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Київської області про
накладення штрафу від 23 лютого 2007 року та 23 березня 2007 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 11 вересня 2007 року скаргу задоволено. Постановлено скасувати постанови старшого
державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Київської
області про накладення штрафу на Броварську райдержадміністрацію від 23 лютого
2007 року та 23 березня 2007 року.

В апеляційній скарзі Головне управління юстиції у Київській області просить
скасувати ухвалу суду з підстав порушення судом норм процесуального права і невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Розглядаючи
скаргу, суд не перевірив дотримання Броварською райдержадміністрацією строку
звернення із скаргою до суду.

2

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути
подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до
ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути
оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в
десятиденний строк.

З постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 16 квітня 2007 року вбачається, що Броварська
райдержадміністрація 2 квітня 2007 року подала до вказаного підрозділу
скаргу на постанови державного виконавця про накладення штрафу від 23 лютого
2007 року та 23 березня 2007 року. З цієї постанови вбачається, що станом на 2
квітня 2007 року райдержадміністрація знала
про наявність постанов про накладення штрафу, але до суду із скаргою на постанови у десятиденний строк
не звернулася.

Звернувшись до
суду із скаргою 4 липня 2007 року, Броварська райдержадміністрація пропустила
десятиденний строк звернення із скаргою до суду.
На наявність поважних причин пропуску строку райдержадміністрація не посилалася
і клопотання про поновлення строку не подавала.

Відповідно до
ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Розглядаючи
скаргу по суті, суд не врахував зазначених обставин і постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

З урахуванням наведеного ухвалу необхідно скасувати і скаргу Броварської райдержадміністрації
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 385, 72
ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Головного управління юстиції у Київській області задоволити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду від 11 вересня 2007
року скасувати.

Скаргу
Броварської районної державної адміністрації на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Київської області залишити без розгляду.

Ухвала  набирає
законної  сили  з
моменту  проголошення   і
може  бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох

місяців.