Справа № 2-4892 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі- Скиданенко Т
.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на утримання неповнолітн
ьої дитини, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітньої дочки О
СОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, посилаючись на т
е, що відповідач є батьком дит
ини, але матеріальної допомо
ги на її утримання не надає. Пр
осила задовольнити позов на
підставі ст. ст. 180-183 СК України.

В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позов визна
в.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення, в п
орядку, встановленому ст. 174 ЦП
К України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання. Заслухавши п
ояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольни
ти виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1. та ОСОБА_2 з 11.11.1995 року п
еребувають у зареєстрованом
у шлюбі (а.с. 2- свідоцтво про укл
адення шлюбу).
Від шлюбу мають неповноліт
ню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження (а.с. 3- ко
пія свідоцтва про народження
), яка проживає з матір'ю.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и, батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та спі
вставленні, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 працює
слюсарем в Акціонерній енер
гопостачальній компанії "Киї
венерго" структурний відокре
млений підрозділ "Енергоавто
сервіс Київенерго" і може над
авати матеріальну допомогу н
а утримання неповнолітньої д
итини, а також те, що відповіда
ч не надає у добровільному по
рядку матеріальної допомоги
, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд, -
вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. В.Слобода, Макарі
вського району, Київської об
ласті, працюючого в Акціонер
ній енергопостачальній комп
анії "Київенерго" структурни
й відокремлений підрозділ "Е
нергоавтосервіс Київенерго
" на посаді слюсаря, що мешкає
в АДРЕСА_1 на користь ОСО
БА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 а
ліменти на утримання неповно
літньої дочки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини зі всіх ви
дів заробітку щомісячно, але
не менше, ніж ЗО відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, до досяг
нення нею повноліття, почина
ючи з 07.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30грн.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.