Справа №2о-109/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому     судовому засіданні в місті Кіровограді
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа друга Кіровоградська державна нотаріальна

контора, про встановлення   факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з"явився.

Судом
встановленого ОСОБА_3 бабі заявника,на підставі свідоцтва про право на
спадщину, свідоцтва на право спільної власності подружжя, виданих 03 березня
1971 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстрам
№№ 699, 701 та договору дарування посвідченого 09 березня 1971 року Другою
Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 782 належало 5/6
частин житлового будинку під АДРЕСА_1 в місті Кіровограді. 1/6 частина будинку
належала батькові заявника ОСОБА_4.

5 лютого
1975 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру №
280 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3. заповідала належну їй частину
будинку батькові заявника, а своєму синові - ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану частину будинку. На час
смерті спадкодавиці її син і батько заявника- ОСОБА_4. був прописаний та
проживав в спадковому будинку і продовжував в ньому проживати після її смерті,
тобто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном, як то передбачено п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року). Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4. не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4. На час його смерті заявник був зареєстрований та постійно
проживав в спадковому будинку, тобто прийняв спадщину як то передбачено ч. 3 ст
1268 ЦК України.

Заявник
звернувся до Другої Кіровоградської нотаріальної контори - за місцем відкриття
спадщини, з метою її оформлення. Після вивчення документів нотаріус відмовлено
в оформленні спадщини,т.я. не просліджуються родинні зв'язки між ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., оскільки в свідоцтвах про смерть прізвище баби вказане як ІНФОРМАЦІЯ_3,
а батька ІНФОРМАЦІЯ_4.

Той факт, що
ОСОБА_4 являвся сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину,
заповітом, довідкою квартального комітету.

2

Суд вважає,
що встановлення данного
факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав та законних інтересів і не
суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що договір
дарування, посвідчений 09 березня 1971 року Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 782 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що заповіт
посвідчений 05 лютого 1975 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною
конторою, по реєстру № 280 від імені ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.