Справа №2-5546/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
Головуючого - судді Поліщук
Н.В.
При секретарі Задорожн
ьому А.Г.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в залі суду цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальних збитків та мор
альної шкоди, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
вернулися до суду із позовно
ю заявою до відповідача ОСО
БА_5 про відшкодування мате
ріальних збитків та морально
ї шкоди посилаючись на насту
пне.
15 серпня 2007 року о 12 годині 20 хв
илин на вул. Межигірській в м
. Києві сталася дорожньо-тран
спортна пригода. Відповідач
ОСОБА_5, керуючи автомобі
лем "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, на по
рушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР Укра
їни під час вибору в установл
ених межах безпечної швидкос
ті руху не врахував дорожню о
бстановку і стан транспортно
го засобу, щоб мати змогу пос
тійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним, зал
ежно від швидкості руху, доро
жньої обстановки і стану тра
нспортного засобу, не дотрим
ав безпечної дистанції. Внас
лідок цього ОСОБА_5 здійсн
ив зіткнення з автомобілем "Sub
aru-Forester" д/н НОМЕР_2 під керуван
ням ОСОБА_4, який рухався п
опереду і внаслідок зіткненн
я здійснив наїзд на автомобі
ль "Mitsubishi-Outlander" д/н НОМЕР_3 під ке
руванням ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди автомобіль "Mits
ubishi-Outlander" д/н НОМЕР_3 2004 року випу
ску, який належить ОСОБА_1
на праві приватної власност
і, та автомобіль "Subaru-Forester" д/н НО
МЕР_2 2003 року випуску, який на
лежить ОСОБА_2 на праві пр
иватної власності, отримали
механічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна приг
ода сталася з вини відповіда
ча ОСОБА_5, який керував ав
томобілем "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1
, належним ОСОБА_6
Винуватість ОСОБА_5 у по
рушенні Правил дорожнього ру
ху, що спричинило пошкодженн
я транспортних засобів, підт
верджується даними протокол
у про адміністративне правоп
орушення, який складено прац
івниками ВДАІ з обслуговуван
ня Подільського району при У
ДАІГУМВС України в м. Києві.

Постановою судді Подільсь
кого районного суду м. Києва
від 19 вересня 2007 року відповіда
ча ОСОБА_5 притягнуто до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 124 Кодексу Україн
и про адміністративні правоп
орушення і на нього накладен
о адміністративне стягнення
у виді позбавлення права кер
ування всіма видами транспор
тних засобів на строк 6 місяці
в.
Відповідно до висновку спе
ціаліста (автотоварознавче д
ослідження) № 212/08 від 20.08.2007 року ма
теріальний збиток, заподіян
ий власнику автомобіля "Mitsubishi-Outla
nder" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1, вн
аслідок його пошкодження при
ДТП, складає 16 334 гривні 82 копій
ки.
За проведення автотовароз
навчого дослідження позивач
ем ОСОБА_1 було сплачено 50
0 гривень, за фотопослуги - 25 гр
ивень, направлення телеграм
и відповідачеві - 11 гривень 70
копійок, послуги СТО "Ніко
-Україна" - 180 гривень, що пі
дтверджується

2
квитанцією до прибутковог
о касового ордеру № 348 від 20.08.2007 р
оку, товарним чеком від 20.08.2007 ро
ку, фіскальним чеком, рахунк
ом-фактурою № 4139-120907/1 від 12.09.2007 року
та квитанцією №17101/з11 від 11.09.2007 ро
ку. Розмір додаткових витрат
складає 716 гривень 70 копійок. Т
аким чином загальний розмір
матеріальної шкоди, завдано
ї ОСОБА_1 , складає 17 051 гривн
я 52 копійки.
Відповідно до висновку спе
ціаліста (автотоварознавче д
ослідження) № 226/08 від 30.08.2007 року ма
теріальний збиток, заподіян
ий власнику автомобіля "Subaru-Forester"
д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, вна
слідок його пошкодження при
ДТП, складає 49 853 гривні 14 копій
ок. Проте на даний час позивач
ем ОСОБА_2 подано заяву пр
о відшкодування завданих зби
тків до Моторно-транспортног
о бюро України і вирішується
питання про можливе відшкод
ування в сумі 25 500 гривень. Тому
ОСОБА_2 в цій частині позо
вні вимоги ОСОБА_2 становл
ять 24 353 гривні 14 копійок (49 853, 14 - 25 500
= 24 353, 14).
За проведення автотовароз
навчого дослідження позивач
ем ОСОБА_2 було сплачено 550
гривень, за фотопослуги - 25 гри
вень, направлення телеграми
відповідачеві - 11 гривень 88 коп
ійок, що підтверджується кви
танцією до прибуткового касо
вого ордеру № 124 від 30.08.2007 року, то
варним чеком від 30.08.2007 року та ф
іскальним чеком. Розмір дода
ткових витрат складає 586 гриве
нь 88 копійок. Таким чином зага
льний розмір матеріальної шк
оди, завданої ОСОБА_2, скл
адає 24 940 гривень 2 копійки.
Крім цього, позивачі зазна
чили, що діями ОСОБА_5 їм з
авдано моральної шкоди.
Пошкодження автомобілів п
орушило звичайний спосіб жит
тя позивачів - власників авто
мобілів ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, а також позивачів ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4, які вказан
і в свідоцтвах про реєстраці
ю транспортних засобів як ос
оби, які мають право керувати
автомобілями "Mitsubishi-Outlander" д/н НОМ
ЕР_3 та "Subaru-Forester" д/н НОМЕР_2.
Протягом тривалого часу, т
обто з 15.08.2007 року всі позивачі п
озбавлені можливості корист
уватись пошкодженими з вини
ОСОБА_5 автомобілями в пов
ній мірі.
Вказали, що моральну шкоду
позивачам ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 також завдано поведін
кою відповідача - його небажа
нням добровільно відшкодува
ти або усунути завдану шкоду
. Необхідність організації р
емонту пошкоджених автомобі
лів, вимушеність звертатись
до експерта та суду (у позивач
а ОСОБА_2 - також до Моторно
-транспортного бюро України)
за захистом свого порушеног
о права створюють психологіч
ний дискомфорт та порушують
нормальні життєві зв'язки че
рез втрату часу, який можна б
уло присвятити сім'ї.
Позивачі ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 під час ДТП відчули душ
евне хвилювання вже через са
му подію, оскільки внаслідок
зіткнення обидва автомобіля
зазнали потужного удару. Піс
ля цього вони вимушені втрач
ати свій вільний та робочий ч
ас на допомогу в організації
ремонту власникам транспорт
них засобів, відвідування ВД
АІ, експертів та суду.
До теперішнього часу жоден
з транспортних засобів не ві
дремонтований, що з урахуван
ням погодних умов призводить
до його подальшого псування
.
Посилаючись на зазначене,
позивачі просять стягнути з
відповідача на користь ОСО
БА_1 в рахунок відшкодуванн
я матеріальної шкоди 17051 гривн
ю 52 копійки та у рахунок відшк
одування моральної шкоди 10 000 г
ривень; на користь ОСОБА_2
стягнути в рахунок відшкоду
вання матеріальної шкоди 24 940 г
ривень 2 копійки та в рахунок в
ідшкодування моральної шкод
и 10 000 гривень; стягнути на кори
сть ОСОБА_3 в рахунок відш
кодування моральної шкоди 10 00
0 гривень; стягнути на користь
ОСОБА_4 в рахунок відшкод
ування моральної шкоди 10 000 гри
вень. Крім того, просять стяг
нути з відповідача судові ви
трати.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_4, ОСОБА_3 та пр
едставників позивачів ОСО
БА_7 позовні вимоги підтрим
али в повному обсязі, посилаю
чись на обставини, викладені
в позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 в судове засідання не з'яв
илися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені
належним чином

3
Відповідач ОСОБА_5 та й
ого представник ОСОБА_8 в
судовому засіданні 10 грудня 20
07 року проти позовних вимог за
перечували в повному обсязі,
посилаючись на те, що в даній
дорожньо-транспортній приго
ді відсутня вина відповідача
. В подальшому відповідач О
СОБА_5 в судове засідання не
з"явився, будучи належним чи
ном повідомленим про дату, ча
с і місце розгляду справи. Пре
дставник відповідача просив
постановити рішення про від
мову в задоволенні позовних
вимог.
Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідив
ши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягают
ь частковому задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 серп
ня 2007 року о 12 год. 20 хв. сталася до
рожньо-транспортна пригода з
а участю водіїв ОСОБА_5, пі
д керуванням автомобілем "ВА
З-21099" д/н НОМЕР_1, на порушенн
я вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України під
час вибору в установлених ме
жах безпечної швидкості руху
не врахував дорожню обстано
вку і стан транспортного зас
обу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та без
печно керувати ним, залежно в
ід швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспор
тного засобу не дотримав без
печної дистанції. В результа
ті цього ОСОБА_5 здійснив
зіткнення з автомобілем "Subaru-Fores
ter" д/н НОМЕР_2 під керування
м ОСОБА_4, який рухався поп
ереду і внаслідок зіткнення
здійснив наїзд на автомобіль
"Mitsubishi-Outlander" д/н НОМЕР_3 під керу
ванням ОСОБА_3
Постановою судді Подільсь
кого районного суду м. Києва
від 19 вересня 2007 року відповіда
ча ОСОБА_5 притягнуто до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 124 Кодексу Україн
и про адміністративні правоп
орушення і на нього накладен
о адміністративне стягнення
у виді позбавлення права кер
ування всіма видами транспор
тних засобів на строк 6 місяці
в (а. с. 17-18).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК Ук
раїни
Постанова суду у справі про
адміністративне правопоруш
ення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивіль
ні-правові наслідки дій особ
и, стосовно якої ухвалено пос
танову суду , з питань, чи мал
и місце ці дії та чи вчинені во
ни цією особою.
Відповідно до висновку спе
ціаліста (автотоварознавче д
ослідження) № 212/08 від 20.08.2007 року ма
теріальний збиток, заподіян
ий власнику автомобіля "Mitsubishi-Outla
nder" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 , вн
аслідок його пошкодження при
ДТП, складає 16 334 гривні 82 копій
ки (а.с. 40-62).
Відповідно до висновку спе
ціаліста (автотоварознавче д
ослідження) № 226/08 від 30.08.2007 року ма
теріальний збиток, заподіян
ий власнику автомобіля "Subaru-Forester"
д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, вна
слідок його пошкодження при
ДТП, складає 49 853 гривні 14 копій
ок (а.с. 66-88).
Дані вищезазначених висно
вків спеціаліста відповіадч
ем та його представником в су
довому засіданні на оспорюва
лись.
Встановлено також, що пози
вачем ОСОБА_2 було подано
заяву про відшкодування завд
аних збитків до Моторно-тран
спортного бюро України і сот
ання отримала відшкодування
в сумі 25 500 гривень. Тому ОСОБ
А_2 в цій частині позовні вим
оги ОСОБА_2 становлять 24 353 г
ривні 14 копійок (49 853, 14 - 25 500 = 24 353, 14).
ст. 1166 ЦК України передбачає
обов'язок особи, винної в зап
одіянні шкоди, відшкодувати
її в повному обсязі. Відповід
но до ст. 1187 ЦК України шкода, з
авдана джерелом підвищеної н
ебезпеки, відшкодовується о
собою, яка на відповідній пра
вовій підставі володіє транс
портним засобом, використан
ня, зберігання або утримання
якого створює підвищену неб
езпеку.
Відповідно до ст. 1192 ЦК Укра
їни з урахуванням обставин с
прави суд за вибором потерпі
лого може зобов'язати особу,
яка завдала шкоди майну, відш
кодувати її в натурі або відш
кодувати завдані збитки у по
вному обсязі. Розмір збитків
, що підлягають відшкодуванн
ю потерпілому, визначається
відповідно до реальної варт
ості втраченого майна на мом
ент розгляду справи або вико
нання робіт, необхідних для в
ідновлення пошкодженої речі
.

4
Підставою для стягнення м
атеріальних збитків з відпов
ідача на користь ОСОБА_1 17
051, 52 грн., на користь ОСОБА_2
24940, 02 грн. внаслідок пошкодженн
я автомобілів, є встановленн
я судом причинения матеріаль
ної шкоди позивачам з вини ві
дповідача на таку суму.
Позовні вимоги в частині ві
дшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задов
оленню, виходячи з наступног
о.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Укра
їни моральна шкода , завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, д
іями чи бездіяльністю, відшк
одовується особою, яка її зав
дала, за наявності її вини, кр
ім випадків, встановлених за
конодавством.
Відповідно до ст. 23 ЦК Украї
ни особа має право на відшкод
ування моральної шкоди, завд
аної внаслідок порушення її
прав. При визначенні розміру
відшкодування враховуються
вимоги розумності і справед
ливості.
Суд вважає, що внаслідок до
рожньо-транспортної пригоди
кожному з позивачів завдано
моральної шкоди на суму 1000 грн
., яка пов'язана з вимушеними з
мінами в життєвих стосунках
та додатковими зусиллями для
організації свого життя вна
слідок дорожньо-транспортно
ї пригоди. Визначаючи суму на
відшкодування моральної шко
ди суд враховує тривалість п
сихологічних страждань, вим
оги розумності та справедлив
ості та вважає, що 1000 грн. для ко
жного з позивачів є достатні
м для відновлення втрат нема
йнового характеру та досягне
ння психологічної рівноваги
, а визначена позивачами сума
є завищеною.
Судові витрати, підлягають
стягненню з відповідача на к
ористь позивачів на підставі
ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 84, 88, 169, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підстав
і ст. ст. 23, 1166, 1187, 1192 ЦК України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_5 на ко
ристь ОСОБА_1 на відшкоудв
ання матеріальних збитків 17051
грн. 52 коп., на відшкодування м
оральної шкоди 1000 грн., судові
витрати в сумі 217 грн. 52 коп., а вс
ього стягнути 18 269 ( вісімнадцят
ь тисяч двісті шістдесят дев
'ять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ОСОБА_2 на відшкодува
ння матеріальних збитків 24 940 г
рн. 02 коп., на відшкодування мо
ральної шкоди 1000 грн., судові в
итрати в сумі 296 грн. 41 коп., а всь
ого стягнути 26236 ( двадцять шіст
ь тисяч двісті тридцять шіст
ь ) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ОСОБА_3 на відшкодува
ння моральної шкоди 1000 грн., су
дові витрати 17 грн., а всього с
тягнути 1017 (одна тисяча сімнад
цять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ОСОБА_4 на відшкодува
ння моральної шкоди 1000 грн., су
дові витрати 17 грн., а всього с
тягнути 1017 ( одна тисяча сімнад
цять ) грн.
В іншій частині заявлених
позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бул
о подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
ла подана у строк, встановлен
ий ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
. У разі подання апеляційної с
карги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після розгляду справи ап
еляційним судом.

5
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я .
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.