2007 року                                                                                        м.  Донецьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого                                                Червинської М. Є.,
суддів                                                           Шевченко В.Ю.,
в судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Північного регіону
України в інтересах держави,
уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі
військової частини А-2161 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,  за касаційною скаргою Військового прокурора
Центрального регіону України в інтересах держави,  уповноваженим органом якої є Міністерство
оборони України в особі військової частини А-2161 на ухвалу судді Печерського
районного суду від 7 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 4 лютого 2005р.,
2004р. Військовий прокурор Північного регіону звернувся до суду з позовом в
інтересах держави,  уповноваженим органом
якої є Міністерство оборони України в особі військової частини А-2161 до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.
Печерського районного суду м.  Києва від
28 жовтня 2004р. затверджено мирову угоду у цій справі.
2004р. наказом Генерального прокурора України військова прокуратура Північного
регіону України перейменована у військову прокуратуру Центрального регіону
Ухвалою    судді
Печерського  районного   суду
Справа
№33 -ц-1074 кс/ 2007р.                                                         Категорія
першій інстанції Кафідова О.В.
Доповідач Краснощокова
апеляційне   подання представника   військового прокурора Центрального регіону
України на ухвалу від 28 жовтня 2004р. визнано неподаним і повернуто заявнику.
Апеляційного суду м.  Києва від 4 лютого
2005р. апеляційне подання Військового прокурора Центрального регіону України
відхилено,  ухвала судді Печерського
районного суду м.  Києва від 7 грудня
2004р. залишена без зміни.
касаційній скарзі військовий прокурор Центрального регіону України просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 4 лютого 2005р.,  якою
залишено без зміни ухвалу судді Печерського районного суду м.  Києва від 7 грудня 2004р.,  посилається на порушення вимог процесуального
підлягає задоволенню з наступних підстав.
неподаним та повертаючи апеляційне подання прокурора суд першої інстанції
виходив із того,  що не усунені недоліки
апеляційного подання,  не надано
довіреності із зазначенням права на оскарження ухвали суду.
зазначеним погодився апеляційний суд,
залишаючи ухвалу від 7 грудня 2004р. без зміни.
тим,  такі висновки судів не відповідають
вимогам процесуального закону.
290 ЦПК України 1963р.,  що діяв
на час розгляду справи,  сторони,  а також інші особи та прокурор,  які брали участь у розгляді справи мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
подання на ухвалу від 28 жовтня 2004р. подане старшим прокурором відділу
військової прокуратури Центрального регіону України Нечаєвим О.Б.,  який брав участь у розгляді справи ( а.
с.  33, 49,  52-54).
56 Закону України «Про прокуратуру» під поняттям "прокурор" у
статті 8,  частині четвертій статті 9,  частинах першій,  другій,
третій статті 12,  частині першій
статті 20,  статтях 34,  35,
частинах першій,  четвертій і
шостій статті 46,  частині першій статті
46-1,  частині першій статті 47,  статтях 48,
частині п'ятій статті 52 і статті 55 цього Закону слід розуміти: Генеральний
прокурор України та його заступники,
підпорядковані прокурори та їх заступники,  старші помічники і помічники прокурора,  начальники управлінь і відділів,  їх заступники,  старші прокурори і прокурори управлінь і
відділів,  які діють у межах своєї
чином прокурор,  який брав участь у
справі,  а саме старший прокурор відділу Нечаев О.Б.,  мав право звернутись із апеляційним поданням на ухвалу
суду без наявності у нього доручення від прокурора Центрального регіону
Оскільки судами
неправильно застосовано норми процесуального права,  в результаті чого порушено право прокурора на
подачу апеляційної скарги,  ухвала
Печерського районного суду м.  Києва від
7 грудня 2004р. та ухвала апеляційного суду м.
Києва від 4 лютого 2005р. підлягають скасуванню,  а справа - направленню до апеляційного суду
для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу від
Керуючись  ст.  336,  338 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
скаргу     Військового прокурора
Центрального  регіону України
Печерського районного суду м.  Києва від
7 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 4 лютого 2005р. скасувати.
Справу
направити до Апеляційного суду м.  Києва
для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу від
Ухвала
оскарженню не підлягає.