Справа№2- 0-3                    2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

" 12 " лютого 2007 року                 Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді                          Яковенко О.М.

при секретарі                                   Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за заявою
ОСОБА_1

про встановлення факту родинних
відносин і встановлення факту належності

правовстановлюючих документів,

встановив:

26.01.2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названою заявою, в якій
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина на автомобіль марки ІЖ 2715, згідно технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_1,
виданого МРЕВ ДАІ Ставищенського РВГУ МВС України в Київській області 14 травня 1994 року, на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Володарської
селищної ради 31 березня 1972 року та на
земельну ділянку розміром 0,139
га, розміщена в АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого
Володарською селищною радою НОМЕР_2.

15 листопада 1997 року ОСОБА_2
залишив заповіт, згідно якого, на випадок його смерті, все його майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 .

Однак, внаслідок помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько
ім'я батька помилково записано ІНФОРМАЦІЯ_3, а правильно ІНФОРМАЦІЯ_4 , так само
неправильно, як ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця записана і в інших документах. Крім того
в свідоцтві про право особистої власності
на жилий будинок в селищі АДРЕСА_1 ім'я батька записано неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_3, а
правильно - ІНФОРМАЦІЯ_4.
На даний момент виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для
отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом. Іншим способ, окрім судового встановити факт
родинних відносин та належності правовстановлюючих документів неможливо. Тому,
просить суд встановити, що вона -
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2, також просила встановити факт
належності ОСОБА_2 свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок,
який знаходиться в селищі АДРЕСА_1.

Заявниця до суду подала заяву , в якій вказала, що позов підтримує
в повному обсязі, просить заяву задоволити і справу розглянути без її
участі.

2

Представник заінтересованої особи   до суду подав заяву , в якій вказав,
що позов визнає проти задоволення позовних вимог не заперечує, і просив справу
розглянути без його участі .

Заслухавши покази заявника,
заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

По справі
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який був рідним батьком ОСОБА_1. Після його смерті
залишилася спадщина на автомобіль марки ІЖ 2715 та на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на земельну
ділянку розміром 0,139 га,
розміщена в АДРЕСА_1.

15 листопада 1997 року ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно
якого, на випадок його смерті, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося, заповів ОСОБА_1 .

Однак, внаслідок помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько
ім'я батька помилково записано ІНФОРМАЦІЯ_3, а правильно ІНФОРМАЦІЯ_4 , так само
неправильно, як ІНФОРМАЦІЯ_5заявниця записана і в інших документах. Крім того в
свідоцтві про право особистої власності на
жилий будинок в селищі АДРЕСА_1 ім'я батька записано неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_3, а правильно - ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншим способ, окрім судового встановити
факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів неможливо .

По справі судом встановлені законні підстави для
ухвалення рішення. Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.
ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить Закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення родинних відносин. Від встановлення такого факту залежить
виникнення майнових прав заявника, тому його вимоги ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.
ст. 130,174,
273 ЦПК України, суд, -Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити, що
свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розміщений в АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Володарської селищної ради 31 березня 1972
року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області
через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:    О.М. Яковенко