Справа-2-4522-2007
03 грудня 2007 року А
ртемівський міськрайонний с
уд Донецької області
в складі: головуючого судді

Мальованого Ю.М. ,
при секретарі

Панкратовій В.В.,
з участю представника пози
вача
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Артемівську цивіль
ну справу за позовом ОКП "Доне
цьктеплокомуненерго" в особі
ВО "ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення заборгованості за пост
авлену і спожиту теплову ене
ргію, суд -
31.08.07. позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забо
ргованості в сумі 1394 грн. 87 коп.,
посилаючись на те, що відпо
відачі проживають в АДРЕСА
_1, де їм були надані послуги
по постачанню теплової енер
гії, однак, вони неналежним
чином виконують свої обов'яз
ки по сплаті вказаних послуг
, у зв'язку з чим утворився бо
рг, який станом на 01.07.2007 року ск
ладає 1394 грн. 87 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та просив стягнути на корис
ть позивача вказану суму бор
гу, витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., а тако
ж судовий збір на користь дер
жави, від сплати якого позив
ач був звільнений у встановл
еному законом порядку при по
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, вони у вста
новленому порядку були повід
омлені про час та місце розгл
яду справи. Про причини своєї
неявки вони суд не сповістил
и, від них не надійшло клопот
ання про відкладення слуханн
я справи. Зі згоди представни
ка позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги по
зивача підлягають повному за
доволенню згідно ст. ст. 67
, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК Украї
ни /в редакції 2003 року/.
Заборгованість згідно осо
бистого рахунку відповідачк
и ОСОБА_2 № НОМЕР_1 вини
кла за період з 01.02.2006 року по 01.07.07. с
кладає 1394 грн. 87 коп.
Судом встановлено, що відп
овідачі дійсно проживають за
адресою АДРЕСА_1 і зареєс
Відповідно до ст. 64 ЖК Укра
їни, повнолітні члени сім'ї н
есуть солідарну з наймачем м
айнову відповідальність за к
ористування послугами по вод
опостачанню та водовідведен
Згідно зі ст. 67 ЖК України п
лата за послуги по постачанн
ю теплової енергії стягуєтьс
я за затвердженими у встанов
леному порядку тарифами, а у
ст. 68 ЖК України зазначено,
що відповідачі повинні щомі
сячно сплачувати надані їм п
ослуги, до яких відноситься
постачання теплової енергії
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору, то ці витрати в силу ст.
88 ЦПК України, підлягають с
тягненню з відповідачів. Крі
м того, відповідачем були
сплачені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30 гр
н., ці витрати також підлягаю
ть стягненню з відповідачів
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України (в ре
дакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 130, 17
4, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь О
КП "Донецькешгокомуненерго"
в особі ВО "Часів-Яртепломере
-Банк" м. Донецька, МФО 334000 ОКПО
26221744 отримувач "Єдиний розраху
нковий центр ОКП "Донецьктеп
локомуненерго" заборгованіс
ть в сумі 1394 грн. 87 коп., а також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави у розмірі
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.