СПРАВА № 2-о-101/2007 р.
27 серпня 2007 року                                                   місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судці Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду в
Лозівському районі «про встановлення факту належності правовстановлюючого
30 липня 2007 року заявник звернулась до суду з позовною
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що вона працювала з 1973
року до 1981 рік в колгоспі «Зоря комунізма» Лозівського району Харківської
області. Відпрацьований стаж роботи дає можливість їй отримати пенсію,
але цим правом скористатись вона не може, у зв'язку з тим, що в архівній
довідці вказано по батькові скорочено «Мак» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».
На підставі викладеного заявниця просить встановити факт
належності їй архівної довідки № 353 від 20 червня 2007 року.
Ухвалою суду від 31 липня 2007 року, позовна заява була
залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.
В установлений судом строк,
заявником було виправлено недоліки заяви.
року Ухвалою суду, відкрито провадження по даній цивільній справі.
У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона дійсно працювала з 1973 року до
1981 рік в колгоспі «Зоря комунізма» Лозівського району Харківської області, в
підтвердження чого надала суду ксерокопію своє трудової книги. Відпрацьований
стаж роботи дає її можливість отримати пенсію, але цим правом скористатись вона
не може, у зв'язку з тим, що в архівній довідці вказано по батькові скорочено
«Мак» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3». Встановлення факту належності їй архівної довідки
№ 353 від 20 червня 2007 року, потрібно для оформлення пенсії за віком.
Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України в
Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого
представника не забезпечено, однак, на адресу суду надано лист, в якому
зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутності та винести рішення
на розгляд суду.
Матеріалами справи
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявником до матеріалів справи
додано довідку №353 від 20 червня 200року, видану Лозівським районним трудовим
архівом (а.с.№10), в якому зазначено, що в документах колгоспу «Заря Комунізма»
Лозівського району Харківської області, значиться «ОСОБА_1».
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця по
батькові дійсно записана «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується паспортом
ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с.
№4-6).
Крім того, в обгрунтування своїх вимог, заявником до
матеріалів справи додано ксерокопію трудової книги колгоспника (а.с.№7-8), з
якої судом встановлено, що дана трудова книга, під номером 163 заведена 12
квітня 1980 року у колгоспі «Зоря Комунізму» Краснопавляівської сільради
Лозівського району Харківської області, саме на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. В даній трудовій книзі колгоспника здійснено запис у 1971 році при
прийом заявниці як різноробочої у колгосп «Зоря Комінузму». Останній запис здійснено у 1982 році, згідно якого заявник
прийнята на посаду листоноші.
довідки з місця реєстрації№162 (а.с.№19) вбачається, що за адресою реєстрації,
а саме: АДРЕСА_1, зареєстровано саме ІНФОРМАЦІЯ_3.
У своїй заяві та в судовому
засіданні, 27 серпня 2007 року, заявник вказала, що у 2007 році вона звернулася
до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення
пенсії, але у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 353 від 20 червня 2007
року по батькові вона вказана «Мак» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», їй було відмовлено
вона не може скористатись правом на отримання пенсії.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК
України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 стаття 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право
належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
вищевикладеного на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву
заявника задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 архівної
довідки № 353 від 20 червня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим
архівом, встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про
призначення їй пенсії за віком.
ст.ст.10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої
особи Управління Пенсійного Фонду в Лозівському районі «про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу» - задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
архівної довідки № 353 від 20 червня 2007 року, виданої Лозівським районним
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.