Справа № 2-524
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                    Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:  головуючого             - судді Кордика С. В.

при
секретарі                             - Коль Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим,  що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року та мають двох
неповнолітніх дітей. Позивачка зазначає,
що спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з приводу
постійних сварок та вважає,  що збереження
сім'ї неможливо. Фактичні шлюбні стосунки припинені з березня 2007 року.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  крім того пояснила,  що на її думку сім'я не може бути збережена.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав і не заперечував,  що їх з позивачкою сім'я дійсно розпалася і
зберегти її вже неможливо.

Враховуючи,  що визнання відповідачем позову у
попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  з огляду на те,  що позивачка наполягає на задоволенні позову
і є законні підстави для задоволення позову,
суд вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали,

встановив:

сторони з 04 листопаду 1995 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.,  які проживають з позивачкою і спору про їх
місце проживання немає.

Через
взаємне непорозуміння по різних питаннях сімейного життя,  відмінностях у характерах,  у сім'ї склалися умови,  що виключають можливість сумісного проживання.
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2007 року: з цього
часу вони не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. При таких обставинах суд доходе висновку,  що сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Беручи
до уваги,  що шлюб - це сімейний союз
чоловіка і жінки,  якій ґрунтується на їх
вільній згоді і примушування до якого не допускається,  а сторони зберегти сім'ю не бажають,  враховуючи,
що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
сторін,  а також права їхньої
дитини,  суд вважає за необхідне позов
про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
104 ч. 2,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,  57,
130 ч.4,  174 ч.4,  208,
209,  212-215,  218,
223 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1  зареєстрований
відділом РАГС м.  Чуст Наманганської
області Республіки Узбекистан по актовому запису за НОМЕР_1 від 04 листопаду
1995 року - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.