overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2612/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 . мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
31 травня 2007 року                                                                           номер
справи 2-н-62/07
Суддя        Червоноградського
міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши заяву ОСОБА_1
про   про стягнення зарплати відповідно
ст. 95-105 ЦПК України,   ст.  ст. 526, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України
ВАТ "Червоноградська автобаза" с.
Червонограда МФО 325376 код00179269 на КОРИСТЬ
дев'ятсот дев'яносто три )грн.97коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника в користь держави судовий збір 25, 50 грн та 15грн за
ІТЗ судового розгляду
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№ 2-223-2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з подачею заяви позивачем

05 квітня 2007 р                                                        м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

В судове
засідання позивачка подала заяву, в якій прохає залишити позов без розгляду,
оскільки в усній формі ОСОБА_2. запевнив її, що припиняє повідомляти про неї
завідомо неправдиві відомості в різні установи та організації.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без
розгляду

Роз'яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутись до
суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№F 2-4463/07
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF „FГFоFрF-лFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгF­нFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF 647, 00 гFрFиFвFеFнFьF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFиFмF, щFоF цFеF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF нFаFдFаFнFеF тFеFпFлFоF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіF­дFаFчFіF вFиFзFнFаFлFиF сFвFіFйF бFоFрFгF іF уFкFлFаFлFиF зF ЗFАFТF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFюF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF єF йFоFгFоF пFрFаFвFоFмF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF іF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 83, 89, 205, 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ПFяFтFиF­кFоFпF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF­кFрFиFтFиF.
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №20-100 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року
Сторожинецький районний суд в складі

Головуючого                    Дячук О.О.

при
секретарі                    Беспятчук
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 до заінтересованих осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про надання права на шлюб , -

з'ясував:

ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб посилаючись на те ,  що з 2006 року вона почала зустрічатися з
ОСОБА_1 вони люблять один одного і бажають зареєструвати шлюб .На даний час
ОСОБА_3 вагітна,  що підтверджується
висновком ЛКК від 20.07.2007 року .Термін вагітності становить 19 тижнів.

Заявниця
та ОСОБА_1 бажають зареєструвати шлюб,
але оскільки ОСОБА_3 на даний момент виповнилось 16 років ,  що свідчить проте ,  що вона не досягла шлюбного віку .

Однак на
підставі  ст.23 СК України за заявою
особи,  яка досягла 14 років,  за рішенням суду її може бути надано право на
шлюб. її батьки не заперечують проти реєестраціїї їх шлюбу з ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала посилаючись на обставини викладені
вище.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав і суду пояснив ,  що він кохає заявницю і бажає створити з нею
сім'ю.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та суду пояснила,  що вона є матір'ю заявниці,  вона не заперечує проти того щоб її дочка
уклала шлюб з ОСОБА_1.

Суд вважає,  що на підставі наведенного вище заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про надання права на шлюб посилаючись на те ,
що з 2006 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_1 вони люблять один
одного і бажають зареєструвати шлюб .На даний час ОСОБА_3 вагітна ,  що підтверджується висновком ЛКК від
20.07.2007 року Термін вагітності становить 19 тижнів. Заявниця та ОСОБА_1
бажають зареєструвати шлюб ,  але
оскільки ОСОБА_3 на даний момент виповнилось 16 років ,  що свідчить проте,  що вона не досягла шлюбного віку .

Однак на
підставі  ст.23 СК України за заявою
особи,  яка досягла 14 років,  за рішенням суду її може бути надано право на
шлюб. Батьки заявниці не заперечують проти реєестраціїї їх шлюбу з ОСОБА_1.

Вказані
обставини підтверджуться дослідженими доказами.

2

Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України,   ст. 21, 22, 23 Сімейного Кодексу
України,  суд, -

РІШИВ:

Надати
право ОСОБА_3 зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку,  протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляшвЬєівскгірагення.
Справа №2н-3770/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. Од
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси Н. В. Ганд зій, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № КХ-2/0312/06/109#@ від 12.12.2006 р. у розмірі 2 552 гри. 89 коп. , в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 919 (одна тисяча дев
'ятсот дев'ятнадцять) грн. 70 коп ., заборгованість за відсотка ми - 407 (чотириста сім) грн. 10 коп., з аборгованість по пені - 226 (двіс ті двадцять шість) грн. 09 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрован а за адресою: Херсонська обл.,
Керуючись СТ.СТ. 11, 16, 509, 525, 5 26 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укр
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМ
ЕР_1, яка зареєстрована за ад ресою: Херсонська обл., АДРЕ
СА_1, на користь Кредитної Сп ілки «Перше кредитне товарис тво» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, ро ілії «ОРУ» Банку «Фінанси та суму заборгованості згідно
Кредитного договору № КХ-2/0312/06/10 9#@ від 12.12.2006 року по кредиту - 1 919 (од на тисяча дев'ятсот дев'ятнад цять) грн. 70 коп., заборгованіст ь за відсотками -407 (чотириста с ім) грн. 10 коп., заборгованість п о пені - 226 (двісті двадцять шіст ь) грн. 09 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сум і 25,50 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у сумі 15,00 грн., а ра зом - 2 593 (дві тисячі п'ятсот дев'я носто три) грн. 39 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимо г стягувача він має право под ати до Приморського районног о суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судо вого наказу до виконання згі дно зі статтею 21 Закону Україн и «Про виконавче провадження
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С розглянувши заяву Ліквіда ційної комісії ЖЕО Малиновсь кого району юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська 27, інд азу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмір і 806 грн. 78 коп. 3 ОСОБА_1, яка пр оживає в квартирі АДРЕСА_1
Судом встановлено, що між за явником та ОСОБА_1 був укл адений договір про реструкту ризацію заборгованості за жи тлово-комунальні послуги, зг ідно якого вона зобов'язалас ь сплатити заборгованість до
Згідно ст. 20 Закону України „
Про житлово-комунальні послу ги" мешканець зобов'язаний зд ійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання, щомісячно.
Відповідно до ст. 162 Житловог о кодексу України, наймач зоб ов'язаний своєчасно оплачува ти комунальні послуги у стро ки, встановлені договором аб
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги".
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Ліквідаційної комісії
ЖЕО Малиновського району за боргованість у розмірі 806 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Ліквідаційної комісії Ж
ЕО Малиновського району судо ві витрати у розмірі 40 грн. 50.
Справа № 2-3380/07
УХВАЛА 19 червня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді - Деруса А.В., при секретарі - Брус Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оде сі справу за позовом: ОСОБА_1 до ООД HACK«
OPAHTA» про відшкодування страхов ої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зве рнувся до суду з позовом до ві дповідачів ООД HACK«OPAHTA» про відш кодування страхової суми в р озмірі 7026, 25 грн.
Представник ООД HACK«OPAHTA» у судове засідання з'явився. По зивач у судове засідання не з
'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявс я належним чином.
Позивач у судове засід ання не з'являвся неодноразо во, але про дату розгляду спра ви в суді був надлежним чином повідомлений. Доказів в підт вердження поважності причин неявки суду не предоставив.

У випадку неявки у судо ве засідання позивача без по важних причин, суд залишає по зов без розгляду, а справа під лягає закриттю.
Керуючись ст. 207 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ООД HACK«OPAHTA» пр о відшкодування страхової су ми - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на у хвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня пр оголошення ухвали після пода ння заяви про апеляційне оск арження ухвали в п'ятиденний термін.
справа № 4-с-13/2007
УХВАЛА

м.
Артемівськ                                                                                                       22.06.2007 р.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції про арешт майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на
постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна.

Відповідно
до ч. 2  ст.  384 ЦПК
України,  а також згідно зі  ст.  85 Закону України
«Про виконавче провадження»,  зазначена
скарга подається до суду,  який видав
виконавчий документ.

З заяви
вбачається,  що оскаржена

постанова
державного виконавця про арешт майна винесена у відповідність до виконавчих
листів виданих в 2006 році
Центрально-міським районним судом м.
Горлівки. Тому зазначена скарга даному суду не підсудна,  а підсудна Центрально-міському районному суду
м.  Горлівки і підлягає поверненню
заявникові.

Керуючись п.4
ч.3  ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна повернути
заявнику роз'яснивши їй,  що для
вирішення цього спору потрібно звернутися до суду,  який видав виконавчий ли ст.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-7290/07
ЗFАFОFЧFНFЕF РFІFШFЕFНFНFЯF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
„F15" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFрFіFшFлFюFкFаF АF.ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ІFсFкFрFиFчF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FАFфFіFнFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, -
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. СFуFдF уFхFвFаFлFюFєF рFіFшFеFнFнFяF пFрFиF зFаFоFчFнFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмF сFтF. 224 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF уFмFоFвF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, аF тFаFкFоFжF сFтF. сFтF. 509 іF 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFиFйFнFяFтFиFхF нFаF сFеFбFеF кFрFеFдFиFтFнFиFхF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF, уF чFаFсFтFиFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоFгFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF іF нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFмF пFоF нFьFоFмFуF вFіFдFсFоFтFкFаFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526, 610, 625, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, СFУFДF-
ПFоFзFоFвF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FАFфFіFнFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FАFфFіFнFаF" сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вF сFуFмFіF 256 гFрFиFвFеFнFьF.
ЗFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFеFрFеFгFлFяFнFуFтFеF сFуFдFоFмF, щFоF йFоFгFоF уFхFвFаFлFиFвF, зFаF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, пFоFдFаFнFоFюF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF.
Справа
№ 2-н-1264/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
13 липня 2007 року                                                                 м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Рижиков В.Г.,  розглянувши
заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до боржниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки м. АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу,  -
„ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про
стягнення зОСОБА_1.  заборгованість у
розмірі 2903 (дві тисячі дев'ятсот три) грн. 81 коп. за договором № б/н від
23.06.2006 року та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
ст. 95,  98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного договору №б/н від 23.06.2006
рокуОСОБА_1.  отримала кредит у розмірі
2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення,  що відповідає строку дії
відповідно до закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 03.07.2007 року заборгованість ОСОБА_1перед
Банком згідно укладеного договору № б/н становить 2903 грн. 81 коп.,  яка складається: 2163 грн. 24 коп. -
заборгованість за кредитом; 740 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
З поданих матеріалів вбачається,  що заява підставна,  відповідає встановленим вимогам  ст.96 ЦПК України,  тому підлягає до задоволення
103-106 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки м. АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  що
знаходиться за адресою м.
тисячі дев'ятсот три) грн. 81 коп.,  та
сплаченого державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно
- технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити,  що заяву про скасування судового наказу може
бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
СFпFрFаFвFаF №F2-659 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рF.мF.СFнFяFтFиFнF
СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFРFоFжFиFкF ЄF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFРFаFвFлFюFкF МF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF СFнFяFтFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зF ОFСFОFБFАF_1.
СFтFоFрFоFнFиF пFоFвFтFоFрFнFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF, хFоFчFаF вFчFаFсFнFоF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF рFоFзFпFиFсFкFиF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF, пFрFоF оFдFеFрFжFаFнFнFяF пFоFвFіFсFтFоFкF. СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF , щFоF сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF іF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFеF пFоFсFтFуFпFиFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
' УFхFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.