№2-311/2007
ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ
2007 року                                                        м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд
головуючого одноособово судді                              Діденко C.O.
при секретарі                                                                       Сухіна О.Ю.
адвокат                                                                               ОСОБА_2
позивач                                                                              ОСОБА_1
судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької області заяву
ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,
року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з заявою про прийняття додаткового рішення.
Позивач ОСОБА_1 суду показав, що рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2007
року ухвалено рішення, яким розподілено спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, залишивши її у власності ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 і малолітньої ОСОБА_5 суму 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 33 копійки кожній,
(п"ять тисяч п"ятсот сорок чотири) гривень 66 копійок, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 суму 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 33 копійки.
При постановці рішення про розподіл спадкового майна не
було вказано, що за позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка за згодою виконавчого комітету Добропільської міської ради на
підставі рішення№580 від 13.06.1994
року переобладнана під магазин, що затримує виконання
рішення, також не змінює суті рішення.

Просить винести додаткове рішення, в якому вказати, що за позивачем ОСОБА_1
визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка за згодою виконавчого комітету Добропільської міської ради на
підставі рішення№580 від 13.06.1994
року переобладнана під магазин.

В судове засідання не з'явились відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_6.

Згідно зі ст.
220 ч. З ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не
є обов'язковою.

Вислухавши пояснення позивача, адвоката ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що заяву
необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 220
ч. 1
п. 1
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,
221, 222 ЦПК України, на підставі ст. 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, яка за узгодженням Виконавчого комітету Добропільської міської ради на
підставі рішення №
580 від 13.06.1994 року переобладнана під
магазин.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка за узгодженням Виконавчого комітету Добропільської міської ради на підставі рішення №
580 від 13.06.1994 року переобладнана під магазин.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного

суду Донецької області через Добропільский міськрайонний суд Донецької
області

протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути

подана в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів
після

проголошення рішення.