Справа№ 6-84/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                               м.  Кіровоград

Ленінський
районний суд м.  Кіровограда

у складі
головуючого............................... Ковтун
Л.М.

при
секретарі............................................
Ткачук Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про заміну способу і порядку
виконання рішення суду ОСОБА_1по справі за позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Кіровоградської філії АКІБ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся
до суду з заявою заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за
позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі Кіровоградської філії АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту мотивуючи тим,  що Ленінським районним судом м.  Кіровограда було винесено рішення по справі
2-1398/2005 p.,  згідно якого з
ОСОБА_1було стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі Кіровоградської філії АКІБ
"УкрСиббанк" 43127, 26 грн. В рішенні суду було визначено порядок і
спосіб його виконання,  згідно з яким
було надано право АКІБ "УкрСиббанк" здійснювати від імені ОСОБА_1
Продаж забезпечувального обтяження,  а
саме: машини ЇМ ДМ 79.00.00. ПС (2 шт.),  сушильних шах (2 шт.),  станку для запаювання поліпропіленових пакетів,  лафетів 500 та палетів. Також було
зобов'язано ОСОБА_1 Передати предмети забезпечувального обтяження на зберігання
АКІБ "УкрСиббанк". Станом на 02.04.2007 року в порядок і спосіб,  що визначені в рішенні суду борг ОСОБА_1 На
загальну суму 43127, 26 грн. перед АКІБ "УкрСиббанк" не погашений.
Отже обраний спосіб і порядок виконання рішення суду утрудняє його виконання.
Крім того АКІБ "УкрСиббанк" продовжує нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій,
що збільшує борг ОСОБА_1 Згідно п. 5.2. договору застави майна № 41/B-0-KO-Z від
07.09.2004 року,  що є правовою підставою
виконання забезпечувального обтяження одним із способів задоволення вимог АКІБ
"УкрСиббанк" як заставодержателя визначена добровільна передача
предмета застави у власність заставодержателя. В такому випадку сума
заборгованості ОСОБА_1 За кредитним договором на загальну суму 43127, 26 грн.
зараховується в рахунок сплати за передачу предмету застави у власність АКІБ
"УкрСиббанк". Крім того 23.08.2005 року ДВС Ленінського району
м.  Кіровограда з метою виконання рішення
суду вже описав та передав на зберігання представнику АКІБ
"УкрСиббанк" Кравцову
Дмитру Яковичу предмет забезпечувального обтяження. Таким чином,  АКІБ "УкрСиббанк" як
заставодержатель на даний час володіє предметом обтяження. Тому просить змінити
порядок і спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 30.03.2004 року по справі
1398/2005 р. шляхом передачі у власність АКІБ "УкрСиббанк" ,  в особі Кіровоградської філії АКІБ
"УкрСиббанк" в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 В сумі 43127, 26 грн.
за кредитним договором № 41 В-Ф-КФ від 07.09.2004 року майна,  що знаходиться в заставі згідно з договором
застави майна № 41/В-Ф-КФ-Z від 07.09.2004 року,
а саме: машини ЇМ ДМ 79.00.00. ПС (2 шт.),  сушильних
шах (2 шт.),  станку для запаювання поліпропіленових пакетів,  лафетів 500 та палетів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1заяву підтримав в повному обсязі

посилаючись
на обставини викладенні в заяві,  та
пояснив суду,  що зміна порядку і способу
викликана тим,  що хоча за рішенням суду
банку і передані для реалізації предмети застави,  однак реалізація їх не здійснюється,  обладнання не працює,  морально старіє,  а заборгованість по кредиту не погашається і
в разі подальшого зберігання і не реалізації обладнання його вартість буде
знецінена,  крім того після передачі
банку майна для реалізації частина його зникла,
тому просить суд передати у власність банка заставне майно врахунок
погашення кредитної заборгованості. .

Представник
АКІБ "УкрСиббанк",  в особі
Кіровоградської філії АКІБ "УкрСиббанк" заяву не визнала,  та пояснила,
що встановлена експертна вартість заставного майна на квітень 2007 року
значно менша ніж заборгованість ОСОБА_1 перед банком і недостатня для повного
задоволення вимог банку та виконання рішення суду у повному обсязі,  крім того зазначила що передача у власність
заставного майна відповідно до вимог закону "Про виконавче
провадження" здійснюється лише за згодою сторони,  банк такої згоди не надає..

Заслухавши
думку заявника ОСОБА_1,  представника
АКІБ "УкрСиббанк",  в особі
Кіровоградської філії АКІБ "УкрСиббанк" та дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заява задоволенню
не підлягає,  оскільки стягувач не дає
добровільної згоди про прийняття у власність майна боржника.

Відповідно
джо ч.4  ст.  11-1 Закону України "Про виконавче
провадження" за виконавчими документами про стягнення грошових коштів
боржник за погодженням із стягувачем може передати стягувачу в рахунок повного
або часткового погашення боргу власне майно.

Враховуючи
те,  що з такою заявою до банку не
звертався,  в судовому засіданні банк не
надає згоди на прийняття у власність в рахунок погашення боргових зобов'язань
майна гр. ОСОБА_1 Суд приходить до висновку,
що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  373,  210 ЦПК України, ч.4  ст.
11-1 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну способу і
порядку виконання рішення суду ОСОБА_1по справі за позовом  акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк"  в  особі
Кіровоградської філії АКІБ "УкрСиббанк" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договором кредиту - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області,  через Ленінський районний суд м.  Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.