Дело №2к-5 /2007р.
06 июля 2007 года                                                                           г.
Бердянский     горрайонный     суд
Запорожской      области     в
составе председательствующего судьи Принь И.П. при секретаре Бевз О.А.
в открытом судебном заседании ходатайства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 о даче согласия на исполнение на территории Украины постановлений судьи
Брестского областного суда Республики Беларусь от 29.03.2006 года в части взыскания в их пользу с
ОСОБА_6, проиндексированных сумм материального ущерба
16.04.2007г.               в    суд
поступили    ходатайства    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 о разрешении
исполнения на территории Украины постановлениий судьи Брестского областного
суда Республики Беларусь от 29.03.2006 года
о взыскании в их пользу материального ущерба с ОСОБА_6.
Постановлениями судьи Брестского
областного суда Республики Беларусь от 29.03.2006 года об индексации сум материального
ущерба с ОСОБА_6. взыскано в пользу ОСОБА_1 - 5129360 руб., ОСОБА_2 - 2732970 руб., ОСОБА_3 - 3084690 руб., ОСОБА_4 - 1630 руб., ОСОБА_5 - 942750 руб.
Согласно справкам судьи Брестского
областного суда постановления суда вступили
в законную силу 29 марта 2006 года и на территории Республики Беларусь не исполнялись.
В связи с изложенным взыскатели
ходатайствуют о признании и исполнении на территории Украины постановлений
судьи Брестского областного суда Республики Беларусь от 29.03.2006 года об индексации сумм материального
ущерба, взысканных с осужденного ОСОБА_6.
в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Должник в судебное заседание не
явился предоставил суду свои возражения, в которых указывает на то, что он
возражает против взыскания с него этих сумм, поскольку суд при вынесении
приговора определил суммы ущерба без учета инфляции и обесценивания
белорусского рубля в период 1996-1999 годов.
Согласно ч.5 ст. 395 ГПК Украины неявка без уважительных
причин в судебное заседание взыскателя или должника не является препятствием
для рассмотрения ходатайства, если какой-либо из сторон не было заявлено о
переносе его рассмотрения.
Рассмотрев поданные документы, изучив материалы дела,
суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайств взыскателей необходимо
отказать по следующим основаниям.
В   соответствии   со
ст.   390  ГПК  Украины,
решение   иностранного   суда
признается и исполняется на
территории Украины, если его признание и
исполнение    предусмотрено    международными    договорами, согласие    на
которых дана Верховной Радой Украины.
Согласно ст. 54 Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ( подписанной 22.01.1993г.)
предусмотрено, что признанию и исполнению на территории запрашиваемой
Договаривающейся Стороны полежат приговоры ( решения) судов по уголовным делам в
части возмещения ущерба, признание и исполнение указанных решений
осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой
Договаривающейся Стороны, т.е на основании законодательства государства
Как усматривается из представленных
суду материалов, взыскатели ходатайствуют о признании на территории Украины
постановлений суда об индексации сумм материального ущерба, которые были
взысканы с ОСОБА_6. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Брестского
областного суда Республики Беларусь от 07.04.1999 года.
Суд считает, что указанные
постановления суда от 29.03.2006г. не относятся к тем судебным решениям,
которые подлежат признанию и исполнению в соответствии со ст. 54 Конвенции.
Кроме того, судом установлено, что
должник ОСОБА_6. в ненадлежащем порядке был уведомлен о дне и месте слушания
дел, поскольку частью 2 Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам предусмотрено, что поручения об оказании правовой помощи ( пересылка и вручение документов)
осуществляется через учереждения юстиции Договаривающихся Сторон.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 54-59 Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам от 07.10.2002 года,
Отказать в удовлетворении ходатайств
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о даче согласия на исполнение на
территории Украины постановлений судьи Брестского областного суда Республики
Беларусь от 29.03.2006 года
об индексации сумм материального ущерба, которые были взысканы с ОСОБА_6. по
приговору судебной коллегии по уголовным делам Брестского областного суда
Республики Беларусь от 07.04.1999 года.
может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской
области через Бердянский горрайонный суд Запорожской области путем подачи в 5-дневный срок со дня провозглашения
определения суда заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на
апелляционной жалобы.