Справа № 22Ц -3664/2007 р.                Головуючий у
суді І інстанції Усатов Д.Д.
5                                           Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді:
Яворського М.А. суддів: Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при секретарі  Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Київської області про поновлення процесуального строку на подання апеляційної
скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15
червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання   права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 15 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Постановлено
визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на однокімнатну квартируАДРЕСА_1

Зобов'язано БТІ
Києво-Святошинського району здійснити реєстрацію права приватної власності
ОСОБА_1 на вищезазначену однокімнатну квартиру.

19 червня
2007року, тобто у визначений законом строк, Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Київської області подала заяву про апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення суду.

5 жовтня 2007
року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, Державною податковою
інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області подано апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій апелянт також просить поновити
строк апеляційного оскарження рішення суду.

В клопотанні про
поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої
інстанції відповідач не зазначив причин його пропуску.

В судовому
засіданні представники відповідача пояснили, що строк подання апеляційної
скарги Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі пропущено
в зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду було одержано 7 вересня
2007 року.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та
представників   апелянта щодо причин
пропуску строку на подання апеляційної скарги на

2

рішення суду першої інстанції,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до частини третьої даної статті заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

По справі встановлено, що представник відповідача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі в судовому
засіданні 15 червня 2007 року був присутній, позов не визнавав.

По виходу з нарадчої кімнати   було
проголошено повне рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду відповідачем подано у встановлений у законі
строк.

Відомості, що
апелянт у період строку, визначеного законом для подачі апеляційної скарги звертався до суду за копією оскаржуваного судового
рішення і йому не було її надано, в матеріалах справи відсутні.

Обґрунтування незаконності і необґрунтованості рішення суду таке ж як і заперечення
проти позову.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що процесуальний строк для
подачі апеляційної скарги на рішення суду
апелянтом пропущено без поважних причин, тому апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню
без розгляду

Керуючись ст.ст. 72,73, 294, 317 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському

районі Київської області на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської

області від   15 червня 2007 року в цивільній справі за
позовомОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на квартиру
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного суду України протягом двох місяців.