Справа № 2-8713/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі - Дащук І.І.

з участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3
про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

По суті
позову представник позивача суду пояснила,
що квартира №
АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2та ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 12 січня 1993 року Фондом
державно-комунального майна Рівненської міської Ради. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
матір позивачки -ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на її частину
квартири АДРЕСА_1для
спадкоємців першої черги - дітей спадкодавця ОСОБА_1та ОСОБА_3. 26 січня 1993 року ОСОБА_2
склала заповіт,  яким заповіла позивачу
належну їй на праві власності частину квартира № АДРЕСА_1. Заповіт посвідчений в Першій Рівненській державній
нотаріальній конторі за реєстровим №
3-336. Після закінчення шестимісячного строку на прийняття
спадщини позивачка не матиме можливості отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за заповітом по тій причині,  що не визначена частка спадкодавця у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Просить
визначити частку спадкодавця -
ОСОБА_2у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частини
квартири.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  про
день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.  До початку судового засідання подала суду
заяву. В якій вказала,  що позов визнає
повністю та просить справу розглянути у її відсутності.

Суд
вважає зібраних по справі доказів достатньо,
тому розглядає справу у відсутності відповідача.

Дослідивши
докази суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира
№ АДРЕСА_1належить
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 12 січня 1993 року Фондом державно-комунального майна
Рівненської міської Ради згідно з розпорядженням № 15 від 12 січня 1993 року та
зареєстрована Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві
приватної спільної сумісної власності 14 січня 1993 року за № 50-220-10470.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла матір позивачки - ОСОБА_2,  про
що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась
спадщина на її частину квартири № АДРЕСА_1для спадкоємців першої черги - дітей
спадкодавця ОСОБА_1та ОСОБА_3,  що
стверджується їхніми свідоцтвами про народження,  де ОСОБА_2записана їхньою матір'ю.

26 січня 1993 року ОСОБА_2
склала заповіт,  яким заповіла позивачу
належну їй на праві власності частину квартира № АДРЕСА_1. Заповіт посвідчений в Першій Рівненській державній
нотаріальній конторі за реєстровим №
3-336.

Після закінчення
шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачка не матиме можливості
отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом по
тій причині,  що не визначена частка
спадкодавця у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно
до  ст.  370
Цивільного Кодексу України,  у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому ОСОБА_2та ОСОБА_1належить по 1/2 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_2належить 1/2 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.