РІШЕННЯ

Іменем
УКРАЇНИ.

Справа номер 2-54/2007р.

01 лютого 2007 року Славутицький міський суд, Київської
області, у складі: головуючого
Малишенко Т.О. при секретарі Дем.яненко Т.В. за участі сторін: позивач
відсутній; представника відповідачаОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" до ОСОБА_1- про стягнення
боргу за кредитним договором,

установив:

Позивачі
звернулись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним
договором. Просять стягнути з відповідача борг за кредитним договором, а також
відсотки за користування кредитом і пені, всього 3 137 гривень 38 копійок. Крім
того, просили стягнути понесені судові витрати на загальну суму 136 гривень 50 копійок.

Як на
попередньому слуханні справи, так і в судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. В судовому засіданні просила
стягнути з відповідача борг за кредитним договором і судові витрати, свої
вимоги обґрунтовувала   копією кредитного
договору і розрахунком до нього.

Відповідач як на
попереднє слухання справи так і на судове засідання не з'явився. Судом за
відомим місцем реєстрації відповідача, а також місцем роботи, було направлено
судові повістки і копію позовної заяви з документами. З розписки відповідача
вбачається, що він отри иав копію позовної заяви і про день та час розгляду
справи повідомлений. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач суду не
повідомив, письмових заяв про від спадения
розгляду справи до суду не надходило. Тому
суд вирішив продовжити розгл? д справи за наявними матеріалами.

В судовому
засіданні було встановлено, що ВАТ "БАНК "ДЕМАРК" відповідно до
умов кредитного договору номер І0925-462 від 25.12.2004 року надав відповідачу
кредит у сумі 1 784 гривні для придбання товарів, а саме трьох телефонів та
епілятора, зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном повернення кредиту
24.12.2005 року. Відповідно до копії меморіального ордеру номер 10925-462 від
28.12.2004 року позивачі свої зобов'язання за кредитним договором виконали
повністю, перерахували кошти згідно рахунку номер 2/3130 від 25.12.2004 року на
поточний рахунок продавця товару ТОВ "Лагрос ЛТД" у сумі 1 784
гривні.

Відповідно до
ст. 547 ЦК України,
правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Підтвердженням
того, що міх сторонами був укладений договір є кредитний договір, відповідно до
якого відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 24.12.2005 року, що ним не
зроблено, відповідно до наданих документів.

2

Тобто між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним
договором.

Крім того, у відповідності до змісту кредитного договору, відповідач
повинен сплатити відсотки за користування кредитом і за фактичну суму
заборгованості, це передбачено п.п.3.5.1., 3.7.4, а також у відповідності до
п.п.7.3,7.4 кредитного договору у позивача виникає право стягнення
неустойки. Оскільки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до
вимог ст.ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки. Згідно ст.
551 ЦК
України, кредитним
договором встановлено розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ. Тому станом на 03.01.2007 року борг відповідача перед
позивачем становить 1 784 гривні, відсотки за користування
кредитом у сумі 876 гривень 54 копійки, а також пеня за неповернення в установлений кредитним договором строк суми кредиту у сумі
326 гривень 99 копійок і пеня за несплату в
установлені кредитним договором строки відсотки за користування кредитом у
сумі 149 гривень 85 копійок.

Тобто суд проаналізувавши надані документи, вважає, що в судовому засіданні
було доведено, що у відповідача перед позивачем
виникли грошові зобов'язання, і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати. Тому вимоги в

частині стягнення з відповідача понесених судових
витрат на користь позивача також

підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 509,526, 527,549,550 ЦК України ст. ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК
України, суд

вирішив: Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритогоо акціонерного товариства "БАНК "ДЕ МАРК" суму боргу за кредитним договором номер 10925-462 від 25.12.2004 року на загальну суму 3 137 гривень 38 копійок, а
також понесені судові витрати у сумі 136 гривень 50
копійок, всього 3 273 гривні 88 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Славутицькии міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.