Справа №2-1202 2007 p.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                            Мелітопольський    міськрайонний    суд

Запорізької області у складі:

головуючого
судді -                         Глевської Н.В.

при секретарі                                    Мазуріній
О.В.

за участю
прокурора                        Коваленко
М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, за участю 3-ї
особи: Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що у 2004
році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану у Розівській сільській раді Приазовського
району Запорізької області.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження, яка з червня 2006 року проживає з позивачем та його родиною. Будинок відповідачів
не опалюється, відсутнє електропостачання, будинок майже не придатний для
проживання.

Крім того, відповідачі не працюють, зловживають спиртними
напоями, у будинку постійно збираються сторонні особи та вживають спиртні
напої, в будинку постійно відбуваються бійки. Будинок знаходиться в
антисанітарному вигляді. ОСОБА_2 неодноразово судимий за споєння крадіжок та за
збут наркотичних засобів. Відповідачі участі у вихованні дочки не приймають.
Дитина постійно голодна та не одягнута, хворіє, всі кошти батьків йдуть на
придбання спиртних напоїв.

ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку у лікаря нарколога у зв'язку із
наркотичною залежністю.

У червні 2006
року ОСОБА_4 привела до будинку позивача свою дочку, яка була дуже хвора.
Вони викликали швидку допомогу, яка доставила дівчинку до лікарні, де їй було
надано медичну допомогу. З того часу ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 долею дочки не
цікавились і жодного разу не приходили побачитись з нею. Коштів на утримання
дочки не надавали.

В вересні 2006
року ОСОБА_3 приходила додому до позивача щоб взяти у борг гроші. Дитина,
побачивши свою мати почала плакати та сховалася у іншій кімнаті.

Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що вона
не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, відмовляється від дитини у
зв'язку з тим, що неї немає постійного місця проживання та вона може
забезпечити дитину всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно
довідки слідчого СВ Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області з 13.04.2007
року ОСОБА_2 знаходиться під вартою, (а.с. 28)

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала
вимоги позивача та пояснила, відповідачі з червня 2006 року по цей час
не беруть участі у вихованні дитини, з дитиною спільно не проживають,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, її життям не цікавляться . Просять позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову, вважає за можливе позов задовольнити, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавити батьківських прав відносно їх дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, представника 3-ї особи, прокурора
вважає, що даний позов підлягає задоволенню і підтверджується наступними
доказами:

·
Згідно копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 6);

·
Згідно довідки голови квартального комітету № 35 від 14.02.2007 року, ОСОБА_3, 1982 року народження
та її чоловік - ОСОБА_2,
1077 року
народження проживають по АДРЕСА_1 з серпня 2006 року (а.с.9);

·
За місцем мешкання, згідно характеристики сусідів, та
завідуючої гуртожитком №
1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризуються негативно (а.с. 10-11);

·
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 10.02.2004 року
ОСОБА_2 засуджено за ст..
307 ч. 2 КК
України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст..
75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки (а.с. 14);

·
Згідно довідки слідчого СВ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області, 13.04.2007
року у відношенні ОСОБА_2 було вибрано міру утримання у вигляді тримання
під вартою (а.с. 28);

·
Згідно довідки старшої будинку від 20.12.2006 року ОСОБА_1
характеризується позитивно, проживає разом з дружиною ОСОБА_5. Разом з ними з
червня 2006 року
проживає ОСОБА_1. ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_4 рідною тіткою (а.с.13);

·
Згідно довідки КУ „Приазовська районна лікарня" від 07.03.2007 року, ОСОБА_2, 1977 року народження
знаходиться на „Д" обліку лікаря нарколога з 2003 року з
діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодів.
Синдром залежності. (а.с 17);

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

На підставі викладеного керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 150,155, 164,165 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю 3-ї особи: Органу
опіки та піклування Мелітопольської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2, відносно
його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1982
року народження мешканку АДРЕСА_2,
відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50
коп., а всього 16 гривень
солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.