Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Малиновський районний суд м.  Одеси
судді Дрішлюка А.І.,
секретаря Іскрич В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяною дорожньо-транспортною
Махновського районного суду м.  Одеси
позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданою ДТП,  посилаючись
на те,  що внаслідок винних дій
відповідача - ОСОБА_2 2 лютого 2007 року відбулося ДТП. Наслідком ДТП стало
пошкодження автомобіля позивача,
відповідно йому була завдана матеріальна шкода в сумі 7 585 (сім тисяч
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.,  які він
просив стягнути з відповідача. Крім того,
позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 116 (сто шістнадцять)
грн.,  35 (тридцять п'ять) коп. (судовий
збір - 86 грн. 35 коп.,  ІТЗ-30, 00 грн.)
та відшкодування моральної шкоди,  яку
він оцінив в 2 000 (дві тисячі) грн.
ОСОБА_2 в судове засідання на з'явився,
про час та місце судового слухання повідомлявся належним чином.  Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
встановлено у судовому засіданні 2 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2,  керуючи автомобілем «Опель Рекорд»,  держаний номер НОМЕР_1,  не впоравшись з керуванням,  допустив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет»,  державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою
Київського районного суду м.  Одеси по
адміністративній справі № 3-4604/07 від 13.03.2007 р. ОСОБА_2 був визнаний
винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді
шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її заподіяла.
Оскільки мала місце взаємодія джерел підвищеної небезпеки,  то згідно зі
ст.  1188 ЦК України шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується на
загальних підставах,  при цьому шкода,  завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою. Таким
чином,  обов'язок щодо відшкодування
завданої матеріальної шкоди позивачу повинен бути покладений на відповідача.
позивача тримав механічні пошкодження,
при цьому сума матеріальної шкоди завданої внаслідок аварійного
пошкодження автомобіля склала,  за
висновком №3529 спеціаліста - автотоварознавця лабораторії авто - технічних
досліджень ОНДІСЕ - фізичною особою ОСОБА_3 від 5 червня 2007 року 3 096 (три
тисячі дев'яносто шість) грн. 30 (тридцять) коп. Вартість проведеної експертизи
склала 355 грн. 65 коп.
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути,  зокрема
відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до  ст.  20
захист особа здійснює на свій розсуд.
Суд
вважає,  що на відповідача також повинен
бути покладений обов'язок відшкодування моральної шкоди виходячи з наступного.
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини. Оскільки
винність дій відповідача встановлена та доведена,  вимоги про відшкодування моральної шкоди
позивача також підлягають задоволенню. При визначенні розміру відшкодування
враховується те,  що моральна шкода
відшкодовується незалежно від майнової шкоди,
яка підлягає відшкодуванню,  та не
пов'язана з розміром цього відшкодування,
відсутність заперечень
відповідача,  тому суд вважає,  що завдана моральна шкода підлягає
компенсації грошима в розмірі 2 000 грн.,
і ця моральна шкода згідно зі
ст.  23 ЦК України полягає
у душевних стражданнях,  яких фізична
особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. До судових витрат згідно зі
ст.  79 ЦПК України відносяться
судовий збір та витрати,  пов'язані з
розглядом справи,  зокрема,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників,  що пов'язані з явкою до суду; витрати,  пов'язані із залученням свідків,  спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати,  пов'язані з проведенням огляду доказів за
місцем їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
1188 ЦК України,   ст.
209,  212,  214-215,
224-225 ЦПК Україна,  СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяною дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 7 785 гривень.
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 116,  35 грн.
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 2 000 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.