Справа № 2- 5258/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2007 року
Оболонський район
ний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 5 від 29.05.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 3455, 05 грн. термі
ном на 18 місяців з річною проц
ентною ставкою 8%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00
грн. та комісією за обслугову
вання у розмірі 2, 69 %. Щомісячни
й платіж було встановлено у р
озмірі 297, 27 грн. На підставі укл
аденого договору, відповіда
ч надав рахунок на сплату тов
ару на загальну суму 4075 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти пр
одавцю товару - ТОВ „Самбут Пл
юс" та отримав грошові кошти у
розмірі 3455, 05 грн. Відповідач от
римав товар згідно акту прий
мання-передачі від 29.05.2006 року. В
ідповідач не здійснював пога
шення кредиту, не сплачував п
роцентів за користування кре
дитом та комісію за обслугов
ування. На підставі викладен
ого, позивач просив суд стягн
ути з відповідача заборгован
ість по кредиту, сплачене дер
жавне мито та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи , витрати
пов'язанні з оплатою оголоше
ння в газеті та відправкою те
леграми.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату
та місце розгляду справи пов
ідомлявся належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омив. На підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, суд може провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних у ній доказів за від
сутності відповідача, який п
овідомлений про час і місце р
озгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про при
чини неявки.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 5 від 29.05.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 3455, 05 грн. терміном н
а 18 місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 297, 27 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 4075, 00грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти, пе
редбачені договором, продав
цю товару - магазину ТОВ „Самб
ут Плюс" та отримав грошові ко
шти у розмірі 3455, 05 грн. за вказан
ими у заяві банківськими рек
візитами продавця товару. Пі
сля перерахування коштів від
повідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі тов
арів від 29.05.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному

2
обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного д
оговору, у випадку невиконан
ня відповідачем грошових зоб
ов'язань щодо сплати щомісяч
них платежів, що підлягають с
платі за умовами кредитного
договору, позивач вправі вим
агати сплати штрафу в розмір
і 20% від повної суми щомісячно
го платежу. Відповідачем про
строчено 14 щомісячних платеж
ів.
Згідно ст. 527 ЦК України, бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
кодексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК Укра
їни, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465)
суму боргу у розмірі 6048, 33 (шість
тисяч сорок вісім ) грн.. 33 коп.,
59 (п'ятдесят дев'ять ) грн.59 коп. с
удових витрат по сплаті держ
авного мита та 30 (тридцять) грн
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення, а також ви
трати пов'язані з оплатою ого
лошення в газеті в розмірі 252, 00
(двісті п'ятдесят дві) гривні
та витати пов'язані з відправ
кою телеграми в розмірі 8, 64 гри
вні.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, може бути по
дана протягом 10 днів.