overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-852 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF.мF.СFнFяFтFиFнF
СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіFхFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1
сFеFкFрFеFтFаFрFяFРFаFвFлFюFкF МF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF СFнFяFтFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFрFмF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ТFуFчFаFпFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,-
ПFоFзFиFвFаFчFіF пFрFоFсFяFтFьF вFиFзFнFаFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаF кFоFжFнFиFмF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, яFкF вFкFаFзFаFнFоF бFуFлFоF вF рFіFшFеFнFнFіF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFіF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF вFиFмFоFгFиF, пFоFдFаFлFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF, пFрFоFсFяFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
СFуFдF, аFнFаFлFіFзFуFюFчFиF дFоFкFаFзFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF кFоFлFгFоFсFпFнFоFгFоF дFвFоFрFуF, рFіFшFеFнFнFяFмF ТFуFчFаFпFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFоF вFиFгFоFтFоFвFиFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, оFдFнFаFкF бFаFтFьFкFоF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFмFеFрF іF вF нFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF, тFоF чFаFсFтFиFнFаF бFаFтFьFкFаF пFеFрFеFхFоFдFиFтFьF дFоF ОFСFОFБFАF_2, аF іFнFшFиFмF зFаFлFиFшFаFєFтFьFсFяF пFоF 1/5 чFаFсFтFиFнFіF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ТFуFчFаFпFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
СFуFдF аFнFаFлFіFзFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.328, 1261 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF „F ПFрFоF вFлFаFсFнFіFсFтFьF", кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.209,215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF сF.ТFуFчFаFпFиF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF : зFоFкFрFеFмFаF зFаF ОFСFОFБFАF_2 - 2/5 чFаFсFтFиFнFиF, зFаF ОFСFОFБFАF_3 - 1/5 чFаFсFтFиFнFуF, зFаF ОFСFОFБFАF_4 - 1/5 чFаFсFтFиFнFуF, зFаF ОFСFОFБFАF_5 - 1/5 чFаFсFтFиFнFуF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFоFїF зFаFяFвFиF чFеFрFеFзF СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
№ 2 -0-65/2007 p.
УХВАЛА про відкриття провадження

30 липня 2007 року

м. Кременець
Суддя Кременецького район ного суду Білосевич Г.С. , розг лянувши заяву Почаївського п сихоневрологічного інтерна ту , заінтересована особа - уп равління праці і соціального захисту населення - про визна ння особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заяв ою про визнання особи недієз датною,
Відповідно до ст. 4 ЦПК Украї ни заявник має право на поруш ення справи. Заява відповіда є вимогам ст. 256-258 ЦПК України. В ідповідно до ст. 234 ЦПК України , справа підсудна Кременецьк ому районному суду. А тому, по справі слід відкрити провад ження і призначити її в попер еднє судове засідання. Керую чись ст. ст. 4, 234, 256-258 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві № 2-0-65 за заявою Почаївсько го психоневрологічного інте рнату заінтересована особа - упра вління праці і соціального з ахисту населення - про визн ання особи недієздатною та призначит и попереднє судове засідання на 15 серпня 2007 року 0 10:30 годині в п риміщенні Кременецького рай онного суду у м. Кременець.
Заінтересованій особі про поную в строк до 15 серпня 2007 рок у подати письмові запереченн я проти заявлених вимог та по силання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа №2-1743 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
М ісцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого:
Ткаченко І. М, при секретар і: Лохматова Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебув ають у шлюбі, від якого не маю ть неповнолітніх дітей.
Позивачка просить суд розі рвати шлюб, на підставі того, що вони разом не проживають, спільне господарство не вед уть, фактично сім'я розпалась , ніяких стосунків не підтрим ують, строк для примирення не дав позитивного результату.

Відповідач у судовому засі данні позов визнав, та не зап еречував проти його задоволе ння.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтова ними, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам жін ки та чоловіка.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова ному ІНФОРМАЦІЯ_1 за актов им записом НОМЕР_1.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_2. у розмірі 17 грн., звільнив ОСО
БА_1 від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2-1481/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.12.2007 р.
Голопристанський районн ий суд Херсонської області

в складі: головуючого судд і Сорочана Ю.О., при секретарі
Данилевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в місті Гола Пристань циві льну справу за позовом проку рора Голопристанського райо ну в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення пра ва користування житлом, - встановив:
Прокурор Голопристанс ького району в інтересах ОС
ОБА_2.3вернувся з позовом до
ОСОБА_1. про позбавлення пра ва користування житлом.
Прокурор Кобзарь А. I. позо в підтримав і пояснив, що поз ивачеві на праві приватної в ласності, згідно договору ку півлі-продажу від 02.11.2005 р. належ ить житловий будинок, що знах одиться за адресою АДРЕСА_1 . За інформацією відділу гро мадянства, імміграції та реє страції фізичних осіб Голопр истанського РВ УМВС України в Херсонській області з 12.09.1998 р. за місцем проживання позива ча зареєстрована відповідач - ОСОБА_1. В теперішній час місце проживання відповідач а не відоме. Тому позивач прос ить суд позбавити відповідач а права користування жилим п риміщенням - будинок АДРЕСА
_1.
Відповідач в судове зас ідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду пов ідомлена. Суд вирішує розгля дати справу у її відсутності .
Заслухавши представник а позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приход ить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.
Судом встановлені так і факти і відповідні їм право відносини.
Будинок АДРЕСА_1 нал ежить на праві приватної вла сності позивачу ОСОБА_2.3г ідно договору купівлі-продаж у від 02.11.2005 p., вказаний договір н отаріально посвідчений та за реєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Виходячи зі змісту ст. 156
ЖК України відповідачОСОБ
А_1 набула права користуван ня будинком, як член родини к олишнього власника - ОСОБА_ 3
Право користування жит ловим будинок відповідача є похідним від права власності на будинок ОСОБА_3, яке зг ідно ст. 346 ЦК України, припини лось, внаслідок відчуження в ласником свого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 405
ЦК України члени сім'ї власни ка житла, які проживають разо м з ним, мають право на корист ування цим житлом відповідно до закону.
Таким чином, право відпов ідача користуватися житлови м будинком припинилось з мом енту припинення права власно сті ОСОБА_3
На підставі викладеного т а керуючись ст.156 ЖК України, ч .1 ст. 405 ЦК України, ст.ст.15, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 п рава користування будинком
АДРЕСА_1.
На протязі 10 днів з дня от римання копії рішення може б ути подана заява про перегля д заочного рішення.
Справа № 2-176/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі              -
Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення права власності 2000 гривень, а
також понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач неодноразово не з'являлася, про час та місце
слухання справи була повідомлений
заздалегідь судовими повістками, причини неявок суду не відомі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини
неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вправі залишити заяву без розгляду.

За таких обставин та на підставі ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що позов
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення права власності -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-4646/07
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFоFрFоFдFіFнFоFїF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFзFуFрFиFкF ВF.ОF. ВF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, 3-тFіF оFсFоFбFиF пFрFиFвFаFтFнFиFйF нFоFтFаFрFіFуFсF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF,
22.11.2007рF. ЗFаFсFтFуFпFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, 3-тFіF оFсFоFбFиF пFрFиFвFаFтFнFиFйF нFоFтFаFрFіFуFсF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF.
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вFжFеF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, 3-тFіF оFсFоFбFиF: ОFСFОFБFАF_4, пFрFиFвFаFтFнFиFйF нFоFтFаFрFіFуFсF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3 чF. 1 сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF цFьFоFгFоF чFиF іFнFшFоFгFоF сFуFдFуF єF сFпFрFаFвFаF іFзF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFзFуFрFиFкF ВF.ОF. ВF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, 3-тFіF оFсFоFбFиF пFрFиFвFаFтFнFиFйF нFоFтFаFрFіFуFсF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-3908/07
УХВАЛА

08 листопада 2007 року Ко мсомольський районний суд м.
Херсона у складі: головуючого - судді Завальн юка І.В. при секретарі - Татаріній О.
О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ВАТ "Херсонг аз" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за послуги із газопостачання,

встановив:

У серпні 2007 року позивач зве рнувся до суду з вказаним поз овом, посилаючись на те, що ві дповідач є абонентом ВАТ "Хер сонгаз" (особовий рахунок № 8368).
Він та члени його родини кори стуються газовими приладами , встановленими в квартирі
АДРЕСА_1, і є споживачами пр иродного газу, що надається В
АТ "Херсонгаз" населенню міст а. Оскільки відповідач трива лий час не проводив оплату за використання природного газ у в повному обсязі, в результ аті чого станом на 01.08.2007 року ви никла заборгованість в сумі 531 грн. 45 коп., позивач просив су д стягнути із відповідача за значену заборгованість.
Однак в судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву, згідно якої позивач відмовився від своїх позовних вимот у зв'язку із по гашенням заборгованості в до бровільному порядку та проси в суд провадження по справі з акрити.
На підставі вищевикладено го, суд вважає можливим прийн яти заявлену позивачем відмо ву від позову, оскільки вона не суперечить закону та не по рушує права і інтереси сторі н, внаслідок чого провадженн я по справі підлягає закритт ю.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ "Херс онгаз" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги із газопостача ння.
Провадження у справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Херсо нської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
СFпFрFаFвFаF №F2-806/07рF.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF - ЛF.ВF.ВFоFвFкF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ТF.МF. ЖFуFрFаFвFлFьFоFвFіFйF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF,
ОFСFОFБFАF_1, зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF.
ВF сFвFоFїFйF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFчF вFкFаFзFуFєF , щFоF вFоFнFаF зF 01.03.2006 рFоFкFуF зFаFкFлFюFчFиFлFаF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF зFеFмFлFіF зF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" нFаF 15 рFоFкFіFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF вFіFдFнFоFсFнFоF вFиFпFлFаFтFиF оFрFеFнFдFнFоFїF пFаFлFаFтFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF вFкFаFзFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF іF сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFхFаFєF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF вF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВF сFиFлFуF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF , щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чFаFсFтFиFнFиF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № 2-200/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 липня 2007 року селище Верхо вина
Верховинський районний су д Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Токарук В.І з участю секретаря Пікули М . И. позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Ільц івської сільської ради, ОСО
БА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та рі шення зборів уповноважених к олгоспу ім. Коцюбинського, до відку правління колгоспу від 05 травня 1988 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в су д із позовом про визнання нед ійсним рішення сільської рад и та рішення зборів уповнова жених колгоспу ім. Коцюбинсь кого, довідку правління колг оспу від 05 травня 1988 року до від повідачів.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позовну за яву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 cm. 207 ЦПК Укр аїни за даних обставин позов на заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 cm. 207ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Ільцівської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання неді йсним рішення сільської ради та рішення зборів уповноваж ених колгоспу ім. Коцюбинськ ого, довідку правління колго спу від 05 травня 1988 року залиши ти без розгляду.
Повідомити позивачку, про право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Івано-Франкі вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги з подачею її копі ї до апеляційної інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F2-1791/07рF.
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFАFРFТFКFОF ВF.МF. ; пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ГFЕFРFАFСFИFКF ТF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFиF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF вF тFрFеFтFєF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF нFеFмFоFжFлFиFвFоF, тFоF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.