Справа № 2 - 76 2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2007 р.                                                                                          смт.
Чернігівка.

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого Глянь СІ. при секретарі
Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької
області до ОСОБА_1про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування при відчуженні легкового автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Управління
пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області (далі буде
ПФУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1995 грн. за придбаний в 2002
році автомобіль FOLKSWAGEN-PASSAT.

В
судовому засіданні представник позивача Ані щук О.Ю., а потім і ОСОБА_2. на
позові наполягали і пояснили, що відповідач в грудні 2002 року придбав і
зареєстрував на своє імя автомобіль, за що згідно Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. зобов'язаний був перерахувати збір на обов'язкове
пенсійне страхування в розмірі 3
% вартості автомобіля, надав до ПФУ квитанцію про сплату через Запорізьку
дирекцію АППБ «Аваль» 1995
грн., а штамп на квитації стоїть про направлення платежу Ощадбанк. ПФУ обов'язкову
ставку збору не отримали від ОСОБА_1. не отримали, просять суд стягнути з
відповідача вказану суму в примусовому порядку.

Відповідач
вимоги позивача не визнав і пояснив, що він не може бути відповідачем по даній
справі оскільки дійсно в грудні 2002
року через ТОВ «Автомобільний Дім Соллі Плюс» в Запоріжжі придбав
автомобіль FOLKSWAGEN-PASSAT
при слідуючій процедурі -
приїхав у вказаний автомобільний дім, замовив автомобіль відповідної марки,
класу, кольору, салон, вніс до каси відповідні кошти, а коли через відповідний
час його повідомили - приїхав,
забрав автомобіль з державними номерами і виписаним технічним паспортом на його
імя, ніяких процедур по реєстрації автомобіля не проводив, за нього це зробила
фірма в якій придбав автомобіль, у них передбачено відповідний сервіс, пояснив,
що до ПФУ ніякої квитанції не надавав так як він її не мав, а просто отримав
авто і за його кошти йому було проведено всі процедури по реєстраціям, де взяли
ПФУ ксерокопію даної квитанції не знає, квитанцію за придбання автомобіля не
зберіг.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, звернувся з запитом до ТОВ
«Автомобільний Дім Соллі Плюс» звідки одержав відповідь, що дійсно через них
ОСОБА_1. придбав автомобіль у грудні 2002
р., реєстрація
якого проводилась в МРЄО-2 м. Запоріжжя, і що в 2004 році органами прокуратури в Запорізькій області була
виявлена злочинна група яка діяла протягом 2001 - 2003 років використовуючи своє службове
становище в МРЕВ-2 скоїла ряд шахрайств, була визнана винною в нанесенні збитків
Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області на загальну
суму 722 237,20 грн.
(л.с.26).

Виходячи
з викладеного суд вважає, що при реєстрації автомобіля сам власник авто не може
його зареєструвати не внісши кошти на всі передбачені законодавством
обов'язкові платежі, а враховуючи пояснення відповідача які підтверджені
письмовим доказом директора ТОВ «Автомобільний Дім Соллі Плюс» ним передані
кошти до сплати відповідної фірми яка надає відповідні послуги за кошти клієнта
і за їх виконання повинна нести відповідальність.

До того
ж автомобіль відповідачем придбано в 2002
році, а з позовом до нього ПФУ звернувся лише в 2007 році, чим
пропустив термін позовної давності передбачений ст. 257 ЦК

України в 3 роки, а питання
про його поновлення не ставить, доводи про причини його пропуску з поважних
причин не надав.

В зв'язку з
викладеним, на думку суду, позов задоволенню не підлягає.

Згідно
п. 34 ст. 4 Декрету КМУ «Про
державне мито» органи ПФУ звільняються від сплати державного мита і воно повинно
бути віднесено за рахунок держави, а витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. повинні бути сплачені позивачем при зверненні до
суду, а в разі їх несплати дана сума підлягає стягненню.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст. ст.
10,212,213, 81 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької
області до ОСОБА_1про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 1995
грн. - залишити
без задоволення.

Судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. віднести за рахунок держави.

Стягнути
з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.
перерахувавши їх на -рахунок: 0316
-КОД
-банк одержувач: ГУДКУ в Запорізькій області -МФО: 813015

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.