Справа №2о-227/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року     Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого - судді                                     Лівандовської
Т.В.

при секретарі                                                Мартинюку
О.М.

з участю заявника                                        ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту,

встановив:

22.05.2007 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення
юридичного факту. Покликається на те, що є рідним сином та спадкоємцем за
заповітом покійної матері ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Після смерті
матері, залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки, яка
розташована на території Промінської сільської ради, Луцького району. ОСОБА_1,
як спадкоємець, звернувся до нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної
контори, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Проте, заявнику було відмовлено, на підставі того, що у свідоцтві
про смерть спадкодавця від 24 жовтня 2006 року прізвище матері зазначено, як
"ОСОБА_3", а у приналежному свідоцтві про народження від 21 березня
1966 року прізвище матері записано як "ОСОБА_1".

Покликаючись на вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин між
ним, ОСОБА_1та ОСОБА_2, як рідним сином та матір'ю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги, з наведених підстав,
підтримав.

Представник Луцької районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання по невідомим суду причинам
не з'явилась, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце
слухання справи. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у її відсутності
на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

2

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21 березня 1966 року,
№НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_1є ОСОБА_2(а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. ствердила, що ОСОБА_3була
рідною матір'ю її чоловіка ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, як рідним сином та матір'ю. А тому, заява підлягає до
задоволення з вищевикладених обставин.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому
судовому засіданні, оскільки, це не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 6, 10,11, 58, 60,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження являється рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.