Справа № 2-754
10 грудня 2007 р. Б
ерезанський районний суд Мик
в складі: головуючої судді
- Дорошенко А.В.
при секретарі
- Якубець С. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бере
справу за позовом ВАТ ЕК "Ми
колаївобленерго" в особі дир
ектора філії Березанського р
айону до ОСОБА_1про стягне
ння боргу за спожиту електро
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" в особі директора фі
лії Березанського району 09.11.200
7 року звернувся до суду з позо
вом про стягнення з відповід
ачаОСОБА_1. боргу за спожи
ту електроенергію за період
з 01.01.2006р. по 17.10.2007р. в сумі 173, 29 грн., су
дових витрат в сумі 51 грн. та ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в суді в сумі 30 грн., мотивую
чи тим, що відповідач безопла
тно споживає електроенергію
шляхом порушення договірних
зобов'язань та умов Правил ко
ристування електричною енер
гією, в результаті чого виник
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав в повному обсязі.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився та не повідом
ив причину своєї неявки, хоча
про час і місце судового засі
дання був повідомлений належ
ним чином, про що свідчать ре
комендовані повідомлення пр
о вручення поштового відправ
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Між відповідачем та ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" склалис
я цивільно-правові відносини
, які регулюються зобов'язаль
ним правом. Підставою виникн
ення зобов'язань між сторона
ми, відповідно до ст. ст. 509, 714 Ц
К України, є договір, укладен
ий згідно Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затверджених Пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1357 від 26.07.1999 p., що підтверд
жується абонентським рахунк
ом відповідачаНОМЕР_1(а.с.
Відповідно до ст. ст. 526, 525, 530
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору.
Згідно ст. 714 ЦК України за до
говором постачання електрое
нергії, споживач зобов'язуєт
ься оплачувати вартість прий
Вказаний обов'язок оплати с
пожитої електричної енергії
за ціною, встановленою в дог
оворі, передбачено ст. ст. 655,
632, 692 ЦК України та п.42 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою КМУ від 26.07.1999р.
№ 1357, що відповідачем виконано
Як вбачається з розрахунку
за електроенергію № 669 від 15.10.2007
р. та особового рахунку НОМ
ЕР_1 заборгованість відпові
дача за використану електрое
нергію становить 173, 29 грн. (а.с. 5).
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на корист
ь позивача судові витрати, по
несені позивачем за сплату д
ержмита при подачі позовної
заяви та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лаївобленерго" " в особі дирек
тора філії Березанського рай
ону до ОСОБА_1 про стягнен
ня боргу за спожиту електрое
нергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
й банк України, МФО 326461, ОКПО 253816
12 в рахунок відшкодування бор
гу 173 (сто сімдесят три) грн. 29 коп
.; судові витрати за сплату дер
жавного мита в сумі 51 (п'ятдеся
т одну) грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в суді в с
ТВБВ "Березанське" Приватбан
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.