Справа № 2- 4349/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
24 жовтня 2007 року Суворовс
ький райсуд м. Херсона у склад
і:
головуючого судді Кал
іншої О.В.
при секретарі Фрол
овій О.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в зал
і суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду зі вказаним позовом, в яком
у зазначив, що відповідачк
а зайняла у неї гроші в сумі 126
25 грн., як зобов'язалася поверн
ути до 20.04.07 р.
Однак в порушення взятих
зобов'язань відповідачка у в
казаний строк борг не поверн
ула.
Просить стягнути з від
повідача борг за договором п
озики в розмірі 12625 грн, 3% річних
від простроченої суми 104, 80 грн
та в рахунок відшкодування з
авданої моральної шкоди 5000 та
судові витрати
В судовому засіданні пози
вачка підтвердила обставини
, викладені в позові і просить
його задовольнити з підстав
, зазначених в ньому. Крім того
просить стягнути з відповід
ачки витрати на правову допо
могу в розмірі 500 грн. і просить
стягнути 3% річних за простроч
ку повернення боргу в розмір
і 194, 04 грн.
Відповідачка в судове з
асідання не з'явилася, направ
ила заяву про неможливість я
вки в судове засідання з прич
ини, яка визнана судом не пова
жною. Суд, з урахуванням думки
позивача , розглянув справу з
а відсутності відповідачки н
а підставі наявних в ній дока
зів та з урахуванням пояснен
ь відповідачки наданих в ход
і попереднього судового засі
дання та письмових пояснень.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивача, свідків приходит
ь до висновку про можливість
задоволення вимог позивачки
частково.
З матеріалів справи встан
овлено, що між сторонами укла
дений договір позики, за яким
ОСОБА_2 отримала в борг у
ОСОБА_1суму, що еквівалентн
а 12625 грн. , яку зобов'язувалася п
овернути до 20.04.2007 р.
Факт отримання вказаної
суми у борг та не повернення б
оргу у визначений термін від
повідачкою визнається.
Відповідно до ст. . 1046, ст. 1049 Ц
К України на позичальника по
кладається обов'язок поверну
ти позикодавцю у строк та в по
рядку, що встановлені догово
ром. Одностороння відмова ві
д виконання зобов'язання не д
опускається ( ст. 525 ЦК )
За таких обставин суд п
риходить до висновку, що вимо
ги позивача щодо повернення
суми боргу підлягають задово
ленню. Оскільки відповідно д
о ст. 533 ЦК України грошове зобо
в'язання має бути виконане у г
ривнях, з боржника на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за договорам
и позики у сумі 12625 грн., що еквів
алентна 2500 дол. США відповідно
до курсу долару США .
За змістом ст. 625 ЦК Украї
ни , боржник, який прострочив в
иконання грошового зобов'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції' за весь час
прострочення , а також 3 проце
нти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
ом або законом.
З урахуванням обставин
справ суд вважає, що вимоги по
зивачки про стягнення 3% річни
х від простроченої суми за ве
сь час прострочки виконання
зобов'язань в розмірі 194, 04 грн ( р
озрахунок позивачки перевір
ено судом) грунтується на зак
оні.
Вимоги позивачки про с
тягнення моральної шкоди. пі
дставі ст 1167 ЦК України задово
ленню не підлягають, оскільк
и спірні правовідносини м
іж сторонами виникли

внаслідок неналежно
го виконання зобов'язання
, а не внаслідок завдан
ня ніколи неправомірними д
іями відповідача . Вимоги про
стягення витрат на опату пра
вової допомог підлягають зад
оволенню.
Керуючись ст. 525, 625,1046, 1049 ЦК
України , ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК Украї
ни , сул
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгова
ність за договором позики в р
озмірі 12625 грн., 3% річних за весь
час г.рострочки виконання 194, 04
грн., витрати на оплату послуг
адвоката в розмірі 500 грн., судо
вий збір в розмірі 126, 25 грн., витр
ат на ІТЗ в розмірі ЗО грн.
Стягнути ОСОБА_2 в д
оход держави судовий збір в р
озмірі 1, 34 грн.
В іншій частині позову відм
овити.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду Х
ерсонської області через Сув
оровськиіі райсуд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і подання після цього пр
отягом 20 днів апеляційної ска
рги з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ІДПК України