У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України                             в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від
8 травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд
із позовом до                  ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року зупинено
провадження у вищевказаній справі до вирішення іншої справи.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької
області від 8 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського
районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року та його заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою
апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2007 року ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року скасовано,
поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного
суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року, апеляційну скаргу прийнято до
розгляду апеляційним судом.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 8 травня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня
2007 року ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року
скасовано.

За таких обставин, коли
оскаржувану ухвалу скасовано самостійно апеляційним судом, відсутній предмет
оскарження - касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2007
року слід закрити.

Керуючись ст.332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 8 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук