Справа № 2-1652/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

24
грудня 2007 року   Самарський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді:
Петешенковій М.Ю.

при
секретарі:                                     Похиленко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  Страхова компанія «Орадон» в особі Дирекції
«Дніпро” ВАТ СК «Орадон» до ОСОБА_1про стягнення суми , суд -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого
2007 року ВАТ Страхова компанія «Орадон» в особі Дирекції «Дніпро” ВАТ СК
«Орадон» звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 вересня 2005
року о 00 годин 10 хвилин в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Правди і вул.
Б. Хмельницького, відбулося зіткнення
автомобіля „ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2 з автомобілем „ВАЗ-21061" державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1   При огляді автомобіля
„ВАЗ-2107" НОМЕР_1 було виявлено
наступні пошкодження: бампер передній, кронштейн
правого бампера, решітка радіатора, капот, крило переднє праве, двері передні
праві, лонжерон передній лівий, крило
переднє ліве та інше.

Органами ДАІ було встановлено, що дорожня
транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що було складено адміністративний протокол.
Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровськ від 2 листопада 2005
року відповідач ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди
за ознаками ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.

Автомобіль „ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1 був
застрахований у ВАТ „Страхова компанія „Орадон" Дирекція „Дніпро" за
договором страхування автотранспортного засобу № 0517 від 19 серпня 2005 року.

30 вересня 2005 року до
Страхової компанії з заявою про настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у відповідності за договором звернувся як власник
пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3

Страховою компанією на підставі акту огляду транспортного
засобу від 4 жовтня 2005 року було складено розрахунок суми
виплати страхового відшкодування за пошкодження в дорожньо-транспортній пригоди
від 30 вересня 2005 року автомобіля „ВАЗ 2107 " державний номер НОМЕР_1 в
сумі 4981 грн. 90 коп.

Позивач
просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4981,90 грн.,
судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Зазначена
справа надіслана з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В
судовому засіданні представник позивача Катунова К.Є. позов підтримала та
просила  задовольнити на підставі
обставин, викладених у позовній заяві.

В
судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
(а.с.    ). У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода,
завдана джерелом    підвищеної небезпеки,
відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом,   механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює  підвищену небезпеку.

Згідно
ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії
кількох  джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода,   завдана одній особі з  вини
іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 30 вересня 2005 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на перехресті пр. Правди і вул. Б.
Хмельницького, відбулося зіткнення автомобіля „ВАЗ-2107" державний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем „ВАЗ-21061" державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м
Дніпропетровська від 2 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ст. 124 КУпАП України, у зв2язку з
чим був притягнутий до  адміністративної
відповідальності (а.с. а.с. 12, 46).

На підставі договору страхування автотранспортного засобу
№ 0517 від 19 серпня 2005 року, належний ОСОБА_3автомобіль „ВАЗ-2107"
державний номер НОМЕР_1  був
застрахований у Відкритому акціонерному товаристві „Страхова компанія
„Орадон" Дирекція „Дніпро" (а.с.7-8).

На підставі акту
огляду транспортного засобу від 4 жовтня 2005 року Страховою компанією (а.с.
10), кошторису вартості ремонту відновлення
від 4 жовтня 2005року, сума виплати страхового відшкодування за
пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді від 30 вересня 2005 року автомобіля
„ВАЗ 2107 " державний номер НОМЕР_1 складає 4981 грн. 90 коп. (а.с.19).

Згідно умов договору, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_3суму
страхового відшкодування у розмірі 4 981 грн. 90 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №1234 від 25 листопада 2005 року (а.с.21).

У
відповідності зі ст. 993 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором   майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Таким
чином, суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму
виплаченого на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 4 981 грн. 90
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення  позовних вимог
позивача.

Керуючись
ст.ст. 11, 22, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-64, 88, 169, 214,
215, 224, 225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Орадон» в особі Дирекції
«Дніпро” ВАТ СК «Орадон» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська на користь Страхової компанії «Орадон» в особі Дирекції
«Дніпро” ВАТ СК «Орадон» (ДФ ТОВ «Банк Фамільний» м. Дніпропетровська р/р
26508002, МФО 306953, ) матеріальну шкоду в розмірі 4981 грн. 90
коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 5062 грн. 90 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова

.