Справа  № 2-6566/07  рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого -судді Русановой
В.Б. при секретарі     Тимощук М. М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні квартирою,
третя особа ВГІРФО Московського РВ ГУ
УМВС України в Харківській області,
суд-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні
належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1визнавши відповідача
таким , що втратив право користування квартирою,  знявши його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування
позову зазначила,  що їй належить
двокімнатна кооперативна квартира,  пай
за який повністю сплачено нею в 1983р. З 1987р. по 2007р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
В спірній квартирі зареєстрована вона,
її неповнолітня дитина та колишній чоловік,  відповідач по справі.  З 2005р. відповідач покинув квартиру та з
цього часу в ній не мешкає,  житлом не
цікавиться. Оскільки вона вимушена сплачувати за відповідача комунальні послуги
це завдає їй зайві матеріальні витрати,
тому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою,  визнавши відповідача втратившим право
користування квартирою,  знявши його з
реєстраційного обліку.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений за останнім місцем проживання. За таких
обставин,  суд за згодою позивача вирішив
розглядати справу заочно  у відсутності
відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд,  вислухав пояснення позивачки дослідив надані
суду докази,  вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
рішення  Виконавчого комітету Московської
районної ради в м.  Харкові від 16.05.197
9р.,  позивачці відкрито особистий
рахунок на квартиру АДРЕСА_1,  площею 33,
11 кв.м.  Згідно довідки Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку № 28 6
спірна квартира є кооперативною,
пай в 1983 р. за яку повністю сплачено позивачкою.

Із копії рішення
Московського районного суду м.
Харкова  від 06.02.2007р.
вбчається,  що позивачка з 08.08.1987р.
по 06.02.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Судом
встановлено,  що з червня 2005р.
відповідач не

мешкає в спірній
квартирі,  з заявами до правоохоронних
органів про вселення не звертався,
перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не завдавав,  він добровільно залишив спірну квартиру,  що підтверджується копією рішення суду,  актами ОСББ № 286 від 286 від 20.08.2005р.,  10.12.2006р. про не проживання відповідача. В
спірній квартирі зареєстровані  сторони
по справі,  що підтверджується  довідкою ОСББ № 28 6.

Відповідно
до  ст.
15 Закону України „Про власність" член житлово-будівельного
кооперативу,  який повністю сплатив свій
пайовий внесок за квартиру,  надану йому
в користування ,  набуває право власності
на квартиру.

Відповідно до  ст. 386 ЦК
України власник,  який має підстави
передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій,  які можуть
порушити його право,  або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно  ст.
391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Судом
встановлено,  що відповідач був
зареєстрований та мешкав в квартирі за згодою позивачки,  однак з 2005р. залишив житло
добровільно,  з цього часу житлом не
цікавиться,  комунальні послуги не
сплачує,  поважності причин відсутності в
спірній квартирі відповідачем не надано.

За таких
обставин суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61,  88,   ст.
212 - 215, 218 ЦПК України,
ст.  ст.  48 Закону України „Про власність",   ст.
ст.  386, 391 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні квартирою,
визнавОСОБА_2таким,  що втратив
право користування квартироюАДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м.  Харкова
протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не булу подано.