Справа №2-842/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІС
ЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
М
у складі: головуючого судді
- ХОМУТОВ В.М.
при секретарі - ПОСОХОВІЙ В.
Ю.
прокурора - Мізова О.Л.
за участю представника по
зивача Пологової Л.О. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в м. Армян
ську справу за позовом проку
рора м. Армянська в інтересах
держави в особі Відкритого а
кціонерного товариства «КРИ
МЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звер
нувся до суду з позовом в інте
ресах держави в особі ВАТ «Кр
именерго» до ОСОБА_1 про в
ідшкодування збитку, заподія
ного порушенням правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення в сумі 3043 грн. 84 к
оп., мотивуючи свої вимоги тим
, що відповідач є споживачем е
лектроенергії, що відпускає
структурним підрозділом ВАТ
«Крименерго» - Армянським РЕ
М, що входять в об'єднану енерг
осистему України, допускає п
орушення Правил користуванн
я електричною енергією шляхо
м самовільного підключення н
авантажень споживача до мере
ж ВАТ «Крименерго» минаючи е
лектролічільник, допускаючи
, таким чином, безоблікове кор
истування електроенергією, ф
акти яких зафіксовані у відп
овідних актах, складених в хо
ді перевірки.
Прокурор, представник пози
вача у суді позов підтримали
, при цьому прокурор збільшив
сумму збитку до 4170 гривень 56 ко
пійок, просять його задоволь
нити.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
.
Суд, вислухавши сторін, дос
лідивши матеріали справи, як
і ніким не оспорюються, вважа
є за необхідне прийняти від в
ідповідача його визнання поз
ову, як таке, що не порушує пра
ва, свободи та охоронювані за
коном інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд, за наявност
і до того законних підстав, ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Заслухавши учасників проц
ессу, дослідивши матеріали с
прави, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відпо
відач дійсно є споживачем ел
ектроенергії, що поставляє А
рмянський РЕМ, який є структу
рним підрозділом ВАТ «Кримен
ерго», йому привласнений або
нентський номер 071018.
Також в суді встановлено, що
відповідач допустив факт бе
зоблікового користування ел
ектроенергією шляхом самові
льного підключення навантаж
ень до мереж позивача, минаюч
и електролічильник. Електрое
нергія, яка споживалася, лічи
льником не враховувалася, пр
о що були складені акти: від 19.11
.2007 р. № 138036, від 26.06.2007 р. № 130247, від 26.04. 2006 р №
130215, від 14. 02. 2007 р № 124019, выд 23.11.2006 p. № 108498, пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією поб
утовим споживачем. Розрахова
ний відповідно до вказаних П
равил збиток по зазначеним а
ктам склав 4170 грн. 56 коп. На момен
т розгляду справи,

відомостей про сплату відп
овідачем заборгованності не
надано, залишилась непогаше
на заборгованність у розмірі
4170 грн. 56 коп.
Оцінивши наявні й дослідже
ні в судовому засіданні дока
зи в їхній сукупності, суд дій
шов висновку, що позов підляг
ає задоволенню в повному обс
язі заявлених вимог.
Судові витрати, а саме судов
ий збір у розмірі 51 гривень та
витрат по сплаті інформацій
но - техничного забезпечення
розгялду справ в розмірі 30 гр
ивень підлягають стягненню з
віповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення, затверджени
ми постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого Акціонерно
го Товариства «КРИМЕНЕРГО» н
а розрахунковий рахунок № 27, МФО 384135, ОКПО 00131400 в филыъ КО № 4562 В
АТ "ДОБУ" м. Армянськ, збиток у с
умі 4170 гривні 56 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 судо
ві витрати, а саме судовий збі
р в ррозмірі 51 гривень, та витр
ати на інформаційно- техничн
е забезпечення розгляду циві
льної справи в розмірі 30 гриве
нь на користь держави .
На рішення на протязі 10 днів
може бути подано заяву про йо
го апеляційне оскарження, а т
акож на протязі 20 днів після в
казаної заяви може бути пода
но апеляційну скаргу до Апел
яційного суду АРК через суд п
ершої інстанції