overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2 - 60 / 07
УХВАЛА

15 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд

в особі
головуючого судді             Герасимчука
М. К.

при
секретарі                                   Тимощук
С. С. ,

розглянувши
у судовому засіданні в м.  Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої сторони - Другої Рівненської
державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтв про
право на спадщину за законом,  визнання
права власності на частину квартири,
розділ спадкового майна та стягнення боргу спадкодавця з
спадкоємців,  -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні сторони по справі подали до суду заяву про мирову угоду
умови якої просять визнати,  провадження
по справі закрити.

Керуючись  ст.  175 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Затвердити наступні
умови мирової угоди:

1.      ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 визнає право власності

за ОСОБА_3,  які належить 1/9 частка
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Рівне на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом

НОМЕР_1,  виданого Другою Рівненською державною

нотаріальною конторою,
зареєстрованого в комунальному підприємстві „Рівненське міське бюро

технічної інвентаризації в книзі № 59 номер запису 110-13202 та 2/3 частки
у праві власності на

цю ж квартиру на підставі договору дарування ВАМ № 1065573 р.№ 4657,  посвідченого 13 червня

2003 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу
ОСОБА_5.,

зареєстрованого там же,  на всю
квартиру АДРЕСА_1 в м.
Рівне,  тобто

ще на 2/9 цієї квартири,  які
належать ОСОБА_2,  як спадкоємцю після
смерті

ОСОБА_6 (1/9) та ОСОБА_7(1/9).

2.
ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 в особі її матері,  ОСОБА_1,
75 000 (сімдесят п"ять тисяч) гривень за належну останній як
спадкоємцю ОСОБА_6 та ОСОБА_7частку у спадщині - 2/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Рівне.

3.
Після визнання мирової угоди судом сторони не будуть мати
один до одного ніяких претензій матеріального і'і морального характеру.

4.
Судові витрати по справі сплачує ОСОБА_3.

Провадження
по справі закрити.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.
коломийський мїськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2007 р.                                      №
Суддя Коломийського міськрайонного суду Максим юк Р.Ю. розглянувши заяву
Прокурора Коломийського району в інтересах ОСОБА_1 до Коломийської філії НДАП «
Мак України» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 687
ст., ст. З,4, 95, 96, 98,102    ЦПК
1. Стягнути з Коломийської філії НДАП « Мак України», що
П»ядики, вул. Наукова 16, Коломийського району на користь
ОСОБА_1,                                                         яка   проживає
587 ( п»ятсот вісімдесять сім ) грн. 88 коп. заборгованості по заробітній
п'ять) грн.. 50 коп. судового збору,
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. інформаційно технічного забезпечення
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№2-1437/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Гранд" м.  Сміла до ОСОБА_1
про стягнення боргу по квартирній платі,
-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду,  позовна заява відповідає  ст. 119,
120 ЦПК України,  а тому керуючись  ст. 122 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства "Гранд" м.  Сміла
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі і призначити попереднє
судове засідання 4 липня 2007 року на 10 год.
00 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження
у справі,  а відповідачу ще й копію
позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати
оригінали документів,  доданих до справи.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,  в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Справа №2-1 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007р. Красноокнянський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого   -
судді   Криворучка П.В.,

при
секретарі                                                     Маньковській
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в смт. Красні Окни,  справу
за   позовом   ОСОБА_1
до      ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду,  з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом РАГС Слов»янського міського управління
юстиції Донецької області,  актовий запис
№712,  посилаючись на те,
що від даного шлюбу у них є два сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  які проживають разом з нею і спорів про їх
місце проживання у них немає.

На даний час вона бажає розірвати шлюб по тій причині,  що з самого

початку сім»я не склалася,  і
фактично вони проживали разом зовсім не тривалий

час,  а тому збереження сім'ї є
недоцільним.

Позивачка в
судовому засіданні наполягала на своїх вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про

визнання позову та розгляді справи без його участі,  в зв"язку з чим справа

розглянута в його відсутність,  що не
суперечить  ст.  169 ЦПК України.

Вислухавши
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд вважає; що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі
дружини та чоловіка,  після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права,  а тому позов підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 104,
105,  112 Сімейного кодексу України та
ч.4  ст.
174 ЦПК
України.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105,  112 Сімейного кодексу України та
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  174 ч.4, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом РІАГС Слов»янського міського управління юстиції Донецької
області,  актовий запис №712,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути судові витрати в доход держави з ОСОБА_2,  в розмірі 20 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області,  через суд першої
інстанції,  шляхом подачі в 10-денний
строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копїї
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

Справа №2-253/2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ГРОМ
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх

дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти проживають з нею,
і знаходиться на її утримані, відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і
просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх його видів
доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка
ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить її позовну заяву залишити
без розгляду.

2

Враховуючи вище
викладене, суд має підстави для залишення заяви без розгляду в порядку п.5
ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5
днів з часу її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                М.Ф.Боднарук
Справа №2-359/07 p.
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

06.06. 2007 року           Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді     -
Волкової О.І.

при секретарі                                 -
Мороз Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На 16-00 годин 06 червня 2007 року позивач
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про
час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладенного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суду Кіровоградської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
року                                                                                                              №2н-39
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши
заяву прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої орендної плати за період з січня по липень 2006 згідно договору
оренди від 05 березня 2002 року, до ПСП "Осичківське" в особі голови
правління ОСОБА_2., юридична адреса: с
У відповідності до ст.21 Закону України "Про оренду землі",
розмір, форма та строки внесення орендної плати встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди. Згідно п.3.1 вищевказаного договору за користування
земельною часткою (паєм), орендар сплачує орендну плату не пізніше 1 грудня
Відповідно до ст.ст.96, 102, 103,104 ЦПК України, ст. 21 Закону України
Стягнути з ПСП "Осичківське" в особі голови правління ОСОБА_2. З
розрахункового рахунку 260024577 ОД АППБ "Райффайзенбанк
Аваль" м. Кіровоград МФО
323538 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену орендну плату згідно
договору оренди від 05 березня 2002 року в сумі 337 грн. 45 коп..
Стягнути з ПСП "Осичківське" в особі голови правління ОСОБА_2 з
розрахункового рахунку 260024577 ОД АППБ "Райффайзенбанк
Аваль" м. Кіровоград МФО
323538 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., які перерахувати
у Вільшанський РВДК банк УДК
М.Кіровоград код 20655754 МФО
розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн. на інформаційно-технічне
20655754 МФО 823016.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
МУКАЧІВСЬКИЙ МЇСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                          №2-Н-1142/07
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б.,
розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,  відповідно до
ст. 96 п.1 пп.1 ЦПК України,   ст.
ст 525,  526 ЦК України,
з боржника - ОСОБА_2,  1954 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1  в користь стягувача -Мукачівського міського
комунального підприємства "Мукачівводоканал" м. Мукачево
Мукачево,  МФО 251005,  код 03344556,
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 2725 ( дві тисячі сімсот двадцять п'ять ) грн. 28 коп.
з боржника - ОСОБА_2,  1954 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 в користь
стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" м. Мукачево пл.Миру,  7,  р/р
МФО 251005,  код 03344556 -15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                         В.Б.Гейруш
із статтею 104 Цивільного ^процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа 2-212
РІШЕННЯ

Іменем  України

31 січня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді               Слободяного
О.Є.

при секретарі                                       Стаднік І.Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частини
зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на її користь на утримання двох
дітей: доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до їх повноліття, оскільки відповідач в
добровільному порядку не приймає участь у матеріальному забезпечені доньок,
хоча має стабільний заробіток та інших утриманців немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Судом
встановлено, що сторони 29
серпня 1995 року
зареєстрували шлюб (а.с. 4),
від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, (а.с.5),  ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
донька ОСОБА_4 (а. с. 6),
доньки знаходиться на утриманні матері ( а.с. 7),
відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання
доньок хоч працездатний і спроможний надавати таку допомогу, тому право
позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Керуючись ст. ст. 180,
182, 183 СК України, ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей на утримання двох
дітей: доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 починаючи з 11 січня 2007 року

Стягнути з
ОСОБА_2  51 ( п'ятдесят одну )
грн. державного мита на користь держави.

Сягнути з
ОСОБА_2   7 ( сім )
грн. 50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-2618/2007 рік
Рядок звіту №40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2007
року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши позовну заяву № 2-2618/07рОСОБА_1 до ДП "Хімпром" про
стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
по заробітній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року до суду надійшла позовна заява № 2-2618/07р.ОСОБА_1 до ДП
"Хімпром" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за
час затримки розрахунку по заробітній платі.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява
подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст.
119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.3, 118, 122, 127,129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі № 2-2618/07р.за позовомОСОБА_1 до ДП
"Хімпром" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за
час затримки розрахунку по заробітній платі.

Попереднє судове
засідання призначити на 06 листопада 2007 року о 10 годині 30 хвилин у залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м.
Первомайському, вул. Гагаріна, 2.

У попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачеві у строк до 06 листопада 2007 року надати суду письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2)
апеляційна
скарга   подається   протягом
10   днів   з
моменту   подання   заяви
про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
13 липня 2007 р.                                                                                              Номер справи 2-Н-184
Судця                                          Косівського районного суду Івано-Франківської
області____________________
_____________________________________ Сабадах Б.В._______________________________________
розглянувши заяву     ______________ ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ__________________
про    ____________ стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 891,65 грн.________________
відповідно до______    ст.ст.202,526,
629 ЦК України, 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1______________________________________________________________
мешканця АДРЕСА_1_____________________________________________________________________
на користь                                   ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі
м.Косів, вул.Довбуша.16, Косівського району
Івано-Франківської області_________________________________
р/р НОМЕР_1 в обласній дирекції банку "Аваль",
код банку НОМЕР_2 СДРПОУ НОМЕР_3__________________
________________________ 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 65 коп.__________________________
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області 15
грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
Косівським   рай судом
3.                  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№2- 949/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

16 квітня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Сторони не підтримують
шлюбні відносини.. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає,
не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2007
року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.