Справа
№ 2-2296
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 червня 2007 року                                                                                              м.
Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:     Супрун М.Ю.

при секретарі:                         Губар
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство „Житловик-2" м.
Макіївки , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3.. про визнання його такою особою, що втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, де останній значиться
зареєстрованим, але не проживає без поважних причин з травня 2002 року.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підтримали свої позовні
вимоги і суду пояснили, що ОСОБА_4, 1941 року народження, їх мати та бабка,
14.07.1980 року на підставі рішення виконкому Центрально - Міської ради
народних депутатів м. Макіївки від 09 червня 1980 року отримала ордер на
квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 36,3 кв.м., для
проживання в неї її сім"ї, тобто чоловіка- ОСОБА_5., сина-ОСОБА_6. та
доньки ОСОБА_3. В наступний час, крім них, в спірній квартирі зареєстрований з
10 жовтня 1982 року їх брат та дядька - ОСОБА_3., який проживаючи в даній
квартирі постійно улаштовував з ними скандали, вів аморальний спосіб життя,
допомоги по утриманню спірної квартири не надавав. З травня 2002 року, після
чергової сварки, він зібравши всі свої речі, пішов із квартири та мешкає до
теперішнього часу за іншою адресою. Добровільно виписатися відповідач зі
спірної житлової площі не бажає, квартплату та комунальні послуги не сплачує,
що створює для них додаткові матеріальні труднощі. Просили визнати ОСОБА_3.,
такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останній не мешкає в ньому понад встановлені
законом строки без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Передставник третьої особи, КП "Житловик-2"м. Макіївки в судове
засідання не з'явився, згідно заяви поданої до суду, просив розглянути справу у
його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши
позивачів, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, 1941 року
народження, 14.07.1980 року на підставі рішення виконкому Центрально - Міської
ради народних депутатів м. Макіївки від 09 червня 1980 року отримала ордер на
квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 36,3 кв.м., для
проживання в неї її сім"ї, тобто чоловіка - ОСОБА_5., сина- ОСОБА_6. та
доньки - ОСОБА_3. ( а. с. 6).

Згідно особистого рахунку № 6126, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
позивачі, а також відповідач з 10.10.1982 року - ОСОБА_3. ( а. с. 7.)

Так, згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України, говорить про те, що визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.04.1985 року зі
змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від
10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, говорить
про те, що по справах про визнання наймача або члена його родини такими, що втратили
право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності

відповідача понад установлені строки. У випадку їхньої
поважності суд може продовжити пропущений термін

Акти, складені в період з 26.12.2006 року по 15.05.2007 року, комісією у
складі начальників дільниць КП "Житловик-2" м. Макіївки та сусідів,
свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3. не мешкає в АДРЕСА_1 з 2002 року,
особистих речей, що належать йому в спірному житлі не мається (а.с.8-13).

Так, свідок ОСОБА_7.,
сусідка позивачів, суду показала, що проживає у квартирі за АДРЕСА_2
близько 27 років. Раніш у квартирі за № 159 по сусідству, мешкав ОСОБА_3.,
який  близько сьомі років вже там не
проживає.

Свідок,
ОСОБА_8., будучи також сусідом позивачів, дав суду аналогічні пояснення.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,
засновані на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3. не
проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом
строки, з 2002 року, тобто понад шість місяців, а тому він повинен бути
визнаний судом такою особою, що втратила право користування цим жилим
приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71,72 ЖК України, ст.
ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комунальне підприємство „Житловик-2" м. Макіївки, про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1982 року народження, такою особою, що втратила право
користування жилим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1.

Зобов'язати Гірницьке відділення державної паспортної та міграційної
системи Гірницького РВ Макіївського МУУМВС в Донецькій області зняти ОСОБА_3,
1982 року народження,  з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.