Справа №2-1735/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді - Реутової
В.І.

при
секретарі               - Лук'яновій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та  визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою,  в якій
зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка
- ОСОБА_2,  яка постійно мешкала в місті АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно -
жила однокімнатна квартира жилою площею 16, 2 кв.м. ,  загальною
площею 28, 2 кв.м.
,  розташована за вказаною адресою.
Квартира належала спадкодавці відповідно до Свідоцтва про право власності на
житло № 669 від 19 вересня 2002 року,  виданого відділом приватизації державного
фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення № 794 від 18.09.2002 року,  зареєстрованому в БТІ міста Горлівки в книзі
під № 194-П за
реєстром № 54179. Спадкове
майно позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори,  внаслідок чого 26.08.2003 року була заведена спадкова справа № 749. Також позивач
фактично вступила в управління спадковим майном: постійно сплачує комунальні
платежі,  підтримує житло в технічному
стані,  розпорядилася майном померлої.
Після смерті ОСОБА_2 позивач користується та володіє її власністю. Інших
спадкоємців не має. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності на спадщину. Однак їй було відмовлено з тих
причин,  що на момент відкриття спадщини
племінники не входили до кругу спадкоємців і позивач прийняла спадщину за
законом,  який діяв на час її відкриття.
Введений же в дію в 2004
році Цивільний кодекс України передбачає,
що в п'яту чергу право на спадок за законом мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Мати позивача,  рідна сестра померлої -ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За законом
вона належала до другої черги спадкоємців. Вважає,  що вона не має іншої можливості усунути
перешкоду в видачі правовстановлюючих документів,  крім звернення до суду,  встановлення факту прийняття спадку і
визнання права власності. Встановлення факту породжує для позивача правові
наслідки - право на
спадок. Тому,  просить суд постановити
рішення,  яким встановити факт прийняття
нею спадку після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,  визнавши за нею право власності на АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала та просила
встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадку після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнавши за нею право власності на АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Виконкому Горлівської міської ради у судове засідання не
з'явився,  про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.  Надав суду
письмове клопотання про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Так,
в судовому засіданні було встановлено,  що дійсно відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло №
669,  виданого на
підставі рішення виконкому міської ради №
794 від 18.09.2002 року
ОСОБА_2 на праві приватної власності належитьАДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про
смерть серія 1-НО №
738704 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді зазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем майна,  що належало померлій є ОСОБА_1 - племінниця померлої,
оскільки сестра померлої та мати позивача -ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до  ст.
1266 ч.3
племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім матері,  батькові (сестрі,  братові спадкодавця),  якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Згідно з
п. 5 Заключних
та перехідних положень ЦК
України 2004 року
правила книги 6 (спадкове
право) застосовуються до спадку,  яке
відкрилося,  але не було прийняте ніким
із спадкоємців.

Відповідно
до  ст.
1269 ч. 1 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно
з довідкою Першої Горлівської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_1 - племінниця
померлої,  яка 26 серпня 2003 року за № 1128 подала заяву на
прийняття спадщини,  з приводу чого була
заведена спадкова справа №
749.

Після
смерті тітки - ОСОБА_2,  позивач -
ОСОБА_1 прийняла спадкове майно у вигляді спірної квартири,  фактично вступила в управління спадковим
майном: постійно сплачує комунальні платежі,
підтримує житло в технічному стані,
розпорядилася майном померлої. Після смерті ОСОБА_2 позивач користується
та володіє її власністю. Інших спадкоємців не має. Тобто позивач,  успадкувавши АДРЕСА_1 від тітки,  стала власником зазначеної квартири.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст.  328,  391,
392,  1266,  1269,
1270 ЦК України,   ст.  48
Закону України "Про власність",
суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадку після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: