Справа № 2- 1093/2007р.
УХВАЛА

22 листопада 2007року

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і: головуючого - судді Піскуно
вій Н.А., при секретарі Кофано
вїй О.М. , розглянувши у відкри
тому судовому засіданні м. Ві
льнянськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „За
поріжгаз, , , третя особа: Запо
різьке обласне управління по
справах захисту прав спожив
ачів про неправомірні дії та
рішення посадових осіб ВАТ „
Запоріжгаз, , , порушення прав
як споживача послуг надання
газу, відшкодування судових
витрат та моральних збитків
,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні пози
вач -ОСОБА_1 та відповідач
- ВАТ „Запоріжгаз, , -філія Віл
ьнянське управління по газоп
остачанню та газифікації зве
рнулися із заявою про затвер
дження між ними мирової угод
и на наступних умовах:
1. Позивач повністю від
мовляється від своїх позовни
х вимог, та бере на себе всі су
дові витрати.
2. Відповідач анулює пр
отокол № 19 „В„ від 11.07.2006р. метроло
гічної перевірки побутового
лічильника газу, та Акт-прит
ензію № 19 „В„ від 11.07.2006р., згідно я
ких були здійснені позивачу
донарахування по оплаті за п
риродний газ, згідно порядку
відшкодування збитків.
3. Станом на 01.10.2007р. заборг
ованість позивача складає 46 г
рн. 81 коп. на показання лічильн
ика газу : 23812 м кубічних.
4. Після підписання даної
мирової угоди ВАТ „Запоріжг
аз, , зобов'язується
постачати в житло ОСОБА_1
природний газ на загальних п
ідставах згідно діючого
законодавства України.
5. Правові наслідки ціє
ї процесуальної дії сторонам
відомі, згідно ст. . ст. 175,
205п.2, 206 ЦПК України сторони пр
осять затвердити дану мирову
угоду, провадження по
справі закрити.
Суд, вислухавши думку стор
ін по справі, вивчивши матері
али справи, вважає доцільним
затвердити вищезазначену ми
рову угоду, яка не суперечить
вимогам Цивільного процесуа
льного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 89, 175, 205п.2,
206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду м
іж ОСОБА_1 та ВАТ „Запоріж
газ, , - філія Вільнянське упра
вління по газопостачанню та
газифікації на наступних умо
вах:
1. Позивач повністю від
мовляється від своїх позовни
х вимог, та бере на себе всі су
дові витрати.
2. Відповідач анулює пр
отокол № 19 „В„ від 11.07.2006р. метроло
гічної перевірки побутового
лічильника газу, та Акт-прит
ензію № 19 „В„ від 11.07.2006р., згідно я
ких були здійснені позивачу
донарахування по оплаті за п
риродний газ, згідно порядку
відшкодування збитків.

3. Станом на 01.10.2007р. забо
ргованість позивача складає
46 грн. 81 коп. на показання лічил
ьника газу : 23812 м кубічних.
4. Після підписання да
ної мирової угоди ВАТ „Запор
іжгаз, , зобов'язується поста
чати в житло ОСОБА_1 приро
дний газ на загальних підста
вах згідно діючого законодав
ства України.

2
5. Правові наслідки цієї про
цесуальної дії сторонам відо
мі, згідно ст. . ст. 175, 205п.2, 206 ЦПК У
країни сторони просять затве
рдити дану мирову угоду, пров
адження по справі закрити.
Судом положення ст. ст. 89, 17
5, 205 п.2, 206 Цивільного процесуал
ьного кодексу України при ук
ладенні мирової угоди сторон
ам роз'яснені.
Закрити провадження по да
ній цивільній справі.
Заяву про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом п'яти днів з дня прого
лошення ухвали. Апеляційна с
карга на ухвали суду подаєть
ся протягом десяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження