Справа №2-815/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області в складі: гол
овуючого - судді Свитки С. Л., пр
и секретарі - Мудрик Н.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Корсунь-Ше
вченківський цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з п
озовом і просить розірвати ш
люб з відповідачем, зареєстр
ований 18.06.2005р.н. /актовий запис №
60/ відділом РАЦСу Корсунь-Шевч
енківського районного управ
ління юстиції Черкаської обл
асті, який у них другий.
Від даного шлюбу сторони ді
тей не мають. Через органи РАЦ
Су відповідач шлюб розривати
не бажає. Свій позов позивач м
отивує тим, що сім"я розпалася
в серпні 2007 року через несуміс
ність характерів та різні по
гляди на життя.
В суд позивач з"явився, свій
позов підтримав і просить ух
валити рішення у попередньом
у судовому засіданні, так як н
еобхідності витребування по
справі будь-яких доказів нем
ає і строк для примирення не п
отрібний.
Відповідач в попереднє суд
ове засідання не з"явилася, ал
е надіслала заяву про розгля
д справи у її відсутність, поз
ов визнає.
Суд, вислухавши поясненння
позивача, дослідивши матері
али справи, вважає необхідни
м задовольнити позов, ухвали
вши рішення у попередньому с
удовому засіданні в зв"язку з
відсутністю будь-якого спор
у, підтриманням позивачем по
зову і визнанням відповідаче
м даного позову, відмовою сто
рін від надання їм строку для
примирення та відсутністю н
еобхідності витребування бу
дь-яких доказів по справі.
У суді встановлено, що 18 черв
ня 2005 року /актовий запис №60/ від
ділом РАЦСу Корсунь-Шевченкі
вського районного управлінн
я юстиції Черкаської області
між сторонами був зареєстро
ваний шлюб, який у них другий.
Від даного шлюбу сторони діт
ей не мають, але відповідач че
рез органи РАЦСу розривати ш
люб не бажає. Сім"я сторін розп
алася в серпні 2007 року через не
сумісність характерів та різ
ні погляди на життя.
Суд вважає, що при таких обс
тавинах подальше спільне про
живання сторін неможливе і б
уде суперечити інтересам сто
рін, що має істотне значення п
о справі, а тому позов задовол
ьняється і шлюб між сторонам
и розривається.
Спору за поділ майна сторо
ни на сьогодні не мають.
Так як позов задовольняєт
ься, то суд покладає витрати п
о розірванню шлюбу на відпов
ідача ОСОБА_2. в розмірі 12гр
н 50коп. Позивача ОСОБА_1. су
д звільняє від сплати держав
ного мита як особу, яка є потер
пілою від наслідків ЧАЕС.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 6
0, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу. Шлюб, який зареєстр
ований 18 червня 2005 року /актови
й запис №60/ відділом РАЦСу Кор
сунь-Шевченківського районн
ого управління юстиції Черка
ської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який у них други
й, та від якого дітей не мають
- розірвати.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2. 12грн 50коп державного
мита в дохід держави. ОСОБА
_1. від сплати державного мит
а звільнити як особу, яка є пот
ерпілою від наслідків ЧАЕС.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про його а
пеляційне оскарження або апе
ляційної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до Апеляційного суду Черк
аської області протягом 10 дні
в після його проголошення че
рез Корсунь-Шевченківський р
айонний суд Черкаської облас
ті з наступним поданням апел
яційної скарги протягом 20 дні
в через той же суд.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 10 днів після
проголошення рішення до Апе
ляційного суду Черкаської об
ласті через Корсунь-Шевченкі
вський районний суд Черкаськ
ої області.