Справа № 2-2140
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Гуцал
М. І.; при
секретарі Карауловій О.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року,
від даного шлюбу має двоє дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  на утримання
яких відповідач не надає допомоги добровільно.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав повністю та погодився з розміром аліментів.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню як такий,  що знайшов своє повне підтвердження в процесі
розгляду справи з наступних підстав.

Як вбачається з
наданої суду копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, 14.08.1999 року сторони уклали
шлюб,  який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану Чугуївського міськвиконкому (а.с.  З ). Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2,  сторони мають сина -
ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5 ) та відповідно до медичного висновку № 20 від 6 травня 2006 року є
інвалідом,  та копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2,  сина -ОСОБА_4,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  4).

Згідно довідки
від 13.08.2007 року № 1357,  неповнолітні
сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні
(а.с.  2).

Відповідно до
вимог  ст.   ст. : 180 СК України - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч.3 СК України - кошти на
утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  суд вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/3 частині з усіх видів доходу щомісяця до досягнення
дітьми повноліття.

Таким чином,  визнання
відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  88, 130, 174, 214,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180, 181 ч.3, 182, 183,  191 СК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2,  1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Харків,  прож. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,  прож. АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини з усіх доходів щомісяця,  починаючи з 13.08.2007 року та до їх
повноліття,  але не меньше мінімуму
визначеного законом.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.