Справа №2-3 135/07
УХВАЛА
08 листопада 2007 року Примо
рський районний суд м. Одеси

у складі головуючого с
удді Загороднюка В.І.

при секретарі Среб
няк І. А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Одесі справу за позовом ОСО
БА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ ЛЮС " ( кол
ишня назва „СОЛЯРІС "), ОСОБА_2, О
СОБА_3 про визнання змін до ста
туту товариства і рішень заг
альних зборів засновників то
вариства недійсними, виключе
ння зі складу засновників то
вариства ОСОБА_3; визнання фак
ту спадкування долі в товари
стві, зобов'язання надати док
ументи, визнання причини про
пуску строку на прийняття сп
адщини поважною, стягнення м
оральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБ
А_4 про стягнення суми боргу та
моральної шкоди та заяву ОСО
БА_1 про ухвалення додатковог
о рішення,
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 под
ала до суду заяву та просить у
хвалити додаткове рішення за
її позовними вимогами до Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю „ ЛЮС " ( колишня назв
а „СОЛЯРІС "), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання за нею права на успа
дкування 14% статутного фонду Т
ОВ «Люс» у грошовому еквівал
енті, та 14% загальної вартості
майна ТОВ «Соляріс» на момен
т смерті ОСОБА_2 у грошовому ек
віваленті з приводу яких не б
уло ухвалено судове рішення,
посилаючись на те, що по цій в
имозі сторони представляли д
окази та пояснення. Крім того
просить встановити строк дл
я прийняття спадщини після с
мерті ОСОБА_5 у три місяця з дл
я фактичного отримання від О
СОБА_2 необхідних документів
для успадкування долі в майн
і ТОВ «Соляріс» (нова назва ТО
В «Люс»), що належала ОСОБА_5 за
життя, оскільки виконати доб
ровільно рішення суду ОСОБА_
2 відмовляється і є необхідні
сть залучити для виконання Д
ержавну виконавчу службу. Вк
азані вимоги просить задовол
ьнити.
Суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню оскіль
ки, як вбачається з протоколу
судового засідання та матер
іалів справи, суду при розгля
ді справи не надавалися уточ
нення позовних вимог, про які
говорить в своїй заяві ОСОБА
_1, а відповідно сторонами не н
адавалися пояснення та доказ
и стосовно цих вимог та не над
авалися будь-які розрахунки
14% статутного фонду ТОВ «Люс»
у грошовому еквіваленті.
Крім того, як вбачаєть
ся з рішення Приморського ра
йонного суду м. Одеси від 18 чер
вня 2007 року, були частково задо
волені позовні вимоги ОСОБА_
1 до Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „ ЛЮС " ( колишн
я назва „СОЛЯРІС "), ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про визнання змін до статут
у товариства і рішень загаль
них зборів засновників товар
иства недійсними, виключення
зі складу засновників товар
иства ОСОБА_3; визнання факту с
падкування долі в товаристві
, зобов'язання надати докумен
ти, визнання причини пропуск
у строку на прийняття спадщи
ни поважною, стягнення морал
ьної шкоди. Вказаним рішення
м суду були визнані зміни до с
т. ст. 1.3, 2.1, 4.2, 4.3 статуту ТОВ «Соляр
іс» (нова назва ТОВ «Люс») і пр
отоколи №5 і №6 зборів ТОВ «Сол
яріс» від 17.05.2002 року незаконним
и в частині включення до скла
ду засновників ОСОБА_6 та
передачі їй 14% статутного Фонд
у ТОВ «Соляріс» (нова назва ТО
В «Люс»), зобов'язано ОСОБА_2
надати ОСОБА_1 необхідн
і документи для успадкування
долі в майні ТОВ «Соляріс» (но
ва назва ТОВ «Люс»), що належал
а ОСОБА_5 за життя, та визначен
о ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини, що за
лишилася після смерті ОСОБ
А_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі трьох місяців з дн
я набрання рішенням чинності
. В задоволенні інших позовни
х вимог позивачці було відмо
влено
Тобто суд прийняв ріш
ення стосовно того, який стро
к для прийняття спадщини піс
ля смерті ОСОБА_7, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід встано
вити ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 219, 220 ЦПК
України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСО
БА_1 про ухвалення додатковог
о рішення по цивільній справ
і за позовом ОСОБА_1 до Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю „ ЛЮС " ( колишня назва „С
ОЛЯРІС "), ОСОБА_2,

2
ОСОБА_3 про визнання змін до
статуту товариства і рішень
загальних зборів засновникі
в товариства недійсними, вик
лючення зі складу засновникі
в товариства ОСОБА_3; визнання
факту спадкування долі в тов
аристві, зобов'язання надати
документи, визнання причини
пропуску строку на прийнятт
я спадщини поважною, стягнен
ня моральної шкоди та зустрі
чним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
, ОСОБА_4 про стягнення суми бо
ргу та моральної шкоди.
Ухвалу може бути оскарж
ено, про що протягом п'яти днів
з дня проголошення подаєтьс
я заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без поданн
я попередньої заяви про оска
рження.