Справа № 2-162,2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 p. Банківський
районний суд Харківської області

в складі:                     Головуючого судді    -
Степаненко Г.І.

при
секретарі                     - Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від 20
травня 2004 р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Минківське" Валківського району Харківської області стягнуто з ПСП
"Минківське" на користь ОСОБА_1 91700
грн. боргу, судові витрати 1375
грн., всього суму 93075
грн. Виконавчий лист №
2-692,2004р. направлено на виконання до ДВС Валківського району Харківської
області.

Суму 52239 грн. 87 коп. стягнуто із
ПСП "Минківське" Валківського району Харківської області. Сума 40835 грн.63 коп. ПСП
"Минківське" позивачці не відшкодувало, так як відсутнє майно, на яке
згідно закону, можливо звернути стягнення.

03 квітня 2004 року
відповідачем ОСОБА_2 було переданр права та обов'язки засновника і власника ПСП
"Минківське" гр. ОСОБА_3

На підставі акту-прийому-передачі було передано і майно,
яке знаходилось на балансі ПСП "Минківське" від 22 квітня 2004 року.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу 40835 грн.63 коп. і
суми витрат 438 грн.35
коп. із ОСОБА_2, так як він був засновником і власником ПСП
"Минківське".

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що згідно рішення суду на її
користь стягнуто суму 93075
грн. 50 коп.,
судові витрати 1375 грн. 50 коп. із ПСП
"Минківське" Банківського району Харківської області згідно боргового
зобов'язання про повернення одержаних в борг насіння пшениці і соняшника в 2002 році.

Рішення суду від 20 травня
2004 року виконано частково, стягнуто суму 52239 грн. 87
коп., залишилася невідшкодованою сума 40835
грн. 63 коп.
Вважає, що суму 40835 грн. 63 коп. необхідно стягти із відповідача ОСОБА_2- як
засновника ПСП „Минківське".

Згідно п.1.1 Статуту приватного сільськогосподарського підприємства
"Минківське", створене на необмежений строк, засновником і власником
якого в період із 12 січня 2000 року є
громадянин ОСОБА_2 Стверджує, що все -
майно ПСП, за виключенням орендованого, належить ОСОБА_2 він, як власник,
одержує у свою власність прибутки від господарської діяльності, при таких
обставинах, ОСОБА_2 повинен нести і відповідальність за борги, які створено ним
в інтересах ПСП "Минківське". Просить задовольнити позов в повному
обсязі, стягти суму 40835
грн. 63 код. із
ОСОБА_2 на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник позов не визнали і пояснили, що
ОСОБА_2 дійсно був засновником ПСП "Минківське" Валківського району
Харківської області в період з 12
січня 2000 року.
Договір позики, згідно якого за рішенням суду від 20 травня 2004 року було
задоволено позовОСОБА_1 в сумі 93075 грн. 50 коп., було здійснено міжОСОБА_1 і
ПСП "Минківське", яке є юридичною особою, а не з його директора
ОСОБА_2 Просить в задоволенні позову відмовити, так як згідно Закону України
"Про власність" п.З ст.7 власник не відповідає за зобов'язаннями
створених ним юридичних осіб, тобто, за зобов'язання ПСП
"Минківське", а саме повернення суми боргу 93075 грн. на
користьОСОБА_1 згідно рішення суду від 20 травня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за наступних обставин:

Приватне                           підприємство               "Минківське"                 є            приватним

сільськогосподарським
підприємством,   заснованим   на
приватній   власності  громадян.

Підприємство створено на необмежений строк, засновником і власником якого
був в період із 12 січня 2000 року до 03 квітня 2004 року відповідач
по справі - ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_2 про внесення змін до Статуту ПСП
"Минківське" у зв"язку із передачею прав та обов'язків
засновника і власника ПСП "Минківське", гр. ОСОБА_3 серія ВВВ № 943167 від 03 квітня 2004

року видно , що
відповідач не є засновником і власником ПСП "Минківське" на час
подачі позову до суду про відшкодування збитків позивачеві;

копією Статуту ПСП "Минківське", затвердженого 12 квітня 2000 року, і
зареєстрованого Банківською районною державною адміністрацією 24 квітня 2000
року, із якого видно, що ОСОБА_2 дійсно був засновником ПСП
"Минківське", яке було створене в 2600 році і яке є юридичною особою.
Згідно Закону України "Про підприємство в Україні" - ПСП це
самостійний суб"єкт права, вся його діяльність проводиться на основі
"Статуту" підприємства, який затверджений і зареєстрований в
установленому законом порядку.

Відповідно до
вимог Закону України "Про власність", власник не

відповідає за
зобов"язання створених ним юридичних осіб, в даному випадку

ОСОБА_2, а вони
не відповідають за зобов'язання власника. Ст.7 п.З у

-
"Статуті" визначається майно, яке необхідне для
господарюючого суб"єкта, яким

воно володіє,
користується і розпоряджається на певному правовому титулі.

Як свідчать
матеріали справи, а також підтверджено рішенням судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2004 року /справа № 22а-1869-2004 року/, що
гарантійне зобов"язання, із тексту якого вбачається, що ПСП
"Минківське" гарантує поверненню ОСОБА_4 із врожаю 2002 року зерна
пшениці і соняшника, на вказаному документі є підпис директора ПСП ОСОБА_2 і
головного бухгалтера, які є посадовими особами, їх підписи скріплені печаткою
підприємства. Від імені директора ПСП на підставі статуту ПСП
"Минківське" зобов'язання підписав відповідач ОСОБА_2, він діяв в
інтересах підприємства, а не як фізична особа.

Згідно
гарантованого зобов"язання, яке виникло між сторонами, відповідач не діяв
в своїх інтересах, стосунки виникли між фізичною особою ОСОБА_4 і директором
ПСП "Минківське" в особі ОСОБА_2

На ОСОБА_2 згідно Статуту не було покладено особисті обов'язки по
відшкодуванню шкоди, пов"язаної з неналежним виконанням зобов"язання.
ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з ПСП "Минківське", не був
підприємцем, в інтересах якого б укладався Договір з позивачкою, яка є
спадкоємцем на майно свого чоловіка ОСОБА_4

При таких обставинах відповідальність за неналежне виконання вказаного
гарантійного зобов'язання від 11 січня 2002 року повинно нвсти ПСП
"Минківське" Банківського району Харківської області.

По акту прийому-передачі від 22 квітням 2004 року було
передано майно, яке знаходилося на балансі ПСП "Минківське" і було
власністю підприємства, за рахунок якого і повинна бути відшкодована
матеріальна шкода * на користь позивачки при виконанні рішення суду від 20
травня 2004 року, в якому вказано, що підлягає стягненню з ПСП
"Минківське" на користьОСОБА_1 сума боргу і витрати по справі: в
розмірі 93075 грн.

Як свідчить довідка відділу Державної виконавчої служби Валківського
районного управління юстиції Харківської області від 05 червня 2007 року № 1266, згідно
виконавчого листа №
2-692,2004 року, виданого Валківським районним судом із ПСМ
"Минківське" Валківського району Харківської області було стягнуто
суму 52239 грн.27
коп. за рахунок реалізованого майна на користь пЪзивачкиОСОБА_1 Невідшкодованою залишилася сума 40835 грн.63 коп. із
ПСП "Минківське". Суду позивачкою не надано доказів, якими можливо
підтвердити факт, що саме відповідач по даній справі повинен проводити виплату
боргу ПСП "Минківське" за рахунок своїх особистих грошових коштів.

При таких обставинах
у суду відсутні підстави для задоволення позову,  так
як  згідно   ст.348-349
ЦК  України
рішення   суду  здійснюється ~ відповідно до Закону України
"Про виконавче провадження", ст.374 ЦК України /1963р./виключена.

Відповідно до ст.614,623,625 ЦК
України регулюються правовідносини, які склалися між сторонами в процесі
виконання зобов"язань. Між позивачкою і відповідачем ніякі зобов'язання не
існували і не існують на час розгляду справи по суті. ОСОБА_2 не є стороною по
зобов"язанню гарантійному від 11
січня 2002 року, а
це зобов"язання оформлене ПСП "Минківське".

Керуючись ст. 614 ч.І ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.