overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 362 -2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Путильсь кий районний суд Чернівецько ї області у складі : головуючого судді:
Маковійчук Л.Р. при секретарі
Ялов'як О.І., розглянувши у попередньо му судовому засіданні позо вну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу ,

З`ЯСУВАВ:

Позивач ОСОБА_1, зверну вся до суду з позовом до ОСО
БА_2. про розірвання шлюбу, п осилаючись на те, що 30 вересня 2001 р. вступив у шлюб з відповід ачкою, який зареєстровано К иселицькою сільською радою за № 8. В шлюбі народилось троє дітей.
Через безпідставні ревнощ і, погрози самогубством та за подіянням шкоди дітям створи лись нестерпні умови для спі льного проживання, а тому поз ивач просить шлюб розірвати .
В судовому засіданні позив ач відмовився від позову, мот ивуючи тим, що з дружиною пом ирились, а тому просить справ у провадженням закрити, про щ о подав суду відповідну заяв у.
Відповідачка до суду не з'яв илась, хоча у встановленому п орядку була повідомлена про час та місце розгляду справи .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 17 4 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки в ідмови від позову, оскільки п ровадження у справі закриває ться і він не може повторно зв ернутись до суду з приводу сп ору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же сами х підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК У країни суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо п озивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
На підставі вищенаведеног о, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі з а позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлю бу у зв'язку з відмовою позива ча від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області шляхом подачі в 5-де нний строк заяви про апеляці йне оскарження та поданням п ісля цього в 10-денний строк ап еляційної скарги з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-175/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. НFоFсFіFвFкFаF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 3, 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 16 797 (шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF тFиFсFяFчF сFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF сFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 55 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" 83 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 99 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF" " 200 рFоFкFуF
районний суд      Дніпропетровської
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
31 Травня                2007 року                                               Номер справи 2-н-330
Суддя                                                      Верхньодніпровського
районного суду______________________
_____________________________________ Дігтярь
Н.В.________________________________________
заяву _________________________ ВАТ
"Дніпропетровськгаз"________________________
указати ім'я найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення
заборгованості_____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                                        п.1 ч.1
ст.96 ЦПК України__________________________
посилання на закон на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
АДРЕСА_1______________________________________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
___________________________________________________________________ індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків)_________________________
користь                                ВАТ
по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
повне ім'я (найменування стягувача
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського 117а________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи} в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської' діяльності (для юридичних осіб),
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
з боржника на користь стягувана         1315 (одна тисяча
триста п'ятнадцять) грн. 67
указати що саме, указати суму в
гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. - повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи. На     рр
МФО 305965, ОКПО 24607853
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 -4258 /07
УХВАЛА 05 листопада 2007 року

місто Житом ир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючий
Котіка В.П.
Секретар
Котляр Т.П. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Житомирі цивіл ьну справу за позовом ДП «Жит лових» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з даним позовом, в якому пр осить стягнути з відповідача заборгованість по квартплат і в сумі 255,04 гривень.
В судове засідання пред ставник позивача повторно не з»явився без поважних причи н, хоча про день та час розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП «Житл овик» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області через Бог унський районний суд м. Житом ира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня її проголошенн я та шляхом подачі апеляційн ої скарги на ухвалу суду прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2н-3681/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н. В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № ДН-18/0175
/06/556 від 21.07.2006 р. у розмірі 5 843 грн. 21 ко п., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 2 275 (дві тисячі дві сті сімдесят п'ять) грн. 20 коп., з аборгованість за відсотками -1110 (одна тисяча сто десять) грн . 78 коп., заборгованість по пені - 2 457 (дві тисячі чотириста п'ятд есят сім) грн. 23 коп., з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адре сою: м. Донецьк, АДРЕСА_1
Керуючись СТ.СТ. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Украї
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НО
МЕР_1, який зареєстрований з а адресою: м. Донецьк, АДРЕСА
_1 та який працює за адресою: - Донецька обл., м. Макіївка-41, Ха нжонково, 2-й мікрорайон, буд. 6,
ТОВ "Ніва", на користь Кредитно ї Спілки «Перше кредитне тов ариство» (м. Одеса, вул. Базарн а, 104, розрахунковий рахунок №265 нси та кредит», МФО 328823, код ЄДРП
ОУ 23212644), суму заборгованості зг ідно Кредитного договору № Д
Н-18/0175/06/556 від 21.07.2006 року по кредиту - 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 20 коп., заборгованіс ть за відсотками - 1 110 (одна тися ча сто десять) грн. 78 коп., забор гованість по пені - 2 457 (дві тися чі чотириста п'ятдесят сім) гр н. 23 коп., а також витрати за спл ачений судовий збір у сумі 29,21 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5 887 (п'ять тисяч вісімсот вісім десят сім) грн. 42 коп.
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зак онної сили у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про отриман ня боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судо вого наказу до виконання згі дно зі статтею 21 Закону Україн и «Про виконавче провадження
справа № 2н-2253/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 27 листопада 2007 року су ддя Київського районного суд у м. Донецька Баулін В.В., розгл янувши заяву комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 су ми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне заб
На підставі свідоцтва про приватизацію жилого при міщення ОСОБА_1 є власнико м квартири АДРЕСА_1, в зв'яз ку з чим повинен своєчасно вн осити плату за користування жилим приміщенням та комунал ьними послугами, але зазначе ного зобов'язання він не вико нує, плату за користування по слугами опалення та водопост ачання не вносить, має заборг ованість за період з липня 2005 р оку по листопад 2007 року в сумі 1 223 гривні 46 коп., яку добровільн
За таких обставин на пі дставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягають стяг ненню з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради «Донецькмісьтепломе режа» заборгованість в сумі 1223 гривні 46 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 15 гривень.
На підставі викладено го, ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. З, 4 Ж
К України, п. 17 Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і прибудинниковими т еріторіями, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 8 жовтня 1992 року, кер уючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,- , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа», розташованого з ентральному регіональному в ідділенні ВАТ Мегабанк МФО 3516 сумі 1223 (одна тисяча двісті два дцять три) гривні 46 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1 на кори сть комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташованого за соцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в сумі 15 (п'ятнадц
Заяву боржника про скас ування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прин ятом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-НF-417
___________ КFоFсFіFвF
СFуFдFдFяFКFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF______________
______________________________________ ОFСFОFБFАF_1______________________________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуFВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF фFіFлFіFїF ВFАFТF "КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF"
пFрFоF ____________ сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 567,04 гFрFнF._________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF____ сFтF.сFтF.1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2,__________________________________________
жFиFтFеFлFьFкFиF сF ТFюFдFіFвF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF_______________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF фFіFлFіFїF ВFАFТF "КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF"
_________________________ 567 ( пF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF сFіFмF ) гFрFнF. 04 кFоFпF.___________________________
2 СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 40,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
3 СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа №2н-4881/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № 1347/П від 07 .10.2004р. у розмірі 8221 грн. 47 коп., в то му числі: заборгованість по к редиту - 1059 (одна тисяча п'ятдес ят дев'ять) грн. 24 коп., заборгов аність за відсотками - 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн . 50 коп., заборгованість по пен і - 5920 (п'ять тисяч дев'ятсот двад цять) грн. 73 коп., з ОСОБА_1, я кий зареєстрований за адресо ю: Полтавська область, м. АД
Керуючись СТ. СТ. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за ад ресою: Полтавська область, м.
АДРЕСА_1, на користь Кред итної Спілки «Перше кредитне товариство» (розрахунковий нку «Фінанси та кредит», МФО ваності згідно Кредитного до говору № 1347/П від 07.10.2004р. по кредит у - 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев
'ять) грн. 24 коп., заборгованіст ь за відсотками - 1241 (одна тисяч а двісті сорок одна) грн. 50 коп., заборгованість по пені -5920 (п'я ть тисяч дев'ятсот двадцять) г рн. 73 коп., а також витрати за сп лачений судовий збір у сумі 41, 10 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справ у сумі 15, 00 грн., а раз ом - 8277 (вісім тисяч двісті сімд есят сім) грн. 57 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
СFпFрFаFвFаF №F 6-08/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
сFуFдFдFяF АF.СF.ЛFоFбFоFдFзFіFнFсFьFкFиFйF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОF.ОF.ВFіFнFіFчFуFкF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF
вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF.
ВF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF вFкFаFзFаFвF, щFоF 24 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF бFуFлFоF вFиFдFаFнFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF пFоF нFаFсFлFіFдFкFаFхF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFчFкFиF НFіFнFиF-02.07.2004 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF вF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF ^уFмFіF вF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 200 гFрFиFвFеFнFьF щFоFмFіFсFяFчFнFоF, дFоF дFоFсFяFгFнFеFнFнFяF нFеFюF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF. ОFдFнFаFкF, вFиFдFаFнFиFйF йFоFмFуF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF, зF пFрFиFчFиFнF , яFкFіF нFеF зFаFлFеFжFаFлFиF вFіFдF нFьFоFгFоF бFуFвF вFтFрFаFчFеFнFиFйF .
ЗFгFіFдFнFоF зF чF.1 сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF аFбFоF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, сFуFдF мFаFєF пFрFаFвFоF зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFяFгFуFвFаFчFаF аFбFоF пFоFдFаFнFнFяFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFдFаFтFиF йFоFгFоF дFуFбFлFіFкFаFтF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 2-222/ 2007 рFоFкFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF чFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF .
СFпFрFаFвFаF №F 2-401/2007рF.
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFчFаFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF -сFуFдFдFіF КFуFзFьFмFеFнFкFоF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFрFчFуFкF P.M.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFеFаFлFьFнFиFйF рFоFзFпFоFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF, -
26.03.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFеFаFлFьFнFиFйF рFоFзFпFоFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.4 чF.1 сFтF. 83, пF.5 чF1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFеFаFлFьFнFиFйF рFоFзFпFоFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFчFаFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, щFоF мFаFєF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа № 2-0-66/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ

27 червня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду                  Лисюк І.О.

при
секретарі                         Федорів
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно і
заявниця є її спадкоємницею по закону. Однак, при перевірці документів
виявилось, що в свідоцтві про народження тітки допущено помилку в написанні
імені її матері: написано «ОСОБА_2», хоча насправді повинно бути «ОСОБА_2»,
тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Заявник у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.07.2004   року, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.01.2004 року, ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як
вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1979 року,
ОСОБА_3. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а в графі мати вказана ОСОБА_2.

Як
вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1990 року,
ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а в графі мати вказана ОСОБА_2.

Таким
чином, суд важає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право набути свідоцтво на право на спадщину.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 57, 256 п. 1, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 27 липня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.