Справа №2-4705/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

4 січня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                   Соколянської
О.М.

при секретарі                                                                           Пошта
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Новомосковську цивільну
справу за позовом органу опіки і піклування Вільнянської сільради до ОСОБА_1,
3-тя особа служба у справах неповнолітніх Новомосковської райдержадміністрації,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що відповідачка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Батько дитини невідомий. З дня народження дитина проживає
постійно у бабусі - ОСОБА_2,
і знаходиться на її утриманні. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної
сторони. З боку відповідачки відсутня всяка турбота про свого сина.
Відповідачка написала заяву про відмову від сина ОСОБА_3 і встановлення над ним
опіки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування виконкому Вільнянської сільради -ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала позов повністю, пояснивши, що відповідачка
народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Батько дитини не відомий, з пологового будинку дитину забрала його
бабуся, яка піклується ним. 15.04.2006
року позивачка написала заяву про встановлення опікунства над її сином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник служби у справах неповнолітніх Новомосковської
райдержадміністрації - ОСОБА_5
позов підтримала повністю, просила позбавити відповідачку батьківських прав
відносно сина, оскільки відповідачка вихованням і утриманням сина не
займається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рішенням виконкому Вільнянської
сільради від 19.10.2006 року
вона призначена опікуном свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тому що дочка
відмовилась від нього. Вона займається утриманням онука.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка записана матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується
довідкою на лс.7.

Відповідно до статті 150
СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і
свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини,
його фізичний, духовний і етичний розвиток , забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати його до самостійного життя. Забороняється фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують
людську гідність дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушуючи вимоги закону,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню
неповнолітнього сина з часу його народження. Відповідачка не працює, негативно
характеризується за місцем проживання, з часу народження дитини його вихованням
і утриманням займається   мати   відповідачки.   Рішенням
виконкому   Вільнянської   сільради
від

19.10.2006 року ОСОБА_2
призначена опікуном свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідачка написала заяву про відмову від сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується документами на лд.4,6-9,11-12,24.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню.

Також згідно зі ст. 88
ЦПК України з відповідачки повинно бути стягнута мито на користь держави.

Керуючись статтями 7,10,60,88
ЦПК України, статтями 150,164,166,167
СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, українку, г-ку України, АДРЕСА_1 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито у сумі 8 гривень 50 копійок, 7 гривень 50 копійок за
інформаційно - технічне
забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.