№ 2-0-23/2007 p.
2007 року                                                                    м.  Новомиргород
районний суд Кіровоградської області у складі:
судді ЩЕНЮЧЕНКА С. В.,  при секретареві ХИМЕНКО І.І.,
участю: прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В.,  представника Кам'янської сільської ради В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі
Кам'янської сільської ради Новомиргородського району,  заінтересовані особи: X.,
ЗО. про визнання спадщини відумерлою,
2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла заява Новомиргородського району в інтересах держави в
особі Кам'янської сільської ради про визнання спадщини С.  відумерлою.
березні 2007 р. прокурор уточнив вимоги,
вказавши в якості заінтересованих осіб X.,
зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер С,  залишивши в якості спадщини земельну ділянку.
Проте його спадкоємці: дочка X.
та дружина 10. не прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом немає.
36-1 Закону України "Про прокуратуру",   ст.
1270,  1277 ЦК України,  просить суд визнати спадщину відумерлою.
судовому засіданні прокурор та представник сільської ради підтримали
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у заяві.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи заінтересовані особи X. і Ю. тричі у
судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,
письмових заперечень проти заяви не надіслали.
до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб,  оскільки у справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. Тому
10.07.2007 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4  ст.
224-225 ЦПК України).
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись
з письмовими доказами та іншими матеріали справи,  суд вважає за необхідне задовольнити заяву із
За правилами ч. 1  ст.  1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,  усунення їх від права на спадкування,  неприйняття ними спадщини,  а також відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.
судовому засіданні безспірно з'ясовано, - що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер С,  залишивши в якості спадщини земельну ділянку.
Проте його спадкоємці: дочка X.
та дружина Ю. не прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом немає.
обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про смерть С,  Державним актом на право власності на
земельну ділянку від 06.11.2001 p.,  довідками
сільської ради,  іншими документами.
підлягає незаперечному задоволенню.
наведене,  керуючись  ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру",   ст.
1277 ЦК України,   ст.
ст.   ст.  З,  8,  10,
208-215,  223,  274-278,
292,  294,  296 ЦПК України,  суд
прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Кам'янської
сільської ради,  заінтересовані особи: X.,
Ю. про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
спадщину С,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
К.,  Новомиргородського
району Кіровоградської області,  яка
складається із земельної ділянки площею 2, 91 га на території Кам'янської
сільської ради Новомиргородського району і належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-КР №
034755,  виданого Об листопада 2001 p.,
вище згадану земельну ділянку у власність територіальної громади Кам'янської
сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
учасникам судового розгляду,  що заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
заінтересованої особи,  а заявник має
право оскаржити таке рішення в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Форма і
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 2 94 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної
інстанції.