№ 2-3272/2007
20 грудня 2007 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольової Т.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення
грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідачки на його користь суму у розмірі 8774,77 грн., яка була нарахована
у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 24.11.2007 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго»
ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення
споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент
безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом змінення схеми
підключення електролічильника і використовування „штучного нуля”, про що був
складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил
користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове
користування електроенергією в розмірі 8774,77 грн. Однак до теперішнього часу
споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму
у розмірі 8774,77 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним
Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач
споживав електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом
змінення схеми підключення електролічильника і використовування „штучного
нуля”,тпро що був складений відповідний акт, що було встановлено під час
перевірки 24.11.2007 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість
не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, пояснивши, що на її утриманні знаходиться малолітня
дитина, чоловік не працює, на підставі чого у родині виникають матеріальні
труднощі. У зв'язку з чим просить зменшити суму стягнення, тому що не має змоги
виплатити вказану суму.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
Згідно до акту № 019468 від
24.11.2007 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
яка проживає по АДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме
шляхом змінення схеми підключення електролічильника і використовування „штучного
Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 8774,77 грн., що
підтверджується також представленим позивачем розрахунком.
Таким чином, на підставі зібраних
по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
нарахування за актом    № 019468 від
24.11.2007 року, але з огляду на матеріальне становище відповідачки, сімейні
обставини, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума
стягнення може бути зменшена, а саме сума яка підлягає стягненню, складає 2 500
Крім того, з неї на користь
позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК
України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для
населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС
2 500 грн., нараховані за актом № 019468 від 24.11.2007 року, які перерахувати
ВАТ «Сбербанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО
00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя