К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1082 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

20 вересня 2007 року                              Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                                             -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                                     -
Рубан Т.М.,

розглянувши  в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Миргорода  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 пред'явила  до суду позов у
формі позовної заяви  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.02.2004 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС Миргородського
міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №28. Від цього шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільної матеріальної допомоги
на її утримання не надає, позивач не працює і самостійно утримувати дитину не
має можливості. Відповідач працює в Миргородській філії ВАТ «Полтаваобленерго»
та має від першого шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він
сплачує аліменти.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)
відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти стягнення аліментів не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України, частини 4 статті
130 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.02.2004 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі РАЦС Миргородського
міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №28 /а.с.3/. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, яка
проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с.4/. Постановою
від 07.03.2001 року за заявою ОСОБА_3 з ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 22.02.2001 року і
до повноліття дитини /а.с.9/.

Зважаючи на визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів та
враховуючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального
забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого в Миргородській філії ВАТ «Полтаваобленерго» електриком,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м.Миргород Полтавської обл.
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно - в розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2007 року -
моменту звернення позивачки до суду але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита
звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу
України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони
після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України
якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх
понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51
гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при
зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп.
- витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно - в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)
відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04.09.2007 року - моменту звернення позивачки до суду і
до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору від сплати якого при зверненні
до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивачка, та на
користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                 В.М.Куцин