Справа № 2-394
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:  головуючого
судді                                         -
Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового
засідання     - Ніколаєнко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі  6250 грн.

Встановив :

Позивачка звернувся в суд з
зазначеним  позовом  до відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачка позичила у неї гроші у сумі
6250 грн. на погашення комунальних послуг за квартиру і зобов'язувалася
віддати їх до 1 грудня 2007 року, але до цього часу борг не повернула, тому
просить стягнути з неї вказану суму боргу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.           Відповідачка належним
чином повідомлена  про час та місце
розгляду справи, але у судове засідання неодноразово не з'являлася, заперечення
на позов не надала, з заявою про перенесення розгляду справи не зверталася,
тому суд, за згодою позивача, виносить рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно
розписки написаної відповідачкою 27 вересня 2007 року, вона  повинна віддати  борг позивачці у сумі 6250 грн до 1 грудня
2007 року(а.с. 4), але до цього часу вказаний борг не віддала.

Відповідно до ст.
1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Згідно
ст. 1049 ЦПК України   позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вважає, що позов доведено,  і він підлягає задовільненню.

На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. 10, 30,60, 213-215, 224-225
ЦПК, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу у сумі  6250 грн.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 борг у сумі  6250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 62
грн. 50коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                      О.П. Євдокімова.