Справа № 2-1270/2007 року
РІШЕННЯ
Ім'ям України

30 листопада 2007 року Верхньо
дніпровський районний суд Д
ніпропетровської області

У складі: головуючого судді
- судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зуб
ачевській О.А.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання повнолітньої дитини, -

Встановив:

До суду звернулася позива
чка з позовом про стягнення а
ліментів з відповідача на ут
ри­мання повнолітньої дитин
и, посилаючись на наступне: з в
ідповідачем по справі ОСОБ
А_2. вона була у зареєстрован
ому шлюбі, від якого мають син
а ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, який з 1 вересн
я 2007 року навчається у Дніпроп
етровському Національному У
ніверситеті на денному відді
ленні Фізико-технічного інст
итуту ДНУ і буде продовжуват
и навчання до 07 березня 2012 року
. Відповідач на утримання дит
ини їй матеріальної допомоги
не надає, просить стягнути з в
ідповідача на утримання повн
олітнього сина у розмірі 1А ча
стини заробітку, але не менше
1/3 прожиткового мінімуму, щом
ісячно.
У судове засідання позивач
ка не з'явилася, надав суду зая
ву про розгляд справи у її від
сутності, свої позовні вимог
и підтримує у повному обсязі
та, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засі
данні пояснив, що позов не виз
нає, так як він є безпідставни
м і в його задоволенні потріб
но відмовити у зв'язку з насту
пним:
·по-перше, син на утрима
нні позивачки не знаходиться
, з нею не проживає, а проживає
окремо в гуртожитку націона
льного університету в м. Дніп
ропетровську;
·по-друге, аліменти на с
ина, коли він має можливість, в
ін перераховує добровільно й
ому осо­бисто, наприклад в жо
втні 2007 року він на картку сина
безготівково перерахував 300 г
ривень;
·по-третє, з нього стягу
ються аліменти по рішенню су
ду на користь позивачки на ут
римання двох інших неповнолі
тніх дітей;
· по-четверте, повнол
ітній син сам не бажає стягув
ати з нього аліменти по рішен
ню суду, оскільки він це робит
ь добровільно;
· по-п'яте, він віднес
ений до другої категорії уча
сників ліквідації наслідків
аварії на Чорно­бильській А
ЕС у 1986 році, має у зв'язку з цим з
начну кількість хронічних за
хворювань, лікування яких по
требує значних коштів на при
дбання ліків та лікування, а т
ому стягнення з нього алімен
тів на повнолітнього сина, мо
же поставити його в тяжке мат
еріальне становище, оскільки
крім заробітної плати інших
джерел існування він не має, т
ому він просить в задоволенн
і позову позивачці відмовити
.
Третя особа - ОСОБА_3 в су
дове засідання не з'явився , на
дав суду заяву про розгляд сп
рави у його відсутності, та пр
осить в позові його матері
ОСОБА_1. до його батька ОСО
БА_2. про стягнення аліменті
в на його утримання повністю
відмовити, у зв'язку з тим, що в
ін не знаходиться на утриман
ні матері, з нею не проживає, а
проживає в гуртожитку Дніпр
опетровського національног
о Університету; де навчаєтьс
я на 1-му курсі денного відділе
ння. Посилання матері в заяві
, що батько не надає добровіль
но кошти на його утримання не
відповідає дійсності, оскіл
ьки батько сам перераховує й
ому кошти на пластикову карт
ку. Батько на його думку не має
можливості сплачувати на нь
ого аліменти, оскільки з ньог
о

2
стягуються аліменти по рі
шенню суду на його братаОСО
БА_4 та сеструОСОБА_5 в ро
змірі третини його заробітку
.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов д
о висновку, що в задоволенні п
озовних вимог позивачці необ
хідно відмовити, з таких підс
тав:
Матеріалами справи встано
влено, що сторони по справі ві
д сумісного життя мають одну
повнолітню дитину - сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, який згідно довід
ки (л.с. 3), виданої 18.09.2007 року за № 78/1
75, з 1 вересня 2007 року навчається
у Дніпропетровському Націон
альному Університеті на денн
ому відділенні Фізико-техніч
ного інституту ДНУ і буде про
довжувати навчання до 07 берез
ня 2012 року. Сторони по справі су
місно не проживають, брак роз
ірвали 13 грудня 2005 року.
Як видно з наданих пояснень
третьої особи - ОСОБА_3, він
не знаходиться на утриманні
матері, з нею не проживає, а пр
оживає в гуртожитку Дніпропе
т­ровського національного У
ніверситету; де навчається н
а 1-му курсі денного відділенн
я. Батько - відповідач по справ
і ОСОБА_2. добровільно над
ає матеріальну допомогу, сам
перерахо­вує йому кошти на п
ластикову картку, тому він пр
осить в позові позивачу по сп
раві - його матері ОСОБА_1. в
ідмовити.
Згідно посвідчення серія
НОМЕР_1, виданого 5.12.1997 року ві
н є учасником ліквідації нас
лідків аварії на Чорнобильсь
кій АЕС у 1986 році, категорія 2.
У відповідності до рішення
Верхньодніпровського район
ного суду з відповідача на ко
ристь позивачки ОСОБА_1. с
тягуються аліменти на двох н
еповнолітніх дітей: сина ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження та доньки ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ
ження у розмірі 1/3 частини йог
о заробітку.
Згідно квитанцій: № .09.2007 ро
ку на ім'я ОСОБА_3. надійшла
на його рахунок сума 200 гривен
ь, № .10.2007 року на ім'я ОСОБА_3
. надійшла на його рахунок с
ума 300 гривень, № .11.2007 року на і
м'я ОСОБА_3. надійшла на йог
о рахунок сума 240 гривень, як по
яснив у судовому засіданні в
ідповідач, це він надсилає си
нові кожен місяць кошти.
Згідно з вимогами статті 182 С
імейного кодексу України - пр
и визначенні розміру алімент
ів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище ди
тини, стан здоров'я та матеріа
льне становище платника алім
ентів, наявність у платника а
ліментів інших дітей, непрац
ездатних чоловіка, дружини, б
атьків, дочки, сина, а також ін
ші обставини, які мають істот
не значення.
Згідно статті 199 Сімейного к
одексу України - якщо повнолі
тні дочка, син продовжують на
вчання і у зв'язку з цим потреб
ують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримуват
и їх до досягнення двадцяти т
рьох років за умови, що вони мо
жуть надавати матеріальну до
помогу. Право на утримання пр
ипиняється у разі припинення
навчання. Право на звернення
до суду з позовом про стягнен
ня аліментів має той з батькі
в, з ким проживає дочка, син, а т
акож самі дочка, син, які продо
вжують навчання.
Таким чином, враховуючи зіб
рані по справі докази, суд при
йшов до висновку, що в задовол
енні позовних вимог позивачц
і необхідно відмовити.
У відповідності зі статтям
и 81, 88 ЦПК України - витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення, а також державне мито п
овинні бути покладені на від
повідача.
Керуючись ст. ст. 181, 199. Сімейно
го кодексу України, ст. ст. 10, 81, 88,
137, 179 ЦПК України, суд -

3
Вирішив:

У задоволенні позовних в
имогОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів на ут
римання повнолітньої дитини
- відмовити.
Рішення суду може бути оска
рженим до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у першої інстанції на протяз
і десяти днів після оголошен
ня рішення та подання апеляц
ійної скарги на протязі двад
цяти днів після подання заяв
и.