Справа
№ 2-511/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

23 березня 2007 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

з
участю

прокурора

Каравай Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх

Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх

дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: відділ опіки та піклування
Індустріальної районної у місті ради “Про позбавлення батьківських прав та
стягнення

аліментів”,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернувся  із зазначеним позовом про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що
відповідачка по справі є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після звільнення
з місць позбавлення волі ніде не працює. До засудження зловживала спиртними
напоями, ніде не

працювала.
Постійно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по

вихованню
та утриманню дітей. Санітарний стан кімнати за місцем проживання

незадовільний,
малолітні діти майже весь час жебракували та голодували.

Малолітні
діти з 13.06.2006 року знаходилися у дитячому міському притулку для

неповнолітніх
дітей позбавлених батьківського піклування “ІНФОРМАЦІЯ_3”. 31.10.2006

року
діти отримали направлення до дитячого будинку № 1 м. Дніпропетровська для

дітей
сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування на повне держане

забезпечення.
Відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Виконавчий

комітет
Індустріальної районної у місті ради на підставі рішення НОМЕР_1 від

20.10.2006
року, виходячи з інтересів дітей, вирішив влаштувати малолітніх

дітей
до державного закладу на повне державне забезпечення. Враховуючи

викладене
позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав по

відношенню
до її малолітніх дітей та стягнути аліменти з відповідачки на

утримання
дітей до їх повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача, яка також є представником

третьої
особи, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час

слухання
справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не

повідомила.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою

представника
позивача, слухати справу у відсутності відповідачки  по наявних

матеріалах
справи та постановити по справі заочне рішення.

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська вважає, що

відповідачку
необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її

малолітніх
дітей та стягнути з неї на утримання дітей аліменти.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника

позивача,
думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.

с.
11, 18) 13.06.2006 року за направленням служби у справах неповнолітніх

Жовтневого
району м. Дніпропетровська до притулку для неповнолітніх “ІНФОРМАЦІЯ_3”

були
доставлені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівчата були
виявлені спеціалістом І категорії служби у справах неповнолітніх Жовтневого
району

Чайкою
Н.Г. в результаті проведення профілактичного рейду “Діти вулиці”.

Неповнолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у притулку. (а.с. 22) Виконавчий

комітет
Індустріальної районної у місті ради на підставі рішення НОМЕР_1 від

20.10.2006
року, виходячи з інтересів дітей, вирішив влаштувати малолітніх

дітей
до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с. 26)

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради пояснила, що

відповідачка
після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює. До

засудження
вона зловживала спиртними напоями, також ніде не працювала. Постійно

ухилялася
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню

дітей.
Санітарний стан кімнати за місцем проживання незадовільний, малолітні

діти
майже весь час жебракували та голодували. Відповідачка у зареєстрованому

шлюбі
не перебувала. Батьки малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2  записані у свідоцтві

про
народження за вказівкою відповідачки.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх виконкому

Індустріальної
районної у місті ради НОМЕР_2 від 11.01.2007 року відділ опіки та

піклування
служби у справах неповнолітніх виконком Індустріальної районної у

місті
ради вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав

відносно
її малолітніх доньок ОСОБА_1, 06.04.1999 року

народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.

с.
5)

Суд вважає, що доводи представника
позивача в обґрунтуванні

позовних
вимог знайшли  своє підтвердження в
судовому засіданні, та можуть бути

покладені
в основу прийняття рішення по справі.

Судом встановлено, що  відповідачка ОСОБА_3 ухиляється  від

виконання
обов'язків по вихованню  малолітніх
доньок, своєю  аморальною

поведінкою  справляє на дітей шкідливій влив, що в силу
ст.164 Сімейного

Кодексу
України є підставою для  постановлення
рішення про позбавлення її

батьківських
прав відносно доньок: ОСОБА_1, 06.04.1999 року

народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.                          З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та в силу ст.ст. 180-183 СК  України стягнути з відповідачки аліменти на
утримання доньок на користь відділу опіки та піклування Індустріальної районної
у місті Дніпропетровську Ради щомісяця у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку до досягнення  дітьми
повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

224,
225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182,

183
СК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на користь

відділу
опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську

Ради,  у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку,
але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

стягнення
з 20.01.2007 року.

Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у
розмірі 51 грн.

Стягнути  з ОСОБА_3
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу

за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.

Чебикін