Справа №2-3351-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і: головуючого Морозова М. О.

при секретарі Захарченко
В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ст
ягнення заборгованості по кв
артплаті та платі за комунал
ьні послуги-по квартирі АДР
ЕСА_1 за період з 1.07.2005 р. по 1.09.2007 р
. в розмірі 2519 грн.33 коп., судових
витрат по справі в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що відпові
дачка, проживаючи в однокімн
атній квартирі АДРЕСА_1 ра
зом з неповнолітнім ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народжен
ня, з липня 2005 р. по вересень 2007 р.
не проводила квартплату та п
лату за комунальні послуги, м
ає борг в 2519 грн. 33 коп., чим завда
ється підприємству шкода, на
пропозицію про сплату забор
гованості відповідачка не ві
дреагувала.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала. Відповідачка в судове з
асідання повторно не з'явила
ся, про час, місце слухання спр
ави їй судові повістки напра
влялись належним чином, вона
за ними до поштового відділе
ння не з'являлась, повістки по
вертаються до суду з позначк
ою „за терміном зберігання", т
ому суд, враховуючи думку пре
дставника позивача, матеріал
и та обставини справи, вважає
за можливе вирішити спір без
участі відповідачки відпові
дно до ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з'ясув
авши обставини справи, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, прийшов до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з с
лідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1., проживаючи в однокімна
тній квартирі АДРЕСА_1 раз
ом з неповнолітнім ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження
, з липня 2005 р. по вересень 2007 р. не
здійснила квартплату та пла
ту за комунальні послуги, в зв
'язку з чим утворилась заборг
ованість в розмірі 2519 грн. 33 коп
. Будинок, в якому проживає від
повідачка, перебуває на утри
манні позивача (а.с. 4-6, 8, 9).
Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються рахунком-попе
редженням від 10.09.2007 p., виконаним
КПУЖГ Святошинського району
м. Києва (а.с. 7).
На користь позивача згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідач
ки підлягають стягненню витр
ати по справі в сумі 30 грн., поне
сені позивачем при подачі по
зову до суду в якості сплати в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення вирішення сп
рави, що підтверджується пла
тіжним дорученням №390 від 27.09.2007 р
. На користь держави з відпові
дачки підлягають стягненню с
удові витрати по справі в сум
і 51 грн., бо позивач при подачі п
озову до суду був звільнений
від сплати судового збору на
підставі рішення №24 другої се
сії Святошинської районної у
місті Києві ради V скликання в
ід 15.09.2006 р. (а.с. 2, 3).
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, су
д

вирішив:

2
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2 р. народження, на користь К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва: борг по квартирній п
латі та платі за комунальні п
ослуги за період з 1 липня 2005 ро
ку по 1 вересня 2007 року в розмір
і 2519 грн. 33 коп., судові витрати п
о справі в сумі 30 грн., а всього
2549 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р. народження, на к
ористь держави судові витрат
и по справі в розмірі 51 гривня
.
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у через районний суд до апеля
ційного суду м. Києва шляхом п
одалі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги.