Справа № 2-2340/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року    Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:                                   головуючого
- судді                             Ніколіна
В.В.

при
секретарі                                                                                        Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Стрию справу за позовом КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  та зустрічний
позов ОСОБА_1до КП "Стрийтеплоенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3274грн.61коп.,  посилаючись на те,  що відповідачем по справі є власниця
АДРЕСА_1ОСОБА_1,  яка користуючись
послугами позивача в частині забезпечення квартири тепловою енергією,  не сплачує кошти за дані послуги,  в зв'язку з чим станом на 01.06.2007р.
заборгувала суму в розмірі 3274грн.61коп. Так,
як в добровільному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію
відповідачка відмовляється сплатити,  а
тому просить позов задоволити.

Відповідачка
/вона ж позивачка/ позовні вимоги не визнала і звернулась до суду з зустрічним
позовом згідно якого просить суд скасувати незаконно нарахований їй борг в сумі
3274грн.61коп. та зобов'язати позивача припинити неправомірне нарахування боргу
за тепло з 19.10.2003р. і по даний час.
Посилаючись на те,  що згідно акту
від 19.10.2003р. ЖЕК № 3 квартира відповідачки /позивачки/ від'єднана від
централізованої системи теплопостачання,
радіатори опалення в квартирі від'єднані від стояків системи
центрального опалення будинку,  та
встановлено індивідуальне опалення,  а
тому нарахування боргу КП "Стрийтеплоенерго" після 01.10.2006р.
вважає незаконним,  оскільки вона не
користується послугами позивача в частині забезпечення квартири тепловою
енергією,  на момент від'єднання від централізованого
теплопостачання борг сплатила в повному обсязі. Так,  як в добровільному порядку позивач
/відповідач/ відмовляється вирішити даний спір,
а тому просить позов задоволити.

Суд
вважає,  що в первісному позові слід
відмовити,  а зустрічний позов підлягає
задоволенню в повному об"ємі,
оскільки згідно  ст. 24 Закону
України "Про захист прав споживачів" споживач вправі звернутися з
позовом до суду для захисту своїх інтересів.

Як
вбачається з матеріалів справи,
поясненнями сторін,  сторонами по
справі є адміністрація КП "Стрийтеплоенерго" та власниця
АДРЕСА_1ОСОБА_1,  яка припинила
користуватися послугами позивача з 19.10.2003р.,  а тому КП "Стрийтеплоенерго"
незаконно нараховувався борг,  який слід
скасувати та зобов"язати КП "Стрийтеплоенерго" припинити його
неправомірне нарахування позивачці.

Суд не
може прийняти до уваги ствердження представника позивача,  що розмір заборгованості з відповідачки
/позивачки/ повинен становити 3274грн.61коп.,
оскільки це заперечується показами відповідачки /позивачки/,  представника позивача з яких вбачається,  що ОСОБА_1 згідно акту ЖЕК № 3 перестала
користуватися послугами позивача в частині забезпечення квартири тепловою
енергією з 19.10.2003р. в зв'язку з чим їй незаконно було нараховано борг в
сумі 3274грн.61коп.,  оскільки з
19.10.2003р. нею в АДРЕСА_1було від'єднано квартиру від централізованої системи
теплопостачання,  а саме радіатори
опалення в квартирі від'єднані від стояків системи центрального опалення
будинку,  та встановлено індивідуальне
опалення,  стояки заізольовані,  а тому позивачем /відповідачем/ КП
"Стрийтеплоенерго" за період з 19.10.2003р. по 01.05.2007р. незаконно
було нараховано ОСОБА_1 борг в сумі 3274грн.61коп.,  який слід скасувати,  та

енергію ОСОБА_1
з 19.10. 2003р. і по даний час.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213,  215 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України,   ст. 24 Закону України "Про захист прав
споживачів" суд,  -

ВИРІШИВ:

Зустрічний
позов ОСОБА_1до КП "Стрийтеплоенерго" задоволити,  та скасувати нарахований ОСОБА_1борг за теплову
енергію в сумі 3274грн.61коп. і зобов'язати КП "Стрийтеплоенерго"
припинити неправомірне нарахування боргу ш за теплову енергію з 19.10.2003р.

Відмовити
в первісному позові КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Стягнути
з КП "Стрийтеплоенерго" судові витрати держмито в користь держави в
сумі 51грн.,  30грн. на ІТЗ судового
процесу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.