Справа №2-4626/07
21 грудня 2007р. Святопшнський
районний суд м. Києва в складі
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого Акціонерного Товар
иства «Європейський страхов
ий альянс» до ОСОБА_1 про в
ідшкодування матеріальної ш
коди в порядку регресу запод
іяної внаслідок дорожньо-тра
нспортної пригоди, суд, -
Представник позивача звер
нувся до суду з даним позовом
до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача 2166грн
. 00коп. матеріальної шкоди, зап
одіяної товариству, оскільки
ЗАТ «Європейський страховий
альянс» сплатив учаснику ДТ
П власнику автомобіля «Хюнда
й» ОСОБА_2, суму страховог
о відшкодування в розмірі 2166 г
рн. 00коп., заподіяну йому внасл
ідок ДТП, яка сталась з вини ві
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що з вини ві
дповідача 23.10.2004р. по вул. Умансь
кій в м. Києві виникла дорожнь
о-транспортна пригода між ав
томобілем «Фольксваген» д/н
НОМЕР_2 під керуванням во
дія ОСОБА_3 та автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням во
дія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
автомобілю «Хюндай» д/н НО
МЕР_1 нанесено технічні пош
кодження, вартість ремонту а
втомобіля згідно акту викона
них робіт становить 2166грн. 00коп
Враховуючи те, що 30.12.2003р. між ЗА
Т «Європейський страховий ал
ьянс» та ОСОБА_2 (власнико
м автомобіля «Хюндай» д/н Н
ОМЕР_1) було укладено догові
р страхування транспортних з
асобів, за яким було застрахо
вано автомобіль «Хюндай» д/н
НОМЕР_1, на підставі даног
о договору страхувальнику ви
плачено суму страхового відш
кодування в розмірі 2166грн. 00коп
., в зв'язку з чим в порядку регр
есу вони вимушені звернутись
до суду з даним позовом, оскіл
ьки в добровільному порядку
відповідач сплатити зазначе
ну суму відмовляється.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, та просила їх з
адовольнити в повному обсязі
, підтвердивши обставини вик
ладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином, про причи
ни неявки не повідомив, а тому
у відповідності до ст. 169 ЦПК Ук
раїни, суд вважає за можливе р
озглядати справу у його відс
утності за наявними матеріал
ами справи та постановити по
справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справ, вважає, що
позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, 30.12.2003р. між
ЗАТ «Європейський страховий
альянс» та ОСОБА_2, власни
ком автомобіля «Хюндай» д/н
НОМЕР_1, було укладено догов
ір страхування транспортних
засобів, за яким було застрах
овано автомобіль «HYUNDAI SONATA FE» д/н
НОМЕР_1, номер кузова НОМ
23 жовтня 2004р. о 19.10год. в м. Києві
по вул. Уманській, ОСОБА_1 к
еруючи автомобілем «Фольксв
аген» д/н НОМЕР_2, не вибрав
безпечну дистанцію руху, вна
слідок чого сталось зіткненн
я з автомобілем «Хюндай» д/н
НОМЕР_1 під керуванням вод
ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 п
орушив Правила дорожнього ру
ху України, за що вподальшому
був притягнутий до адмініст
ративної відповідальності.
В результаті даної пригоди
автомобілі було пошкоджено,
згідно калькуляції ТОВ «Дел
ьта-Центр» від 01.11.2004р. автомобіл
ю «Хюндай» д/н НОМЕР_1 запо
діяно технічні пошкодження р
озмір відновлювальних робіт
становить 2166грн. 00коп., що також
підтверджується актом викон
аних робіт виданим ПП ОСОБА
Відповідно до висновку щод
о розміру заподіяної шкоди, р
озмір суми страхового відшко
дування становить 2166грн. 00коп.(
а.с. 19 - висновок), в зв'язку з чим,
виплачено страхове відшкоду
вання в розмірі 2166грн.00коп.
Тобто, у відшкодування мате
ріальної шкоди внаслідок ДТП
, яка виникла з вини ОСОБА_1
позивачем було сплачено 2166 гр
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної а
бо юридичної особи, а також шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України, до ст
раховика, який виплатив стра
хове відшкодування за догово
ром майнового страхування, у
межах фактичних витрат пере
ходить право вимоги, яке стра
хувальник або інша особа, що о
держала страхове відшкодува
ння, має до особи, відповідаль
ної за завдані збитки.
Таким чином, на підставі заз
наченого, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, суд при
ходить до висновку, щодо задо
волення позовних вимог в пов
ному обсязі, оскільки позовн
і вимоги є доведеними та обгр
унтованими і знайшли своє по
вне підтвердження в ході суд
Також, у відповідності ст. 88 Ц
ПК України, суд вважає за необ
хідне стягнути з відповідача
на користь позивача судові в
итрати, а саме: державне мито в
Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК Украї
ни, ст. 27 Закону України «Про ст
рахування», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-
226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1, дата та місце
народження не відомі, іденти
фікаційний код також не відо
мий, що проживає: АДРЕСА_1 н
а користь ЗАТ «Європейський
«БАНК НРД», м. Київ, код банку 32
розмірі 2166 (дві тисячі сто шіст
десят шість) грн. 00коп., державн
е мито 51 грн., та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30грн., а всього на загальну су
му - 2247 (дві тисячі двісті сорок
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви на апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та п
одачі апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів з дня под
ачі заяви на апеляційне оска
рження.