Справа № 2/820
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року                                    Шаргородський
районний суд Вінницької області

Суддя
Соколовська Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ « Світанок»
с.Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсності
правочину ( третя особа Головне управління агропромислового розвитку Вінницької
обласної державної адміністрації),

встановила:

22.10.2007 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до СТОВ « Світанок»
с.Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсності
правочину ( третя особа Головне управління агропромислового розвитку Вінницької
обласної державної адміністрації).

Зазначили, що
вони є власниками майнових паїв розпайованого майна КСП «Сапіжанське»
с.Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області. З відповіді начальника
Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної
адміністрації А. Павліченка на звернення Хмелини В.О., їм стало відомо, що
реформування КСП «Сапіжанське» проведено з порушенням вимог діючого
законодавства, яке полягає у привласненні СТОВ « Світанок» трактора МТЗ -
880,1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 вартістю 10810 грн. та комбайна СК
- 5М, 1989 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 вартістю
31251 грн. шляхом включення їх у перелік майна, яке виділене під погашення
кредиторської заборгованості і оформлення свідоцтва про реєстрації зазначених
сільськогосподарських машин на СТОВ « Світанок», що, на їх думку, є правочином,
який позивачі просять визнати недійсним.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог
цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до
ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування)
відповідача та його місце проживання; зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи ( ч.5 ст.119 ЦПК України).

В позовній заяві
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

В порушення
вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру, не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої
вимоги, не зазначено доказів у підтвердження кожної обставини, на які він
посилається або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема,
позивачі не зазначили, який саме правочин вчинено відповідачем і не
представлено доказів його вчинення або посилання на такі докази.

Третьою особою в
позовній заяві визначено Головне управління агропромислового розвитку
Вінницької обласної державної адміністрації, проте не зазначено як рішення в
справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін і
взагалі у яких правовідносинах перебувають сторони по справі з визначеною
позивачами третьою особою.

Відповідно до
вимог    ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються    документи, що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду справи ( ч.5
ст.119 ЦПК України). В позовній заяві позивачі не зазначили ціну позову, хоча
спір є майнового характеру з ціною позову 42061 грн. Відповідно позивачами
не   оплачено державне мито   ( один
відсоток від ціни позову) та витрати на ІТЗ розгляду справи ( сплачено 7
грн., а підлягає сплаті 30 грн.)

Згідно ст.121
ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України та по якій не сплачено державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст.ст.
121,210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ « Світанок» с.Сапіжанки Шаргородського району
Вінницької області про визнання недійсності правочину ( третя особа Головне
управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації)
- залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 5
листопада 2007 року і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.