Справа №2-399
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

при
секретарі -                               Боголюб Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.
Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи
Черняхівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  посилаючись на те,  що 27.08.93 ОСОБА_2 заповів їй 64/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер. Черняхівська державна нотконтора відмовила
заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з
тим,  що в заповіті вказано ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_3,  а не ІНФОРМАЦІЯ_4.

В зв'язку з
тим,  що заявниця не може оформити
спадщину,  вона просила встановити,  що заповіт,
посвідчений Черняхівською державною нотконторою 27.08.93 за реєстровим №
1343 на її ім'я,  в якому прізвище,  ім'я,
по-батькові заповідача вказано ОСОБА_2,  належав ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав,  викладених в заяві,  просила її задовольнити.

Представник
Черняхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та
подав заяву про розгляд справи у їх відсутність,  заяву визнав.

В
зв'язку з цим суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно
до  ст.
130 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення завниці,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд заяву задовольніє із слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по-батькові,
що зазначені в документі,  не
збігаються з ім'ям,  по-батькові,  прізвищем особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В
свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про його одруження ім'я Колесника зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_4,  по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. З,  6).

В
договорі купівлі-продажу частки житлового будинку,  яка є спадковим майном і в якому проживав до
смерті спадкодавець,  ім'я Колесника вказано
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8,  9).

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила,
що ОСОБА_2 є дідом
заявниці. В побуті його всі називали ІНФОРМАЦІЯ_3,  а по документах він був записаний як
ІНФОРМАЦІЯ_4,  а тому нотаріус,  який був знайомий з ним особисто при
оформленні заповіту припустився помилки,
вказавши його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3,
а не «ІНФОРМАЦІЯ_4».

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  10,
11,  60,  234 ч.2 п.5,
235,  256 ч.1 п.6,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що заповіт,
посвідчений Черняхівською державною нотаріальною конторою 27.08.93 за реєстровим
№ 1343 на Ім'я ОСОБА_1,  в якому ім'я
спадкодавця,  його прізвище і по-батькові
зазначено ОСОБА_2,  вчинений від імені
ОСОБА_1,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або у
строк,  визначений для подання заяви про
апеляційне оскарження без попереднього її подання.