РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого судді
Кравець В.І. при секретарі
Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Гайсин справу за зяв
ою ОСОБА_1 , заінтересован
і особи Губницька сільська р
ада, ОСОБА_2 про встановле
ння факту набуття права влас
ності на будинковолодіння , -

встановив:

24.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулас
я до суду з заявою, вказуючи,
що з метою оформлення спадщи
ни після померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 матері ОСОБА_3 , необ
хідно встановити факт набутт
я останньою за життя права вл
асності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
В попередньому судовому за
сіданні заявниця свої вимоги
підтримала, посилаючись на о
бставини викладені в заяві.

Представник Губницької сі
льської ради в судове засіда
ння не з'явився, в поданій на і
м'я суду заяві просив справу р
озглянути у його відсутність
, в задоволенні вимог заяви
ОСОБА_1 не заперечував.
ОСОБА_2 проти задоволенн
я вимог заяви не заперечував
.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заява пі
длягає задоволенню .
Встановлено, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 , перебуваючи в
шлюбі, спільно проживали в бу
динковолодінні АДРЕСА_1 ,
яке до 15.04.1991 року відносилось д
о суспільної групи колгоспни
й двір, право власності на ма
йно не реєструвалось (а.с. 7). І
НФОРМАЦІЯ_2 після смерті О
СОБА_4 відкрилась спадщина
у вигляді Ч частини будинков
олодіння АДРЕСА_1, яку при
йняла ОСОБА_3 , набувши пра
во власності на все будинков
олодіння, однак відсутність
правовстановлюючих докумен
тів на спадкове майно перешк
оджає належному оформленню с
падщини спадкоємцю першої че
рги за законом - ОСОБА_1 (а.с
. 5, 7). Органи місцевого самовряд
ування та спадкоємець першої
черги за законом син померло
їОСОБА_3- ОСОБА_2 не осп
орюють право заявника на спа
дщину(а.с. 15).
Спірні правовідносини рег
улюються:
- ст. 328 ЦК України, відповід
но до якої право власності на
бувається на підставах, що н
е заборонені законом;
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визнача
є, що судовим порядком можуть
бути встановленні факти , ві
д яких залежить виникнення, з
міна або припинення особисти
х чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку ї
х встановлення.
Оскільки будинковолодіння
АДРЕСА_1 набуте спільною
працею членів колгоспного дв
ору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
право власності на зазначене
будинковолодіння не реєстру
валося; ОСОБА_3 після смер
ті чоловіка прийняла спадщин
у у вигляді Ч частини зазначе
ного будинковолодіння, то з м
етою захисту законних прав з
аявника на спадщину необхідн
о встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_3 , яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в м. Миколаїв на будино
к з господарськими будівлями
АДРЕСА_1
На підставі 328 ЦК України, 256 ч
.2 ЦПК України , керуючись ст. 20
9, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити .
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_3 , яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в м. Миколаїв на буди
нок з

господарськими будівлями
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
не вапеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК
України.