Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                      м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Чернігові справу
за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в

інтересах
держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві   та   професійних

захворювань
України в місті Чернігові Чернігівської області до ОСОБА_1   про
стягнення   в   порядку
регресу   витрат   на

відшкодування
шкоди потерпілому на виробництві,

встановив:

У
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди потерпілому на виробництві.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з
ЧКП «Пожтехніка» на посаді водія, 30.09.2005 року під час виконання покладених
на нього обов'язків скоїв дорожнього - транспортну пригоду, завдавши при цьому
шкоди власнику автомобілю ВАЗ - 2106 Д/Н НОМЕР_1 ОСОБА_2. В судовому порядку
доведено, що ОСОБА_3 під час ДТП
перебував у стані алкогольного сп'яніння. В жовтні 2006 року ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ЧКП «Пожтехніка», ЗАТ Страхова
компанія «ІКОМСТРАХ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2007 року було
стягнуто з ЧКП «Пожтехніка» на користь ОСОБА_2 3424 грн. 05 коп. Оскільки вина
ОСОБА_3 в заподіянні шкоди ОСОБА_2, внаслідок ДТП, доведена в судовому порядку, то позивач набув право
зворотної вимоги до відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
позов не визнав, оскільки вважає себе не винним у скоєнні злочину.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить висновку,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач, 16.12.2003 року, перебуваючи у
наркологічному центрі детоксикації Чернігівської міської лікарні № 1 наніс
кілька ударів ОСОБА_5, санітару вказаного центру. В результаті цього ОСОБА_5
при виконанні трудових обов'язків заподіяні тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості, що призвело до тимчасової непрацездатності потерпілого з
16.12.2003 року по 25.01.2004 року. Виплата потерпілому допомоги по тимчасовій
непрацездатності у розмірі 292 грн. 88 коп., (довідка а.с.3), здійснювалась
підприємством за рахунок його страхових внесків до Фонду.

Вироком
Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.03.2004 року ОСОБА_1 визнано
винним за ст.. 122 ч.1
КК України, а саме заподіянні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно
ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними
діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Оскільки
вина відповідача доведена в судовому порядку, то позивач набув право зворотної
вимоги до відповідача.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вимоги заступника прокурора міста Чернігова в
інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат на
відшкодування шкоди потерпілому на виробництві, підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 11, 13, 74, 213-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 3, 15, 22, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської
області задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Чернігові Чернігівської області 292 грн. 88 коп., виплачених
потерпілому на виробництві ОСОБА_5 в рахунок відшкодування допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.