Справа №2-2471/2007 p.
УХВАЛА

30 серпня 2007
року Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого
- судді            Артюх К.В.

при
секретарі                       Горбік
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного
виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова Міщенко Євгена
Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний
державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ - Міщенко
Є.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти
боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні в Новозаводському ДВС
Чернігівського МУЮ знаходиться двадцять виконавчих проваджень № 293/9, 294, 295,
296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311,
312 з виконанням постанов Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті ТУГДІАТ в Чернігівській області про стягнення з ТОВ
«Спрінтавтотранс» (м. АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1) на користь держави двадцять
штрафів по 1700,00 грн., а всього на загальну суму 34000,00 грн.

Державним
виконавцем 17.07.2007 року відкрито виконавчі провадження та надано боржнику
термін для добровільного виконання виконавчого документа.

В зв'язку
з тим, що боржником добровільно виконавчі документи не виконано, державним
виконавцем 25.07.2007 року винесено постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору (20 постанов по 170,00 грн.) на загальну суму 3400,00 грн. та
розпочато примусове виконання даних виконавчих документів.

Згідно з
положенням ст.3 ЗУ «Про виконавче
провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих документів.

Згідно
п.13 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» постанова державного виконавця про стягнення з боржника
виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У
відповідності до ст. 50 ЗУ
«Про виконавче провадження стягнення за виконавчим документом в першу чергу
звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Тому
головний державний виконавець Міщенко Є.О. просить суд звернути стягнення на
розрахункові рахунки боржника ТОВ «Спрінтавтотранс» (м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
р/р НОМЕР_2 в АКБ «ТАС - Комерц банк» у м. Києві, МФО 300164, р/р НОМЕР_3 в ЧОД
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348 на суму: борг 34000,00
грн., виконавчий збір 3400,00 грн., а всього на суму 37400 грн. 00 коп.

В судове
засідання головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського
МУЮ - Міщенко Є.О. не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі
представника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами
справи, дійсно Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті
ТУГДІАТ в Чернігівській області були винесені 17 постанов про застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій від 14.08.2006 року, 2
постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових
санкцій від 19.10.2006 року, 1 постанова про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності фінансових санкцій від 14.10.2006 року про
застосування до ТОВ «Спрінтавтотранс» фінансових санкцій (а.с.4-22). 17.07.2007
року державним виконавцем були відкриті провадження з виконання вимог про
стягнення з ТОВ «Спрінтавтотранс» на користь держави двадцять

штрафів по 1700
грн. 00 коп., а всього на загальну суму 34000,00 грн. (а.с.22- 41); 25.07.2007
року державним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору (а.с.41-60). Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові від
23.07.2007 року у ТОВ «Спрінтавтотранс» є рахунки в Чернігівській ОДВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, АКБ «ТАС-Комерцбанк» у м. Києві (а.с.61).

Відповідно
до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення
за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання
головного державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова
Міщенко Євгена Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського
відділу ДВС Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника
-задовольнити.

Звернути
стягнення на розрахункові рахунки боржника ТОВ «Спрінтавтотранс» (м. АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) , що розміщені на рахунках НОМЕР_2 в АКБ «ТАС - Комерц банк» у м.
Києві, МФО 300164, та НОМЕР_3 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів,
МФО 353348 на суму: борг 34000,00 грн., виконавчий збір 3400,00 грн., а всього
на суму 37400 грн. 00 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.