РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Антрацитівс
ький міськрайонний суд Луган
ської області в складі:
головуючого судді
Скнарі
на Н.М.
при секретарі

Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Антрацит цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до ДП "А
нтрацит" про стягнення збитк
у у зв'язку з неправильною опл
атою лікарняних листів як лі
квідатору аварії на ЧАЄС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з з
азначеним позовом, в обгрунт
ування якого посилався на на
ступне: він є інвалідом второ
ї групи, інвалідність пов'яза
на з захворюванням, одержани
м внаслідок ліквідації аварі
ї на Чорнобильській АЕС. В пе
ріод роботи на підприємстві
відповідача з 14 жовтня1987 року п
о 10 березня 1988 року ОСОБА_1 п
риймав участь у ліквідації н
аслідків аварії на ЧАЕС. При
нарахуванні йому заробітної
плати за час знаходження в зо
ні підвищеної небезпеки, від
повідачем не були враховані
пільги, надані ліквідаторам
наслідків Чорнобильської ка
тастрофи, а саме:
постановами Ради Міністрі
в УРСР від 10 червня 1986 року № 207-7 і
від 08 травня 1986 року № 168-5. Лише в 20
06 році йому стало відомо про і
снування вказаних документі
в, оскільки документи були за
секречені. Після звернення д
о підприємства відповідача,
йому в вересні 2006 року був зроб
лений перерахунок заробітно
ї плати за час знаходження на
ЧАЕС відповідно до чинного з
аконодавства. Позивач вважає
, що йому відповідачем неправ
ильно було проведено оплату
його лікарняних листів, оскі
льки оплата повинна була про
водитися з розміру середньод
енного заробітку, який за час
його перебування на ЧАЕС скл
адає 81 руб. 54 коп. В период з 1995 рок
у по 2003 рік він знаходився на лі
карняному 208 дні. За ці дні йому
, на його думку, недоплачена с
ума лікарняних з урахуванням
індексів інфляції 80602 грн. 67 коп
. яку він просить стягнути з ві
дповідача.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав свої вимоги,
посилаючись на вищезазначен
і обставини, представник ДП "
Антрацит" ., яка діє на підстав
і доручення від 2 січня 2007 року,
позов не визнала, на її думку
підстав для задоволення поз
ову немає, оскільки ОСОБА_1
не висловлював бажання щод
о застосування оспорюваного
порядку оплати лікарняних л
истов, крім того він пропусти
в строк позовної давності дл
я звернення до суду без поваж
них підстав.
Заслухавши сторони, перев
іривши матеріли справи та до
слідивши надані сторонами до
кази, прийшов до наступного.

Стаття 6 Європейської Конв
енції з прав людини передбач
ає, що кожен при вирішенні пи
тання щодо його цивільних пр
ав та обов'язків, або при вста
новленні обгрунтованості бу
дь-якого кримінального обвин
увачення, висунутого проти н
ього, має право на справедлив
ий та відкритий розгляд упро
довж розумного строку незале
жним і безстороннім судом, вс
тановленим законом.
У відповідності зі ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинн
о бути законним і обгрунтова
ним лише на тих доказах, що бу
ли досліджені в судовому зас
іданні. Згідно ст. 10 ЦПК Украї
ни кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на які вон
а посилається на підставі св
оїх вимог і заперечень.
Обставини справи свідчать
про те. що позивач приймав уча
сть у ліквідації аварії на Чо
рнобильській АЕС у період з 14
жовтня1987 року по 10 березня 1988 ро
ку (а.с. 6), в наслідку чого на під
ставі висновку МСЕК визнаний
інвалідом 2-ї групи (а.с. 20 ). Між н
им та відповідачем, з підприє
мства якого він був призвани
й на воєнні збори, на той час і
снували трудові правовіднос
ини ( а.с. 4-5).

2
Пункт 8 частини першої стат
ті 20 Закону України "Про стату
с і соціальний захист громад
ян постраждалих внаслідок Чо
рнобильської катастрофи" пер
едбачає, що виплата допомоги
по тимчасовій непрацездатно
сті виплачується у розмірі 100
процентів середньої заробіт
ної плати незалежно від стра
хового стажу.
Пункт 31 частини першої стат
ті 20 цього ж Закону визначає, щ
о оплата лікарняних листів п
о тимчасовій непрацездатнос
ті особам, які є учасниками л
іквідації наслідків аварії н
а Чорнобильській АЕС. нарахо
вується за їх бажанням з сере
днього фактичного заробітку
, який вони одержували під ча
с роботи по ліквідації наслі
дків аварії на Чорнобильські
й АЕС без обмеження двома тар
ифними ставками або посадови
ми окладами. У такому ж порядк
у оплата лікарняних листів п
роводиться і особам, тимчасо
ва непрацездатність яких нас
тала внаслідок загального за
хворювання.
У позову ОСОБА_1 помилко
во вказує на порушення свого
права, оскільки на його погл
яд відповідач повинен був пр
изначити оплату лікарняних л
истів із рахунку середнього
фактичного заробітку, який т
ой одержував під час роботи п
о ліквідації наслідків аварі
ї на Чорнобильській АЕС. Але
як вбачається з вище наведен
их норм Закону України "Про ст
атус і соціальний захист гро
мадян постраждалих внаслідо
к Чорнобильської катастрофи
" можливість застосування та
кого порядку оплати лише при
наявності бажання позивача.
Останнім не надано доказів т
ого, що він висловлював таке
бажання, і воно було проігнор
овано відповідачем.
Приймаючи до уваги, що випл
ати по лікарняним листам є со
ціальними гарантіями робітн
икам, загальний строк позовн
ої давності, що був передбаче
ний на той момент сг. 233 КЗпП Укр
аїни, складав 3 місяці, який п
озивачем пропущено без поваж
них причин.
Згідно роз'яснень Пленуму В
ерховного Суду України, викл
адених у його постанові "Про п
рактику розгляду судами труд
ових спорів" № 9 від 06.11.1992 року (з н
аступними змінами), встановл
ені законом строки звертання
до суду застосовуються неза
лежно від заяви сторін і в кож
нім випадку суд повинний пер
евірити й обговорити причини
пропуску цих строків, привес
ти мотиви, по яким відновлює
або вважає неможливим віднов
ити пропущений строк. При про
пуску строку без поважних пі
дстав суд відмовляє у задово
ленні позову з цих підстав. Од
нак оскільки при пропуску ст
року може бути відмовлено за
необґрунтованістю вимог, су
д з"ясовує не тільки причини п
ропуску строку, але й обстави
ни справи, права та обов'язки
сторін.
При таких обставинах не під
лягають задоволенню позовні
вимогі ОСОБА_1, оскільки в
они є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 20 Закону Ук
раїни "Про статус і соціальни
й захист громадян постраждал
их внаслідок Чорнобильської
катастрофи", ст. 233 КЗпП Украї
ни

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 до ДП "Антрацит
" про стягнення збитку у зв'язк
у з неправильною оплатою лік
арняних листів як ліквідатор
у аварії на ЧАЄС відмовити за
необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через Антрацитівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України