Справа 2-2953/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому    відкритому    судовому
засіданні в м.  Кременчуці
справу    за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м.  Кременчука про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулися до суду з
вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука.

Вказували,  що ОСОБА_1. на підставі договору дарування
належить 1А частини будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2. на підставі договорів дарування
належить % частини будинку АДРЕСА_1. Згідно державних актів на право власності
на земельні ділянки їм надані у власність земельні ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за зазначеною адресою.

За час
проживання та користування вищевказаним домоволодінням,  з метою поліпшення житлових умов та ведення
господарства ними було самовільно побудовано двоповерхова житлова прибудова з
льохом літера «А2-2»,  гараж літ
«Д»,  сарай літ «д»,  нежитлова прибудова літ «а2» та за рахунок
внутрішнього перепланування житлову площу житлового будинку зменшено на 2, 5
кв.м. . Нині стало питання отримати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду м.  Кременчука та санітарно-епідеміологічної
станції вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно. Просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  розташоване по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_1.
позов підтримали,  просили
задовольнити,  посилаючись на обставини і
підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука в судове засідання не
з"явилися. Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у
відсутності їх представника.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно побудованого нерухомого майна на
території домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт за
позивачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_1.

Враховуючи
наведені обставини позивачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_1. на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачами

необхідно  визнати
право  власності  на самочинно     збудоване     нерухоме
майно,   а  саме: двоповерхову житлову прибудову з льохом
літера «А2-2»,  гараж літ «Д»,  сарай літ «д»,  нежитлову прибудову літ «а2» та за рахунок
внутрішнього перепланування житлову площу житлового будинку зменшено на 2, 5
кв.м.  в домоволодінні АДРЕСА_1.
Керуючись  ст.  376 ЦК
України,   ст.  ст. 6,
10, 212,  208,  209,
213,  215,  218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука
про визнання права власності  на
самочинно збудоване нерухоме   майно -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1950 року народження,  ОСОБА_2,
1955 року народження право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - двоповерхову житлову прибудову з льохом літера «А2-2»,  гараж літ «Д»,  сарай літ «д»,  нежитлову прибудову літ «а2» та за рахунок
внутрішнього перепланування житлову площу житлового будинку зменшено на 2, 5
кв.м.  в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.