Справа № 2 - 4824/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                               Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                      Гладюк
Г.Л.

при
секретарі                                        Радюк
Ю.Ю..

з участю
позивача                                ОСОБА_1

представника
відповідача                   ЛавренчукТ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
„Рівнешляхбуд" про поновлення на позачерговому квартирному обліку,

встановив:

В квітні
2007 року
ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд" про
поновлення на позачерговому квартирному обліку.

Відповідач
заперечень проти позову не подав.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що є дорожнім робітником у транспортно - експедиційній
колонії (ТЕК),  яка є філією Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд".
Протоколом спільного засідання адміністрації та профкому підприємства № 7 від
20.07 1992 року його,  як ліквідатора
аварії на ЧАЕС (другої категорії),  та
членів його сім'ї було зараховано у ТЕК ВАТ „Рівнешляхбуд" на позачерговий
квартирний облік. . Згідно списку осіб,
що перебувають на позачерговому квартирному обліку у ТЕК ВАТ
„Рівнешляхбуд, " затвердженому рішенням Рівненського міськвиконкому № 190
від 13.07.2004 року,  він та члени сімї
значились під №11. 13.03.2007
року з відповіді на його звернення до адміністрації та профспілкового
комітету з приводу забезпечення сім'ї житлом у новозбудованому будинку він
дізнався про свою відсутність у списках позачергового квартирного обліку.
Питання про зняття його з квартирного обліку не вирішувалось,  таке рішення адміністрацією та профспілковим
комітетом відповідно до чинного законодавства не приймалось,  письмових повідомлень з цього приводу йому не
надходило.. Покликаючись на те,  що
безпідставним виключенням із списків позачергового квартирного обліку порушені
його житлові права ,  ОСОБА_1. просить позов задовольнити і поновити його та
членів сімї: дружину ОСОБА_2,  1965 року народження;
сина ОСОБА_3,  1991 року народження
та доньку ОСОБА_4,  1996 року
народження,  на позачерговому квартирному
обліку з 20.07.1992 року - з дати взяття на
квартирний облік

Відповідач
ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд подав до
суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник відповідача позов визнала. Пояснила,  що ОСОБА_1. та члени його сім'ї виключені з
списків позачергового квартирного обліку помилково при формуванні списків
черговості..

Заслухавши
пояснення сторін,  допитавши свідка
ОСОБА_5. ,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить,  закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому позов підлягає до задоволення.

Як
встановлено судом і підтверджено матеріалами справи,  протоколом спільного засідання адміністрації
та профспілкового комітету підприємства за № 7 від 20.07
1992 року ОСОБА_1.,  як ліквідатора аварії
на ЧАЕС (другої категорії),  та членів
його сім'ї було зараховано на позачерговий квартирний облік працівників ТЕК ВАТ по будівництву
та реконструкції автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд.

Свідок
ОСОБА_5.  в судовому засіданні підтвердив
факт перебування ОСОБА_1. та членів його сім'ї на позачерговому квартирному
обліку. Крім того показав,  що рішення
про зняття позивача з черги по підприємству не приймалось.

Із
списку осіб,  що перебувають на
позачерговому квартирному обліку у ТЕК
ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд"
затвердженому рішенням Рівненського міськвиконкому № 190 від 13.07.2004 року
вбачається,  що ОСОБА_1. та члени його
сімї значились під №11.

Будь
яких рішень про зняття сім'ї ОСОБА_1. 3 черги по підприємству не
приймалось,  законних підстав для цього
не встановлено.

За таких
обставин підстави для задоволення позову наявні.

На
підставі викладеного,   ст.   ст. 37,
40, 191 ЖК
України,  п.28 Правил обліку громадян,  які потребують поліпшення житлових умов,  і надання їм жилих приміщень в Українській
РСР,  керуючись  ст.
ст.  174,
208,  209,  213 - 218,
223,  292,  294 ЦПК України,  сул

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд" про поновлення на позачерговому
квартирному обліку задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1та членів його сім'ї :
дружину ОСОБА_2 1965
року народження; сина ОСОБА_3,  1991 року народження
та доньку ОСОБА_4,  1996 року народження
, на позачерговому квартирному обліку у транспортно - експедиційній
колонії відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Рівнешляхбуд" з 20.07.1992 року -
з дати взяття на квартирний облік.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
воно не скасоване,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.