Справа №2-1643/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 р. м.Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в

складі: головуючого судді
Сорочана Ю.О., при секретарі -
Данилевич В.П., розглянувши у
попередньому судовому засід
анні в м.Гола Пристань цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до Великокардашинської сі
льської ради про визнання пр
ава власності на нерухоме ма
йно за померлим та визнання п
рава власності на спадкове м
айно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Великокард
ашинської сільської ради про
визнання права власності на
нерухоме майно за померлим т
а визнання права власності н
а спадкове майно.
В попередньому судовому з
асіданні позивач позов підтр
имав і пояснив, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2. Він є спадкоємцем
після її смерті. У оформленні
спадщини в нотаріальній кон
торі йому було відмовлено, ос
кільки відсутні правовстано
влюючі документи на домоволо
діння № АДРЕСА_1 що належа
в матері. Згідно довідки сіль
ської ради, даний будинок нал
ежав померлій ОСОБА_2., одн
ак право власності вона не оф
ормила. Тому, для отримання с
падщини, просить визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМ
АЦІЯ_1 p., право власності на ж
итловий будинок з господарсь
кими спорудами № АДРЕСА_1.
Оскільки він є єдиним спадко
ємцем за заповітом просить в
изнати за ним право власност
і на спадкове майно.
Представник відповідача
в судове засідання не з'явивс
я, надав заяву про визнання п
озову та розгляд справи у йог
о відсутності.
Заслухавши позивача,
проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до вис
новку, що заявлені вимоги під
лягають частковому задоволе
нню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.325 Ц
К України, суб'єктами права п
риватної власності є фізичні
та юридичні особи, фізичні т
а юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна
, за винятком окремих видів м
айна, які відповідно до закон
у не можуть їм належати.
Право власності ОСОБА_2
на домобудівлю з господарс
ькими спорудами №АДРЕСА_1
підтверджується довідкою В
.Кардашинської сільської рад
и Голопристанського району №
1938 від 10.09.2007
Р-
Крім того, позов в поперед
ньому судовому засіданні виз
нано відповідачем. Визнання
позову не суперечить закону
та не порушує права та законн
і інтереси інших осіб та є під
ставою для винесення рішення
про задоволення позовних ви
мог.
Вимоги щодо визнання
права власності на спадкове
майно за позивачем задоволен
ню не підлягають, оскільки в
позові відсутні докази права
власності позивача на спадк
ове майно. У відповідності до
ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у скл
аді якої є нерухоме майно, зо
бов'язаний звернутися до нот
аріуса за видачею йому свідо
цтва про право на спадщину на
нерухоме майно.
Керуючись ст. 325, 328, 331 ЦК Укра
їни, ст.ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 217 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Визнати за ОСОБА_2, по
мерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 p., пра
во власності на житловий буд
инок з господарськими споруд
ами № АДРЕСА_1 Херсонської
області.
В іншій частині позовних
вимог відмовити за необґрун
тованістю.
Рішення може бути оскарж
ено до апеляційного суду Хер
сонської області, шляхом под
ачі заяви до районного суду п
ро апеляційне оскарження, пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у не було подано. Якщо заяву пр
о апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарг
а не була подана в строк, вста
новлений ст. 294 ЦПК України, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Суддя: