УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р.                                                                                               м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М. ,
Оніпко О.В.,  Ковалевича СП.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2006 року в справі
за скаргою ОСОБА_1до органу опіки та піклування Івано-Франківської міської
ради,  третьої особиОСОБА_2 про
скасування постанови органу опіки та піклування,

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову органу
опіки та піклування Івано-Франківської міської ради,  якою встановлено час та умови участі батька
ОСОБА_2  який проживає окремо,  у вихованні сина. Заявлені вимоги мотивувала
тим,  що при винесенні постанови орган
опіки та піклування не врахував віку та особливостей хвороби дитини,  яка страждає двухсторонньою сенсоральною
приглухуватістю 3 ступеню. Крім того,
часто хворіє респіраторними захворюваннями,  дитині необхідно постійно носити слуховий
апарат,  часто закапувати вуха,  дитина є інвалідом з дитинства. Вважає,  що зустрічі з батьком поза межами проживання
дитини погіршать стан здоров'я сина. Просила скасувати зазначену постанову.

Постановою
Івано-Франківського суду від 26 грудня 2005 року скаргу відхилено. Постанову
органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради частково змінено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення,  а постанову суду першої інстанції - без
зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Івано-Франківського
міського суду від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 березня 2006 року та прийняти нове рішення.
Вважає,  що судові рішення винесені без
врахування обставин справи та всупереч інтересів малолітньої дитини.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Справа №
33-Ц-731                                                                              Категорія:
44

Головуючий у 1
ін ст.  Шалаута П.І.

Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог,  заявлених у
суді першої інстанції.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що

постанова
Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2005 року та ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2006 року
постановлені з дотриманням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.