Справа № 2-1817/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15
червня 2007р.     Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                                 Гулкевича
О.В.

при
секретарі                                                                          Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1993 р. Від шлюбу позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3,  який проживає і надалі проживатиме з нею.

Позивачка
звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,  покликаючись на те,  що відповідач зловживає алкоголем,  тричі лікувався від алкоголізму. Однак,  це не привело до бажаного результату,  він надалі продовжує випивати,  не живе інтересами сім'ї,  не утримує її,  не займається вихованням дочки. На її
неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до неї і сім'ї не
реагує,  продовжує неправильно себе
вести. Це призвело до того,  що вона
втратила до відповідача почуття любові та поваги,  перебувати з ним в шлюбі не може і не
хоче,  тому наполягає на розірванні
шлюбу.

Позивачка в
судовому засіданні,  покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про місце
і час розгляду справи,  на повторний
виклик суду не з'явився,  про причину
неявки не повідомив,  заяви про розгляд
справи у його відсутності не надіслав. Суд,
заслухавши думку позивачки,  яка
не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача,  розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.

Заслухавши
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити,  оскільки встановлено,  що розлад у сім'ї є стійким та тривалим.  Негативна поведінка відповідача,  постійне зловживання алкоголем,  нехтування інтересами сім'ї,  призвели до того,  що позивачка втратила до нього почуття любові
та поваги. Неявка відповідача на виклик суду,
на думку останнього,  свідчить про
його байдуже ставлення до долі сім'ї та небажання зберегти шлюб.

Відтак,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Спору щодо майна
та утримання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 158, 159, 212-215, 224-226
ЦПК України,   ст. ст. 110, 112 КС України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом ЗАГС Стрийської
районної та м. Стрия державної адміністрації Львівської області 16 лютого 1993
року,  актовий запис № 68.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн.
50 коп. держмита в дохід держави.

2

Рішення може
бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.