Справа № 2-1483/2007р. РІШЕННЯ
19 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі          -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що від
шлюбу з ОСОБА_2 він має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після їх розлучення
залишилася проживати разом з відповідачем. На підставі постанови
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 09 березня 1993 року позивач виплачує на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частини з усіх видів його
прибутку. 14 грудня 2005 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4. Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5. Рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 24 листопада 2006 року
було постановлено стягнути з позивача аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його прибутку. Тобто, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перевищує половину його заробітку, що ставить його у
скрутне матеріальне становище. Тому просить суд зменшити розмір аліментів,
стягнутих на користь відповідача з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його доходу.
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.
судовому засідання позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що
їхня дочка ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом диспластична кардіопатія і потребує додаткового матеріального
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд
вважає, що заявлений позов слід задовольнити.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що позивач дійсно за рішенням суду сплачує аліменти на
утримання двох дітей від різних матерів в більшому розмірі, ніж це передбачено
відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, а позивач дійсно
сплачує аліменти в більшому розмірі ніж це передбачено законодавством, то
розмір аліментів за постановою Центрально-Міського районного суду міста
Горлівки від 09 березня 1993 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
1991 року народження
слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів прибутку
позивача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 192 СК
України, суд
аліментів, стягнутих за постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 09 березня 1993 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з !4 до 1/6 частини з усіх
видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 09 березня 1993 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі % частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25 лютого 1993 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття - відкликати з виконання.
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні  в доход держави.
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-техніїного забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО (тридцяти) гривень на користь Територіального управління державної
судової адміністрації України в Донецькій області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.