Справа № 2-485/2007р.   РІШЕННЯ
березня 2007 року          Черкаський
районний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді                              Фетісової Т.Л.
секретарі                                                Каваша
участю позивачки                          ОСОБА_1.
відповідача                                           ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства до ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., мотивуючи
позов тим , що проживала однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1994
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 було розірвано в органах РАЦС. Подружні відносини з ОСОБА_2.
припинили в 1996 році. З 2003 року стала проживати однією сім'єю з відповідачем
ОСОБА_3. В період спільного проживання з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина
ОСОБА_4 . Так як , з часу розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. не минуло
10 місяців , при реєстрації народження сина його батьком був записаний колишній
чоловік ОСОБА_2. Фактично батьком дитини являється відповідач ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження сина, в графі «батько» записаний ОСОБА_2., який
батьком дитини не являється. ОСОБА_3. не заперечує , що він являється батьком
ОСОБА_4 . На день подачі позову позивач проживає спільно з відповідачем
ОСОБА_3. ведуть спільне господарство, просить суд визнати , що батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є ОСОБА_3 . В графи свідоцтва про народження дитини
внести зміни в „прізвище" та „по батькові" записати - ОСОБА_4 , в
графі „батько"- ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить
визнати відповідача ОСОБА_3. батьком її сина ОСОБА_4 , та внести відповідні
зміни до свідоцтва про народження сина.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав та
не заперечував проти визнання його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження..
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали
справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3. дійсно є батьком
малолітнього ОСОБА_4, що підтверджується:
Геронимівської сільської ради Черкаського району ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій зазначено,
що сторони мешкають за однією адресою;
про народження ОСОБА_4, серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5
Геронимівською сільською радою, в якому в графі «батько» за вказівкою позивача
зазначено ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2 ;
відповідача ОСОБА_3. , який в судовому засіданні пояснив, що він разом з
позивачкою ОСОБА_1. проживають однією сім'єю і ведуть спільне господарство з
2003 року і він дійсно є батьком даної дитини .
128,134 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.
відділ РАЦС Черкаського районного управління юстиції Черкаської області внести
зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
записавши в графі «прізвище»- ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «по батькові»-ІНФОРМАЦІЯ_9
, в графі «батько» - ОСОБА_3 .
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення- протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.