Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в
складі: головуючого -судді - Соболева В.А., при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ "Полтваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . про
відшкодування збитків, вказуючи, що 20 березня 2000 року за порушення термінів
сплати спожитої електричної енергії відповідачу було припинено відпуск
елетричної енергії. 1 листопада 2006 року працівники Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" при перевірці користування електроенергією в
господарстві відповідача ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 виявили факт порушення
"Правил користування електричною енергією для населення". Вказане
порушення Правил полягало в самовільному підключенні до електромережі і
споживанні електричною енергією поза приладом обліку, про що було складено акт.
18 січня 2007 року ОСОБА_1 продав
належну йому квартиру гр. ОСОБА_2

Просили суд стягнути з відповідача у відшкодування завданих збитків в
розмірі 7328 грн. 83 коп., у повернення сплаченого держмита 51 грн., у
повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з
невідомих причин до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа
ОСОБА_3 погодився з позовом.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно що 20 березня 2000 року за
порушення термінів сплати спожитої електричної енергії відповідачу було
припинено відпуск елетричної енергії. 1 листопада 2006 року працівники
Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго" при перевірці користування
електроенергією в господарстві відповідача ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 виявили факт порушення
"Правил користування електричною енергією для населення". Вказане
порушення Правил полягало в самовільному підключенні до електромережі і
споживанні електричною енергією поза приладом обліку, про що було складено акт.
18 січня 2007 року ОСОБА_1 продав
належну йому квартиру гр. ОСОБА_2

Таким чином, внаслідок поршуення ОСОБА_1 Правил ВАТ
"Полтаваобленерго" завдано збитків згідно акту: № 012831 А від 1
листопада 2006 року на суму 7328 грн. 83 коп. На попередження абонентської
служби про необхідність відшкодування завданих збитків відповідач не реагує.

Факти порушення Правил користування електричною енергією
для населення підтверджений послідовними, ретельно перевіреними судом,
показаннями представника позивача та іншими обставинами справи.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для
населення , затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ВАТ "Полтаваобленерго" задовольнити:
стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Полтаваобленерго" заподіяні збитки в розмірі 7328 грн.
83 коп, та у повернення
сплаченого державного мита 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн, а всього 7409 грн. 83 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.