Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області
Справа  №
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третій особі на боці позивача - Товарній біржі «Новомосковська» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третій особі на боці позивача -
Товарній біржі «Новомосковська» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності.
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 11 травня 1999 року
між нею і відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого
ОСОБА_2. продала, а вона - ОСОБА_1. купила квартиру, розташовану за адресою -
угода укладена на Товарній біржі "Новомосковська" і не була
нотаріально посвідчена, що тягне за собою її недійсність.
в своїй заяві указує, що сторони виконали всі умови угоди, тому, просить
визнати угоду купівлі-продажу квартири дійсною, визнати за нею право власності
судовому засідання позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним, визнати за нею
право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1
В судове
засідання відповідачка ОСОБА_2. не з*явилася, про місце, дату і час розгляду
справи належним чином повідомлена, в зв*язку з чим судом проведений заочний
розгляд справи.
В судове
засідання представник третьої особи - Товарній біржі "Новомосковська"
не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що 11 травня 1999 року між позивачкою і
відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2.
продала, а ОСОБА_1. купила за 87 60 грн. квартиру, розташовану за адресою
-АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. (а.с.5)
угода нотаріально не посвідчена (л.с.5)
ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу жилого будинку укладається в
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню
у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення
договору, такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін
його нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами - ОСОБА_1. оплатила вартість
квартири, прийняла її у власність, відповідачка ОСОБА_2., в свою чергу,
отримала оплату вартості об*єкту нерухомості, передала квартиру позивачці,
тому, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати за
позивачкою право власності на квартиру.
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦК
України, ст.ст., 657, 220 ЦК
України, суд,
дійсним договір купівлі-продажу, згідно якого, 11 травня 1999 року ОСОБА_2
продала, а ОСОБА_1 купила за 8760 грн. квартиру, розташовану за адресою -
за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.