Справа № 2-О-90/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У квітні 2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, залишивши за собою
заповіт, яким заповідала своє майно мені. Проте в заповіті її прізвище вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_2", тоді коли насправді "ІНФОРМАЦІЯ_3", через
літеру "и".

Допущена помилка не дає їй можливості оформити свої спадкові права.
Зацікавленою сосбою є її мати, проте вона не має права на обов'язкову долю в
спадщині і претензій до спадщини пред'являє.

Просила встановити факт, про те, що посвідчений Каховською державною
нотаріальною конторою заповіт на користь ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1, оскільки
самостійно вирішити зазначене питання не в змозі, тому і змушена звертатися до
суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву, в якій свої
вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути за її відсутністю
(а.с.14).

Зацікавлена особа до суду не з'явилася, також надала заяву в якій проти
задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю
(а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно померла ОСОБА_3
(а.с.6), яка залишила за собою спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку
заповідала заявниці (а.с.5). Проте в заповіті остання вказана як
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що є помилкою, оскільки в паспорті її прізвище
вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с.13), в свідоцтві про народження також
вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3", що і відповідає прізвищю її батьків (а.с.12)

Таким чином, очевидно, що помилка зроблена в заповіті підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами і сумніву не викликає, а
встановлення цього факту залежить про подальше оформлення спадщини.

У відповідності
до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення. Керуючись ст.ст.130 ч.4, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Встановити юридичний факт, що заповіт посвідчений
Каховською державною нотаріаль­ною конторою 19.04.2000 року за реєстром №
1-1023 на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінченні цього строку.