Справа №2-3360/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В. при секретарі  Гуляй
О.М. з участю позивачаОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення нарахування аліментів. Свій позов мотивує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був розірваний 19.11.2004 року. За позовом
відповідача, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 16.05.2006 року, з
позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження стягуються аліменти в розмірі 1/5
розміру його доходів. На повному утриманні позивача знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З квітня 2007 року син ОСОБА_3 проживає з батьком, тобто повністю
знаходиться на його забезпеченні. Дитина проживає в нормальних умовах,
що сприяє її повноцінному розвитку та вихованню. Посилаючись на викладене,
просить припинити нарахування аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримав, пояснивши, що з квітня
місяця 2007 року син ОСОБА_3 проживає
з ним, повністю перебуваючи на утриманні позивача. Дитина проживає в належних умовах, що сприяє її нормальному
розвитку та вихованню.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що з січня 2006
року син ОСОБА_3 проживав з нею. У зв'язку з тим, що з середини квітня
місяця в

2

квартирі, де
вони мешкають, виникли проблеми з сантехнічним обладнанням, внаслідок чого, почались постійні перебої з гарячою
водою, син на деякий час попросився пожити в батька, проте,
через три дні почав прибігати до відповідача, де проводив
решту дня після школи.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею
повноліття.

Судом
встановлено, що шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 було розірвано 07 березня 2006 року, як вбачається
з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/5 частини усіх
видів його доходів щомісячно та до досягнення старшою дитиною
повноліття (а.с.12-13).

З пояснень позивача та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
вбачається, що ОСОБА_3 з квітня місяця 2007 року постійно проживає з позивачем. В будинку позивача
харчується, має свою кімнату, де знаходяться
його речі. Щодня батько завозить сина до школи, створює умови для нормального
розвитку, відпочинку та виховання. Надає дитині достатнє матеріальне забезпечення. Син знаходиться на
повному утриманні позивача.

Окрім того, даючи пояснення, відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що син
ОСОБА_3 з квітня 2007 року проживає з позивачем.

Таким чином,
суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки, на момент звернення позивача з
даним позовом до суду, відпали підстави, які мали місце під час ухвалення
рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, оскільки, син ОСОБА_3 з квітня місяця 2007 року постійно
проживає з позивачем, і знаходиться на його повному матеріальному
утриманні.

У відповідності до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
витрати, затрачені на оплату судових витрат.

Керуючись ст.ст. З, 10, 58, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України та на
підставі ст. 180 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

3

Нарахування аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 припинити з моменту набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат по
оплаті судового збору та 7 (сім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Крім цього,
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.