РІШЕННЯ                             Справа № 2-549/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                      Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою
до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її батько ОСОБА_2., після
смерті якого відкрилась спадщина у вигляді гаражу, побудованого в гаражному
кооперативі ' ІНФОРМАЦІЯ_3' розташованого в м. Лубни АДРЕСА_1Полтавської
області за НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати позивачки - ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на
гараж не було зареєстровано на її батька ОСОБА_2.

Інших
спадкоємців немає.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на
гараж НОМЕР_1в гаражному кооперативі ' ІНФОРМАЦІЯ_3' , розташований в м. Лубни,
АДРЕСА_1Полтавської області , як спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, прохаючи їх
задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не
заперечує проти позовних вимог позивачки.

Третя
особа - голова колективного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3-ОСОБА_5. не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Треті особи - 2-га Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенське МБТІ в
судове засідання не з'явилися, повідомивши суд про можливість розгляду справи
без участі своїх представників при цьому не заперечуючи проти задоволення
позову.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) являється дочкою
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько позивачки ОСОБА_2. , після
смерті якого відкрилась спадщина у вигляді
гаражу, побудованого в кооперативному товаристві

ІНФОРМАЦІЯ_3
і розташованого в м. Лубни АДРЕСА_1Полтавської області за НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки - ОСОБА_3., яка
заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2. у
вигляді гаражу до нотаріальної контори не подавала, вважаючи що її прийняла,
постійно користуючись даним гаражем до самої своєї смерті.

Позивачка маючи намір оформити право власності на спадщину звернулась до
нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності за ОСОБА_2. на
гараж і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після
смерті батьків являється позивачка, інших спадкоємців немає.

Згідно технічного паспорту вказано, що гараж НОМЕР_1кооперативного
товариства

' Комсомолець' , розташованого в м. Лубни, АДРЕСА_1Полтавської області
належить ОСОБА_2. (а.с.14).

Судом також встановлено, що позивачка фактично прийняла дану спадщину,
постійно користувалась і користується гаражем.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1. про визнання за нею права власності на спадкове
майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору,
що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1,1261 ЦК
України, ст.ст.60, 130,212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно
задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на гараж НОМЕР_1в кооперативному товаристві '
ІНФОРМАЦІЯ_3' розташованого в м. Лубни АДРЕСА_1 Полтавської області в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду