Справа №2-380 2007 р.
УХВАЛА

23.05.2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді          Литвиненко В.П.

при секретарі                                                      Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Кримський содовий завод"
про відшкодування моральної шкоди, заподіяною загибеллю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів - до ВАТ «Кримський содовий завод» (ВАТ „КСЗ") і відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноперекопську (ВД
ФССНВ і ПЗУ в м.
Красноперекопську) про відшкодування у солідарному порядку з них моральної
шкоди в сумі - 60000 грн., мотивуючи вимоги тим, що її чоловік - ОСОБА_2,
працюючи на ВАТ „КСЗ" на посаді бетонщика,
маючи посвідчення стропальщика,
30.11.2006 року в результаті нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, помер, про що були складені акти за формою
Н-1 та Н-5.

На підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві" (Закон №1105), ст.ст.
1168, 1172 ЦК України, вважає, що має право на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної загибеллю її чоловіка, оскільки вона
втратила найріднішу людину, з якою проживала з 1989 року, а дві неповнолітні
доньки батька. Крім того, вона душевно страждає, у неї погіршися
стан здоров'я, вона повинна змінити звичний
спосіб життя, оскільки залишилася одна, без допомоги.

У судовому
засіданні 23.05.2007 року позивачка надала заяву про залишення частини своїх позовних вимог до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноперекопську,
без розгляду, про що ухвалою суду від 23.05.2007 року провадження у цій частині
було закрито.

У судовому засіданні 23.05.2007 року від представника ВАТ"КСЗ" та
ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вони просять суд затвердити укладену між ними
мирову угоду, згідно якої, ВАТ „КСЗ" зобов'язується в строк до 11 червня
2007 р. відшкодувати ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди, зпричиненою загибеллю її чоловіка - ОСОБА_2.

У зв'язку з цим,
сторони просять провадження по справі закрити, наслідки   закриття, передбачені ст.206 ЦПК України, їм
роз'яснені і зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову
угоду, у зв'язку з чим закрити провадження
по справі, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охоронювані законом права
та інтереси.

Судові витрати, згідно з умовами мирової угоди покласти на ВАТ «Кримський
содовий завод».

Керуючись ст.ст.ст.89, 175, 205 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 і ВАТ „Кримський содовий
завод", згідно якої, ВАТ „Кримський содовий завод" у строк, до 11
червня 2007 р. передає ОСОБА_1 20000
(двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, зпричиненою загибеллю її чоловіка - ОСОБА_2.

Стягнути з ВАТ „Кримський содовий завод" державне мито на користь
держави -3000 грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Кримський содовий
завод" про відшкодування моральної шкоди, заподіяною загибеллю фізичної
особи, закрити в зв'язку із затвердженням судом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украіни.