РІШЕННЯ

іменем    України

11 липня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої                                              Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                          Косолапової
В.В.

за участю
представника позивача        Маркіної С.М.

за участю
відповідача                        ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
КП

«Міськтепломережа» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за

спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепломережа» 08.06.2007 року звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій
енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до ст.68 ЖК України та
п.5ч.3ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» споживачі повинні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом. В порушення вимог законодавства
відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1користується наданою позивачем
послугою. В період часу з 01 грудня 2005 року по 30 квітня 2007 року
відповідачка отримувала послуги з центрального опалення. На 01.05.2007 року за
відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 816.90грн., від сплати якої
відповідачка відмовилася, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачки,
поклавши на неї сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, додатково пояснила, що заборгованість утворилась за період
з 01.12.2005 року по 30.04.2007 року у сумі 816грн.90коп. Просила стягнути суму
заборгованості у розмірі 816грн.90коп. та покласти на неї сплату судових
витрат.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, вимоги визнала повністю та
пояснила, що борг за послуги теплопостачання утворився через тяжке матеріальне
становище, пояснила, що сплачувати вона буде, але усю суму відразу заплатити не
може, оскільки її син проживає та навчається у м. Донецьку. її дочка по місту
реєстрації не проживає, її чоловік є інвалідом 3 групи.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що відповідачка, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є власницею та споживачкою централізованого опалення, послуги по
теплопостачанню надає їй позивач, але відповідачка не сплачує за спожиту
теплову енергію в порушення ст.67,68 ЖК України. В результаті несплати наданих
послуг позивачем за відповідачкою за період з 01.12.2005 року по 30.04.2007 рік
утворилась заборгованість у сумі 816грн.90коп. Тому порушені права позивача на
отримання оплати за надані послуги підлягають поновленню, а вказана
заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути
судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача

Керуючись 67,68 ЖК України, ст.267 ЦК
України, ст.3,10,15,60.79, 197, 209. 212, 214, 215.223 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Міськтепломережа»
заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення за період з 01
грудня 2005 року по 30 квітня 2007 року у сумі 816грн.90коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Міськтепломсрежа»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.