Спр. №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року.                        Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М. М. ,  при секретарі Цех
Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив ,  що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 19 березня 1985 року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
спорів про його виховання не має. Сім"я розпалася по тій причині,  що мають різні характери і погляди на життя,  Відповідач не поважала його як свого
чоловіка,  не рахувалася з його думкою
,  що привело до розпаду сім»ї. Разом не
проживають більше 12 років. Протягом останніх 5 років він проживає в фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою ,  з
якою має намір зареєструвати шлюб.Примирення з відповідачкою вважає неможливим
і просить шлюб розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини. Примирення вважає неможливим ,  настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і пояснила ,
що з позивачем разом не проживають 9 років і на даний час він має іншу
сім'ю. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

На
продовження розгляду справи не з'явилася ,
так як просила закінчити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши
всі обставини справи ,  суд вважає ,  що позов підставний і в судовому засіданні
доведений..

Сторони
тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в
судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила ,
що вона упродовж останніх 5 років проживає в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_1 ,  з яким має намір
зареєструвати пгабб.

Враховуючи
наведене ,  суд вважає ,  що шлюб між сторонами існує тільки формально
,  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим ,  а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати
,  пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу ,  покласти на позивача
,  звільнивши від сплати державного мита
відповідачку.

Позовних
вимог щодо порядку виховання і утримання дитини,  поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись  ст.
ст.  4, 10,  60,
169 , 209 ,  213-215 ЦПК України
,   ст.
ст. 104 ,  105 ,  110-112 СК України ,  суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
який зареєстровано 19 березня 1985 року в виконкомі Грушівської
сільської ради ,  актовий запис №35 , р о
з і р в а т и.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1сімнадцять гривень державного мита на
користь держави ,  а ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Позовних
вимог щодо порядку виховання і утримання дитини ,  поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.