№2-154/08
УХВАЛА

про відмову у  відкритті провадження у справі

28 лютого 2007 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В.  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кельменецької митниці,
відділення ДАІ Кельменецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області та відділення
Державного казначейства в Кельменецькому районі Чернівецької області про
витребування майна з чужого незаконного володіння або стягнення його вартості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій посилаючись
на ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України просить зобов'язати Державу Україна в
особі державного органу - Кельменецької митниці повернути йому незаконно вилучений
автомобіль „Мерседес Бенц 100 D” 1997 року випуску, кузов НОМЕР_1вартістю 65536
гривень. Зобов'язати Державу Україна в особі державного органу - відділення ДАІ
Кельменецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області припинити порушення можливості
реалізації позивачем права власності на транспортний засіб - автомобіль
„Мерседес Бенц 100 D” 1997 року випуску, кузов НОМЕР_1та зобов'язати орган ДАІ
видати позивачу постійний реєстраційний талон на автомобіль. В разі
неможливості виконання вимоги про повернення автомобіля з чужого незаконного
володіння зобов'язати Державу Україна в особі державного органу - відділення
державного казначейства України  в
Кельменецькому районі відшкодувати позивачу вартість автомобіля „Мерседес Бенц
100 D” 1997 року випуску, кузов НОМЕР_1- 65536 гривень.

Обґрунтовуючи
свої вимоги у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, внаслідок неправомірних дій
працівників ДАІ та митного органу його майно перебуває в чужому незаконному
володінні, порушується його право власності.

Таким
чином,  фактично має місце спір фізичної
особи - ОСОБА_1 із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх дій.

Згідно
до ч.1  ст. 17 КАС України  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким
чином, позов ОСОБА_1 має розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
до п.1  ч.2 ст. 122 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо  заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
наведене, вважаю, що в дано випадку слід відмовити у відкриті провадження у
справі у зв'язку з тим, що заява ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кельменецької
митниці, відділення ДАІ Кельменецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області та
відділення Державного казначейства в Кельменецькому районі Чернівецької області
про витребування майна з чужого незаконного володіння або стягнення його
вартості

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали  може бути подано до апеляційного суду
Чернівецької області  протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу
на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: