Справа № 2
-2268/2007 року 13 липня 2007 року
року Придніпровський районний суд м.
судді:   Драник Н.П.
секретарі:                    Кривошеї М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи
такою,  що втратила право користування
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом,  вказуючи,
що їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 24.12.1996 року належить двокімнатна АДРЕСА_1
даний час зареєстровані вони та відповідачка.
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.10.2004 року.
час їхні сімейні стосунки припинені і відповідачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
листопада 2007 року відповідачка в квартирі не проживає і не з'являється в
ній,  цим житлом не цікавиться,  всі свої речі забрала,  оплату комунальних послуг не здійснює.
переїхала проживати до своїх батьків в село Моровиця Чигиринського району. Цей
факт підтверджується змістом позовної заяви відповідачки про розірвання шлюбу. Також
в цій заяві відповідачка не заперечує,
що не проживає в їхній квартирі,
однак зазначає,  що не живе в ній
з грудня 2006 року,  в той час,  як в дійсності вона виїхала з квартири
не проживає в АДРЕСА_1за власною ініціативою. Не бажає спілкуватися з ними
взагалі,  тому можливості вести
переговори щодо її добровільного зняття з реєстрації в квартирі вони не можуть.
сплачують комунальні послуги,  які
нараховуються на всіх зареєстрованих в квартирі осіб,  в той час,
як фактично цими послугами користуються лише дві особи,  і нарахування проводиться на три особи. Це
призводить до їхніх невиправданих матеріальних затрат.
визнати ОСОБА_3такою,  що втратила право
користування житлом ,  а саме: АДРЕСА_1
судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити в
в судове засідання повторно не з'явилась,
хоч була належно повідомлена про день та час слухання справи. Причини
неявки суду не повідомила. Суд на підставі
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.
пояснення позивачів,  вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
72 ЖК України особа визнається такою,
що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її
понад встановлені терміни.
України,  при тимчасовій відсутності
квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6
судовому засіданні достовірно встановлено,
що позивачам на праві приватної власності належить двокімнатна
АДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло від 24.12.1996 року.
довідки КП ВЖ РЕУ № 1 у даній квартирі зареєстровано три особи: позивачі по
справі та відповідачка.
відповідачка не проживає в даній квартирі без поважної причини більше шести
місяців,  її особистих речей в даному
помешканні немає,  плату за комунальні
послуги не вносить,  що підтверджується
актом від 07.06.2007 року,  то вказані
обставини справи дають суду підстави визнати ОСОБА_3
право на користування житлом.
ст.  71,  72 ЖК України,  керуючись  ст.   ст.  8,  10,
213,  223,  224-226 ЦПК України,  суд , -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житлом - задовольнити повністю.
ОСОБА_3такою,  що втратила право на
користування АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

2