справа № 2-4993/07
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді
Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за
позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
суд стягнути з відповідачів суму 1335 гривень 54 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що на підставі ордеру на жилу площу ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1,
а ОСОБА_2 є членом сім*ї наймача, в зв"язку з чим повинні своєчасно
вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але
зазначеного зобов"язання не виконують, плату за користування водопостачанням
і водовідведенням не вносять, мають заборгованість за період з 1 квітня 1980
року по жовтень 2007 року включно в сумі 1335 гривень 54 коп., яку відповідачі
добровільно не сплачують, в зв"язку з чим позивач був вимушений звернутися
до суду. Також просив стягнути витрати на інформаціно-технічне забезпечення
справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Пояснила, що не може
назвати поважних причин, з яких позивачем пропущений строк звернення до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за період з квітня 1998
року по жовтень 2004 року, тому просила стягнути з відповідачів суму
заборгованості з квартирної плати за період з листопада 2004 року по жовтень
2007 року в сумі 667 гривні 67 коп., витрати на інформаціно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.ъ
ОСОБА_1 в поперенбому судовому засіданні уточнений позов визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти стягнення зазначеної суми.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу в її
відсутність, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає
необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням
що повне визнання відповідачами уточненого позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
Суд, заслухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
членом сім*ї наймача, згідно ордеру на жиле приміщення, тому на підставі з
ст. 67, 64 ЖК України повинні вносити плату за користування жилим приміщенням
та комунальними послугами, однак вказанної вимоги не виконують, мають
заборгованність по оплаті водозбуту за період з листопада 2004 року по жовтень
2007 року включно в суммі 667 гривень 67 коп. Таким чином, відповідачі
порушують права позивача, надающого послуги по водозбуту та водовідвіду у
вказанному жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 667 гривень 67 коп.,
витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 30 гривень, а згідно з ст. 88 ЦПК
України-судовий збір на корсить держави в сумі 51 грв.
ст.ст. 64, 67 ЖК України, керуючись стст.10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 212,
213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" у рахунок оплати послуг водозбуту 667 гривень
67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі
30 (тридцять) гривень, а разом стягнути 697 (шістсот дев*яносто сім) гривень 67
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (дванадцять п*ять) гривень 50
коп., з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 25 (дванадцять п*ять)
перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу
може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.