УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

15 травня 2007
року                                                                                                           місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши позовну заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 за дорученням, звернулась до суду з позовною заявою про визначення позивачу
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві
представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все
належне їй майно. Відповідно до заповіту спадкоємцем є
ОСОБА_4, який відмовився прийняти спадщину і у встановлений законом
строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Для
отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до нотаріальної
контори з відповідною заявою, але їй у цьому
було відмовлено через пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. В зазначений законом термін позивач
не змогла звернутись до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на
спадщину, так як не знала про неприйняття спадщини за заповітом
ОСОБА_4. 15.09.2006 року позивач звернулась до Городнянського районного суду Чернігівської області з заявою про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської
області від 15 листопада 2006 року позивачу було визначено
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць. У визначений судом термін позивач не змогла звернутися
до Городянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини через свій похилий вік та постійний хворобливий стан. В даний час
позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене,
просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме до позовної заяви
не долучено копію заповіту ОСОБА_3. Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної заяви
додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Перевіркою матеріалів доданих до позовної заяви
встановлено, що в них відсутні документи, що підтверджують повноваження
ОСОБА_2представляти інтереси ОСОБА_3
в суді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у етапі 119 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти
денний термін і роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.