Справа № 2-3634/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді Поліщук
Н.В.
при секретарі: Лемеш Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в залу суду цивільну справу з
а позовом Закритого акціонер
ного товариства "Воля-Кабель
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості , -

Встановив:

Позивач звернувся з позов
ом до ОСОБА_1 про стягненн
я боргу за надання доступу до
послуг телеінформаційної ме
режі.
Позивач обгрунтував свої в
имоги тим, що 17 травня 2004 року з в
ідповідачем було укладено до
говір надання доступу до пос
луг телеінформаційної мереж
і ВК № 0160630. Згідно з умовами дано
го договору позивач надав ві
дповідачу доступ до послуг к
абельного телебачення мереж
і "Воля-Кабель". Відповідач за
отримані послуги не розрахув
ався, та сума богу становить 10
6 грн. 20 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позов
ній заяві. Крім того, пояснив,
що , виконуючи вимоги змін до З
акону України «Про телебачен
ня і радіомовлення» та Рішен
ня Національної ради України
з питань телебачення та раді
омовлення від 09 березня 2006 року
№134 компанією впроваджено з т
равня 2006 року універсальний п
ерелік програм, про що були по
відомлені всі абоненти. Від в
ідповідача абонплата перест
ала надходити з січня 2006 року.

Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ав, пояснивши, що перестав опл
ачувати послуги телеінфомра
ційної мережі, оскільки відб
улась зміна каналів.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Судом встановлено , що 17 трав
ня 2004 року з відповідачем було
укладено договір надання до
ступу до послуг кабельного т
елебачення мережі "Воля-кабе
ль" (а.с. 5-9).
Відповідно до п.4.1.1 вказаного
договору відповідач зобов'я
заний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абоненту
плату, а відповідно до п. 6.1 дого
вору порядок розрахунків та
правила обліку наданих послу
г визначаються діючими тариф
ами та відповідними Регламен
тами.
Відповідно до п. 8.2 Регламент
у абонента плата сплачується
Абонентом готівкою через ка
си банківських установ або б
езготівковим перерахунком н
а розрахунковий рахунок ЗАТ
"Воля-Кабель" шляхом передпла
ти за наступним місяць в терм
ін до останнього числа поточ
ного місяця.
Відповідач вказані умови д
оговору порушив, в односторо
нньому порядку відмовився ві
д оплати послуг зв'язку.

2
Правовідносини сторін, що
виникли врегульовані ст. ст. 5
25, 526, 598, 599, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, та поля
гають в обов'язку відповідач
а виконувати зобов'язання у в
ідповідності з умовами догов
ору, та в праві позивача вимаг
ати від відповідача виконанн
я взятого зобов'язання , сплат
и боргу.
Оскільки відповідачем умо
ви договору не виконані, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню.
Доводи відповідача в тій ча
стині, що він припинив оплату
послуг в зв'язку із зміною пер
еліку каналів не може бути пі
дставою для відмови в задово
ленні позовних вимог, оскіль
ки зміна переліку каналів ві
дбулась відповідно до рішенн
я від 09 березня 2006 року №134 "Про за
твердження пакета універсал
ьної програмної послуги для
м. Києва". Вказаним рішенням за
тверджено перелік програм 17 к
аналів. При цьому, як вбачаєть
ся з даних Протоколу замовле
них послуг від 17 травня 2004 року
абонентом ОСОБА_1 у позив
ача була замовлена послуга щ
одо забезпечення трансляції
до 17 каналів.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК У
країни судові витрати, а саме
державне мито в розмірі 51 грн
. 00 коп. та витрати з інформацій
но-технічного забезпечення в
сумі 30 грн. 00 коп. підлягає стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 21
5, 218 ЦПК України, на підставі ст
. ст. 525, 526, 598, 599, 610-612, 614 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Воля-Кабель" вар
тість наданих та несплачених
послуг в сумі 106 грн. 20 коп., судо
ві витрати в розмірі 81 грн. 00 ко
п., а всього стягнути -187 ( сто віс
імдесят сім грн. 20 коп.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України , рішен
ня суду набирає законної сил
и після розгляду справи апел
яційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
а про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.