Справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

15
серпня 2007 р.                                   Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в складі

головуючого                                                                                                         Куценко
О.В.

при
секретарі:                                                                                                           Куліш
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка ОСОБА_3.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  що
складається з квартири АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 заповідала
позивачу.

Після
смерті своєї тітки він фактично вступив у володіння спадковим майном,  що може бути підтверджено поясненнями свідків
та сплатою ним комунальних внесків.

Позивач
вказує,  що на дане спадкове майно
претендує племінниця позивача ОСОБА_2,
хоча спадщину вона не приймала.

Для
оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до держаної
нотаріальної контори,  але нотаріусом
йому було роз'яснено,  що для оформлення
спадщини необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав..

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2003 р. № 699.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  яке
складається з квартири АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1997 р.№
24095 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.06.2007 р. №
14772795.

Дану
квартиру ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1,  що підтверджується заповітом,  який було посвідчено 25 серпня 1999 р.
приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким
Ю.В.,  зареєстровано в реєстрі за № 1364.

Відповідно
до довідки Другої кіровоградської державної нотаріальної контори від 13.08.2007
р. № 2520 заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавалась,  відповідно спадкова справа не заводилась.
Однак,  вважається,  що позивач прийняв спадщину,  так,
як після смерті своєї тітки фактично вступив у володіння даним майном.  Це підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  яки
підтвердили,  що протягом шести місяців
після смерті ОСОБА_3 позивачем проводилась оплата комунальних послуг за
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК УРСР (ред. 1963 p.) визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно
роз'яснення Пленуму Верховного Суду України,
в п.4 постанови від 24.06.83 року №4" Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" (із змінами,  внесеними

постановами
Пленуму від 25.12.1992 року №13 від 25.051998р. №15),  якщо позивач у шестимісячний строк для
прийняття спадщини вступив в управління або

володіння
спадковим майном,  або його
частиною,  суд з цих підстав вирішує
питання,  про визнання права власності на
майно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є племінницею позивача. Жодних дій щодо прийняття спадщини нею
вчинено не було,  права на обов'язкову
частку в спадщині відповідно до  ст.  535 ЦК
УРСР відповідач не має. Тому суд вважає за можливе визнати право власності на
спадкове майно за позивачем.

Відповідно
до  ст.
534 ЦК УРСР кожний
громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одній або
кільком особам,  як тим,  що входять,
так і тим що не входять до кола спадкоємців за законом.

Дослідивши
всі докази по справі,  суд вважає,  що позов ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  534,  535,
549 ЦК УРСР
1963 року,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.