Справа № 2-269/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                         Індустріальний
районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі :          головуючого   судді
Слюсар Л.П.

при секретарі Олексенко
М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

справу
за позовною заявою   ОСОБА_1 до  Комунального

житлово-експлуатаційного
підприємства №21 м. Дніпропетровська, третя особа

Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство

Індустріального
району м. Дніпропетровська  про
відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ
:

В
листопаді  2006 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача

Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства №21 м. Дніпропетровська про

відшкодування
шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній заяві та

представник
позивачки в ході судового засідання посилався на те, що  ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їй на права приватної власності.
Квартира

розташована
на дев'ятому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку.   30

січня
2006 року о 20.00 позивачка побачила,  що
на стелі та стінах квартири з'

явилася
вода. Ці стіни межують із шахтою ліфта та технічним поверхом будинку.

Потрапляння
води в квартиру стало наслідком неякісного стану швів стиків плит у

шахті   ліфта та плит перекриття даху.  В результаті затоплення у квартирі

виявлені
пошкодження: зіпсована у кухонному приміщенні підвісна стеля площею

3,7
кв.м., зіпсовані стіни кухонного приміщення площею 5 кв.м.  Відповідно

оцінки
вартості грн. шкоди, загальна сума шкоди
складає -  745 грн. 10 коп.

За
проведення експертизи оплачено 350 грн.
Моральна шкода оцінено позивачкою

в
сумі  500 грн.

Просили
стягнути з відповідача і якості відшкодування
матеріальної шкоди 1095

грн.
10 коп. , в рахунок  відшкодування
моральної шкоди  - 500 гривень, судові

витрати  в сумі 81 грн. та витрати на правову допомогу
в сумі 1500 грн.

Ухвалою
суду від 28.12.2006 року в якості третьої особи на стороні відповідача

було
залучено Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство

Індустріального
району м. Дніпропетровська.

Представник
відповідача, діючий на підставі доручення позовну заяву не визнала

,  просила в позові відмовити в повному
обсязі.  Вказала, що  ремонт
покрівлі

здійснено
в липні 2006 року.   Позивачка
заселившись в серпні 2005 року

самостійно
зробила ремонт   покрівлі   над своєю квартирою.  Однак
ремонт було

виконано
не якісно і 31.01.2006 року від позивачки поступила заявка про

протікання
покрівлі. 24.02.2006 року будучи в квартирі позивачки вона бачила

затікання.   Після проведено в липні 2006 року  ремонту покрівлі вона була в

під'їзді
будинку і бачила підтікання. Підтікання в квартирі  є і в даний час.

Представник
третьої особи, діючий на підставі доручення, просив в задоволені

позову
відмовити.   Вказала на те, що ремонт
покрівлі був зроблений, залиття в

квартирі
не значне.

В
судове засідання призначене на 14.02.2007
року   представник відповідача та

третьої
особи не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись під

розписку.
Про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про

причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на

підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалив заочне
рішення, що відповідає положенням

ст.224
ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовна
заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до договору купівлі-продажу від 30.05.2005 року ОСОБА_1

придбала
квартиру АДРЕСА_1.

Квартира
розташована на дев'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку.

Як
показав в судовому засіданні представник позивача і не заперечував

представник
відповідача  позивачкою в 2005 році був
здійснений  ремонт в

квартирі
і  покрівлі над квартирою.

Згідно
до заяви ОСОБА_1 на ім'я начальника  КЖЕП
№21 від 31.01.2006

року   ввечері 30.01.2006 року на стіні кухні і
стелі   проступила волога ( а.с.

17).

Відповідно
до акту  від 03 лютого 2006 року   була обслідувана квартира АДРЕСА_1 на
предмет залиття.  При огляді квартири
виявлено в кухні  є сліди залиття на
стелі над мийкою.  Ремонт покрівлі   над
квартирою НОМЕР_1 жильці виконали своїми силами і за свій рахунок.   Прилягання до   машинного приміщення і прилягання до
вентиляцій

виконано
не якісно: місцями є здуття і частково відірвано. В результаті чого

під
час дощу і танення снігу відбувається залиття квартири ( а.с.42).

Як
показала в судовому засіданні представник відповідача на даний час ремонт

покрівлі
над квартирою позивачки здійснено, що підтверджується  актом прийомки

виконаних
робіт за липень 2006 року ( а.с. 39- 41), однак незначне протікання є

і
на даний час.

Згідно
оцінки вартості шкоди від 02 жовтня 2006 року  вартість матеріального

збитку  спричиненого залиттям складає 745 грн. 10
коп.   ( а.с.13-15). Крім

того
позивачкою сплачено за експертну оцінку спричиненої шкоди ТОВ “ Латекс”

350
грн. ( а.с.12)

Згідно
ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або

юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її  завдала.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальних

збитків
із Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №21  м.

Дніпропетровська
законні і підлягають задоволенню.

Як вказала позивачка своєю бездіяльністю КЖЕП
№21  спричинило їй і  моральну

шкоду,
яка полягає у душевних  стражданнях, які
позивачка зазнала у зв'язку із

пошкодженням
її майна. Знаходячись у відпустці по догляду за дитиною  змушена

була
вистоювати черги до керівництва, тривалий час дивитися на зіпсований

ремонт.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України  моральна шкода,
завдана фізичній або

юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд
вважає, що своєю бездіяльністю КЖЕП №21
спричинило позивачці  моральну

шкоду,
суд вважає, що  сума 500 грн.  реально відображає  ступінь моральних

страждань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як

за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в
межах заявлених ними вимог  і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки
при подачі позовної заяви  позивачкою
було оплачено судовий збір в

сумі
51 грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30

грн.,  то відповідно до  ст.81 ЦПК
і ст.88 ЦПК України підлягають стягненню

відповідно
із КЖЕП №21 на користь  позивачки
оплачений судовий збір та витрати

на
інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки  ОСОБА_1 при подачі позову не було оплачено
судовий збір по

відшкодуванню
моральної шкоди, а позовні вимоги в цій частині задоволені, то із

відповідача
підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн.

50
коп.

Відповідно
до ст.84 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача  понесені

позивачкою
витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 1166,1167 ЦК України,   ст. ст. 11, 15, 60,81,84,  88,169,

224-226  ЦПК України, ,  суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1   задовольнити .

Стягнути  із   Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №21

на
користь ОСОБА_1   в рахунок відшкодування
матеріальних збитків -1095 грн. 10 коп.,
моральну шкоду  в розмірі 500
грн.,  судові витрати в сумі 81 грн.  та витрати на правову допомогу в  розмірі 1500 грн.,  а всього 3176 грн. 10  коп.

Стягнути
із   Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства №21

м.
Дніпропетровська на користь держави судовий збір в розмірі  8 грн. 50 коп.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П.
Слюсар