Справа №2-376/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А., з участю:
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
нерухоме майно. Покликається на те, що на підставі ордеру від 22.09.1994року
товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський річковий порт», виданого на
підставі рішення МК і адміністрації від 18.06.1993 року №8 , він разом з сім'єю
вселився в квартиру АДРЕСА_1, де й проживають по даний час. Оскільки вище
зазначене житлове приміщення не перебуває ніде на балансі і у зв'язку з
давністю користування сім'єю позивача вище зазначеною квартирою, позивач
просить в судовому порядку визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав, додатково
суду пояснив, що в спірне житлове приміщення позивач вселився з сім'єю згідно
ордеру в 1994 році, користується даною квартирою тривалий час, належним чином
проводить оплату комунальних платежів. Квартира АДРЕСА_1 не перебуває на
балансі ні в ТзОВ Волинський річний порт, ні в АСКО «Укррічфлот», і право
власності на неї в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» ні за
ким не зареєстровано. У зв'язку з давністю користування сім'єю позивача вище
зазначеною квартирою, представник позивача просить в судовому порядку визнати
за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Луцького міськвиконкому ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - КП «Волинське
обласне Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, на
адресу суду підприємством направлена заява про розгляд справи без їхнього
представника. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності
представника КП «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації» по наявних
матеріалах.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі ордеру від 22.09.1994року товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинський річковий порт», виданого на підставі рішення МК і
адміністрації від 18.06.1993 року №8, позивач разом з сім'єю вселився в
квартиру АДРЕСА_1, де й проживають по даний
час. Даний факт вбачається з копії ордеру  (а.с. 11), копії будинкової книги (а.с.5-10).

2

29.12.2004 року
ліквідовано ТзОВ Волинський річний порт, яке вселило позивача з сім'єю у вище
зазначену квартиру. Основні фонди товариства мали бути передані АСКО
«Укррічфлот».

З повідомлення
«АСКО «Укррічфлот» (а.с.12), ТзОВ Волинський річковий порт ( а.с.13) вбачається,
що при створенні АСК «Укррічфлот» (листопад 1992 року) будинок по АДРЕСА_1 не
був врахований на балансі порту , і відповідно, не ввійшов у статутний фонд
Компанії.

З повідомлення
УЖКГ Луцького міськвиконкому (а.с.15) вбачається, що даний будинок на балансі
міста не перебуває.

З пояснень
представника позивача вбачається, що позивач вселився з сім'єю в спірне житлове
приміщення на законних підставах згідно ордеру в 1994 році, користується даною
квартирою тривалий час, належним чином проводить оплату комунальних платежів,
ніким не було пред'явлено до позивача вимог про виселення з вище зазначеної
квартири чи витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до
ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право
власності на це майно.

Аналізуючи вище
викладене , суд приходить до висновку, що оскільки вище зазначене житлове
приміщення не перебуває на балансі ні ТзОВ Волинський річний порт , ні АСКО
«Укррічфлот», ні на балансі міста та у зв'язку з законним вселенням та давністю
користування сім'єю позивача вище зазначеною квартирою, за позивачем слід
визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58,
60,213,214, 215,223 .ЩІК України, на підставі ст. 328,334 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.