Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня  2007 року
Шаргородський районний суд вінницької області

в складі
головуючого судді   Трофімчука М.Ю.

при секретарі
Палій М.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,
Шаргородської райдержадміністрації про захист права на отримання земельного
паю,

встановив:

7.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до Слободо-Шаргородської сільської                 ради, Шаргородської
райдержадміністрації зазначивши, що він вступив в члени КСП «Обрій»
с.Слободи-Шаргородської 15 серпня 1991 року, де працював на різних роботах до
11 вересня 1997 року. Оскільки на час розпаювання колгоспу він був членом КСП,
то він має право на отримання земельного паю.

Указом
Президента України «Про порядок паювання земель...» №720 від 8.08.1995 року
передбачено виділення земельних паїв членам КСП. Йому паю не виділено, оскільки
Слободо-Шаргородська сільська рада не включила його в списки осіб, які мають
право на отримання земельного паю. Просить виділити йому земельний пай із
земель резервного фонду Слободо-

Шаргородської
сільської ради відповідно встановлених норм.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що йому
стало відомо про те, що він не включений в списки громадян, які мають право на

отримання
земельних паїв в 2001 році. Однак, ні в Слободо-Шаргородську сільську раду, ні
до суду з питанням про виділення йому земельного паю не звертався.

Представник
Слободо-Шаргородської сільської ради, сільський голова Кісілевич А.Ф. та
представник Шаргородської райдержадміністрації Берещук В.Д. в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
не визнали, заперечували про виділення у власність ОСОБА_1 земельного паю,

мотивуючи тим,
що він без поважних причин пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в
позові слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 був
членом КСП «Обрій» с. Слобода-Шаргородська з 15.08.1991 року по 11.09.1997 року
(а.с.6). Розпаювання земель КСП «Обрій» с. Слобода-Шаргородська відбулося в
1993 році, що підтверджується довідкою (а.с.5).

ОСОБА_1 мав право на отримання земельного паю. Був пропущений у
списках безпідставно.

ОСОБА_1 не звертався з клопотанням до Слободо-Шаргородської
сільської ради або до суду про виділення йому у власність земельного паю, хоча
знав, ще з 2001 року, що його право порушене.

Відповідно до
ст.257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк
позовної давності без поважних причин. Згідно зі ст.267 ч.4 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.257, 267 ЦК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до
Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,
Шаргородської райдержадміністрації про захист права на отримання земельного паю
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Рішення набирає
чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку.