Справам 2-526/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                             Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі головуючого - судді   Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О. з участю позивачки   ОСОБА_1 третьої особи   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про внесення змін до актового
запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у
шлюбних відносинах з ОСОБА_3 в період з 22
січня 2005 року по 3 жовтня 2006 року.

Ініціатором
розірвання шлюбу була позивачка. Підставою була та обставина, що вона перебуває
у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 та чекає від нього дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки з її колишнім
чоловіком ОСОБА_3 народилася дитина -
донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 5 жовтня 2006 року, яке було
видане виконкомом Забрідської сільської ради відповідно до актового запису № 23.

У вказаному
свідоцтві, відповідно до ст. 122
СК України батьком дитини записаний ОСОБА_3 Однак батьком неповнолітньої
дитини є не відповідач, а ОСОБА_2,
з яким позивачка перебувала у близьких інтимних стосунках в період шлюбу з
ОСОБА_3

Під час шлюбу з
відповідачем позивачка проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, де вели
спільне господарство та за спільною згодою витрачали кошти.

Факт спільного
проживання позивачки з ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

6 листопада 2006 року ОСОБА_1
уклала законний шлюб з ОСОБА_2 Даний факт підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу видане Забрідською сільською радою за актовим записом № 09.

2

ОСОБА_1   ствердила,   що
біологічним   батьком   неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа
ОСОБА_2 позов не заперечив, пояснив суду, що мав інтимні стосунки з позивачкою
ОСОБА_1, і він дійсно є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з
відповідачем ОСОБА_3 з 22
січня 2005 року.

З ініціативи
ОСОБА_1 З жовтня 2006 року
шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, поскільки позивачка пребувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від якого була вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка
народила доньку ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 5 жовтня 2006 року, яке було
видане виконкомом Забрідської сільської ради відповідно до актового запису № 23.

Біологічним
батьком дитини є ОСОБА_2,
поскільки позивачка перебувала з ним в близьких інтимних стосунках,
проживала з ним у фактичному шлюбі та вела спільне господарство.

6 листопада 2006
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено законний шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу видане Забрідською сільською радою за актовим
записом № 09.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 138
ч. З СК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Внести зміни в
актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 шляхом виключення з актового запису
про народження відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини, внести запис про
ОСОБА_2, як батька дитини.

Прізвище дитини записати: ІНФОРМАЦІЯ_2, а по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

з

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду                         підпис                 Довжанин М. М.

З оригіналом вірно. Суддя Хустського

районного суду          Довжанин М. М.