АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:
Плавич Н.Д.

Суддів :                             Кварталової A.M.,
Галушко Л.А.,

Процик
М. В.,  Мартинової К.П.,  розглянувши у судовому засіданні у
відповідності до  ст. 1 Закону України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи
про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності
незаконними ,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2005
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2002 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Запорізького обласного центру
медико-соціальної експертизи про скасування,
наказу головного лікаря № 75-0 від 9.10.2002 року про накладання на неї,  як голову кардіологічної МСЕК,  дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

У квітні
2003 року ОСОБА_2 пред'явила позов до того ж відповідача про скасування,  наказу №14-0 від 13.61.2003 року,  яким на неї накладалося дисциплінарне
стягнення у вигляді догани,  посилаючись
на те,  що це дисциплінарне стягнення
також застосовано до неї з порушенням вимог закону.

Ухвалою
суду від 4 липня 2005 року зазначені позови були об'єднані в одне провадження.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 20 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Накази
№75-0 від 9 жовтня 2002 року та №14-0 від 13 січня 2003 року,  якими ОСОБА_1 були оголошені догани,  визнано незаконними.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2005 року рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 20 жовтня 2005 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання незаконним наказу № 75-0 від 9 жовтня 2002 року,  яким їй було оголошено догану скасовано,  і постановлено у цій частині нове рішення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 20 жовтня 2005 року і залишити в силі рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 20 жовтня 2005 року.

Головуючий
у першій інстанції Васецька В.В.                    Справа
№ 33ц-142307р.

Доповідач
Кварталова A.M.                                                 Категорія
ЦП-1

Під час розгляду справи в суду касаційної інстанції ОСОБА_1 звернулася з
письмовою заявою про відмову від позову.

Згідно  ст.
334 ЦПК України, ,  позивач має
право відмовитися від позову в суді касаційної інстанції.

Відповідно
до положень п.3  ст.  205 ЦПК України,  суд закриває провадження по справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Оскільки
позивачка має право відмовитися від позову на стадії касаційного розгляду
справи,  й така відмова не порушує прав
інших осіб,  колегія суддів вважає,  що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Наслідки
закриття провадження в справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України,  позивачці відомі,  й вона з ними згодна,  що підтверджується її заявою.

Керуючись  ст.
ст.  205, 206, 334,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до Запорізького обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності незаконними.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 20 жовтня 2005 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 20
жовтня 2005 року скасувати,  а
провадження в справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.