Справа 2-413/2007 p.
27 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
головуючого судді - Дашковс
при секретарі Соболевсько
за участю представника поз
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства з газопостачання і га
зифікації „Запоріжгаз" до О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне
ння заборгованості за природ
У січні 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідачів ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості за природний газ в розмі
рі 1472 грн. 98 коп., вказавши, що від
повідно до Правил надання на
селенню послуг з газопостача
ння, затверджених постановою
КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору
„Про надання послуг з газопо
стачання" № &2237 від 09.02.2006 p., BAT „Запор
іжгаз" станом на 01.12.2006 р. надало в
ідповідачам послуги з газопо
стачання природного газу на
загальну суму 1472 грн. 98 коп.
Розрахунок обсягу спожито
го природного газу наданого
відповідачам проводився від
повідачем за показниками ліч
Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Пр
авил та п. 4.2. Договору розрахун
ковим періодом для встановле
ння розміру оплати послуг з г
азопостачання є календарний
місяць. При цьому, відповідач
і зобов'язані робити оплату з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання не пізніше 10 числа н
Позивач просить суд стягну
ти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сол
ідарно на свою користь суму о
сновного боргу в розмірі 1472, 98 г
рн. а також 51 грн. сплаченого де
ржавного мита та 30 грн. витрат
по оплаті інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у цивільної справи в суді.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила суд їх задовольнити та сп
раву розглядати за відсутніс
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у попереднє судове з
асідання, призначене на 12.02.2007 p., а
також в судові засідання, при
значені на 05.03.2007, 76.03.2007р., не з'явили
сь, про час і місце судового за
сідання повідомлялись належ
ним чином, про що свідчать пов
ідомлення про вручення пошто
вого відправлення. Причини н
еявки суду не повідомили. Зап
еречень на позов не представ
Враховуючи клопотання поз
ивача, суд вирішив розглядат
и справу за відсутності відп
овідача за правилами глави 8 р
озділу III ЦПК України відповід
но до ст. 224 зазначеного кодекс
у. Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача та відпо
відачів, вважає, що позовні ви
моги позивача є законними, об
грунтованими і підлягають за
доволенню з наступних підста
в та вважає за можливе постан
овити заочне судове рішення.
Відповідно до Правил нада
ння населенню послуг з газоп
остачання, затверджених пост
ановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і до
говору „Про надання послуг з
ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.12.2
006 р. надало відповідачам посл
уги з газопостачання природн
ого газу на загальну суму 1472 гр
Відповідно до пунктів 9. 17, 28 Пр
авил та п. 4.2. Договору розрахун
ковим періодом для встановле
ння розміру оплати послуг з г
азопостачання є календарний
місяць. При цьому, відповідач
і зобов'язані робити оплату з
а надані протягом розрахунко
вого періоду послуги з газоп
остачання не пізніше 10 числа н
Відповідно п. 4.8. договору від
повідачі прийняли на себе зо
бов'язання з погашення суми з
аборгованості в розмірі 1215, 16 г
рн. станом на 01.02.2006 р. Оскільки ві
дповідачі свої зобов'язання
по погашенню заборгованості
не виконали, то у відповіднос
ті зі ст. 530 ЦК України, термін в
иконання їх зобов'язання про
оплату 1215 грн. 16 коп. станом на 01.1
2.2006 р. вважається не визначеним
і підлягає оплаті боржникам
и у семиденний строк від дня п
ред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його вико
нання у будь-який час.
Позивачем направлено на ад
ресу відповідачів попередже
ння з вимогою оплатити протя
гом 10 днів заборгованість в су
мі 1215, 16 грн., яка утворилася стан
ом на 01.02.2006 р. Свої зобов'язання в
частині оплати зазначеної с
уми відповідачі не виконали.
Відоповідно до ст. 246 ЦК Украї
ни перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дій, що свідчать про визна
ння боргу. Після переривання
, строк позовної давності поч
инається заново; час, що минув
до перерви, не зараховується
в новий строк. Під визнанням б
оргу маються на увазі будь-як
і дії, що свідчать про це. Тобт
о відповідачі підтвердили іс
нуючу заборгованість перед В
АТ „Запоріжгаз" в розмірі 1472, 98 г
рн., узгодивши борг в п. 4.8. догов
ору, тим самим перервали пере
біг позовної давності.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224 - 2
26 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК Укр
аїни, суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства з г
азопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь ВА
Т «Запоріжгаз» на поточний р
ідділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФ
1472 (одну тисячу чотириста сімд
есят дві) грн. 98 коп. в рахунок с
плати поточного боргу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь ВА
Т «Запоріжгаз» на поточний р
ідділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФ
о мита та 30 грн. витрат по оплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в суді.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви про його апеляційне оскар
ження, а протягом 20 днів з дня п
одання такої заяви може бути
подана апеляційна скарга че
рез суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана в
ідповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення
.