Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при секретарі             -         Бабенко Н.В.

за участю:                 позивача                               Щуренкової Л.А.

третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_2
до виконкому Воронізької сільради третя особа ОСОБА_1 про визнання права
власності.

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Воронізької сільради про визнання права власності.

Свої позивні вимоги
мотивує тим, що вони з чоловіком на виділеному їм під забудову земельній
ділянці  побудували будинок в АДРЕСА_1,  але  не
здали його в експлуатацію і не отримали правовстановлюючих документів на нього.
Згодом їх шлюб розпався і тому вона просить узаконити побудову спірного
житлового будинок з верандою і господарськими спорудами,  визнати його таким, що був набутим під час
шлюбу і має статус  спільного сумісного
майна подружжя, та визнати за нею право власності на Ѕ частку спірного будинку
з господарськими спорудами.

У судовому засіданні позивачка
позивні вимоги змінила і просить суд визнати за нею право власності на спірний
будинок з господарськими спорудами та узаконити його побудову. Від іншої частини
позову вона відмовилася.

Відповідач у судове засідання не
прибув надавши суду заяву про розгляд справи
без їх участі в якій зазначили, що позов вони визнають.

Залучений до справи в якості третьої
особи  ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги
позивачки  повинні бути задоволені , та
пояснив, що вони побудували разом спірний будинок, але не здали його в
експлуатацію спочатку через хворобу позивачки, а потім він згорів і його
прийшлося будувати спочатку. Згодом вони розлучилися і правовстановлюючими
документами на спірний будинок ніхто не займався. В даний час, він не має
наміру  звертатися в суд про встановлення
власності за ним на Ѕ частку  цього
будинку і вважає, що він повинен належати
його колишній дружині, яка з їхньою дитиною увесь час проживає там.

У судовому засіданні встановлено,
не оспорюється сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами
наступне.

Позивачка
під час шлюбу з ОСОБА_1 на виділеній останньому рішенням Воронізької
сільської ради у приватну власність під забудову земельній ділянці (а.с.9)
розташованій в АДРЕСА_1, відповідно до
будівельного паспорту  (а.с.5-8)
разом побудували будинок  та господарські
споруди до нього (а.с. 10-12), які відповідають
архітектурнобудівельним (а.с.29), санітарноекологічним (а.с.30), протипожежним
(а.с.31) нормам і не порушуює прав інших осіб.  В 1991
році  дане будівництво було закінчене і
його почали використоувати за цільовим призначенням, але правовстановлюючих
документів вони, на спірний будинок, не отримали так як спочатку новий будинок
згорів і його прийшлося будувати
спочатку, а потім їх шлюб розпався в зв'язку з чим у них не було бажання
займатися оформленням документів на спірний будинок.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно ст. 375 ЦК України
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Таким чином у суді встановлено, що у
позивачки правомірно виникло право власності на новостворене нерухоме майно, а
саме  спірний будинок з господарськими
спорудами розташованій в АДРЕСА_1. а тому суд вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, та на підставі
викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 331, 328 ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати законним  будівництво будинку
з  господарськими спорудами,
розташованого  в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок розташований  в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова