Справа № 2-429/07 РІШЕННЯ
24.05.2007 року           Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                          Караваева К.М.
при секретарі                                  Ржановой Л.В.,
розглянувши у відкрито-
му судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська доОСОБА_1
9.02.2007 року звернувся до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 4586,69
грн - заборгова­ність, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи споживачем
теплової енергії, не проводила за неї оплату.
розгляду справи ОСОБА_2 померла, то ухвалою суду до справи був залучений її
правонаступник - ОСОБА_1..
У судовому
засіданні представник позивача - Русович О.В. підтримав заявлені позовні вимоги
і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що вони підлягають
задоволенню з урахуванням строку позовної давності. Крім того відповідач та його
представник ОСОБА_3. вважають, що, оскільки спірна квартира з лютого 2003 року
була відключена від гарячого водопостачання, то його вартість відшкодуванню не
підлягає. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані, проте під­лягають частковому задоволенню, в межах терміну
позовної давності, встановленого ст.257 ЦК
України, який скла­дає З роки. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживала
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, ОСОБА_2 зобов'язана була щомісячно до 10 числа вносити оплату за
теплову енергію. Проте, не дивлячись на це, ОСОБА_2 допустила
безкоштовне користування теплоенергієй з 01.02.2004 року по 01.05.2006 року,
внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за тешюенергію у розмірі
1207,01 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після смерті ОСОБА_2 належне неї майно перейшло у розпорядження її сина -
ОСОБА_1 і з 5.12.2006 року ним було
оформлено свідоцтво про право на спадщину, згідно до якого він став її
правонаступником. Разом з тим, в
порушенні п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків, за період з
1.05.2006 року по 1.04.2007 року ОСОБА_1. допустив безкоштовне
користування теплоенергією за вищевказаною адре­сою, вартість якої склала суму
277,39 грн. Відповідно до ст.66, 68 ЖК України, розмір платні за користування
житловим приміщенням в домах держа­вного житлового фонду встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил надання послуг з водо -
теплопостачанню, затверджених постановами КМУ - від 30.12.1997 р. № 1497 п.10,
від 21.07.2005 року № 630 п.18, оплата за надані послуги щомісячно проводиться
по встановлених нормах і тарифах. Відповідно до ухвали Ради Міністрів
Автономної Республіки Крим від 22.08.2000 р. № 277 - 1 Гкал тепло-енергії для міста
Красноперекопська складає - 41, 10 грн і 0, 53 грн за опалювання 1 кв.м,
загальної опалювальної площі в місяць протягом року. Згідно з рішенням
Красноперекопського міськради №91 від 25.04.2003 року і № 294 від 24.12.2004
року, вар­тість 1 Гкал теплової енергії складає 55,01 грн і 67,36 грн, вартість
опалювання 1 кв.м- 0,6 грн і 0,78 грн, вартість гарячого водопостачання на 1
жителя у місяць - 6,18 грн і 9,4 грн. Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь комунально­го
підприємства теплових мереж м. Красноперекопська - 1484,4 грн, а також, згідно
ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни и судового збору
на інформаційне-технічне обслуговування у розмірі 30 грн. Заявлені вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2717,61 грн, яка утворилася до
1.02.2004 року, задоволенню не підлягають в зв'язку з пропуском строку
пред'явлення позову. Підстав для поновлення даного строку суд не вбачає. Доводи
відповідача про те, що вартість гарячого водопостачання не підлягає
відшкодуванню, є необгрунто­ваними,
оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1. своєчасно, у строки, передбачені Правилами надання послуг з водо -
теплопостачанню, затверджених постановами КМУ - від 30.12.1997 р. № 1497 п.10
та від 21.07.2005 року № 630, не проінформували позивача про відключення
квартири від подачі гарячої води. Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.
10,11,60,88,212-215 України, суд
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальна 10, розрахунковий
.ому республіканському філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополя, МФО 324010, ОКПО 20723344, 1565,4 грн, у т.ч. - 51 грн -
держмито в дохід держави, а також 30 грн - витрати на інформаційне - технічне
обслуговування судо­вого процесу.
В іншої частині позову КПТМ
м.Красноперекопська відмовити.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим
протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим