Справа №2-1506/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої
судді                                                                       АрапіноїН.Є.

при
секретарі                                                                            Терещенко І.О.

за участю:

представника
позивача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»                Алхутової
О.В.

відповідача                                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за
позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання)

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги
мотивував тим,  що відповідачі одержують
послуги опалення і гарячого водопостачання,
надані ВО «Торезтепломережа». Однак відповідачі несвоєчасно вносять
оплату за комунальні послуги,  тому
просив стягнути заборгованість за період з березня 1996 року по 01 квітня 2007
року в сумі 1005 грн. 84 коп.

Представник
позивача в суді пітримала позовні вимоги. Пояснила,  що у відповідності зі  ст.
ст. 150, 156, 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату
комунальних послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії та
гаряче водопостачання) відповідача за період з липня 2004 року по 01 квітня
2007 року складає 1005 грн. 84 коп.,  що
просила стягнути з відповідачів.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав та пояснив суду,  що
заборгованість з'явилася через тяжкий матеріальний стан. Просив суд стягнути
заборгованість тільки з нього. Додав письмову заяву.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно
до  ст. 169 ЦПК України справу розглянуто
за відсутності відповідача ОСОБА_2,  так
як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє
рішення про задоволення позову.

Заслухав
в судовому засіданні представника позивача,
відповідача,  дослідив матеріали
справи,  суд встановив наступні обставини
справи.

07 липня
2004 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги,  (а.с. 6).

Власником
квартири,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  є ОСОБА_1,  з яким проживає син ОСОБА_2 (а.с. 4).

Заборгованість
по послугах теплопостачання складає 1005 грн. 84 коп.,  за період з липня 2004 року по 01  квітня 2007 року (а.с.  7-13).

Відповідно
до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»,  постановою Кабінету Міністрів України від 25
грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень

органів
виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по регулюванню цін
(тарифів)»,  постановою Кабінету
Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497 "про затвердження Правил
надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню і водовідводу»,
рішенням виконавчого комітету Торезької міської Ради від 17 вересня 2003
року № 350 установлений тариф на послуги теплопостачання з 1 жовтня 2003 року
0.97 грв. за 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом усього року
розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Дослідив
добуті докази суд доходить висновку,  що
вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач
проживає у квартирі,  що належить йому на
праві власності,  і користується
послугами опалення і гарячого постачання,
які надані ПО «Торезтеплосеть». Однак не виконує зобов'язань - не
оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання,  тому утворилася заборгованість по оплаті
зазначених послуг.

07       липня 2004 року відповідач
ОСОБА_1 уклав договір про реструктуризацію

заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно договору відповідачу
надано

розстрочку у погашенні заборгованості з теплопостачання,  що утворилася станом на 01 липня

2004 року,  на суму 596 грн. 81
коп.,  з 01 липня 2004 року до 01 липня
2009 року. Сума

річного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги становить 29 грн.
20 коп.

Тому,  стягненню підлягає заборгованість за період з
серпня 2004 року по 01 квітня 2007 року в сумі
1005 грн. 84 коп.

Суд
приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
лише з нього.

У
відповідності зі  ст.  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60. 79,  80,  82,
88,  174,  209,
212,  213,  2Н,
215 ЦПК України,   ст.  162 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  525,  526. 1166 ЦК України,

Вирішив:

Позовні
вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»
заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче
водопостачання) за період з 1 серпня 2004 року по 1 квітня 2007 року в
сумі   1005 грн. 84 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.

8       решті вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суду шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.