Справа № 2-2195/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді Федько С. П.

при секретарі
Ковальовій О.Г.

за участю
позивача - представника ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" -    Оснадчук
К.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації та
стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

ВАТ
«Донецькоблгаз» звернулося в суд з позовом,
у якому вказує,  що відповідач не
оплачує вартість спожитого природного газу у АДРЕСА_1. Внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі 1547, 30 грн. з метою погашення вказаної
заборгованості між позивачем та відповідачем був укладений договір про
реструктуризацію,  згідно якого
відповідач зобов'язувався погасити вказану суму боргу за період з 01.03.1997 по
01.07.2003р. враховуючи поточні платежі. Але відповідачем умови договору не
виконувались,  і,  внаслідок чого,  станом на 01.04.2007р. утворилась
заборгованість у розмірі 1416, 68 грн,
яку просить стягнути з відповідача на свою користь та розірвати договір
про реструктуризацію № 1640 від 24.10.2003р. просить покласти судові витрати на
відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  мотивуючи їх аналогічно викладеному у
позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причина
суду невідома,  про розгляд справи був
повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  проживаючи по вищевказаній
адресі,  не оплачував вартість послуг за
спожитий газ,  що привело до утворення
заборгованості у розмірі 1547, 30 грн. З метою погашення вказаної
заборгованості між позивачем та відповідачем був укладений договір про
реструктуризацію № 1640 від 24.10.2003р.,
згідно якого відповідач зобов'язувався погасити вказану суму боргу за
період з 01.03.1997 по 01.07.2003р. враховуючи поточні платежі. Але
відповідачем умови договору не виконувались,
і,  внаслідок чого,  станом на 01.04.2007р. утворилась
заборгованість у розмірі 1416, 68 грн ,
яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно
умов договору,  а також ч.2  ст.
651 ЦК України,  договір може бути розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору іншою
стороною. Оскільки умови договору про реструктуризацію № 1640 від 24.10.2003р.
укладеного між сторонами були порушені,
внаслідок несвоєчасного внесення сум погашення боргу,  суд вважає,
що вказаний договір слід розірвати.

На підставі  ст.
ст.  10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Договір
про реструктуризацію № 1640 від 24.10.2003р. укладений між Горлівським
управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та
ОСОБА_1- розірвати. Стягнути з ОСОБА_1на користь Горлівського управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованість за
договором та природний газ у розмірі 1416, 68 гривен. Стягнути ОСОБА_1на
користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривен.

2

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України (протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.