Справа №22-7726/07
інстанції: Беспалов О.О.
Доповідач: Немировська О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня   2007
року   Колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:            головуючого - Немировської О.В.

суддів - Амеліна
В.І., Касьяна О.П. при
секретарі - Поліщук Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2007 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київдорсервіс
про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його
користь 30 грн., які були сплачені ним на рахунок відповідача за примусове
переміщення належного йому автомобіля.

Ухвалою судді
Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2007 р. провадження у справі
було відкрито. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2007 р.
справу було направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду м.
Києва, оскільки на вказаний спір не поширюється дія Закону України «Про захист
прав споживачів», а тому справа має розглядатись за місцем знаходження
відповідача.

В апеляційній
скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими
підставами.

Як видно з
матеріалів справи, позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва
суду за місцем свого проживання з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача - КП «Київдорсервіс» кошти, які були ним сплачені за примусове
переміщення належного йому автомобіля за порушення правил паркування,
посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді
від 19.04.2007 р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до
розгляду в попередньому судовому засіданні. В попередньому судовому засіданні
справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2007 р. В судовому
засіданні 13.07.2007 р. представником відповідача до початку судового розгляду
було заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до
Солом'янського районного суду  м.  Києва за місцезнаходженням

2

відповідача, оскільки па правовідносини, що виникли між
сторонами не поширюється дія вказаного Закону.

Задовольняючи
вказане клопотання, суд першої інстанції правильно послався на положення ст.
116 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином,
судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права,
доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому
ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від
13.07.2007 р. - залишити без змін.

Ухвала  набирає
законної сили  з  моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.