К О П І Я                                                                                                     Справа
№2-161/ 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРЇНИ

16 березня 2007 року            Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді
- Куцин В. М.,

при секретарі
- Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської
області  справу за позовом    Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”
в особі Миргородської філії Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих
незаконним використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2006 року
ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго”
пред'явило до суду позов шляхом подання позовної заяви про відшкодування
матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,
відповідач - ОСОБА_1, посилаючись на те, що 04 квітня 2006 року при перевірці
працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачки
по АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування
електричною енергією для населення, які заключалися в безбілковому користуванні
електричною енергією шляхом зміни схеми включення електролічильника (при
перевірці диск електролічильника обертався в іншу сторону) та спричинили збитки
підприємству на суму 482,98 грн. Відповідачка в добровільному порядку завдані
збитки не бажає, на направлену їй претензію №906 від 02.06.206 р. не
відреагувала, в зв'язку з чим позич звернувся з позовною заявою до суду, та
просить стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 482 грн. 98
коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням
електроенергії, судовий збір та інші судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягти з
відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 482 грн. 98 коп. на
відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,
судовий збір та інші судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка в
судове  засідання не з'явилася, причину
неявки суду не повідомила. Про місце та час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
допустила порушення Правил користування електричною енергією у вигляді зміни
схеми включення електролічильника (при перевірці диск електролічильника
обертався в іншу сторону), внаслідок чого завдала позивачу матеріальної шкоди
на суму 482,98 грн.

Відповідно до
положень частини 1 статті 1166 ЦК України (2003 року) майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
положень частини 4 статті 1193 ЦК України (2003 року) суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги
вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”,  вважаю за необхідне позов ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним
використанням електроенергії задовольнити частково. Стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача з врахуванням тяжкого матеріального становища, яка
є пенсіонеркою, інших доходів не отримує, - 100 грн. на відшкодування
матеріальних збитків, завданих позивачеві незаконним використанням
електроенергії.

Відповідно до
статті 88 ЦПК України стягнути на користь позивача судові витрати в загальній
сумі 81 грн. - 51 грн. на відшкодування судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.
1166, 1193 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 208, 215, 212, 213,
223, 229   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” (р/р
1785 в Октябрському ТВБВ Полтавського Центрального відділення
Промінвестбанку, МФО 331069, ) - 100 грн. /сто гривень/ в
рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” 51
грн. на відшкодування судового збору та 30 /тридцять гривень/ судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий
рахунок 1785 в Октябрському ТВБВ Полтавського Центрального відділення
Промінвестбанку, МФО 331069, .

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення рішення(отримання копії рішення) та подачі  апеляційної скарги протягом  20 днів після подачі заяви через Миргородський
міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин