Справа № 2-6848/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Московський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого-
судді  -                                             В.Б. Русановой,

при
секретарі -                                                       М.
В. Тимощук

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,  суд-

встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно до повноліття дитини,  а також
додаткових витрат в сумі 2515, 56 грн. та 100 грн. витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позову зазначила,  що
21.04.1993г. згідно рішення Київського районного суду м. Харкова стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі Ч частина від
усіх видів доходів до повноліття дитини. Оскільки відповідач виплачує щомісячно
аліментів тільки по 7 5 грн.,  просить
стягнути з нього по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також
нею були понесені витрати на лікування сина у лікаря логопеда в сумі 1054
грн.,  придбання випускного костюму 441
грн.,  навчання на підготовчих курсах
470, 56 грн.,  вступні екзамени 100
грн.,  навчання на курсах водіїв 450 грн.
Зазначені витрати просить стягнути з відповідача.

У
судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вимоги
про зміну розміру аліментів суду не заявляла,
наполягала на повторному стягненні з відповідача аліментів у твердий
грошовій сумі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  не заперечував проти стягнення з нього витрат
на навчання на підготовчих курсах - 470, 56 грн.,  та вступні екзамени - 100 грн. В іншій частині
позов не визнав,  пояснив,  що виплачує аліменти на підставі рішення суду
по 7 5 грн. щомісячно,  вважає що
навчання сина на курсах водіїв він не повинен сплачувати,  тому як у сина немає автомобіля,  лікування у логопеда він також не потребує.

ОСОБА_3
пояснив,  що 19.07.2007р. він став
повнолітнім,  батько виплачував йому
аліменти щомісячно по 7 5 грн.,  більше
матеріальної допомоги не надав,  допомогу
надавала мати. На цей час він навчається у інституті,  стипендію не отримує,  в зв'язку з плохим навчання. Матір"ї
були сплачені витрати на його навчання на підготовчих курсах в інститут,

курсах водіїв,  оплачено
лікування у логопеда,  а також придбано костюм
на випускні екзамени.

Суд,  вислухав
пояснення сторін,  дослідив надані суду
докази,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановленого сторони з 1988р. по 1994р. сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с 3.)

В шлюбі
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що вбачається із копії свідоцтв про народження
(а.с. З).

Позивачка
мешкає разом з дитиною,  яка знаходиться
у неї на утриманні,  що не спростовується
сторонами по справі.

21.04.1993р.
рішенням Київського районного суду м. Харкова з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/ 4 частина від усіх видів заробітку до
повноліття дитини.

Відповідач
сплачує аліменти в розмірі 75 грн. щомісячно на користь дитини,  що не спростовується сторонами по справі.

Судом
роз"яснено позивачу право на збільшення розміру стягнутих аліментів. З
вимогами про збільшення розміру стягнутих аліментів позивачка не звертається.

За таких
обставин,  зважаючи що є таке,  що набрало законної сили рішення про
стягнення аліментів між тими самими сторонами про той самий предмет спору,  яке не змінено та не оскаржено
сторонами,  суд вважає вимоги позивача
про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій суми не обґрунтованими
та такими,  що не підлягають задоволенню.

Крім
того позивачем доказів того,  що
відповідач має нерегулярний,  мінливий
дохід суду не надано.

Згідно  ст. 185 СК України той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей,  її хворобою,  каліцтвом тощо).

Із
наданих позивачем документальних доказів вбачається,  що для розвитку дитини,  а саме на навчання на підготовчих
курсах,  курсах водіїв,  вступні екзамени нею понесені додаткову витрати
в сумі 1020,  56 грн.,  також понесені витрати на лікування дитини у
логопеда в сумі 1014 грн.,  а також
придбано костюм для випускного балу в сумі 441 грн.,  відповідач,
крім аліментів в додаткових витратах на утримання дитини участь не
приймає,  хоча має таку можливість,  тому зазначені документально підтверджені
суми підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з
відповідача,  оскільки позивача звільнено
від сплати судових витрат,  а також
стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 100 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215,  ЦПК України,   ст. 185 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3
Олександровича в розмірі 247 5 грн. 56 коп. та 100 грн. витрати на правову
допомогу,  а разом 2575 грн.56 коп. (дві
тисячі п"ятьсот сімдесят п"ять гривень 56 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. судовий збір за 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському
районному суді м.  Харкова.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом
двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.