Справа№ 2-1292 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ (заочне)

21.05.2007 р. Іллічівський міський суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Бондар О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Іллічівську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення   аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2007 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів (а.с. 2). 26.04.2007 р. уточнила
позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину (а.с. 16).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб, посилаючись
на те, що сімейні відносини припинені
в листопаді 2006 р. в зв'язку
з тим, що відповідач не поважав
її, у них відсутнє взаєморозуміння, шо привело до втрати почуттів кохання, поваги, довіри, що примирення
неможливе.

Одночасно позивачка просить стягнути аліменти в розмірі
1/4 частини доходу на утримання доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, т.я. відповідач
не надає допомогу в добровільному порядку.

Відповідач не з'явився до судового засідання, про
слухання справи повідомлений, про причини
неявки не сповістив. Згідно ухвали суду справу розглянуто у відсутності
відповідача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що
встановлені слідуючи факти:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня
2003 року відділом РАГС Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області за № 463 (а.с. 5). У позивача шлюб другий, у
відповідача перший.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Сім'я сторін розпалася, її
збереження неможливо.

Сторони не досягли домовленості з питання утримання
дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан
здоров'я дозволяють йому здійснювати
допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 5 розділу XI ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 367, розділом XI ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 р. відділом РАГС
Іллічівського міського управління юстиції Одеської
області за № 463, між ОСОБА_2, 1972 р.н., та ОСОБА_1, 1970 р.н., які мають одну неповнолітню дитину, -розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 25
грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоросійська Російської Федерації, аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
менше  30  %
прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 р. до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі
51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.