Справа №2-1551 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський район
ний суд Запорізької області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:

Красновій А.С.
за участю: позивача

ОСОБА_1
представника позивача
адвоката ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про відшкодува
ння майнової та моральної шк
оди, завданої внаслідок злоч
ину, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського рай
онного суду звернувся ОСОБ
А_1. з позовом до ОСОБА_3 У
позовній заяві зазначено, що
21 травня 2007 року, ОСОБА_3, яки
й знаходився в стані алкогол
ьного сп'яніння, на території
бази відпочинку «Гірняк», ро
зташованої в с.м.т. Кирилівка Я
кимівського району Запорізь
кої області, під час сварки за
вдав середньої тяжкості тіле
сні ушкодження ОСОБА_1. По
становою Якимівського район
ного суду від 08 серпня 2007 року к
римінальна справа відносно
ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 КК України
припинена у зв'язку із амніст
ією. Злочинними діями ОСОБА
_3 позивачу ОСОБА_1. запод
іяна майнова шкода у розмірі
2297 грн. 36 коп., яка складається і
з витрат на проведення судов
о-медичної експертизи 71 грн. 55 к
оп., витрат на медикаменти - 613 г
рн. 81 коп., витрат на особливе ха
рчування 300 грн., на проїзд 25 лют
ого 2007 року до м. Мелітополя 70 гр
н., на проїзд 26 травня 2007 року до
м. Запоріжжя 150 грн., на проїзд а
втобусом 42 грн., не отримана за
робітна плата за два місяці 800
грн., щорічна виплата за не пе
ребування на лікарняному 250 гр
н. Крім майнової, позивачу зап
одіяна також моральна шкода,
яка складається з тривалих ф
ізичних страждань, зміни укл
аду життя. Моральну шкоду О
СОБА_1. просить відшкодуват
и грошовою сумою у розмірі 10000 г
рн.
У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свій позо
в підтримав та просить задов
ольнити за підставами, що вик
ладені ним у письмовій формі
. Крім того, просить суд стягну
ти з відповідача витрати по о
платі правової допомоги адво
ката у сумі 500 грн.
Представник позивача ад
вокат ОСОБА_2 вважає необх
ідним задовольнити позов, по
стільки позовні вимоги є обґ
рунтованими.
Відповідач ОСОБА_3 пр
оти позову заперечує частков
о та суду пояснив, що не запере
чує обставини заподіяння шко
ди позивачу, однак визнає поз
ов тільки в частині витрат на
особливе харчування та витр
ат, які документально підтве
рджені. В іншій частині позов
у у задоволенні просить відм
овити.
Вислухавши пояснення ст
орін та представника позивач
а, свідка ОСОБА_4., давши оці
нку їм у сукупності з оголоше
ними та дослідженими матеріа
лами справи, суд вважає необх
ідним задовольнити позов час
тково виходячи із наступних
обставин:

2
Судом встановлено, що 21 тра
вня 2007 року, приблизно о 23 годин
і 30 хвилин, ОСОБА_3, який пер
ебував у стані алкогольного
сп'яніння, на території бази в
ідпочинку «Гірняк», розташов
аної у с.м.т. Кирилівка Якимісь
кого району Запорізької обла
сті, умисно наніс ОСОБА_1. о
дин удар ліктем та декілька у
дарів рукою по обличчю, внасл
ідок чого заподіяв останньом
у переломи нижньої щелепи, як
і кваліфіковано як середньої
тяжкості тілесні ушкодження
. Постановою Якимівського ра
йонного суду від 08 серпня 2007 ро
ку кримінальна справа у відн
ошенні ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 КК
України припинена у зв'язку і
з амністією.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК Україн
и, майнова шкода, завдана непр
авомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим н
емайновим правам фізичної чи
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
Згідно наданих суду доку
ментів та пояснень свідка О
СОБА_4., позивач ОСОБА_1. вн
аслідок неправомірних дій
ОСОБА_3, поніс витрати на про
ведення судово-медичної експ
ертизи у сумі 71 грн. 55 коп., придб
ання медикаментів 63 грн. 81 коп.,
поїздку до м. Запоріжжя 150 грн.,
на проїзд автобусами 45 грн., кр
ім того, відповідач визнає по
зов в частині витрат на особл
иве харчування у сумі 300 грн. Та
ким чином, суд вважає доведен
им заподіяння позивачу майно
вої шкоди у сумі 630 грн. 36 коп.
Інші, вказані позивачем в
итрати, які він відносить до м
айнової шкоди, не знайшли сво
го підтвердження у судовому
засіданні.
Також доведеним є факт з
аподіяння моральної шкоди по
зивачу ОСОБА_1. Внаслідок
неправомірних дій відповіда
ча ОСОБА_3, позивач тривал
ий час відчував фізичну біль
, вимушений був докладати дод
аткових зусиль, пов'язаних із
організацією свого звичайно
го укладу життя. Суд вважає не
обхідним відшкодувати морал
ьну шкоду грошовою сумою у ро
змірі 1500 грн.
В іншій частині позову
у задоволенні слід відмовит
и.
Суд також стягує з від
повідача на користь позивача
витрати по оплаті правової д
опомоги адвоката у сумі 500 грн
., що підтверджуються наданою
квитанцією про сплату адвок
ату вказаної суми.
Витрати по оплаті судовог
о збору та з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільної справи суд покл
адає на ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.1166,1167 ЦК У
країни, ст.ст. 10,60,88,209,210,212 ЦПК Україн
и, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити частково:
Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 відшко
дування матеріальної шкоди у
сумі 630 грн. 36 коп., витрати по оп
латі правової допомоги 500 грн.
, моральної шкоди у сумі 1500 грн.
, а всього - 2630 грн. 36 коп.
В іншій частині позову
у задоволенні відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в
доход місцевого бюджету суд
овий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи в розмірі 30 гр
н. (отримувач: Державний бюдже
т Василівського району 22050000, Ко
д ЄДРПОУ - 34677040, р/р 0044, банк одер
жувача: ГУДКУ у Запорізькій о
бласті, МФО 813015).
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржена шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня й
ого проголошення та апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.