Справа № 5/2-875/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня  2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С К. при секретарі - Грищенко К.Г. розглянувши   у відкритому    судовому засіданні в   залі суду в м. Вишгороді   Київської області за участю позивача
ОСОБА_1,  третіх осіб- ОСОБА_2,  ОСОБА_2
позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно

Позивач
звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті матері залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними АДРЕСА_1та право на земельну частку ( пай
) та майновий пай в СВК « Димерський « ; у Вишгородському БТІ право власності
на зазначений житловий будинок за померлою матір»ю не зареєстровано у
зв"язку з чим вона не може оформити спадщину; прийняли спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У
судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала ,  уточнивши позовні вимоги : просила встановити
факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право
власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1право на
земельну частку ( пай ) розміром 3, 74 га що перебуває у колективній власності
СВК « Димерський « ,  майновий пай в СВК
« Димерський « та додала,  що брати,  які є спадкоємцями першої черги не
заперечують проти прийняття нею спадщини після смерті матері. Вона прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном
,  доглядає належним чином за
будинком,  у весняно-літній період
проживає у житловому будинку,  обробляє
земельну ділянку біля будинку .

Відповідач
- Литвинівська сільська рада - в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності;
проти позову не заперечував.

Третя
особа - СВК « Димерський « в судове засідання не з»явився; про день ,  час слухання справи повідомлений належним
чином,  причини неявки суду невідомі.

Третя
особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував,  відмовився від своєї частки спадщини після
смерті матері на користь сестри - позивачки,
з позовом до суду про прийняття спадщини звертатися не буде;
підтвердив,  що позивачка прийняла
спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном,  доглядає за
будинком,  обробляє земельну ділянку біля
будинку,  користується предметами
домашнього вжитку та особистими речами померлої матері.

Третя
особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував,  відмовився від своєї частки спадщини після
смерті матері на користь позивачки,  з
позовом до суду про встановлення факту прийняття спадщини звертатися не буде;
підтвердив,  що позивач прийняла спадщину
після смерті матері - користується особистими речами,  які належали померлій матері,  доглядає за будинком,  обробляє земельну ділянку.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила,
що житловий будинок,  який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1належав
на праві власності батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  батько помер у 1997 p.,  після смерті якого в будинку продовжувала
проживати мати ОСОБА_5,  та прийняла
спадщину після смерті чоловіка; ОСОБА_5 померла у 2003 р,  позивач прийняла спадщину після смерті
матері,  оскільки постійно приїздить до
будинку ,  здійснює належний догляд за
будинком,  обробляє земельну ділянку.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив,
що спадковий будинок належав померлим батькам позивачки,  даний будинок батьки збудували,  а потім весь вік прожили в ньому. Першим
помер батько у 1997 p.,  після смерті
якого у даному будинку продовжувала проживати його дружина ОСОБА_5,  яка померла у 2003 р. Позивач прийняла
спадщину після смерті матері,  оскільки
здійснює належний догляд за будинком,  у
весняно-літній період проживає в ньому,
обробляє земельну ділянку біля будинку.

Суд
визнає неявку відповідача та третьої особи - СВК « Димерський « неповажною і
вважає можливим,  з урахуванням думки
позивача,  третіх осіб : ОСОБА_2,  ОСОБА_2 слухати справу за їх
відсутності,  на підставі наявних у
справі доказів,  постановивши заочне
рішення згідно із  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,  третіх осіб,  свідків,
перевіривши їх доводи доказами,
суд

встановив:

Позивач по
справі-є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно актового
запису за X»
27 від 01.08.1997 р. ОСОБА_4   помер
ОСОБА_4

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними АДРЕСА_1

ОСОБА_4
був власником житлового АДРЕСА_1

Дана
обставина підтверджується будинковою книгою,
копія якої знаходиться в матеріалах справи,  довідкою,
виданою виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради за № 919 від
13.12.2006 p.,  згідно якої відповідно до запису в погосподарській книзі
№ 2 с Лісовичі
за 1996-2000 р. власником АДРЕСА_1був ОСОБА_4 та показами свідків ОСОБА_3. та
ОСОБА_6

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями
першої черги були дружина ОСОБА_5 та діти : ОСОБА_2,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Ніхто з
спадкоємців до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 батька ОСОБА_4 не звертався та спадкові права не оформляв.
Але спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майном : фактичним проживанням у
спадковому будинку,  доглядом за

будинком,  обробленням земельної ділянки біля будинку.
Після смерті чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 спадкові права на спадкове майно не
оформляла.

ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями,  який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1та право
на земельну частку ( пай) у землі,  яка
перебуває у колективній власності СВК « Димерський « розміром 3,  74 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на підставі рішення
Вишгородської районної державної адміністрації від 04.12.2000 р. за №526,  право власності на майновий пай члена СВК
«Димерський« на підставі Свідоцтва на право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат).

Факт
належності на праві власності житлового АДРЕСА_1Вишгородського району померлій
ОСОБА_5 підтверджується довщкою виконавчого комітету Литвинівської сільської
ради за № 919 від 13.12.2006 р. ,  згідно
якої після смерті ОСОБА_4ОСОБА_4 в житловому будинку проживала його дружина
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  показами свідків в судовому засіданні
ОСОБА_3. та ОСОБА_6

Померла
ОСОБА_5 мала право на земельну частку ( пай )) у землі,  яка перебуває у колективній власності СВК «
Димерський « розміром 3,  74 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості )
на підставі рішення Вишгородської районної державної адміністрації від
04.12.2000 р. за № 526,  що
підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку ( пай ),  виданого 26.12.2000 p.,  серія РН № 362774,  копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_5
мала право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства « Димерський « відповідно до списку осіб,  які мають право на майновий пай,  затвердженого зборами співвласників
24.04.2000 р. у розмірі
1103,  9 грн. ,  що підтверджується Свідоцтвом на право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий сертифікат),
копія якого знаходиться в матеріалах справи

Заповіт надень відкриття
спадщини не змінений та не скасований.

Спадкоємцями
є : за заповітом - позивач ,  за законом
першої черги - треті особи : ОСОБА_2,  ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом
не має. Ніхто з спадкоємців до державної нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не звертався. Спадкова справа
після померлої ОСОБА_5 не заводилася.

Дана обставина
підтверджується листом Вишгородської районної державної нотаріальної контори
за№ 1067 від 29.03.2007 р.

Позивач
прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном: підтримуючи належний стан будинку,  обробляючи земельну ділянку біля будинку,  користуючись предметами домашнього
вжитку,  особистими речами,  які належали померлій ОСОБА_5,
з заявою до нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини після смерті матері не зверталася. Факт прийняття спадщини
позивачем після смерті матері ОСОБА_5 не заперечувався і відповідачем відповідно
до довідки виконавчого комітету Литвинівської сільської ради за № 919 від
13.12.2006 p.,  яка знаходиться
в матеріалах справи.

Треті
особи ОСОБА_2.,  та ОСОБА_2 відмовилися
від прийняття частки спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на
користь сестри ОСОБА_1,  позивачки.

Згідно
із статтями 529, 549, 548 ЦК
України ( в редакції 1963 р.) має бути встановлено факт прийняття спадщини
позивачем після смерті матері та визнано за позивачем право власності на
спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та право на земельну
частку ( пай),  право на майновий пай -
за заповітом.

Позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
статтями 3,  10,  60,
88,  130 ,  212,
213, 215 ,  224,  225,
ЦПК України,  статтями 534,  549,
548 ЦК України
( в редакції 1963 р.),  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті матері ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності иа спадкове майно за заповітом на : житловий
АДРЕСА_1з надвірними будівлями - погріб - „ Б „,  сарай - „ В „ ,  вбиральня - « Г « ,  горожа - № 1 - 6 ,  право на земельну частку ( пай ) у
землі,  яка перебуває у колективній
власності СВК « Димерський « розміром 3,
74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі ( на місцевості) (Сертифікат серії РН № 362774 виданий 26.12.2000 р. на
ім »я ОСОБА_5 на підставі рішення Вишгородської районної державної
адміністрації від 04.12.2000 р. № 526 ),
на майновий пай члена СВК « Димерський « розміром 1103, 9 грн. (
Свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ) виданий 17.06.2005
р на ім»я ОСОБА_5,  серія КИ - VIII
№702619).

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області