Справа № 2-8803/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі - Дащук І.І.

з участю:

представника
позивача - адвоката
ОСОБА_4.

представника
відповідача - Барциковської
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення часток у праві
приватної спільної сумісної власності,
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті
позову представник позивача суду пояснив,
що квартира АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_2на підставі біржової
угоди міни нерухомості від 24 грудня 1998 року. Вищевказана квартира
зареєстрована у Фонді державно-комунального майна на праві спільної сумісної
власності за вищезгаданими особами. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті,  відкрилась спадщина на його частку
вищевказаної квартири. На час відкриття спадщини,  що залишилась після смерті ОСОБА_2.,
його дружина -ОСОБА_3,  проживала за адресою: м.  АДРЕСА_1. Оскільки заяву про відмову
прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі ОСОБА_3. не писала,  вважається,
що згідно ч. 3  ст.  12
68 ЦК України вважається такою,  що
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1року,  ОСОБА_3,
зробила особисте заповідальне розпорядження,  на випадок своєї смерті,  стосовно належного їй майна,  а саме,
квартири №
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_3 померла. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини,  відповідно до
ст.  1269 Цивільного
кодексу України,  позивач звернувся в
Здолбунівську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини. Проте Здолбунівська районна державна нотаріальна контора видати йому
свідоцтво про право на спадщину відмовилась у зв'язку з тим,  що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1не визначені і
визначення такої частки до компетенції нотаріусів не відноситься.

Просить
визначити частку ОСОБА_2в квартирі №
АДРЕСА_1,  в розмірі 1/2; визначити частку
ОСОБА_3 в квартирі №АДРЕСА_1,  в розмірі 1/2; визнати за ОСОБА_1право власності на майно в порядку
спадкування,  а саме,  на квартиру № АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася з причин невідомих суду,  про день та час розгляду справи повідомлялася
завчасно та належним чином.  До початку
судового засідання подала суду заяву,  в
якій вказала,  що позов визнає повністю
та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши
докази суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира
АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2на підставі біржової
угоди міни нерухомості від 24 грудня 1998 року. Вищевказана квартира
зареєстрована у Фонді державно-комунального майна на праві спільної сумісної
власності за вищезгаданими особами. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1від 02 квітня 2005 року. Після його
смерті,  відкрилась спадщина на його
частку вищевказаної квартири.

На час
відкриття спадщини,  що залишилась після
смерті ОСОБА_2.,  його дружина -
ОСОБА_3,  проживала за адресою:
м.  АДРЕСА_1.
Оскільки заяву про відмову прийняття спадщини в державній

нотаріальній
конторі ОСОБА_3. не писала,  вважається,  що згідно ч.3
ст.  1268 ЦК України
вважається такою,  що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1року,  ОСОБА_3,
зробила особисте заповідальне розпорядження,  на випадок своєї смерті,  стосовно належного їй майна,  а саме,
квартири №
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3
померла,  що стверджується свідоцтвом про
смерть серії 1-НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини,
відповідно до  ст.  1269
Цивільного кодексу України,  позивач
звернувся в Здолбунівську районну державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Проте
Здолбунівська районна державна нотаріальна контора видати йому свідоцтво про
право на спадщину відмовилась у зв'язку з тим,
що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1не визначені і
визначення такої частки до компетенції нотаріусів не відноситься.

Відповідно
до  ст.
370 Цивільного
Кодексу України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому ОСОБА_3та ОСОБА_2належить по 1/2 частині квартири
№ АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.  122 6 ЦК України,  частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,  11,
60,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_2належить 1/2 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

Встановити,  що ОСОБА_3належить 1/2 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на майно в порядку спадкування за заповітом,  а саме: на квартиру № АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.