Справа № 2-2143/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)

26 липня 2007 року Центрально-М
іський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті у складі
головуючого судді Чумак Н
.О.
при секретарі Тітовій С. Н.

за участю представника поз
ивача Пантелеева О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Кривому Розі цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ен
ергопостачальна компанія «Д
ніпрообленерго» в особі Крив
орізьких міських електрични
х мереж до ОСОБА_1 про стягненн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення в сумі 3311 гриве
нь 19 копійок

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «Енергопостачальна ко
мпанія «Дніпрообленерго» в о
собі Криворізьких міських ел
ектричних мереж звернулось і
з позовом до ОСОБА_1 про стягне
ння збитків, завданих енерго
постачальнику внаслідок пор
ушення споживачем правил кор
истування електричною енерг
ією для населення» в сумі 3311 гр
ивень 99 копійок.
В обґрунтування своїх вимо
г позивач зазначив, що ОСОБА_1
у відповідності із Законом У
країни „Про електроенергети
ку", Законом України „Про житл
ово-комунальні послуги", Зако
ном України „Про захист прав
споживачів", Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України №1357 від 26.07.1999р. (надал
і ПКЕЕН) є споживачем Криворі
зьких міських електричних ме
реж, на нього відкрито особов
ий рахунок НОМЕР_1
15 вересня 2004 року за адресою А
ДРЕСА_1 представниками Енерг
опостачальника у відповідно
сті із п.37 ПКЕЕН було проведен
о перевірку дотримання ПКЕЕН
, в результаті якої було виявл
ено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове використання ел
ектроенергії - змонтована ро
зетка прихованою електропро
водкою, при включенні навант
аження в дану розетку струмо
приймачі працюють, а диск еле
ктролічильника не обертаєть
ся, при вимкнених запобіжник
ах напруга в розетці є. Факт по
рушення ПКЕЕН зафіксований а
ктом №00001410 від 15.09.2004р., який підпис
аний трьома представниками е
нергопостачальника та самим
споживачем, отже у відповідн
ості із п.53 ПКЕЕН він є дійсним
.
На підставі зазначеного ак
ту про порушення ПКЕЕН у відп
овідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Мет
одики обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, бул
о виконано розрахунок суми з
битків за період з 16.11.2002р. по мом
ент виявлення порушення ПКЕЕ
Н 15.09.2004р. на суму 3311 грн. 19 коп.
Представник позивача Пант
елеев О.В. у судовому засіданн
і позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача позовну суму та ви
трати по справі, понесені поз
ивачем, у вигляді сплаченого
державного мита та витрат з і
нформаційно-технічного забе
зпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1в судове з
асідання не з'явився, про час т
а місце судового засідання п
овідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи ма
ються повідомлення пошти про
вручення відповідачу судови
х повісток, тому суд зі згоди п
озивача ухвалює рішення при
заочному розгляді цивільної
справи.
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, суд доходить висновку про
те, що позовні вимоги Відкрит
ого акціонерного товариства

„Енергопостачальна компан
ія „Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електр
ичних мереж обґрунтовані та
підлягають задоволенню з нас
тупних підстав.
ОСОБА_1 у відповідності із З
аконом України „Про електрое
нергетику", Законом України „
Про житлово-комунальні послу
ги", Законом України „Про захи
ст прав споживачів", Правилам
и користування електричною е
нергією для населення, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р
. (надалі ПКЕЕН) є споживачем К
риворізьких міських електри
чних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1
15 вересня 2004 року за адресою А
ДРЕСА_1 представниками Енерг
опостачальника у відповідно
сті із п.37 ПКЕЕН було проведен
о перевірку дотримання ПКЕЕН
, в результаті якої було виявл
ено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове використання ел
ектроенергії - змонтована ро
зетка прихованою електропро
водкою, при включенні навант
аження в дану розетку струмо
приймачі працюють, а диск еле
ктролічильника не обертаєть
ся, при вимкнених запобіжник
ах напруга в розетці є. Факт по
рушення ПКЕЕН зафіксований а
ктом №00001410 від 15.09.2004р., який підпис
аний трьома представниками е
нергопостачальника та самим
споживачем, отже у відповідн
ості із п.53 ПКЕЕН він є дійсним
.
На підставі зазначеного ак
ту про порушення ПКЕЕН у відп
овідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Мет
одики обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, бул
о виконано розрахунок суми з
битків за період з 16.11.2002р. по мом
ент виявлення порушення ПКЕЕ
Н 15.09.2004р. на суму 3311 грн. 19 коп.
Згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону Ук
раїни „Про електроенергетик
у", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відп
овідальність за порушення ПК
ЕЕН.
Відносини між сторонами ре
гулюються Правилами користу
вання електричною енергією д
ля населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 26.07.1999р. №1357, згідно
п.1 яких вони обов'язкові для в
иконання всіма споживачами т
а постачальниками. Згідно п.п
.42, 48 ПКЕЕН, ст. ст. 1, 26, 27 Закону Укра
їни „Про електроенергетику"
ОСОБА_1зобов'язаний нести цив
ільно-правову відповідальні
сть, оскільки допустив поруш
ення правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння.
Враховуючи наведене, керую
чись ст. 117 Конституції Україн
и; п.п.1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затвердженими По
становою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2, 5, 6 Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем ПКЕ
ЕН, затвердженої постановою
Національної комісії регулю
вання електроенергетики №1416 в
ід 22.11.1999р., Постановою Пленуму В
ерховного суду України від 27.0
3.1992р. „Про практику розгляду су
дами цивільних справ за позо
вами про відшкодування шкоди
"; ст. ст. 1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику"; ст. 1166 ЦК У
країни; ст. ст. 10.11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Ен
ергопостачальна компанія „Д
ніпрообленерго" в особі Крив
орізьких міських електрични
х мереж до ОСОБА_1 про стягненн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь Відкритого акціонерного то
вариства „Енергопостачальн
а компанія „Дніпрообленерго
" в особі структурної одиниці
Криворізьких міських електр
ичних мереж 3311 грн. 19 коп. (три ти
сячі триста одинадцять грн. 19
коп.), а також витрати, пов'язан
і із оплатою державного мита
в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гр
н.) та 30 грн. (тридцять грн.) витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петровської області через су
д першої інстанції шляхом по
дачі в 10 денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.