overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2688/07
2007 року                                                                                           м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді
позивача,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на кожну дитину,  щомісячно,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач добровільно матеріальної
У судовому
засіданні позивач позов підтримав.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.
час діти проживають із позивачкою і знаходяться на її утриманні,  відповідач на утримання дітей добровільно
матеріальної допомоги не надає,  а тому
позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10-11,
224-226,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.   ст.  180 -
183,  191 Сімейного кодексу України,  суд
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Чернігова,  на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі % частини
всіх видів заробітку на кожну дитину,
але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 12.04.2007 року і до досягнення
Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 сFеFрFпFнFяF 2007рF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF БFуFрFбFаFкFаFВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFеFдFоFрFіFвF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ПFоFлFтFаFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF ЧFеFтFвFеFрFтFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF, -
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF мFаFлFаF дFоFшFлFюFбFнFеF пFрFиFзFвFиFщFеF ОFСFОFБFАF_3. 10 кFвFіFтFнFяF 2007рF. пFоFмFеFрF їFїF бFрFаFтF ОFСFОFБFАF_3, уF зFвF"яFзFкFуF вFіFдFкFрFиFлFаFсFяF сFпFаFдFщFиFнFаF. ВFоFнFаF вFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF дFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF зFаFяFвFуF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF. УFтFіFмF вF оFсFоFбFиFсFтFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFаFхF пFоFмFеFрFлFоFгFоF нFеFтFоFчFнFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіF йFоFгFоF пFрFиFзFвFиFщFеF тFаF пFоF-бFаFтFьFкFоFвFіF: АFхFрFаFмFєFєFвF, МFуFсFіFйFоFвFиFчF.
ЗFаFзFнFаFчFаFюFчFиF дFоFкFаFзFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF рFоFдFиFнFнFиFхF сFтFоFсFуFнFкFіFвF, пFрFоFсFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF вFоFнFаF єF рFіFдFнFоFюF сFиFсFтFрFоFюF пFоFмFеFрFлFоFгFоF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF нFоFтFкFоFнFтFоFрFиF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFаFяFвFнFиFцFяF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 27 лFюFтFоFгFоF 1939рF. тFаF мFаFлFаF пFрFиFзFвFиFщFеF ОFСFОFБFАF_3. УF зFвF"яFзFкFуF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFєFюF шFлFюFбFуF 16 гFрFуFдFнFяF 1964рF. їFйF бFуFлFоF пFрFиFсFвFоFєFнFоF пFрFиFзFвFиFщFеF ОFСFОFБFАF_2.
10 кFвFіFтFнFяF 2007рF. пFоFмFеFрF ОFСFОFБFАF_4, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF пFіFсFлFяF йFоFгFоF сFмFеFрFтFіF вFіFдFкFрFиFлFаFсFяF сFпFаFдFщFиFнFаF.
ОFСFОFБFАF_4 єF рFіFдFнFоFюF сFеFсFтFрFоFюF пFоFмFеFрFлFоFгFоF ОFСFОFБFАF_4, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF: тFаFлFоFнFаFмFиF пFоFшFтFоFвFоFгFоF пFеFрFеFкFаFзFуF, вFіFтFаFлFьFнFоFюF лFиFсFтFіFвFкFоFюF, тFеFлFеFгFрFаFмFоFюF тFаF іFнF.
УFтFіFмF, вF оFсFоFбFиFсFтFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFаFхF пFоFмFеFрFлFоFгFоF, вFиFдFаFнFиFхF рFіFзFнFиFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF , нFеFтFоFчFнFоF зFаFзFнFаFчFеFнFоF йFоFгFоF пFрFиFзFвFиFщFеF тFаF пFоF-бFаFтFьFкFоFвFіF: АFхFрFаFмFєFєFвF тFаF МFуFсFіFйFоFвFиFчF, щFоF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF ОFСFОFБFАF_2 оFтFрFиFмFаFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 256 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 єF рFіFдFнFоFюF сFеFсFтFрFоFюF ОFСFОFБFАF_3.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF уF тFоFйF жFеF сFтFрFоFкF, аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
Справа №2-622/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Чортківський районний суд в складі:

головуючої
судді                                        Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                              Маришевій
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що шлюб уклали
19.11.1978 року.

Від шлюбу діти
повнолітні.

Відповідач
зловживає спиртними напоями на підставі чого виникають сварки скандали. Змінити
свою поведінку відповідач не бажає. Просить позов задоволити. На протязі
чотирьох років не підтримують подружніх відносин. Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, Про
день слухання справи повторно був повідомлений належним чином підтвердженням
чого є повідомлення про вручення йому виклику до суду..

Вислухавши
позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Сторони уклали
шлюб 19.11.1978 року. Від шлюбу діти повнолітні.

Відповідач
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями на грунті чого виникають сварки, скандали.

На
протязі чотирьох років сторони не підтримують подружніх вірності, позивачка
настоює на розлученні. Сім"я фактично розпалась.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 62,212 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19 листопада 1978 року в
Буряківській сільській раді Заліщицького району за записом №24.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку в розмірі
10 гривень в дохід держави відповідача від сплати звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 22ц-2731/ 2007
року                                           Головуючий
О.Ю. Суддя: Триголов В.М.
УХВАЛА

2007 року листопада місяця "06" дня                                              м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області

Триголов В.М.

розглянувши   в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Чалика Анатолія

Васильовича

на рішення Октябрського районного суду  м.Полтави від    "13"
травня 2004 року

по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування

моральної шкоди;

зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_1про  захист
честі,  гідності,  відшкодування
моральної

шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2004 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової
репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Відомості,
поширені в заяві ОСОБА_1 від 31.05.2002 року до начальника Решетилівського РВ
УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 визнано такими, що в
повному обсязі не відповідають дійсності та порочать її честь та гідність,
спростувавши їх шляхом направлення рішення суду до Решетилівського райвідділу
міліції.

Відомості,
поширені в заява ОСОБА_1 від 31 травня 2002 року до начальника Решетилівського
райвідділу міліції, від 27.06.2002 року до директора Кукобівської
загальноосвітньої школи та прокуратури Решетилівського району відносно ОСОБА_3
та від 04.05.2002 року до начальника Решетилівського райвідділу міліції
відносно матері ОСОБА_4 визнано такими, що в повному обсязі не відповідають
дійсності та порочать її честь, гідність і ділову репутації та зобов'язано
спростувати їх шляхом направлення рішення суду до Решетилівського райвідділу міліції,
директору Кукобівської загальноосвітньої школи, прокурору Решетилівського
району.

Зобов'язано ОСОБА_1 вибачитись перед ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. і на користь ОСОБА_3 2000 грн. моральної
шкоди.

З даним рішенням
не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати та постановити нове рішення.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на вказане
рішення Октябрського районного суду м.Полтави області від " 13 "
травня 2004 року . Вищевказане рішення було переглянуто апеляційною та
касаційною інстанцією.

Враховуючи
вищевикладене, апеляційна інстанція приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.3ст. 297
ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

У прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від " 13 " травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, відшкодування моральної
шкоди     - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо     до Верховного Суду України протягом двох
місяців в касаційному порядку .
Справа №2-403-2007 рік
Рішення

Іменем України

23 травня  2007 року                                                Горохівський
районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого                                                                          Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                                         Домбровській
З.П.

за участю
позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1
про визнання її права власності на житловий будинок та господарські будівлі і
споруди,-

встановив:

Позивач
звернулася з позовом про визнання її права власності на житловий будинок та
господарські будівлі і споруди посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с Мар»янівка помер
її чоловік -ОСОБА_2. ОСОБА_2. мав у власності житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця позивач є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно та проживає в спадковому будинку. Позивач
прийняла майно у спадщину, а тому просить визнати її право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Суд вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
рішення Мар»янівської селищної ради від 5
вересня 1963 року
(а.с.6) за ОСОБА_2 оформлено право власності на житловий будинок та
господарські споруди в АДРЕСА_1. Згідно
довідки Мар»янівської селищної ради (а.с.2) після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на
спадкове майно є ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2.. єдиним спадкоємцем
на його житловий будинок та господарські будівлі і споруди , що в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину, а тому суд визнає її право власності на житловий будинок та
господарські будівлі і споруди.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, ст. 392,1261
ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські будівлі
і споруди, що в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-2469/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року
Першотравневий район ний суд м. Чернівці в складі: г оловуючого - судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас я до суду із позовом, в якому п росить розірвати шлюб зареєс трований 29.09.2000 року у Чернівець кому міськвідділі РАГС, Черн івецької області, актовий за пис № 1277.
Посилається на те, що з ві дповідачем довгий час не під тримує подружні стосунки, не веде спільне господарство.

Від даного шлюбу у них є неповнолітніх дітей не має .
При проведенні поперед нього судового засідання поз ивачка позов підтримала і пр осила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому з асіданні позов визнав повніс тю проти розірвання шлюбу не заперечує.
По справі є достатньо м атеріалів про права та взаєм овідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповід ача, суд вважає, що позов підля гає задоволенню так як сім'я р озпалась і поновленню не під лягає. Факт розпаду сім'ї по сп раві доведено матеріалами сп рави, та поясненнями позивач а.
Враховуючи вище викла дене та керуючись ст.110, 111-112, Сіме йного кодексу України, ст.ст. 2 09,212-215,218 ЦПК, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 29.09.2000 року у Чернівець кому міськвідділі РАГС, Черн івецької області, актовий за пис № 1277.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в орган ах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарг а до апеляційного суду Черні вецької області через Першот равневий районний суд м. Черн івці.
Заява про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подана п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
№2-1002/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.02.2007 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Торгівельний дім „РДС" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації на невикористану відпустку за 2005 рік та компенсації за порушення строків виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2007р. позовна заява
ОСОБА_1 до ТОВ „Торгівельний дім „РДС" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації на невикористану
відпустку за 2005 рік та компенсації за по­рушення
строків виплати, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків
до 13.02.2007р.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме: до
позовної заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у
ній -
не доданий оригінал документу, що підтверджує
розмір заборгованості по заробітній платі, не дода­ний оригінал довідки, що
підтверджує розрахунок компенсації за невикористану відпуст­ку за 2005 рік, не додана
довідка управління статистики про розрахунок компенсації за порушення строків
виплати заробітної плати.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як
непода­ну.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ „Торгівельний дім „РДС"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації на невикористану
відпустку за 2005 рік та компенсації за порушення
строків виплати - повернути позивачеві як
неподану.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через міс­цевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя
протягом 5 днів з наступного дня після її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.
УХВАЛА

18
грудня 2007 року                                                                                  м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   - Вадовської Л.М.,

суддів                                                -
Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005 року в справі за
позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання
майна безхазяйним, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга на вищевказане рішення подана після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Пропуск
строку апеляційного оскарження мотивовано отриманням копії судового рішень
після закінчення строку апеляційного оскарження.

Строк
апеляційного оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Встановлено,
що рішення у справі за позовом Ізмаїльської ДТП до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про
визнання безхазяйним 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ухвалено 15 червня 2005 року
(а.с. 15-16). Ухвалу про роз'яснення цього рішення Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області постановив 2 серпня 2007 року (а.с.30). Згідно цієї ухвали
визнана безхазяйною 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 та передана у комунальну
власність м. Ізмаїл. АпелянтОСОБА_1 посилається на те, що на вказану частину
будинку має право власності в порядку спадкування і це право було встановлено
рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2004
року. Апелянт зазначає, що ці обставини були відомі сторонам у справі про
визнання частини будинку безхазяйною, однак до участі у справі вона притягнута
не була.

Доводи апелянта
щодо права на спірне майно не спростовано.

Зважаючи
на те, щоОСОБА_1 не була учасником процесу, копії судових рішень їй не
надсилались. Посилання апелянта на те, що про ухвалене рішення та постановлену
ухвалу про роз'яснення рішення їй стало відомо після звернення у вересні 2007
року до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, є обґрунтованими.

Справа №
22 ц - 5507 - 2007                                                   Категорія
26

Головуючий у
першій інстанції Терзи І.Г. Доповідач Вадовська Л.М.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних
причин, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.294
ЦПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 червня 2005 року в справі за позовом Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання майна
безхазяйним.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Добропільський міськрайсуд Донецкої області в складі

головуючого
судді                      - Бусилко С. І.

секретаря                                     - Єфименко
Т.В.

за участю:

представника
позивача      - ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1(за дорученням діє - ОСОБА_2 ) до Добропільського міськвиконкому про
подовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  що є бабусею
позивачки,  яка залишила їй спадкове майно,  а саме житлова квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Донецької області згідно заповіту № 144 від 26 січня 1995 року.

Позивач
просить подовжити їй термін на прийняття спадщини,  мотивуючи тим,  що вчасно не звернулася в нотаріальну контору
з заявою в зв"язку з віддаленістю місця проживання і обтяженністю
нотаріуса.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  просить подовжити термін на прийняття
спадщини,  до складу якої входять грошові
вклади у банку.

Представник
відповідача надала до суду заяву,  в якій
просить справу розглянути у її' відсутності,
з позовом згодна.

Суд
вважає,  що дана заява підлягає
задоволенню,  тому що відповідно до копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно розпорядження органу приватизації,  свідоцтва про право власності на житло і
технічного паспорту квартира,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області належала померлій ОСОБА_3,  згідно заповіту від 26.01.1995р. вищевказана
квартира була нею заповідана ОСОБА_1.

Тому,  суд вважає пропуск позивачем терміну на
прийняття спадщини поважним і можливим продовження даного терміну на прийняття
спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  208, 210, 213-215 ЦПК
України,   ст. 1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

ОСОБА_1
призначити додатковий термін для подачі нею заяви на прийняття спадщини,  до складу якої входить житлова квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Донецької області тривалістю 2 (два) місяці з моменту вручення ОСОБА_1 копії
даного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яке у свою чергу може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.