Справа № 2-4905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -
судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -
Дзюба А.Л.,

з участю
представника позивача - Склярова
С.Є.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу

за   позовом
Орендного   підприємства   «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми 619 гривень 37
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними
послугами, але зазначеного зобов'язання не виконують, плату за користування
опаленням не вносять, мають заборгованість за період з жовтня 2004 по серпень
2005 року в сумі 619 гривень 37 коп., що відповідачі добровільно не виплачують,
яку вони просять стягнути а також сплачені ними при подачі позову витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на
користь держави в сумі 51 грв., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися
в суд.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів суму заборгованості 619 гривень 37 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, судовий збір в
сумі 51 грв. на користь держави.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву в якій,
позов визнала, просила розглянути справу в її відсутність, тому враховуючи, що
представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

В зв'язку з тим,
що повне визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання
відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши
показання представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши     матеріали справи,  вважає, що позов Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,
що згідно виписки з особового рахунка, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають
у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, тому відповідно до
ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, зобов'язані вносити плату за
користування житловим приміщенням і комунальні послуги, однак зазначених вимог
закону не виконують, мають заборгованість по оплаті за послуги опалення за
період з жовтня 2004 року по серпень 2007 року в розмірі 619 гривень 37 коп.
Таким чином, відповідачами порушуються права позивача, що надає послуги по
опаленню в зазначеному жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до
суду, тому на підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, суд вважає за
необхідне стягнути з них зазначену суму.

На підставі ст.
156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Орендного
підприємтсва «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа» у рахунок оплати послуг опалення 619 ( шістсот
дев*ятнадцять) гривень 37 коп та витрати на інформаціно-технічне забезпечення
справи в сумі 30 гривень, а всього 649 (шістсот сорок дев*ять) гривень 37 коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п*ять) гривень 50
коп., з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п*ять)
гривень 50 коп.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.