Справа № 2-7483/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р. Московський районний суд м.  Харкова у
судді              Омельченко Ні.
секретарі                       Нагорній
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові справу за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" в
особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,  -
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
розмірі 6721 грн. 55 коп.
В позовній заяві позивач посилається на те,
що 02.02.2006 року між ЗАТ КБ
"Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KP11451195 про
надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору ПриватБанк надав
відповідачу кредит у розмірі 6571 грн. 36 коп.3і сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2, 09% на місяць,  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.02.2008 р.,
в обмін на зобов'язання відповідача робити погашення тіла кредиту і
відсотків шляхом погашення суми щомісячних платежів в сумі 352,  14 грн. від загальної суми використаних
коштів в рахунок кредиту с 21 по 28 число кожного місяця. У свою чергу,  відповідач прийняті на себе зобов'язання в
оговорений термін не виконав і не виконує в даний час,  допускаючи прострочення платежів,  у зв'язку з чим,  станом на 02.11.2006 року має заборгованість
за договором № DNH4KP11451195 від
02.02.2006 року у розмірі 6721, 55 грн,
яка складається з: заборгованості за кредитом 6078,  53 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом - 551, 11 грн.;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 91, 91 грн..
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю,  дав пояснення з підстав викладених в
позові,  просив суд їх задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був оповіщений заздалегідь.
Суд
вважає,  що в матеріалах справи достатньо
даних,  щоб розглянути справу у
відсутності відповідача,  тому за згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд
заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  вважає
позов таким,  що підлягає задоволенню з
Судом
встановлено,  що 02.02.2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KP11451195 про
надання споживчого кредиту.
8)Відповідно до  ст.  1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання позивач виконав цілком
і в обумовлений у договорі термін,
надавши відповідачу кредит у розмірі 6571,  36 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2, 09% на місяць,  на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
прийняті на себе зобов'язання в оговорений термін не виконав і не виконує в
теперішній час,  допускаючи прострочення
платежів,  у зв'язку з чим,  станом на на 02.11.2006 року має
заборгованість за договором № DNH4KPI1451195
від 02.02.2006 року у розмірі 6721, 55 грн,
яка складається з: заборгованості за кредитом 6078,  53 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом - 551, 11 грн.;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 91, 91 грн .
відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем відповідно
88 ЦПК України держмито - 67, 22 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
ст.  10,  11,  88, 212-215,
224-226 ЦПК України ,   ст.  ст.
625,  1054, 1055 ЦК України
суд,  -
з ОСОБА_1на користь філії "Харківське головне регіональне управління"
ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 6721, 55 грн.,  держмито -67, 22 грн.,  витрати за шформаційно-технічне забезпечення
- 30 грн.,  а загалом - 6818, 77 грн.
Рішення
може бути оскаржене в даеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої ікстшції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ги днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.