Справа №2-611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -
судді Федусик А.Г.

при секретарі -
Пальоної І.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1  до
ВАТ  „Одесагаз",    начальника
„Міськгаз"  Ярошенко  В.Н.,
про  зобов'язання відновити
газопостачання за рахунок відповідача та укласти договір на споживання
газу,  3-я особа -Управління експлуатації
газового постачання м. Одеси,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою посилаючись на те,  що вона з 1995 року мешкає вАДРЕСА_1. У
зв'язку з тяжким матеріальним станом у неї утворилася заборгованість по сплаті
за газопостачання за червень 2002 року в розмірі 547, 92 грн.,  у зв'язку з чим відповідачем було припинене
газопостачання у належну їй квартиру. Зазначену заборгованість вона сплатила
26.01.2004 року. В той же день вона звернулася з заявою до начальника
„Міськгаз" Ярошенко В.Н. про встановлення у її квартирі газового
лічильника та відновлення газопостачання. У задоволенні зазначеної заяви
позивачці було відмовлено з тих підстав,
що бухгалтерією ВАТ „Одесагаз" невірно нараховувалася плата за
спожитий газ,  в результаті чого у неї
утворилася заборгованість за період з 1996 року по 2001 року у розмірі 2482, 40
грн.. Вона відмовилась оплатити вказану заборгованість,  у зв'язку з чим відповідач відмовився
поновити газопостачання у належній їй квартирі та встановити лічильник. Зазначене
стало підставою для звернення до суду з цією скаргою,  в якій ОСОБА_1просить зобов'язати ВАТ
„Одесагаз" та начальника „Міськгаз" Ярошенко В.Н. не перешкоджати їй
у встановленні газового лічильника та у підключенні її квартири до
газопостачання.

В
подальшому ОСОБА_1неодноразово уточнювала свої вимоги і в остаточній редакції
її вимоги полягали в зобов'язанні ВАТ „Одесагаз" відновити газопостачання
у її квартирі за рахунок суб'єкта оскарження та укласти з нею договір на
споживання газу.

Представник
ВАТ „Одесагаз" в судовому засіданні викладені в скарзі вимоги не визнав з
тих підстав,  що у позивачки за період з
1996 року по 2001 року утворилася заборгованість в розмірі 2482, 40 грн.,  яку вона не сплачувала,  і з цих підстав „Міськгаз" припинив
постачання природного газу до квартири позивачки. На цей час зазначена сума
боргу скасована у зв'язку зі спливом позовної давності. Підключити до мережі
газопостачання квартиру позивачки вони згодні,
але за її кошти,  оскільки відключення
від мережі відбулося у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1своїх обов'язків
щодо оплати отриманих послуг з газопостачання. Також вони не заперечують проти
укладення з скаржницею договору на споживання газу,  але тільки після відшкодування нею
витрат,  пов'язаних з припиненням та
відновленням газопостачання,  а також
після підключення її квартири до газової мережі.

Ярошенко
В.Н. та представник Управління експлуатації газового постачання м. Одеси у
судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.  Причини не
явки суду не повідомили.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1на підставі договору купівлі-продажу №95/0153 від 19.01.1995 року
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.  3-4).
Зазначена квартира була підключена до газової мережі і до 21.05.2002 року
ОСОБА_1отримувала послуги з газопостачання. При цьому розрахунки за споживання
газу здійснювалися з урахуванням наявності пільги учасника бойових дій в розмірі
75%.

У
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1своїх обов'язків по оплаті за отриманий
газ станом на травень 2002 року у неї утворилася заборгованість в сумі 547, 92
грн.,  яку вона своєчасно не оплатила,  після чого 21.05.2002 року газопостачання в її
квартиру було припинене. Крім цього,  у
зв'язку з тим,  що ОСОБА_1не підтвердила
наявність пільги,  ВАТ „Одесагаз"
було зроблено перерахунок її заборгованості,
яка станом на травень 2002 року склала 3030.32 грн. (а.с.  12,
19).

26.01.2004
року ОСОБА_1частково заборгованість погасила в розмірі 547.92 грн. (а.с.  5). Залишок боргу склав 2482, 40 грн.,  які до цього часу не погашені.

19.11.2004
року ВАТ „Одесагаз" звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з
позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості. В ході розгляду справи судом
було встановлено,  що дійсно у
відповідачки внаслідок неоплата
виникла заборгованість за спожитий газ в розмірі 2482, 40 грн.,  але у зв'язку зі спливом строку позовної
давності у задоволенні позову було відмовлено (а.с.  20-21).

Відповідно
до п.29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання",  затверджених постановою KM
України №2246 від 09.12.1999 року,
споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з
газопостачання.

Згідно
п.3О цих Правил газопостачальна організація має право припинити постачання газу
споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та
самовільного використання газу споживачем.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про те,  що ВАТ „Одесагаз" правомірно припинило
постачання газу споживачеві ОСОБА_1 оскільки остання порушувала строки оплати
послуг з газопостачання,  внаслідок чого
у неї утворилася заборгованість.

При цьому посилання ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 16.12.2004 року в обґрунтування її доводів про відсутність заборгованості
суд вважає безпідставними,  оскільки при
розгляді цієї справи судом було встановлено наявність заборгованості у
ОСОБА_1.,  і відповідно до  ст. 61 ЦПК України цей факт не потребує
додаткового доказування.

Відповідно
до представленого ВАТ „Одесагаз" розрахунку витрати на відключення та
відновлення газопостачання для ОСОБА_1(за умови відсутності механічного
роз'єднання системи газопостачання) складають 54.50 грн. (а.с.  88),
які остання відшкодовувати відмовляється.

Відповідно
до п.9 „Правил надання населенню послуг з газопостачання" відновлення
газопостачання здійснюється газотранспортною організацією протягом двох робочих
днів у містах та п'яти календарних днів і сільській місцевості після усунення
порушень,  сплати споживачем боргу та
відшкодування збитків,  завданих його
неправомірними діями газопостачальній або газотранспортній організації.

З
урахуванням зазначеного,  на підставі
встановлених в судовому засіданні фактів,
суд вважає необгрунтованими та не заснованими на законі вимоги
ОСОБА_1про зобов'язання ВАТ „Одесагаз" відновити газопостачання за рахунок
останнього,  оскільки в судовому
засіданні було безперечно встановлено,
що відключення квартири скаржниці від газопостачання було здійснено
правомірно і сталося внаслідок її неправомірних дій,  тобто внаслідок порушення нею своїх
обов'язків по оплаті за отриманий газ,  і
відповідно до діючого законодавства відновлення газопостачання можливо у цьому
випадку тільки після відшкодування нею пов'язаних з цим витрат ВАТ
„Одесагаз".

Також
суд вважає необгрунтованими вимоги ОСОБА_1про зобов'язання ВАТ „Одесагаз"
укласти з нею договір на отримання послуг з газопостачання,  оскільки предметом такого договору є
отримання споживачем газу,  а без підключення
квартири ОСОБА_1до газової мережі та відновлення газопостачання такий договір
укласти неможливо.

На
підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_1в повному обсязі.

Керуючись
„Правилами надання населенню послуг з газопостачання",  затвердженими постановою KM України
№2246 від 09.12.1999 року,   ст. 22,  610-612,
614,  615,  623,
626,  628,  638,
640 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  61,  88,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Скаргу
ОСОБА_1 до ВАТ „Одесагаз",  начальника
„Міськгаз" Ярошенко В.Н.,  про
зобов'язання відновити газопостачання за рахунок відповідача та укласти договір
на споживання газу,  3-я особа -
Управління експлуатації газового постачання м. Одеси,  - залишити без задоволення.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20 днів
з дня подання вказаної заяви.