Справа № 22- 7734/07                                         Головуючий
у 1 інстанції - Почупайло А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:
АмелінаВ.І..,

суддів: Касьяна
О.П.,  Немировської О.В.,

при секретарі
Аксютенко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Святошинського районного суду м.  Києва
від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Святошинського району м.  Києва на бездіяльність та відшкодування
моральної шкоди,  -

встановила :

ОСОБА_1  звернувся до з цивільним позовом до відповідача,  в якому просить визнати протиправною
бездіяльність прокуратури Святошинського району м.  Києва,
що полягає у відмові представляти його інтереси в суді як інваліда 2-ї
групи. Також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у
розмірі 2000 гривень.

Ухвалою
судді Святошинського районного суду м.
Києва від 29 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 ,  оскільки зазначений позов не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач,  посилаючись
на те,  що оскаржувана ухвала є
незаконною,  просить скасувати її,  а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст.
15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,  що виникають із
цивільних,  житлових,  земельних сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  17 КАС України спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії»),  дій чи бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративних судів.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
оскаржує в суді бездіяльність суб'єкта владних повноважень (прокуратури
Святошинського району м.  Києва). За
таких обставин суддя дійшов обгрунтованого висновку,  що позов ОСОБА_1  підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Враховуючи,  що суд першої інстанції постановив ухвалу з
додержанням норм процесуального права,
судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає оскаржувану ухвалу
без змін.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити,  а ухвалу судді Святошинського
районного суду м.  Києва від 29 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Святошинського району м.
Києва на бездіяльність та відшкодування моральної шкоди - залишити без
змін.

Ухвала набуває
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.