№ 2-2771/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
травня    2007 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   Лили В.М.

секретаря        Зурак А.А.

позивача         ОСОБА_1.

представника
позивача         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до державної нотаріальної контори про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, на тих підставах, що
його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Новоселівка, мешкав по вул. АДРЕСА_1за життя продав
будинок по АДРЕСА_2, забрав кошти від продажу будинку та переїхав жити до своєї
сестри ОСОБА_4. Вони спілкувалися з батьком, часто зустрічалися, ніж ними
ніколи не виникало розмови про наявність у батька майна, яке підлягає
спадкуванню. Він та члени його родини надавали батькові допомогу,
ІНФОРМАЦІЯ_2батько помер, як за життя так і після смерті батька він нічого не
знав про наявність у нього майна, яке підлягало спадкуванню за законом,
заповіту за життя батько не залишив. В лютому 2007р. він дізнався, що його
покійному батькові ОСОБА_4 подарувала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Та
дізнався, що на ім'я покійного батька в акціонерному банку «Брокбізнесбанк»
мається грошовий вклад на суму 5000грн. Він звернувся до державної нотаріальної
контори для вирішення питання про прийняття спадщини, але йому було відмовлено
оскільки пропустив строк шестимісячний для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник
позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був належним
чином повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву (а.с.13) про
розгляд справи в його відсутність, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
вважає, що можливо розглянути справу в його відсутність та винести заочне
рішення.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_5. пояснив, що ОСОБА_3 був його дідом, вони спілкувалися,
ніяких таємниць не було, дізнався що дідові подарувала квартиру АДРЕСА_1 його
сестра ОСОБА_4. та його викликали до суду оскільки був спір за квартиру.

Суд, вислухав
позивача, представника позивача, дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження позивач являвся сином ОСОБА_3
(а.с.5), ОСОБА_4. 15.06.2001р.

подарувала
ОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), та 27.05.2005р. ОСОБА_3. вклав договір з
акціонерним банком «Брокбізнесбанк», згідно якого вклав 5000грн.(а.с.10). У
відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, ким являється позивач ОСОБА_1. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, що передбачено ст. 1270 ЦК України. На
підставі ст.1272 ЦК України,
в разі якщо спадкоємець на протязі шестимісячного строку не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, по
заяві спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній
причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для надання ним
заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати, що строк вступу в спадщину
ОСОБА_1. пропущений по поважним причинам та продовжити йому строк для прийняття
спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_3. до 04.07.20007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 1261, 1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

позов
ОСОБА_1 задовольнити, продовжити строк для прийняття спадщини за законом, після
смерті батька ОСОБА_3 до 04 липня 2007р.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.