Справа №2-1116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                               Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                                       Зел
енській Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить шлюб,  зареєстрований між нею та
відповідачем 14 березня 2006 року Петрівською сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області,  за актовим
записом №2,  розірвати.

Позивач
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  але надала суду письмову заяву,  в якій заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі,  просить суд розгляди
справу без її участі,  та судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але надав суду письмову заяву,  в якій пред"явлені позовні вимоги визнав
в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши
в судовому засіданні дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що сторони дійсно знаходяться в шлюбі
зареєстрованому 14 березня 2006 року Петрівською сільською радою
Знам"янського району Кіровоградської області,  за актовим записом №2,  про що свідчить копія свідоцтва про шлюб
(а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні
відносини між сторонами були припинені з грудня 2006 року по причині різних
поглядів на життя,  різних
характерів,  в зв"язку з чим в
сім"ї часто виникали сварки по різних питаннях стосовно сімейного життя та
побуту,  і все це призвело до втрати
почуття поваги та кохання між сторонами. На даний час шлюб носить формальний
характер. Подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим,  тому просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що позивач просить шлюб розірвати,  вважаючи,
що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо,  те,  що
на даний час їх шлюб існує формально,
те,  що відповідач проти цього не
заперечує,  суд вважає,  що подальше збереження шлюбу подружжя
суперечить їх інтересам,  даний шлюб
існує лише формально і його необхідно розірвати,  судові витрати покласти на позивача,  а витрати при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу необхідно покласти відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  14 березня 2006 року Петрівською сільською
радою Знам"янського району Кіровоградської області,  за актовим записом №2,  - розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом Двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.