Справа №2-931/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня  2007 року              Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І. М. при секретарі Іванчук А. М. за участю
представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Гончарової Т.С.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК " Херсонобленерго" в
особі Каховського РЕЗ і ЕМ про зменшення розміру збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1. З 09.06.2004
року його було відключено від мережі Каховського РЕЗ і ЕМ за несплату. Під час
перевірки працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ були складені акти № 162702 від
04.12.2004 року, № 143805 від 23.01.2004 року, № 156233 від 09.06.2004 року, №
162709 від 29.12.2004 року, № 165854 від 15.01.2005 року, №166855 від
28.01.2003 року, № 167737 від 11.02.2005 року, № 168602 від 26.02.2005 року, №
170752 від 30.03.2005 року, № 176602 від 29.08.2005 року, № 176630 від
22.09.2005 року, № 180682 від 16.12.2005 року, № 181537 від 30.12.2005 року, №
181685 від 23.01.2006 року, № 182992 від 31.01.2006 року, № 185918 від
21.03.2006 року, № 188935 від 11.08.2006 року, № 191508 від 09.09.2006 року, №
192438 від 24.10.2006 року. На підставі зазначених актів була нарахована сума
збитків, яка складає 15 760 гривень. Просив суд зменшити розмір збитків завданих
порушенням Правил користування електричної енергії.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на
підставі доручення, на задоволенні позовних вимог наполягала і просила зменшити
суму нарахованих збитків до 4 000 гривень.

Представник відповідача, Гончарова
Т. С, що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позов
визнала і не заперечувала проти зменшення суми нарахованих збитків до 4 000
гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є споживачем
електроенергії, яку постачає Каховський

РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» і повинен сплачувати
за надані послуги, несе

відповідальність, згідно чинного законодавства, за
порушення Правил користування

електричною енергією, розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до

електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.                 '

Актами № 162702
від 04.12.2004 року, № 143805 від 23.01.2004 року, № 156233 від

2004
року, № 162709 від 29.12.2004 року, № 165854 від
15.01.2005 року, №166855 від 28.01.2003 року, № 167737 від 11.02.2005 року, №
168602 від 26.02.2005 року, № 170752 від

2005
року, № 176602 від 29.08.2005 року, № 176630 від
22.09.2005 року, № 180682 від

2005
року, № 181537 від 30.12.2005 року, № 181685 від
23.01.2006 року, № 182992 від

2006
року, № 185918 від 21.03.2006 року, № 188935 від
11.08.2006 року, № 191508 від 09.09.2006 року, №192438 від 24.10.2006 року
зафіксовано порушення позивачем Правил користування електричною енергією для
населення шляхом безоблікового споживання електроенергії.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (далі
„Правила") Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами та
енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до вимог
законодавства.

Згідно зі ст. 623 ЦК
України боржник (ОСОБА_1), який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові (ВАТ «ЕК «Херсонобленерго») завдані ним збитки. Розмір збитків,
завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до п.3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та
зареєстрованої 04.07.2006 року за № 782/12656, вартість необліко'ваної
електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі пп. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії
здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю
днів.

Згідно довідки, виданої Любимівської сільською радою Каховського району
Херсонської області від 30.10.2006 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (а.с.     ).

Згідно
вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.06.2006 року,
ОСОБА_3 засуджено до трьох років позбавлення волі (а.с).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 - дружина позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с).

Згідно посвідення, виданого Каховським міськрайонним управлінням пенсійного
фонду України, ОСОБА_1 являється інвалідом І групи (а.с).

Відповідно до посвідчення, ОСОБА_1 є участником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (а.с.).

Згідно довідки, виданої Каховським міськрайонним
управлінням пенсійного фонду України, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності І
групи у розмірі 471,11 гривень (а.с.). У відповідності до ст.1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища,
крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З врахуванням складного матеріального становища позивача , суд вважає
можливим зменшити розмір нарахованих збитків до 4000 гривень.

Керуючись ст.ст. 8,21,22,24, 55,124 Конституції України, ст.ст. 22,
526,623,1166, 1193 ЦК України,
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої
04.07.2006 року за № 782/12656, ст.ст. 5-8,27,31, 57 - 60, 88,179,213 - 215,223
ЦПК України,

вирішив:

Визначити,   що   розмір
збитків   заподіяних   ОСОБА_1

Каховському РЕЗ
і ЕМ ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією за актами № 162702 від 04.12.2004 року,.№ 143805 від

2004
року, № 156233 від 09.06.2004 року, № 162709 від
29.12.2004 року,№ 165854 від

2005
року, №166855 від 28.01.2003 року, № 167737 від
11.02.2005 року, № 168602 від 26.02.2005 року, № 170752 від 30.03.2005 року, №
176602 від 29.08.2005 року, № 176630 від

2005
року, № 180682 від 16.12.2005 року, № 181537 від
30.12.2005 року, № 181685 від

2006
року, № 182992 від 31.01.2006 року, № 185918 від
21.03.2006 року, № 188935 від 11.08.2006 року, № 191508 від 09.09.2006 року, №
192438 від 24.10.2006 року, становить 4000 гривень.

Стягнути з Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення
не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Херсонської області.