Справа № 2-749 2007 р.
Рішення

Ім'ям   України

20 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                   Бардіна О.С.

при секретарі                                                           Литовченко М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду 19 січня 2007 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік
ОСОБА_3. їм, її сину ОСОБА_2. та неповнолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі.

Позивачка
звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1. просить визначити частку їй. ОСОБА_2, неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, у праві спільної сумісної власності на квартиру
№ АДРЕСА_1в м.
Кривому Розі, у розмірі 1/5
частини вищевказаної квартири кожному.

У судовому засіданні позивачка на
позові наполягає. Відповідач у судовому засіданні з позовом згодний.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_3 (а.с.14,15 -
копії свідоцтв про смерть). їм, ОСОБА_1., ОСОБА_2, неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі (а.с.6,13 - копії
договору міни, реєстраційного посвідчення).

Згідно відгуку
(а.с.5) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному
майні.

2

Таким чином, суд
вважає можливим визначити ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, по
1/5 частині
кожному квартири №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, яка належала їм на підставі спільної
сумісної власності.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки
в спільній сумісній власності -
квартирі № АДРЕСА_1в м.
Кривому Розі за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, по 1/5 частині
кожному.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.