Справа № 22-2095/2007 року
головуючий  в І-ій інстанції:
ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«28» листопада 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області
в складі:

головуючого-судді: Бережного С.Д.,

суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,

при секретарі: Коробчук А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від «26» жовтня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво веранди розміром
4,59*1,97 м. та сарай розміром 4,47*1,97 м.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року
позовна заява залишена без руху для усунення встановлених недоліків.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2007 року
позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці через неусунення у
встановлений судом строк недоліків позовної заяви.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу місцевого суду, а справу -
направити в на новий судовий розгляд.

При
цьому апелянтка вважає, що відмова суду у відкритті провадження є незаконною,
оскільки її позовна заява в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України та має
бути розглянута по суті.

В
засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми розписками на
зворотних поштових повідомленнях. Від представника виконавчого комітету
Кам'янець-Подільського міської ради Хмельницької області надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності. Колегія суддів прийшла до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності сторін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що подана ОСОБА_1 до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, оскільки не надано доказів виділення ОСОБА_1земельної ділянки
для будівництва, відповідності самочинного будівництва будівельним нормам,
протипожежним, санітарним вимогам, відсутності порушення прав сусідів та їх
згоди щодо визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою
суду від 12 жовтня 2007 року дана заява була залишена без руху. ОСОБА_1було
запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 25 жовтня 2007
року.

Оскільки
зазначені недоліки не були усунуті і позивачка не надала доказів на
підтвердження позовних вимог, - суд обґрунтовано, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК
України визнав заяву неподаною і повернув позивачу.

За
таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312- 315,
317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від «26» жовтня
2007 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Бережний С.Д.