overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-439 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 7 грудня 2007 року смт. Біл окуракине
Білокуракинський районн ий суд Луганської області у с кладі: головуючого судді: Поле но B.C. при секретарі:Салі мон Л.В . розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів в зв"язку з навча нням, -
Встановив:
Позивач звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів в зв"яз ку з навчанням.
В обґрунтування своїх по зовних вимог позивач вказав, що відповідач є його батьком згідно свідоцтва про його на родження. Відповідач має дру гу сім"ю. З 1 вересня 2006 року пози вач навчається на факультеті комп'ютерних наук Східноукр аїнського національного уні верситету імені В.Даля на ден ній формі навчання та є студе нтом другого курсу. Форма нав чання - контракт. За кожен навч альний рік вносить оплату в р озмірі 3790 грн. Окрім коштів на н авчання, він сплачує за прожи вання в студентському гуртож итку учбового закладу. За пер іод з 1.09.2007р. по 30.08.2008р. за проживанн я в гуртожитку було сплачено 419 грн. Грошей, які потрібні на час навчання та на плату за пр оживання в студентському гур тожитку не вистачає. Відпові дач надає матеріальну допомо гу, але цих коштів не вистача є, хоча має можливість надати допомогу в більшому розмірі , що і змусило його звернутис я до суду з вказаним позовом п ро стягнення аліментів на ча с навчання у твердій грошові й сумі в розмірі 400 гривень.
Позивач у судовому зас іданні свої позовні вимоги п ідтримав повністю, та просит ь позов задовольнити.
Відповідач у судове за сіданні позов визнав повніст ю. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача , вивчи вши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволен ню..
Згідно ст.199 СК України , якщо повнолітні діти продов жують навчання і у зв"язку з ци м потребують матеріальної до помоги, батьки зобов"язані ут римувати їх до досягнення дв адцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати мате ріальну допомогу.

З відповідача також під лягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гр ивня.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 181, 182, 184, 191, 199 СК Укр аїни, ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Украї ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА
_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця с Михайлівна Троїцького рай ону, Луганської області , на к ористь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 400 гр ивень щомісяця, починаючи з 0 3.12.2007 року, тобто з дня подачі за яви та до закінчення навчанн я, але не більш ніж до досягне ння яшм 23 річного віку.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 судовий збір на ко ристь держави в розмірі 51 грив ня.
Рішення може бути оскар жено позивачем в апеляційном у порядку до апеляційного су ду Луганської області через
Білокуракинський районний с уд Луганської області шляхом подання в десятиденний стро к з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шлях ом подання в десятиденний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги.
№ 2H-414/2007
КОМІННТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1,
що мешкає за адресоюАДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.11083888/2005442 від 25.12.2004 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
95, 96, 102-105 ЦК України,  -
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Північного
територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1813, 69
грн. (Одна тисяча вісімсот тринадцять грн. 69 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
2-1885-2007 РFіFшFеFнFнFяF
ІFмFеFнFеFмFУFкFрFаFїFнFиF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF ГFоFнFчFаFрFеFнFкFаF МF.ЄF .пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFоFбFоFдFчFуFкF ГF.ОF. ,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFоFїF ТFЕFСF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFвFаFрFтFпFлFаFтFиF;
ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFаF ТFЕFСF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFеFнFнFяF кFвFаFрFтFпFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 2037
гFрFиFвFеFнFьF 52 кFоFпFіFйFкFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ДFоF сFуFдFуF нFеF
зF'яFвFиFлFиFсFьF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.ТFоFмFуF бFуFвF пFрFоFвFеFдFеFнFиFйF зFаFоFчFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF
мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF ,щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF єF нFаFйFмFаFчFаFмFиF кFвFаFрFтFиFрFиF №F33 бFуFдFиFнFкFуF №F60 мF.СFвFіFтFлFоFдFаFрFсFьFкFаF іF сFпFоFжFиFвFаFчFаFмFиF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF
пFоFсFлFуFгF,яFкFіF нFаFдFаFєF пFоFзFиFвFаFчF.(аF.сF.4-7).ПFоFрFуFшFуFюFчFиF вFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF.66-68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF ,вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF
сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF пFоFзFиFвFаFчFуF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF .ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 1 жFоFвFтFнFяF 1999рF.дFоF 1 лFиFпFнFяF
2007рF.сFтFаFнFоFвFиFтFьF 2037 гFрFиFвFеFнFьF 52 кFоFпFіFйFкFиF.(аF.сF.8-16).
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.66-68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.213-215,226 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFоFїF ТFЕFСF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFвFаFрFтFпFлFаFтFиF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF
ВFАFТF "ЦFеFнFтFрFеFнFеFрFгFоF" кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 1 жFоFвFтFнFяF 1999рF.дFоF 1 лFиFпFнFяF 2007рF.вF сFуFмFіF 2037 гFрFиFвFеFнFьF 52
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF
дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 гFрFиFвFнFяF іF сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ЦFеFнFтFрFеFнFеFрFгFоF" вFиFтFрFаFтFиF зF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 30 гFрFиFвFеFнFьF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF
мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмFиF дFоF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFгFоF
мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа №2-1718/07
УХВАЛА

12 квітня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Коваленко О.М.,

за участю
відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення обов'язкової частки у спадщині,

встановив:

в липні 2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення
обов'язкової частки у спадщині.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про відмову
від позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили
задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.
205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови
позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість закриття
провадження по справі.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
встановлення обов'язкової частки у спадщині.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки
закриття провадження по справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007 ріку                                  м.
Красноперекопськ                      Номер справи
Судця Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваев К.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Красноперекопський
завод продовольчих товарів» заборгованості по заробітній платі у розмірі
2996грн. 36 коп., відповідно до вимог ст.ст. 97,115 КЗпП України, ст. ст. З, 96, 98 ЦПК
«Райфайзен Банк Аваль», МФО
324021, ОКПО 003790211,яке розташоване за адресою АР Крім м.
Красноперекопськ, вул.. Фрунзе,40, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2996 ( дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто шість) грн. 36коп.
«Красноперекопський завод продовольчих товарів» на користь держави судовий збір
у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.
«Красноперекопський завод продовольчих товарів» - 15 (п'ятнадцять) гривень 00
коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду суддею справи в
Красноперекопському міськрайонному суді, перерахувавши вказану суму на
26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу -
оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Красноперекопському міськрайонному суді.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-1594/07 року
РІШЕННЯ

іменем України

24.05.2007
року     Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді:          Луценко М.О.

при секретарі:                   Височин В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Глибоцької сільської ради Бориспільського р-ну Київської області про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що вона, як
спадкоємець за законом має право на спадкування майна після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, посилаючись на те, що вона фактично
прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у
вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1,
просила суд визнати за нею право власності на це майно в порядку його
спадкування після смерті ОСОБА_2, яка фактично володіла ним на праві власності,
але не мала належних правовстановлюючих документів

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В своєму повідомлені до суду Глибоцька сільська рада позовні вимоги визнали
в повному обсязі та прохали слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд находить
позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Глибоке
Бориспільського р-ну померла ОСОБА_2 (а.с. 15).

За життя спадкодавець майном не розпорядилася та заповіт
не складала.

Встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця, ОСОБА_2, а
отже і спадкоємцем майна І черги за законом.

Позивачка після смерті матері спадщину прийняла як
фактично так і шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, що
підтверджується витягом зі спадкового реєстру.

Інших
спадкоємців в судовому засіданні не встановлено.

До
спадкового майна належить:

домоволодіння
в АДРЕСА_1.

На
підставі технічної документації, довідки сільської ради інших письмових доказів
встановлено, що спадкове домоволодіння належало на праві власності спадкодавцю
ОСОБА_2, але не було зареєстровано в місцевих органах БТІ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушене право позивачки на
спадкування май, що перебувало у власності спадкодавця, підлягає захисту в
судовому порядку.

При таких обставинах слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на
все спадкове майно в порядку його спадкування після смерті ОСОБА_2

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.   1218,1261,1268,1269 Цивільного
кодексу України та керуючись ст. ст. 57-62, ч. 4 ст. 130, ч.1 ст. 174, ст. 212-215,
ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
СFпFрFаFвFаF №F2-496/07
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF
МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF КFоFтFоFвFсFьFкFоFгFоF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFтFаFфFіFйFчFуFкF НF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF іF пFрFоFсFиFвF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFмFиFрFиFвFсFяF зF дFрFуF­жFиFнFоFюF .
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFаF дFіFяF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFіF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF вFиFщFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 130, сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 МFиFхFаFйF­лFоFвFиFчFаF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF­тFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-о-3807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р                                                                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г.. при секретарі Таран Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її тітка ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі. У зв'язку з втратою свідоцтва про
народження заявниця не може оформити спадщину,
заявниця просить встановити факт родинних відносин.

Зацікавлена особа проти задоволення вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню, оскільки цей факт підтверджується
свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3., довідкою про народження батька заявниці ОСОБА_3., свідоцтвами про смерть
ОСОБА_4. та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 130,256-159 ЦПК України,
суд

Випішив :

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є тіткою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів шляхом подання заяви про оскарження
та протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F2-5880/2007
20 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFрFаFнFіFнFаF ВF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFєFлFяFєFвFоFйF ВF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ОFдFеFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF уFкFлFаFдFеFнFиFйF мFіFжF нFиFмFиF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2000 рFоFкF вF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFмF вFіFдFдFіFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF мF. ОFдFеFсFиF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF 87.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFоFнFаF пFрFиFмFиFрFиFлFаFсFьF зF чFоFлFоFвFіFкFоFмF тFаF мFаFєF нFаFмFіFрF пFрFоFдFоFвFжFуFвFаFтFиF зF нFиFмF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 203 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси, Кічмарен ко С.М., розглянув заяву ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК У країни «В силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку», а договір є підст авою виникнення зобов'язання , що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець м. Одеса), який прожи ває за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український моб ільний зв'язок" в особі Одеськ ої філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул.
Базарна За; розрахунковий ра хунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 3 адані послуги мобільного тел ефонного зв'язку та договірн і санкції у розмірі 2142,59грн., вит рати по сплаті судового збор у у розмірі 25,50грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 2183,09грн.
Судовий наказ може бут и оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його коп ії, шляхом подачі заяви про ск асування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.