Справа 2-5192/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді: головуючої - судді Румілов
ої Н.М., при секретарі Поляково
ї С.М., за участью позивача ОС
ОБА_1.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Горлівської м
іської ради про визнання пра
ва власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з заявою, в якій зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після її смерті зали
шилась спадщина у вигляді А
ДРЕСА_1. Зазначену квартиру
за життя ОСОБА_2 заповіла
їй. Вона прийняла спадщину шл
яхом подачі заяви до нотаріа
льної контори . Крім того, вона
постійно проживала у кварти
рі, про що свідчить прописка, з
азначена у домовій книжці. Но
таріус відмовляє їй надати с
відоцтво про право на власні
сть , так як так як у 1997 році у суд
і розглядався спір про право
на спадкове майно. Просить ви
знати за нею право власності
на АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримала, просила
визнати за нею право власнос
ті на АДРЕСА_1 з прибудово
ю та господарськими будівлям
и.
Відповідач виконком у судо
ве засідання не з"явився, про ч
ас та місце слухання справи п
овідомлений належним чином.
Надав суду письмове клопотан
ня про розгляд справи без йог
о участі, позовні вимоги визн
ає.
Вислухавши пояснення пози
вача , дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Судом встановлено, що згідн
о довідки КП «Горлівське міс
ьке БТІ» №1530 від 21.12.2007 року 1/3 част
ка АДРЕСА_1 зареєстрована
за позивачкою ОСОБА_1 згі
дно рішення Центрально-міськ
ого районного суду м. Горлівк
и від 20.06.1994 року, 2/3 частки - за ОС
ОБА_2 на підставі договору к
упівлі-продажу від 21.08.1991 року, п
освідченого Першою Горлівсь
кою державною нотаріальною к
онторою у реєстрі за № 3292. Також
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 у віці 81 року померла ОСО
БА_2. За життя 22 серпня 1991 року
ОСОБА_2 склала заповіт, пос
відчений нотаріусом Першої Г
орлівської державної нотарі
альної контори, згідно якого
все своє майно заповіла пози
вачці.
Згідно довідки Першої Горл
івської державної нотаріаль
ної контори №2500 від 10.12.2007 р. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО
БА_2 в Горлівську державну н
отаріальну контору з питання
прийняття спадщини звертала
сь ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Рі
шенням Центрально-Міського р
айонного суду м. Горлівки від
20 червня 1994 року заповіт від ім
ені ОСОБА_2 визнаний частк
ово недійсним та право власн
ості на квартиру визнано на 2/3
частки за ОСОБА_3, 1/3 частка
- за ОСОБА_1 Ухвалою Центра
льно-Міського районного суду
м. Горлівки

2
встановлено, спадкоємець
майна померлої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовилась від 2/3 ча
стки належній їй АДРЕСА_1
на користь позивачки ОСОБА
_1 та отримала натомість від
ОСОБА_1 700 грн. На підставі
ст. 61 ЦПК України суд вважає, що
ця обставина не підлягає док
азуванню.
Тому слід визнати за пози
вачем право власності на АД
РЕСА_1 з прибудовою та госпо
дарськими спорудами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Горлівської міської ради п
ро визнання права власності
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1 з пр
ибудовою та господарськими с
порудами.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляцій
ну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й ст. 294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.