Справа 2-529/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Про задоволення
позову,  про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності та визнання права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування в попередньому
судовому засіданні.

3.07.2007
року                                                                                        смт.  Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді   Калапшика СІ.

при
секретарі  -                                                                                          Соломка
Л.М.

представника

позивача-                                                                                                    ОСОБА_2.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.
Чорнобай,  цивільну справу за
позовом:- ОСОБА_1 до Мельниківської С. /Ради про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на на праві власності і визнання права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

встановив:

В травні місяці 2007 року, позивач   звернулася до суду з позовом до
Мельниківської С/Ради сМельники Чорнобаївського р-ну про встановлення факту
володіння фізичною особою житловим будинком , визнання права власності на
будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування- та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік :-ОСОБА_3 , який постійно
проживав в с. Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області і після
смерті , якого залишилось спадкове майно , яке належить їй , як спадкоємцеві за
законом.

Зі слів позивача
Вона своєчасно прийняла спадкове майно так,
як на час відкриття спадщини і після її відкриття - проживала з
спадкодавцем та продовжує проживати в спадковому будинку,  але не може оформити свої спадкові права на
житловий будинок та надвірні споруди , через відсутність правоустановчих
документів,  що і змусило останнью
звернутись до суду з даним позовом.

В судове
засідання позивач - не завилась,  а
надала повноваження представляти її інтереси своєму представнику,  який підтримав позовні вимоги свого
довірителя та просить їх задоволити.

Відповідачем,  Мельниківською С/Радою -надано суду письмове
клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника так , як
С/Рада не заперечує стосовно задоволення заявленого позову.

Суд заслухавши
надані йому пояснення дослідивши докази по справі - вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно свідотства про смерть
-НОМЕР_1 від 22 листопада 2005року підтверджено факт смерті спадкодавця.

У відповідності
до довідки С/Ради сМельники Чорнобаївського р-ну,  за № 626 від 21.05.2007 р., підтверджено факт
своєчасного прийняття спадщини позивачем.

Наявним в
матеріалах справи свідотством про одруження позивачки НОМЕР_2 від 16.10.1956
підтверджено факт шлюбних стосунків між позивачем та спадкодавцем,  що надає статус позивачу,  як спадкоємцеві за законом.  Факт наявності в спадкодавця на праві
приватної власності житлового будинку з надвірними спорудами підтверджено
довідкою з С. /Ради №624 від 21.05.2007року. Позивач своєчасно прийняв спадщину
та вступив в фактичне управління нею.

Змістом ч.1  СТ. 1261 ЦК.Украш2003 року - визначено,  що право на спадкування за

законом,  1 черги- мають діти спадкодавця.

У відповідності
до ч.3  ст.  1268 ЦК.
України спадкоємець,  який постійно
проживав із

спадкодавцем на
час відкриття спадщини- вважається таким,
що прийняв спадщину,

якщо в
установлений законом термін не не відмовився від неї.

Згідно довідки
державної нотаріальної контори позивач своєчасно звернулась до

нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини померлого 26.10.2005 року

спадкодавця
.Заяв від інших осіб про прийняття спадщини - ОСОБА_3 чи відмову від

неї ,  до нотаріальної контори не поступало.

Відповідач по
справі- Мельниківська С/Рада не заперечує стосовно задоволення позову.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України , при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж кодексу. Згідно ж ч.4
ст. 174 ЦПК України - при наявності законних підстав та визнання позову
відповідачем,  ухвалюється рішення про
задоволення позову. Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами
ч.1  ст.
ст. 1261 ч.3  ст. 1268 ЦК-україни,   ст.
ст. 11;. 130 ч.4 ; 174 ч.4;212-215; 256 ЦПК україни , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт
володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,  будинком та надвірними
спорудами в АДРЕСА_1,  з 1958 року та по
день його смерті.

Визнати за
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Червонохиженці Чорнобаївського району
право власності в порядку спадкування за законом,  на будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1,  інвентарною вартістю -17.641
гривні 00 коп., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після

закінчення
строків встановлених  ст. 294 ЦПК.
України залишаються без розгляду, якщо

Апеляційний
суд за заявою особи,  що їх подала не
знайде підстав для поновлення

строку.