overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-3975/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року     Суворовський районний суд
міста Одеси

у
складі:

головуючого
судді          Катаєвої Е.В.

при
секретарі                  Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
вказуючи,  що 02 лютого 2001 року
відділом РАГСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у сторін другий.

У сторін
є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З липня
2004 року сторони припинили шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися
відсутність згоди і взаємопорозуміння,
втрата взаємного відчуття любові і пошани.

Шлюб
носить формальний характер,  примирення
між сторонами не можливе,  тому позивач
просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав,  посилаючись на вказані в заяві обставини.

Відповідач
до судового засідання не з'явився,
причини не явки суду не повідомив,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та
своєчасно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2,
так як у справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін,  позивач не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

В
судовому засіданні встановлено,  що        02 лютого 2001 року                          відділом    РАГСу

Суворовського
районного управління юстиції м.  Одеси
був зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис НОМЕР_1.

Сторони
припинили шлюбні відносини у липні 2004 року,
спільне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер,
а його збереження суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд
вважає,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Спору
про те,  з ким з батьків проживатиме
неповнолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження   немає. Дитина проживатиме з
матір'ю.

Відповідно
до статті 112 СК України,  керуючись  ст.
ст.  130,  174,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 02 лютого 2001 року відділом РАГСу
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю      ОСОБА_1

Держмито
на користь держави у розмірі 17 гривень,
що стягується при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,  покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1   від
витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2601/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-725/2007р.
Ухвала попереднього судового за сідання 18 грудня 2007 року Новобузь кий районний суд Миколаївськ ої області в складі: головуючого судд і Бібік MB. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА
_1 відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередн ьому судовому засіданні у пр иміщенні суду м. Новий Буг цив ільну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро позбавлення батьківських прав та визначення місця про живання дитини,

Встановив:

Ухвалою судді від 05 гру дня 2007 року провадження у зазн аченій справі відкрито. До су дового розгляду спір між сто ронами не врегульований.
Керуючись ст.ст.35,130 ЦПК У країни,

Ухвалив:

Цивільну справу за позов ною заявою ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про позбавлення батькі вських прав та визначення мі сця проживання дитини призна чити до розгляду у судовому з асіданні на 29 грудня 2007 року на 09 год. в залі судових засідань
№3 Новобузького районного су ду з викликом сторін. До судов ого розгляду провести наступ ні процесуальні дії: уточнит и вимоги позивача та запереч ення відповідачки;
· вирішити пит ання про склад осіб, які берут ь участь в справі;
· визначити фак ти, які необхідно встановити для вирішення спору;
· визначити час і місце судового розгляду.
Згідно до вимог ч.4 ст.19 СК У країни залучити до участі у с праві у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог щодо предмета спору, орг ан опіки та піклування Новоб узької РДА Миколаївської обл асті.
В силу ч.5 ст.19 СК України з апропонувати органу опіки та піклування Новобузької РДА подати суду письмовий виснов ок щодо розв'язання спору на п ідставі відомостей, одержани х у результаті обстеження ум ов проживання дитини та бать ків, а також інших документів , які стосуються справи.
Направити третій особі , яка не заявляє самостійних в имог, копію ухвали та копію по зовної заяви ОСОБА_1
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня   2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді                       ХАРЧЕНКО
Л.Г.

при
секретарі                                                                     БОЙКО
Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м.  Сміли цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
посилаючись на те,  що вона після смерті
матері прийняла спадщину,  але не може
оформити на себе спадкове будинковолодіння,
постільки відсутні правовстановлюючі документи на нього,  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Відповідачка
позов визнала і пояснила суду,  що після
смерті матері в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не
зверталася.

У заявленому
позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно
повідомлення нотаріальної контори № 1461/2-09 від 7 червня 2007 року позивачка
ОСОБА_1. відмовилася від належної їй частини майна після смерті ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
1273 ЦК України
відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною і позивачкою не
відкликана в шестимісячний термін,  а
тому в її позові слід відмовити.

На
підставі наведеного та  ст.  ст.
1273,  1274,  1275 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  61,
212,  213,  215 ЦПК України,

вирішив:

У позові
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після

подання
такої заяви - апеляційної скарги,  з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.
Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 грудня 2007 року Справа № 2-н-289/
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки, в інтер есах ОСОБА_2, до комунальн ого підприємства „Жилсервіс
№ 2" м. Макіївки про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості із за відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 36-1 Закону України „Про 1. Стягнути з коммунального підприємства „Жилсервіс № 2" м . Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка - 14, вул. Бестужева, б уд. 22, з розрахункового рахунк
Центрально-Міському відді ленні АКБ „Промінвестбанк" м . Макіївки, МФО 3315, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жо листопад 2007 року у розмірі 1952, 00 грн. (одна тисяча дев"ятс от п'ятдесят дві гривні 00 копі 2. Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень 0 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір у розмірі 25, 00 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок). 4. Судовий наказ в част ині виплати заробітної плати за один місяць підлягає нега
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-109/07
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. мF. ОFсFтFрFоFгF.
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFцF ФF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFюFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFПF " ОFсFтFрFоFгFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 000 гFрFнF. 00 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFюFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFПF
ОFсFтFрFоFгF МFФFОF 333012 ЗFКFПFОF 30571200 РFіFвFнFеFнFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, 8000 (вFіFсFіFмF тFиFсFяFчF) гFрFиFвFеFнFьF 00
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFюFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFПF "
ОFсFтFрFоFгFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 гFрFиFвFеFнFьF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF
зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFюFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFПF "
ОFсFтFрFоFгFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 гFрFиFвFеFнFьF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
дFоF пFуFнFкFтFуF 16.6. ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF - 449/07
мFіFсFтFоF ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 3936,99 гFрFнF. вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 94.115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 334/2007 p.
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF уF зFвF»яFзFкFуF зF пFеFрFеFїFзFдFоFмF нFаF іFнFшFеF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF уF зFвF»яFзFкFуF зF пFеFрFеFїFзFдFоFмF нFаF іFнFшFеF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFпFиFсFаFнFаF іF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFаFтFиF їFїF пFоFдFаFнFнFяF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF іF нFаFдFаFтFиF їFйF сFтFрFоFкF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 119, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF уF зFвF»яFзFкFуF зF пFеFрFеFїFзFдFоFмF нFаF іFнFшFеF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вF сFтFрFоFкF дFоF 27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уFсFуFнFуFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF, іFнFаFкFшFеF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFаF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-Н-301/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 грудня 2007 року смт.Б
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області О.Г.Молчанов розгля нув заяву Відкритого акціоне рного товариства газопостач ання та газофікації „ Микола ївгаз" НАК „Нафтогаз України иколаїв, вул. Чигрина, 159, про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення боргу в роз мірі 112 грн. 01 коп. за договором Л -015 від 20.07.2006 року про надання пос луг з газопостачання, укладе ного в письмовій формі з ОС
ОБА_1, яка проживає за адресо
ОСОБА_1 уклала договір з ВА
Т „Миколаївгаз" про надання п ослуг з газопостачання. Добр овільно умови договору не ви конує, сума боргу склала 112 грн .01 коп.(сто дванадцять грн.01 коп .) Відповідно до ст.526 ЦК України забов"язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК Укра їни, ст. 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ" Миколаївгаз" суму боргу в розмірі 112 грн.01 коп.(сто дванадцять грн.01 коп.) на р/р 8, МФО Ощадбанк 386122, код 24791934.
Стягнути з ОСОБА_1на кор исть ВАТ „ Миколаївгаз" суму з атрат внаслідок відключення від мережі газопостачання в розмірі 166 грн.06 коп.(сто шістде
МФО Приватбанк 326610, код 24791934.
Стягнути з ОСОБА_1на кор исть ВАТ „Миколаївгаз" держм ито в розмірі 25 грн.50 коп.(двадц
ФО Приватбанк 326610, код 24791934.
Стягнути з КОСОБА_1 на ко ристь ВАТ „ Миколаївгаз" витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 15 грн.(п"ятнадцят нк 326610, код 24791934.
Справа № 2н-65/2007р.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ      НАКАЗ
25 травня 2007 р.                                                                                     м.
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши заяву Прокурора в інтересах держави-Міністерства палива та
енергетики ВАТ "Івано-Франківськгаз" та його філії Галицького
управління та експлуатації газового господарства про видачу судового наказу в
сумі 112грн.47коп. з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" та
його філії Галицького управління газового господарства відповідно до ст.ст.509,
510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" та його філії Галицького управління
та експлуатації газового господарства 112 (сто дванадцять) грн.47коп. боргу за
спожитий природний газ, які перерахувати на р/р 26035217, м. Галич ОДА АПБ
" Аваль", код 24686746, МФО 336462.
2.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 15 грн.00 коп. для оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ на рахунок: одержувач Державний бюджет
Івано-Франківській обл.
4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-724/2007року
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Звенигород ка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в скл аді
Головуючого судді: Дудніче нко В.М. При секретарі: Літвін
Н.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі, -

встановив:

12 листопада 2007 року відкрито провадження у справі за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі поданою без додерж ання вимог викладених у стат тях 119 і 120 ЦПК України., а саме не сплачено в повному розмірі Д ержавне мито та інформаційно технічне забезпечення розгл яду справи в суді. 21 листопада 2007 року Звенигор одським районним судом було винесено ухвалу і встановлен о строк по сплаті судового зб ору до 29. 11. 2007 року. По даний час п озивачем не сплачено судовий збір, а тому суд вважає, що від повідно до вимог п. 6 ст. 207 ЦПК Ук раїни, заяву необхідно залиш ити без розгляду. 20 грудня 2007 року позивач та йо го представник в судове засі дання не з»явились.
Відповідачі на розгляд су ду.
Керуючись ст. 207 п. 8 ЦПК Україн и, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позово м : фізичної особи ОСОБА_1 д о юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ЛАН-200» про розірвання дого вору оренди землі та стягнен ня заборгованості по орендні й платі, - залишити без розгляд у.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду мож е бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються ап еляційному суду Черкаської о бласті через Звенигородськи й районний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка подала її д о апеляційного суду Черкаськ ої області.
№F 2-7825/2007
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - УFбFеFйFнFиFкF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, зF уFчFаFсFтFюF 3-їFоFсFоFбFиF 7-їF дFеFрFжFнFоFтFкFоFнFтFоFрFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 - ОFСFОFБFАF_2 - зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF уF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зF'яFвFиFвFшFиFхFсFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, зF уFчFаFсFтFюF 3-їFоFсFоFбFиF 7-їF дFеFрFжFнFоFтFкFоFнFтFоFрFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.