overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2596/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-693
червня 2007 року                                    Коломийський
міськрайонний суд
головуючого-судді  Кавацюка М.Ф.
секретаря                  Григоришин Х.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні просить шлюб розірвати,
оскільки стосунки не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями,
внаслідок чого виникають сварки, скандали, дозволяє собі і вдарити позивачку.
Такі незгоди, сварки привели до того, що сторони втратили повагу і любов один
в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу заочно у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки та неповнолітніх дітей.
ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 224, 213-215 ЦПК України суд,-
зареєстрований 06 травня 1995 року у виконкомі Печеніжинської сільської Ради
Коломийського району, актовий запис № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від цього
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3242/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF іF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-739
УХВАЛА

20 грудня 2007 p. Бере занський районний суд Микола ївської області у складі: головуючої - судді Гапонен ко Н.О., при секретарі -
Потриваєвій М. А., з участю : відповідача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бер езанка справу за позовом З AT«М іжнародний іпотечний банк» д о ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

У судове засідання відпові дач ОСОБА_2. не з»явився в з в»язку з перебуванням на лік уванні, просив зупинити розг ляд справи в зв»язку з захвор юванням.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ЗАТ «Міжнародний іпоте чний банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити на час хвороби відп овідача ОСОБА_2
Заява про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області протя гом п"яти днів з дня проголоше ння ухвали через Березанськи й районний суд. Апеляційну ск аргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження через Березанський рай онний суд Миколаївської обла сті, або без подачі заяви про апеляційне оскарження в стр ок, встановлений для подачі з аяви.
Справа№2-3179
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді     Бузовського В.В.,

при
секретарі              Петровської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
просить суд, шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне
проживання неможливе через складні взаємини, що привело до взаємного відчуження
і втрати поваги друг до друга, крім того, позивачка і відповідач з лютого 2007
року спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Шлюб у
позивачки третій. Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі. Шлюб у
відповідача повторний. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
в задоволенні позову.

Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони уклали шлюб 14.04.2006 року. Сім'я існує
формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя з лютого
2007 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Від
шлюбу дітей не мають Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 61, 64, 88, 130,
174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 14 квітня 2004 року другим відділом РАЦС Суворовського
райуправління юстиції м. Одеси, актовий запис № 90, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При
наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1,
держмито в розмірі 17 гривень., з відповідача ОСОБА_2, 17 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2нF-2556/2007 рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №FIFI0RX06500218 вFіFдF 19.19.2006рF. вF
сFуFмFіF 6931, 02 гFрFнF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 95-99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF",
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
справа № 2-6395 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і: головуючого судді

Пшонки P.M. при секретарі

Данилов А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 29 березня 1991 року.
Від шлюбу мають дитину О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що сімейні віднос ини сторін стали носити форм альний характер, сумісне жит тя з відповідачем не склалос я, спільного господарства во ни не ведуть та не проживають разом.
Відповідач в судовому засі данні проти позову не запере чує, просить розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення стор ін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки зб ереження шлюбу протиречить і нтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 110, 112 СК України, су д, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 ( а/з №913 від 29.03.1991 року Дворец ь реєстрації браків та новон ароджених) розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави ст авку держмита. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-742 2007р.
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду.

23 листопада 2007 р.

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Дорошен ко А.В. при секретарі - Якуб ець С.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2про ро зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для р озгляду в судовому засіданні .
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимо ги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору: які визнають ся стороною і які підлягають доказуванню; 4) з'ясовано, якими до казами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизна них обставин і вони подані у в становлений судом строк.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Призначити до судового роз гляду у судовому засіданні н а 13 грудня 2007 р. на 09.00 год. у приміщ енні суду.
Про час та місце судового за сідання повідомити сторін у справі.
Справа №2-п-185/07 УХВАЛА 05 листопада 2007 року

місто Житомир суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Поляновської Т.О. итому судовому засіданні в з алі суду в місті Житомирі цив ільну справу за позовом Буди нкоуправління № 1 Житомирськ ої КЕЧ району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
Позивач 25.04.2006 року звер нувся до суду з даним позовом , в якому просить суд винести р ішення про стягнення з відпо відачів заборгованості за кв артирну плату та комунальні
Справа була призначен а до розгляду на 31 липня 2007 року , 05 листопада 2007 року, однак пред ставник позивача за викликам и в судові засідання не з'явля вся з невідомих суду причин, х оча про день, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується судовими розписками, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з неві домих суду причин, хоча про ча с, день та місце розгляду спра ви були повідомлені належним
Про причини неявки в суд ові засідання представник по зивача не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надавав, а т ому у відповідності до п. 3 ч. 1 с т. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розг ляду, що не заважає позивачу п ісля усунення умов, що були пі дставою для залишення позовн ої заяви без розгляду, зверну тися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209, 2 10 ЦПК України, суд, - коуправління № 1 Житомирсько ї КЕЧ району до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості залишити без розгля
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Бо гунський районний суд м. Жито мира шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня та шляхом подачі апеляцій ної скарги на ухвалу суду про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-3021/2007 p.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло
секретарі - Бондаренко
Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1Л
частини його заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів доходів, посилаючись на
те, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі та мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось та на теперішній час вона подала позов
про розірвання шлюбу. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день слухання справи був повідомлений належним чином.
обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 02.07.1994 року міським
відділом РАГС М.Мелітополя Запорізької області (а.с.8). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та
підлягає задоволенню.
224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183
СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Димитров Донецької області, працюючого електромонтером у МОПТМ, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
всіх доходів щомісячно, але не менш 30
% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.05.2007 року та
34676932, МФО 813015, судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят
Запорізькій області, МФО
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
гривень п'ятдесят копійок) гривень.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-53
УХВАЛА

16 квітня 2007р. Суддя Долинського районного суду

Кіровоградської обл.                                         Калмиков
Б.Л. Розглянувши позовну

заяву   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної   та моральної
шкоди взв"язку з ушкодженням здоров"я,-

УСТАНОВИВ:

Позовна
заява подана без додержання вимог,викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК
України,оскільки не сплачено   судовий
збір 51 грн. та 17 грн.,а також за ІТЗ-30 грн., що в цілому перешкоджає
розгляду  справи, тому вона підлягає
залишенню без руху.

Керуючись
ст.121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1зали шити без руху до 30 квітня 2007р.

Запропонувати
позивачу подати до суду в указаний строк такі документи і вчинити  дії:

Надати
до суду квитанції про сплату судового збору на суму 51 грн., на суму 17 грн. та
на ви трати за інформаційно- технічне забез печення на суму 30 грн. та
документи про т е,що позивачка являється матір"ю   ОСОБА_3.

В разі
невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-4054/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF,
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF 22.10.2007 рF. КFПF "МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 26.10.2007 p., оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, аF сFаFмFеF нFеF вFкFаFзFаFнFіF іFмF'яF тFаF пFоF бFаFтFьFкFоFвFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF, дFоF тFоFгFоF жF нFеF мFаFєF вFсFіFхF кFоFпFіFйF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF дFлFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, яFкFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, щFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF