Справа № 2-5454/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Виконавчо
го комітету Горлівської місь
кої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення часток у спіл
ьній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о згідно свідоцтва про право
власності на житло № 8045 від 10 жо
втня 1996 року виданого відділо
м приватизації державного жи
тлового фонду виконкому місь
кої Ради народних депутатів
АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_3. Це свідоцтв
о видане згідно рішення вико
нкому міської Ради народних
депутатів № 417 від 02 жовтня 1996 ро
ку. Виходячи з принципу рівно
сті часток кожному з них пови
нно належати по 1/4 частині заз
наченої квартири. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4. Після її смерті за
лишилося спадкове майно у ви
гляді 1/4 частини АДРЕСА_1. Н
а зазначену частину квартири
спадкоємцем є позивач. Після
смерті матері позивач прийн
яла спадщину, вступила в упра
вління спадщиною та була зар
еєстрована і мешкала за одні
єю адресою на момент її смерт
і. Інших спадкоємців майна по
мерлої не має. Позивач зверну
лася до нотаріальної контори
з приводу оформлення спадщи
ни за законом, однак їй було ві
дмовлено в цьому через те, що в
свідоцтві про право власнос
ті на житло не визначені част
ки у праві спільної сумісної
власності. Тому, просить суд п
остановити рішення, яким виз
начити частки в спільній сум
існій власності на АДРЕСА_1
в розмірі по 1/4 частині за О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла постановити рішення, яким
визначити частки в спільній
сумісній власності на АДРЕ
СА_1 в розмірі по 1/4 частині за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_3.
Представник відповідача в
иконкому Горлівської місько
ї Ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засідан
ні позовні вимоги визнали по
вністю.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та надавши їм оцінку в їх с
укупності, суд вважає, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в рез
ультаті спільної праці та за
спільні грошові кошти члені
в сім'ї, є їхньою спільною сумі
сною власністю, якщо інше не в
становлено договором, укладе
ним у письмовій формі, а ст. 370 Ц
К України передбачено, що у ра
зі виділу частки із майна, що є
у спільній

2
сумісній власності, вваж
ається, що частки кожного із с
піввласників у праві спільно
ї сумісної власності є рівни
ми, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, законо
м або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно в
ідповідно до свідоцтва про п
раво власності на житло, вида
ного відділом приватизації д
ержавного житлового фонду ви
конкому міської Ради народни
х депутатів № 8045 від 10.10.1996 року на
підставі рішення виконкому
міської Ради народних депута
тів № 417 від 02.10.1996 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_3 на праві спільної сумі
сної власності належить АД
РЕСА_1. Тому слід визнати за к
ожним з них частку в спільній
сумісній власності на зазна
чену квартиру у розмірі 1/4 час
тини цієї квартири на кожног
о.
Таким чином, слід визначити
частки у праві спільної сумі
сної власності на АДРЕСА_1
по 1/4 частині за ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 368-370 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_1 - 1/4
частка,
· за ОСОБА_2 - 1/4 ч
астка,
· за ОСОБА_4 - 1/4 ч
астка,
· за ОСОБА_3 - 1/4 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.