Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

13 липня  2007 року

в складі
головуючого    Чепесюка О.В

при
секретарі           Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                   ОСОБА_1

позивачки                ОСОБА_2

відповідача                  представника Горошівської сільської
ради - ЗатолочноїМ.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до Горошівської сільської ради, третьої   особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

встановив:

Позивачка
- ОСОБА_2   звернулась до суду з позовом
до Горошівської сільської ради в якому просить визнати за нею, як спадкоємницею
за заповітом,  право власності на
будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 і яке належало її покійній бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те,   що при
зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане
будинковолодіння їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих  документів на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що
заповідачка - її бабуся ОСОБА_3. 20 березня 1996 року ОСОБА_3. склала в її
користь заповіт, яким заповіла їй все своє, належне їй на день смерті
майно,орщівського району. Після її смерті
вона звернулась в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини,
проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через
відсутність правовстановлюючих документів
на нерухоме майно.  Просить
визнати за нею як за спадкоємницею за заповітом право власності на
будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач
- представник Горошівської сільської
ради  позов визнав і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Суд, дослідивши
та оцінивши докази, встановив такі факти. З свідоцтва на забудову садиби,
виданого на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради 17 квітня 1965
року, вбачається, що ОСОБА_4. дозволено проводити забудову ділянки в с. Горошова Борщівського району.
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року( свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його
смерті в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3.

ОСОБА_3. 20.03.1996 року склала заповіт в користь
позивачки ОСОБА_2, яким заповіла все своє належне їй на день смерті майно, яке
складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 повторно видане 13
березня 2007 року відділом РАЦСу Борщівського районного управління юстиції ).

ОСОБА_5.,
який являється спадкоємцем майна покійної за законом першої черги спадкування,
відмовився від прийняття спадщини ( заява посвідчена секретарем Горошівської
сільської ради 05.03.2007 року).

Вартість
будинковолодіння становить   48 012 грн.
(зведено-оціночний акт від 22.02.2007 року).

Борщівською
державною нотаріальною позивачці листом
№285/2-21 від 20.03.2007 року
відмовлено у провадженні спадкової справи на майно покійної ОСОБА_3.
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким
чином, суд вважає, що позивачка - ОСОБА_2, як спадкоємниця за заповітом,  має право на спадщину, і за нею слід визнати
право власності на будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті
ОСОБА_3.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі,
ст.ст. 328, 392  ЦК України та
керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 48 012 грн., що перебувало у власності ОСОБА_3. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.