Справа №2-967 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007р.             Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої
судді    Перепелюк І.Б.

при
секретарі           Ковальчук Н.М.

розглянувши
на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3,  після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-І"),  підвалу (літ."Пд"),  веранди (літ."а"),  літньої кухні (літ."Б"),  самочинно збудованого сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  самочинно збудованого сарая (літ."Д"),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого сарая (літ."Є"),  помпи під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за померлою згідно запису в
погосподарській книзі Банилів-Підгірнівської сільської ради кн.№ 18 особовий
рахунок № 1037.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповіла позивачу. Заповіт був складений 13.07.1995р.,  посвідчений секретарем Банилів-Підгірнівської
сільради і зареєстрований в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт не змінювався та
не скасовувався.

Після
смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно,  в
установлений законом шестимісячний термін,
фактично вступила чв управління та володіння спадковим майном,  що підтверджується довідкою
Банилів-Підгірнівської від 17.07.2007р. № 1927. Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину в даний час вона не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння.

Самочинне
будівництво погоджене із Сторожинецькою СДПЧ-12, Сторожинецькою
санепідемстанцією та головним архітектором Сторожинецького  району,
а  в  технічний
паспорт  на  домоволодіння

2

Сторожинецьким
РБТІ внесено відповідні зміни, що стосуються будівництва об'єктів нерухомості
без відповідного дозволу.

Тому
позивач вважає,  що вказаним самочинним
будівництвом не порушені права інших осіб.

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивач просить
визнати за нею право власності на спадкове майно,  що складається з житлового будинку
(літ."А-Г),  підвалу
(літ."Пд"),  веранди
(літ."а"),  літньої кухні
(літ."Б"),  самочинно збудованого
сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  самочинно збудованого сарая (літ."Д"),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого сарая (літ."Є"),  помпи під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
представивши суду заяву в якій зазначив,
що позов визнає та просив розглядати справу без його участі.

Суд
знаходить,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-І"),  підвалу (літ."Пд"),  веранди (літ."а"),  літньої кухні (літ."Б"),  самочинно збудованого сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  самочинно збудованого сарая (літ."Д"),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого сарая (літ."Є"),  помпи під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за померлою згідно запису в
погосподарській книзі Банилів-Підгірнівської сільської ради кн.№ 18 особовий
рахунок № 1037.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1,
заповіт був складений 13.07.1995р.,
посвідчений секретарем Банилів-Підгірнівської сільради і зареєстрований
в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався,  про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Після
смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно,  в
установлений законом шестимісячний термін,
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.  Даний факт підтверджується довідкою
Банилів-Підгірнівської від 17.07.2007р. № Л927,
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час вона не може
у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене
домоволодіння.

Самочинне
будівництво погоджене із Сторожинецькою СДПЧ-12, Сторожинецькою
санепідемстанцією та головним архітектором Сторожинецького району,  а в технічний паспорт на домоволодіння
Сторожинецьким РБТІ внесено відповідні зміни,
що стосуються будівництва об'єктів нерухомості без відповідного дозволу.

4.1  ст.1223 ЦК
України визначено,  що право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті. Тому суд вважає,  що право
власності на

3

вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку
спадкування за заповітом.

Вказані
обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Керуючись:  ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,   ст. ст. 10,
57, 60,  212,  223 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1  про  визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку (літ."А-І"),  підвалу (літ."Пд"),  веранди (літ."а"), літньої кухні
(літ."Б"),  самочинно
збудованого сарая (літ."В"), самочинно збудованого сарая
(літ."Р"),  самочинно
збудованого сарая (літ."Д"),
вбиральні (літ."Е"),
самочинно збудованого сарая (літ."Є"),  помпи під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.