Справа №2-2625/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.08.2007
року                                                                                                м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

судді Нікуліної
Л.П. при секретарі Кирилюк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.07.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  з посиланням на ті обставини,  що 22.11.2002 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова. За період шлюбу у
них народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який після розірвання
шлюбу буде прожита з матір'ю. Сімейне життя з дружиною не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,  а також
різні погляди на шлюб і сумісне життя. Вони припинили свої шлюбні відносини
влітку 2005 року,  не ведуть спільного
господарства,  фактично їх родина
перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір
про спільно нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  позов
підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала,  вказавши,  що родина їх фактично розпалася і відновлення
її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого майна відсутній,  син після розірвання шлюбу буде проживати
разом з нею.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 22.11.2002 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова,  актовий
запис №428. (а.с. 4)

Від
спільного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  (а.с. 6)

На
примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По
спільному рішенню сторін син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Витрати по
справі суд покладає на позивача згідно його вимоги.

У статті
112 Сімейного кодексу України зазначено,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини,  у зв'язку із чим,  позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На
підставі  ст.   ст.  110,  112 Сімейного
кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований
22.11.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова,  актовий запис №428.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_2 від судових витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.