Справа 2-5781-2007
20 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд
Донецької області, у складі
головуючого судді Божко В.П
при секретарі - Лосинській І
з участю представника пози
вача - Гуревича М. Г.,
розглянувши у залі суду у м
. Артемівську у відкритому су
довому розгляді цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Донецько
бленерго» в особі Артемівськ
ого сільського РЕМ до ОСОБА
_1 про стягнення вартості бе
з обліково використаної елек
тричної енергії, суд
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідача вартість
без обліково використаної е
лектричної енергії, мотивуюч
и свої вимоги тим, що між ним т
а ОСОБА_1., яка мешкає на умо
вах домовласника по вул. АД
РЕСА_1, укладений договір на
постачання та користування
електроенергією № 031406066 від 29.09.2002
20.12.2004 року контролерами Артем
івського сільського РЕМ під
час перевірки дотримання спо
живачами Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: А
ДРЕСА_1, у будинку ОСОБА_1
. було виявлено порушення п.48 з
азначених правил, що виразил
ося в збільшенні уклону елек
тролічильника в наслідок чог
о диск електролічильника не
повертається, що підтверджує
ться актом № 088770 від 20.12.2004 року.
Відповідно до п.53 Правил бул
а визначена сума шкоди у розм
ірі 1915, 73 грн., яка розрахована ві
дповідно до акту № 088770 від 20.12.2004 ро
Враховуючи, що у добровільн
ому порядку відповідач запод
іяну шкоду не відшкодовує, пр
осить суд стягнути з відпові
дача суму шкоди у розмірі 1915, 73 г
рн. на свою користь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному
Відповідачка, будучи належ
ним чином судом повідомлена
про місце і час розгляду спра
ви, до суду не з'явилася і не по
відомила суд про причину сво
єї неявки. Приймаючи до уваги
, що позивач не заперечує прот
и заочного розгляду справи, с
уд згідно зі ст. 224 ЦПК України в
важає можливим розглянути сп
раву у відсутності відповіда
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги пози
вача підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні вс
тановлений той факт, щоОСОБ
А_1., яка мешкає вАДРЕСА_1,
є побутовим абонентом позива
Згідно Акту про порушення П
равил користування електрое
нергією від 20.12.2004 року № 088780 відпо
відач без обліково користува
вся електроенергією в поруше
ння п.48 зазначених правил, що в
иразилося в збільшенні уклон
у електролічильника в наслід
ок чого диск електролічильни
Таким чином, судом встановл
ено, що споживана відповідач
ем електроенергія не врахову
валася і не оплачувалася.
Відповідно до розрахунків
за актом від 20.12.2004 року № 088770 сума
шкоди становить 1915, 73 грн., тому,
повинна бути стягнута з відп
овідача згідно ст. 1166 ЦК Україн
Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК Украї
ни, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215, 225, 232 ЦПК Ук
раїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого Акціонерно
го Товариства «Донецькоблен
ерго» в особі Артемівського
Донецького управління ВАТ «О
щадбанк», МФО 335106 ЗКТО 00130903 - 1915 грив
Стягнути зОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення справи в
сумі 31, 30 грн., сплачені останні
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір в
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачем до Артемівськог
о міськрайонного суду протяг
ом 10-ти днів з дня отримання ко
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті.