overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
УХВАЛА

03
травня 2007 року                                                                          місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Гайдар А.В.,  при секретарі - Скидан Г.В.,  розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Вугледарі цивільну справу за позовом
КП "Керуюча компанія по житлово-комунальним послуг Вугледарської міської
ради" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 468, 25
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
квартплаті та надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в сумі 468, 25 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні просила закрити провадження по справі,  так як відповідачі погасили заборгованість в
добровільному порядку.

Відповідачі
в судове засідання не з"явилися,  з
невідомої для суду причини,  про час та
дату розгляду справи були повідомлені належним чином,  а тому суд вирішив розглянути справу в їх
відсутність.

Позивачу
роз'яснено зміст статті 206 ЦПК України - наслідки закриття провадження у
справі.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що закриття провадження у справі не
суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних законом
інтересів.

На підставі
викладеного,   ст.   ст. 256,
257,  керуючись  ст.
ст.  205 п.3,  206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом КП "Керуюча компанія житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 468, 25 грн - закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до  місцевого суду протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

12 липня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області

головуючого
судді Бондарено О.В. при секретареві
Олексієнко Т.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
ОСОБА_1відмовилася від позову про розірвання шлюбу в зв'язку з примиренням з
відповідачем для збереження сім'ї.

Оскільки
відмова від позову та закриття провадженням по справі не суперечать інтересам
сторін і не порушують їх законні права,
суд приймає відмову і вважає за можливе провадження по справі закрити.

Наслідки
закриття провадження по справі сторонам роз'яснено. Зміст    ст.
206 ЦПК до сторін доведено.

Керуючись    ст.
205 ч.3 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  а справу провадженням закрити.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в
п'ятиденний строк.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2н-4876/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Черня вська, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № ПО-1/0739/ 06/159 від 21.06.2006р. у розмірі 5703 грн. 49 ко п., в тому числі: заборгованіс ть по кредиту - 1881 (одна тисяча в ісімсот вісімдесят одна) грн . 00 коп., заборгованість за від сотками - 1060 (одна тисяча шістде сят) грн. 55 коп., заборгованіст ь по пені -2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 94 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстровани й за адресою: Полтавська обла
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509 , 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95 , 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за ад ресою: Полтавська область,
АДРЕСА_1, працює за адресою : м. Полтава, вул. Автобазів ська, буд. 23, "Нафтогазвидобу ток", на користь Кредитної Сп ілки «Перше кредитне товарис тво» (розрахунковий рахунок анси та кредит», МФО 328823, код ЄД
РПОУ 23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору
№ ПО-1/0739/06/159 від 21.06.2006р. по кредиту - 406 0 (чотири тисячі шістдесят) грн . 00 коп., заборгованість за від сотками - 2300 (дві тисячі триста) грн. 50 коп., заборгованість по пені - 7487 (сім тисяч чотириста в ісімдесят сім) грн. 25 коп., а так ож витрати за сплачений судо вий збір у сумі 28, 51 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 5747 (п'ять ти сяч сімсот сорок сім) грн. 00 коп
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скас ування судового наказу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа №2-0-89/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Амвросіївський районний суд,
Донецької області в складі: головуючого-судді                                                         Ладе В.Р.

при
секретарі                                                    Бачуріній
М. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території
Амвросіївського району,  суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007
року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фаі)лу
постійного проживання на території Амвросіївського району,  обґрунтовуючи свої вимоги насітупним: Заявник
з травня місяця 1989 року по червень 1990 року постійно проживав в АДРЕСА_1.
Українського громадянства та паспорта громадянина України він не має. Для
отримання громадянства та паспорта заявнику потрібно у судовому порядку
встановити факт постійного проживання на території Амвросіївського району з
травня місяця 1989 року по червень 1990 року.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги,  наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив,  що   в
травні 1989 року він приїхав в м. Амвросіївка на постійне проживання. Проживав
по АДРЕСА_1 до червня 1990 року. Паспорта та громадянства України він не має.
Просить встановити факт його постійного проживання в м.  Амвросіївка по АДРЕСА_1 з травня 1989 року по
червень 1990 року. .

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3   підтвердили той
факт,  що заявник ОСОБА_1   дійсно з травня 1989 року до червня 1990
року проживав в м.  Амвросіївка по
АДРЕСА_1.

З довідки
Амвросіївської міської ради від 30 липня 2007 року вбачається,  що ОСОБА_1 постійно проживав в м. Амвросіївка
по АДРЕСА_1 з травня 1989 року по червень 1990 року.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги заявника обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки факт проживання ОСОБА_1 з травня
1989 року по червень 1990 року в м.
Амвросіївка по АДРЕСА_1,
Донецької області підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та довідкою Амвросіївської міської ради.

Керуючись  ст.
ст.  60,  212,
213,  214,  215,
234,  293 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимогу ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 за адресою : м.
Амвросіївка,  АДРЕСА_1,  Донецької області з травня 1989 року по
червень 1990 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду в Донецькій області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
СFпFрFаFвFаF №F2-2625/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFХFлFіFвFнFіFйF НF.МF.,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFіFбF тFаFкFиFмFиF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF , -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF
вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFіFбF тFаFкFиFмFиF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-481/2007р.
УХВАЛА

судового        засідання

25   червня
2007 року                                         Жидачівський
районний суд Львівської  області

в
складі:     головуючого - судді       Салія В.В.

при
секретарі                                     Опока
Г.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до    ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5та ОСОБА_6про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5та ОСОБА_6про
визнання права власності на спадкове майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду справи сторони уклали мирову
угоду,  яку просять визнати,  а справу провадженням закрити.

Сторонам
роз»яснено наслідки визнання мирової угоди
і закриття провадження у справі,
передбачені  ст.  ст.
205,  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить чинному законодавству,  вчинена в інтересах обидвох сторін і
виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси,  права та свободи інших осіб,    керуючись п.4  ст.
175,  п.4  ст.
205,  206 п.3 ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену між сторонами: позивачкою ОСОБА_1та
відповідачами ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6згідно умов якої
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_6відмовляються від своїх часток в спадковому майні
померлої матері ОСОБА_7в користь ОСОБА_1,
у власність якого переходить:

право
власності на 1/5 частину,  а з
врахуванням рішення Зарічанської сільської Ради № 19 від 09 березня 2007
року,  на цілий житловий будинок з
принадлежними до нього будівлями та господарськими спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1

право власності
на земельна частка(пай),  яка перебуває
на території Зарічанської сільської Ради,
розміром 1.81 в умовних кадастрових гектарах,  належної померлій ОСОБА_7згідно сертифіката
направо на земельну частку(пай) серії РН№ 505859; -    майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства ТзОВ « Колос ЛТД» у розмірі 890.00
грн.,  належного померлій ОСОБА_7згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ЛВ № Y
061539,  виданого головою Зарічанської
сільської Ради 22 квітня 2005 року. Провадження по справі закрити,  на підставі визнання мирової угоди

На ухвалу  може бути
подана заява про апеляційне оскарження
протягом  п"яти днів до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд,
а    апеляційна скарга протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2826/2007
2 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF БFуFрFаFнF ОF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFоFвFіFнFіFйF ЛF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 - ОFСFОFБFАF_2 дFоF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF „FОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, сFуFдF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF „FОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеF зF'яFвFлFяFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF, мFіFсFцFеF іF дFаFтFуF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFлFаF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 77 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF дFоF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 3 сFтF. 169, пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 169, пF. 3 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 - ОFСFОFБFАF_2 дFоF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF „FОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2зF-42/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFхFоFдFіFвF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF, -
УFхFвFаFлFоFюF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 11 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFоF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
19.09.2007 рFоFкFуF дFоF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF тFаF зFнFяFтFтFяF аFрFеFшFтFуF зF вFкFаFзFаFнFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFуF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 154 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFхFоFдFиF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF сFкFаFсFоFвFаFнFіF сFуFдFоFмF, яFкFиFйF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 154 чF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFхFоFдFіFвF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF вFиFрFіFшFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF. НFеFяFвFкFаF цFиFхF оFсFіFбF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFхFоFдFіFвF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF тFоFгFоF, щFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоF вFкFаFзFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF нFаFбFрFаFлFоF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, аF тFоFмFуF вFіFдFпFаFлFиF пFрFиFчFиFнFиF, щFоF пFоFсFлFуFжFиFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF сFкFаFсFуFвFаFтFиF зFаFхFоFдFиF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 154, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа №2о-311-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м.Київ
Святошинський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В., народних засідателів Волк отруб Г.В.,
Богомаза В.А., при секретарі Грень О.О., з участю: представника заяв ника Гришаєнка І.А., представника заінтересова ної особи Шевчук Н.М., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м.Києві цивіл ьну справу за поданням Свято шинського дитячого будинку-і нтернату, заінтересована осо ба: Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м.К иєві державної адміністраці ї про визнання ОСОБА_1 нед ієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 р. Святошинський д итячий будинок-інтернат звер нувся до суду з заявою про виз нання недієздатним ОСОБА_1 , 1985 року народження, який пос тійно проживає в інтернаті з а адресою: АДРЕСА_1 посила ючись на те, що останній страж дає психічним захворюванням , є інвалідом другої групи, в з в'язку з чим не може розуміти з начення своїх дій та керуват и ними.
В судовому засіданні предс тавник подання підтримав зая влені вимоги, пояснивши, що ви знання ОСОБА_1. недієздатн им потрібно для оформлення о піки.
Представник органу опіки т а піклування Святошинської р айонної у м.Києві державної а дміністрації подання підтри мала в повному обсязі.
Суд, заслухавши учасників п роцесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання під лягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Укра їни фізична особа може бути в изнана судом недієздатною, я кщо вона внаслідок хронічног о, стійкого психічного розла ду не здатна усвідомлювати з начення своїх дій та (або) керу вати ними.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 страждає глибоким розу мовим розладом з дитинства, я вляється інвалідом другої гр упи та знаходиться на повном у державному забезпеченні у
Святошинському дитячому буд инку-інтернаті Головного упр авління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, що підтверджується медичною ка рткою та довідкою дитячого б удинку-інтернату.
Відповідно до проведеної з аочної судово-психіатричної експертизи від 11.10.2007 p., ОСОБА_1 дійсно хворіє психічним

2 захворюванням, внаслідок якого встановлено, що він не м оже усвідомлювати значення с воїх дій і керувати ними та по требує опіки (а.с. 9-10).
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявл ені вимоги обґрунтовані і пі длягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.с т. 10, 57-61, 130, 209, 212- 215, 218, 223, 240, 241 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Подання Святошинського ди тячого будинку-інтернату зад овольнити.
Визнати недієздатним ОСО
БА_1, 1985 року народження, уродж енця м.Києва, зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться у Святошинськом у дитячому будинку-інтернаті в м.Києві.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и на апеляційне оскарження а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9833 /2007 рF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFкFжF ГF.ЄF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFхFоFнFчFиFкF ТF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ЄFдFнFіFсFтFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF ,
КFрFеFдFиFтFнFаF сFпFіFлFкFаF „F ЄFдFнFіFсFтFьF" зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF .
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „F ЄFдFнFіFсFтFьF, , дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.