Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року
м. Олександрія

Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді -
Осташко Л.М.,

при
секретарі - Юрчук Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року закрите акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 25.03.2005 року ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання по поверненню кредиту на суму 44000 грн. 00 коп. та відповідно до
п.4.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний, щомісячно, до 20 числа
кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту. Остаточне погашення
отриманого кредиту 23.03.2007 року. Закрите акціонерне товариство комерційного
банку «ПриватБанк» уклало договір поруки за № 13 від 25.03.2005 року з ОСОБА_4(ОСОБА_2)
та уклало договір поруки за № 14 від 25.03.2005 року з ОСОБА_3.

ОСОБА_1 постійно порушував умови договору та заборгувавши
на момент пред'явлення позову 29991 грн. 35 коп., включаючи суму 23155 грн. 00
коп. - заборгованість по кредиту та суму 5206 грн. 00 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а також сума 1629 грн. 41 коп. -  нарахована пеня за прострочення платежу по
кредиту, тому закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість
по кредиту у розмірі 29991 грн. 35 коп.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1 та визнав
позовні вимоги повністю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

25 березня 2005 року закрите акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання  кредиту, а також закрите акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк» уклало договір поруки за № 13 від 25.03.2005
року з ОСОБА_4(ОСОБА_2 та уклало договір поруки за № 14 від 25.03.2005 року з
ОСОБА_3.

На даний час сума боргу становить:

-     відшкодування
непогашеного кредиту в сумі  23155 грн.
00 коп.;

-     нарахування
пені в сумі 1629 грн. 41 коп.;

-     заборгованість
по відсоткам за користування кредитом в сумі 5206 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також
сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 1054, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212,   213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованості по кредиту в розмірі 29991 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 299 грн. 91
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.М. ОСТАШКО