УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 березня 2007
року                                                                              місто
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в

складі:

головуючого
судді      Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої
Н.В.,Ткачук О.О.

при
секретарі    Ісаєвій Ю.С. з участю
адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Фірма Одліс» на рішення Київського районного суду міста Одеси від
25 т равня 2006 року і додаткого рішення Київського районного суду міста Одеси
від 18 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2до
Приватного підприємства «Фірма» Одліс « про усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками,

ВСТАНОВИЛА:

21
вересня 2005 року ПП «Фірма»Одліс» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4.,ОСОБА_2.,ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою по Ванному провулку ,4 у місті Одесі,посилаючись на те,що земельні
ділянки, які знаходяться у користуванні відповідачек, межуют ь з земельною
ділянкою,яка належить фірмі і на який збудовано багатоповерховий будинок
.просили суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,шляхом
забов*язання управління земельними ресурсами призупинити оформлення права
власності на земельні ділянки відповідачками.

14 грудня 2005 року
ОСОБА_1.звернулась до суду з позовом до ПП»Фірма Одліс» з позовом про стягнення
матеріальної і моральної шкоди(а.с.51).

10 лютого 2006 року до суду
звернулась ОСОБА_2. з позовом до ПП»Фірма»Одліс» з позовом про усунення
перешкод у користуванні земельню ділянкою,відшкодуванні матеріальної і
моральної шкоди(а.с.84)

З травня
2006 року
ОСОБА_1.доповнила свої позовні вимоги вимогою про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою(а.с.152)

25 травня 2006 року позов
ПП»Фірма»Одліс»ухвалою суду було залишено без

розгляду,а позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. рішенням
суду були

задоволені у частині усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками було

Головуючий у
першій інстанції Жуковський О.Г.                        Справа
№22ц-120/07

Доповідач Ісаєва
Н.В.                                                                      Категорія
33

2

забов*язано
«фірму» Одліс» не чинити їм перешкоди у користуванні земельними
ділянками,знести бетону огорожу розташовану на їх земельних ділянках.

18 вересня 2006 року судом
першої інстанції було винесено додаткове рішення в частині уточнення площі
земельної ділянки,яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1.

На
рішення і додаткове рішення суду ПП»Фірма»Одліс» принесла апеляційну скаргу, в
який просить,посилаючись на порушення судом норм права,рішення скасувати та
постановити нове рішення ,яким у позові ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відмовити.

Вивчивши
матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї,перевіривши законність і обґрунтованість рішення ,в межах
заявлених вимог і доводів апеляційної скарги,судова колегія вважає.що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,рішення і додаткове рішення
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Згідно ст..311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов*язки осіб які не брали участь у справі
(п.4ч.1),суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції(п.5ч.1)

Із матеріалів
справи вбачається, що суд першої інстанції не розглянув вимоги, які були
заявлені(про відшкодування матеріальної та моральної шкоди).Також до справи не
були залучені ОСОБА_5., власник земельної ділянки, на яку йому було видано
державний акт, користувачем якої по справі вказано ОСОБА_2., а також управління
земельними ресурсами та ВАТ «Дунайводбуд 17».

Суду
першої інстанції, при новому розгляді справи, належить усунути вказані недоліки
і вирішити справу відповідно до встановлених правовідносин.

Керуючись
ст..303,304,307ч.1п5,311ч.1п4,5,314ч.1п2,315,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства «Одліс» задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду міста Одеси від25 травня 2006 року і додаткове
рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2006 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду, іншому судді.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.