У х в а л а

іменем україни

22
листопада 2007
року                                                          м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 12 вересня 2007 року
в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, виконкому Вінницької міської ради про визнання рішення
виконкому недійсним і встановлення права власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 1
червня 2007 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задоволено повністю, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Розірвано угоду про порядок
використання і розпорядження спільною
земельною ділянкою від
25 липня 2001 року, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлено    порядок
користування    земельною   ділянкою,
закріпленою за будинком
АДРЕСА_1 згідно третього варіанту висновку
судової будівельно-технічної експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ 2475/2476
від 27 квітня 2007 року, виділено ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 350
кв. м, під двором та городом 302,5 кв. м,
під будівлею - 42 кв.м. Частину земельної ділянки площею 11 кв.м. виділено для спільного користування.

Рішенням апеляційного
суду Вінницької області від                                        12
вересня 2007 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою, закріпленою за будинком АДРЕСА_1 відповідно до
четвертого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи
Вінницького відділення КНДІСЕ № 2475/2476 від 27 квітня 2007 року. Виділено
ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 763 кв. м., під двором та городом 491
кв. м., під будівлею - 262 кв.м.  ОСОБА_2
виділено земельну ділянку загальною площею 695 кв. м., під двором та городом
631 кв. м., під будівлею 54 кв.м. Частину земельної ділянки площею 20 кв.м.
виділено для спільного користування. В позові ОСОБА_1 відмовлено. Зобов'язано
виконавчий комітет Вінницької міської ради змінити п. 4.3 рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від 31 серпня 2001 року № 1492, передати
ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 695 кв.м.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене
без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження
у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
виконкому Вінницької міської ради
про визнання рішення недійсним і встановлення права власності на землю.

Копію
ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                           В.Г. Данчук