overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-849/07
13 квітня 2007 року                                                                                                  м.
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові справу  за  позовом
Відкритого  акціонерного  товариства
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
"Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, посилаючись на те,
що відповідач за період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 року
заборгував по оплаті за спожитий природний газ 159 грн. 84
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість в вищезазначеній сумі.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1, користується
послугами з газопостачання, які йому надає позивач. Проте відповідачем надані
послуги не оплачуються, внаслідок чого за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року він
заборгував позивачеві 159
Відповідачем порушені зобов'язання щодо обов'язкової
оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 76 209 ч.8, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 4, 79,
151, 161 ЦК України (1963
р.), ст. ст. 11, 610 ЦК України   (2003   р.),
Правил   надання   населенню
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, суд,
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" у повернення сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
витрат сплачених за розміщення оголошення про виклик до суду у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа №2- 1863/07
УХВАЛА

26 лютого 2007 рок     Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді               Панас О.В.

при секретарі                                    Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
цивільну справу за позовною

заявою ЖКП „ Промислове"

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості, -

встановив:

ЖКП „Промислове" звернувся до Рівненського міського суду з позовною
заявою до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву з проханням залишити
позовну заяву без розгляду оскільки відповідач сплатила борг.

Згідно з п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення
заяви позивачки та залишення заяви без розгляду.

Вважаючи на
викладене, керуючись п.5 ч.І ст.207, 210, 293 ЦПК України   суд,-

ухвалив:

Позовну
заяву   ЖКП „Промислове"                    до   ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної
скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
справі №2н-314/2007
примірник) Дата видачі: « 22»червня 2007р.
Суддя Веремчук Л.М., розглянувши заяву стягувача - Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу з
метою стягнення (витребування) заборгованості, несплачених відсотків від
на підставі положень ст.ст. 526,530,629,631,1050,1054 ЦК України,
договору № VO18RX04810081 від 07.10.2006 року укладеного між
сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь
стягувача слід стягнути з боржника 3467,77 грн.: з них заборгованість за
кредитом 2239,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом
901,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 211,61 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 115,01 грн. Та
стягнути з боржника в користь стягувача судові витрати по справі у розмірі
25,50 грн. судовий збір; 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
3467(три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок та
судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
сплаченого судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих
до неї документів боржнику
рекомендованим листом із повідомленням.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом
10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3( трьох) днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання. Наказ може бути пред'явлений до виконання на
протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Справа № 2-1527 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня  2007 року Солом"янський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого- судді-                     Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі-                    Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім"я розпалась
і примирення неможливе.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі між собою з 21.04.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2001 року народження.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім"ї. Сторони припинили сімейні
стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо.

На примирення сторони не згодні.

З врахуванням викладеного, небажання сторін продовжувати шлюб, суд вважає,
що подальше спільне життя і примирення подружжя стали неможливими, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.   104,110,112  Сімейного
кодексу  України,  ст.ст.
57-60,174, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21.04.2001 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї / а/з
№473 / між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_211гр.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з
дня проголошення рішення.
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 серпня       2007 року                                                                                                                  Номер справи №2"н"-259/07р._
Суддя            ___________ Ленінського районного суду м. Луганська____________
повне найменування суду
____________________________ О.П. Таранова_____________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву __________________ Обласного
об'єднання "Луганське кабельне телебачення"_________________
указати ім'я (найменування) заявника
про   _____________________________________ видачу судового наказу_____________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до____     ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст. 115 КЗпП України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
3       ОСОБА_1________________________________________________________________________
(найменування) боржника місце проживання
або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1_________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                                             Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
повне ім'я (найменування) стягувача
"Укргазбанк" МФО 304621 Код 13381630_____________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
___________________________________ 47 (сорок сім) гривень 74 копійок_____________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суоскта господарської діяльності (для
юридичних оао), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осго -
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_____ 42________ гривень____ 50__ копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви
3.              Стягнути з боржника на користь держави судовий збір   грн. коп.
4. Стягнути з боржника на користь
держави витрати на інформаційно-техничне
розгляду                     справи
грн.                  коп.
5.        Судовий
наказ після набрання      ним законної
сили видати                         стягувачу.
Справа №2-о-43/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

судді Смольнякова О.О. при секретарі
Світлицькій М. М.  розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Амвросіївка
справу  за  заявою Амвросіївської міської ради про
визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Амвросіївська
міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою,  мотивуючи тим,  що власниця квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1,  1913 року народження,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в квартирі з того часу
ніхто не мешкає. Квартира була приватизована,
загальна площа складає 23, 5 кв.м.
З моменту смерті спадкодавця ніхто зі спадкоємців,  при наявності таких,  не прийняв спадщину з невідомих обставин.
Просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної
громаді за місцем відкриття спадщини.

У
судовому засіданні представник Амвросіївської міської ради підтримала заяву та
суду пояснила,  що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Ніхто зі спадкоємців з
дня відкриття спадщини,  тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з заявою про прийняття
спадщини не звертався та спадщину не отримали. Відповідно до  ст. 1277 ЦК України просить визнати спадщину відумерлою.

Вислухавши
представника заявника,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 22.03.1995 року належала квартира АДРЕСА_1. Квартира
була приватизована,  загальна площа складає
24.5 кв.м.

ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За
довідкою Амвросіївської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо
майна ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідно
до  ст.
1277 ЦК України,  у разі відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом,  неприйняття ними
спадщини,  а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина,  визнана судом
відумерлою,  переходить у власність
територіальної громади за м'ясцем відкриття спадщини.

Керуючись  ст. 1277 ЦК України,   ст.
277-278, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
спадщину,  квартиру АДРЕСА_1,  яка залишилася після смерті ОСОБА_1,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  відумерлою та передати її у власність
територіальної громади м.  Амвросіївка
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-4453/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15.11.2007 КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіFБFаFтFрFаFкF ІF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFСFаFдFоFвFсFьFкFіFйF ЯF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вF яFкFоFмFуF зFаFзFнFаFчFиFлFаF, щFоF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоF сFпFрFаFвFіF пFеFрFеFбFуFвFаFєF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF 04.11.1989 ВFіFдFдFіFлFоFмF ЗFАFГFСF мFіFсFьFкFвFиFкFоFнFкFоFмFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF аFкFтFоFвFиFмF зFаFпFиFсFоFмF №F 3074.
ШFлFюFбF уF сFтFоFрFіFнF пFеFрFшFиFйF. ВFіFдF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, тFаF ОFСFОFБFАF_5, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFіF пFіFсFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF бFуFдFуFтFьF пFрFоFжFиFвFаFтFиF зF пFоFзFиFвFаFчFеFмF. ШFлFюFбFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF пFоFдFрFуFжFжFяF пFрFиFпFиFнFиFлFиF зF сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF зF пFрFиFчFиFнFиF нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF тFаF вFтFрFаFтFиF дFоFвFіFрFиF іF пFоFвFаFгFиF оFдFиFнF дFоF оFдFнFоFгFоF. МFаFйFнFоFвFоFгFоF сFпFоFрFуF нFеFмFаFєF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF, пFрFоFсFиFлFаF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.'
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_3 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFвF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFьF оFсFтFаFтFоFчFнFоF іF вFіFдFнFоFвFлFеFнFаF бFуFтFиF нFеF мFоFжFеF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.10, 60, 75, 130, 174, 212, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3, щFоF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 04.11.1989 ВFіFдFдFіFлFоFмF ЗFАFГFСF мFіFсFьFкFвFиFкFоFнFкFоFмFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF аFкFтFоFвFиFмF зFаFпFиFсFоFмF №F 3074.
СFтFяFгFнFуFтFиF пFрFиF оFфFоFрFмFлFеFнFнFіF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFмFиFтFоF уF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF, зFвFіFлFьFнFиFвFшFиF вFіFдF сFпFлFаFтFиF ОFСFОFБFАF_3.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, тFаF нFаFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-3862007р.
27серпня  2007 року                                    Драбівський  районний суд
в складі: головуючого - судді -  Шевченка В.О. при секретарі  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.  Драбів справу за позовом
про  розірвання шлюбу
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом,  в
якому просить прийняти рішення і шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2зареєстрований Мехедівським сільбюро ЗАГС Драбівського району Черкаської
області 21 березня 1975 року,  актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд
ОСОБА_2будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судове засідання повторно не поважних причин не з'явився.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться в шлюбі з 21
березня 1975 року,  актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбні відносини
припинили і позивач відновлювати їх категорично не бажає,  а тому суд вважає,  що подальше сумісне проживання і збереження
сімї стало неможливим і шлюб необхідно розірвати.
213; 215; 224; 228 ЦПК України,   ст.
ст.  105; 110; 112 СК
України,  суд , -
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 21 березня 1975 рооку в Мехедівському сільбюро ЗАГС
Драбівського району Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1 - р о з і р в а т и.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Рішення
може бути переглянуте Драбівським районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
сFпFрFаFвFаF №F2-нF-906/07
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24.12.2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.610, 614, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF пFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15.00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).