Справа № 2-o 183/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

головуючого - судді: Зуевій В.І.

народних засідателів: Карапиш І.А.

Бездєтної О.І.

при секретарі: Степановій О.Ю.,

за участю прокурора: Кислової Н.В.

заявника: ОСОБА_2

представника Нікопольської

міськради: Горболіс Н.В.

зацікавленої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 18.05.06р., яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записані в свідоцтво про народження зі слів матері. Фактично він - заявник виховує і утримує дитину з місячного віку. З ним у нього склалися чудові відносини, він називає його батьком, він в свою чергу любить дитину як свою рідну.

Він бажає усиновити дитину своєї дружини, щоб у них була єдина, дружна сім'я.

За законом він має право бути усиновителем, він дієздатний, матеріально забезпечений, працює в м. Москві, має стабільний заробіток, житло, створив всі необхідні умови для виховання, навчання, розвитку дитини. Дружина також бажає, щоб він усиновив її дитину.

Просить винести рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 19 про його народження, вказав прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, ім'я, дату та місце народження залишити без змін, записавши його батьком дитини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника, не заперечує проти усиновлення її сина своїм чоловіком.

Представник Нікопольської міськради Горболіс Н.Б. у судовому засіданні проти усиновлення не заперечувала, бо усиновлення відбувається в інтересах дитини, заявник має всі умови для виховання, проживання та утримання дитини.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, висновок прокурора про можливість усиновлення, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник з 18.05.06р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені зі слів матері. Фактично заявник виховує сина своєї дружини з місячного віку.

Письмовими доказами безперечно доведено, що матеріальний, побутовий та фізичний стан ОСОБА_2, його поведінка та характеристика, відношення до дітей та почуття відповідальності відповідає Закону про усиновлення дітей. ОСОБА_2 працює в м. Москва, має стабільний заробіток, матеріально забезпечений. Має задовільний стан здоров'я, судимості не має, батьківських прав не позбавлявся. Має житло.

Суд вважає усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним і таким, що відповідає його інтересам, а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини згідно заяви.

Керуючись ст.212,214-215 України, главою 18 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Усиновити громадянину України ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1.

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_5 на нове - ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_3, ім'я, місце народження, дату народження залишити без змін.

Відділу РАЦС м. Нікополя Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 19 від 02.06.2006р., зробленого Придніпровською сільською радою Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл..

Рішення може бути оскаржене по апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.