Справа № 2-327/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
р.                           Барський
районний суд Вінницької області

в складі:                                            головуючого,
судді Хитрука В.М.

при
секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Спілки громадян
співвласників майна «Злагода» с Мигалівці Барського району Вінницької області
про витребування майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві
до суду позивачі вказали, що вони мають право власності на частку пайового
фонду майна сільськогосподарського підприємства СТОВ «Родина» с. Мигалівці
Барського району. Так, заОСОБА_1 рахується майновий пай на суму 803 гри., за
ОСОБА_2 на суму 3334 грн.,ОСОБА_3на суму 299 грн., ОСОБА_4 на суму 2880
грн..ОСОБА_5. на суму 2669 грн.. ОСОБА_6. на суму 417 грн..ОСОБА_7. на суму
2391 грн., ОСОБА_8 на суму 1915 грн., ОСОБА_9 на суму 1422 грн. ОСОБА_10. на
суму 627 грн.. ОСОБА_11 на суму 933 грн.. ОСОБА_19на суму 1921 грн., ОСОБА_12на
суму 1261 грн., ОСОБА_13. на суму 711 грн., ОСОБА_14на суму 1320 грн.,
ОСОБА_15на суму 983 грн., ОСОБА_16. на суму 437 грн., ОСОБА_17 на суму 905 грн„
ОСОБА_18на суму 1595 грн.. ОСОБА_19на суму 1854 грн., ОСОБА_20 на суму 671
грн., ОСОБА_21. на суму 99 грн., ОСОБА_22 на суму 150 грн., ОСОБА_23 на суму
3694 грн., що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Родина» с Мигалівці
Барського району Вінницької області, що являється правонаступником КСП
«Батьківщина». Майнові сертифікати позивачі одержали в квітні 2002 року. Для
нормального використання майнових паїв було створено спілку співвласників майна
«Злагода» реорганізованого КСП «Батьківщина» та обрано головою спілки Лазареву Г.П. З часу одержання
позивачами майнових сертифікатів, договорів оренди майнових паїв з ними ніхто
не укладав та жодного разу не розраховувались з ними за користування їх
майновими паями. Позивачі звертались до голови Спілки співвласників майна
«Злагода» СТОВ «Родина» с
Мигалівці Барського району Лазаревої Г.П. про передачу їм майнового паю в
натурі, однак остання не розглядала їхні заяви, не скликала збори співвласників
та не бажає передати їм їхні частки , тому вони вимушені звертатись до суду.
Відповідно до переліку пайового фонду реорганізованого КСП «Батьківщина» с
Мигалівці Барського району за № 59 рахується асфальтний тік з навісом вартістю
34000 гривень. Позивачі бажають одержати вказане майно, оскільки виділення його
в рахунок майнового паю ніяким чином не зашкодить діяльності інших
співвласників майна.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_25., який діє на підставі
довіреностей від 03.03.2007 року, зменшив заявлені позовні вимоги, відмовившись
від стягнення з відповідача по справі грошової компенсації залишку майнових
паїв у розмірі 25 гривень. В іншій частині позов підтримав повністю.

Представник
спілки співвласників майна «Злагода» Лазарева
Г.П в судовому засіданні пред'явлений позов визнала. Вона пояснила, що являється
головою спілки співвласників майна «Злагода» та засвідчила той факт, що
позивачі, будучи членами вказаної спілки, звертались до неї з заявами про
виділення їм майна в натурі, але дане питання не було вирішено, оскільки
загальні збори членів спілки не проводились, разом з тим позивачі мають право
на отримання майна в натурі. Також, вона пояснила, що спілка не має коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

До
такого висновку суд дійшов із слідуючого: згідно до вимог ч. 1 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Тобто, кожний з учасників права спільної часткової
власності має певні правомочності у відношенні належної йому частки в праві
власності на спільне майно. Відповідно до цього кожен зі співвласників може
вимагати виділу своєї частки зі спільного майна. А також, передбачено
можливість виплати грошової компенсації співвласникам , тоді коли майно в
натурі не може бути виділене в точній відповідності з належною кожному з них
часткою. Крім того, відповідно до вимог п.3 ст. 9 Статуту спілки завданням
об'єднання є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які
бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна. Позивачам, відповідно до
свідоцтв про право власності на майновий пай члена СТОВ «Родина» с.Мигалівці
Барського району серії ВІ за номерами 011588, 011587, 011056, 011283, 011256,
011557, 011556, 011261, ОПІЮ, 011324, 011577, 011040,011498, 011565, 011458,
011529, 011594, 011593, 011237, 011762, 011564, 011461, 011596, 011322 та
свідоцтва про прийняття спадщини, належать частки майна, а саме: за ОСОБА_1
рахується майновий пай на суму 803 грн., за ОСОБА_2 на суму 3334 грн.,ОСОБА_3на
суму 299 грн., ОСОБА_4 на суму 2880 грн.,ОСОБА_5. на суму 2669 грн., ОСОБА_6.
на суму 417 грн.,ОСОБА_7. на суму 2391 грн., ОСОБА_8 на суму 1915 грн., ОСОБА_9
на суму 1422 грн. ОСОБА_10. на суму 627 грн., ОСОБА_11 на суму 933 грн.,
ОСОБА_19на суму 1921 грн., ОСОБА_12на суму 1261 грн., ОСОБА_13. на суму 711
грн., ОСОБА_14на суму 1320 грн., ОСОБА_15на суму 983 грн.. ОСОБА_16. на суму
437 грн., ОСОБА_17 на суму 905 грн., ОСОБА_18на суму 1595 грн., ОСОБА_19на суму
1854 грн., Безетнюк ЛІ. на суму 671 грн., ОСОБА_21. на суму 99 грн., ОСОБА_22
на суму 150 грн., ОСОБА_23 на суму 3694 грн. Всього на загальну суму 34025
гривні.

Згідно
до вимог передбачених ч. Іст.391 ЦК
України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

У даному
випадку, відповідач по справі своїм протиправним поводженням створює перешкоди,
що заважають нормальному здійсненню права власності позивачами.

З огляду
на викладене суд вважає, що відповідач свідомо не бажає прийняти відповідне
рішення про виділення майнових паїв позивачам, а тому захист порушених їх прав
підлягає в судовому порядку.

Вирішуючи
питання про виділення майна в натурі позивачам, суд приймає до уваги той факт,
що спілка не має обігових коштів, і тому не може з ними розрахуватись, а тому
бере до уваги вимоги позивачів стосовно асфальтний тік з навісом вартістю
34000, то рахується за № 59 згідно переліку майна пайового фонду
реорганізованого КСП «Батьківщина» с
Мигалівці Барського району Вінницької області

Оскільки
в судовому засіданні представник позивачів відмовився від стягнення на їх
користь з відповідача по справі - спілки співвласників майна «Злагода»
с.Мигалівці Барського району Вінницької області грошової компенсації залишку
майнових паїв у розмірі 25 гривень, тому така вимога задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 130, 174 , 209, 212. 213. 218 ЦПК України,
ст. 317, 319. 321, 364 , 386. 391ЦК України, п.3 ст.9 Статуту спілки
співвласників «Злагода» с Мигалівці Барського району Вінницької, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

За
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
визнати право власності на асфальтний тік з навісом вартістю 34000 гривні, що
рахується за № 59 згідно переліку майна структурного пайового фонду
реорганізованого КСП «Батьківщина» с
Мигалівці Барського району Вінницької

області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.