НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської  області
про  визнання  права
власності  в  порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що вона проживає в жилому
будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Будинок
по АДРЕСА_1 належав на праві власності: її чоловікові ОСОБА_2 - 8/30 частин, її
батькові ОСОБА_3 - 9/30 частин, її братові ОСОБА_4 - 13/30 частин.

Земельна
ділянка під будівлями по АДРЕСА_2 площею 0,169 га належала ОСОБА_3, земельна
ділянка під будівлями по АДРЕСА_1 площею 0,0313 га. належала ОСОБА_4, земельна
ділянка поАДРЕСА_3 площею 0,1693 га. Належала ОСОБА_2.

Позивачка
указує, що подвір*я фактично, було одне на всі будинки.

Позивачка
також визначає, що її батько - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті він склав заповіт, згідно якого, все своє майно він
заповідав її брату - ОСОБА_4, який приняв
спадщину, але свідоцтво на право власності на будинок він не оформив.

Її
чоловік - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона є спадкоємцем померлого першої
черги за законом.

Її брат
- ОСОБА_4., помер ІНФОРМАЦІЯ_3, крім неї, спадкоємців у померлого не має.

Позивачка
визначає, що після смерті брата і чоловіка вона своєчасно до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, але, в зв*язку з тим,
що на день смерті чоловіа, а також брата, проживала з ними, за законом вона
вважається такою, що прийняла спадщину.

В
зв*язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1. в своїй заяві просить суд визнати
за нею право власності на 8/30 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 і земельну
ділянку площею 0,1693 га. поАДРЕСА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.,
а також право власності на 22/30 частин жилого будинку АДРЕСА_1 і на
земельні ділянки по АДРЕСА_3 площею 0,169 га і по АДРЕСА_1 площею 0,0313 га. В порядку
спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві, просить суд визнати за нею право власності на 8/30
частин жилого будинку по АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,1693 га.
поАДРЕСА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., а також право
власності на 22/30 частин жилого будинку АДРЕСА_1 і на земельні ділянки по
АДРЕСА_3 площею 0,169 га і по АДРЕСА_1 площею 0,0313 га. В порядку
спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове
засідання представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області не з*явився, в своїй заяві просить суд
розглянути справу без його участі.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню,
з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1. проживає в по АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтв про право власності і технічного паспорту, Будинок по АДРЕСА_1 належав
на праві власності: чоловікові позивачки - ОСОБА_2 - 8/30 частин, батькові
позивачки - ОСОБА_3 - 9/30 частин, братові позивачки - ОСОБА_4 - 13/30 частин,
(а.с.11-20)

Земельна
ділянка під будівлями по АДРЕСА_2 площею 0,169 га належала ОСОБА_3, земельна
ділянка під будівлями по АДРЕСА_1 площею 0,0313 га. належала ОСОБА_4, земельна
ділянка по АДРЕСА_3 площею 0,1693 га. належала ОСОБА_2, що підтверджується
державними актами на право власності на землю, (а.с.26,27,32)

Судом
встанвлено, що подвір*я фактично, було одне на всі будинки.

Згідно
свідоцтва про смерть, батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.10)

При
житті він склав заповіт, згідно якого, все своє майно він заповідав ОСОБА_4.
(а.с.9)Суду не надано доказів того, що ОСОБА_4. отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, але суд вважає, що ОСОБА_4. прийняв спадщину після
смерті батька, оскільки на момент його смерті постійно проживав з ним і згідно
ч.3 ст. 12 68 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Чоловік
позивачки - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шло підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Брат
позивачки - ОСОБА_4., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21), крім позивачки ОСОБА_1.  спадкоємців у померлого не має.

Судом
встанволено, що позивачка після смерті брата і чоловіка своєчасно до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, нотаріусом
відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,
оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини (а.с.28)

Згідно
ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживавразом із спадкодавцем на час відлкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного ст.
1270 ЦК України,
він ен заявив про відмову від неї.

В
зв*язку з тим, що на день смерті чоловіка, а також брата, позивачка проживала
разом з ними, за законом вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,
213-215 ЦПК України,
ст. Ст. 1233,
1262, 1268-1270 УК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності
на 8/30 частин жилого будинку
по АДРЕСА_1 (Свідоцтво про
право власності на 8/30 жилого
будинку (домоволодіння) від 26.12.1997 року, видане на підставі
розпорядження Новомосковської районної адміністрації № 806 від 03.12.1996 року
на ім*я ОСОБА_2), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 22/30 частин жилого будинку по АДРЕСА_1
(Свідоцтво про право власності на 9/30 жилого будинку (домоволодіння) від
26.12.1997 року, видане на підставі розпорядження Новомосковської районної
адміністрації № 806 від 03.12.1996 року на ім*я ОСОБА_3 і Свідоцтво про право
власності на 13/30 жилого будинку (домоволодіння) від 26.12.1997 року, видане
на підставі розпорядження Новомосковської районної адміністрації № 806 від
03.12.1996 року на ім*я ОСОБА_4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку поАДРЕСА_3 площею 0,1693 га.
(Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий
10.12.1999 року Піщанською сільською радою Новомосковського району
Дніпропетроовської області на ім*я ОСОБА_2) в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 Новомосковського
району Дніпропетровської області площею 0,169 га. (Державний акт на право
приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданий 10.12.1999 року Піщанською
сільською радою Новомосковського району Дніпропетроовської області на ім*я ОСОБА_3) і на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0313 га. (Державний акт на право приватної
власності на землю серія НОМЕР_3, виданий 10.12.1999 року Піщанською сільською
радою Новомосковського району Дніпропетроовської області на ім*я ОСОБА_4) в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцати днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.