Справа №2-132/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                м.
Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області

у
складі:головуючого-судді                                     Гребик
Л.В.

секретаря                                                                  Овчарук
Н.Ю.

представника
позивача                                          Юзьківа
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за позовом
управління праці та соціального захисту населення Яремчанського міськвиконкому
до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Управління
праці та соціального захисту населення Яремчанського міськвиконкому звернулося
з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 1597, 27 грн. зайво
виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В
судовому засіданні представник позивача Юзьків В.В. позов підтримав і
пояснив,  що з березня 2005 року
відповідачка одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,  подавши про це заяву
від 01.03.2005 року,  в якій зобов"язалась в випадку
працевлаштування повідомити про це управління для припинення виплат. Незважаючи
на це,  працевлаштувавшись з 1.06.2006 року
відповідачка не повідомила управління,
продовжуючи отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на двох дітей в сумі 225,
61 грн. В результаті цього за період 1.06.2006
року по 31.12.2006 року
відповідачці в вигляді державної допомоги зайво виплачено за рахунок бюджетних
коштів 1597, 27 грн.,  які просить стягнути на користь Управління.

Відповідачка
ОСОБА_1  позов не визнала і
пояснила,  що не придала значення
тому,  що зобов'язана була повідомити
управління про своє працевлаштування. За місцем праці такої допомоги вона не
одержувала,  подвійної виплати не
відбувалося,  а тому вважає,  що підстави для стягнення з неї 1597, 27 грн. одержаної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відсутні.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки,  вивчивши матеріали справи і оцінюючи зібрані
докази,  вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Із
наданої довідки про склад сім"ї виконкому Татарівської сільської ради
(а.с. 5) вбачається,  що відповідачка ОСОБА_1  має на утриманні трьох малолітніх дітей,  дочку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про
виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона
звернулася до управління праці та соціального захисту населення 01.03.2005 року,  про що свідчить копія її заяви (а.с. 3).
Згідно даної заяви відповідачка зобов"язалася у разі працевлаштування
впродовж терміну призначеної допомоги повідомити про це орган праці та
соціального захисту населення.

З 01.06.2006 року
ОСОБА_1  працює на посаді юрисконсульта в
МРЦ "Кремінці" МВС України,  з 20.06.2006 року перебуває в
відпустці по догляду за дитиною. Дана обставина стверджується довідками МРЦ
"Кремінці" від 10.01.2007 року №55/16-2 та від 31.01.2007 року
№55/16-16 (а.с. 8-9). За місцем праці допомоги на дітей не отримує.

Відповідно
до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з
дітьми,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року,
якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального
захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку,  виявила бажання працювати,  виплата цієї допомоги припиняється з дня
працевлаштування.

Тому,  в зв"язку з працевлаштуванням
відповідачки,  з 1.06.2006 року виплата
державної допомоги їй управлінням праці та соціального захисту населення
підлягала припиненню,  а відповідно до
Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами,  зумовленими народженням та
похованнями" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
підлягала виплаті відповідачці,  як
застрахованій особі,  з часу перебування
у відпустці по догляду за дитиною,  за
рахунок бюджету Фонду соціального страхування.

Відповідно
до вимог  ст. 22 Закону України,  "Про державну допомогу сім"ям з
дітьми" одержувачі державної допомоги зобов"язані повідомляти
органи,  що призначають і здійснюють
виплату державної допомоги,  про зміну
всіх обставин,  що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок приховування громадянами обставин,  що впливають на виплату державної допомоги,
стягуються згідно з законом.

Поскільки
відповідачка приховала від управління праці та соціального захисту населення
факт працевлаштування,  що зумовлювало
припинення виплати допомоги,  з неї слід
стягнути надміру виплачену допомогу за період з 1.06.2006 року по 31.12.2006
року,  яка згідно розрахунку
управління становить 1597,
27 грн.(а.с. 10).

Відповідно
до положень  ст.  8
8 ЦПК України на відповідачку слід покласти оплату судових витрат по справі.

На
підставі наведеного і  ст. 22 Закону
України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми",  керуючись
ст. ст .213, 215,
88 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального
захисту населення Яремчанського міськвиконкому 1597 грн.27 коп. надміру
виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн.
судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.