Справа № 2-о-468-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 рокуАртемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області
у складі: головуючого суд
ді Мальованого Ю,М.,
при секретаріПанкратові
й В.В.,
з участю заявникаОСОБА_1
,
розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в м. Артемівську цивіль
ну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту нале
жності правовстановлюючого
документу, -
в стан о в-и в :
14.11.07. ОСОБА_1. зверну
лася до суду з заявою, в якій п
росила визнати факт належнос
ті їй архівної довідки, видан
ої "Трудовим архівом" виконко
му Слов'янської міської ради
за № 534 від 11.06.2007 року про нарахув
ання заробітної плати за пер
іод роботи в Слов'янському мі
ському управлінні торгівлі,
в якій значиться, що в відомос
тях про нарахування заробітн
ої плати, повністю вказано пр
ізвище заявниці, а замість ім
ені та по-батькові вказані ли
ше ініціали.
На теперішній час зая
вниця звернулася до управлін
ня ПФУ в Артемівському район
і для призначення пенсії за в
іком, але їй було відмовлено т
а запропоновано звернутися д
о суду для встановлення факт
у належності їй вищевказаног
о запису в архівній довідці.

В попередньому судовому
засіданні заявник наполягал
а на своїх вимогах Представн
ик заінтересованої особи Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м. Артемівську у попере
днє судове засідання не з'яви
вся, від нього надійшла заява
, в якій він вказує, що проти ви
мог заявника не заперечує та
просить розглянути справи у
його відсутність.
Суд, ознайомившись з
поясненнями заявника, вивчи
вши матеріали справи, вважає
, що заява підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦП
К України, суд розглядає спра
ви про встановлення факту, ві
д якого залежить виникнення,
зміна або припинення особис
тих чи майнових прав фізични
х осіб, якщо законом не визнач
ено іншого порядку їх встано
влення.
Судом встановлено, що ві
дповідно до даних паспорту,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року в с Званівка Арте
мівського району Донецької о
бласті.
Відповідно до запису № 18 у
трудовій книжці, в період з 1986
по 1991 роки, працювала в міськом
у Управлінні торгівлі в м. Сло
в'янськ.
Згідно архівної довідк
и № 534, виданої 11.06.2007 року, ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, 07.07.1986 року була прийнята
на роботу до Слов'янського мі
ського управління торгівлі н
аказом № 131-к.
У суду не має підстав с
умніватися у тому, що вказана
архівна довідка з записом пр
ізвища заявниці, а замість ім
ені та по-батькрві, в якій, вка
зані лише ініціали, дійсно на
лежить заявниці ОСОБА_1, 1952
року народження, оскільки ін
ші анкетні дані цієї особи, вк
азані в архівній довідці, пов
ністю співпадають з анкетним
и даними, які містяться в її па
спорті.
Таким чином, доводи за
явника знайшли своє підтверд
ження у судовому засіданні.

2
Приймаючи до уваги, те, що в
ід встановлення цього факту
залежить виникнення для заяв
ника особистих чи майнових п
рав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку й
ого встановлення., заява підл
ягає задоволенню.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208,
213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належ
ності архівної довідки № 534 ві
д 11.06.2007 року, виданої трудовим а
рхівом виконкому Слов'янсько
ї міської ради на ім'я ОСОБА
_1, 1952 року народження з записо
м прізвища, а замість імені та
по-батькові, в якій, вказані л
ише ініціали, дійсно належит
ь заявниці - ОСОБА_1, 1952 року
народження.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду До
нецької області через Артемі
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10 - денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нар
адчій кімнаті у одному примі
рнику.