Справа
8ц-13-2007                                                       Суддя 1 інстанції Кобаль
21                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                                                                                                    м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого Круглікової
К.С., суддів :Олєйникової Л.С., Лук"янової СВ.,

при секретарі                 Андра
О.А,

в присутності сторін            ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Шахтарську по справі за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську
про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 04
жовтня 2006 року
вимоги ОСОБА_1.задоволені частково та з виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
місті Шахтарську на його користь стягнуто в рахунок відшкодування моральної
шкоди ,пов"язаною з ушкодженням здоров"я на виробництві 26000 грн. В рештій
частині вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 4 грудня 2006 року рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року змінено та
з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в місті Шахтарську на його користь
стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди ,пов"язаною з ушкодженням
здоров"я на виробництві 15000
грн..

До апеляційного суду звернулося
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську з
заявою про перегляд судового рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

При цьому посилалися на те,що на
теперішній час існує інша практика Верховного Суду України у вирішенні
аналогічних спорів.

В судовому
засіданні представник ФСС Каракай Ю.С. підтримали доводи заяви ,просить її
задовольнити ,переглянути рішення суду .

ОСОБА_1.
заперечував проти доводів заяви. Просив її відхилити, рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи,
апеляційний суд вважає ,що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних
підстав.

2

Згідно статті 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення, ухвали суду

чи судового
наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є:

1/істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи,

2/встановлені
вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого рішення,

З/скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають
перегляду,

4/встановлена
Коституційним Судом України неконституційність закону іншого правового акта чи
їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення
суду ще не виконане.

Посилання
заявника як на нововиявлені обставини на те ,що на теперішній час існує інша
практика Верховного Суду України у вирішенні аналогічних спорів. не відносяться
до вказаного переліку та не є нововиявленими .

З урахуванням викладеного
,апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через
відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись
статтями 365,366 ЦПК
України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні
заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську
про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного
Суду Донецької області від 4
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Шахтарську про відшкодування моральної шкоди, відмовити

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.