Справа № 2 -20/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2007 року Лисянський районний  суд Черкаської
в складі:  головуючого         Борисенко П.І.
при секретарі       Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за позовом
ЗАТ Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
«Страхова компанія «Фенікс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача
не з'явився, але направив суду заяву з проханням розглянути справу без їх
участі, позов підтримують. В позові до суду позивач вказує, що 16.09.2006 року
в м. Києві на перехресті улиць Клименко і Головко сталось ДТП за участю
автомобіля «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» під
керуванням відповідача і при цьому автомобіль «Фольксваген» отримав механічні
який отримав пошкодження, застрахований позивачем 21.04.2006 року.
в ДТП визнано відповідача і 12.10.2006 року його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
року позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4343 грн.
70 коп., оплачено послуги за отримання довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп. та
оплачено послуги товарознавчої експертизи 275 грн., які позивач і просить
стягнути з відповідача в їх користь, а також судові витрати.
в судове засідання не з'явився і суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:
до договору страхування від 21.04.2006 року позивачем застраховано автомобіль
ОСОБА_2 - «Фольксваген».
довідки управління державної автомобільної інспекції м. Києва 16.09.2006 року в
м. Києві сталось ДТП за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
на водія ОСОБА_1 складено протоколо про адміністративне правопорушення як
Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2006 року відповідача притягнуто
до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто за вчинене ДТП.
висновком експерта шкода внаслідок пошкодження автомобіля належного ОСОБА_2
становить 4697 грн. 76 коп.
з видатковим касовим ордером від 24.11.2006 року позивачем виплачено ОСОБА_2
відшкодування в сумі 4373 грн. 70 коп.
до платіжних доручень від 20.09.2006 року та 02.12.2006 року позивачем
перераховано за послуги ДАІ 34 грн. 05 коп. та за послуги експерта 275 грн.
відповідності ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на відповідні правові основі володіє транспортним
Суд
встановив, що автомобіль «Форд», яким відповідач вчинив ДТП належить йому.
відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого
наведене, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути: - 4343 грн. 70
коп. страхового відшкодування, 34 грн. 05 коп. послуги ДАІ, 275 грн. послуги
експерта, а також 465 грн. 27 коп. по оплаті державного мита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4148 грн.
ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 179, 202-215, 218
ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Страхова компанія «Фенікс» 4148 грн.
рішення може бути подано апеляцію з подачею заяви про апеляцію протягом 10 діб.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 діб після заяви про
апеляцію.

Головуючий
-