Справа №2-3038-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді: головуючого Морозова М.О. п
ри секретарі Костюк Ю.В., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості,
встановив:
КПУЖГ Святошинського
району м. Києва звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості по сплаті витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги в розм
ірі 2763 грн.36 коп., судових витрат
по справі в сум^ 30 грн., посилаю
чись на те, що відповідач ОС
ОБА_1., будучи власником одно
кімнатної квартири АДРЕСА
_1 згідно договору купівлі-п
родажу від 31.05.2003 p., а ОСОБА_2 бу
дучи в ній зареєстрована та п
роживаючи з 1.07.2003 p., з 1 грудня 2004 р. с
таном на 1 липня 2007 р. не здійсню
вали в повному обсязі плату п
о витратам на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї та плату за комунальні посл
уги, на пропозицію про сплату
заборгованості не відреагув
али, чим завдають шкоди підпр
иємству.
Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала. Відповідачі повто
рно в судове засідання не з'яв
илися, про час, місце слухання
справи судові повістки їм на
правлялись належним чином, в
она за ними до поштового відд
ілення не з'являється, судові
повістки повертаються з поз
начкою „за закінченням термі
ну зберігання", тому суд, врахо
вуючи думку представника поз
ивача, матеріали та обставин
и справи, вважає за можливе ви
рішити спір без участі відпо
відачів відповідно до ст.169 ІД
ПК України.
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, з'я
сувавши обставини справи,
дослідивши письмові доказ
и по .справі, прийшов до виснов
ку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих пі
дстав. !
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. є власником однокім
натної квартири АДРЕСА_1 з
гідно договору купівлі-прода
жу від 31.05.2003 р. В квартирі зареєс
трована та проживає з 1.07.2003 р. чл
ен сім'ї власника його мати
ОСОБА_2 З 1 грудня 2004 р. по 1 липн
я 2007 р. відповідачі по справі не
оплачували в повному обсязі
витрати на утримання будинк
у і прибудинкової території
та плату за комунальні послу
ги, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 2763 г
рн. 36 коп. Будинок, в якому знахо
диться квартира відповідачі
в, перебуває на утриманні поз
ивача (а.с. 3-6).
Позовні вимоги позивач
а підтверджуються рахунком-п
опередженням №157 від 12.07.2007 p., вико
наним КПУЖГ Святошинського р
айону м. Києва (а.с.7). Оскільки в
ідповідачі оплату не проводя
ть в повному обсязі, заборгов
аність не погашається, а її ро
змір збільшується, поточні п
латежі не проводяться, чим за
вдається шкода позивачу по с
праві, то з них підлягає стягн
енню борг в судовому порядку
. Відповідно до ст.88 ЦПК Україн
и на користь держави з відпов
ідачів підлягають стягненню
судові витрати по справі у ви
гляді витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи, бо такі витрати не
були сплачені позивачем при
подачі позову до суду. Оскіль
ки при подачі позову до суду п
озивачем не був сплачений і с
удовий збір в сумі 51 грн., бо поз
ивач звільнений від його спл
ати рішенням №24

2
другої сесії Святошинсько
ї районної у місті Києві Ради
Y скликання від 15.09.2006 p., то вказан
а сума також підлягає стягне
нню з відповідачів на корист
ь держави (а.с.2).
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК Украї
ни, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народже
ння, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2 р. народження, на користь: К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва: борг по сплаті витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та платі
за комунальні послуги за пер
іод з І грудня 2004 року по 1 липня
2007 року в розмірі 2763 гривні 36 коп
ійок, на користь держави судо
ві витрати по справі у вигляд
і судового збору в сумі 51 грив
ня, витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 гривень (отри
мувач: УДК у Святошинському р
айоні м. Києва. Код . Р
/р 0009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО
820019. Призначення платежу: Інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и).
Рішення суду може бут
и оскаржено до апеляційного
суду м. Києва через районний с
уд. Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду можна по
дати протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.