Справа № 2-2291/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                                Шамової   ТВ.

при
секретарі                                                                                                         Марінченко
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 309.71 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що 21.12.05 р. між ОСОБА_1  та ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" було
укладено договір про надання послуг електрозв"язку. За період з березня
2006 року по липень 2006 року відповідач має борг за користування телефоном
НОМЕР_1,  встановленим за адресою:
АДРЕСА_1,  в сумі 309.71 грн.. Тому просить
стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 309.71 грн.,  а також судові витрати по сплаті держмита в сумі
51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30.00 грн..

Відповідач
зобов"язався найближчим часом сплатити борг за надані телекомунікаційні
послуги.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  суд приходить до висновку,  що цей позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно  ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦКУ,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

21.12.05
р. між ОСОБА_1  та ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" укладено договір про надання послуг електрозв"язку.

Через
невиконання ОСОБА_1  своїх зобов'язань
утворився борг в сумі 309.71 грн. (див. довідку,  оборутку нарахувань).

Судові
витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  15,
57,  60,  210,
212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст. 526 ЦК України,   ст. 3З Закону України „Про
телекомунікації" від 18.11.03 р. з наступними змінами та
доповненнями,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" борг в
сумі 309.71 грн. (триста дев"ять гривень сімдесят одна копійка) та судові
витрати по сплаті держмита в сумі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,
а всього: 390.71 грн. (триста дев"яносто гривень сімдесят одна
копійка).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.