Справа
№22ц - 2336
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:   Гаркуші В.О.,  суддів:
Кутурланової О.В.,  Майданіка В.В.

при
секретарі  Шевардіній К.Г.

роглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від
26 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною ділянкою,
-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2006
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення порядку
користування земельною ділянкою. Зазначила,
що за свідоцтвом про право власності вона є власником 67/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Генічеську. Власником інших 33/100 частин
вказаного будинку була відповідачка ОСОБА_3. Будинок розташований на земельній
ділянці розміром 683кв.м.  Через потребу
у придбанні земельної ділянки у власність виникла необхідність визначення
порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від
31.01.2007 року до участі у справі у якості відповідачки було залучено
правонаступника ОСОБА_3.,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - ОСОБА_2.

Рішенням суду
від 26.07.2007 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове про
задоволення позову,  посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  неповне з"ясування судом обставин,  що мають значення для справи.

Заперечень на
апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відмовляючи у
задоволенні позову,  суд першої інстанції
виходив з наявності такого,  що набрало
законної сили рішення суду про визначення порядку користування земельною
ділянкою поАДРЕСА_2 між співвласниками,
з того,  що позивач не набував
права на земельні ділянки,  відносно яких
ним заявлено вказаний позов,  через що
він не має процесуального

права пред"являти зазначений позов,  а також з того,  що позивачем надано висновок експерта,  який не відповідає вимогам  ст. 59 ЦПК України.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна,
оскільки до нього він прийшов при порушенні процесуального закону,  що тягне за собою скасування рішення суду з
закриттям провадження у спрві у вказаній частині.

З матеріалів
справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Відповідно до
довідки Генічеського державного БТІ (а.с. 12) домобудівля за адресою АДРЕСА_2 в
м. Генічеську складалася з двох житлових будинків "A"
та "ж" на земельній ділянці площею 980кв.м.  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
належало на праві власності відповідно 21/100,
24/100,  24/100 та 31/100 його
частини. Власниками будинку "А" були ОСОБА_7 і ОСОБА_6/ а власниками
будинку "Ж" були ОСОБА_4 і ОСОБА_5. В 1994 році ОСОБА_7 подарувала
належну їй частину будинку ОСОБА_3. В 1997 році ОСОБА_1. в порядку спадкування
після ОСОБА_6. стала власником 24/100 його частини. Після знесення будинку літ.
"Ж" і приєднання частини земельної ділянки до сусідньої ділянки
рибзаводу зазначена домобудівля №4-6 перетворилася в будинок №6 з земельною
ділянкою площею 683кв.м.  (вказана площа
рішенням виконкому не зареєстрована). Рішенням Генічеського міськвиконкому від
22.09.2005 року №279 затверджені частки у будинку: ОСОБА_1. - 67/100
частини;  ОСОБА_3. - 33/100 частини,  на вказану частину право власності не
зареєстровано.

Рішенням
Генічеського районного суду Херсонської області від 18.09.1990 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7,  ОСОБА_6 про визначення
порядку користування земельною ділянкою - було розділено земельну ділянку,  розташовану в м. Генічеську АДРЕСА_2,  позивачці та вказаним відповідачам були
виділені земельні ділянки відповідно 195кв.м. ,
195кв.м. ,  281кв.м. ,  233кв.м.
Крім того,  вказаним особам
виділені земельні ділянки в загальне користування (а.с. 15).

Відповідно до
плану земельної ділянки та схеми встановлення порядку користування загальною
земельною ділянкою АДРЕСА_2 між співвласниками за вказаним рішенням суду: у
користування ОСОБА_7. і ОСОБА_6. виділено земельна ділянка площею 575кв.м.
,  а в користування ОСОБА_4  і ОСОБА_5 - 405кв.м.  (а.с. 14-16).

Рішенням виконавчого
комітету Генічеської міської ради №432 від 03.10, 1990 року Генічеському
рибоконсервному заводові виділена земельна ділянка площею 405кв.м.  поАДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтву
про право власності на нерухоме майно від 30.09.2005 року,  зареєстрованому в Генічеському державному БТІ
30.09.2005 року,  позивачка є власником
67/100 частини житлового будинку поАДРЕСА_2 в м. Генічеську (а.с. 10-11).

Відповідно до
повідомлення завідуючої Генічеської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  заведена спадкова справа,  де є заява ОСОБА_2. від 02.08.2006 року про
прийняття спадщини за законом {а.с. 51).

Оскільки порядок
користування даною земельною ділянкою був встановлений зазначеним вище рішенням
суду,  що набрало законної сили,  то перехід права власності на частку у праві
власності на житловий будинок від особи,
яка була стороною у справі про встановлення порядку користання земельної
ділянки

(ОСОБА_7. і
ОСОБА_6.),  для набувача (відповідно
відповідачка і позивачка) означає разом з тим згідно з  ст. 37 ЦПК України ( ст. 106 ЦПК України 1963
року) і процесуальне правонаступництво. Тому за тотожним позовом набувача про
встановлення порядку користування земельної ділянки,  щодо якого є рішення,  яке набрало законної сили,  у справі за участю попереднього
власника,  не може згідно з п.2 ч.2  ст. 122 ЦПК України бути відкрито провадження
у справі.

При цьому
колегія суддів враховує те,  що в
матеріалах справи відсутні дані про додаткове виділення повноважним органом
будь-якій із сторін земельної ділянки за вказаною адресою,  а тому при вирішенні спору необхідно виходити
з тієї земельної ділянки площею 575кв.м. ,
яка була у користуванні ОСОБА_7. і ОСОБА_6. і відносно якої між ними
рішенням суду від 18.09.1990 року було визначено порядок користування.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
рішення суду про визначення порядку користування земельною ділянкою поширюється
й на правонаступників сторін,  які не
вправі пред"являти
тотожні позови,  а тому рішення необхідно
скасувати і закрити провадження по справі.

Доводи
апеляційної скарги,  у тому числі
відносно того,  що зазначене рішення суду
від 18.09.1990 року стосувалося двох житлових будинків,  до уваги не приймаються,  як такі,
що не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
310 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2007 року -
скасувати і провадження закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення,  на неї
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.