Справа №2-574/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького
Д.І.

при секретарі - Тен І.О.

позивача - ОСОБА_1

Представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту

укладення
договору позики, стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2003 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги, 12.12.2006 року ОСОБА_1
звернувся з додатковою позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору позики.

09.01.2007 року
позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_4,
відмова прийнята судом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 06.07.2002 року між ним і ОСОБА_3 був укладений
договір позики, згідно якого він передав ОСОБА_3
З 000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_3 зобов'язався
повернути йому вищезазначену суму через два місяці.

17.07.2003 року, в
підтвердження укладеного договору позики оформив власноручно розписку, в якій
зобов'язався повернути отримані кошти до 18.08.2003
року, а також, поверне не 3
000 доларів США, а 3200 доларів США. Двісті доларів США ОСОБА_3 зобов'язався
сплатити за прострочення виконання зобов'язання.

До теперішнього
часу відповідач суму боргу не повернув.

Згідно довідки AT "Індустріально
- експортний
банк" на 17.11.2006
року курс долару США
по співвідношенню до гривні України складає 505 грн. за 100
доларів США. Таким
чином. За договором позики відповідач повинен повернути йому 16160 грн. суми боргу
і 1010 грн.
неустойка за прострочку виконання зобов'язання.

В зв'язку з вищенаведеним, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на його
користь 16160 грн.
заборгованості за договором позики, 1010
грн. неустойки за прострочку виконання зобов'язання, судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву в повному
обсязі, послається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд стягнути з ОСОБА_3
на його користь 16160
грн. заборгованості за договором позики, 1010 грн. неустойки за прострочку виконання зобов'язання,
судові витрати, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивача 16160 грн.
заборгованості за договором позики, 1010
грн. неустойки за прострочку виконання зобов'язання, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.

Згідно пояснень позивача ОСОБА_1, 06.07.2002
року між ним і ОСОБА_3
був укладений договір позики, згідно якого він передав ОСОБА_3 3 000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_3 зобов'язався
повернути йому вищезазначену суму через два місяці.

Згідно розписки від 17.07.2003
року ОСОБА_3 стверджує,
що взяв у ОСОБА_1 5830 доларів США, які зобов'язався
повернути до 17.09.2003 року. В
цій же розписці від 21.07.2003
року, був уточнений строк повернення 3200
доларів США - до
18.08.2003 року. (а.с.4).

Оскільки правовідносини між сторонами виникли у 2003 році, суд
керується нормами ЦК України
в редакції 1963 року.

Згідно ст. 44 ЦК України
угоди громадян між собою на суму понад 100
грн. повинні укладатися у письмовій формі.

Згідно ст. 46, 48 ЦК
України, недодержання простої письмової форми тягне за собою недійсність
угоди, що не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 47 ЦК
України, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, а друга
сторона ухиляється від її посвідчення, суд вправі, за вимогою сторони, яка
виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Крім того, на підставі ст. 1047
ЦК України ( в
редакції 2004 р.) на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами - розпискою:
ОСОБА_1 передав ОСОБА_3
за договором позики кошти, ОСОБА_3,
в свою чергу, прийняв ці кошти, зобов'язався повернути їх у визначений
сторонами строк, тому, суд вважає можливим визнати договір позики дійсним.

Згідно довідки AT "Індустріально -
експортний банк" на 17.11.2006
року курс долару США
по співвідношенню до гривні України складає 505 грн. за 100
доларів США. (а.с.73).

Таким чином, за договором позики відповідач повинен повернути йому 15150 грн. суми боргу
за договором позики (
3000 х 5,05).

Згідно ст. 624 ЦК України ( в редакції 2004 року ) Якщо за
порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі.

Згідно розписки, договором між сторонами встановлено, що відповідач сплачує
200 доларів
СІЛА за прострочення зобов'язання, що складає 1010 грн. (а.с.4).

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані на суму 16160 грн.

Крім того, на підставі ст. 88
ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, позивач витратив на сплату держмита 8,50 грн., при
поданні апеляційної скарги, які підлягають стягненню з відповідача на його
користь, (а.с.35).

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10,60,88,213,215,225,226,228 ЦПК України, ст.
44,46,47,48 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 624,1047 ЦК України ( в редакції 2004 року), суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір позики, укладений 06.07.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3
3 000 доларів США, а
ОСОБА_3 зобов'язався в строк до 18.08.2003 року повернути вищезазначену суму і 200 доларів США неустойки в
зв'язку з простроченням виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 15150
грн. заборгованості за договором позики від 06.07.2002 року, 1010
грн. неустойки в зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за
договором позики, 8,50 грн.
судових витрат, а всього -
16168, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 30 грн.
витрат на інформаційно -технічне
забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.