Справа №2-1355/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007
року   Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:    Казидуб О. Г.

при
секретарі:              Кравченко Г. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Друга Черкаська державна
нотаріальна контора про призначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.
При житті їй була подарована квартира, у якій проживала її мати. Також
після смерті матері залишились банківські вклади і вона являється єдиним
спадкоємцем, але у зв"язку з сімейними обставинами, оскільки занедужала її
тітка, яка проживає у Росії і їй прийшлось доглядати її, вона пропустила строк
вступу у спадщину.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала та просила задовольнити його в
повному обсязі.

Представник
відповідача - виконавчий
комітет Черкаської міської ради за дорученням Житнікова Т.А. в судове засідання
з'явилась позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник
третьої особи - Друга
Черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, але
надав лист від 22.05.2007
року № 387 в якому
просить справу слухати без представника.

Виходячи
з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
позивача, представника відповідача -
виконавчий комітет Черкаської міської ради за дорученням Житнікову Т.А.,
вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Як було
встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється померлій ОСОБА_2
дочкою. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із
банківські вклади.

В
установлений строк ОСОБА_1 не змогла подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, із-за цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини із-за
необізнаності в діючому законодавстві.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття
спадщини. Але ОСОБА_1 в установлений законом строк не подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини із-за поважних вказаних вище
причин.

Згідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне продовжити строк на
прийняття спадщини ОСОБА_1, терміном на два місяці.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 60,
130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, cm. 1270, ч. 3 ст. 1272ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про призначення додаткового строку на
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Продовжити
строк на прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась внаслідок смерті її матері
ОСОБА_2, терміном на два місяці.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.