Справа №2-968 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007р.          Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої
судді    Перепелюк І.Б.

при
секретарі           Ковальчук Н.М.

розглянувши
на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3,  після її смерті відкрилася
спадщина,  що складається з житлового
будинку (літ."А"),  самочинно
збудованої добудови (літ."а"),
сарая (літ."Б"),  самочинно збудованого сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  вбиральні (літ.Д"),  самочинно збудованого входу в підвал
(літ."ВхПд"),  підвалу
(літ."Пд"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  помпи під № З,  ґанку з козирьком (літ."а1"),  самочинно збудованого гаражу
(літ."Ж") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
рахувалось за померлою згідно запису в погосподарськІй книзі Чудейської
сільської ради кн.№ 13 особовий рахунок № 13.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповіла позивачу,  заповіт
був складений 25.10.95р.,  посвідчений
секретарем Чудейської сільради і зареєстрований в реєстрі за № 336,  заповіт не змінювався та не скасовувався.

До
смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживав з нею. Даний факт підтверджується
довідкою Чудейської сільської ради. Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину в даний час він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документа на зазначене домоволодіння,
так як ОСОБА_3 не оформила належним чином право власності на житловий
будинок за собою.

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивач просить
визнати за ним право власності на спадкове майно,  що складається з житлового будинку
(літ."А"),  самочинно
збудованої добудови (літ."а"),
сарая (літ."Б"),  самочинно
збудованого  сарая
(літ."В"),
самочинно  збудованого  сарая

2

(літ.'Т"),  вбиральні (літ.Д"),  самочинно збудованого входу в підвал
(літ."ВхПд"),  підвалу
(літ."Пд"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  помпи під № 3,  ґанку з козирьком (літ."а1"),  самочинно збудованого гаражу
(літ."Ж") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,
представивши суду заяву,  в якій
позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3,
факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (лїт."А"),  самочинно збудованої добудови
(літ."а"),  сарая (літ."Б"),  самочинно збудованого сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  вбиральні (літ.Д"),  самочинно збудованого входу в підвал
(літ."ВхПд"),  підвалу
(літ."Пд"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  помпи під № 3,  ґанку з козирьком (літ."а1"),  самочинно збудованого гаражу
(літ."Ж") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
рахувалось за померлою згідно запису в погосподарській книзі Чудейської
сільської ради кн.№ 13 особовий рахунок № 13.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповіла позивачу,  заповіт
був складений 25.10.1995р.,  посвідчений
секретарем Чудейської сільради і зареєстрований в реєстрі за № 336. Вказаний
заповіт не змінювався та не скасовувався,
про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

До
смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживав з нею. Даний факт підтверджується
довідкою Чудейської сільської ради від 27.06.2007р. № 1613. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину в даний час він не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_3 не оформила належним чином
право власності на житловий будинок за собою.

Самочинне
будівництво погоджене із Сторожинецькою СДПЧ-12, Сторожинецькою
санепідемстанцією та головним архітектором Сторожинецького району,  а в технічний паспорт на домоволодіння
Сторожинецьким РБП внесено відповідні зміни,
що стосуються будівництва об'єктів нерухомості без відповідного дозволу.
Тому суд вважає,  що самочинним
будівництвом не порушені права інших осіб.

ст.1216 ЦК України визначено,  що спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців). Тому суд вважає,  що право
власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку
спадкування за заповітом.

Вказані
обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Керуючись:  ст. ст. 16, 1216, 1223,  1268 ЦК
України,   ст. ст. 10, 57, 60, 212,
223 ЦПК України суд, -

3

РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку (літ."А"),  самочинно збудованої добудови
(літ."а"),  сарая (літ."Б"),  самочинно збудованого сарая (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.'Т"),  вбиральні (літ.Д"),  самочинно збудованого входу в підвал
(літ."ВхПд"),  підвалу
(літ."Пд"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  помпи під № 3,  ґанку з козирьком (літ."а1"),  самочинно збудованого гаражу
(літ."Ж") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.