Справа №2-475/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                        м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої   -
судді    Міськевич
О.Я.

секретаря                           Попова І.Г.

з
уч.прокурора: Римарука В.В.,
представника позивача :Мисюк Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в
інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до    ОСОБА_1
про    стягнення    764грн.37коп    шкоди,
заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі
Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 764грн.37коп.
шкоди, завданої лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу
позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що 27.10.2006року відповідач у
Хрипелівському лісництві Надвірнянського держлісгоспу в квадраті № 71, ділянці 28, урочище Бріцька
вчинив незаконну рубку вітровального лісу -
смереки - в
кількості 7 дерева
загальною кубомасою 1,79 м.куб., таксовою вартістю 1грн07коп. Обсяг шкоди,
заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України
№ 1464 від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини
678 грн30коп, які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його
адрес повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов
задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином у встановлений законом порядок ,про що свідчить
заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника
позивача, свідка, вивчивши докази, представлені сторонами на виконання вимог
ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно   до
ст.    107
Лісового
кодексу   України,   громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення
вимог лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній
справі у Хрипелівському лісництві, Надвірнянському ДЛГ вчинив самовільну
порубку вітровального лісу -
смереки - в
кількості 7 дерева,
загальною кубомасою 1,
79 м.куб., таксовою вартістю 1грн.07коп., чим заподіяно збитки на суму
678грн30коп. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства № 112 від 27.10.2006
року, який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і
не оспорюється.

Позов підлягає
до задоволення частково в в сумі 679грн37коп. В зв»язку з тим , що позивач в
суму збитків вніс 85грн штрафних санкцій, які підлягають стягненню окремо.

Будь-яких
доказів, які б давали суду підставу для зменшення суми стягнення, відповідач в
судове засідання не представив.

Тому з
врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову в повному об»ємі.

Також з
відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст. 107
Лісового кодексу України,,
керуючись ст.ст. 88,213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок Державного бюджету України - 678грн30коп.
заподіяної шкоди за лісопорушення та в користь Надвірнянського держлісгоспу
таксову вартість деревини -1грн07коп. на р/р 26004136 в АК»Електронбанку» м. Івано-Франківськ , МФО 336428, к.п.22189564.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51
грн. судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.