УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
липня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: 11-та Київська Державна
нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 29 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 березня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання
недійсним договору дарування квартири.

Зазначав,  що 25.11.2003 року між ним та відповідачкою
був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1,  власником якої він являється. Однак даний
договір підписаний ним внаслідок помилки,
він не має іншого житла,  не мав
наміру передавати квартиру у власність,
оскільки з відповідачкою існувала домовленість про його утримання та
догляд. При укладанні договору дарування він був впевнений,  що підписує заповіт,  оскільки раніше він складав заповіти,  які в подальшому скасувалися. Просив
задовольнити його позов.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
29 червня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 01
березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена,  рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 29 червня 2004 року залишено без
змін.

Справа №
33ц-1462 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Буравльов
С. І.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
27

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 29.06.2004
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 01 березня 2005 року і направлення справи на новий
розгляд,  посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 01 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.