Справа № 2- 2952/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді -                    Прасолова В.М.

при секретарі -                            Горбуновій
Л.С.

за участю представника позивача - Тищик О.О. розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором у розмірі 16029 грн. 77 коп.,  і в обґрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що між ним та відповідачем 21
грудня 2004 р. укладений договір найму(оренди) квартири АДРЕСА_1. В той же день
наймача було передано у строкове користування вказане приміщення,  про що складений акт. За умовами договору
відповідач щомісячно,  не пізніше п'ятого
числа кожного місяця повинен сплачувати позивачу плату за користування
квартирою у розмірі,  еквівалентному 50
доларів США на місяць.
Розмір орендної плати за період з 21 грудня 2004 р. по 21 листопаду 2005 р.
складає 14131. Відповідачка 26 січня 2005 р. сплатила орендну плату у розмірі
1325 грн.,  інших платежів не
здійснювала. Заборгованість по орендній платі складає 12816 грн.09 коп.,  три процента річних - 384 грн.47 коп.,  збитки від інфляції -2829 грн.21 коп.,  які просить стягнути на свою користь з
відповідачки. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати: по сплаті
держмита - у сумі 160 грн.30 коп. та по сплаті збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - у сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
відмовився від позову про стягнення з позивачки процентів річних - 384 грн.47
коп.,  збитків від інфляції - 2829 грн.
21 коп.,  відмова судом прийнята та
ухвалою суду провадження по справі у цій частині закрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні,  за виключенням вимог,  від яких він відмовився,  підтримав повністю,  підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні
позов,  з урахуванням прийнятої судом
відмови представника позивача від частини позовних вимог,  визнала повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Тому,  у
відповідності зі  ст. ст. 130, 174, 175
ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому
судовому засіданні.

Згідно зі  ст. 88
ЦПК України,  з відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по сплаті: держмита в сумі 160 грн. 30 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн.

2

Керуючись
ст. ст. 15, 16, 625, 810, 813, 815, 820 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130,
174, 175, 208-210, 212, 214, 215, 88 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість по
сплаті орендної плати за договором оренди від 21 грудня 2004 р. квартири
АДРЕСА_1 - у сумі 12816 гр.09 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті: державного мита - в сумі 160 грн. 30 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 30грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.