overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F2нF-1978/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFцFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1226 гFрFиFвFеFнFьF 67 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1226 гFрFиFвFеFнFьF 67 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 156 чF. ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-878/2007
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFєF
"УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF
ЗFОFДF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_2 АFвFаFлFьF", мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, МFФFОF 313827, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF
01184385) зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 159 (сFтFоF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 76 кFоFпF.; сFуFдFоFвFиFйF
зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. іF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF
ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF, 114; рF/рF 26009408 уF ЗFОFДF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_2 АFвFаFлFьF", мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF,
МFФFОF 313827, ЄFДFРFПFОFУF 01184385).
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF
мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF".
Справа №2-2254/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого - судді                             Савуляка Р.В.
секретарі                                                       Сапіга
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго»  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та
зіслався на обставини,  викладені в
позовній заяві,  просить позов задоволити
та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати по справі.
судове засідання не з"явився ,  хоча належним
чином був повідомлений про розгляд справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідач протягом
тривалого   часу не оплачує житлово - комунальні
послуги по тепло постачанню,  хоча ними
адміністрації позивача від 01.03.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідачів становить 3656
наведеного та змісту  ст.  161
ЦК України,  яка зазначає,  що зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до вказівок закону,
акту планування,  договору,  а при відсутності таких вказівок - відповідно до
вимог,  що звичайно  ставляться. Тому суд прийшов до
переконання,  що позов слід задоволити
України,  ст.  ст. 161, 165, 203, 212 ЦК України. ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,  суд
"Червоноградтеплокомуненерго" 3656
грн. 91 коп.,    51грн. 00 коп. судових витрат в дохід держави  та 30
витрат за інформаційно -
технічне  забезпечення розгляду
справи.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення  може бути переглянуте Червоноградським
міським судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Виготовлено   в нарадчій кімнаті.
Справа №6-6/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня 2008року                                                                   м.  Острог

Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді              ,  Гуца Ф.Л.

при
секретарі                                      Ковальчук
Л.М.

розглянувши
у судовому засіданні у місті Острозі справу за поданням ДП " Інформаційні
судові системи" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В
Острозький районний суд Рівненської області з поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні звернулось ДП " Інформаційні судові
системи",  мотивуючи це тим,  що 29.01.2008 року припинило існування ЖП
" Судовий інформаційний центр". Його правонаступником стало ДП "
Інформаційні судові системи".

В судове
засідання представник ДП " Інформаційні судові системи" не
з'явився,  хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи в установленому законом порядку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
не заперечував проти подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до Статуту ДП "Інформаційні судові системи",  затвердженого наказом ДСА України від
04.07.2007 року № 60, - воно є правонаступником всіх прав,  обов'язків та майна ДП "Судовий
інформаційний центр".

Відповідно
до ч.1  ст.  378 ЦПК України,  у разі вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням сторони суд,
замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  378 ЦПК України,  суд

ухвалив:

замінити
у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  державне підприємство " Судовий
інформаційний центр" його правонаступником - державним підприємством
" Інформаційно судові системи".

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-553 2007 рFіFкF СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 207 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFвFоFчFиFнF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFчFиFнFеFнFиFйF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, яFкFщFоF йFоFгFоF зFмFіFсFтF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF вF оFдFнFоFмFуF аFбFоF дFеFкFіFлFьFкFоFхF дFоFкFуFмFеFнFтFаFхF, уF лFиFсFтFаFхF, тFеFлFеFгFрFаFмFаFхF, яFкFиFмFиF оFбFмFіFнFяFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFчFиFнFуF вFіFдF 08.11.05 рFоFкFуF, оFсFоFбFаF оFтFрFиFмFаFлFаF кFрFеFдFиFтF. СFтFаFнFоFмF нFаF 07.11.07 рF. бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFеFрFеFдF бFаFнFкFоFмF, яFкFуF нFеF пFоFгFаFсFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFеFйF 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFоFрFмF зFаFкFоFнFуF тFаF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 103, 368 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; чF.1 сFтF, 207, сFтF.сFтF. 526, 527, 530; чF.2 сFтF. 1050, чF.2 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, вFиFдFаFвFшFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF нFаFсFтFуFпFнFеF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFсFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєF йFоFгFоF кFоFпFіFюF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF зF кFоFпFіFєFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF кFоFпFіFяF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа № 2н-422/07
УХВАЛА 01 лютого 2007 року Суддя Прим орського районного суду м.Од еси Андрухів В.В., розглянувши заяву КП „ЖЕО Київського рай ону" до ОСОБА_1 про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості за комунальн і послуги в сумі 2567,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

КП „ЖЕО Київського району
" звернулося до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за комунальні пос луги в сумі 2567,94 грн.
Розглянувши дану заяву, вважаю, що у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу на лежить відмовити з таких під став.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК Укр аїни, суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену ст.96 ЦПК Укр аїни, або із заяви і поданих до кументів вбачається спір про право.
Заявником надано суду роз друківки по особовому рахунк у на АДРЕСА_1, відкритому н а ім'я ОСОБА_2, а не на ім'я
ОСОБА_3 Доказів того, що вимо га заявника грунтується на п равочині між заявником і бор жником, вчиненому у письмові й формі, суду не надано.
На підставі викладено го, керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви КП „
ЖЕО Київського району" до О
СОБА_1 про видачу судового н аказу про стягнення заборгов аності за комунальні послуги в сумі 2567,94 грн. - відмовити.
Роз'яснити заявнику прав о на звернення до суду з тими с амими вимогами в позовному п орядку.
Заява про апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом 5 днів з дня її про голошення, а апеляційна скар га - протягом 10 днів з дня подач і заяви про апеляційне оскар ження.
Копію ухвали направити заявнику.
Справа № 2-н-54/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 червня 2007 року                                                                          м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К.,  розглянувши заяву Кредитної спілки Святий
Мартин» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредиту та нарахованих
України,   ст.   ст.  553, 554, 1046, 1049 та 1054 ЦК України,
з боржника - ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки «Святий Мартин»
заборгованість по кредиту №СВ-113-06
від 08.09.2006 року в
розмірі 3357 грн. 31 коп. (три тисячі
тристо п'ятдесять сім грн. 31
з боржникав на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 копійок) судового збору та 15 грн. 00 коп.( п'ятнадцять грн. 00
коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи,  що були останнім сплачені при
з боржника на користь держави 25.50грн (двадцять п»ять грн. 50 коп.) судового
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі не находження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка
скасовується судовий наказ (стаття 106
СFпFрFаFвFаF №F 2-437/2007 рFіFкF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFаFдFчFіFйF ЛF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF- ГFоFрFбFаFчF ЛF.ІF.,
пFрFеFдFсFтF.вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ВFАFТF " УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" ФFіFлFіFїF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF*яFзFкFуF №F1 цFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF*яFзFкFуF №F4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF ,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF, вFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF тFрFиFвFаFлFиFйF чFаFсF кFоFрFиFсFтFуFвFаFлFаFсFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF*яFзFкFуF, аFлFеF 15 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF їFїF тFеFлFеFфFоFнF бFуFлFоF вFіFдFкFлFюFчFеFнFоF бFеFзF бFуFдFьF-яFкFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF , сFтFяFгFнFуFтFиF мFоFрFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 1000 гFрFиFвFеFнFьF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF*яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3чF.1сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF , яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ВFАFТF " УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" ФFіFлFіFїF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF*яFзFкFуF №F1 цFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF*яFзFкFуF №F4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1154 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
головуючого: судді Волювач О.В.

при секретарі:
Джадан І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В заяві зазначала, що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Причиною розпаду сім'ї послужило те, що чоловік вживав
спиртні напої. Сім'я їх повністю розпалася.

Позивачка
просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, пояснив, що сім'я їх
розпалася остаточно, миритися з позивачкою він не бажає..

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що
24.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам та їх
неповнолітньої доньки.

Сім'я сторін
розпалася остаточно, миритися вони не бажають.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно повністю
покласти на відповідача, враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітня дитина.

Керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року у відділі РАГС
Лубенського міськвиконкому, Полтавської області під актовим записом НОМЕР_1 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 17 грн. на прибуток
держави. ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2 - 313 /2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 року. Маловисківськи й райсуд Кіровоградської обл асті в складі:
Головуючого - судді Назарен ка В.Я., при секретарі Кісіль О.Л., з у частю позивача ОСОБА_1. і в ідповідача ОСОБА_2, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позив ач свій позов підтримала, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві.
Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. На при мирення з ним не згодна.
Витрати за реєстрацію розі рвання шлюбу у відділі РАЦС п росить віднести на відповіда ча.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав.. Дає свою з году на розірвання шлюбу з по зивачем.
Правовідносини які виникл и між позивачем і відповідач ем врегульовані ст.ст.104,105,110 і 112 С
К України.
В судовому засіданні встан овлено , що подружжя шлюбні ві дносини припинило.
Ухвалою суду від 01.03.2007 року по дружжю надавався 6- місячний с трок для можливого примиренн я. Але по закінченні цього стр оку подружжя не примирилось.

Позивач наполягає на розір ванні шлюбу з відповідачем .Н а примирення з ним не згодна

Відповідач позов визнає.Да є свою згоду на розірвання шл юбу з позивачем.
Суд приходить до висновку, щ о подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подру жжя.
Тому вважає за можливе позо в задовільнити.
Витрати за реєстрацію розі рвання шлюбу у відділі РАЦС с лід віднести на відповідача за його згодою.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110 і 112 СК, 79, 21 3-215 ЦПК України ,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2 зареєстрован ий 06 травня 1995 року Злинською сільрадою Маловисківського району запис НОМЕР_1
Витрати за реєстрацію розі рвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі 17 гривень віднести на в ідповідача ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен е до Кіровоградського обласн ого апеляційного суду протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.