overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 3/2-590 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючої    судді
Толкачової Л.А.

при секретарі            ГрищенкоІ.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вишгороді
цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред»явила в суді даний позов посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
вона

продала свій автомобіль і віддала відповідачу в борг 1000 доларів США на покупку

автомобіля. Відповідач автомобіль купив але борг не повернув до цього часу.
Просить

стягнути з відповідача на свою користь  1000 доларів США або 5000 грн. та

відшкодувати витрати, пов"язані з оплатою юридичних
послуг в сумі 250 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що грошей в борг у
позивачки він не брав, а тому і не має їх повертати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 374 ЦК України одна сторона передає другій стороні у власність гроші, а
позичальник зобов»язується провернути позикодавцеві таку ж суму грошей або
рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним
у момент передачі грошей або речей.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що між
відповідачем та позивачкою був укладений договір позики. Тобто між сторонами не
відбувалась фактична передача грошей, не встановлювались строки їх повернення.

Таким чином, позивачка не довела відповідно до ст.. 60
ЦПК України ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі ст. 374 ЦК України ( в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Патрюка М.В.,       Пшонки М.П.,       Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на
обов'язкову частку в спадковому майні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Жовківського районного суду     від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області            від 5 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовківського районного суду від 15 березня 2006 року, залишене без
змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2007 року,
позови задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначенні
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під
час  розгляду справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і
відсутні підстави для їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити рішення Жовківського
районного суду від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 5 лютого 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В.Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк
справа
№ 2-285/2008
У Х В А Л А

04 лютого 2007 року                       м.
Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного промислового підприємства „Золотоніська
меблева фабрика” про виділення майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колективного промислового підприємства
„Золотоніська меблева фабрика” про виділення майна в натурі.

Відповідно
до ч.6 ст.16 ГПК України до виключної підсудності господарського суду належать
справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним
реєстром

юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно ст.
122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява
не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що даний спір належить розглядати в порядку
господарського судочинства тому відмовляє позивачеві у відкритті провадження по
справі та повертає йому вказану заяву.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Колективного промислового підприємства „Золотоніська меблева фабрика” про
виділення майна в натурі та повернути заву позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:              Орел С.І.
Справа №2о-3 5/2007 p. РІШЕННЯ
року                    Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-Терещенка
при секретарі-Бондаренко І.В.,
при   попередньому   судовому
Кіровограді   розглянувши   заяву
ОСОБА_1, заітересована особа
Первозванівська сільска рада
Кіровоградського району та області
про встановлення юридичного факту
Заявник звернулася  до суду з
заявою  про  встановлення
юридичного факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.
в судовому засіданні просив задовольнити заяву.
заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_1. Спадкова квартира належала
померлої на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25 липня 1997 року
приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по реєстру №
08 листопада 2005 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною
конторою, по реєстру № НОМЕР_2 був посвідчений заповіт згідно якого померла
заповідала заявниці усі свої права та обов'язки.
Після смерті ОСОБА_2, заявниця в установлений законом шестимісячний термін,
прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, але
нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з
тим , що документально родинні зв'язки не підтверджуються і тому заявниці
необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків.
Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 підтверджується тотожністю імені та
по батькові в свідоцтві про смерть та запису в свідоцтві про народження заявниці,
довідкою ЖБК. Ця обставина також підтверджується тим, що померла заповідала все
своє майно заявниці.
обставинах заява підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України,суд-
Встановити факт, про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, яка померла
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом
10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
міський суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 червня 2007 року                                                                       Справа
№ 2-н-95/07
Суддя   __________ Червоноградського
міського суду Львівської області
__________________________________ Сковронський
СІ._____________________________
розглянувши     ______________________ заяву
ОСОБА_1________________________
(найменування) заявника
про   ________________________ стягнення
заборгованості по заробітній платі___________
указати вимоги заявника
України, ст.ст.102,103,105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги _____
1.Стягнути З   _________________________ ВАТ
"Червоноградська автобаза"_________
(найменування) боржника
область, Сокальський р-н с.Острів_____________
або місцезнаходження боржника
м.Червонограда, ЗКПО 00179269
розрахунковий рахунок боржника
(юридично) особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на КОРИСТЬ                                                        ОСОБА_1
повне ім'я (найменування)
Львівська обл., м.Червоноград, АДРЕСА_1
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
п"ятсот двадцять дев"ять)грн.03коп.     ___________
указати що саме, суму у гривнях
Стягнути з боржника на користь стягувача
З.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25грн.50коп.,15грн.ІТЗ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України)боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа   2- 3667 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26
грудня 2007 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Сторони
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції. Сумської
області 5.08.2006 року, актовий запис № 263, неповнолітніх дітей не мають.
Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, так як втратив до неї
почуття  любові в наслідок чого подружні
стосунки припинені з  вересня 2007 року.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнає, оскільки вважає, що сім”я розпалась і не бажає
бути у шлюбі з позивачем.

Суд приходить до
слідуючого. Як убачається з пояснень сторін, вони  втратили одне до одного почуття любові в
наслідок чого подружні стосунки було припинено з вересня 2007 року. З часу
припинення подружніх стосунків сторони не приймали дійсних мір  до примирення, та поновлення подружніх
стосунків. На примирення сторони не згодні, наполягають на розірванні шлюбу.

Суд приходить до
висновку що сім”я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожної сторони.

Керуючись
ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст.130; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України
суд,

в
и р і ш и в:

Припинити шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного
стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області
5.08.2006 року, актовий запис № 263.

Витрати пов”язані з отриманням в органах
РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-5546/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

27 серпня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  територіальної громади міста Бердянська в
особі Бердянської міської ради про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно,  про поділ
житлового будинку в натурі між власниками,
про визначення порядку користування земельною ділянкою,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 11 годину   20
хвилину   01.10.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі,  39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
№ 2-2677/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                       м.
Новомосковськ

Новомосковський  міськрайонний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі головуючого судді -
Соколянської О.М. при секретарі    -
Пошта Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Новомосковська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
пояснивши при цьому, що 08 січня 2003 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в виконкомі Миколаївської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, ухиляється від утримання дитини.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи в її
відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на
стягнені аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги
обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають
задоволенню.

Відповідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

З
врахуванням викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 213, 367 ЦПК України,
ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2007 року і до його повноліття на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50коп.

На
рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
Справа № 2-н-7/2007 p.
УХВАЛА

9 липня
2007 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.
розглянувши заяву прокурора Золочівського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1. про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 26 червня 2007 року була залишена без руху,  оскільки була подана з порушенням вимог ст.98
ЦПК України,  а саме: заява про видачу
судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів
відповідно до кількості боржників (ч. 3); в заяві повинно бути зазначено повне
найменування боржника,  його банківські
реквізити (ч.2); в заяві не вирішено питання про сплату судового збору (ст.99).
Крім того,  до заяви не додані
документи,  які б підтверджували трудові
відносини стягувача та боржника. Твердження прокурора в заяві про неможливість
громадянина самостійно захищати свої інтереси повинні бути підтверджені
відповідними документами (медичним висновком про стан здоров'я,  яке виключає можливість громадянина звернення
до суду,  копією свідоцтва про його
народження,  копією рішення суду про
визнання цієї особи недієздатною та інші). Необхідно додати до заяви також і
заяву громадянина до прокурора з проханням про захист його інтересів шляхом
звернення до суду.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 9 липня 2007 року,  які прокуратурою Золочівського району
Харківської області не виконані.

Керуючись ст.
121    ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву   прокурора
Золочівського   району   Харківської
області   в інтересах ОСОБА_1. про
видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1745/07р.
УХВАЛА

16.07.2007р. Ленінський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого -
судді Масенко Д.Є.

при секретарі -
Бахтояровій К.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового

прокурору Луганського
гарнізону в інтересах Головного управління пенсійного фонду

України в
Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом у якій просив стягнути з відповідача на користь
Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області грошові
кошти у сумі 4 307, 98гр.

16.07.2007р.
до початку судового засідання позивач відмовився від позову про що подав
письмову заяву.

Згідно
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного,  роз'яснивши
наслідки відмови,  передбачені ст. 206
ЦПК України,  суд вважає,  що підстави для відмови у прийнятті заяви про
відмову від позову відсутні і провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
205, 206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом військового прокурору Луганського
гарнізону в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в
Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання

заяви про апеляційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
“Дніпрообленерго”  в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж  про видачу судового наказу про стягнення
з         ОСОБА_1 суми  боргу за спожиту електричну енергію -264 грн.
судового
збору у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
витрат  за інформаційно-
забезпечення -15 грн., керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 526,623 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка   проживає за адресою: АДРЕСА_1 на  користь Відкритого акціонерного
Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровських  міських електричних мереж, розташованого за
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
т/с із спеціальним режимом
суми боргу за спожиту електричну
-  264 грн. 07 коп.; а судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн. на  п/р
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
справа № 2н-1962/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
21 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
договору купівлі-продажу жилого приміщення ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не
виконує, плату за користування опаленням не вносе, має заборгованність за
період з грудня 2006 року по листопад 2007 року в сумі 1065 гривень 98 коп.,
яку добровільно не сплачує.
обставин на підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року підлягає стягненню
з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» заборгованність в сумі 1065 гривень 98 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
викладеного, ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст.96, 102, 103
солідарно з ОСОБА_1, що проживають АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
394415, заборгованність в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п*ять) гривень 98
коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.