справа 2о-117/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Руміловій Н.М. ,  при
секретарі Поляковій СМ.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Горлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою,  в
якій вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_2,  1936 року народження.
Його смерть була пов'язана з отриманням ним професійного захворювання. Він
працював на шахті «Комсомолець»,  отримав
професійне захворювання пневмоконіоз ,  у
зв'язку з цим йому була встановлена ступінь втрати працездатності у розмірі
85%. З січня 2000 року вона проживала разом з ним.  її заробітна плата становила 277, 36
грн.,  він щомісячно отримував в рахунок
відшкодування шкоди 1414грн, 46 коп. Фактично вона знаходилась на його
утриманні. Згідно висновку судово-медичної експертизи причина смерті її батька
пов'язана з отриманим ним професійним захворюванням.  Як член родини померлого,  яка знаходилась на його утриманні , вона має
право на відшкодування шкоди. Однак Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Горлівки відмовляє їй.
У зв'язку з цим просить суд встановити факт її перебуванні на утриманні свого
батька ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. змінила свої вимоги,  просила встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_2на момент його смерті та додала,  що з січня 2000 року вона мешкала з своїм
батьком за адресою АДРЕСА_1. Вони разом вели господарство,  мали сумісний бюджет. її заробітна плата
помічника вихователя дитячого садку складала 277,  36 грн.,
батько отримував пенсію за віком,
що складала щомісячно 1208, 90 грн.,
та страхові виплати у розмірі 1414, 46 грн. щомісячно. їй було зручно
проживати з батьком,  так як вона
знаходилась у скрутному матеріальному становищі,  а батько був матеріально забезпечений та як
інвалід 2 групи потребував стороннього догляду,
який вона здійснювала. Так як вона зареєструвала своє місце проживання
за адресою АДРЕСА_1. тільки у вересні 2006 року,  Фонд соціального страхування не визнає той
факт,  що вона проживала з померлим
однією сім'єю і відмовляє їй у виплаті одноразової допомоги. Вона змушена
звернутися до суду,  просила задовольнити
свої вимоги.

Представник
заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-міському районі м. Горлівки у судовому засіданні проти
змінених вимог не заперечував.

Свідок
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила,
що заявниця є її сусідка,  вона з
2000 року проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2,  який помер наприкінці 2006 року. Вона та її
батько разом вели домогосподарство,  у
них був єдиний бюджет,  коли її батько
захворів - вона здійснювала за ним догляд.

Свідок
ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснив,  що заявниця є його
мати. Вона з 1999 року не проживає разом з його батьком.  Батько виїхав за межі м. Горлівки,  а мати з січня 2000 року проживає за адресою
АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком,  його
дідом ОСОБА_2.  Вона проживали однією
родиною. Мати та дід

вели
сумісне господарство,  фактично вона була
на його утриманні,  так як отримувала
незначну заробітну плату.

Заслухавши
осіб,  що приймали участь у справі,  дослідивши докази по справі,  суд вважає ,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу 29 травня 1981 року з ОСОБА_5громадянка
ОСОБА_6отримала прізвище ОСОБА_1 ,  про
що було зроблено актовий запис за №1372 та зареєстровано Палацем одруження м.
Горлівки Донецької області. Згідно актового запису про народження ОСОБА_6 №1972
від 10 листопада 1963 року,  складеного
Центрально-Міським районним бюро РАГС м. Горлівки,  зазначеного у свідоцтві про народження,  батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_2. Як убачається з
наданого суду свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про
що свідчить зазначений у свідоцтві актовий запис за №4335 у Книзі реєстрації
смертей,  складений Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції
Донецької області.

Згідно
довідки ,  що надана КП «Сервіс» за №956
від 13.04.2007 року ,  місцем реєстрації
ОСОБА_1. з 28 жовтня 2006 року є місце реєстрації ОСОБА_2 з моменту його
прописки по день його смерті ,  а саме :
м. АДРЕСА_1. З наданої довідки,  а також
з складеного акту КП «Сервіс» від 20.04. 2007р.,  згідно якого ОСОБА_1. мешкала за вказаною
адресою разом зі своїм батьком,  та
свідчень у судовому засіданні свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4убачається,  що ОСОБА_1.
сумісно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2з 1 січня 2000 року по день його
смерті. Тому суд вважає,  що заявлені
вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи вимоги,  суд бере до уваги,  що встановлення факту сумісного проживання
однією сім'єю необхідно заявниці для одержання одноразової допомоги.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити
факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  у період з 1 січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення,  а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.