overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 1076/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                  м.  Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Сорочан Ю.О.

при секретарі         Жаровій
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків

встановив:

ВАТ "Херсонобленерго" пред'явило
позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1 678 грн.48 коп. поскільки при
проведенні перевірки було встановлено порушення Правил  користування електричною енергії -
безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду поза приладом обліку.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про визнання позову та в якій просить розглянути
справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  оскільки у справі
знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
представника позивача - Безкровну М. І.,
яка повністю підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з
відповідача завдані збитки в сумі 1 678, 48 грн.,  витрати по справі покласти на відповідача.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  суд приходить до
висновку,  що сума збитків обчислена
згідно з діючим законодавством та є обгрунтованою,  але стягнути її неможливо у зв"язку зі
скрутним матеріальним становищем та хворобою боржника,  тому сума матеріальна шкода підлягає
зменшенню відповідно до вимог  ст.  1193 ЦК
України .

Враховуючи,  що відповідач знаходяться в тяжкому
матеріальному становищі та являється пенсіонером,  суд вважає за можливе зменшити суму позову до
300 грн.

Керуючись  ст.
ст.  60,  130,
209,  213,  214,
215  ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1193 ЦК
України,  суд

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 користь ВАТ "Херсонобленерго" - 300 грн. 00 коп.3авданих
збитків,  понесені судові витрати в сумі
81 грн.

На
протязі 10 днів з дня/отримання копії рішення може бути подана заява про
перегляд заочного рішення
Справа №-2-2056/2007р.
Ухвала

про повернення
позовної заяви як
неподаної

22 серпня 2007
року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. Розглянувши
позовну заяву Виконкому Чугуївської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання втративши право користування жилим
приміщенням.  Ухвалою від 07.08.2007 року
Судді Чугуївського міського суду Харківської області,  позов Виконкому Чугуївської міської ради до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання втративши право
користування жилим приміщенням,  був залишений
без руху та до 21.08.2007 року був наданий строк для усунення недоліків
позивної заяви,  а саме: правила  ст. 71 ЖК не стосуються положень користування
гуртожитками,  виселення з гуртожитків
здійснюється за вимогами  ст. 132 ЖК
України із застосуванням  ст. 125 ЖК в
якій перелічені особи які не можуть бути виселені без надання іншого житлового
приміщення,  не вказано хто проживає в
даний час в кімнаті гуртожитку,  чи є там
чиїсь речі,  не вказані точні дані
відповідача де він мешкає у наступний час,
не роз'єднана оплата ІТЗ та держмита.

Керуючись  ст. 121 п.2 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позивну
заяву Виконкому Чугуївської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим
приміщенням,  вважати неподаною та повернути
позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд м. Чернігова
м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141
СУДОВИЙ   НАКАЗ
05 червня 2007 року                          м. Чернігів                               Справа
№ 2-н-127/07
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., розглянувши
заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, відповідно до ст. ст. 612, 614, 625, 629, 526, 527, 530,
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.
19 Закону України «Про виконавче провадження»,
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" ЄДРПОУ ід. код 14360570 (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50,
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
305299), заборгованість у розмірі 8005 (вісім тисяч п'ять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" 41
(сорок одну) грн. 30 коп. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України ).
Справа № 2о-25
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року                                                                         Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу
(заповіту)

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити, що заповіт, складений
при житті її матір'ю ОСОБА_2 на ОСОБА_3 належить їй, мотивуючи тим, що в даному
заповіті невірно вказано її ім'я, а саме „ОСОБА_3" а не „ОСОБА_1" .

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті
матері.

Допитавши
заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження прізвище ОСОБА_1 до одруження -ОСОБА_2..

Згідно із показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються
відповідно тіткою та дядьком позивачці і вказали що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одна і
таж особа.

Аналогічні
покази дали, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються
сусідами заявниці.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що заповіт, складений при житті ОСОБА_2 на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Керуючись
СТ..256- 258 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити, що
заповіт, складений ОСОБА_2 22 травня 1996 року і посвідчений Петрашівською
сільською Радою на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне зскарження.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                         справа
№ 2-н-356/07
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши заяву
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє Кіровоградська філія, про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,    25,50 грн. сплаченого
судового збору, 15,00 витрат ІТЗ. відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
1.          Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:     АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
Кіровоград, вул. Полтавська, 73а
Райффайзен банк Аваль в м. Київ, МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-644/2007рік
УХВАЛА

23
березня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
М"ягкий Є.В., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1до Кісельської сільради Первомайського
району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському
міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
122, 127, 293-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1до
Кісельської сільради Первомайського району Харківської області про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування на 13 квітня 2007
року на 09 год. 00 хв. в
приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. № 6.

До зазначеного часу запропонувати відповідачеві подати до суду письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до
неї документів відповідачеві.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2538/07p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення заяви
без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали.
№2-о-96/07
РІШЕННЯ

іменем України

13.04.07
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської
Л.В. при секретарі - Ковтун А.Ю. за участю заявника - ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу  за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві
зазначив, що він являється онуком ОСОБА_2, проте на даний час його батько
ОСОБА_3. та дідусь ОСОБА_2 померли, свідоцтво про народження батька не
збереглось. Заявник отримав спадщину після померлого діда і з метою звільнення
від сплати податків йому необхідно встановити факт родинних відносин.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заяву підтримав. Надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник
зацікавленої особи - державної податкової інспекції в м.Полтаві - в судове
засідання не з'явився, хоча зацікавлена особа повідомлялася про час і місце
слухання справи. Від ДПІ в м.Полтаві надійшов лист з проханням розглядати
справу у відсутності її представника. На підставі ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої
особи.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про народження батьком ОСОБА_1є ОСОБА_3, (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько заявника, ОСОБА_3. помер.

Відповідно до
повідомлення начальника відділу РАЦС Полтавського обласного управління юстиції
від 16.03.2007 в архіві відділу запису акта про народження ОСОБА_1. по селищу
Решетилівка Полтавської області за 1934 рік не виявлено, (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2 (а.с.6)

ОСОБА_2 склав
заповіт на ім'я ОСОБА_1, згідно якого 29.03.06 ОСОБА_1. отримав свідоцтво про
право на спадщину, (а.с.8)

Допитані в суді
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами померлого ОСОБА_2., підтвердили факт
того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 і відповідно дідусем ОСОБА_2.

Для звільнення
від сплати податку в зв'язку з отриманням спадщини необхідно встановити факт
родинних відносин.

На підставі
викладеного суд вважає факт родинних відносин доведеним.

Керуючись
ст.ст.213, 215, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним дідусем по батьковій лінії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський райсуд
м.Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня подання
заяви.
До справи № 2-33/07р.
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Срібнянський районний суд Чернігівської області

в
складі:головуючого судді- Цигура Н.А.,

при
секретарі       - Бирин В.М., попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у заяві зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в
шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним разом до лютого 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2  шлюб між ними розірваний.

Від даного шлюбу мають двох дітей- дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
які проживають  разом   з нею і повністю знаходиться на її
утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дітей , добровільно
матеріальної допомоги не надає .

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка зменшила розмір заявлених позовних вимог і
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку   відповідача .

Відповідач
позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дати подачі заяви і до їх
повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей певного віку. .

.Керуючись ст.130, 213 , 214, 215 ЦПК України, ст.180,
181, 182 , 183СК України

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4  1/3 частки всіх видів
заробітку щомісячно ,починаючи з дня подачі заяви- ІНФОРМАЦІЯ_7 і до їх
повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                        справа
№ 2-н-349/07
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши заяву
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє Кіровоградська філія, про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" 668,04 грн. боргу,
25,50 грн. сплаченого судового збору, 15,00 витрат ІТЗ. відповідно до
ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
1.          Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:     АДРЕСА_1,
район, Кіровоградська обл.,
м. Кіровоград, вул. Полтавська, 73а
Райффайзен банк Аваль в м. Київ, МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

).
Справа № 2- 1003/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007
року                                                              Лубенський
міськрайонний суд,

Полтавської
області у складі головуючого судді - Чабаненка В.О., при секретарі - Гусак
А.О.,

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства " Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В ході судового розгляду позивач заявив усно та надав письмову заяву з
проханням про залишення позову без розгляду. Провадження по справі прохає
закрити.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку,
коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги
вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лубенського ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка
подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-174/2007
2007 року                                                                                               місто
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П.,
підприємства «Василівське виробниче управління житлово-комунального
господарства»,  яке розташоване за
адресою: Запорізька область,
Дніпрорудне,  МФО 313054,  код 34856050
вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу відповідно до договору
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у
розмірі 382 грн. 88 коп.,
ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 208,  509,  526,
527 ЦК України,  ст.ст. 96,  102,
103,  367 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  на користь комунального
підприємства «Василівське виробниче управління житлово-комунального
господарства»,  яке розташоване за
адресою: Запорізька область,
Василівський район,  м.
код 34856050 суму заборгованості відповідно до договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 382
(триста вісімдесят дві) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-2300/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ніколін
В.В. розглянувши позовну заяву ЖЕК № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
ухвали Стрийського міськрайонного суду від 02.08.2007р. позивача було
зобов'язано виправити хиби позовної заяви в строк до 15.08.2007р.,  однак він цього не зробив,  а тому слід дану позовну заяву позивача
вважати неподаною та повернути її останньому.

Керуючись  ст.
119,  121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЖЕК № 4 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом п"яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.