Справа № 2-1193/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 квітня 2007 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.,

за участю представника позивача
Логвиненко О.В., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.05.1996
року, через що станом на 30.11.2007 року утворилось 2639 гривень 78 копійок
заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2639
гривень 78 копійок солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому засіданні
заборгованість визнали в повному обсягу та суду пояснили, що борг утворився в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім пояснень представника
позивача, відповідачів, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
боргу за послуги з теплопостачання, особовий рахунок квартири 27, будинку 75а
по вулиці Слободська в місті Чернігові, довідку про тарифи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2.
зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1і користувачами послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок
чого станом на 30.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 2639 гривень 78
копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачами
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/рахунок
0976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 2639 (дві
тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 78 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1
- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 6.980 Полікомбанк м.Чернігова,
МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_2- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 6.980
Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд
м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                                       Л.Б.Філатова