Справа № 2-1056/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого-судді
Кузьменко В.В.
при секретарі Марчук P.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом багатоцільо
вого госпрозрахункового ком
унального підприємства «Сир
ена» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за послуг
и з водопостачання та водові
дведення, -

встановив:

20 вересня 2007 року позивач зве
рнувся в суд з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за послуги водопоста
чання та водовідведення в су
мі 345 грн. 24 коп., обґрунтовуючи т
им, що ОСОБА_1 мешкає за адр
есою:АДРЕСА_1, є відповіда
льним абонентом БГКП "Сирена
", на його ім"я оформлено особи
стий рахунок № 986, згідно з яким
він зобов"язаний своєчасно с
плачувати платежі за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення. За період з 01.
01.05р. по 01.08.07р. він не розраховуєт
ься за одержані послуги з вод
опостачання та водовідведен
ня. Станом на 01.08.2007 р. заборгован
ість складає 345 грн. 24 коп. Посил
аючись на викладене, просить
про задоволення позову.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2.3а
дорученням позовні вимоги п
ідтримав. Пояснив, що станом н
а 01.08.2007р. заборгованість склада
є 345 грн. 24 коп. Відповідач продо
вжує користуватися послугою
і від неї не відмовляється, йо
му неодноразово направлялис
ь повідомлення про існуючий
борг за водопостачання та во
довідведення, але сума забор
гованості щомісячно зростає
.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, про час і місц
е розгляду справи повідомлен
ий належним чином, повідомле
нь причини неявки не надійшл
о.
В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України є п
ідстави для розгляду справи
по суті на підставі наявних у
ній доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд дійш
ов наступного.
ОСОБА_1 проживає в АДРЕС
А_1, водопостачання та водов
ідведення зазначеного будин
ку здійснюється БГКП "Сирена
". За надану послугу відповіда
ч своєчасно не розраховуєтьс
я і станом на 01.08.2007р. має заборго
ваність в сумі 345 грн. 24 коп.
З врахуванням викладеного
суд прийшов до висновку, що ви
моги позивача про стягнення
суми заборгованості є обґрун
тованими і підлягають задово
ленню.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 174, 212, 215 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Позов багатоцільового гос
прозрахункового комунально
го підприємства «Рирена» до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за послуги з водо
постачання та водовідведенн
я - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця хутора Солянка Св
єтлоірського району Волгогр
адської області Росія, на кор
исть БГКП «Сирена» заборгова
ність за послуги з водопоста
чання і водовідведення в сум
і 345 (триста сорок п"ять) грн. 24 ко
п.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
авне мито в розмірі 51 грн. та ЗО
грн. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, на користь держави
. Заяву про апеляційне оскарж
ення рішення може бути подан
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
10 днів з наступного дня після
його постановления, апеляці
йна скарга подається протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ко
пія апеляційної скарги одноч
асно надсилається особою, як
а її подає, до суду апеляційно
ї інстанції.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідачів, що її слід подати
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті протягом десяти днів з дня
отримання нею копії цього рі
шення.