Справа
№2-337/2007 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
02.04.2007 року        Якимівський районний суд Запорізької
судді -
Ковальчук О.А., при секретарі - Корнієнко М. М. за участю прокурора - Куцого С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області
цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району в інтересах
громадянина ОСОБА_1до ПП «Сільгоспсинтез» про стягнення заборгованості за
оренду земельного паю (частки) в розмірі 1000 грн.,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ст.
121 Конституції України на прокуратуру покладений обов'язок представництва
інтересів громадян у суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 5 ЦПК
України суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою прокурора та інших
осіб, які вправі у випадках, передбачених Законом, звертатися до суду за
захистом прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб або державних чи
громадських інтересів. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
прокуратура здійснює функцію представництва у суді інтересів громадян, які
неспроможні через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин
захистити порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Перевіркою проведеною прокуратурою району встановлено, що між ПП
«Сільгоспсинтез» та ОСОБА_1 укладено договір на право тимчасового користування
землею (в тому числі на умовах оренди) від 18.05.2004 року. Згідно вказаного
договору землекористувач повинен своєчасно сплачувати орендну плату (в термін
до 31 грудня кожного року). Але до цього часу відповідач добровільно не виконав
передбачені договором зобов'язання і заборгованість по орендній платі за 2006
рік складає 1000 грн. Згідно ст. 24 Закону України «Про оренду землі»
орендодавець, має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної
плати. ОСОБА_1 є пенсіонером та мало забезпеченою людиною, вказані обставини не
дають змоги йому самостійно звернутися в суд за захистом своїх прав. У зв'язку
із вказаними обставинами необхідність захисту інтересів громадянина покладає на
прокуратуру обов'язок представництва його інтересів в суді відповідно до ч. 2
ст. 121 Конституції України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1заборгованість за оренду земельного
паю (частки) за 2006 рік в розмірі 1000 грн. Судові витрати покласти на
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника
позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
підтверджуються поясненнями позивача;
копією договору оренди земельної частки (паю) № 46   від 18 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ПП
викладеного,керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетними та державними цільовими фондами» № 2118 від 21.12.2000 року суд,
Стягнути з ПП «Сільгоспсинтез» на користь ОСОБА_1суму заборгованості по
орендній платі за 2006 рік у розмірі 1000 гривень.
Стягнути з ПП «Сільгоспсинтез» на користь держави судові витрати у сумі 51
гривень (одержувач - Місцбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 22090100, розрахунковий рахунок
Стягнути з ПП «Сільгоспсинтез» на користь ТУДСА в Запорізькій області 30
гривень за інформаційне технічне забеспечення (Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.