Копія справа № 2-5436/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12. 2007 року Кіровський районн
ий суд м. Кіровограда Кіровог
радської області в складі:
головуючого-судді Кореняк
В.К.
при секретарі Гарк
уші І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стяг
нення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачів 1161 гр
н. 16 коп. боргу за користування
наданими комунальними послу
гами з централізованого опал
ення та гарячого водопостача
ння.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
є власниками квартири АДР
ЕСА_1 М. Кіровограда.
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачами надані в період з жовт
ня 2002 року по жовтень 2007 року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им виникла заборгованість у
вказаному розмірі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і.
Відповідачі в судове засід
ання не з"явилися, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лялись належним чином, про на
явність поважних причин неяв
ки до суду не сповістили, зая
ви про відкладення розгляду
справи не надали. За таких обс
тавин суд вважає можливим ух
валення заочного рішення по
справі, враховуючи, що предс
тавник позивача в судовому з
асіданні не заперечує проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов"язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачі ОСОБА_1 і ОСО
БА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1 М. Кіровограда. Підп
риємством належним чином вик
онуються взяті на себе зобов
"язання, проте відповідачами
надані в період з жовтня 2002 рок
у по жовтень 2007 року послуги в п
овному обсязі не оплачувалис
ь, у зв"язку з чим утворилась з
аборгованість в розмірі 1611 гр
н. 16 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватись належним чином
і в установлений строк. Однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язань не допускаєтьс
я.
З урахуванням викладеного
, з відповідачів на користь п
озивача підлягають стягненн
ю 1611 грн. 16 коп. в рахунок погашен
ня заборгованості по оплаті
за спожиті послуги з

теплопостачання. Відповід
альність відповідачів перед
позивачем суд визначає як со
лідарну, враховуючи їх спіль
не проживання в квартирі і ко
ристування послугами, непод
ільність предмета зобов"язан
ня, а також положення ст. 64 ЖК У
країни, якою регулюються под
ібні за змістом правовідноси
ни.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд стягує з відповідачі
в на користь позивача 81 грн. ви
трат по справі.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 88, 213-215
, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії""
до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зад
овольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 і О
СОБА_2 на користь дочірньог
о підприємства "Кіровоградте
пло" товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Центр науко
во-технічних інновацій Украї
нської нафтогазової академі
ї солідарно 1611 грн 16 коп в рахун
ок погашення боргу по оплаті
за теплову енергію, а також п
о 40, 50 грн в рахунок відшкодуван
ня витрат по справі.
Заочне рішення може бути о
скаржено позивачем в апеляці
йному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а та
кож подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.