Справа № 2-1392/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2007 р.

м. Гола Пристань

Голопристанський район
ний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - С
орочана Ю.О., при секретарі - Да
нилевич В.П., розглянувши у с
удовому засіданні в м. Гола Пр
истань справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визн
ання угоди дійсною та визнан
ня права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про визнання уг
оди купівлі-продажу житловог
о будинку з господарськими с
порудами дійсною та визнання
права власності на майно.
В судовому засіданні поз
ивачка ОСОБА_1. позовні ви
моги повністю підтримала та
на обгрунтування позову пояс
нила, що 03.11.2004 року між нею та від
повідачкою укладений догові
р купівлі-продажу житлового
будинку з розстрочкою платеж
у, згідного якого відповідач
ка продала домобудівлю, розт
ашовану за адресою АДРЕСА_1
Здійснення угоди підтверд
жується наданою відповідаче
м розпискою про одержання 6400 г
рн. На сьогоднішній день між с
торонами досягнено істотних
умов договору, тому, просить с
уд, визнати договір купівлі-п
родажу дійсним та визнати пр
аво власності на домобудівлю
, що складається з житлового б
удинку і господарських спору
д, розташовану за адресою А
ДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2.
в судовому засіданні позовн
і вимоги визнала повністю, пі
дтвердила обставини, викладе
ні в позовній заяві.
Заслухавши сторони, пр
оаналізувавши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню, оскільки позовні вимоги
підтверджуються письмовими
доказами, а саме розпискою
ОСОБА_2. про отримання грошо
вих коштів за домоволодіння
в сумі 6400 грн.(а.с.4).
Відповідно до ст. 220 ЦК Укр
аїни, якщо сторони домовилис
я щодо усіх істотних умов дог
овору, що підтверджується пи
сьмовими доказами, і відбуло
ся повне або часткове викона
ння договору, але одна із стор
ін ухилилася від його нотарі
ального посвідчення, суд мож
е визнати такий договір дійс
ним. У цьому разі наступне нот
аріальне посвідчення догово
ру не вимагається.
Крім того, позов визнан
о відповідачем. Визнання поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права та законні ін
тереси інших осіб та є підста
вою для винесення рішення пр
о задоволення позовних вимог
.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦП
К України, ст. ст.220, 657 ЦК України
, суд -

2 ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 задовольнити.
Договір купівлі-прод
ажу домоволодіння, розташова
ного за адресою АДРЕСА_1, у
кладений між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 - визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на домоволодінн
я, розташоване за адресою А
ДРЕСА_1
Рішення може бути оскарж
ено до апеляційного суду Хер
сонської області, шляхом под
ачі до районного суду протяг
ом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана протягом
20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана в строк, вста
новлений ст. 294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку.