overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2 - оF-22/ 2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ТFаFрFуFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFоFпFаFлF O.K.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFаFсFюFтFаF ЯF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF
ЗFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF їFйF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_2, - ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вFоFнFиF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF тFаF вFеFдFуFтFьF сFпFіFлFьFнFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF вFаFгFіFтFнFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_2 тFаF чFеFкFаFєF нFаF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF дFиFтFиFнFиF. УF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF шFлFюFбFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF, тF.яF. вFоFнFаF нFеF дFоFсFяFгFлFаF шFлFюFбFнFоFгFоF вFіFкFуF. БFаFтFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFрFоFтFиF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFнFиFцFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF сFвFоFєF пFрFоFхFаFнFнFяF тFаF пFрFоFсFиFтFьF дFаFтFиF їFйF дFоFзFвFіFлF нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF шFлFюFбFуF зF ОFСFОFБFАF_2
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтF сFуFмFіFсFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFоF дFиFтFиFнFиF, бFаFтFьFкFіFвF зFаFяFвFнFиFцFіF: мFаFтFіFрF - ОFСFОFБFАF_3 тFаF бFаFтFьFкFаF - ОFСFОFБFАF_4, яFкFіF зFгFіFдFнFіF нFаF бFрFаFкF їFхF дFоFнFьFкFиF зF ОFСFОFБFАF_2ГF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF нFаFдFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.23 чF.2 СFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFоFбFиF, яFкFаF дFоFсFяFгFлFаF 14 рFоFкFіFвF їFйF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFдFаFнFоF пFрFаFвFоF нFаF шFлFюFбF, яFкFщFоF цFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF їFїF іFнFтFеFрFеFсFаFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 10,57,60, 256, 259 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
НFаFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFаFвFоF нFаF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
РFіFшFеFнFнFяF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF 10 дFеFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF 20 дFнFіFвF, тFоF рFіFшFеFнFнFяF нFаFбFуFвFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
№2-1169/2007 p.
УХВАЛА

23.08.2007р.                                                                                                      м.
Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Піскуновій Н.А. при
секретарі Мурка Г.І,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом КП „ Облводоканал" до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна.

Але до
початку розгляду справи по суті спір між сторонами врегульовано в добровільному
порядку,  а саме погашена
заборгованість,  та сплачені судові
витрати відповідачем.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження
по справі.

Заява підлягає
задоволенню,  оскільки при цьому не
порушуються нічиїх прав.

Керуючись  ст.
205 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом КП „ Облводоканал" до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості безпідставно набутого майна- закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№F 2-2402/2007
28 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF МFаFлFьFцFеFвFоFїF ЄF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFеFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF. вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 . ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF зFаFлFиFтFтFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF,
УF вFеFрFеFсFнFіF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF зFаFлFиFтFтFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF.
28.10.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFнFиFмF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяFмF шFкFоFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ЗFаF тFаFкFиFхF уFмFоFвF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF зFаFлFиFтFтFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мFіFсFтFаF МFаFрFіFуFпFоFлFяF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
НОВОМОСКОВСЬКА  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 2-462106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі -
Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 23 серпня 2001 року в відділі
РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 263. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в заяві указав, що сімейні стосунки з відповідачкою припинили в
лютого 2005 року. , шлюб розпався із
за відсутності порозуміння, сварок, втратили почуття поваги та любові один до
одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його
інтересам, які мають істотне значення. В зв*язку з вищенаведеним, ОСОБА_1
просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду , викладені в
позовній заяві, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним і
відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з
лютого 2005 року не
проживають з позивачем однією сім*єю, втратили почуття любові та поваги один до
одного, просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
серпня 2001 року в
відділі РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області
сторони зареєстрували шлюб актовий запис №
263. (а.с.7)

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні
відносини з лютого 2005 року,
згідно пояснень сторін, спільне життя неможливо, втратили почуття поваги та
любові один до одного, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.104, 105,
110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2001 року в відділі РАГС
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис
№ 263.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_2
звільнити від сплати держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2392/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. БFаFнFдFеFрFиF. 60-1. кFвF. 45. мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2188 /2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-3 86/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2007
року                                                                                  м.  Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів відповідає вимогам  ст.
ст.  119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст.  122 ЦПК
України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів.

2.
У відповідності до
ст.  129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 14.30год. 12 червня 2007 року

3.Надіслати
особам,  які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

4. Зацікавлені сторони мають право подати до суду письмові
заперечення проти заяви та докази,  які в
них є до 11 червня 2007 року. 5
Викликати на попереднє судове засідання: позивача  ОСОБА_1, . мешканку АДРЕСА_1відповідача
ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_2
Справа №2-910 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                       Енергодарський
місцевий суд

Запорізької
області у складі:

головуючого:                           Ткаченко І. М. ,

при
секретарі:                          Гайдай О. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
знаходиться у трудових відносинах з відповідачем по справі. За квітень та
травень 2007 року за
підприємством утворилась заборгованість по заробітній платі,  яку позивач просить суд стягнути з
відповідача,  мотивуя тим,  що підприємство у добровільному порядку
заборгованість не виплачує. Позивач у судове засідання не з'явився,  надав заяву у котрій просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,  пояснив,
що заборгованість сплатити не в змозі,
оскільки накладено арешт на рахунки підприємства.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали
справи,  суд знаходить позовні вимоги
обґрунтовані і вважає за потрібне задовольнити їх,  оскільки,
вимоги підтверджуються наданими копією наказу про прийом на роботу,  постановою про арешт коштів боржника,  довідкою про заборгованість.

Керуючись  ст.  224,
367 ЦПК України,
ст.  116 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
1227 грн. 06 коп.

Стягнути
з Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" на користь держави витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді
Запорізької області у розмірі 30 грн., ,
та судовий збір у розмірі 51 грн.

Допустити
негайне виконання рішенні,  але не більше
як за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-1754/2007p.
УХВАЛА

27 листопада 2007р. Вільнянськи й районний суд Запорізької о бласті у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секре тарі Якубовській Т.М. розглян увши у попередньому судовому засіданні м. Вільнянськ спра ву за позовам ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у , -

встановив:

Позивач звернулась до суд у з позовом до відповідача вк азуючи в ньому на свої докази .
У судовому засіданні позив ач надала заяву про відмову в ід позову, в зв'язку з примире нням з відповідачем.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України пози вач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і вона не зможе повтор но звернутися до суду з приво ду спору між тими самими стор онами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовилась від позову і відмова прийнята су дом.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 , 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язк у з відмовою позивача від поз ову -закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано через Вільнянський рай онний суд Запорізької област і протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а апеляційну ск аргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2187/2007 рік
УХВАЛА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

и. Енергодар

10 грудня 2007 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Федорєнко О. І, розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утриманння дружини ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Украї ни. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 ЦПК України, відповідачеві надається пропозиція про на дання в строк до попередньог о судового засідання письмов их заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утриманння дружини .
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 10 го дину 00 хвилин 25 грудня 2007 року.

Копію ухвали, позовної зая ви та доданих до неї матеріал ів направити відповідачеві д ля можливості до попередньог о судового засідання надати своє заперечення проти позов у.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3347/2007рF.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFнFіFжFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 27. 09.2007 рF. сFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 15.10.2007 рF.
15.10.2007 p., 13.11.2007рF., 29.11.2007 рF. пFоFзFиFвFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFмFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFЛFіFнFаFрFиF ШFаFмFіFлFіFвFнFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УХВАЛА

Справа
№2-1486/07

22
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді:
Виродов Ю.Т., при секретарі: Пальчикової І.Г.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за
позовом:

КП
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
по оплаті послуг водопостачання і водоотведения, суд-

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Київського районного суду м. Донецька мається цивільна справа за
позовом КП "Донецькміськводоканал" до відповідачів по даній справі. У
дійсному судовому засіданні представник позивача по даній справі подав суду
заяву, у якой він просить суд провадження по даній справі в частині його
позовних вимог закрити, оскільки суперечка сторін вирішена добровільно.

Суд,
дослідивши обставини по даній справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки воно засновано на вимогах закону, інтересам громадян і
держави не суперечить і виражає волевиявлення позивача.

Разом з
тим, суд вважає необхідним роз"яснити позивачу правила ст. 206 ЦПК України
та наслідки закриття справи, тобто у випадку закриття провадження по справі,
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.
205 ч.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заявлене
відмовлення від позову КП „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водоотведения,
задовольнити.

Подальше
провадження, по даній справі, закрити.

Заяву
про апеляційне оскарженя ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.