№ 2-1559/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді                                     Рогожиної
А.В.,

при
секретарі:                                             Костенко
А.К„

за
участю представника позивача           ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в

м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального
підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»         в            інтересах              виробничої             одиниці

«Костянтинівкатепломережа»   до
ОСОБА_2   про   стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

4 липня
2007 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості,  посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно
до розпорядження Донецької облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про
зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги»
виробнича одиниця «Костянгинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
поставляє теплоносія населенню м. Костянтинівки,  одержуючи платежі від населення на свій
розрахунковий рахунок.

Відповідач,  що мешкає у державній квартирі за
АДРЕСА_1,  зобов'язана робити оплату за
теплоносій,  що поставляється позивачем,  однак,
користуючись послугами позивача,
вона оплату за теплоносія робила нерегулярно,  внаслідок чого утворилась заборгованість за
період із квітня 1996 року по травень 2007 року включно в сумі 2895, 85
грн.   Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідача у свою користь.

Представник
позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала частково в сумі 2127, 02 грн. за період з червня 2004
року по травень 2007 року включно,
пояснила,  що не могла здійснювати
оплату за послуги теплопостачення в зв'язку із скрутним матеріальним
становищем,  надала в судовому засіданні
довідку Міського комунального підприємства «Комунтранс» № 507/01 від 13.07.2007
року,  про заборгованість підприємства
перед нею по заробітній платі в сумі 7118, 82 грн.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у
державній квартирі за АДРЕСА_1,
користувалась послугами позивача по теплопостачанню

зазначеної квартири,  мас перед
позивачем заборгованість за поставлений їй теплоносій за період із квітня 1996
року по травень 2007 року включно в сумі 2895, 85 грн.

Відповідно
до  ст. 67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за споживану воду
та стоки,  береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
частково,  стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума 2127, 02 грн. - заборгованість за період з
червня 2004 року по травень 2007 року включно,
тобто у межах строку позовної давності,
в силу  ст.  88 ЦПК України судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн,  та на користь держави витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст ст.  60,  79,
88,  177,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 67,  68 ЖК України,   ст. 257. 267,  509 ЦК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»:

1)
заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію за
період з червня 2004 року по травень 2007 року включно в сумі 2127, 02 (дві
тисячі сто двадцять сім) гривень 02 копійки;

2)
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.