Справа№2-2155/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня
2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді   Радченка В.Є.

при
секретарі -            Смоліній М.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки „Про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням". З позовної заяви
вбачається наступне: позивачка є власником будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5.06.07.
Сніжнянською держнотконторою за реєстром № 2-1395. Після придбання житлового будинку
їй стало відомо, що в будинку зареєстрована з 26.01.1993 року відповідачка
ОСОБА_2. Зі слів продавця будинку, ОСОБА_3, їй стало відомо, що відповідачка,
прописавшись в будинку, виїхала за межі України у РФ. Місце перебування
відповідачки з тих пір не відоме. Позивачка змушена сплачувати комунальні
послуги з розрахунком реєстрації відповідачки, в зв'язку з чим позивачка
звернувся з цим позовом до суду

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала
пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка
не з*явилась до судового засідання без поважних причин. З довідки поштового
робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист
повернутий у зв"язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання
відповідачки отримати рекомендований листи з судовою повісткою на пошті є
відмовою останньої одержати судову повістку.

Частина
8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і
повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається
повідомленою.

Відповідно
до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки
у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому
засіданні фактично встановлено, що позивачка є власником будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 5.06.07. Сніжнянською держнотконторою за реєстром № 2-1395. Після
придбання житлового будинку їй стало відомо, що в будинку зареєстрована з
26.01.1993 року відповідачка ОСОБА_2. Зі слів продавця будинку, ОСОБА_3, їй
стало відомо, що відповідачка, прописавшись в будинку, виїхала за межі України
у РФ Місце перебування відповідачки з тих пір не відоме

Відповідно
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його
сім"ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців

На
підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 81,88,212, 213, 214,
215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням" задовольнити у повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на житлове приміщення - будинок АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідачки, що повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно
до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено заявником до
Апеляційного   суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.
Заява заявника про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.