Справа № 2- 1946-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого:
судді Бахаєва І.М., при секретарі -
Хімченко A.M., за участю прокурора -
Коваленко М.Ю., представника органу опіки та піклування - Лавренчук Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополеві справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з
позовом   про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 2001 році ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 уклали шлюб зареєстрований у відділу РАГС у м. Мелітополі. Від шлюбу
вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Бу­дучи
батьками, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від утримання і
виховання своєї дитини, не роблять матеріальної допомоги і не спілкується з
дитиною, не працюють, разом не проживають, крім того 8 січня 2004 року ОСОБА_4
привіз сина до позивачів і залишив його родичам. По теперішній час ні ОСОБА_3,
ні ОСОБА_4 станом дитини не цікавляться останній раз вони приходили до дитини
восени 2006 року. З
таких підстав позивачі по справі вважають за необхідне позбавити ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання відповідачі не з'явились, однак згідно ст. 74 ЦПК
України, відпо­відач місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві не
відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважа­ється повідомленим про час і місце
розгляду справи. У матеріалах справи є надрукований у газеті „Запорізька
Правда" від 12 червня 2007 року виклик до
суду відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_3.

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що в інтере­сах
дитини ОСОБА_5 відповідачів варто позбавити батьківських прав.

Прокурор
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачів і не заперечував проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

Суд, заслухавши,
позивачів, представника Мелітопольського органу опіки та піклу­вання,
прокурора, досліджувавши інші матеріали справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню по наступним підставах.

Згідно,
наданого свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(а.с.б).

Згідно
довідки голови квартального комітету №
43 ОСОБА_5 прожи­ває по АДРЕСА_1 з дідом ОСОБА_6, та бабусею ОСОБА_7 з 8 січня 2004 року без
батьків, (а. с. 8)

Згідно,
довідки Мелітопольського міського відділу освіти № 757 від 31.05.2007
року надати висновок органу опіки та піклування та акт обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та
провести бесіди з відповідачами не вдалося, так як за вказаною адресою во­ни не
проживають, і місце іх проживання не відомо, (а. с. 34)

Допитана
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знайома з
позивачами по справі з дитинства. Відповідачів по справі вона бачила останній
раз приблизно рік тому. ОСОБА_3 вона бачила взагалі один раз і всі обов'язки по
вихованню дитини несуть ОСОБА_2, та ОСОБА_1.(а. с 37)

Допитана
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду пояс­нила, що вона знайома з
позивачами по справі з школи. Відповідачів по справі вона бачила останній раз
приблизно два роки тому. Дитина знаходиться у позивачів з січня 2004 року. Всі
обов'язки по вихованню дитини несуть ОСОБА_4, та ОСОБА_1.(а. с 38)

Допитана
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знайома з
позивачами по справі з дитинства. Вона христила відповідача по справі ОСОБА_4.
Відповідачів по справі вона бачила останній раз приблизно во­сени 2006 року. Всі
обов'язки по вихованню дитини несуть ОСОБА_4, та ОСОБА_1.(а. с 37)

Згідно ст. 164
СК України „ Мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".

Відповідно до ст. 165
СК України право на звернення до суду з позовом про позбав­лення батьківських
прав мають особа в сім'ї якої проживає дитина..

Суд, з
огляду на всі обставини справи, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 164,
165   Сімейного
кодексу України, ст. 10,
15, 57, 60, 130,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольни­ти.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 20 (двадцять) грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.