Справа № 2-2378-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Відкритог
о акціонерного товариства „У
країнська страхова компанія
„Дженералі Гарант" до ОСОБ
А_1 про стягнення шкоди в пор
ядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, по
силаючись на те, що 30.12.2006 року о 21
год. по вул. Міській у м. Києві с
талася ДТП за участю автомоб
ілів , .Мерседес" держ.номер Н
ОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля „ВА
З 21099", держ.номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3.
Святошинський районний суд
м. Києва визнав ОСОБА_2 вин
ним у вчиненні зазначеної ДТ
П, в результаті якої автомобі
ль „ВАЗ 21099", держ.номер НОМЕР_
1 отримав механічні пошкодж
ення. 18.10.2006 р. між ВАТ УСК «Гарант
-Авто», яке в подальшому зміни
ло свою назву на ВАТ «УСК Дж
енералі Гарант» та ОСОБА
_5 був укладений договір про
добровільне страхування авт
отранспортного засобу „ВАЗ 2
1099", держ.номер НОМЕР_1. 04.04.2007 р.
товариством було здійснено в
иплату страхового відшкодув
ання в розмірі 24 665 грн. 00 коп. На п
ідставі наведеного, просить
стягнути матеріальну шкоду в
розмірі 24 665 грн. 00 коп., судовий з
бір в розмірі 246 грн. 65 коп. та вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги та просила їх з
адовольнити в повному обсязі
.
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явився, про ч
ас і місце судового засіданн
я був повідомлений належним
чином, а тому суд, керуючись ст
. 224 ЦПК України, вважає за можли
ве розглянути справу у його в
ідсутність, на підставі наяв
них в матеріалах справи дока
зах.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що 30.12.2006 р. о 21 год. 30 хв. по в
ул. Міській в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригод
а з участю автомобілів „Мерс
едес" держ.номер НОМЕР_2, пі
д керуванням водія ОСОБА_1
та автомобіля „ВАЗ 21099", держ.но
мер НОМЕР_1, під керування
м водія ОСОБА_3
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва, ОСОБА_1 визнано ви
нним у вчиненні правопорушен
ня, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1
КпАП України, а саме за поруше
ння п. п. 2.9 та 12.1 Правил дорожньо
го руху (а.с. 8).
Відповідно до полісу № 19-3301557 в
ід 18.10.2006 р. про добровільне стра
хування транспортних засобі
в, страховик зобов'язався при
настанні страхового ризику,
пов'язаного з експлуатацією
транспортного засобу „ВАЗ 2109
9", держ.номер НОМЕР_1, випла
тити страхове відшкодування
(а.с. 7).
Згідно з ст. 979 ЦК України, за д
оговором страхування одна ст
орона (страховик) зобов'язуєт
ься у разі настання певної по
дії (страхового випадку) випл
атити другій стороні

3
(страхувальникові) або інш
ій особі, визначеній у догово
рі, грошову суму (страхову вип
лату), а страхувальник зобов'я
зується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші у
мови договору.
Відповідно до платіжного д
оручення № 70 від 04.04.2007 р., до КРУ «П
риватбанк» перераховано сум
у страхового відшкодування в
розмірі 24 665 грн. 00 коп. (а.с. 9)
Відповідно до ст. . 993 ЦК Украї
ни до страховика, який виплат
ив страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр
аїни особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, м
ає право зворотної вимоги (ре
гресу) до винної особи у розмі
рі виплаченого відшкодуванн
я, якщо інший розмір не встано
влений законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ст
рахування» до страховика, як
ий виплатив страхове відшкод
ування за договором майновог
о страхування, в межах фактич
них затрат переходить право
вимоги , яке страхувальник аб
о інша особа, що одержала стра
хове відшкодування, має до ос
оби, відповідальної за запод
іяний збиток.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та доведені в с
удовому засіданні, тому підл
ягають задоволенню в повному
обсязі.
У відповідності до вимог ст
. 88 ЦПК України підлягають стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача понесені останн
ім судових витрат.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1166, 118
7, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про стра
хування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства „Українська ст
рахова компанія „Дженералі Г
арант" матеріальну шкоду в ро
змірі 24 665 грн. 00 коп., судовий збі
р в розмірі 246 грн. 65 коп. та витра
ти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн., а всього 24 941 (дв
адцять чотири тисячі дев'ятс
от сорок одна) грн. 65 коп.
За письмовою заявою відпов
ідача, поданою до суду протяг
ом десяти днів, заочне рішенн
я може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до Святошинс
ького районного суду м. Києва
заяви про його оскарження пр
отягом 10 днів та апеляційної с
карги протягом 20 днів з дня по
дання заяви про апеляційне о
скарження.