Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Косенка В.Й.,             Гуменюка В.І., Балюка М.І.,              Костенка А.В., Барсукової В.М.,       Охрімчук Л.І., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 року, ухвали колегії суддів
судової палати з цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22
жовтня 2007 року  в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним, за зустрічним позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус
Ялтинського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсною угоду
купівлі-продажу квартири та визнання недійсною розписки, визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від
16 грудня 2005 року у позові ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_1задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
червня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. Визнано
дійсним договір купівлі-продажу квартири           АДРЕСА_1, укладений 25 квітня 2001
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_1за нотаріально посвідченою
довіреністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 на час
укладення угоди з  ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У
зустрічному позові ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня
2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1на указане рішення суду апеляційної інстанції відхилено, а
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 року - залишено без змін.

У листопаді 2007 року
ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд
вищезазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Розглянувши скаргу, колегія суддів
вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1не дають
підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної
інстанції одного й того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня
2006 року та ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області               від 22 жовтня 2007 року у
зв'язку з винятковими обставинами до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.Й. Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова   В.І. Гуменюк

А.В. Костенко

Л.І. Охрімчук