Справа
№ 2-1243/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року.                                                                                Шосткинський
міськрайсуд

Сумської
області в складі : головуючого судді Свиненко М. Д.,  при секретарі Афанасенко Т.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради,  Шосткинського міського управління земельних
ресурсів про встановлення факту належності майна на праві власності померлому
та визнання права власності на майно за спадщиною,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
просять суд встановити факт належності самочинно збудованих у дворі житлового
будинку АДРЕСА_1 : погребні позначеної на схематичному плані земельної ділянки
літерою "Е"; погребу позначеного на схематичному плані літерою
"Пг"; гаражу позначеного літерою "Ж"; сараю позначеного
літерою "З"; веранди позначеної літерою "аі"; переобладнану
з сіней кухню позначену літерою "1-1"; кухню під житлову кімнату -
"1-2" на праві власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Разом з
цим,  просять визнати за : ОСОБА_7 право
власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними
будівлями і 1/4 частки земельної ділянки площею 0, 10га по АДРЕСА_1;
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5 право власності по 1/6 частині
житлового будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями і по 1/6 частки
земельної ділянки площею 0, 10га по АДРЕСА_1,
за спадщиною,  мотивуючи тим,  що протягом часу проживання за вказаною
адресою їхня покійна матір і бабуся самочинно побудувала на своїй земельній
ділянці вищевказані споруди і переобладнувала житловий будинок. В дійсний час
виникло питання про прийняття спадщини,
але з-за того,  що вказані
забудови були побудовані і переобладнані самочинно,  не можуть прийняти спадщину за законом.  Просять позов задовольнити.

Відповідачі
в частині вимог щодо будинку і прибудов позов визнали. В частині визнання права
власності щодо земельної ділянки просять в задоволенні позову відмовити,  оскільки законодавством передбачено інший
порядок вирішення цього питання.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

У суда не виникає
сумніву,  що самочинно збудовані
погрібня,  погріб,  гараж,
сарай,  веранда,  переобладнана з сіней кухня,  кухня під житлову кімнату по АДРЕСА_1
виконувались саме покійною ОСОБА_6 за час її мешкання за вказаною адресою на
земельній ділянці яка була у неї в користуванні і що це не порушує права інших
осіб,  тому за нею має бути встановлено
факт належності на праві власності вказаних споруд.

Поряд з
цим,  на підставі  ст.
ст.  1217,  1235,
1268 ЦК України,  за позивачами має бути визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у відповідних частинах з усіма
надвірними будівлями за спадщиною.

В той же
час,  не мають бути задоволені вимоги
щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0, 10 Га
розташованою за тією ж адресою в порядку успадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,  оскільки згідно
Декрету Кабінету Міністрів України №15-92 від 26.12.92р. "Про приватизацію
земельних ділянок" встановлено конкретний порядок вирішення цього питання
шляхом подачі відповідної заяви до управління земельних ресурсів,  враховуючи те,  що за життя ОСОБА_6 не отримала державного
акту на землю. В цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212,
214-216,  218,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  331,  376 ч.5,
392,  1217,  1235,
1268 ЦК України,  Декретом Кабінету Міністрів України №15-92
від 26.12.92р. "Про приватизацію земельних ділянок",  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
до виконавчого комітету Шосткинської міської ради,  Шосткинського міського управління земельних
ресурсів в частині визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1
відмовити.

Встановити
факт належності самочинно збудованих у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 :
погребні позначеної на схематичному плані земельної ділянки літерою
"Е"; погребу позначеного на схематичному плані літерою
"Пг"; гаражу позначеного літерою "Ж"; сараю позначеного
літерою "З"; веранди позначеної літерою "аі"; переобладнану
з сіней кухню позначену літерою "1-1"; кухню під житлову кімнату -
"1-2" на праві власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і визнати
право власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними
будівлями за спадкоємцем ОСОБА_7,  по 1/6
частині житлового будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями за спадкоємцями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.