Справа № 2-956/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2007 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чернієн
ка С. А.
при секретарі Плужник Л.П.,

за участю представника поз
ивача Ремешевського Є.А., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні у приміщенні суд
у цивільну справу за позовом
закритого акціонерного това
риства комерційний банк "При
ватБанк" (далі - ПриватБанк) до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за к
редитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року ПриватБанк
звернувся до Очаківського мі
ськрайонного суду Миколаївс
ької області із позовною зая
вою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, в якій просить стягнути на с
вою користь з відповідачів в
солідарному порядку в рахун
ок заборгованості за кредитн
им договором № 81МС/2006 від 03.11.2006 р. 40
065 грн. 92 коп..
Свої вимоги позивач обґрун
товував тим, що 03 листопада 2006 р
оку між ним та ОСОБА_1 укла
дено кредитний договір № 18МС/2
006, відповідно до якого Приват
Банк надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 20 000 грн. строком до 31 жовт
ня 2008 року під 30 % річних, а остан
ня була зобов'язана щомісячн
о здійснювати погашення кред
иту згідно графіку, що є невід
'ємною частиною договору. Згі
дно з цим графіком, ОСОБА_1
була зобов'язана щомісячно д
о 05 числа кожного місяця сплач
увати ПриватБанку платіж в р
ахунок погашення кредиту та
відсотків за його користуван
ня у сумі 1 400грн.. Відповідно до
умов цього договору, при пору
шенні строків повернення кре
диту позичальник зобов'язани
й сплачувати 60 % річних і пеню в
розмірі 0, 2 % за кожний день про
строчення платежу, при поруш
енні зобов'язань з виконання
графіку погашення кредиту і
сплати відсотків - за кожний в
ипадок прострочення цього гр
афіку в частині недодержання
дат погашення кредиту: з 1-9 ден
ь - 5% від суми своєчасно непога
шеної частини отриманого кре
диту; на 10 та більше днів - 10 % від
цієї суми. ОСОБА_1 не викон
ує своїх зобов'язань зі сплат
и обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення
кредиту та сплати відсотків
за його користування. її забо
ргованість за зазначеним вищ
е договором станом на 20 серпня
2007 року складає 40 065 грн. 92 коп.), з я
ких: 11135 грн. 80 коп. - сума непростр
оченого неповернутого креди
ту; 3 196 грн. 08 коп. - сума заборгова
ності з простроченого кредит
у; 140 грн. 99 коп. - заборгованість
з відсотків; 1218 грн. 42 коп. -забор
гованість по відсотках з про
строченої суми кредиту, а так
ож 24 374 грн. 92 коп. - з пені. Для забе
зпечення виконання зобов'яза
ння за вказаним договором мі
ж ПриватБанком та ОСОБА_2
укладено договір поруки від
03.11.2006 p., яким ОСОБА_2 поручивс
я перед позивачем за виконан
ня ОСОБА_1 зобов'язань за к
редитним договором і взяв на
себе обов'язки як солідарний
з позичальником боржник з по
вернення кредиту, сплати від
сотків за його користування,
а також інших платежів, у тому
числі й пені, у разі порушення
ним цих зобов'язань.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав повністю.
Відповідачі, будучи повід
омленими через друкований за
сіб масової інформації у пор
ядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 Ци
вільного процесуального код
ексу (далі - ЦПК) України, до суд
у не з'явилися, про причини сво
єї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що надані п
озивачем, суд дійшов наступн
ого.

03 листопада 2006 року між Прива
тБанком (далі - Банк) та ОСОБА
_1 (далі -позичальник) укладен
о кредитний договір № 18МС/2006 (да
лі - Кредитний договір), відпов
ідно до якого ПриватБанк над
ав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000
грн. строком до 31 жовтня 2008 року
під ЗО % річних, а остання була
зобов'язана щомісячно здійс
нювати погашення кредиту згі
дно графіку, який є невід'ємно
ю частиною договору, що підтв
ерджується копією цього дого
вору.
Відповідно до розділу 2 цьог
о договору та графіку погаше
ння кредиту, ОСОБА_1 була з
обов'язана щомісячно до 05 числ
а кожного місяця сплачувати
Банку платіж в рахунок погаш
ення кредиту та відсотків за
його користування у сумі 1 400 гр
н. до повного погашення креди
ту.
Згідно п.п. 3.2, 4.1 та 4.5 Кредитног
о договору, при порушенні стр
оків повернення кредиту пози
чальник зобов'язаний сплачув
ати 60 % річних і пеню в розмірі 0
, 2 % за кожний день простроченн
я платежу, при порушенні зобо
в'язань з виконання графіку п
огашення кредиту і сплати ві
дсотків - за кожний випадок пр
острочення цього графіку в ч
астині недодержання дат пога
шення кредиту: з 1-9 день - 5% від су
ми своєчасно непогашеної час
тини отриманого кредиту; на 10
та більше днів - 10 % від цієї сум
и.
Починаючи з 06 червня 2007 року
ОСОБА_1 не виконує своїх зоб
ов'язань зі сплати обов'язков
ого щомісячного платежу в ра
хунок повернення кредиту та
сплати відсотків за його кор
истування. Заборгованість
ОСОБА_1 за зазначеним вище д
оговором станом на 20 серпня 2007
року складає 40 065 грн. 92 коп.), з яки
х: 11 135 грн. 80 коп. - сума непростроч
еного неповернутого кредиту
; 3 196 грн. 08 коп. - сума заборговано
сті з простроченого кредиту;
140 грн. 99 коп. - заборгованість з
відсотків; 1218 грн. 42 коп. -заборго
ваність по відсотках з прост
роченої суми кредиту, а також
24 374 грн. 92 коп. - з пені.
Ці обставини підтверджуют
ься довідкою про заборговані
сть з кредитного договору № 18М
С/2006 від 03.11.2006 p..
Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивіль
ного кодексу (далі - ЦК) Україн
и, до відносин за кредитним до
говором застосовуються поло
ження параграфу 1 гл. 71 цього ко
дексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК У
країни, відповідно до якої, як
що договором встановлений об
ов'язок позичальника поверну
ти позику частинами (з розстр
оченням), то в разі прострочен
ням повернення чергової част
ини позикодавець має право в
имагати дострокового поверн
ення частини позики, що залиш
илася, та сплати процентів.
Для забезпечення виконанн
я зобов'язання за вказаним до
говором між ПриватБанком та
ОСОБА_2 укладено договір п
оруки від 03.11.2006 р. (далі - Договір
поруки), яким ОСОБА_2 поруч
ився перед позивачем за вико
нання ОСОБА_1 зобов'язань
за Кредитним договором і взя
в на себе обов'язок з повернен
ня кредиту, сплати відсотків
за його користування, а також
інших платежів, у тому числі й
пені, як солідарний боржник у
разі порушення ним цих зобов
'язань, що підтверджується ко
пією договору поруки.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК Укр
аїни, у разі порушення боржни
ком зобов'язання, забезпечен
ого порукою, боржник і поручи
тель відповідають перед кред
итором як солідарні боржники
, якщо договором поруки не вст
ановлено додаткову (субсидіа
рну) відповідальність поручи
теля, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обс
язі, що і боржник, включаючи сп
лату основного боргу, процен
тів, неустойки, відшкодуванн
я збитків, якщо інше не встано
влено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає вимоги позивача про стя
гнення з відповідачів у солі
дарному порядку заборговано
сті за цим договором такими, щ
о підлягають задоволенню на
підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України т
а ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Разом з цим, оскільки сума н
арахованої пені за Кредитним
договором, яка складає 24 347 грн
. 63 коп., значно перевищує розмі
р збитків, заподіяних внаслі
док невиконання умов договор
у, що станом на 20 серпня 2007 року с
кладають 40 065 грн. 92 коп., суд вваж
ає за необхідне, на підставі ч
.3 ст. 551 ЦК України, зменшити її р
озмір до 5 000 грн..
Таким чином, на підставі ч.3 с
т. 551, ч. 1, 2 ст. 554, ч. 2 ст. 1050 ЦК України т
а п.п. 3.2, 4.1, 4.5 Кредитного договору
підлягає стягненню з відпов
ідачів у солідарному порядку
на

користь позивача 20 691 грн. 29 ко
п..
Позивачем сплачено в раху
нок судового збору за зверне
ння до суду із цим позовом 400 гр
н. 66 коп., в рахунок витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи - 30 грн., щ
о підтверджується меморіаль
ними ордерами № 09 та № 10 від 22.08.2007 p
..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивіль
ного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України, стороні, на
користь якої ухвалено рішен
ня, суд присуджує з другої сто
рони понесені нею та докумен
тально підтвердженні судові
витрати.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦІЖ
України, -
ВИРШИВ:
Позов закритого акціонерн
ого товариства комерційний б
анк "ПриватБанк" -задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 у солідарному порядк
у на користь акціонерного то
вариства комерційний банк "П
риватБанк" в рахунок заборго
ваності за кредитним договор
ом № 18МС/2006 від 03.11.2006 р. станом на 20 с
ерпня 2007 року - 20 691 (двадцять тися
ч шістсот дев'яносто одну ) гри
вню 29 копійок, а також 430 (чотири
ста тридцять) гривень 66 копійо
к - в рахунок відшкодування су
дових витрат.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
хоча б одного з відповідачів
, поданою протягом десяти дні
в з дня отримання ним копії ць
ого рішення.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області ч
ерез Очаківський міськрайон
ний суд Миколаївської област
і шляхом подання протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення заяви про його апе
ляційне оскарження, з наступ
ним поданням протягом двадця
ти днів з дня подання цієї зая
ви апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути о
скаржене відповідачем в апел
яційному порядку.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, у разі подання такої
, - після закінчення строку на
подання апеляційної скарги н
а рішення, а у разі подання ост
анньої, - відразу після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.