Справа № 2-1979/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

18 грудня 2007 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Петешенкової М.Ю.

при секретарі                                                                  Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ВАТ «Електропівденмонтаж-3»
про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та невикористаної
відпустки в розмірі 1 961 грн. 21 коп., середнього заробітку за час затримки
розрахунку в розмірі 89 грн. 66 коп. та моральної шкоди в розмірі 1 853 грн.

В позовній заяві зазначено, що з 7 грудня 2004 року по 15
червня 2007 року вона перебувала з відповідачем в трудових відносинах, працюючи
на посаді бухгалтера. 15 червня 2007 року позивач звільнилася за власним
бажанням, однак остаточного розрахунку з нею не було проведено, заробітну плату
за червень 2007 року та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 956
грн. 21 коп. не отримала.

Позивач зазначає, що діями відповідача їй завдана
моральна шкода, яку вона зазнала у зв'язку з невиплатою заробітної плати,
невидачею копій наказів про прийом та звільнення з роботи, в зв'язку з чим вона
вимушена була додавати додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково в частині стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі 1853 грн.

В судовому
засіданні представник відповідача ВАТ „«Електропівденмонтаж-3» Младенова Л.О.
позов визнала частково в частині моральної шкоди та не заперечували проти
стягнення з відповідача моральної  шкоди
в розмірі 900 грн.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була
прийнята на роботу до ВАТ „Електропівденмонтаж-3” 7 грудня 2004 року на посаду
бухгалтера. 17 жовтня 2005 року ОСОБА_1 призначена головним бухгалтером ВАТ
„Електропівденмонтаж-3”. 15 червня 2007 року ОСОБА_1 звільнена з посади
головного бухгалтера по ст. 38 КЗпП за власним бажанням (а.с. 4 ).

Станом на 15 червня 2007 року виплатаОСОБА_1 належних сум
не проведена.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін і в судовому засіданні не оспорювалися.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником
або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Приймаючи до уваги положення наведеної
вище норми та співвідношуючи її встановленими фактами, з урахуванням
проведеного остаточного розрахунку з позивачем лише 30 вересня 2007 року,
суд  вважає, що доводи позивача щодо
завдання моральної шкоди цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню
відповідачем частково в розмірі 900 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові
витрати, які складаються зі сплати
судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідно до зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 237-1
Кодексу законів про працю України, ст. ст. , 4, 10, 11, 57-64, 79, 84,
88, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»  про стягнення нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і
відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» на користь ОСОБА_1
моральну шкоди в розмірі 900 грн.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» на користь держави
судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Електропівденмонтаж-3» на користь Державного підприємства „Судовий
інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                         М.Ю. Петешенкова