справа №2-5404/07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

03 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді Тітова М
. Ю.
при секретарі Ліщенко Я. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в приміщенні суду цивільну с
праву за позовом ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стя
гнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошових коштів. Позовні вимог
и обґрунтовує тим, що відпові
дач звернувся до позивача с з
аявою про надання кредиту. На
підставі наданих відповідач
ем документів та відомостей
була заповнена анкета позича
льника, яку він власноручно п
ідписав, та був укладений нал
ежним чином у письмовій форм
і кредитний договір №3 від
12.08.06 про надання кредиту на при
дбання товару у сумі 3494, 00 грн. те
рміном на 12 місяців з річною п
роцентною ставкою 8%, комісією
за надання кредиту у розмірі
0, 00 грн. 00 коп. та комісією за обс
луговування у розмірі 2, 69%. Щомі
сячний платіж було встановле
но сторонами у розмірі 397, 93 грн
. Відповідач надав рахунок на
сплату товару на загальну су
му 4114, 00 грн. поданням заяви розп
орядився сплатити всі кредит
ні кошти, передбачені догово
ром, продавцю товару - ТОВ «Сіт
іком», та отримав грошові кош
ти у розмірі 35494, 00 грн. за вказан
ими у заяві банківськими рек
візитами продавця товару. Пі
сля перерахування коштів від
повідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі тов
арів від 12.08.06. Після отримання т
овару в порушення умов догов
ору відповідач не здійснював
погашення кредиту, не сплачу
вав процентів за користуванн
я кредитом та комісію за обсл
уговування. З відповідача пі
длягає стягненню 5730, 24 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить суд поз
ов задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про розгляд сп
рави повідомлявся належним ч
ином, заяв та заперечень суду
не надав,
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпові
дача та постановити заочне р
ішення, відповідно до вимог с
т. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
12.08.06 між позивачем та відпові
дачем укладено кредитний дог
овір №3 (далі договір), відпо
відно до якого відповідач от
римав грошові кошти в сумі 3494 г
рн.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання
, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

2
Відповідно до п. 4.3.2 розділу
«В» договору у разі порушенн
я відповідачем своїх зобов'я
зань за договором Кредитор в
праві вимагати від відповіда
ча дострокової сплати у повн
ому обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно з умовами договору (п
п.3.5. розділу «В») відповідач по
винен був сплачувати щомісяч
ні платежі по кредиту. Боржни
ком не сплачено 14 щомісячних п
латежів, тож сума складає 397, 93 х
12 міс. = 4775, 16 грн. Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. ро
зділу «В» кредитного договор
у у випадку невиконання відп
овідачем грошових зобов'язан
ь щодо сплати щомісячних пла
тежів, що підлягають сплаті з
а умовами кредитного договор
у, позивач вправі вимагати сп
лати штрафу в розмірі 20 % від по
вної суми щомісячного платеж
у, зобов'язання по сплаті яког
о порушено відповідачем, що с
кладає відповідно 397, 93 х 20%. = 79, 59 гр
н. на місяць. Відповідачем про
строчено 12 щомісячних платеж
ів, тобі сума складає 75, 59 грн. х 1
2 міс. = 955, 08 грн.
Загальна сума заборговано
сті, яка підлягає стягненню з
відповідача становить: сума
щомісячних платежів у розмі
рі 4775, 16 грн.; штраф у розмірі 20% ві
д повної суми щомісячного пл
атежу в розмірі 955, 08 грн., а всьог
о 5730, 24 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни, знаходить необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судовий збір
у розмірі 57, 30 грн. та 30 грн. витра
ти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ, а всього 87, 30 грн. суд
ових витрат.
З викладеного, керуючись ст
. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів - задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» (п/р 26
503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3004
65, ідентифікаційний код 33694552) бо
рг за кредитним договором - 5730 (
п'ять тисяч сімсот тридцять) г
рн. 24 коп., та 87 (вісімдесят сім) г
рн. 30 коп. судових витрат.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ачки поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.