Справа №22ц-1308/2007г.                                             Головуючий
2 6                                                                    Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого  -  Куцеконя І.П.,

суддів       -
Сундукова В.М. ,  Водяхіної Л.М.
,  при секретарі -  Федоніні Є.О.,

за участю
позивача та його представника -
ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нахімовського районного
суду М. Севастополя від 18 липня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права
власності на будинок в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006р. ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до Севастопольської
міської державної адміністрації та просив визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 18.07.2007р. провадження у
справі закрито на підставі п.1 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  у зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу суду скасувати та передати справу на
новий судовий розгляд в іншому складі суду,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
судом порушені норми процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  пояснення позивача та його
представника,  дослідивши матеріали
справи,  та обговоривши доводи
апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Закриваючи
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
суд виходив з того,  що дана
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З такими
висновками суду не може погодитись судова колегія,  оскільки вони зроблені з порушенням норм
процесуального права. Відповідно до ч.1
ст. 15 ЦПК України,  суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи,  вимоги
позивача зводяться до визнання за ним права власності на домоволодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті батька та баби (арк. справи 3).

Таким
чином вимоги позивача зводяться до захисту невизнаних спадкових прав,  що витікають з цивільних правовідносин.

Крім
того,  закриваючи провадження по
справі,  в порушення  ст. 206 ЦПК України,  суд першої інстанції не повідомив
позивача,  до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

За таких
обставин,  ухвала суду не може бути
визнана законною та обґрунтованою,  а
тому,  відповідно до п.2, 3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  підлягає скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Куруючись  ст.
ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 18 липня 2007р. скасувати з
направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.