Діло №2-610
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007
року                                                         Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді                                      Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                             Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди,
спричиненої злочином, суд, -

встановив:

Вироком
Пологівського районного суду від 30.01.2007 року неповнолітніх ОСОБА_2 таОСОБА_4було
визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 УК України і їм
призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком по п'ять років кожному,
на підставі ст. ст. 75, 104 КК УкраїниОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання
з іспитовим строком один рік,ОСОБА_4звільнено від відбуття покарання з
іспитовим строком два роки. Злочин неповнолітні ОСОБА_2 таОСОБА_4вчинили
при наступних обставинах, так вони 10.11.2006 року за попередньою змовою,
перебуваючи в стані сп'яніння, проходячи по вул.Пролетарській м.Пологи,
побачили автомобіль марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 НеповнолітніОСОБА_4таОСОБА_2
розбили стекло на лівій задній дверці автомобіля іОСОБА_2 проник в салон
автомобіля, де сів на місце водія, вирвав з гнізда замка запалювання дроти і
намагався їх з'єднати, з метою завести двигун автомобіля, але він не завівся.
ПотімОСОБА_4намагався відкрити капот автомобіля, відігнув його край, але капот
не відкрився. Після цьогоОСОБА_4почав штовхати автомобіль в сторону центра
м.Пологи, намагаючись його завести, але не змогли цього зробити і вони втекли.

Згідно з
висновком експерта №432/2 від 08.12.2006 року розмір матеріальних збитків,
спричинених власнику автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження складає 953,34грн. Після вчиненого злочину неповнолітні ОСОБА_2 таОСОБА_4сплатили
в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 20грн.

Крім
того, позивачОСОБА_1вважає, що йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у
його душевних переживаннях і приводу пошкодження його майна та позбавлення
можливості користуватись ним, яку він оцінює в 1000грн.

У
зв'язку з тим, що відповідачі добровільно не відшкодували спричинені збитки,
внаслідок вчиненого злочину, 14.05.2007 рокуОСОБА_1пред'явив позов до
неповнолітніх ОСОБА_2
таОСОБА_4про стягнення майнової шкоди в сумі 933,34грн. та моральної шкоди
в сумі 1000грн., спричиненої вчиненням злочину, в рівній частці з кожного з
них, а в разі відсутності у них майна, достатнього дня відшкодування заподіяної
шкоди, просить стягнути її у частині, якої недостатньо або повністю з їхніх
батьків ОСОБА_3 таОСОБА_5

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_6, підтримавши позов та виклавши мотиви
його пред'явлення, просить з стягнути з неповнолітніх ОСОБА_2 таОСОБА_4майнову
шкоду в сумі 933,34грн. та моральну шкоду в сумі 1000грн., спричинену вчиненням
злочину, в рівній частці з кожного з них, а в разі відсутності у них майна,
достатнього дня відшкодування заподіяної шкоди, стягнути її у частині, якої
недостатньо або повністю з їхніх батьків ОСОБА_3 таОСОБА_5 та просить стягувати
з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в розмірі 30грн. Крім
того, представник позивача ОСОБА_6 повідомив, що на сьогоднішній день
неповнолітнійОСОБА_4частково відшкодував спричинену шкоду в сумі 150грн.

ВідповідачіОСОБА_2
та ОСОБА_3 позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

ВідповідачіОСОБА_4таОСОБА_5
до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце
розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст.1166 ч.1 ЦК України
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ст.1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно
ст.1179 ч.1 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає
за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно
ст.1179 ч.2 ЦК України
у разі відсутності у Неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування
заподіяної нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або
в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не
доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно
ст. 1182 ч.1 ЦК України
шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними
у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Встановлено,
що неповнолітніОСОБА_2 таОСОБА_4вчинили злочин, передбачений ст.289 ч.2 УК України і
вироком Пологівського районного суду від 30.01.2007 року їх визнано винними у
вчиненні цього злочину. Під час вчинення злочину спільними діями неповнолітніхОСОБА_2
таОСОБА_4було пошкоджено автомобіль ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який належить на
праві власностіОСОБА_1, внаслідок чого йому було спричинено матеріальні збитки
на суму 953,34грн. На сьогоднішній день, неповнолітнімиОСОБА_2
таОСОБА_4відшкодовано 20грн. та особисто неповнолітнімОСОБА_4відшкодовано
150грн. Заявлений позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню, оскільки сума 1000грн., яку позивачОСОБА_1просить
стягнути в якості відшкодування спричиненої йому злочином моральної шкоди, не
відповідає тяжкості вчиненого злочину і понесеним ним у зв'язку з цим моральним
стражданням, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому суд приходить до
висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню
на суму 500грн.

Суд
вважає, що спричинена позивачу майнова та моральна шкода і понесені судові
витрати підлягають відшкодуванню в рівній частці з кожного з неповнолітніх
відповідачів з урахуванням частково відшкодованої ними на сьогоднішній день шкоди,
а в разі відсутності у них майна, достатнього дня відшкодування заподіяної
шкоди, її належить стягнути у частині, якої недостатньо або повністю з їхніх
батьків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1179, 1182 ЦК України, ст. ст.
15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в
сумі 466(чотириста шістдесят шість)грн. 67коп., моральну шкоду в сумі 250
(двісті п'ятдесят)грн. та судові витрати в сумі 15(пятнадцять)грн., а всього
грошові кошти в сумі 731 (сімсот тридцять одна)грн. 67коп., а в разі
відсутності у нього майна, достатнього дня відшкодування заподіяної шкоди, її
належить стягнути у частині, якої недостатньо або повністю з ОСОБА_3

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 316(триста шістнадцять)грн.
67коп., моральну шкоду в сумі 250 (двісті п'ятдесят)грн. та судові витрати в
сумі 15(п'ятнадцять)грн., а всього грошові кошти в сумі 581 (п'ятсот вісімдесят
одна)грн. 67коп., а в разі відсутності у нього майна, достатнього дня
відшкодування заподіяної шкоди, її належить стягнути у частині, якої
недостатньо або повністю з ОСОБА_5.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.