Справа №2-5543-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю позивача ОС
ОБА_1, розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Артемівськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання вт
ратившим право користування
жилим приміщенням,
встановив:

30.10.2007 р. ОСОБА_2. звернувся
у суд з дійсним позовом, вимаг
аючи визнати ОСОБА_2 втрат
ившим право користування жил
им приміщенням, яке розташов
ане у квартирі АДРЕСА_1, об
грунтував свої вимоги тим, що
відповідач, який залишаєтьс
я прописаним у квартирі, не ме
шкає в ній з березня 1998 р. без по
важних причин, тобто більш ні
ж 6 місяців, втратив право кори
стування, вказаним жилим при
міщенням.
У судовому засіданні позив
ач, наполягав на позовних вим
огах та пояснив, що відповіда
ч прописаний у зазначеній кв
артирі в ній не мешкає з берез
ня 1998 p., тобто більше як шість мі
сяців, останній виїхав до м. Мо
скви на заробітки.
Відповідач, який у встановл
еному законом порядку була п
овідомлений про час та місце
розгляду справи, у судові зас
ідання не з'явився, але надісл
ав до суду телеграму, якою виз
нав позовні вимоги та просив
суд розглянути справу у його
відсутності.
Суд вважає, що в справі дост
атньо наявних доказів, щоб сп
раву розглянути на підставі
ст. 169ч.4 ЦПК України у відсутніс
ть нез'явившогося відповідач
а.
На підтвердження обставин
по справі були додані до суду
наступні докази, які були дос
ліджені у судовому засіданні
:
Показання свідка АДРЕСА
_2. , згідно з якими, вона вказа
ла на те, що відповідачОСОБ
А_2. її син, якому ніхто не зав
ажає проживати у квартирі по
зивача, він виїхав у м. Москву
на заробітки та не проживає у
квартирі з березня 1998 p.. довідк
а про склад сім'ї позивача;
акт ЖРУ-3 від 25.10.2007 р. про непро
живання ОСОБА_2 більше ніж
шість місяців за адресою: А
ДРЕСА_1;
телеграма від імені відпов
ідача ОСОБА_2, якою він виз
нав позовні вимоги про визна
ння втратившим право користу
вання жилим приміщенням та п
росив справу розглянути за й
ого відсутності.
Суд, вислухавши пояснення о
сіб, які приймають участь по с
праві, враховуючи та оцінююч
и досліджені вищеперерахова
ні письмові докази, вважає вс
тановленими обставини, а так
ож встановленою наявність фа
ктів обгрунтування позовних
вимог про те, що ОСОБА_2., як
ий залишається прописаним у
квартирі АДРЕСА_1 не мешка
є в ній без поважних причин з б
ерезня 1998 року, тобто більше як
шість місяців, тому позов на п
ідставі ст. 71 ЖК України, слід з
адовольнити.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Украї
ни та Постановою КМУ № 35 від 16.01.2
003 р. «Про затвердження Тимчас
ового порядку реєстрації фіз
ичних осіб за місцем прожива
ння», ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 215, 226, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2 втратив
шим право користування жилим
приміщенням, яке розташован
е у квартирі АДРЕСА_1.
Забов'язати ВПРФО Артемівс
ького MBУМВС України в Донецьк
ій області зняти з реєстраці
йного обліку ОСОБА_2 за ад
ресою: АДРЕСА_1.
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо на нього ві
дповідачем не була подана за
ява про його перегляд або вон
о

не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення ухвалене у нарадч
ій кімнаті.