Справа № 2- 3442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Жовтневий районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
судді Старостіна В.В. и секретарі
Машура Г.І.

розглянув
у судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
районної ради Жовтневого району м.
Харкова,  про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
-

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до
суду з позовною заявою до Жовтневої районної ради м.  Харкова з вимогою встановити за ними право
власності на будинок розташований в АДРЕСА_1посилаючись на те,  що його батько ОСОБА_2був акціонером акціонерного товариства « ФІРМА АТЕК» і
володів генеральним пакетом акцій товариства - 70 акцій на суму 2400
карбованця.12.081994
року акціонерне товариство «ФІРМА АТЕК» придбало житловий будинок з
надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1У січні 1998 року ОСОБА_2звернувся до
зборів акціонерного товариства «ФІРМА АТЕК» з проханням виключити його з складу
засновників товариства та передати йому у власність АДРЕСА_1,
в рахунок компенсації за переданий товариству генеральний
пакет акцій. 16.01.1998
года загальні збори акціонерного товариства « ФІРМА АТЕК» прийняли рішення про вихід ОСОБА_2. із складу
акціонерів товариства і постановили передати йому у власність домоволодіння по
АДРЕСА_1. З січня 1998 року
батьки позивача і він сам , стали проживати в АДРЕСА_1,  зробили ремонт покрівлі,  змінили вікна,  вхідні та між кімнатні двері,  підшили стелю в кімнатах,  змінили покриття полів,  відремонтували ворота,  хвіртку та відновили ступені у домі. Крім
цього,  проживаючи в цьому домі родина
позивача обробляла город,  розташований
на присадибній ділянці,  доглядала
плодово - ягідні
насадження у садку. У жовтні 1998
року батько позивача -
ОСОБА_2. лікувався у Греції,
де у ході проведення операції помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивач
прийняв в оперативне управління все належне батькові майно,  але спадщину у нотаріуса не оформляв. У 2007 році позивач
вирішив провести переобладнання АДРЕСА_1,  у м.
Харкові та з'ясував,  що це
домоволодіння на батька переоформлене не було і у БТІ зареєстровано за AT « ФІРМА АТЕК». Як
з'ясувалось пізніше,  15.01.2003 року
ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № Б-9483/7-24,  державна реєстрація акціонерного товариства
«ФІРМА АТЕК» була відмінена .Згідно з звітом ліквідатора ОСОБА_3від 16.12.2006
року № 1/16 ,  їм перед початком
банкрутства була проведена ліквідаційна процедура акціонерного товариства
«ФІРМА АТЕК » ,  в ході якої були
реалізовані три одиниці автотранспорту на суму 7, 2. тис. грн.,  був закритий рахунок у банку,  у органи УМВС були сдані печать та штамп
підприємства,  надіслані повідомлення в
усі контролюючі органи ,  був зданий
ліквідаційний баланс.  Позивач до
теперішнього часу мешкає у АДРЕСА_1.
27 .04. 2007 року мати позивача -
ОСОБА_4відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. на користь
позивача. Позивач вважає,  що згідно
рішення загальних зборів AT «ФІРМА АТЕК» від 16.01.1998 року його батькові -ОСОБА_2.
на законних підставах перейшов у власність АДРЕСА_1 і позивач,  як єдина дитина має право його спадкувати.
Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 16.01.1998 року між AT « ФІРМА АТЕК» і
ОСОБА_2,  визнавши останнього власником цього домоволодіння,  та визнати за ним- ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на АДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5. підтримав позовні вимоги,  просив суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1

у м.
Харкові від 16.01.1998 року між
AT «ФІРМА АТЕК» і ОСОБА_2,
визнавши останнього власником цього домоволодіння ,
та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на АДРЕСА_1

Представник
районної ради Жовтневого району м.
Харкова в судовому засіданні проти позову не заперечував,  просив постановити рішення на розсуд суду.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає    позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню ,  виходячи з наступного:

Згідно
довідки КП « Харківське
міське БТІ» від 13.04.2007
року,  АДРЕСА_1зареєстроване за AT
«ФІРМА АТЕК».

Згідно
установчих документів AT «ФІРМА АТЕК» ОСОБА_2належить
генеральний паккет акцій -
70 шт. на загальну суму 24000
грн.

Згідно
протоколу № 1 загальних
зборів AT
« ФІРМА АТЕК» від 16.01.1988
року ОСОБА_2виведений
із складу акціонерів AT
« ФІРМА
АТЕК»,  ОСОБА_2передано у власність АДРЕСА_1

Згідно
ухвали Господарського суду Харківської області № Б-948/7 -24
від 15.01.2003 року ,
ліквідовано юридичну особу - акціонерне товариство «ФІРМА АТЕК».

Згідно
звіту ліквідатора ОСОБА_3ліквідаційна процедура AT «ФІРМА
АТЕК» повністю закінчена.

Згідно
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1в
м.  Афіни,  Греція.

Згідно
нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4вона не претендує на спадщину після свого
чоловіка ОСОБА_2. і не заперечує проти прийняття спадщини своїм сином ОСОБА_1

Згідно
з  ст.
1261 ЦК
України ,  у першу чергу право на спадщину за законом мають діти
спадкодавця,  переживший чоловік та
батьки .

Таким
чином,  16.01.1988 року ОСОБА_2.
придбав спірне домоволодіння ,  згідно рішення загальних зборів AT « ФІРМА АТЕК »,
але зареєструвати домоволодіння в БТІ не зміг оскільки
хворів іІНФОРМАЦІЯ_1помер,  після смерті ОСОБА_2.

в
оперативне управління його майном вступив син - позивач по справі ОСОБА_1,  який є єдиною дитиною ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене,  та також той факт ,
що акціонерне товариство « ФІРМА АТЕК »
ліквідована ,  ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовилась , суд керуючись  ст. . 1261 ЦК України ,
ст.   ст. 224-226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
районної ради Жовтневого району м.
Харкова - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 16.01.1998 року між AT « ФІРМА
АТЕК» і ОСОБА_2,  визнавши останнього
власником цього домоволодіння .

Визнати
за НОМЕР_46право власності на АДРЕСА_1у порядкук наслідування.

Доручити
комунальному підприємству «
Харківське міське бюро технічної інвентаризації » зареєструвати
АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.