overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- 3392/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, сFуFдF -
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF уFхFвFаFлFеFнFоF рFіFшFеFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF сFуFдFоFмF бFуFлFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF зFаFмFіFсFтFьF вFіFрFнFоFгFоF нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF вFуFлFиFцFіF "ПFоFдFбFєFлFьFсFьFкFоFгFоF" пFоFмFиFлFкFоFвFоF вFкFаFзFаFнFоF "ПFіFдFбFеFлFьFсFьFкFоFгFоF".
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF оFпFиFсFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF дFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 219, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFтFиF нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF вFуFлFиFцFіF - яFкF "ПFоFдFбFєFлFьFсFьFкFоFгFоF".
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4860/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-1/892/06/128 вFіFдF 19.12.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 823 гFрFнF. 81 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF -1 200 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 258 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 81 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 365 (тFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFаF оFбFлF.. мF. БFаFшFтFаFнFкFаF, вFуFлF. ВFаFсFлFяFєFвFаF, бFуFдF. 7.
ОFСFОFБFАF_2 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-457/07
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2007
року.    Жидачівський районний суд
Львівської області в складі: головуючого - судді   Цюмрака М. Д. при секретарі   Ткачук О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Жидачів справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Ходорівської міської ради про визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справа
призначалася до розгляду неодноразово,
але позивач в судові засідання жодного разу не явився,  а повідомлення,  які надсилалися йому за вказаною ним в
позовній заяві адресою,  поверталися
назад в суд з відміткою що за такою адресою ОСОБА_1  не проживає.

Згідно  ст. 207 п.3 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійша заява про розгляд справи у його відсутності.

При таких
обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 207 п.3 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Жидачівський районний
суд протягом п»яти днів після її винесення,
а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви.
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого
судді
Терещенко О.І.

при секретарі
Федорченко Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками були ОСОБА_2та ОСОБА_3. У
шлюбі батьки не перебували. Всі документи у її матері виписані на прізвище
ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження заявниці - мати записана як ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. На даний час заявниці не може оформити спадщину,
із-за того, що в свідоцтві про її народження не вірно зазначено прізвище
матері.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила встановити факт
родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2

Представник
заінтересованої особи - Білопільської держнотконтори в судове засідання не
з"явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про
день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши
заявницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рижівка
Білопільського району сумської області. В свідоцтві про народження заявниці її
батьками записані ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с.7).

Але батьки
заявниці у шлюбі не перебували і її мати прізвище дівоче ОСОБА_2 на ОСОБА_1 не
змінювала. Всі документи виписані на ОСОБА_2, а тільки в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері помилково зазначено як ОСОБА_1.

17.05.1996 року
мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2. склала заповіт, яким все своє майно заповіла
заявниці ( а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 8).

Згідно довідки
Рижівської сільської ради ОСОБА_2. дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_1 і
постійно до дня смерті проживала з донькою (ас. 11).

Встановлення
факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і її матір"ю ОСОБА_2
необхідно заявниці для отримання свідоцтва про спадщину.

Таким чином, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних
відносин між нею та її матір"ю ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 4 10, 209,
233, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2дійсно є рідною матір"ю
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ 2-2443/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
липня 2007 року                                                                                            М.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                        Дмитрюк
О.В.

при
секретарі                                                                 Прохорові
Р.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 р. ОСОБА_1
звернулася з вищевказаним позовом,  в
якому зазначає,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 p.,
актовий запис № 255. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлюбні відносини фактично закінчені з 01.04.2007 p.,  спільне життя з відповідачем не склалося.
Шлюб перший.

Позивачка
вважає,  що шлюб розпався остаточно,  подальше спільне проживання не можливе,  просить суд шлюб розірвати,  витрати,
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнані
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши
позивачку,  відповідача,  суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню,
оскільки бажання розірвати шлюб є добровільним,  взаємним та відповідає інтересам сторін.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК
України,  витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 3,  10,  88,
130,  174,  212,
213-215,  218 ЦПК України,    ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18.04.2003 р. Запорізьким
міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції,  актовий запис - № 255.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя       О.В.Дмитрюк
СFпFрFаFвFаF №F 2-3490/2007рF.
20.12.2007 рFоFкFуF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFеFвFчFеFнFкFоF АF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFаFнFаFсFьFкFоF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. БFоFрFиFсFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПFТFМF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ПFіFдF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF сFпFлFаFтFиFвF бFоFрFгF, пFрFоF щFоF нFаFдFаFвF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF. ЗF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFаFвF іF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF тFаF дFеFрFжFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174, 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПFТFМF «БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF уF зFвF»яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF
мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF нFаFсFтFуFпFнFоFїF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"30" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-198/07
СFуFдFдFяF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFуFжFиFкF I.I.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFТF_______________ .
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF вF сFуFмFіF 143 гFрFнF. 89кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 67,68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 901,903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
ІF.СFтFяFгFнFуFтFиF ______________ зF ОFСFОFБFАF_1 ДFмFиFтFрFоFвFиFчFаF_________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF_______________ .
(нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F 123204)
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF вF сFуFмFіF 143 гFрFнF. 89 кFоFпF. (сFтFоF сFоFрFоFкF тFрFиF гFрFиFвFнFіF 89 кFоFпFіFйFоFкF)
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40,50 гFрFнF. (сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF)__________ ,
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF -
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF .
Справа №2-2111/2007 p.
УХВАЛА
Іменем України 26 жовтня 2007 року Амвросіївсь кий районний суд Донецької о бласті в складі: головуючого - судді Т олок Ю.М. при секретарі - Гнили цькій О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПП «ІНФОРМАЦІ
Я_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1» про внесенн я запису до трудової книжки т а стягнення завданої шкоди,

встановив:

25.09.2007 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до ПП «І
НФОРМАЦІЯ_1
Позивач у судовому засіда нні подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Згідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Україн и, якщо позивач подав заяву п ро залишення позову без розг ляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за можливе зал ишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ст. 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» про вн есення запису до трудової кн ижки та стягнення завданої ш коди, - залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження .
Справа № 2-н-894/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської
А.П., розглянувши заяву ОСО яка проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої заробітної п лати в сумі 1563 грн.85 коп.3 БГКП «С ирена», яке розташоване по ву л. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївс
На підставі ст. 115 КзпП Україн и, керуючись п.2 ч.1 ст. 96, ст. ст. 102, 103,
Стягнути з БГКП «Сирена», я ке розташоване по вул. Миру, 24 в
Миколаївської області, р/р 2 код ОКПО 32895454, на користь ОСО яка проживає по АДРЕСА_1 в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 15 63 (одну тисячу п'ятсот ш істдесят три)гривні 85 коп.
Стягнути з БГКП «Сирена» с удовий збір у розмірі 25 (двадц ять п'ять) гривень 50 коп. на кори
Стягнути з БГКП «Сирена» в итрати в розмірі 15 (п'ятнадцят ь ) гривень на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Очаківськ им міськрайонним судом Микол аївської області на розрахун 23396934, МФО 826013, код платежу 22050000, банк
УДК в Миколаївській області , отримувач- державний бюджет м. Очакова Миколаївської обл
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1839/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиFвFеFнF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F___ "_____________ 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоF­сFтFіF.
Справа№2-490/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді
Сорочана Ю.О., при секретарі Д анилевич В.П., розглянувши у п опередньому судовому засіда нні в м. Гола Пристань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним догов ору купівлі-продажу будинку та визнання права власно сті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позов ом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу бу динку дійсним та визнання пр ава власності.
В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 10.06.2006 р. він купив у відповідача житловий будино к з господарським спорудами
№АДРЕСА_1. Договір купівлі -продажу уклали в простій пис ьмовій формі. Підписавши дог овір, він виплатив відповіда чу вартість придбаного житла , тобто повністю виконав зі с воєї сторони умови угоди, але відповідач від нотаріальног о посвідчення відмовляється . Тому просить визнати догові р купівлі-продажу будинку №
АДРЕСА_1, дійсним та визнат и за ним право власності на за значене домоволодіння.
Відповідач ОСОБА_2. нада ла в судове засідання заяву п ро розгляд справи у її відсут ності та визнання позову.
Заслухавши позивача, проа налізувавши матеріали справ и, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволен ню, оскільки позовні вимоги п ідтверджуються договором ку півлі-продажу, витягом про ре єстрацію права власності, до говором купівлі-продажу, зар еєстрованим товарною біржею
"Ва-банк" №НОМЕР_1, на підст аві якого відповідачеві нале жить спірний будинок. Відпов ідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усі х істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання догов ору, але одна із сторін ухили лася від його нотаріального посвідчення, суд може визнат и такий договір дійсним. У ць ому разі наступне нотаріальн е посвідчення договору не ви магається.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 , 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 220, 657
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Договір купівлі-продажу б удинку з господарчими та поб утовими спорудами №АДРЕСА
_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати дійсни м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
№АДРЕСА_1 Херсонської обл асті.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту його проголо шення може бути подана заява про апеляційне оскарження, п ісля чого на протязі 20 днів мо же бути подана апеляційна ск арга.