РІШЕННЯ
2- 968/2007 p. ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
7грудня 2007 року Сумськ
ий районний суд Сумської обл
асті під головуванням судді

Степаненка О.А. при секретар
і Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу з
а позовом ОСОБА_1 до
ВерхньоСироватської сільс
ької ради, третя особа: Держав
на нотаріальна контора
Сумського району про визна
ння права на спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася
до суду з позовом, посилаючис
ь на те, що вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 4 липня 1981 року. Відпов
ідно до рішення № 46 Верхньосир
оватської сільскої Ради наро
дних депутатів її чоловік от
римав земельні ділянки за № 484
-485 загальною площею 1200 кв.м. Держ
авний акт на право приватної
власності на землю чоловік п
озивачки , як член садівничог
о товариства «Хімік-3», не офор
мив. Чоловік позивачки 21.06. 2006 ро
ку склав заповіт, яким все май
но заповідав позивачці. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 він помер. Бажає, що
є єдиною спадкоємицею помер
лого на земельну ділянку пло
щею 1200 кв.м. , розташовану с.т. «Хі
мік-3» Верхньосироватської с
ільської ради Сумського райо
ну, Сумської області. Тому про
сила визнати її єдиною спадк
оємицею та зобов»язати держа
вне агенство земельних ресур
сів України відділ земельних
ресурсів у Сумському районі
Сумської області видати їй д
ержавний акт на право приват
ної власності на землю.
8судовому засіданні п
озивачка позовні вимоги підт
римала в повному обсязі.
Представники Верхн
ьосироватскьої селищної рад
и, Державної нотаріальної ко
нтори Сумського району, в суд
ове засідання не з»явилися, в
письмовій заяві просили слу
хати справу у відсутність їх
представників, проти позову
не заперечували.
Заслухавши поясненн
я осіб, що беруть участь у спра
ві, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає позов обгрунтов
аним і таким, що підлягає задо
воленню.
Судом встановлено -
і не оспорюється сторонами, - щ
о позивачка уклала шлюб з О
СОБА_2.4 липня 1981 року. Відпові
дно до рішення № 46 Верхньосиро
ватської сільскої Ради народ
них депутатів її чоловік отр
имав земельні ділянки за № 484-485
загальною площею 1200 кв.м. у при
ватну власність. Державний а
кт у приватну власність на зе
млю чоловік позивачки , як чле
н садівничого товариства «Хі
мік-3» , не встиг оформити. Чоло
вік позивачки 21.06. 2006 року склав
заповіт, яким все майно запов
ідав позивачці і ІНФОРМАЦІ
Я_1 він помер.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК У
країни, ст.ст. 370 , 1268, 1235 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ :
Визнати ОСОБА_1 єд
иною спадкоємицею після поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чолові
ка ОСОБА_2 за заповітом.
Зобов»язати відділ зе
мельних ресурсів у Сумському
районі Сумської області вид
ати ОСОБА_1 државний акт н
а право приватної власності
на земельну ділянку площею 1200
кв.м. , розташовану в садовому
кооперативі «Хімік-3» Верхнь
осироватської сільської рад
и Сумського району Сумської
області.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження. Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження або апеляційну скаргу
не
було подано.