overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2- 1296
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

04 квітня 2007 року  Ялтинський
міський суд Автономної республіки Крим

в складі : головуючого - судді  Кайро І.А.

при секретарі - Івановой С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом  відкритого акційного товариства по
газопостачанню та газифікації „Кримгаз” до ОСОБА_1про стягнення суми

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття
провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідачем
сплачений борг у добровільному порядку, до пред'явлення позову до суду.

Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи
сповіщена належним чином, причину неявки суду не надала.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження по справі представнику позивача роз'яснені та
зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст.174,  205, ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації
„Кримгаз” до ОСОБА_1про стягнення суми - закрити у зв'язку з відмовою
представника позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК. через Ялтинський міський суд згідно
до порядку, встановленого ст.294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
УХВАЛА

Ім'ям України

19 лютого 2007 року.                                                       Іршавський
районний суд

Закарпатської
області

В складі: головуючого
судді: Кавка
1.1.

при секретарі:
Васильцюн М. І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з
відовідачем по справі перебуває в шлюбі з 05
червня 1999 року,
від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3-
2000 року народження та дочка ОСОБА_4 -
2006 року народження. Спільне життя не склалося із-за вини відповідача, який
зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим, у сім»ї вчиняв постійні сварки.
Були випадки, що наносив їй тілесні ушкодження, виганяв з дітьми з будинку, і
на даний час вона проживає у своїх батьків, а тому вона була змушена звернутися
в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася,
надіслала суду заяву в якій просить справу провадженням закрити у зв»язку з
відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмову від
позову слід прийняти, як таку, що не порушує права сторін чи інших осіб.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Відмову від позову прийняти. Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-н-5/2007 p.
УХВАЛА

9 липня
2007 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.
розглянувши заяву прокурора Золочівського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1. про
видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 26 червня 2007 року була залишена без руху,  оскільки була подана з порушенням вимог ст.98
ЦПК України,  а саме: заява про видачу
судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів
відповідно до кількості боржників (ч. 3); в заяві повинно бути зазначено повне
найменування боржника,  його банківські
реквізити (ч.2); в заяві не вирішено питання про сплату судового збору (ст.99).
Крім того,  до заяви не додані
документи,  які б підтверджували трудові
відносини стягувача та боржника. Твердження прокурора в заяві про неможливість
громадянина самостійно захищати свої інтереси повинні бути підтверджені
відповідними документами (медичним висновком про стан здоров'я,  яке виключає можливість громадянина звернення
до суду,  копією свідоцтва про його
народження,  копією рішення суду про
визнання цієї особи недієздатною та інші). Необхідно додати до заяви також і
заяву громадянина до прокурора з проханням про захист його інтересів шляхом
звернення до суду.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 9 липня 2007 року,  які прокуратурою Золочівського району
Харківської області не виконані.

Керуючись ст.
121    ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву  прокурора
Золочівського  району  Харківської
області   в інтересах ОСОБА_1. про видачу
судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-195/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
29 серпня 2007 року Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Д.А. Кривошеее,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ з заявою про видачу
судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по кредитному договору №DOS0R051820006 від
14.07.2006р. у розмірі 3189,08грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі
25,50 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі
ст. 1048,1049, 1054 ЦК України,
ст. 102 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інн. НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1на користь За­критого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок
№305299 суму боргу по кредитному договору б/н від 15.06.2006року у розмірі
3189 гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комер­ційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
по сплаті судового збору у розмірі 25,50 гривень, ви­трати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 гривень, а всього гроші в
сумі 40 гривень 50 копійок.
Справа № 2 «Н»-70
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
р.                                                                                                            м.
Суддя
Пологівського районного
суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що
знаходиться за АДРЕСА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості
за кредитним договором НОМЕР_1
від 07.04.2006 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.
до ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за
НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), pax. НОМЕР_3 (для
відшкодування судових витрат), МФО
НОМЕР_4, ЄДРПОУ НОМЕР_5 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 07.04.2006 р. в сумі 6733 (шість
тисяч сімсот тридцять три) грн., 35 коп., а також понесені судові витрати у
розмірі 48 (сорок вісім) грн. 67 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ленінський районний суд міста Кіровограда
судовий наказ
червня 2007 року                                                        справа
№ 2-н-372/07
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши заяву
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє Кіровоградська філія, про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
боргу,   25,50 грн. сплаченого судового
збору, 15,00 витрат ІТЗ. відповідно до ст.
ст. 95-106 ЦПК України,-
1.          Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:        АДРЕСА_1,
район, Кіровоградська обл.,
м. Кіровоград, вул. Полтавська, 73а
Райффайзен банк Аваль в м. Київ, МФО
Стягнути з боржника на користь стягувана 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-О-45/07
Рішення

Іменем України

18 липня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я. при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  зацікавлена особа - Бойківська сільська рада
Первомайського району Автономної Республіки Крим,

встановив:

Заявник
просить встановити факт родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. На момент
смерті вона проживали в АДРЕСА_1. Після її смерті залишився земельна ділянка
загальною площею 6.2240 га. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва на спадщину,  однак
їм було відмовлено,  оскільки в свідоцтві
про смерть матері її по батькові вказане „ІНФОРМАЦІЯ_2",  тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в
графі мати записано „ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний акт на право приватної власності на землю та витяг з технічної
документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки видана на
ім"я ОСОБА_2,  що викликає сумнів у
їх спорідненості з матір'ю. Встановлення даного факту їм необхідно для
оформлення спадщини. Встановити даний факт позасудовим шляхом неможливо.

Суд,  заслухавши пояснення заявників,  представника зацікавленої особи,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд
встановив,  що ОСОБА_2 є матір"ю
ОСОБА_1,  що підтверджується наступними
фактами. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати записана ОСОБА_2.
Після укладення шлюбу 29.05.1959 року прізвище змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4. В
свідоцтві про шлюб від 27.10.1979 р. ОСОБА_1 змінила прізвище за чоловіком на
„ІНФОРМАЦІЯ_5". В свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 записано
ОСОБА_2,  а трудова книжка,  державний акт на право власності на
землю,  витяг з технічної документації
про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,  договір оренди земельної ділянки та домова
книга видана на ім»я ОСОБА_2. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили що ОСОБА_1
є рідною донькою ОСОБА_2 і те що проживали за однією адресою АДРЕСА_1.

Доводи заявників
підтверджуються дослідженими у суді доказами: копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1,  копією свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_1з ОСОБА_4,  копією свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2,
копією виписки з домової книги,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копією державного акта права власності на землю.

Встановлення
цього факту,  який породжує правові
наслідки,  іншим шляхом не можливо.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
130,  209,  212-215,
256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Вважати   ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
В іньковецький   районний   суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя        Віньковецького      районного           суду        Хмельницької
області            ПОТАПОВ О. О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,
про стягнення боргу з ОСОБА_2,
відповідно до ст.. 1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103, ЦПК України
з ОСОБА_2 ,жителя АДРЕСА_1
з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 58
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягуючу.
СУДДЯ:                О.О. ПОТАПОВ
статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-7851/07
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року                             Рівненський міський
суд Рівненської області

в складі:

головуючої
судді      - Музичук Н.Ю.

при
секретарі      - Стрибулевич Ж.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ЖКП

"Промислове"
до ОСОБА_1про    стягнення заборгованості

плати по
житлово-комунальних послугах, -

встановив:

В серпні
2007 року в
Рівненський міський суд надійшов позов позовом ЖКП "Промислове" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості плати по житлово-комунальних послугах в
сумі 503, 32 грн.

Ухвалою
судді від 31 серпня 2007 року провадження
в цивільній справі відкрите,  призначено
попередній розгляд справи на 08
жовтня 2007 року на 14 годину,  на підставі ч.1  ст. 82 ЦПК України позивачу відстрочено
сплату судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. до
дня попереднього судового засідання,  з
попередженням,  що у разі невиконання цих
вимог наступають наслідки згідно п.8 ч.1
ст. 207 ЦПК України.

У
встановлений ухвалою суду строк станом на день попереднього судового засідання
позивачем не усунуто вищезазначених недоліків.

Відповідно
до п.8 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо провадження у справі
відкрито за заявою,  поданою без
додержання вимог,  викладених у  ст.
ст. 119,  120 цього
Кодексу,  не було сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Згідно ч.2  ст. 207 ЦПК України особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутись до суду
повторно.

За
наведених обставин,  суд прийшов до
висновку,  що,  у відповідності до положень  ст.
207 ч.1 п.8 ЦПК України,  позовна
заява підлягає до залишення її без розгляду,
оскільки розгляд даної цивільної справи без усунення недоліків позовної
заяви вважається неможливим.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.8,  293,  294ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ЖКП "Промислове" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості плати
по житлово-комунальних послугах залишити без розгляду,  про що повідомити позивача.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1448/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 p.

Орджонікідзевський
районній суд м.  Харкова у складі:

Головуючого
судді Саркісян О.А.,

При секретарі -
Дяченко Д.М. ,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ДП завод "Електроважмаш" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за квартирну плату.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просить стягнути заборгованість за квартирну плату та комунальні
послуги в сумі 1604 грн 32 коп.,
посилаючись на те,  що відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок знаходився на балансі ДП завод
"Електроважмаш". Згідно рішення сесіі міської ради від 19.11.2003
року даний будинок був передан
у власність територіальної громади м.
Харкова. На момент передачі будинку,
тобто станом на 01.01.2004 року за відповідачами утворився борг по
квартирній платі в розмірі 1604 грн. 32 коп. Відповідачі добровільно
заборгованість не сплачують. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів
понесеш судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили,  що сплачували та сплачують платежі за
квартиру постійно. Крім того вважають,
що позивач пропустив строк позовної давності,  оскілько згідно  ст. . 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. У зв"язку з чим просять в задоволені позовних вимог
відмовити. Суд вислухавши представника позивача,  відповідачів перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що необхідно відмовити в задоволенні позовних
вмог з наступних підстав:

Відповідачі
проживають по АДРЕСА_1. Заборгованість згідно розрахунку,  наданої представником позивача станом на
01.01.2004 року складає 1604 грн. 32 коп.

Згідно  ст. . 257 ЦК Украіни загальний строк позовної давності складає три
роки. На підставі ч.3  ст.  267 ЦК
Украіни позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у
спорі ,  зробленого до ухвалення рішення.
Відповідачі прохали суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Згідно  ст. . 88 ЦПК Украіни судові витрати
стягуються з другої сторони тільки в разі ухвалення рішення на користь
позивача.

Керуючнсь
ст.  ст.
10, 11.88, 209, 212 ЦПК Украіни,
ст.  ст. . 257, 267,  612,
614 ЦК Украіни,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ДП завод
"Електроважмаш" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості по
відшкодуванню квартирної плати та комунальних послуг- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі в
10-денний срок з
моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Справа № 2- 784/07 УХВАЛА
11 липня 2007 року     Красноградський районний суд Харківської
в складі:    головуючого -судді: Гусар П. І.
при секретарі                             Краевій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поновлення порушеного права,
звернулася до відповідача з позовом про поновлення порушеного права.
судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про відмову від позову в
зв'язку з примиренням.
Суд вважає, що відмову можливо
прийняти, тому що вона не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права та
викладено, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову від позову   у ОСОБА_1до ОСОБА_2про поновлення
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-557 2007р.
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
79 коп.3аборгованості по кредиту.
договору б/н  від  12.05.2006р.,   п.1
ст. 96, 102, 103  ЦПК України,
з ОСОБА_1,  проживаючої в АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" М.
95 коп.3аборгованості за кредитом,  139
грн. 84 коп.3аборгованості по процентам за користування кредитом,  а всього 1335 грн. 79 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача /ЗАТ КБ „Приватбанк"
М. Дніпропетровськ вул.  Набережна
50 (п"ятдесят) копійок судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__________ грн.____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 цивільного процесуального кодексу України (далі цпК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)