З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-5084/07
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Гуревського В.К.,
за секретаря Кулікова О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання договору позики, визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із вимогами стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що в кінці серпня 2005 року до позивача звернулася ОСОБА_4 з відповідачами: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з проханням надати їм позику у розмірі 50 000,0 доларів США для завершення будівництва житлового будинку. 15 вересня 2005 року між сторонами досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору позики вказаної суми, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 . Відповідно до розписки гарантією виконання зобов`язання стала застава земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 5,12 га масив № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 111-ОД № 090164, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 4 липня 2003 року і зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 243. Строк повернення коштів за договором позики встановлений 15 січня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а спадкоємцями майна, що належало померлій, стали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і які набули права та обов`язки щодо зобов`язань, які належали спадкодавцю. На підставі цього позивач вимагає виконання зобов`язання вказаними відповідачами.
Після подання позовної заяви до суду відповідачі надіслали на адресу позивача листи про визнання вказаного боргу у повному обсязі, але зазначеної суми для її погашення на даний час у них немає, і вони не можуть погасити її. Тому відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пропонують в якості погашення боргу прийняти у власність земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 і яка перейшла у спадок відповідачам. У зв`язку з викладеним, позивач уточнив позовні вимоги і просить визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,12 га масив № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 111-ОД № 090164, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 4 липня 2003 року і зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 243 за ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 червня 1997 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`являлися повторно, про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв`язку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і представлені письмові докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини стосовно правовідносин, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23 грудня 2005 року, виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району, Одеської області. Спадкоємцями майна, що належало померлій, стали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і які набули права та обов`язки щодо зобов`язань, які належали спадкодавцю. В листах, надісланих на адресу позивача відповідачі визнають борг у повному обсязі, але зазначеної суми для її погашення на даний час у них немає. На підставі цього відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пропонують в якості погашення боргу прийняти у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,12 га масив № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 111-ОД №
090164, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 4 липня 2003 року і зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 243 і яка перейшла у спадок відповідачам.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) чи утриматися від відповідної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1218 ЦК України в склад спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і припинились в результаті його смерті. Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора. Згідно ст. 539 ЦК України боржник має право вибору предмета зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Таким чином відповідачі згідно ст. 539 ЦК України мали право виконати зобов`язання альтернативним способом, а саме грошима до зазначеного строку повернення суми боргу, або майном у разі неповернення боргу у встановлений термін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 520, 539, 1047, 1049, 1218 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,12 га масив № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ІІІ-ОД № 090164, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 4 липня 2003 року і зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 243 за ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 червня 1997 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом роз`яснюється, що це судове рішення після набрання ним законної сили є підставою для виготовлення технічної документації зі складання Державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,12 га масив № 30 землевпорядною організацією, яка має відповідну ліцензію, та видачі Державного акта на право власності на землю на зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.К.Гуревський