Справа № 2-3308/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло
Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про надання додаткового
строку на право прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до
виконкому Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку на право
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка була її тіткою, при
житті заповідала їй вклади в Мелітопольському відділенні Державного ощадного
банку України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на особисті рахунки НОМЕР_1 на суму 1,65 гривень та НОМЕР_2 на суму 3694,15 гривні. Але вона
не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як
вона пропустила строк для прийняття спадщини. Строк вона пропустила за поважних
причин, так як тітка тривалий час до дня своєї смерті хворіла та потребувала
сторонньої допомоги. Крім неї, родичів у тітки не було, тому вона допомагала
ОСОБА_2 Коли тітка померла, вона несла витрати на поховання. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_3 та вона також несла витрати на поховання. Сума витрат була дуже значною
для неї, тому вона взяла гроші у борг і змушена була у грудні 2006 року виїхати
тимчасово до Росії на заробітки. Повернулась вона тільки у червні 2007 року. Позивачка
просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась,
від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає у повному обсязі (а.с. 12).

Вислухав пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2006 року (а.с.7).

Відповідно до листа Мелітопольського відділення
Державного ощадного банку України №
316 від 30.05.2007 року, на
ім'я ОСОБА_2 є наступні особисті рахунки: особистий рахунок НОМЕР_1 на суму 1,65 гривень,
заповіданий 18.03.1991 року ОСОБА_1
та компенсаційний рахунок НОМЕР_2
на суму 3694,15 гривні,
заповіданий 04.11.1997 року
ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як позивачка понесла
витрати на поховання своєї тітки та матері і для цього позичила гроші у борг, у
зв'язку з чим була змушена у грудні 2006
року виїхати тимчасово до Росії на заробітки. Повернулась позивачка лише у
червні 2007 року.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1270,
1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку на право прийняття
спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини  після смерті її
рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на  два місяця.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана
після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.