Справа № 2-2888/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня            2007   року   Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:   Жилінській О.М

з участю представника позивача Чепиля М. І.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом  Рівненського міжрайонного природоохоронного
прокурора

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради           до ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

До Рівненського міського суду
звернувся з позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в
інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив,  що рішенням Рівненської міської ради від
21.05.03 р. №348 ОСОБА_1.  надано в
тимчасове довгострокове користування на умовах оренди на 49 років земельну
ділянку площею 271 м. кв.
на АДРЕСА_1 в м. Рівне для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  господарських будівель і
споруд. 28.08.2005р. під час перевірки начальником Рівненського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель Грошком В.І.
виявлено,  що ОСОБА_1.  додатково використовує земельну ділянку із
земель запасу м. Рівне орієнтовно площею 20
м. кв. без правовстановлюючих документів під розміщення квітника,  чим порушує вимоги  ст. . 125.126 ЗК України.
28.08.2006р. ОСОБА_1.  внесено
припис,  яким зобов'язано протягом 30 календарних днів
усунути виявлене порушення вимог земельного законодавства,
а також притягнуто до адміністративної відповідальності.
9.11.2006р. повторною перевіркою встановлено,
що вимоги припису не виконані. Земельна ділянка є власністю держави і
перебуває у віданні Рівненської міської ради,
яка згідно  ст. . 12 ЗК України
здійснює контроль за використанням та охороною земель комунальної власності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Просив задовольнити та зобов'язати ОСОБА_1.  привести у придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку,  звільнити її та повернути за належністю Рівненській
міській раді,  судові витрати покласти на
відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явилася,  про день,
час та місце судового засідання повідомлена належним чином про що
свідчить особистий підпис відповідачки на довідковому листі справи. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з постановлениям заочного рішення
відповідно до ч.4  ст.  169,   ст.  ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи та оцінивши докази в сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позовна
заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1.
згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  виданого на підставі розпорядження міського
голови № 537-р
від 05.03.2003р.,  належить на праві
приватної власності 1/2 частина домоволодіння в м.  Рівне,
АДРЕСА_1. Також
судом встановлено,  що за договором
оренди земельної ділянки від 08.08.2003р. ОСОБА_1.  передано в оренду строком на 49 років земельну
ділянку по АДРЕСА_1 в м. Рівне розміром 237 кв.м.  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  господарських будівель і споруд
на підставі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку з
надвірними будівлями від 12.03.2003р.,
земельна ділянка перенесена в натурі (на місцевість) і зазначена на
плані,  що є невід'ємною частиною цього
договору.

З оглянутого
судом плану земельної ділянки по вул.
Виговського,  30 в м. Рівне землекористувача
ОСОБА_1. ,  вбачається,  що за межами виділеної в оренду земельної
ділянки самовільно зайнята земельна ділянка приблизно 0, 0020 га.,  що позначена
на плані оранжевим кольором.  Крім
того,  судом встановлено,  що за порушення приписів від 28.08.2006р.,  09.11.2006р.   щодо звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,  відповідачка двічі
притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 125.126
ЗК України,  право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа,  що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною
ділянкою,  та його державної
реєстрації,  право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренду і його державної реєстрації.
Таким чином,  сукупністю визнаних судом
достовірних доказів,  доведено,  що ОСОБА_1.
у відсутність відповідних документів користується земельною ділянкою
розміром 0, 0020 га,  що знаходиться за адресою м.  Рівне,
АДРЕСА_1,    тому позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідачки. На підставі викладеного,   ст.
ст. 38, 125, 212 ЗК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 208-218, 224-228 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Позовну заяву Рівненського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради до ОСОБА_1,
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести у
придатний для використання стан самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0, 0020 га,  що знаходиться за адресою м. Рівне,  АДРЕСА_1,  звільнити її та повернути за належність Рівненській
міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
сумі 8( вісім) грн.. 50
коп. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 7(сім) грн.. 50 коп. в прибуток
держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і
без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу
заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі
апеляційної скарги,  то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.