МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-566/2007 р.
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження по справі

18 січня 2007 року

Ялтинський міський суд АРК у складі: судді - Романенка
В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, про внесення змін до запису в трудовій книжці та
стягнення шкоди.

Встановив:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду  від 01 грудня 2006 року було відкрите
провадження у  справі  за позовом ОСОБА_1до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про внесення змін до запису в
трудовій книжці та стягнення шкоди і справа була призначена до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 26 грудня 2006 року.

26 грудня 2006 року відбулося попереднє судове
засідання  та  справу призначено   до
розгляду по суті на 18 січня 2007 року.

У судовому засіданні, 18 січня 2007 року, представник
відповідача заявив клопотання на підставі ст. 205 ЦПК України про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим, що спір виникає з публічно-правових
відносин і підлягає розгляду по Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянув заявлене клопотання, вислухавши думку сторін,
суд вважає, що воно підлягає задоволенню і справа повинна бути закрита з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності, а також спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення.

Відповідно до ст.3 КАС України, публічна служба -
діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба
в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Згідно з ст.1,7 ЗУ «Про міліцію»  міліція в Україні - державний озброєний орган
виконавчої влади, який підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України.

Таким чином, позивач звернувся за захистом своїх прав
посилаючись на відповідні статті КЗпП України, тоді як КЗпП України на
правовідносини між ним та УМВС України в Криму не поширюються. Дані
правовідносини регулюються Положенням про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

З огляду на викладене,
заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу роз'яснено, що з його позовом необхідно
звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 208 -210 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про внесення змін
до запису в трудовій книжці та стягнення шкоди - закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко