Справа № 22-к-
інстанції - Никифоряк
Доповідач- Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському
районі м.  Горлівки про відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі
м.  Горлівки на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 01 лютого 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 3вернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки позовні вимоги ОСОБА_1 3адоволено частково ,  стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Горлівки в рахунок відшкодування моральної
шкоди 5000 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально-

Міському
районі м.  Горлівки звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати постановлене по справі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  постановити нове рішення,  яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.
Горлівки  відхилити .

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 01 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Центарльно-Міському районі
м.  Горлівки  про відшкодування моральної шкоди залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.