Справа №2-147/2007 Р І Ш Е Н Н Я
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М.М. розглянувши  у
відкритому  судовому   засіданні
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ВАТ«Донецькобленерго» про
захист прав споживача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВА'Г'Донецькобленерго" про захист прав
споживача, мотивуючи тим, що 30.06.2004 року вона отримала ордер на квартиру
отримання квартири в неї мешкала сім'я з шести осіб, які не оплачували за
електроенергію, а потім залишили квартиру. Квартира була відключена від
електромережі. У квітні 2005
року вона склала договір с
відповідачем на отримання електроенергії їй встановили новий лічильник та
підключили квартиру до електромережі на підставі того, що за нею не має ніякої
заборгованості. Вона постійно сплачувала за електроенергію і з боку відповідача
до неї не було ніяких претензій. Але у грудні 2006 року робітники АРЕМ почали вимагати від неї сплату
заборгованості за електроенергію, яка залишилася за минулими квартирантами. Ніяких документів, які б підтвердили, що
заборгованість склалася з причини не сплати нею використаної
електроенергії, відповідач не надає. Просить визнати дії відповідача по вимозі
сплати заборгованості протизаконними.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила визнати дії відповідача по вимозі сплати заборгованості
Представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги не визнала, але суду
пояснила, що заборгованість дійсно склалася
за минулими хазяїнами квартири.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
Встановлено, що за ордером НОМЕР_1,
від  20.06.2004 року ОСОБА_1 Отримала квартиру по АДРЕСА_1.
З розрахункової книжці позивачки вбачається, що 22.04.2005 року у квартирі
було встановлено новий лічильник. З
контрольної картки вбачається, що різниця між показниками лічильника на
момент його встановлення  та6.07.2006 року складає 212 кВт/ч, тобто використано електроенергії на суму 47,7 гривень. З червня по листопад 2006 року позивачці відповідно до рахунку від 05.12.2006 року, нараховано
З наданих документів вбачається, що вимога відповідача про сплату
позивачкою заборгованості на суму 721,03 гривень, не відповідає дійсної кількості використаної нею
З розрахункової книжці позивачки
вбачається, що вона на грудень 2006 року не має, заборгованості
по сплаті за електроенергію.
Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію
здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних
показань приладів обліку.
Суд вважає, що позивачка довила суду про те, що з
неї намагаються незаконно стягнути заборгованість, яка склалася за
колишніми хазаївами квартири.
С відповідача, відповідно до вимог" ст.88 ЦПК України,
на користь позивачки підлягає стягненню витрати, які вона понесла при поданні позову у
розмірі 7 гривень 50 копійок.
Крім того, с відповідача
підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8
Правилами користування електричною енергією для населення. затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року,
ст.57. 213-215 ЦПК  України, суд
Позов ОСОБА_1 до ВАТ«Донецькобленерго» про захист прав споживача
Дії ВАТ "Донецькобленерго" по вимозі до ОСОБА_1 про сплату заборгованості  у розмірі 721 гривна 03
неправомірними та протизаконними.
Стягнути з ВАТ«Донецькобленерго» судовий збір у розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ВАТ«Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 7(сім) гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.