Справа № 2-О-19
2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2007 року Ялтинський міський суд АРК
у складі судді - Шумова В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Заява мотивована тим, що заявник був народжений ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю являлася ОСОБА_3. Оскільки в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника вона не перебувала, а батьком, в свою чергу, не була подана заява до органів РАЦС при оформленні свідоцтва про народження заявника, його ім'я було записано як ОСОБА_4.
В 1948 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5та стала носити фамілію ОСОБА_5. В 1963 році ОСОБА_5 помер. На той момент ОСОБА_3 вже перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, який всиновив заявника, у зв'язку з чим йому 23 березня 1962 року видано нове свідоцтво про народження, де батьком був вказаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_5-ОСОБА_2. Оскільки на той момент шлюб між батьками не був зареєстрований , друга частина прізвища матері була дописана.
Шлюб між ними був зареєстрований 25 березня 1967 року, у зв'язку з чим мати заявника взяла прізвище ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6помер, після чого ОСОБА_2отримала як спадщину після смерті чоловіка Ѕ частка АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона проживала зі своїм сином ОСОБА_1 у п. Гаспра.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 у зв'язку з чим ОСОБА_1. звернувся до Першої Ялтинської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - зазначеної квартири, але нотаріус не знайшов документального підтвердження його з матір'ю родинного зв'язку, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказане як ОСОБА_5-ОСОБА_2. Звернення до відділу РАЦС по місту народження в Архангельську ніяких результатів не дало. У зв'язку з чим ОСОБА_1. був вимушений звернутися до суду з цим позовом, оскільки встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадщини.
Представник нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин імж фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Архангельську. Його матір'ю є ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_3 не перебувала з батьком свого сина у шлюбних відносинах, синові дали ім'я ОСОБА_4. Наявність вказаного прізвища підтверджується свідоцтвом про закінчення курсів медичних сестер від 03 червня 1944 року, виданого ОСОБА_3(а с. 30) та відомість оцінки знань учня 1 класу Сімеїзської школи м. Ялта ОСОБА_4 (а. с. 34).
27 травня 19 48троку був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5та ОСОБА_3, та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 27 травня 1948 року актовий запис № 9 (а. с. 11).
Відповідно до військового квитка від 17 жовтня 1963 року на той момент ОСОБА_3носить прізвище ОСОБА_5 (а. с. 12).
Після смертіОСОБА_5., заявник був всиновлений ОСОБА_6, у зв'язку з чим було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1, де батьком вказаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_5-ОСОБА_2 (а. с. 10). Хоча офіціально прізвище матері заявника залишалося ОСОБА_5.
25 березня 1967 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 24), та подружжю після реєстрації одруження присвоєні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В паспорті громадянина України серії ЕЕ № НОМЕР_1, виданого Алупкінським відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 05 липня 2002 року, також значиться ім'я - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2отримала як спадщину Ѕ часткиАДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2001 року (а. с. 25), де вона й була прописана, що йдеться зі змісту наданої домової книги (а. с. 27-29).
Як йдеться зі свідоцтва про смерть (а. с. 26), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні досліджувалася спадкова справа № 836, в якій мається заява про прийняття спадщини, що оформлена ОСОБА_1
Також, в судовому засіданні були допитані як свідки: ОСОБА_7, який є рідним братом заявника, та теж був усиновлений ОСОБА_8, та ОСОБА_9і ОСОБА_10, які навчалися з заявником в одному класі, та які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, оскільки знайомі багато років.
Проаналізувавши усі надані доказі, суд вважає, що заява обгрунтована та надані докази могуть бути підставою для визнання родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені статтями 291, 294 - 296 ЦПК України.

Суддя