overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-5188/2007 рFоFкFуF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: АFнFтFоFнFяFкFаF ТF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: БFаFбFіFйF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFвFоFдFоFеFкFоFтFеFхFпFрFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 402 гFрFнF. 94 кFоFпF., сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFпFлFаFтFоFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFяFвFнFиFкFоFмF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF нFеF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFвFоFдFоFеFкFоFтFеFхFпFрFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 402 гFрFнF. 94 кFоFпF., оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF бFуFлFоF пFоFгFаFшFеFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFвFоFдFоFеFкFоFтFеFхFпFрFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 402 гFрFнF. 94 кFоFпF.3аFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-631/2007р.
УХВАЛА

29 травня 2007 року                                                                                     м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області

в складі:
головуючого - судді       Грещука Р.П.

секретаря      -                                    Юрик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до в/ч А
1807 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в/ч А 1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення .

Однак, в судовому засіданні позивачем подана заява, в якій він просить суд
зазначену позовну заяву до в/ч
А 1807 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207 п.5,210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч
А 1807 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення - залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 200 7 p. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі:        головуючого судді          Мартинюка А.О.

при
секретарі                                        Паламар
Н.В.

з участю                                                позивачки     Погоріловської Ю.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Посилається на
те,  що їх сім'я розпалась рік назад
,  поскільки відповідач перейшов
проживати в господарство дочки .

В судовому
засіданні,  посилаючись на це ж,  вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  просить справу
слухати в його відсутності..

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому його слід задоволити.

Керуючись
ст.ст.130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб    між    ОСОБА_2 та

ОСОБА_1,  який було зареєстровано в Ярівській сільській
раді Хотинського району за № 11 актового запису розірвати. При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20 грн.,  звільнивши від несення витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд терміном десяти днів,  про
що слід подати заяву про апеляційне оскарження рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-273
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                             Кацаренко
і.О.

при
секретарі                                                                                                  Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                                        ОСОБА_1,

представника
відповідача                                                           Турченко
А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз
(далі -ВАТ «Маріупольгаз») про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19.02.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, яким просив за незаконні дії відповідача щодо стягнення
з нього суми заборгованості за надані послуги з газопостачання стягнути з
останнього завдану йому моральну шкоду 3000 грн..

В попередньому судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить
закрити провадження по. справі, оскільки спір між ним і відповідачем
врегульований поза судовим розглядом.

В попередньому судовому засіданні позивач просив
задовольнити його заяву, при цьому пояснив, що між ним і відповідачем зроблена
взаємозвірка, посадові особи ВАТ «Маріупольгаз» принесли йому вибачення.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
не заперечувала проти закриття провадження по справі з зазначених підстав

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає
задоволенню. оскільки при цьому не будуть порушені права і законні інтереси
сторін або третіх осіб.

Наслідки ч.3
ст.206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ч.І ст.205, ч. 3 ст.206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз  про
відшкодування моральної шкоди - закрити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа №2-1026/07
УХВАЛА

16
серпня 2007 року                                                                           м.  Красноград

Суддя
Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  при цьому позовна заява не відповідає
вимогам  ст.  119,
120 ЦПК України,  а саме: позовна
заява не містить знаходження або місце проживання відповідача; не подано до
заяви її копію; не додано до позовної заяви документи,  що підтверджують сплату судового збору та
оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом справи.

Ухвалою суду від
27.07.2007 року ОСОБА_1. для усунення цих недоліків був наданий відповідний
строк,  але він не виконав ухвалу суду.

Керуючись  ст.
119,  121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Заяву
про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2501/2007рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFаFрFчFеFнFкFоF ЛF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF-оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2н-72 2007 рік
року                                                                                                     смт.
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської
області Гольша О.А., розглянувши заяву прокурора Вільшанського району Кіровоградської
області в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: с Осички Вільшанського
сільськогосподарського підприємства "Осичківське", юридична адреса: с
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
орендної плати за користування земельною часткою (паєм) за період першого
півріччя 2006 року, згідно договору оренди земельної частки (паю) від 05
березня 2002 року в сумі 337 грн. 45 коп.
У відповідності до ст.21 Закону України "Про оренду землі",
розмір, форма та строки внесення орендної плати встановлюється за згодою сторін
у договорі оренди. Згідно п.п.3.1 п.З вищевказаного договору, за користування
земельною часткою, орендар сплачує орендну плату не'пізніше 1 грудня кожного
Керуючись ст.95, п.1 ч.І ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.21 Закону України
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Осичківське", яке розташоване за юридичною адресою: Кіровоградська
область Вільшанський район с
м. Кіровоград, МФО 323538,
код 20655743 на користь ОСОБА_1, жителя Кіровоградської області Вільшанського
договору оренди земельної частки (паю) від 05 березня 2002 року в сумі 337 грн.
45 коп. (триста тридцять сім грн. 45 коп.).
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Осичківське", з розрахункового рахунку 260024577 ОД АППБ
"Райффайзенбанк Аваль" м. Кіровоград, МФО. 323538, код 20655743 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які
перерахувати у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград, код 20655754, р/р
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Осичківське", з розрахункового рахунку 260024577 ОД АППБ
"Райффайзенбанк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код 20655743, 15
(п'ятнадцять) грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
стягувачу для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-328/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17
квітня 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю позивача
ОСОБА_1, третьої особи ПОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

16
лютого 2007 року позивач пред'явила позов про стягнення з відповідача аліментів
на повнолітнього сина, ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4частини
доходу відповідача.

В
судовому засіданні позивач частково змінила свої вимоги в частині стягнення
аліментів, зменшивши розмір вимог до 1/6частини доходу відповідача.

Дослідивши
зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено , що відповідач записаний батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ( а.с.4)

ОСОБА_3з
1 вересня 2006 року навчається в Кіровоградському кооперативному коледжі
економіки і права (а.с.6)

Згідно
ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Таким чином, в
частині стягнення аліментів позов - обгрунтований .

Визначаючи
розмір аліментів суд враховує : відповідач працює і має постійний дохід; повнолітній
ОСОБА_3проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.5 ); відповідач
сплачує аліменти іншим особам за виконавчими документами (а.с. 27-29).

Керуючись ст.ст.
182,199 , 200 СК України, ст.ст. 214 ,215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженця
селища Мирний Архангельської області Російської Федерації , на користь ОСОБА_1,
на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження , який продовжує
навчання , аліменти у розмірі 1/6частини всіх видів заробітку (доходу )
щомісячно , починаючи з 16 лютого 2007 року і по 30 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави - 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави - 7 грв.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 діб ,
але в частині стягнення належного платежу платежу за один місяць, рішення
підлягає негайному виконанню .
СFпFрFаFвFаF №F2-508 /2007рF
4 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ІF.ДF. КFАFЛFІFЄFВFСFЬFКFОFГFОF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГF.МF. ОFСFТFАFПFЕFНFКFОF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF"1 ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFтFрFаFтFуF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFтFрFаFтFуF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFтFрFаFтFуF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF тFаF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF
вFтFрFаFтFуF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2- 750 за 2007 рік
08 травня 2007 року      Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ
Н. М.  при секретарі БАБІЙ Л.П.,  з участю прокурора Гріненко Г.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Макарів справу за
позовом  військового прокурора Київського
гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до ОСОБА_1про стягнення боргу за
квартплату та комунальні послуги,
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що працівнику
ЗС України ОСОБА_1 згідно ордеру №27/9
від 13.02.1973 року з
житлового фонду МО України
була виділена окрема двокімнатна АДРЕСА_1 загальною площею 41, 59 кв.м ,  яка обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ
району МО України. Відповідач проживає в даній квартирі,
користується комунальними послугами,  але з лютого 2004 року квартплату та компослуги не сплачують і
заборгованість на 01.02.2007
46 грн. Добровільно відповідачі борг не погашають,  тому прокурор звернувся до суду і просить
стягнути дану суму боргу з відповідачів на користь БУ №9 в примусовому
представник позивача Григоренко С. І. в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,
причини неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
пояснення прокурора,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
ордер №27/9 від 13.02.1973 р. та довідки БУ
№9 ,  двохкімнатна АДРЕСА_1 загальною площею 41, 59 кв.м,  надана відповідачу ОСОБА_1,  де він і проживає,  квартира знаходиться на балансі БУ №9 Макарівської
КЕЧ району МО України.
Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1
проживає в квартирі,  що знаходиться на
балансі БУ №9 Макарівської
КЕЧ району МО України,  користується комунальними послугами,  що надаються позивачем,  але квартплату та компослуги не сплачує з
заборгованість на 01.02.2007
року складає 3043 грн.46
підставі наведеного та керуючись
68 ЖК України,   ст.
58-60, 224-228,  294 ЦПК
України ,  суд,  -
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до ОСОБА_1про
стягнення боргу за квартплату та комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь БУ №9 Макарівської
КЕЧ району борг за квартплату та комунальні послуги в сумі 3043 гривні 46 копійок.
ОСОБА_1  на користь бюджету держмито в
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду в сумі ЗО гривень.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
№F2-оF-116/2007 p.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFеFрFеFбFоFвFлFяF
СFуFдFдFяF ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFмFаFзFаFнF ЛF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFьFоFюF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, їFїF чFоFлFоFвFіFкFаF ОFСFОFБFАF_2, бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFьFоFюF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. 119, 247 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFоFкFрFеFмFаF, ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFяFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмF нFеF зFаFзFнFаFчFиFлFаF, дFлFяF яFкFоFїF мFеFтFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF їFйF вFиFзFнFаFтFиF фFіFзFиFчFнFуF оFсFоFбFуF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFьFоFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF, пFоFдFаFнFаF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119, 120 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121, 247 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFьFоFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF зFаFяFвFиF, зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF мFоFтFиFвFуFвFаFлFьFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFиF, дFоF 20.12.2007 рFоFкFуF.
УF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF уF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFїF зFаFяFвFнFиFкFуF зFіF вFсFіFмFаF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.