К О П І Я                                                                                                     Справа
№ 2-282 / 2007 рік.
року                Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді                                          Куцин В.М.,
секретарі                                                Кольвенко Г.Г.,
в попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,
24.01.2007 року ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” пред'явило до суду позов у формі позовної
заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідач - ОСОБА_1.
судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” позов
підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є
споживачем послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, зареєстрована
як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-190-57-0.
ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” як теплогенеруюча організація надавало
відповідачці послуги з теплопостачання але ОСОБА_1 своєчасної оплати за
отриману теплову енергію не проводила, внаслідок чого станом на 01.01.2007 року
відповідачка заборгувала 680,33 грн. за отримані послуги. Просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача 680,33 грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію, 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  у суді та 51 грн.
судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала, вказала що має борг по
оплаті за теплову енергію у вказаній у позові
судового розгляду не заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі
вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні
відповідно до положень статті 130 ЦПК України а позов ОКВПТГ
“Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/, є споживачем послуг
ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання і станом на 01.01.2007 року має
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 680,33 грн. /а.с.6-8/.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем в попередньому судовому засіданні доведено наявність
у відповідача заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту
теплову енергію в сумі 680,33
грн., відповідачка позов визнала,
а тому позов підлягає до задоволення.
положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 грн. /тридцять гривень/ судових витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь
держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/
судового збору.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -
Позов Обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 задовольнити.
на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Миргородтеплоенерго" 680 грн. 33 коп. /шістьсот
вісімдесят гривень тридцять
три копійки/ заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. /тридцять
гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, а всього 710
грн. 33 коп. /сімсот
десять гривень тридцять три
„Приватбанк” МФО 331401 код 25682207.
на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/
судового збору.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі
апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
/підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                 В.М.Куцин