Справа №2-2382/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі:

Головуючого:
судді Романюка М.Ф. при секретарі: Тарасевичі П.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22
січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів громадського стану
Львівського міськвиконкому, актовий запис № 30, мотивуючи тим, що маючи від
шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спільне життя
з відповідачем не склалося, оскільки він не бажав працювати, не займався
вихованням доньки, вчиняв скандали, бійки, принижував її гідність. На протязі
трьох років шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, проживають вони
окремо. Оскільки сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, та з
врахуванням того, що вона вагітна від іншого чоловіка і хоче укласти з ним
шлюб, просить суд позов задоволити.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, зазначивши, що спільна дитина
позивачки та відповідача проживає з позивачкою та буде проживати з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щоб їхня спільна з
позивачкою дитина проживала з нею.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про одруження (а.с.4) серія НОМЕР_1, виданого 22.01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом РАГСу Львівського міськвиконкому, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року і як вбачається з копії
свідоцтва про народження (а.с.5) мають від подружнього життя неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно
до довідки виданої жіночою консультацією м.Дніпропетроська (а.с.6) позивачка
перебуває на обліку по вагітності з 14.02.2007 року..

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що протягом тривалого часу сторони
подружних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства,
проживають окремо, що підтверджує доводи позивачки, що вона не бажає та
категорично заперечує поновлювати подружні стосункі з відповідачем, оскільки
визначилася, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Дані
обставини не заперечує і сам відповідач.3 врахуванням того, що позивачка
вагітна від іншого чоловіка і хоче укласти з ним шлюб, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та
їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги слід задоволити та розірвати шлюб
між сторонами. Крім того суд вважає за необхідне дитину залишити проживати з
позивачкою.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача
звільнивши від сплати таких позивачку.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,169 ч.4,215, Главою 8 Розділу III Цивільного
Процесуального Кодексу України, ст.ст. 105ч.3,110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб укладений 22 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів
громадського стану Львівського міськвиконкому між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 актовий
запис № 30.

Стягнути
з ОСОБА_2 17,00 (сімнадцять) гривень державного мита при оформленні розірвання
шлюбу.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.