Справа №2-1353/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Василівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на об'єкти самочинного будівництва,

встановив:

У травні 2007 р. позивачка звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить
житловий будинок з надвірними будів­лями, розташований по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 1403 м2, виділеній їй у користування.

До існуючих раніше будівель були самочинно збудовані надвірні споруди, але
без належного дозволу та належно затвердженого проекту, деякі з порушенням
будівельних норм і правил. При цьому права інших осіб не були порушені.

Оскільки має намір розпорядитися своїм майном, а для цього необхідний
правостановлюючий документ на об'єкти самочинного будівництва, змушена звертатися
до суду.

Просила суд
визнати за нею право власності на об'єкти самочинної забудови.

В судове засідання представник позивачки до суду не з'явився, надав до суду
заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглядати за його
відсутністю (а.с.12).

Представник відповідача, відповідачка в судове засідання не з'явилися,
також надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували,
справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с. 11, 13).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоц­твом про право власності (а.с.6).

Як вбачається з технічного паспорту (а.с.7.8) позивачкою
було збудовано більш

ніж вказано за проектом, тобто самовільне будівництво.

У відповідності до ст.^7^ ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особове, яка здійснила самочинне

будівництво
на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що права інших осіб при визнанні права
власності на самочинне будівництво за позивачкою не будуть порушені. Сусідка, -
власниця земельної ділянки та домобудівлі, яка знаходяться поруч з земельною
ділянкою та житловим будинком не заперечує проти визнання за позивачкою право
власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 209,
212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 325, 328, 331, 376, 386, 392 ЦК України, ст.ст.
2, 4, 13, 48 Закону України "Про власність", суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
яке розташоване по АДРЕСА_1, а саме:

·
веранду "а"

·
сарай "К"

·
терасу "а-1"

·
літню кухню "Б"

·
сарай "В"

·
сарай "Г"

·
погріб з шийкою "Д"

·
сарай "Ж"

·
сарай "Е"

·
туалет "З".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.