Справа № 2-о-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Городищенс
ький районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1, за участю у
справі зацікавленої особи Го
родищенської міської ради, п
ро встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з заявою, в якій просить вст
ановити факт, що ощадна книжк
а Ощадбанку № 3287 з особовим рах
унком № НОМЕР_1, видана на
ім'я ОСОБА_2 належить поме
рлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
матері ОСОБА_3, тобто що йд
еться про одну і ту ж особу.
Обґрунтовуючи свої вимоги
, заявник посилається на ті о
бставини, що її мати ОСОБА_3
. мала грошові заощадження,
які зберігала на особовому р
ахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку
№ 3278. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
померла. Вона, як дочка та спа
дкоємець першої черги спадко
ємців за законом, звернулася
за одержанням спадщини у виг
ляді заощаджень, однак одерж
ати гроші не змогла через пом
илку у написанні прізвища ма
тері. Так, рахунок № НОМЕР_1
, відкритий у Ощадбанку № 3278 на
ім'я ОСОБА_3., а у свідоцтві
про смерть мати записана на п
різвище ОСОБА_3. Розбіжніс
ть при написанні прізвища по
мерлої перешкоджає їй скорис
татися своїм правом спадкоєм
ця і змусило звернутися до ра
йонного суду із заявою, у які
й просить встановити факт, що
ощадна книжка Ощадбанку № 3287 з
особовим рахунком № НОМЕР_
1, видана на ім'я ОСОБА_2 н
алежить померлій ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року її матері ОСОБА_3
, що йдеться про одну і ту ж ос
обу.
В судовому засіданні заяв
ник свою заяву підтримала.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з
'явився, але надав заяву, в як
ій просить справу слухати у й
ого відсутність, не заперечу
є проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, свідків, які підтв
ердили, що дійсно ОСОБА_3 Є
.В., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_
1 року і є матір'ю заявника
ОСОБА_1., мала у відділенні О
щадбанку № 3278 власний рахунок
, на якому зберігала кошти, до
слідивши та оцінивши всі ная
вні докази в справі в їх сукуп
ності, вважає, що заява підля
гає задоволенню з таких підс
тав.

Судом установлено, що мати
заявника ОСОБА_1. - ОСОБА
_3 Є.В., спорідненість яких пі
дтверджується копією посвід
ки про народження та копіями
свідоцтв про укладення шлюб
у та про одруження, мала грош
ові заощадження які зберігал
а на особовому рахунку НОМЕ
Р_1 в Ощадбанку № 3278, що підтве
рджується копією витягу з ощ
адної книжки. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 Є.В. померла, п
ро що свідчить копія свідоцт
ва про смерть серії НОМЕР_2
, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку виконавчим комітетом Дирд
инської сільської ради Город
ищенського району, Черкаськ
ої області, актовий запис № 25.
Після смерті матері, заявник
ОСОБА_1., як дочка та спадк
оємець першої черги спадкоєм
ців за законом, звернулася за
одержанням спадщини у вигля
ді зазначених заощаджень, од
нак одержати гроші не змогла
через помилку у написанні пр
ізвища матері, а саме: рахуно
к № НОМЕР_1 у Ощадбанку № 3278 в
ідкритий на ім'я ОСОБА_3., а
у свідоцтві про смерть мати з
аписана як ОСОБА_3 Є.В.
Враховуючи вищевикладене,
та те, що зацікавлена особа н
е заперечує проти задоволенн
я вимог заявника, суд вважає,
що дану заяву слід задоволит
и та встановити той факт, що о
щадна книжка, видана Городищ
енським відділенням Ощадбан
ку № 3278, згідно якої на ім'я ОС
ОБА_2 відкритий особистий р
ахунок № НОМЕР_1, належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задоволити. Встанов
ити той факт, що ощадна книжк
а, видана Городищенським від
діленням Ощадбанку № 3278, згідн
о якої на ім'я ОСОБА_2 відкр
итий особистий рахунок № НО
МЕР_1, належить ОСОБА_3, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.