Справа № 22ац - 769/07р                                                   Головуючий
у 1 інстанції Троян Л.Г.
№ 23                                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого
Баркової Л.Л. Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф.

при секретарі
Жило І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Волноваської міської ради Донецької області про відшкодування шкоди за
апеляційною скаргою голови Волноваської міської ради Донецької області на
рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Волноваської міської ради. Стягнуто з неї
на користь позивача у відшкодування майнової шкоди 42 909,11грн і моральної -
2500грн.та судові витрати в сумі 1077грн., а усього 46 486,11грн.

В
апеляційній скарзі голова міської ради просить рішення суд скасувати, в
задоволенні позову відмовити посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2, який доводи скарги
підтримав, заперечення представника позивача ОСОБА_3, який просив рішення суду
залишити без зміни, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно
із вимогами статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що контроль за станом об'єктів
зеленого господарства в містах, та видалення сухостійких, пошкоджених хворобами
та шкідниками дерев та кущів покладено на органи державної виконавчої влади. Не
виконавши свої зобов'язання міська рада є відповідальною за шкоду, завдану
майну позивача.

З таким
висновком суду не можна не погодитися.

Згідно
із положеннями п.2.1, 2.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших
населених пунктів України від 24.12.2001 року, безпосереднє управління зеленим
господарством міст здійснюється відповідними структурними підрозділами органів
державної виконавчої влади, на яких покладаються функції - контролю за станом
об'єктів зеленого господарства, обстеження зелених    насаджень для оформлення ордерів на   проведення
санітарних вирубок, видалення

сухостійкіх,
пошкоджених хворобами та шкідниками дерев та кущів. Джерелами   фінансування робіт з утримання об'єктів
озеленення міста є місцевий бюджет.

Судом
першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що за
рішенням сесії Волноваської міської ради від 16.04. 2003 року було припинено
право користування Донецької залізниці земельною ділянкою площею 11 758,9 га / у тому числі і по
вул. Леніна ,31-41 ум. Волновасі площею 0, 9785га/ у зв'язку з передачею в
комунальну власність Волноваській міськраді, в якій вона знаходиться по
теперішній час. На вказаній ділянці по вул.. Леніна в м. Волновасі на відстані
5,40 м від будинку№31 , що є прибудинковою територією , з 1950 років росло
дерево тополь, яке з 16.04. 2003 року повинно бути на балансі Волноваської
міської ради. В порушення законодавства відповідач не виконував робіт по
охороні зелених насаджень від захворювань , внаслідок чого 23 березня 2007 року
дерево біля будинку №31 по вул.. Леніна в м. Волновасі впало на автомобіль „
Мерседес-Бенс" Спринтер-211 , належний позивачу. Згідно з актом обстеження
поваленого дерева комісією відповідача встановлено, що по злому дерева його
стовбур трухлий. З довідки викладача лісоводства Великоанадольського лісового
коледжу та спеціаліста Короткової Д.В. вбачається що, дерево було пошкоджено
стовбуровими гнилями на 70% , що стало причиною його падіння.

За
висновком спеціаліста - автотоварознавця від 07.04. 2007 року вартість
ремонтно-відновлювальних робіт по автомобілю „Мерседес- Бенц 211 СДі, належного
Чанковському складає 42 909,11грн.

Неправомірними
діями   відповідача  позивачу була також завдана  моральна шкода, оскільки він змушений був
докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

За таких
обставин , суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог. При відшкодуванні моральної шкоди, суд визначив її
розмір з урахуванням характеру і обсягу страждань потерпілого , виходячи із
засад розумності та справедливості.

Наведене
відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду не спростовує .

Рішення   суду
відповідає встановленим
обставинам справи, ухвалено   з
додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його зміни
чи скасування немає. Керуючись ст.ст. 303. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу міського голови Волноваської міської ради Донецької області відхилити.

Рішення
Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2007 року залишити
без зміни

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку.