Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В. при секретарі Галац Г.М. з участю представника позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця
проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Тячівського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу старший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишився проживати разом з батьком ОСОБА_2. Молодший син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишився на її утриманнні. Скориставшись тим, що вона
виїхала на заробітки і молодший син залишився з її матір»ю , колишній чоловік
восени 2006 року забрав і молодшого сина до себе. Обоє синів проживали у батька
поки вона не повернулася з заробітків. Після цього, обоє дітей повернулися до
неї і проживали разом з нею. Вона вимушена їздити на заробітки, але не хоче щоб
діти проживали де прийдеться, бажає , щоб було встановлено постійне місце
проживання дітей, вона не заперечує проти того, щоб батько міг бачитися з
дітьми, однак хоче , щоб діти проживали разом з нею . Просить суд встановити
місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

До початку судового слухання представник позивача змінив позовні вимоги
посилаючись на те, що старший ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження все таки виявив бажання і перейшов жити до батька з яким зараз
проживає, а тому просить суд встановити місце проживання дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом
з батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 змінені
позовні вимоги визнав , та просить суд залишити старшого сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на його утриманні, молодшого сина залишити на утриманні
матері.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Тячівського районного. Від
даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився на
утриманні батька , а молодший син ОСОБА_5 на утриманні матері.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не
досягла 10 років визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо батько і матір не дійшли
згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина спір між ними може
вирішуватися судом.

Згідно  ст..  61
Цивільного  процесуального  кодексу України ,  обставини визнані сторонами та іншими особами
, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що проживання ОСОБА_4
разом з батьком , а ОСОБА_5 не суперечитиме інтересам дітей, а тому позовні
вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись
ст.  10, 61,213-215, ЦПК України,    ст. ст 160,
161 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШ ИВ:

Встановити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Встановити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .