Справа № 2-516/07 р.
10 липня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в
головуючого -судді                          Жигилій С.П.
при секретарі                                    Агафоновій М.С.
за участю представника позивача
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, -
Сторони перебувають в шлюбі з 25.02.1989 року, шлюб для обох сторін перший.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем з січня 2007 разом
не проживають через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з
чим в сім'ї постійно виникали сварки, стосунки,
як подружжя, припинені. Вважає, що їх сім' я повністю
розпалася, примирення неможливе.
Також позивач просила розділити між нею та відповідачем придбаний в період шлюбу та зареєстрований на ім'я відповідача будинок з
такого розрахунку: 2/3 частки позивачу, так як з нею залишаються
проживати двоє неповнолітніх дітей та 1/3 частка відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним
Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
З пояснення позивача вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені, вони з січня 2007 року не проживають разом
через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з
чим в сім'ї постійно виникали сварки. їх сім'я розпалась повністю, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах
збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме
моральним засадам суспільства.
Неповнолітніх дітей, що на теперішній час проживають з ОСОБА_1., залишити проживати
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України у разі поділу майна , що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.
Згідно довідки БТІ „Інвентаризатор" будинок в с.Ленінське по вул.
Шевченко зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
договору куплі - продажу від 26.05.1992 року. Таким чином,
вказаний будинок було придбано після реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу з позивачем залишається проживати двоє неповнолітніх
дітей, а тому суд вважає за необхідне збільшити
частку позивача до 2/3 у вказаному будинку, відповідно до ч. З ст. 70
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати при подачі позовної
заяви у вигляді державного мита в розмірі 160
гривен, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривен та витрат на правову допомогу в
Сплату держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти
на позивача та відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 105, 112 Сімейного кодексу України,
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований Наталінською сільською Радою Красноградського районну Харківської області 25.02.1989 року актовий запис №7 між
ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в доход держави держмито за видачу свідоцтва
про розірвання шлюбу 15 гривень з кожного.
Визнати право власності за ОСОБА_1в розмірі 2/3 частини жилого будинку та в
розмірі 1/3 частини житлового будинку заОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви у вигляді державного
мита в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, витрат на інформаційно технічне
забезпечення судового розгляду в розмірі 30
(тридцять) гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот )гривень, а всього 690 (шістсот дев'яносто) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.

4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через
Красноградський

районний суд.