РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора  Михальчука І.В.,

представника
третіх осіб   органу опіки і піклування
Бердянської районної

державної
адміністрації   та      служби у справах неповнолітніх
Бердянської

районної
державної  адміністрації ОСОБА_5.,

третьої
особи   ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третіх осіб органу опіки
та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької
області,  служби у справах неповнолітніх
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області,  ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав,  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.
,  1990 року народження,  звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  який підтримав у судовому засіданні,  про позбавлення їх батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,  про
стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку на місяць,  посилаючись на те,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини /а.с.1-2/.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав і суду пояснив,  що
після припинення сімейних відносин з дружиною ОСОБА_4. років 7 назад дружина з
дочкою ОСОБА_2залишила сім'ю,  пішла
проживати до своєї матері   ОСОБА_1.     В
судовому   порядку   були
стягнуті   з   нього
на

2

користь дружини
аліменти,  які він не виплачує років 6.
За ці роки він бачився з ОСОБА_2разів два,
вихованням і утриманням не займався,
її потребами не цікавився. Він проживав зі співмешканкою,  яка в квітні 2007 року померла. В теперішній
час він проживає і надає допомогу матері співмешканки.

Відповідач
ОСОБА_4. 27.06.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з'явилася,  про слухання
справи повідомлена належним чином,  про
що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.28,36/. Не
повідомила суд про причину неявки,  не
подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд розцінює її неявку як
байдуже ставлення до результатів розгляду цієї справи.

Представник
третіх осіб органу опіки та піклування і служби у справах неповнолітніх
Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_5. /за дорученнями/   позов
підтримала.

Третя
особа ОСОБА_1.  позов підтримала і суду
пояснила,  що онука ОСОБА_2на її
утриманні і вихованні 9 років,  з 1998
року. її дочка ОСОБА_4. після припинення сімейних відносин з ОСОБА_3.
повернулась з ОСОБА_2до неї. Перший рік періодами проживала вдома: то
прийде,  то знову піде. Потім взагалі
пішла з дому. їй відомо,  що вона по сДмитрівка
проживає то з одним,  то з другим.  Постійної роботи не має. В основному,  працює у людей. їй відомо,  що вона зловживає спиртними напоями. Дочкою
взагалі не цікавиться. Ніякої допомоги дівчинці не надає. Батько ОСОБА_2також з
донькою не спілкується,  живе своїм
життям.  Ніякої матеріальної допомоги на
утримання ОСОБА_2  відповідачі   не надають.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно
ч.чЛ-5  ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України батько,  мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно
з пояснень прокурора,  представника
органу опіки та піклування і служби у справах неповнолітніх Бердянської
райдержадміністрації ОСОБА_5., відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.11.1988 року по 20.07-2005 року,

3

але сімейні
відносини припинили близько десяти років потому. Мають неповнолітню доньку
ОСОБА_2,  1990 року народження. Більше
десяти років батьки утриманням і вихованням дочки не займаються. Не цікавляться
її здоров'ям,  навчанням,  життям,
потребами. Батько створив нову сім'ю,
проживав в цивільному шлюбі з жінкою,
яка не бажала займатися вихованням ОСОБА_2. Мати зловживає спиртними
напоями,  не працює,  веде бродяжницький спосіб життя. В своїх
поясненнях ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. вказали,  що відмовляються від дочки,  що у ОСОБА_1.
буде їй краще. Всі ці роки дівчинка проживає з бабусею по лінії матері
ОСОБА_1,  третьою особою по справі,  яка рішенням виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради Бердянського району від 14.08.2003 року №59
призначена її опікуном /нині - піклувальником/.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження,  про одруження і розірвання шлюбу,  довідками виконавчого комітету Дмитрівської
сільської ради Бердянського району від 22.12.2006 року,  27.03.2007 року,  актами обстеження житлово-побутових умов від
20.12.2006 року,  21.12.2006 року,  поясненнями ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
рішенням виконкому Дмитрівської сільради від 14.08.2003 року №59,  характеристиками на ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. /а.с.3-23/,  поясненнями свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
яким достеменно відомо,  що щодо
неповнолітньої ОСОБА_2 батьківські обов'язки виконує бабуся ОСОБА_1,  оскільки батьки байдужі до долі дитини,  вихованням і утриманням не займаються.

Допитана
в судовому засіданні відповідно до  ст.
171 Сімейного кодексу України в присутності педагога ОСОБА_5. неповнолітня
ОСОБА_2 суду пояснила,  що проживає з
бабусею ОСОБА_1.  з 6 років,  яка нею опікується. Батьки до неї не
приходять,  не цікавляться її
життям,  не виховують її. Раніше вони
давали кошти бабусі на її утримання,  але
вже давно не дають. їй особисто ні грошей,
ні подарунків не дарують. У батька своя сім'я,  вона з ним не спілкується. Маму останній раз
бачила рік назад,  де вона живе,  їй невідомо. Зі слів бабусі мати бродяжить по
селу. Вона згодна,  щоб батьків позбавили
батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації
від 24.04.2007 року №825/01 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. доцільно позбавити
батьківських прав  по   відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,  оскільки вони відмовляються
виховувати та утримувати доньку,  своєю
асоціальною поведінкою не можуть бути позитивним прикладом для наслідування,  благотворно впливати на формування
особистості та характеру дитини /а.с.19-20/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.      ухиляються   від
виконання   своїх   обов'язків
по вихованню.

4

неповнолітньої
дочки ОСОБА_2,  що згідно  ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

На думку
суду,  також підлягає задоволенню позов в
частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_2,
так як відповідно до  ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів,  суд приймає до уваги сімейний і матеріальний
стан відповідачів. В зв'язку з чим суд вважає,
що потрібно стягнути аліменти в мінімальному розмірі,  передбаченому ч. 2  ст. 182 Сімейного кодексу України,  в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку   щомісячно.

Керуючись  ст. ст.208,
212-218,  223 ЦПК України,   ст. ст. 150,
152,  155,  164,
165,  166,  180,
182,  184   Сімейного кодексу   України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити
громадян України ОСОБА_3,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Дмитрівка Бердянського району Запорізької
області,  та ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року у селищі
Кирсантіїве Мотигинського району Красноярського краю Російської Федерації,  батьківських прав щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,  яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_3 року
у селі Дмитрівка Бердянського району Запорізької області,  Україна /актовий запис про народження від 07
травня 1990 року за НОМЕР_1по Дмитрівській сільській раді Бердянського району
Запорізької області/.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с. Дмитрівка
Бердянського району Запорізької області,
на користь піклувальника ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в розмірі
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,  починаючи з
11 червня   2007 року до її
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Кирсантіїве Мотигинського
району Красноярського краю Російської Федерації,  на користь піклувальника ОСОБА_1аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 30%

5

прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з   11 червня  2007 року до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4судовий збір на користь держави по  25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи по    3 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення в частині
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.