Ц-справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3.05.2007 року                                                                         м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого
судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М., з за участю
представника позивача Кобзар А.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Голопристанського району в інтересах державного підприємства «Голопристанське
лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Голопристанського району в інтересах ДП «Голопристанське лісомисливське
господарство» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні
представник позивача Кобзар А.І. позов підтримав і пояснив, що 22.10.2006 року посадовими
особами Голопристанського лісомисливського господарства на території кварталу 42 виділу 17 Гладківського лісництва було виявлено факт лісопорушення
з боку гр. ОСОБА_1, яке виразилось в незаконної порубці 2 дерев акації білої. Відносно
відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення та
винесено постанову №135 від 30.10.2006 року про накладення
адміністративного стягнення. Сума збитків заподіяна лісовому господарству,
складає 192 грн. 43 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений. Суд
вирішує розглядати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до
ст.1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2006 року, лісник Голопристанського ДЛМГ Погрибенько А. В. о 17.15 годині на території
Збур'ївського лісництва
виявив факт самовільної рубки 2
дерев акації білої, вчинену гр.
ОСОБА_1

Постановою головного
лісничого №135 від 30.10.2006 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за ст.65 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Розмір заподіяних
збитків розраховано відповідно такс про обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству (Додаток 9
до Постанови Кабінету Міністрів України від 5.12.1996 року №
14 64) і складає  192,4 3 грн.

Керуючись ст.100
Лісового кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України №1464 від
5.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоду, заподіяної
лісовому господарству", ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора   Голопристанського   району
в   інтересах державного    підприємства    «Голопристанське    лісомисливське господарство»  до  Попова
Віктора  Михайловича  про
відшкодування збитків -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави збитки спричинені порушенням природоохоронного законодавства
за незаконну порубку лісу у розмірі 192
(сто дев'яносто дві) гривні 93
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного ріше­ння може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до
районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку по­дання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.