РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді                                                                              Павленко
В.Д.

за
участю секретаря                                                                         Солдатенко
О.М.

позивача                                                                                              ОСОБА_1.

представника
відповідача                                                                   Ульяніч
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в особі
Добропільського РЕМ про визнання
дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року під час перевірки правил користування електричною
енергією для населення працівниками Добропільського РЕМ, в м. АДРЕСА_1,
де проживає позивач, було встановлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме перевищення договорній потужності.
Домівля була відключена від електричного струму.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 27
лютого 2007 року з 6,30 до 14,30 годив він з дружиною знаходився на роботі на
ш."Алмазна". Коли він повернувся додому, то виявив, що дроти
підключення електричної енергіі до стовба обрізані. Вбачає, що дії працівників
Добропільського РЕМ незаконні.
При перевірці його вдома не було і він дізнався про причини відключення ,
звернувшись до енергопостачальника. Світло було відновлено 14 березня 2007
року. Просить визнати дії працівників Добропільського РЕМ неправомірними
та стягнути з них на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Моральну шкоду пояснює тим, що після відключення він та його рідні не могли
нормально влаштувати своє життя, приготовити їжу, нормально проводити досуг.

При цьому пояснив, що в зв*язку з морозами у нього був
включений камін для обігріву будівлі.

Представник відповідача Ульянич Н.В., юрисконсульт Кировских електричних  мереж,
діюча на підставі  доручення,  позов
не  визнала,

мотивуючи тим,
що під час перевірки працівниками РЕМ
було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме
порушення умов договору на поставку електричної енергії, а саме привищення
договірний потужності, чим порушені Правила користування ел. енергією. В
договорі на користування ел. енергією між Добропільським РЕМ та ОСОБА_1
передбачено, що обща потужність
струмоприймачів не повинна перевішувати 1,7 кВт, а при перевірці потужність складала 4,8 кВт. Згідно п.35
Правила користування електричною енергією для населення , затверджених ПКМ
України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право відключити
електричну енергію. Просить в позові ОСОБА_1. відмовити.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Договіром № 326330/15032 від 23 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та
Добропільським РЕМ на поставку
та користування електричною енергією зазначена договірна величина електричної
потужності 1,7 кВт.

Згідно п.35 Правила користування електричною енергією для населення,
затверджених ПКМ України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має
право відключити споживача у разі: зниження показників якості електричної
енергії з вини споживача.

Відповідно до
вимог ст.42 п.6 вищевказаних Правші споживач

електричної
енергії зобов*язаний: узгоджувати з енергопостачальником

нові підключення
та переобладнання внутрішньої електропроводки,

здійснювані з
метою збільшення споживання електричної потужності, та

п.7   зобов*язаний                забезпечувати                доступ              представникам

енергопостачальника
після пред*явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об*єкта для
обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Довідкою на а.с. 8 підтверджено, що 27 лютого 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. працювали
в 1 зміну з 6,30 до 14,30 годин на ш. "Алмазна".

Надані представником відповідача пояснення, що при перевірці Правил
користування електричною енергією за адресою: м. АДРЕСА_1про виявлене
перевищення договірної потужності електричної енергії не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи, що унеможливлює
вважати дії по відключенню будинка 27 лютого 2007 року законними.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 57 ЦПК України в судовому засіданні позивачем
не надано доказів, підтверджуючих наявність обставин, потребующих від нього
додаткових зусиль для організації його життя, що привели до моральних страждань

З обліку викладеного суд, дослідивши всі надані суду докази в їхній
сукупності і переконливості, дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.57,60,88,212-215 ЦПК України, ПКМ України
від 26 липня 1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі
Добропільського РЕМ Кіровські
електричні мережі м.Добропілля, вул.Свердлова,25 задовольнити частково.

Визнати дії
Добропільського РЕМ незаконними

В частині
стягнення моральної шкоди відмовити

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.