№12                                                                                        А.В.Козак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року листопада 06 дня колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:    Михайлів Л.В.

Суддів:   Карнаух В.В.,  Соколан Н.О. при секретарі:   Чубіній А.В.

за участю :   представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  представника АКБ «Правекс-Банк» Катеринича
Олександра Миколайовича.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1
на ухвалу Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 травня 2007 року,
якою закрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 травня 2007 року закрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2,  треті особи
ОСОБА_3,  Акціонерний комерційний банк
«Правекс-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На
зазначену ухвалу представник позивачки подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу від 18 травня
2007 року та направити матеріали справи для розгляду по суті. Вважає,  що ухвала постановлена передчасно,  справа не була призначена до судового
розгляду,  суд безпідставно закрив
провадження у справі.

Перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ухвалою суду від 18 травня закрито провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  треті
особи ОСОБА_3,  Акціонерний комерційний
банк «Правекс-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,  відповідно  ст. . 205 ч.1
п.2 ІДПК України з тих підстав,  що позов
з ідентичними позовними вимогами вже розглянутий по суті 22 лютого 2007 року
апеляційним судом Дніпропетровської області.

17.04.2007року
до суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,   в якому просила відшкодувати заподіяну
моральну шкоду в

розмірі 10
000грн. та визнати договір купівлі - продажу квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  між ОСОБА_4,
від імені якої діяв по довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнати недійсним.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга представника позивачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки з позовом,  який уже
розглянутий судом,  в Довгинцівській суд
звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і його позовні вимоги не ідентичні тим,  з якими звернулася ОСОБА_4; сторони за
зазначеним позовом також інші. Крім того,
у позовній заяві ОСОБА_4. наводяться інші підстави для визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду скасувати,
матеріали справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті
згідно п.2 ч.1  ст.  312 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304,  307,
п.2 ч.1  ст.  312,
ст.  ст.  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 травня 2007 року скасувати.

Матеріали справи
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.