КОПІЯ                                                                                             Справа
№2-179/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року.       Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М. ,  при секретарі
Тарасенко А.О.,  з участю прокурора Рубан О.Б.,  відповідача ОСОБА_1
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів,
-

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року до суду звернувся прокурор Варвинського району в інтересах
Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до ОСОБА_1про
стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів.

В
позовній заяві зазначено,  що ОСОБА_1 ,  маючи у власності автомобіль марки ГАЗ 51,  державний номерний знак НОМЕР_1за період з
2005 р. по 2006 р. в строк до
30 червня 2006 року,  зобов'язаний був
сплатити податок з власників транспортних засобів в сумі 522 гривні,  але у добровільному порядку не сплачує.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і просить суд стягнути з
ОСОБА_1  податок з власників транспортних
засобів в сумі 522 грн.

Відповідач
ОСОБА_1  позов не визнав і пояснив,  що він передав згаданий автомобіль по
дорученню громадянину в Черкаську область і сам ним не користується,  а тому вважає,  що він не повинен сплачувати податок з
транспортного засобу,  якого не
використовує. Крім того відповідач вважає,
що сплата податку повинна проводитися перед проходженням технічного
огляду автомобіля. Оскільки технічний огляд автомобіля не проводили,  то і сплачувати податок з транспортного
засобу він не повинен.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  є власником вантажного автомобіля ГАЗ 51,  1956 року випуску,  номерний знак НОМЕР_1,  який зареєстрований на його ім'я (а.с. 7).
Останній раз технічний огляд автомобілю проводили в 1998 році. З цього часу
власник транспортного засобу податок не сплачував.

У
відповідності зі  ст.  1 Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від
11.12.1991 р. фізичні особи -власники транспортних засобів є платниками
податку.

Згідно
зі  ст.
5 Закону фізичні особи повинні сплатити податок з власників транспортних
засобів перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на
два роки,  але не пізніше першого
півріччя року,  в якому провадиться
технічний огляд.

Проте,  відповідач ОСОБА_1  податок
з зазначеного транспортного засобу за 2005 - 2006 роки не сплатив. Сума
заборгованості згідно довідок Варвинської МДШ складає 522 гривні (а.с.  5, 8). У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1  податок з автомобіля не сплачує.

Посилання
відповідача на ту обставину,  що він
передав автомобіль у користування іншому громадянину,  а також те,
що податок сплачується під час проходження технічного огляду,  не може бути взяте судом як підстава для
відмови в задоволенні позову з таких міркувань.

Стаття 5
Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" зазначає у яких випадках сплачується
податок,  в

тім числі,  і перед технічним оглядом
транспортного засобу щорічно або один раз за два роки,  але не пізніше першого півріччя року,  в якому провадиться технічний огляд.

З цього
витікає,  що сплата податку має граничні
строки - не пізніше першого півріччя року,
в якому провадиться технічний огляд. Тому суд вважає,  що технічний огляд може провадитися і після
першого півріччя року,  в якому
провадиться технічний огляд транспортного засобу,  але сплата податку повинна бути проведена не
пізніше зазначеного строку.

Суд погоджується
з розрахунком позивача щодо суми податку,
яка підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_1  в сумі 522 грн.,
оскільки розрахунок проведено у відповідності з ставками,  зазначеними у  ст. . З
Закону.

Судові
витрати,  а саме державне мито в сумі 51
гривні та ЗО гривень на інформаційно технічне забезпечення судового
розгляду,  слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави податок з власників транспортного засобу автомобіля
ГАЗ 51,  державний номерний знак
НОМЕР_1за період 2005 - 2006 років в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві)
гривні,  перерахувавши до місцевого
бюджету Варвинської селищної ради № 0086,  код одержувача 22814163 УДК в Чернігівській
області,  МФО 853592.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.