Справа №2-595/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого
судді: Мєлєшак О.Б.,

при секретарі:
Русецькій Г.О.,

за участю
представника позивача: Шумілової О.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" доОСОБА_1про стягнення в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 18 липня 2004 року між З AT
„Донгорбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір
А-08/04/984,  згідно якого відповідачем
було отримано кредит у розмірі 23000 грн. Згідно до умов кредитного договору
відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно,  в строк до 19 числа кожного місяця. Згідно п.
5.2. вищенаведеного договору,  а також
умовам Генерального1 договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750
від 28.03;2003 року,  укладеного між
позивачем і ЗАТ „Донгорбанк", ЗAT „УАСК
АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно
вищенаведеного кредитного договору. В результаті настання страхової події
(невиплати відповідачем чергових виплат з псйерЗданням кредиту) ЗАТ „УАСК
АСКА" виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" -
страхове відшкодування в розмірі 2609 грн. 99 коп.,

Відповідачу
були направлені листи з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток.
До цього часу відшкодування суми заборгованості здійснено не було. На підставі
вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість
на загальну суму у розмірі 2609 грн. 99 коп.,
а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати
за інформаційно - технічний розгляд цивільної справи у розмірі 30 грн.

В   судовому
засіданні   представник   позивача
підтримала   позовні   вимоги,
наполягала на їх задоволені.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
день та час розгляду справи йому було повідомлено належним чином,  про причини неявки він не повідомив,  та не надав заяви про згоду на розгляд справи
за його відсутністю.

Суд,  ухвалив слухати цивільну справу за
відсутністю відповідача.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  встановив наступне.

Згідно
кредитного договору А-08/04/984 від 18 липня 2004 року ЗАТ „Донгорбанк"
надав Чуйкову В.О. кредит у
розмірі 2300 грн. (а.с.  5 - 6)

Згідно
п. 5.2. вищенаведеного договору,  а також
умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750
від 28.03.2003 року,  укладеного між
позивачем і ЗАТ „Донгорбанк",  ЗАТ
„УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно
вищенаведеного кредитного договору,  (а.с
8-9).

Як
вбачається з платіжних доручень № 7138 від 28.12.2004 року,  № 3035 від 27.07.2006 року ЗАТ „УАСК
АСКА" виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ „Донгорбанк" -
страхове відшкодування в розмірі 2609 грн. 99 коп. (а.с.  10-11).

На
адресуОСОБА_1 надсилалися листи, з яких вбачається, що позивачем було
запропоновано відповідачу добровільно відшкодувати заподіяний збиток,  (а.с.
217-18).

Згідно  ст. 526 ЦК України „Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться."

2

Згідно  ст. 624 ЦК України,  якщо за
порушення зобов'язання встановлена неустойка,
вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування
збитків.

З огляду
на вище встановлене,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є обґрунтованими
та доведеними тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно
до  ст.88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями
про сплату.

На
підставі  ст. ст. 526,  624 ЦК
України,  керуючись  ст. ст. 10,
11,  57,  60,
88,  208,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія
АСКА" доОСОБА_1про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового
відшкодування задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" заборгованість у розмірі 2609 (дві
тисячі шістсот дев'ять) гривень 99 копійок,
а також стягнути витрати по сплаті державного мита у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень,  а усього стягнути на користь закритого акціонерного
товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 2690 (дві тисячі
шістсот дев'яносто) гривень 99 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,
або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.