№2-0-147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області

в складі:

головуючого-судді                            Стріжакової Т.В.

при секретарі                                    Косолапової
В.В.

за участю
заявника                           ОСОБА_1.

за участю
представника УПФУ      Ковальової Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної
довідки, заінтересована особа - Управління

пенсійного фонду
в м.Торезі Донецької області

ВСТАНОВИВ.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності архівної довідки. Свої вимоги мотивувала тим, що з 30 серпня
1972 року по 21 січня 1975 року вона працювала молодшим продавцем ЦУМа
Торезького ОРСа комбінату «Торсзантрацит». У теперішній час вона оформлює
документи на отримання пенсії. Згідно із архівною довідкою №01/17-220 від 2
липня 2007 року в документах архівного фонду Торсзьського ОРСу комбіната
«Торсзантрацит» ОСОБА_1 прийнята на роботу молодшим продавцем ЦУМа з 30 серпня
1972 року (наказ №260/к від 1 вересня 1972 року) і звільнена ОСОБА_1 з 21 січня
1975 року (наказ №132/к від 15 квітня 1975 року). Після укладення шлюбу її
прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1.. Неправильність написання прізвища в архівній довідці є
перешкодою для оформлення пенсії. Просила встановити факт того, що вказана
довідка належить йому.

У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні, викладеним у
заяві, вимоги свої повністю підтримала.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в м.Торсзі
Донецької області подала до суду клопотання, просила розглянути заяву без її
участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що трудова книжка виписана на ім'я - ОСОБА_1, 1952 року
народження, освіта середня, токар. При цьому прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. закреслено,
вказано прізвище ОСОБА_1... дата
заповнення книжки 04 вересня 1969 року, є відмітка, що дописаному вірити на
підставі свідоцтва про шлюб. В трудовій книжці вказано, що вона працювала на
ТЕТЗ, навчалася у МПТУ №61. З 30 серпня 1972 року (наказ №260/к від 1 вересня
1972 року) по 21 січня 1975 року (наказ №132/к від 15 квітня 1975 року) вона
працювала молодшим продавцем ЦУМа Торезького ОРСа комбінату «Торсзантрацит»
(а.с.7.8). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1., яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 на х.Кияново, Л-Олександрівського району Луганської області,
уклала шлюб 10 березня 1973 року, її присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.6).

В паспорті заявниця вказана як ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на х.Кияново, Л-Олександрівського району Луганської
області (а.с.4).

У архівній довідці №01/17-220 від 2 липня 2007 року, яка
видана Торсзькою міською радою (архівним відділом), вказано, що в документах
архівного фонду Торсзьського ОРСу комбіната «Торсзантрацит» ОСОБА_1 прийнята на
роботу молодшим продавцем ЦУМа з 30 серпня 1972 року (наказ №260/к від 1
вересня 1972 року) і звільнена ОСОБА_1 з 21 січня 1975 року (наказ № 132/к від
15 квітня 1975 року) (а.с.5).

Таким чином, у паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про шлюб співпадають
прізвище, дата та місце народження. У трудовій книжці та довідці вказані
однакові дати прийому на роботу та звільнення, накази про прийом та звільнення,
назва підприємства, на якому вона працювала. У

довідці тільки
прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, не співпадає тільки одна буква. Цс можна
пояснити помилкою або опискою, яку допустили у 1972, 1975 роках.

Сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів підтвердили той факт, що архівна
довідка належить заявниці. Іншим способом встановити факт належності заявниці архівної
довідки неможливо. Встановлення данного
факту йому необхідно для отримання пенсії згідно із ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування''. Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.3,10, J 5,60,79,197,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на х.Кияново,
Л-Олександрівського району Луганської області, належить довідка від №01/17-220
від 2 липня 2007 року, яка видана яка видана Торезькою міською радою (архівним
відділом), про її роботу у Торезьському ОРСі комбіната «Торезантрацит» з ЗО
серпня 1972 року по 21 січня 1975 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.