Справа 2-3084/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при
секретарі        - Музера В.Б.,  розглянувши у відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради про визначення часток майна,  що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 24.11.1993 року ОСОБА_2.,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
належить квартира на праві спільної сумісної власності,  що розташована у АДРЕСА_1. На даний час у
позивача виникло бажання подарувати синові ОСОБА_4. свою частку квартири
АДРЕСА_1,  але він цього зробити не
може,  так як не визначені частки в
спільній сумісній власності. Просив визначити частки кожного у спільній
сумісній власності на вказану квартиру АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив задовольнити,  посилаючись на підстави та обставини,  викладені в
позовній заяві. Представник відповідача - Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явилися,  надали суду письмові повідомлення про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника. Трет»і особи - ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. в судове засідання не
з»явилися,  по невідомим суду
причинам,  повідомлені були належним
чином.  Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив
наступне. Судом встановлено,  що
згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.11.1993 року ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

На даний
час у позивача виникло бажання подарувати синові ОСОБА_4. свою частку квартири
АДРЕСА_1,  але він цього зробити не
може,  так як не визначені частки в
спільній сумісній власності. Згідно
ст.  370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Відповідно до ч. 2  ст.  372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  Тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1. обґрунтований та
підлягає  задоволенню. Керуючись ч.2  ст. 372, 370 ЦК України,   ст.  ст. 14,
57,  58,  59,
208,  212, 213, 215,  218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток
майна,  що є у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_4належить
на праві власності 1/ 4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги V випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавськоїобласті,  якщо рішення не
скасовано.