Справа № 2 -2585/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користуванні приватною власністю. Свій позов мотивує тим,  що вона являється власником житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідач по справі являється її сусідом.  Оскільки останній повісив замок,  чим унеможливив доступ в будинок,  заявив,
що спірний будинок є предметом спору між ним та його родичами,  влаштовує скандали,  погрожує позбавити права власності,  позивач не може користуватись належним їй
будинком.

Просить
зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні,  володінні та розпорядженні житловим будинком
з надвірними будівлями та спорудами,  що
находиться в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала із наведених підстав. Просила позов
задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні,  позовні
вимоги підтримала із зазначених підстав,
просила їх задовольнити.

Відповідач
та його преставник в судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про
місце,  день та час розгляду справи,  а тому суд зі згоди позивача та представника
позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  її
представника,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 являється
власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с. 4) та технічним паспортом на об»єкт нерухомого майна
(а.с. 8-12).

Відповідач
створює позивачу перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами та позбавляє її можливості доступу в належне
їй житло. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача,  її представника та постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи (а.с.  17).

Ч.
1  ст.
321 ЦК України
передбачено,  що право власності є
непорушним.  Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А згідно

ч. 1  ст. 319 ЦК України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно
до  ст.
48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права,  хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих
цим збитків.

Отже,  позивач має право вимагати усунення перешкод
у користуванні,  володінні та
розпорядженні власністю,  оскільки діями
відповідача чиняться перешкоди у здійсненні цього права.

У
зв»язку з цим,  суд приходить до
висновку,  що відповідача слід
зобов»язати не чинити позивачу перешкод у користуванні,  володінні та розпорядженні житловим будинком
з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки,  позивач не наполягала на відшкодуванні
судових витрат по справі,  то вказаних
коштів з відповідачів стягувати не слід.

Керуючись
8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,   ст.
319, 321, 386 ЦК України
та  ст.
48 Закону України «Про власність» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні,  володінні та розпорядженні житловим будинком
з надвірними будівлям та спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_3,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.