Справа  № 2-2409/07
17 грудня  2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської
Головуючого -судді Євтушенко
При секретарі  Антошко Т.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу справу за позовом
Позивач   вимоги мотивувала тим, що
із 20.11. 1993 року перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось, із відповідачем
вона припинила шлюбні стосунки внаслідок зловживання останнього спиртними
напоями, спільне господарство не ведеться. До чоловіка вона втратила почуття
поваги та любові, вважає що подальше збереження сім'ї неможливе.
Майнового спору між подружжям немає, питання утримання дитини буде вирішено
окремо. Прохала постановити рішення про розірвання цього шлюбу.
У судовому засіданні позов підтримала, мотивувала його тими ж обставинами.
Відповідач  будучи попередженим
належним чином про час та місце слухання справи у судове засідання не прибув,
про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе  слухати справу у його відсутність
постановивши заочне рішення.
Вислухавши  позивача, дослідивши  по справі докази, суд дійшов висновку, що
позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі
Відповідно  вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу
суперечить одному із подружжя та це має істотне значення.
Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу, відповідач її посилок на
неможливість подальшого збереження сім'ї не спростував, не тільки не прохав надати
термін для примирення а і взагалі не прибув у судове засідання.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження цього
шлюбу і подальше спільне життя подружжя
дійсно суперечить інтересам позивача, через що її право на розірвання шлюбу
підлягає захисту у судовому порядку, а шлюб підлягає розірванню.
ст.ст.  110-115 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом
Клишківської сільської ради 20 листопада 1993 року, актовий запис № 15.
Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на ОСОБА_2, в сумі 8 гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.
Рішення може бути скасованим за письмовою заявою відповідача, який не брав
участі у розгляді справи, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня
отримання його копії.

Рішення  може бути
оскарженим позивачем у загальному порядку в Сумський Апеляційний суд,
шляхом подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона не
була подана, якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк
визначений законом, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі оскарження рішення, якщо
воно не було скасоване, воно набирає сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя:                                      Т.І.
Євтушенко.