УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C.,  Осипчук
О.В.,  Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
редакції газети „Сільські вісті",
ОСОБА_3 про захист честі,
гідності та ділової репутації за касаційною скаргою редакції газети
„Сільські вісті" та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду
м.  Києва від 11 травня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 22
грудня 2004 року,

встановила:

В грудні
2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 6 грудня 2002 року в НОМЕР_1 газети
„Сільські вісті" надруковано статтю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в які містяться відомості,  що не відповідають дійсності,  порочать його честь,  гідність та ділову репутацію.

ОСОБА_2
подала аналогічний позов. Позивачі зазначили,
що відповідачі фактично звинуватили їх у вчиненні злочинів,  мали за мету викликати негативне ставлення до
них у суспільстві. Просили визнати таким,
що не відповідають дійсності зазначені в газеті відомості та зобов'язати
відповідачів спростувати їх.

Ухвалою суду
позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 11 травня 2004 року,  залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду м.  Києва
від 22 грудня 2004 року,  позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені.

Відповідачі
Редакція газета „Сільські вісті" та ОСОБА_3
3вернулися з касаційною скаргою на зазначені судові рішення,  в обґрунтування якої посилаються на
неправильну оцінку наданим доказам та порушення норм матеріального і
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставлять питання про скасування судових рішень та повернення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №
33ц- 1403кс 07                            Категорія : 14

Головуючий у 1-й
інстанції Шостак О.О.

Доповідач Висоцька
B.C.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того,  що в поширених в газеті відомостях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звинувачено у скоєнні злочинів. З приводу викладених в публікації
обставин Генеральною Прокуратурою України проводилася перевірка і постановою
відмовлено відносно позивачів за відсутністю складу злочину. В статті містяться
відомості в стверджувальній,  принизливій
формі та не можуть бути визнані оціночними судженнями автора.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Редакції газети „Сільські вісті",
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 11 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 22 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.