Справа
№ 2-1267/2007
М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И
суд м. Дніпропетровська
головуючого - судді Мороз
при секретарі - Губаренко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
до ОСОБА_1  про стягнення суми, -
В березні 2007 року ВАТ “Дніпроенерго”
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті
послуг за використану теплову
де вказує, що ВАТ “Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою                       АДРЕСА_1, у зв'язку з
особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого відповідальним квартиронаймачем
відповідач, який повинен оплачувати послуги по наданню теплової енергії до 10
місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію
01.04.2004 по 31.01.2007 відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед
за вказаним особовим рахунком складає 3609 грн., 67 копійок.
зважаючи на попередження відповідач відмовляється добровільно погасити
а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим
технічні характеристики системи центрального опалення.
заборгованості  оплаті послуг за
використану теплову енергію позивач
стягнути з відповідача  в судовому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
суд їх задовольнити.
у судове засідання з'явився. Суду пояснив, що борг з'явився в
з важким матеріальним положенням. Проти задоволення позову не
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача,
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з
У ході судового розгляду судом
встановлено, що ВАТ “Дніпроенерго” надає
енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1  згідно якого відповідальним
квартиронаймачем є відповідач, яка повинна оплачувати послуги по наданню
теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за
використану теплову енергію з 01.04.2004 по 31.01.2007 відповідач не здійснює у
зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком складає
3609 грн., 67копійок.
зважаючи на попередження боржник
відмовляється добровільно погасити
а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим
технічні характеристики системи центрального опалення.
Відповідно до “Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України
плата за комунальні послуги
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового
Кодексу України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 257 Цивільного Кодексу
України  установлений трирічний термін
Позивач при поданні позовної заяви не
звернулася з клопотанням про
строків позовної давності, належних доказів щодо поважності причин
строку позовної давності суду не надала, таким чином суд приходить
висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з
терміну позовної давності 2257,83 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної
державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 257, 509, 525, 526, 625,
України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 88,
203, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 суму заборгованості по
послуг за використану теплову енергію у розмірі 2257 грн., 83  коп.
МФО 305299 код ЗКПО 00130872), розташованого за адресою м.
вул. Гребельна, б. 2, а також суму судових витрат у вигляді держмита
розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
гривень, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П.
Мороз