Справа № 2-374/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А., при секретарі - Попович С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим,
що 04.10.1980 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у
Теківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області
зроблено актовий запис за№ 16.

Діти, народжені
за час даного шлюбу вже повнолітні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня
сім"я існує формально, поскільки вони проживають окремо майже як сім
років, крім того відповідач ОСОБА_2 проживає фактичним шлюбним життям із іншою
жінкою, і на основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та
просила такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 про день час, та місце розгляду справи належним чином
повідомлений в судове засідання не з"явився. Суд, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.1980 року між позивачкою та
відповідачем зареєстровано шлюб, про що у Теківській сільській раді
Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 16 (а. с 4).

Діти, народжені
за час даного шлюбу вже повнолітні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня
сім"я існує формально, поскільки вони проживають окремо майже як сім
років, крім того відповідач ОСОБА_2 проживає фактичним шлюбним життям із іншою
жінкою, і на основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідно до вимог ч. З ст. 109, ч.І ст. 110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні
особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подальше спільне проживання позивачки і відповідача є неможливим, міцної та
дружньої сім"ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 109, 110
Сімейного Кодексу України, та керуючись ст ст 10, 60, 169, 214, 215, 218, 174,
ч.4,ст.130 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, укладений 04.10.1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що у у
Теківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області
зроблено актовий запис за №16-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного
суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.