Справа 2-б374/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого судді Борисов
ої О.В.
при секретарі Зірук М.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1, яка діє в своїх інтерес
ах та інтересах неповнолітні
х: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до О
СОБА_4, ОСОБА_5, третя особ
а: Служба у справах неповнолі
тніх Оболонської районної у
м. Києві державної адміністр
ації про встановлення порядк
у користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка д
іє в своїх інтересах та інтер
есах неповнолітніх ОСОБА_2
, ОСОБА_3 звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про встановлення порядку ко
ристування квартирою АДРЕ
СА_1 та просить суд виділити
в користування позивачці та
неповнолітнім ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 дві жилі кімнати пло
щею 14, 8 кв.м. та 9, 8 кв.м. , а відповід
ачам виділити у користування
кімнату площею 17, 1 кв.м. , місця з
агального користування зали
шити у спільному користуванн
і сторін.
Свої позовні вимоги позива
чка обґрунтовує тим, що відпо
відно до розпорядження Управ
ління житлового господарств
а №3053 від 08.08.2006р. вищезазначена к
вартира належить на праві пр
иватної спільної сумісної вл
асності відповідачам ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, позивачці та ї
ї неповнолітньому сину ОСО
БА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівни
х долях. Загальна площа кварт
ири АДРЕСА_1 становить 65, 9 к
в.м. та складається з трьох окр
емих жилих кімнат площею 17, 1 кв
.м. , 14, 8 кв.м. та 9, 8 кв.м.
На даний час в спірній кварт
ирі зареєстровані та прожива
ють ОСОБА_4, ОСОБА_5, О
СОБА_1 та двоє неповнолітні
х дітей позивачки: ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Як зазначає позивачка, з вин
и відповідачів між сторонами
склалися неприязні стосунки
, та відповідачі чинять позив
ачці з її неповнолітніми діт
ьми перешкоди в користуванні
квартирою, в зв'язку з чим ОС
ОБА_1 з двома неповнолітнім
и дітьми змушена проживати у
кімнаті площею 14, 8 кв.м. Дві інш
і кімнати спірної квартири з
находяться в користуванні ві
дповідачів.
Відповідачка ОСОБА_4 ні
яких дій направлених на норм
алізацію стосунків між сторо
нами та урегулювання конфлік
ту мирним шляхом не робить та
підтримує відповідача ОСО
БА_5
Як зазначає позивачка, відп
овідач ОСОБА_5 перебуває н
а обліку в протитуберкульозн
ому диспансері №1 в м. Києві, то
му позивачку турбує його кон
такт в квартирі з її неповнол
ітніми дітьми. Крім того ОС
ОБА_5 без її згоди в спірну кв
артиру поселив свою знайому.

Позивачка перебуває в заре
єстрованому шлюбі з ОСОБА_6
, від якого мають неповноліт
ніх дітей, однак за даних обст
авин її чоловік змушений про
живати за іншою адресою, лише
періодично відвідуючи дітей
, що перешкоджає їх вихованню
та піклуванню про них.
Відповідно до висновків Сл
ужби у справах неповнолітніх
Оболонської районної у міст
і Києві державної адміністра
ції у м. Києві умови проживанн
я дітей потребують негайного
покращення та роз'їзду сімей
.
Добровільно визначити пор
ядок користування жилими при
міщеннями у квартирі АДРЕС
А_1 відповідачі відмовляють
ся в зв'язку з чим позивачка зм
ушена звернутися до суду.

2
В судовому засіданні пози
вачка та її представник позо
вні вимоги підтримали та про
сять позов задовольнити в по
вному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в суд
овому засіданні позов не виз
нала та пояснила, що проживає
в маленькій кімнаті площею 9,
8 кв.м. , позивачка вчиняє сварк
и, веде аморальний спосіб жит
тя, не сплачує за комунальні п
ослуги, велику кімнату площе
ю 17, 1 кв.м. займає її син, який хво
ріє на туберкульоз, тому вона
з ним проживати в одній кімна
ті не може.
Відповідач ОСОБА_5 в суд
овому засіданні позов не виз
нав та пояснив, що проживати в
одній кімнаті з іншими людьм
и не може, оскільки хворіє на т
уберкульоз, на даний час прож
иває в кімнаті площею 17, 1 кв.м. р
азом зі своєю дівчиною з якою
збирається одружитися.
Третя особа: Служба у справа
х неповнолітніх Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації надала до суд
у заяву в якій просить суд слу
хати справу за відсутністю ї
х представника та постановит
и рішення з урахуванням інте
ресів неповнолітніх дітей ві
дповідно до чинного законода
вства. Суд вважає можливим ро
зглянути справу у відсутност
і третьої особи.
Вислухавши пояснення пози
вачки та її представника, від
повідачів, дослідивши матері
али справи та давши оцінку до
казам в їх сукупності, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню частково виходячи з на
ступного.
Позивачка перебуває в заре
єстрованому шлюбі з ОСОБА_6
, від якого мають неповноліт
ніх дітей: ОСОБА_2 , 1996р.н. та
ОСОБА_3 , 2007р.н.
Згідно з розпорядженням Уп
равління житлового господар
ства N 3053 від 08.08.2006р. квартира АД
РЕСА_1 належить на спільної
часткової власності ОСОБА
_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_
5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рів
них долях про що було видано с
відоцтво про право власності
на житло.
Спірна квартира є трьохкім
натною, кімнати ізольовані, п
лощами відповідно 17, 1 кв.м. , 14, 8 кв
.м. та 9, 8 кв.м. , житлова площа ста
новить 41, 7 кв.м.
Згідно довідки по Ф №3 стано
м на 2 6.09.2007р., у спірній квартирі з
ареєстровані та проживають:
сторони та неповнолітні ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3
Як вбачається з акту обстеж
ення житлово-побутових умов
проживання неповнолітнього
від 03.10.2007р. умови проживання ді
тей потребують негайного пок
ращення та роз'їзду сімей.
Як вбачається з довідки про
титуберкульозного диспансе
ру № 1 від 03.10.2007р. відповідач ОС
ОБА_5 хворіє на інфільтрати
вний туберкульоз правої леге
ні.
Судом встановлено, що між по
зивачкою та відповідачами ск
лалися неприязні стосунки.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України, в
ласнику належать права волод
іння користування та розпоря
дження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 358 ЦК України, с
піввласники можуть домовити
ся про порядок володіння та к
ористуванням майном, що є їх с
пільною частковою власністю
.
Згідно з ч.3 ст. 358 ЦК України, к
ожен із співвласників має пр
аво на надання йому у володін
ня та користування тієї част
ини спільного майна в натурі
, яка відповідає його частці у
праві спільної часткової вл
асності.
Згідно з ст. 150 ЖК України, гро
мадяни, які мають у приватній
власності частину квартири
користуються нею для особист
ого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власніс
тю на свій розсуд: продавати, д
арувати, заповідати, здавати
в оренду, обмінювати, заклада
ти, укладати інші не забороне
ні законом угоди.
Суд вважає, що виділення поз
ивачці та її неповнолітнім д
ітям: ОСОБА_2, 1996р.н. та ОСОБ
А_3, 2007р.н. кімнат площею 9.8 кв.м. т
а 14.8 кв.м. , а відповідачам у спіл
ьне користування кімнату пло
щею 17.1 кв.м. буде обмежувати жит
лові права і права власності
відповідачів, оскільки як

3
судом .встановлено, що відп
овідач ОСОБА_5 хворіє на і
нфільтративний туберкульоз
правої легені та за станом св
ого здоров'я не може проживат
и в одній кімнаті з іншими осо
бами. Крім того із пояснень ст
орін вбачається, що у кожного
із відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є інша сім'я. Позивач
ка та її малолітні діти є одні
єю сім'єю, тому можуть прожива
ти в одній кімнаті.
На підставі викладеного су
д вважає правильним виділити
останнім в користування кім
нату площею 17, 1 кв.м. , а відповід
ачам відповідно кімнати площ
ею 14, 8 кв.м. та 9, 8 кв.м. з лоджією та
балконом, які виходять з кімн
ат площами 14, 8 та 9.8 кв.м. у кварти
рі АДРЕСА_1, що не буде пору
шувати право власності сторі
н. Місця .загального користув
ання: кухню, коридор, ванну кім
нату, туалет та вбудовану шаф
у залишити у спільному корис
туванні сторін..
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 218 ЦПК У
країни, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 3
17, 358 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в с
воїх інтересах та інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_2, О
СОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА
_5, третя особа: Служба у спра
вах неповнолітніх Оболонськ
ої районної у місті Києві дер
жавної адміністрації про вст
ановлення порядку користува
ння квартирою задовольнити ч
астково.
Виділити у спільне користу
вання ОСОБА_1 та неповнолі
тнім: ОСОБА_2, ОСОБА_3 кі
мнату площею 17, 1 кв.м. у квартир
і АДРЕСА_1.
Виділити у спільне користу
вання ОСОБА_4, ОСОБА_5 к
імнати площами 14, 8 кв.м. та 9, 8 кв.м
з лоджією та балконом, які вих
одять з кімнат площами 14, 8 та 9.8 к
в.м. у квартирі АДРЕСА_1.
Місця загального користув
ання: кухню, коридор, ванну кім
нату, туалет та вбудовану шаф
у залишити у спільному корис
туванні ОСОБА_1, неповнолі
тніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.
В іншій частині позовних в
имог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.