Справа № 2-2680/07
2007 року                                                                                     Ялтинський
міський суд АРК
у складі:                                головуючого судді    -        Білюнас В.Ю.
секретарі              -        Меиетові Е.М.
у судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування квартирою, суд
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та уточнивши у судовому засіданні свої
позовні вимоги просить суд  встановити
порядок користування АДРЕСА_1, згідно з яким надати їй у користування  жилу кімнату
площею 17,1 кв. м.,  лоджу  площею 4,5 кв.м. Відповідачу виділити у
користування жилу кімнату площею 12,2 кв.м., балкон площею 1,3 кв.м.. Решту
приміщень даної квартири позивачі просять залишити у спільному користуванні,
кухню площею 9,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,8 кв.м., туалет, площею 1,9
кв.м.,  коридор площею 6,1 кв.м.
Позовна заява мотивована тим, що позивач має на праві
власності 2/3 частки спірної квартири, а відповідач  -  1/3
частки. З метою уникнення сварок стосовно невеликої житлової площі, позивач
вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення порядку користування
спірною квартирою. Позивач просить врахувати, що між ними вже склався порядок
користування, а саме, вона користується більшою кімнатою площею 17,1 м кв., а
відповідач - меншою кімнатою площею 12, 2 м. кв.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності відповідача та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що сторони являються співвласниками АДРЕСА_1
За ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 27 грудня 2005 року визнано право спільної часткової
власності   на 2/3 частки АДРЕСА_1 (а.с.
11,12), відповідачу на лежить на праві власності 1/3 частина цієї квартири
З врахуванням пояснень позивача та наданих
доказів, суд вважає, що слід встановити роздільний порядок користування спірною
квартирою, при цьому позивачці виділити кімнату площею 17,1 кв. м., відповідачу
жилу кімнату площею 12,2 кв.м., при цьому позивачці зокрема виділяється у
індивідуальне користування частина лоджії, яка прилягає до кімнати площею 4,5
кв.м., а відповідачу - балкон, площею 1,3 кв.м. Всі інші підсобні приміщення, а
саме кухні, ванна кімната, туалетна кімната та коридор залишаються у загальному
користуванні сторін.
підставі викладеного та  керуючись  ст. ст., 383, 391 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування квартирою -
Встановити загальний порядок користування АДРЕСА_1, при цьому у
користування ОСОБА_1надати  житлову
кімнату № 6 площею 17,1 м.кв.  та
прилеглу до неї  лоджу.
ОСОБА_2виділити у користування житлову кімнату № 7 та балкон площею 1,3
Всі інші підсобні приміщення - кухня, ванна кімната, туалет, коридор
заходяться у загальному користуванні сторін
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
передбачені ст.ст. 232,  294-296 ЦПК
України.

Суддя