overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2299/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, кFвF. ЗF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 5 гFрFнF. 96 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа
№ 2 - 0-204/ 2007р. РІШЕННЯ
Деснянський райсуд
м. Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
звернулась до суду та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49
років в м. Чернігові була її рідною сестрою.
В судовому
засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що її сестра ОСОБА_2, в дівоцтві «ІНФОРМАЦІЯ_2», при
одруженні отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Одружувалась вона в Казахстані і
свідоцтва про шлюб не збереглося.
заінтересованої особи Чернігівського РАГС в судове засідання не з'явився.
РАГС подав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності його представника.
Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Судом заслухано заявника, допитано
свідків, досліджено матеріали справи.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років в
заявника та ступінь спорідненості з ОСОБА_1. підтверджуються паспортом
заявниці, свідоцтвами про укладення шлюбу, паспортом
покійної, показаннями свідків і ніким не оспорюються.
За таких підстав заява підлягає
ст. 8, 10, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років в м. Чернігові є рідною сестрою ОСОБА_1.
право подати до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення.
скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне
№ 2 -4868/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.11.2007року Ленінський рай онний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Овсюка С.М. при секретар і: Тлустенко Н.Ю. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні м. Він ниці справу за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ
А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 4 доМіністерства юстиції Ук раїни, Міністерства фінансів
України, Головного управлін ня Державного Казначейства У країни при Міністерстві фіна нсів України, Державної судо вої адміністрації України, Т ериторіального управління д ержавної судової адміністра ції у Вінницькій області, упр авління юстиції у Вінницькій області про стягнення забор гованості по заробітній плат і, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінсь кого районного суду м. Вінниц і знаходиться цивільна справ а за позовом ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО
БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 доМініст ерства юстиції України, Міні стерства фінансів України, Г оловного управління Державн ого Казначейства України при
Міністерстві фінансів Украї ни, Державної судової адміні страції України, Територіаль ного управління державної су дової адміністрації у Вінниц ькій області, управління юст иції у Вінницькій області пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі. 17.10.2007 року позивачі в суд ове засідання не з»явились, п ро причини неявки суд не пові домили, хоча про день, час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, пр о що свідчить поштове повідо млення. 12.11.2007 року позивачі повторн о в судове засідання не з»яви лись, про причини неявки суд н е повідомили.
Cm. 207 ч.1 п.3 ЦПК України пере дбачено, що суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо належним чин ом повідомлений позивач повт орно не з 'явився в судове засі дання без поважних причин аб о повторно не повідомив про п ричини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .

2
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що д ану справу слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, к еруючись cm. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О
СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО
БА_14 до Міністерства юстиці ї України, Міністерства фіна нсів України, Головного упра вління Державного Казначейс тва України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації Украї ни, Територіального управлін ня державної судової адмініс трації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінниц ькій області про стягнення з аборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п 'яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження,
Справа № 2-3381/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги в сумі 1575 грн. 68 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались
наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла заборгованість
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1575 грн. 68 коп.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.3/
відповідачів за послуги опалення складає 1575 грн. 68 коп. та існує в межах
строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1   зобов»язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1575 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави по
кожного, а також судовий
збір на користь держави по 25
грн. 50 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.
Солдаткін
Справа № 2-2061

2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - відділ громадян ства імміграції і реєстрації фізичних осіб MBУМВС України в Запорізькій області, про у сунення перешкод у реалізаці ї прав власника і зняття з реє страційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить усунут и перешкоди в реалізації пра ва власності на квартиру АД
РЕСА_1, шляхом зняття з реєс траційного обліку відповіда чів.
Підстав для відмови у відкр итті провадження в цивільній справі за ст. 122 ЦПК України, с уд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Ук раїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - відділ гро мадянства імміграції і реєст рації фізичних осіб Енергода рського MBУМВС України в Запор ізькій області, про усунення перешкод у реалізації прав в ласника і зняття з реєстраці йного обліку.
Призначити попереднє судо ве засідання на 27.11.2007р. з 13 год. 40 х в.
Направити відповідачам і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до не ї документів та запропонуват и подати у строк до 27.11.2007р. письм ові заперечення проти позову та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-8859/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ТF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF вF кFвFаFрFтFиFрFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF вF кFвFаFрFтFиFрFуF. 18.12.2007 рF. пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFаFрFтFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF вF кFвFаFрFтFиFрFуF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
КFоFпFіFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFдFнFоFчFаFсFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF їFїF пFоFдFаFєF, дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Справа № 2-4520/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
грудня 2007 року   Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючої судді                  Шильнової Н.І.

при секретарі                                   Лесникової
М.І.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» до  ОСОБА_1 про
стягнення   заборгованості  за
послуги   водопостачання у
розмірі   650  гривен,-

В С  Т  А  Н
О  В  И  В:

Кримське
республіканське   підприємство
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» звернулось до
суду з позовом до  ОСОБА_1. про   стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання у розмірі
650  гривен.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач належним  чином
не проводив  оплату
поточного  споживання   водопостачання,  внаслідок
чого   утворилась  заборгованість.

У
судовому засіданні представник
Кримського республіканського
підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно -
каналізаційного   господарства м.
Сімферополя»   заявив про відмову від
позову, так як відповідач
добровільно  сплатив суму  заборгованості.

Відповідно  до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд  постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі  представнику позивача роз'яснені, підстав для
неприйняття  відмови від позову  не встановлено, тому у відповідності  до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Відповідно  до ст. 89 ЦПК України,   суд
вважає  за необхідним    стягнути      з відповідача  до
доходу  держави   витрати
на  інформаційно -    технічне
забезпечення   розгляду   справи
у розмірі   30  гривен, судовий   збір
у розмірі 51  гривни.

Керуючись ст. 174,  п.3 ст.205, ст. 206, ст.89   ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти  відмову
представника Кримського республіканського   підприємства «Виробниче   підприємство водопровідно -   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» від   позову.

Провадження  у справі
за   позовом Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» до         ОСОБА_1 про
стягнення   заборгованості  за
послуги   водопостачання у
розмірі   650  гривен
-  закрити.

Стягнути   з  ОСОБА_1  до
доходу  держави  витрати
на  інформаційно -    технічне
забезпечення   розгляду   справи
у розмірі   30  гривен,
судовий  збір   у розмірі
51  гривни.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через  Київський районний суд м.
Сімферополя  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня  винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
ДFеFлFоF №F 4 сF -59 2007 гF.
ОFПFРFЕFДFЕFЛFЕFНFИFЕF
гF. МFаFрFьFиFнFкFаF «30» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF.
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF СFтFуFпFиFнF ИF.НF. РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF ОFАFОF «ДFоFнFеFцFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF ОFГFИFСF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF РFУFЮF оFбF оFтFкFаFзFеF вF оFтFкFрFыFтFиFиF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF дFоFлFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 , -
08.10.2007 гF. вF МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоFсFтFуFпFиFлFаF жFаFлFоFбFаF ОFАFОF «ДFоFнFеFцFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF ОFГFИFСF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF РFУFЮF оFбF оFтFкFаFзFеF вF оFтFкFрFыFтFиFиF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF дFоFлFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, кFоFтFоFрFаFяF нFеF оFтFвFеFчFаFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF сFтF. сFтF. 119 - 120 ГFПFКF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеFмF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 10.10.2007 гFоFдFаF зFаFяFвFиFтFеFлFюF бFыFлF пFрFеFдFоFсFтFаFвFлFеFнF сFрFоFкF дFлFяF уFсFтFрFаFнFеFнFиFяF нFеFдFоFсFтFаFтFкFоFвF.
ВF нFаFзFнFаFчFеFнFнFыFйF сFуFдFоFмF сFрFоFкF зFаFяFвFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFнFнFыFеF нFеFдFоFсFтFаFтFкFиF нFеF уFсFтFрFаFнFиFлF, аF пFоFтFоFмFуF сFчFиFтFаFюF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF жFаFлFоFбFуF сFчFиFтFаFтFьF нFеF пFоFдFаFнFнFоFйF иF вFоFзFвFрFаFтFиFтFьF зFаFяFвFиFтFеFлFюF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF. 2 ГFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ЖFаFлFоFбFуF ОFАFОF «ДFоFнFеFцFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF ОFГFИFСF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF РFУFЮF оFбF оFтFкFаFзFеF вF оFтFкFрFыFтFиFиF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF дFоFлFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 -сFчFиFтFаFтFьF нFеF пFоFдFаFнFнFоFйF иF вFоFзFвFрFаFтFиFтFьF зFаFяFвFиFтFеFлFюF вFмFеFсFтFеF сFоF вFсFеFмFиF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF, тFаFкF кFаFкF зFаFяFвFиFтFеFлFеFмF нFеF бFыFлFиF уFсFтFрFаFнFеFнFыF вFыFяFвFлFеFнFнFыFеF нFеFдFоFсFтFаFтFкFиF вF сFрFоFкF дFоF 30. 10.2007 гF.
РFаFзFъFяFсFнFиFтFьF зFаFяFвFиFтFеFлFюF, чFтFоF эFтFоF нFеF лFиFшFаFеFтF еFгFоF пFрFаFвFаF оFбFрFаFтFиFтFьFсFяF вF сFуFдF сF эFтFоFйF жFаFлFоFбFоFйF, сF уFчFеFтFоFмF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFыFхF нFеFдFоFсFтFаFтFкFоFвF.
ЗFаFяFвFлFеFнFиFеF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFоF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF пFяFтFиF дFнFеFйF, аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF нFаF эFтFоF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFеFбFнFуFюF пFаFлFаFтFуF пFоF гFрFаFжFдFаFнFсFкFиFмF дFеFлFаFмF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF дFеFсFяFтFиF дFнFеFйF пFоFсFлFеF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFлFеFнFиFяF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-106/2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. , жFиFтFеFлFьFкFиF сF АFнFтFоFнFіFвFкFаF
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFкFлFаFдFеFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 1218(оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF
дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 94 кFоFпFіFйFоFкF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., жFиFтFеFлFьFкFиF сF АFнFтFоFнFіFвFкFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. , жFиFтFеFлFьFкFиF сF АFнFтFоFнFіFвFкFаF
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2- н - 108/2007р.
Суддя Кременецьк ого районного суду Тернопіль ської області Зембра Є.Й. розг лянувши заяву Комунального п ідприємства Кременецької мі ської ради "Житло" до ОСОБА_1 про стягнення грошових кош тів заборгованих по платі за обслуговування будинку та п рибудинкової території, відп овідно до статтей 526, 611, 623 Цивіль ного кодексу України, ст.68 ЖК У країни, ст. 20 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги
", ст.ст. 17, 35 «Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків і прибудинкоими територ іями» Затвердженими постано вою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та ст.ст . 3,15, 64, 80,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючої в м.
АДРЕСА_1 в користь Комуналь ного підприємства Кременець кої міської ради "Житло", м. Кре менець вулЛотік Ірва, 35, р/р 260057370 в ТОД АППБ "Аваль" м.Тернопіль,
МФО - 338501, код 32291698, заборгованість в сумі 406 гривень 23 копійки за о бслуговування будинку та при будинкової території. 2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 ко пійок (двадцять п"ять гривень 50 копійок) державного мита. з боржника на користь: Кремен ецький район 22050000, код ЄДРПОУ 235881 у районі, МФО: 838012 15 гривень (п'ятн адцять гривень) витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе