№ 6-1/07
УХВАЛА
13 лютого 2006 року Іллічівс
ький районний суд м. Мариупол
я під головуванням судді Топ
чій Т.В., за участю секретаря К
узнецової Є.В. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_
2 та третьої особи ВДВС Іллі
чівського району м. Маріупол
я про розстрочку виконання с
удового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА
_3 звернулася до суду з заяво
ю про відстрочку виконання с
удового рішення Іллічівсько
го районного суду від 20.11.06 р. у ч
астині стягнення з неї на кор
исть ОСОБА_2 суми боргу за
договором позики у розмірі 10
100 грн.
У судовому засіданні
ОСОБА_3 підтримала свої вим
оги та пояснила, що рішенням І
ллічівського райсуду м. Марі
уполя від 20.11.06 р. з неї на корист
ь ОСОБА_2 був стягнутий бо
рг за договором позики в сумі
10 100 грн. Вона працює у ВАТ "Азовм
аш" відповідно з довідкою з мі
сця роботи отримує невисоку
заробітну платню, яка є голов
ним джерелом існування для ї
ї сім"ї, інших доходів не має. У
грудні 2006 року після відкритт
я виконавчого провадження зг
ідно з постановою державного
виконавця ВДВС Іллічівськог
о району у виконання судовог
о рішення був накладений аре
шт на її рахунок з якого вона о
тримувала заробітну платню з
а місцем роботи у зв"язку з чим
вона не має можливості отрим
увати свій заробіток. Просил
а надати їй розстрочку викон
ання рішення Іллічівського р
айсуду від 20.11.06 р. про стягнення
з неї на користь ОСОБА_2 10 100
грн по 300 грн щомісяця протяго
м 33 місяців.
Допитана у судовому за
сіданні ОСОБА_2 вимоги О
СОБА_3 про розстрочку викон
ання судового рішення не виз
нала та пояснила, що рішенням
Іллічівського райсуду ОСО
БА_3 зобов"язана сплатити їй
суму боргу за договором пози
ки в сумі 10 100 грн, на розстрочку
виконання рішення суду вона
не згодна, просила у задоволе
нні вимог ОСОБА_3 відмовит
и.
Допитаний у судовому з
асіданні представник ВДВС Іл
лічівського району м. Маріуп
оля, діючий на підставі доруч
ення від 13.02.07 р. - ОСОБА_4 пові
домив що ВДВС Іллічівського
району м. Маріуполя постанов
ою № 6/3121 відкрито виконавче про
вадження на підставі виконав
чого листа № 2-2257, виданого 01.12.06 р. І
ллічівськом районним судом м
. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
10100 грн. Оскільки зазначена су
ма не була сплачена ОСОБА_3
у добровільному порядку, О
СОБА_2 -звернулася с заявою п
ро примусове стягнення забор
гованості, після чого постан
овою державного виконавця ВД
ВС Іллічівського району № 6/3121-0
6 від 20.12.06 р. був накладений ареш
т на кошти боржниці на всіх ра
хунках та вкладах у порядку п
ередбаченому ст. 50 Закону Укра
їни "Про виконавче проваджен
ня". Не заперечує проти задово
лення вимог боржниці про роз
строчку виконання судового р
ішення.
Вислухавши сторони, пре
дставника Іллічівського ВДВ
С, дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що вимога заявн
ика про розстрочення виконан
ня судового рішення підлягає
задоволенню, оскільки у судо
вому засіданні встановлено,
що рішенням Іллічівського ра
йсуду від 20.11.06 p., яке набрало зак
онної сили з заявниці на кори
сть ОСОБА_2 була стягнута
заборгованість за договором
позики у розмірі 10 100 грн. У вико
нання зазначеного рішення су
ду постановою ВДВС Іллічівсь
кого

району м. Маріуполя на р
ахунок заявниці, з якого вона
отримує заробітну платню на
кладено арешт у наслідок чог
о вона не має можливості отри
мувати заробітну плату працю
ючи у ВАТ "Азовмаш", яка є голов
ним джерелом її доходів. Оскі
льки інших доходів у заявниц
і нема суд вважає доцільним н
адати заявниці розстрочку ви
конання рішення та визначити
спосіб та порядок виконання
рішення про стягнення з неї с
уми боргу.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 373 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 до О
СОБА_2 про розстрочку викон
ання судового рішення задово
льнити.
Надати ОСОБА_3 розстро
чку виконання рішення Іллічі
вського райсуду від 20.11.06 р. про с
тягнення з неї на користь О
СОБА_2 боргу за договором по
зики в сумі 10 100 грн шляхом спла
ти 300 грн щомісяця протягом 33 мі
сяців.
Заява про апеляційне о
скарження цієї ухвали може б
ути подана протягом 5 днів з дн
я проголошення ухвали. Апеля
ційна скарга на ухвалу суду м
оже бути подана протягом 10 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.