№ 2-2675/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                            м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Кісточки І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1., представника третьої особи Плахоніної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання втратившим права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
втратившими право користування житловим приміщенням.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку № 1-9796 від 09.10.2006 року вона придбала у
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1Відповідачі по справі - колишні власники
будинку, зареєстровані у цьому будинку, але відповідачкаОСОБА_2 не мешкає в
будинку з червня 2006 року а відповідачі ОСОБА_4 таОСОБА_3 з червня 2002 року.
Майна та особистих речей відповідачів у квартирі немає. Відповідачі ухиляються
від зняття себе з реєстрації у зазначеному будинку. Комунальні послуги та
квартирну плату відповідачі не сплачують, у зв'язку з чим вона несе додаткові
витрати. Просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

ВідповідачіОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви з
проханням справу слухати у їх відсутність та зазначили, що повністю визнають
позовні вимоги.

Представник третьої
особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Плахоніна Ю.О.
позовні вимоги позивача підтримала та не заперчує проти визнання відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази - договір купівлі-продажу житлового будинку, акти про не
проживання, ксерокопію домової книги, суд вважає, що у судовому засіданні
встановлений факт вибуття відповідачів з жилого приміщення - будинкуАДРЕСА_1,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. З, 10, 213, 215 ЦПК України, ст. 107 ч. 2 ЖК
України, суд, -

В И -Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими права користування
житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Забов"язати
відділ громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за
зазначеною адресою.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.