Справа № 2 - 299 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 рік                                                                 м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука
П.П., при секретарі - Антонюк
Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

особи, які
беруть участь у справі:

позивач - Камінь-Каширське
виробниче житлово-комунальне господарство (далі по тексту - Камінь-Каширське
ВУЖКГ) та його представник ОСОБА_2;

відповідачка - ОСОБА_1,

встановив:

Камінь-Каширське ВУЖКГ звернулося до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1
боргу за надані комунальні послуги. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1Вона та
члени її сім'ї отримували і отримують комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території) відповідно до
договору найму житлового приміщення від 13.03.1996 року. Згідно п.2.2.3 цього
договору відповідачка зобов'язувалася своєчасно вносити плату за надані їй
комунальні послуги на рахунок ВУЖКГ, однак останньою дане зобов'язання не
виконувалось, внаслідок чого заборгованість у неї перед позивачем склала 2222 грн.
22 коп.

04 травня 2006 року з
відповідачем було укладено договір реструктуризації згаданої вище суми
заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого вона
зобов'язувався до 30 листопада
2006 року
погасити реструктуризовану заборгованість та вносити поточні платежі. Це
зобов'язання відповідачем в повному об'ємі не виконано.

Заборгованість у ОСОБА_1 перед позивачем становить 2235 грн. 11 коп.

Просить стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості на
рахунок Камінь-Каширського ВУЖКГ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
зменшив. Просить  стягнути  з
відповідачки  в  користь
ВУЖКГ   1835
грн.   11
коп.

заборгованості
за комунальні послуги та 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка позов визнала повністю, згідна добровільно погасити суму
заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Виходячи з наведеного вище, суд, вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В силу ч.4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачкаОСОБА_1 проживає в квартирі №21, яка розташована
в будинку АДРЕСА_1 Вона
отримувала та отримує по даний час комунальні послуги (водопостачанню,
водовідведенню, утриманню будинку та прибудинкової території) за які повинна
була своєчасно вносити плату, однак останньою дане зобов'язання не
виконувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2222 грн. 22 коп.

Договором від 04 травня 2006 року згадана
вище сума заборгованості відповідачці реструктуризована
(розстрочена) до 30 листопада
2006 року,
однак нею в повному об'ємі цей договір не виконано. Станом на 01 березня 2007 року у
відповідачки перед позивачем заборгованість становить 2235 грн. 11 коп.

Відповідачкою
добровільно сплачено 400
грн. 00 коп.
заборгованості.

Таким чином,
несплачена сума заборгованості складає 1835
грн. 11 коп.

Згідно положення ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно норма ч.2 ст.68 цього
ж Кодексу плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пункт 4 ст.611 ЦК України
визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Отже, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. 00 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» суд звільняє відповідачку від сплати судового збору, як таку, що
потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
п.4 ст.611 ЦК України,
ст.68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Камінь-Каширського виробничого управління
житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського
виробничого житлово-комунального господарства 1835 (одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 11 копійок
заборгованості за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, утримання
будинку, прибудинкової території) та 30
(тридцять) гривень 00
копійок витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського
районного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.