Справа №2-1777 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 р.
Першотравневий районний с
уд м. Чернівці, в складі голов
уючого судді Іщенка І.В.., при с
екретарі Сушко Г.М. , розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2 до Черніве
цької міської ради про визна
ння права власності на будин
коволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом до відповідача п
ро визнаня права власності н
а будинковолодіння. Посилали
ся в позові на те, що вони на пі
дставі договору дарування ві
д 14.02.1908р. фактична вихователька
позивачки у справі ОСОБА_1
ОСОБА_3 набула право влас
ності на домоволодіння по А
ДРЕСА_1, що розташоване на з
емельній ділянці, яка рішенн
ям виконкому Чернівецької мі
ської ради №126 від 13.01.1954р. за нею з
ареєстрована . 10.01.1964р. ОСОБА_3
померла, залишивши заповіт
від 3.01.1964р., посвідчений Першою
чернівецькою державною нота
ріальною конторою, реєстр. №3
-8, яким заповідана усе своє ма
йно позивачам у справі. В пода
льшому, як вбачається з додан
ої копії довідки Чернівецько
го комунального обласного бю
ро технічної інвентаризації
від 30.01.2007р. №189, протягом 1972-2000рр. на
зазначеній земельній ділянц
і самочинно, без належного до
зволу та технічної документа
ції, зведено жилий будинок лі
т.А вартістю36998гр.. жилий будино
к літ.Б вартістю59291гр., сарай лі
т.В вартістю 2035гр., літню кухню
літ.Д вартістю 10850гр., сарай літ
.Е вартістю 4298гр., сарай літ.Ж ва
ртістю5906гр., сарай літ.З варті
стю 1735гр., гараж літ.І вартістю
7712гр. На час смерті спадкодавц
я ОСОБА_2 проживав разом з
нею, а ОСОБА_1 вселилася д
о її помешкання 13 днів поспіль
, що підтверджується копією д
овідки ПП "Житлосервіс" м. Черн
івці від 27.08.2007р. №462, тому відпові
дно до ч.1 ст. 549 Цивільного коде
ксу УРСР 1963р., який діяв у відпо
відний період, вони вважають
ся такими, що прийняли спадщи
ну, оскільки фактично вступи
ли в управління та володіння
спадковим майном. Згідно з ч
.2 ст. 548 того ж кодексу "прийнята
спадщина визнається належно
ю спадкоємцю з часу відкритт
я спадщини, яким у відповідно
сті із ст. 525 того ж кодексу є ча
с смерті спадкодавця. Таким ч
ином, будинковолодіння по
АДРЕСА_1 слід вважати належ
ним їм з часу смерті ОСОБА_3
Згідно із ст. .90 Земельного ко
дексу УРСР 1970р., що діяв на час п
рийняття спадщини, з переход
ом права власності на будино
к до нового власника переход
ило й право користування від
повідною земельною ділянкою
. Отже на даний час нас слід вв
ажати законними користувача
ми даної земельної ділянки. У
відповідності з ЧЧ.2, 5 ст. 376 Цив
ільного кодексу України "осо
ба, яка здійснила або здійсню
є самочинне будівництво неру
хомого майна, не набуває прав
а власності на нього....На вимо
гу власника (користувача) зем
ельної ділянки суд може визн
ати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинн
о збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб". З д
оданої копії розписки від 27.08.20
07р. видно, що їх сусід по будин
ку ОСОБА_4 будь-яких прете
нзій до даного самочинного б
удівництва не має. Таким чино
м, вони вправі просити про ви
знання за ними права власнос
ті на це будівництво. На даний
час інженером-конструктором
ОСОБА_5, що діє на підстав
і ліцензії №220200, на зазначені б
удівлі складено обмірні крес
лення. Згідно з відповідним т
ехнічним висновком будинки п
о АДРЕСА_1 придатні до екс
плуатації в якості житла. Від
повідно до витягу з протокол
у №108 засідання міжвідомчої ко
місії виконавчого комітету П
ершотравневої районної ради
м. Чернівці від 4.04.2007р. експлуат
ація зазначених самочинно зв
едених будівель технічно мож
лива. Як вбачається з доданої
копії висновку №200/02-02 від 22.02.2007р. Ч
ернівецької міськСЕС зазнач
ені обмірні креслення з цією
установою погоджено. Відпов
ідно до експертного висновку
№137/02-2007 ГУ МНС України в Черніве
цькій області від 14.02.2007р. поруше
нь вимог пожежної безпеки в о
бмірних кресленнях на будинк
оволодіння по АДРЕСА_1 не
виявлено . Відповідно до зазн
аченої довідки Чернівецьког
о комунального обласного бюр
о технічної інвентаризації в
ід 30.01.2007р. №189

загальна вартість даного с
амочинного будівництва стан
овить 128825гр., що й є ціною даног
о позову.
При проведенні судового р
озгляду справи позивачі та
їх представник ОСОБА_6 св
ою заяву підтримали і в своєм
у поясненні підтвердили обст
авини, викладені в заяві.
Відповідач - представник Ч
ернівецької міської ради, пр
и проведені судового розгляд
у справи позов визнала повні
стю і не заперечувала проти й
ого задоволення.
Заслухавши позивача, відпо
відача, дослідивши письмові
докази, які були у справі, су
д вважає, що позов обґрунтова
ний. На підставі 4 ст. 174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову. Дане визнання відпо
відачем позову не суперечить
закону та не порушує права, і
нтереси, свободи інших осіб.

На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 376, 331 ЦК Україн
и, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України су
д, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_2 право власності на са
мочинно збудовані жилий буди
нок літ.А, жилий будинок літ.Б
, літню кухню літ.Д сараї літ. В
, Е, Ж, 3 та гараж літ.І по АДРЕ
СА_1.
На рішення суду може бу
ти подана апеляційна ск
арга до апеляційного суд
у Чернівецької області через
Першотравневий районний суд
м. Чернівці.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подана пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.