ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 червня 2007 року                                                                                           справа  № 2-7043/06
Малиновський районний суд міста
Одеси в складі: Головуючого судді Михайлюка О.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення, -
ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при перевірці за вищевказаною
адресою було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення, а саме відсутність приладу обліку електроенергії, яка
споживається але не враховується, у зв'язку з чим відповідачу було виписано
рахунок на суму 2 711,28 грн. Крім того у відповідача є заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 1014,89 грн. Оскільки відповідачка в
добровільному порядку суму боргу не погасив, вони вимушені звернутись з позовом
до суду.
У судовому
засіданні представник ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» позовні
вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 304,98 гривень, та додатково нараховану суму за
невраховану електроенергію 2711,28 гривень, а всього 3 016,26 гривень.
судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена
належним чином. Надала суду заяву в якої позовні вимоги визнає у повному
обсягу, просить слухати справу в її відсутність.
4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в квартирі
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при перевірці за вищевказаною адресою
було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення, а саме відсутність приладу обліку електроенергії, яка
споживається але не враховується, у зв'язку з чим відповідачу було виписано
рахунок на суму 2 711,28 грн.
зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не оплачувала спожиту
електроенергію, в неї виникла заборгованість в сумі 304,98 гривень, яка в
добровільному порядку не оплачена.
обставинах суд вважає, що з відповідачів повинна бути стягнута заборгованість в
загальній сумі 3 016,26 гривень.
викладеного й керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228
ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
заборгованість в сумі 3 016,26 гривень.
ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» сплачене держмито та судові витрати у сумі
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.