overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №6-4/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.02.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї подання державної виконавчої служби м.
Ужгород про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі
НОМЕР_1 р.,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р.
до райсуду звернулася ДВС м. Ужгорода про
видачу дублікату виконавчого листа за НОМЕР_1 р. Міжгірського райсуду про стягнення з ВАТЕК "Закарпаттяобленерго"
в особі Міжгірського РЕМ
на користь ОСОБА_1 930 грн., мотивуючи тим, що при надісланні даного виконавчого
документа разом із доданими документа виконавчий лист був
втрачений.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з'явилися. Однак їх явка не
є перешкодою для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа.

Подання державної виконавчої служби м. Ужгорода слід задовольнити, оскільки
згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який видав даний виконавчий лист, має
право видати його дублікат.

Керуючись ст. 370,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1 р. про стягнення з ВАТЕК "Закарпаттяобленерго"
в особі Міжгірського РЕМ
на користь ОСОБА_1 суму 930
(дев'ятсот тридцять) грн..

Копію ухвали надіслати державний
виконавчій службі м. Ужгород.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду
Закарпатської області через районний суд, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
21 червня  2007 року             смт.  Краснокутськ                       справа
№ 2 н-14/07
Суддя Краснокутського районного суду Мордовенко В.І.
заяву прокурора Краснокутського району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП
"Світанок" про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до  ст.  115 КЗпП України,   ст.
103,  367 ЦПК України
"Світанок" ,  що  знаходиться в с Олексіївка Краснокутського району Харків­ської області по
вул.  Шкільній рр 30653981 ,  код ЕРДПОУ 30653981 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народж.,  індетиф. НОМЕР_1
прож. АДРЕСА_1 (двісті сімдесят одну) грн.
заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з боржника на користь держави державне мито в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн 25 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 15 (п'ятнадцять )грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                             В.І.МОРДОВЕНКО
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення сроку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений срок,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-1115/07
мF. ЧFеFрFкFаFсFиF СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFуFчFеFрFеFнFкFоF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF "АFкFкFоFрFдF" вF оFсFоFбFіF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF КFСF "АFкFкFоFрFдF" ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF вFиFнFиFкFлFаF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25, 5 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFнF. пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF.).
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-605/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  м.  Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
- судді                                Тарасенко
Л.І.

при
секретарі                                           Деревінській
Л.М.

розглянувши при
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторонам по
справі було надано строк для примирення та розгляд справи відкладено на 11
грудня 2007 року.

14.08.2007 року
від позивачки надійшла письмова заява в якій вона просить закрити провадження у
справі в зв'язку з тим,  що сторони
помирились,  від позову відмовилась.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю за можливе
прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
205 п. 3, 206 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1.

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський райсуд.
ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-88/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
« 23» лFиFсFтFоFпFвFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ШFпFоFлFаF
СFуFдFдFяF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоFкFоFнFтFрFаFкFтF» 1188 гFрFнF. 06 кFоFпF. нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 24 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF», сFтF. сFтF. 115, 116 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95- 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
260025810 уF ЧFОFДF «РFФF БFаFнFкF АFвFаFлFьF» МFФFОF 354411 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF сF ВFаFсFиFлFьFкFіFвF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, вFуFлF. ЧFаFйFкFоFвFсFьFкFоFгFоF 7,
ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ІFДFНF НFОFМFЕFРF_1 сFуFмFуF 1188 гFрFнF. 06 кFоFпF. ( оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFтFоF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF гFрFнF. 06 кFоFпF.) нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF
кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2822/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1114-07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. ШFПFОFЛFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFКFАFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFрFаFсFюFкF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: РFіFзFнFиFкF ВF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ПFІFпFоFлFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
19 лFюFтFоFгFоF 1977 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF. ШFлFюFбF пFеFрFшFиFйF. ВFіFдF шFлFюFбFуF єF дFвFоFєF пFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ВF вFеFрFеFсFнFіF 2006 рF. сFтFоFрFоFнFиF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF. ДFоFмFаFшFнFєF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF сFпFіFлFьFнFоF нFеF вFеFдFуFтFьF. ПFрFиFчFиFнFаF рFоFзFпFаFдFуF сFіFмF'їF - сFвFаFрFкFиF, вFзFаFєFмFнFіF нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF. ВF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFкFиF іF пFрFоFсFиFвF шFлFюFбF, уFкFлFаFдFеFнFиFйF мFіFжF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF рFоFзFіFрFвFаFтFиF, сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF пFоFзFиFвFаFчFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF іF зFгFіFдFнFиFйF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF тFіFйF пFіFдFсFтFаFвFіF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF, гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF сFпFіFлFьFнFоF нFеF вFеFдFуFтFьF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFюFтFьF, нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяF зFгFіFдFнFіF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFіFмF'яF пFоFвFнFіFсFтFюF рFоFзFпFаFлFаFсFяF, шFлFюFбF іFсFнFуFєF фFоFрFмFаFлFьFнFоF іF йFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF рFоFзFіFрFвFаFтFиF. СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF пFоFзFиFвFаFчFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 213-215, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 19 лFюFтFоFгFоF 1977 рFоFкFуF МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF ЗFАFГFСF мF. КFиFїFвF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 353 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF - 17 гFрFнF., ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-703/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі
головуючого судді                           Кішкіної
І.В.

при секретарі                                                             Бікшиєвої
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справа за
позовом      ОСОБА_1до

ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначила, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинили з січня 2002 р., тому просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги й пояснила, що вони
з відповідачем одружені. Однією родиною вони не проживають з січня 2002 року, по тій
причині, що вони не зійшлись характерами, відповідач порушив дружинну вірність,
на теперішній час проживає з іншою жінкою, вважає, що примирення неможливе,
родина розпалась, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що з позивачкою
вони одружені, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
однією родиною з позивачкою не проживають з січня 2002 року по тій
причині, що він порушив подружню вірність, вважає, що родина розпалась,
примирення не можливе. Витрати просить стягнути з нього.

Суперечки про
майно та дитину поміж сторонами не виникло.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючими обставинами.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони одним подружжям не проживають з
січня 2002 року,
брачні відносини не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу,
відповідач проживає з іншою жінкою. При таких обставинах подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу противоречило
би интересам сторін,
які мають вагоме значення.

На
підставі викладенного, ст. 110, 112
СК України та, керуючись ст.ст. 15,
57, 209 ЦПК України,

вирішив:

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28 грудня 1995 року в міському
відділі реєстрації актів

громадського
стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2734, між ОСОБА_2, 1972 року народження,
та ОСОБА_1, 1970 року народження, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може
буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 р. суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіна Н.М. ,
розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтешюмережа» про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  суми боргу за спожиту теплову енергію,
526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
526 Цивільного кодексу України,
102,  103, 367 Цивільного
процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтешюмережа»,  яка
вул.  Постишева,  б. 68,
р/р № 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк,  МФО 394415,
ЗКПО 33257089 суму боргу у розмірі 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири)
грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу.
Справа №2-2361/07
УХВАЛА

25
червня 2007 p. Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого:
судді Рассуждай Я.М, при
секретарі - Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На
кількаразові виклики в судові засідання позивач не з'являється, причин неявки
не повідомляє, про день, час і місце розгляду справи належним чином і
неодноразово повідомлялась, заяву про розгляд справи у її відсутність суду на
надавала, тому її неявку необхідно визнати без поважних причин і справу
розглянути в її відсутність враховуючи, що справа неодноразово по причині
неявки позивача не знаходить свого вирішення, тому суд вважає, що даний позов
повинен бути залишений без розгляду, причому, дане рішення не суперечить
закону, інтересам держави, сторонам, а позивач, у разі необхідності в змозі в
будь-який час звернутися с
даним позовом у друге.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день, час і розгляду справи повідомлен
належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Таким
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу залишити без розгляду.

Роз*яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний термін із дня
проголошення ухвали суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду і подачею
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій в
Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК України.
районний суд      Дніпропетровської
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Червня               2007 року                                               Номер
справи 2-н-237
Суддя                          ______________ Верхньодніпровського
районного суду______________________
_____________________________________ Дігтярь
Н.В.________________________________________
судді
заяву               ДП ОКП
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
указати ім'я (найменування^
про ________________________________ Стягнення
заборгованості_____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до              ____________________ п.1 ч.1
ст.96 ЦПК України__________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з               ОСОБА_1___________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1_____________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь                      ДП
ОКП "Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
повне ім'я (найменування) стягувзча
м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 5_______________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника                             І
"РайфайзенбанкАваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код 02128098
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
з боржника на користь стягувача         1191 (одна тисяча сто
дев'яносто одна) грн. 87
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн, - повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи.
"РайфайзенбанкАваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код 02128098 Стягнути з
боржника на користь держави судовий збір 25
4.      Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має пр'аво в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                           Новогродівський
міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді Броднікова C.O.
при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП УЖКГ м.Новогродівка
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

КП УЖКГ м.Новогродівка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням закрити
справу за їх позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартплаті, так як питання вирішено в
добровільному порядку.

Письмова заява представника позивача не суперечить закону та не порушує
нічиїх прав та законних інтересів, а виходячи з цього підлягає задоволенню.

Наслідки ст. ст. 205 - 206 ЦПК
України роз'яснено.

Керуючись ст.
ст. 174, ч.І п.3, ст.205, ст.206
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову КП УЖКГ м.Новогродівка від позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поквартплаті, а провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом
10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу
виготовлено в нарадчій кімнаті.