Справа
№ 2-1288-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

25 жовтня 2007
року
м.Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

- головуючого
судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Остоверховій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в

інтересах Красноармійського управління з газопостачання

та газифікації до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за природний
газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, в якій
зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом № 401355
від 27.09.2002 р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для
особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний
газ. Однак за період з 01.06.2004 р. по 31.05.2007 р. відповідачі споживали
природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили  ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 385 грн.
51 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири АДРЕСА_1ОСОБА_1та
членам його родини надавало своєчасно, а ОСОБА_1 та повнолітні члени його
родини оплату за наданий газ не проводили. ОСОБА_1 суд стягнути з відповідачів
суму заборгованості за природний газ.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені
вимоги та просила стягнути солідарно  з
відповідачів 385 грн. 51 коп. - суму заборгованості, 30 грн. 00 коп. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00  коп. - держмито в доход держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. у судове засідання не
з”явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. З копії особового рахунку № 401355 від
27.09.2002 р.  убачається, що за період з
01.09.2001 р. по 30.04.2007 р. мала місце заборгованість відповідачів перед
позивачем за природний газ в сумі 385 грн. 51 коп. Тому позивач звернувся до
суду із відповідною позовною заявою. Згідно розрахунку суми боргу та балансу по
абоненту ОСОБА_1за період з 2004 р. по 2007 р. нараховано 225 грн. 83 коп.
За цей період відповідачами сплачено 221 грн. 62 коп. Сума боргу у межах строку
позовної давності склала 4 грн. 21 коп.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Однак суд вважає
недоцільним стягувати суму заборгованості солідарно з відповідачів і вважає
можливим стягнути її з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння
відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону,
договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі. Суд, згідно ст.82 ЦПК України, вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави та судових
витрат по справі, оскільки згідно посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом
третьої групи як ветеран війни-інвалід війни, згідно посвідчення А № 407974
ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ст. 257, 525, 526, 623 ЦК
України, ст. ст.  ст.ст.82, 88, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” 04 (чотири) грн. 21 коп. - заборгованість за спожитий природний
газ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя