Справа № 2-552
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року
Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                            Пічморзі
О.В.

за участю представників позивача                                         ОСОБА_3, ОСОБА_1

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саханської
сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно і його розділ,

в с т а н о в и в :

Позивач
23.05.2007 року звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що в 1979 році
його батьку ОСОБА_5 та родині адміністрацією радгоспу «Саханка» Новоазовського
району був виділений будинок  АДРЕСА_1. В
зазначеному будинку почали проживати позивач, його батьки та брат. В
ІНФОРМАЦІЯ_1 році батьки померли, позивач і його брат ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., продовжили проживати в будинку. В липні 2004 року позивачу та
його брату стало відомо, що їх тітка ОСОБА_6 обманним шляхом отримала свідоцтво
про право власності на будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок
на ОСОБА_6, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного будинку
від 12.08.2005 р. Рішенням суду від 26.06.2006 р. позов було задоволено, проте
правоустановчих документів на будинок позивач знайти не зміг, у зв'язку з чим
не зміг оформити спадкові права на будинок після смерті батьків. Оскільки
позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 більше 10 років, просить визнати за ним
право власності за набувальною давністю на зазначений будинок.

Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснивши, що батьки
позивача володіли будинком з 1979 року, після смерті батьків позивач з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає в будинку і фактично володіє ним. Просять визнати за
позивачем право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1

Представник
відповідача Саханської сільської ради Новоазовського району в судове засідання
не з'явився, надіслав суду  заяву з
проханням розглянути позов у відсутності їхнього представника, проти
задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.39).

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи (а.с.42).

Суд,
вислухавши представників позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно довідок Саханської сільської ради
Новоазовського району від 21.05.2007 р. (а.с. 8), та агроцеху № 23 ДП
«Ілліч-Агро Донбас» від 21.05.2007 р. (а.с. 9), будинок АДРЕСА_1 на балансі
сільської ради та агроцеху не перебуває.

Як
вбачається з інформаційної довідки Новоазовського БТІ від 08.05.2007 р. (а.с.
19), власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -продажу
НОМЕР_1 від 12.08.2005 року. Як вбачається з рішення Новоазовського районного
суду Донецької області № 3п-07/2007 від 08.10.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до КСП «Саханка», Саханської сільради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третіх
осіб Новоазовського БТІ, приватного нотаріуса Новоазовського нотаріального
округу ОСОБА_7, договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 12.08.2005
року було визнано недійсним.

Згідно
довідок Саханської сільської ради Новоазовського району від 04.06.2007 року
(а.с. 21,22), ОСОБА_1 зареєстрований і проживав в будинку АДРЕСА_1 з 14.03.1988
року по день засудження, а ОСОБА_6 зареєстрований і проживав в зазначеному
будинку з 09.10.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_1 з 1979 року.
ОСОБА_5 працював в радгоспі «Саханка» і йому було виділено будинок АДРЕСА_1,
оскільки у нього житла не було. Після смерті батьків позивача в будинку
залишився проживати позивач з братом, який помер.

Відповідно
до ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа  чужим  майном
і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом
десяти  років  або рухомим майном - протягом п'яти
років,  набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На
підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1 добросовісно
володіє будинком АДРЕСА_1 більше 10 років, і визнати за ним право власності на
зазначений будинок за набувною давністю.

Керуючись
ст. 60, 212-215  ЦПК України, ст. 344 ЦК
України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Саханської сільської
ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно і його розділ задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності за набувною давністю на будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької об­ласті  через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя