Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Роздільна.

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Іванової О.В. при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності 1/4 частини житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Єреміївської сільської ради про встановлення факту належності 1/4 частини житлового будинку ОСОБА_6 та визнання права власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав її та її чоловіку -ОСОБА_6, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим органом приватизації - КСП «Хаджибеївське».

Однак, в свідоцтві про право власності на житло не були визначені їх частки в спільній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на його частину в праві спільної сумісної власності на спірний будинок АДРЕСА_1. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала листа з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, виданому на вищевказаний будинок не визначені частки у праві спільної сумісної власності.

В зв'язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду та просить встановити факт належності 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_6 та визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на вищевказаний будинок.

Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області проти позову ОСОБА_7 не заперечує, просить розглянути справу без їхньої присутності, про що надала на адресу суду відповідну заяву.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 8 Закон Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир (будинків) у спільну сумісну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов'язковим визначення уповноваженого власника квартири.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КпШС України в разу поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Судом достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло,

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа № 2-852/2007

виданого органом приватизації КСП «Хаджибеївське» від 10 листопада 1995 року будинок, розташований в с Бурдівка, Роздільнянського району, Одеської області приватизований та переданий у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ч.1ену його сім'ї -ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками будинку в порядку приватизації в рівних частинах, їх частки складають по 1/4 частині.

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_6 на праві власності по праву приватизації 1/4 частини будинку АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 21 листопада 2002 року за актовим записом №31.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді його частки будинку АДРЕСА_1, яке знаходилось у спільній сумісній власності.

Оскільки при житті ОСОБА_6 не залишив заповіт, має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого.

Позивач є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 13.09.1966 року за актовим записом № 7.

Згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи № 142/03, спадкоємець вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК України (в редакції 1960р.) вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не здійснив дій, які б свідчили про прийняття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є доньками померлого спадкодавця, на спадщину не претендують та в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть, про що надали суду заяви, завірені нотаріально.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст. 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 „Про приватизацію державного житлового фонду", ч. 1 ст. 28 КпПС України , ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Єреміївської сільської ради про встановлення факту належності Уг частини житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок -задовольнити.

Визнати факт належності на праві власності по праву приватизації Уг частини будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Роздільнянського

районного суду: О.В.Іванова.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа № 2-852/2007