Справа № 2-2661/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної
ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2,ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності в порядку спадкування за законом, та в обґрунтування своїх
позовних вимог вказала, що згідно
договору купівлі-продажу від 16 січня 1998 року її матері ОСОБА_4 належить АДРЕСА_1. Вказаний договір був
укладений на Універсальній товарній біржі "Нерухомість" між ОСОБА_5.,
ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_4(покупцем). 04 квітня 2000 року ОСОБА_4 померла. Звернулася до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори з проханням про видачу
свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, однак їй було відмовлено,
тому що правовстановлюючий документ на квартиру - договір купівлі-продажу
оформлений на товарній біржі. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
від 16 січня 1998 року квартири АДРЕСА_1, укладений на Універсальній товарній біржі "Нерухомість" між ОСОБА_5.,
ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_4(покупцем) та визнати за нею право
власності у порядку спадкування за законом
на вказану квартиру після смерті матері ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

Відповідачі
ОСОБА_5., ОСОБА_3, кожна окремо, у попереднє судове засідання не з'явилися,
подали заяву, згідно якої з позовом згодні повністю, просять розглянути справу
за їх відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212,
214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 16.01.1998 року квартири
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3
(продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем), який укладений на Універсальній
товарноій біржі "Нерухомість Н".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2000 року .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.