Справа
№22ц - 2311
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:   Гаркуші В.О.,  суддів:
Кутурланової О.В.,  Майданіка В.В.

при
секретарі  Дягілевій В.О.

роглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від
01 серпня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1(заінтересовані особи -
управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної
державної адміністрації,  а також
Рівненська сільська рада Генічеського району Херсонської області) про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,  -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаною заявою,  вказавши,
що 25 серпня 2005 року її чоловік ОСОБА_2,  сказавши,
що поїхав на заробітки,  поїхав у
невідомому напрямку і з тих пір про нього немає ніяких відомостей. Звернення її
з цього приводу до міліції результатів не дало. Визнання чоловіка безвісно
відсутнім необхідно їй для отримання орендної плати за його земельний пай та
отримання допомоги на неповнолітню дитину.

Рішенням суду
від 01 серпня 2007 року у задоволенні заяви було відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення
про задоволення заяви,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для справи.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відмовляючи у
задоволенні заяви,  суд першої інстанції
виходив з недоведеності заявником відсутності відомостей про чоловіка,  а також з того,  що рішенням Генічеського районного суду від
04.06.2007 року з ОСОБА_2
на користь заявника були стягнені аліменти,
а отже вказаним рішенням встановлено наявність мешканця ОСОБА_2 у
Генічеському районі в червні 2007 року та його обов"язок по сплаті
аліментів,  що згідно  ст. 61 ЦПК України перешкоджає задоволенню
заяви.

Однак до такого
висновку суд дійшов при неповному з"ясуванню обставин,  що мають значення для справи та неправильному
застосуванні норм

процесуального
права,  що згідно з вимогами п.п.1 та
4  ст. 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

З матеріалів
справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Між
заявницею і ОСОБА_2зареєстровано шлюб 26.01.1989 року,  від шлюбу вони мають неповнолітню дочку,  30.09.1991 року (а.с. 5).

Згідно довідкам
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
знаходиться у державному розшуку Генічеським РВ УМВС України в Херсонській
області (ОРС №110506 від 21.02.2005 року) з 27.01.2005 року як безвісти
пропавший.

Відповідно до
заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.06.2007
року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини
заробітку,  починаючи з 27.09.2005 року
до її повноліття.

Згідно
адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2000 року за адресою с.
Вікторівка Генічеського району.

Відповідно
до довідки сільської ради за місцем проживання заявниці її сім"я є
малозабезпеченою і нуждається в отриманні орендної плати за пай її чоловіка
ОСОБА_2

Згідно  ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування; у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування
особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити цей місяць
-перше січня наступного року.

Судом
першої інстанції зазначене не враховано,
неправильно застосовано норми процесуального права,  а саме невірно зроблено висновок про те,  що при чинності рішення суду про стягнення
аліментів з особи остання при наявності підстав не може бути визнана безвісно
відсутньою.

Виходячи з
викладеного,  того,  що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
необхідно заявниці для вирішення питання про отримання орендної плати за його
земельний пай та отримання допомоги на неповнолітню дитину,  суд першої інстанції безпідставно дійшов
висновку про відсутність доказів відсутності відомостей про ОСОБА_2,  а значить про необґрунтованість заяви.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,  яким заяву слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  309 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2007 року
скасувати,  ухвалити нове.

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати з 25
серпня 2005 року безвісно відсутнім ОСОБА_2,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівське Рильського району Курської області.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.