Справа № 2 -32062007року
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

19
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі   Мелих Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстраційного
обліку. Свій позов мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. На даний час в спірному будинку
зареєстрована ОСОБА_2 Остання протягом тривалого часу не проживає у вказаному
житлі, однак добровільно не бажає знятись з реєстрації.

Позивач просить зобов»язати відповідача протягом 10 днів знятись з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. У разі відмови відповідача знятись
з реєстраційного обліку у добровільному порядку, зобов'язати відділення у
справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС
України у Волинській області зняти відповідача з реєстраційного обліку протягом
5 днів.

В судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги, просив
визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В
решті позов підтримав з підстав викладених в заяві. На відшкодуванні судових
витрат по справі не наполягав.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності позивача з участю її представника

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча
належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Суд зі згоди
представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не
з»явився. На адресу суду подав про розгляд справи у його відсутності. При
вирішенні справи покладається на розсуд суду, а тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника третьої особи на стороні
відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1являється власником АДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с.5)
та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7).

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Як встановлено в судовому засіданні у спірному будинку зареєстрована
ОСОБА_2 (а.с.6).

Оскільки, відповідач не проживає у спірному житлі понад шість місяців без
поважних причин, що підтверджується пояснення позивача, повідомленням Луцького
РВ УМВС України у Волинській області (а.с.6) та письмовими поясненнями (а.с. ),
то ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування даним житлом.

Так як, представник позивача не наполягав на відшкодуванні судових витрат,
то з відповідача вказані витрати стягувати не слід.

Керуючись 8,10,11,58,60,213,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК
України ст. 48 Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.