Справа № 2-5746 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Куценко О .В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитн
им договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 26 листопада 2006 року був укла
дений договір №3 між позива
чем та відповідачем про нада
ння кредиту на придбання тов
ару у сумі 4547, 00 гривень терміно
м на 12 місяців з річною процен
тною ставкою 5% та комісією обс
луговування у розмірі 2, 5%. Щомі
сячний платіж було встановле
но сторонами в розмірі 502, 94 гри
вень. На підставі укладеного
кредитного договору відпові
дач надав рахунок на сплату т
овару на загальну суму 4547, 00 гри
вень, поданням заяви розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договором
продавцю товару - ТОВ «Фокстр
от», та отримав грошові кошти
у розмірі 4547, 00 гривень. Після пе
рерахування коштів відповід
ач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів ві
д 26 листопада 2006 року. Після отр
имання товару в порушення ум
ов договору відповідач не зд
ійснював погашення кредиту,
не сплачував відсотки за кор
истування кредитом та комісі
єю з обслуговування. На викон
ання п.4.3.2. розділу «В» кредитно
го договору боржнику надісла
на письмова вимога про достр
окове виконання зобов'язань
за договором. На надіслану ви
могу відповідач відповіді не
надав, погашення боргу не від
булося. На даний час заборгов
аність складається з повної
суми щомісячних платежів в р
озмірі 2011, 76 грн, штрафу в розмір
і 402, 36 та залишку кредиту в розм
ірі 773, 66 грн. крім вищезгаданої
заборгованості, представник
позивача просить стягнути з
відповідача на свою користь
судові витрати по справі: спл
ачене державне мито в розмір
і 51 гривні, витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я в розмірі 30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. В матері
алах справи міститься довідк
а про те, що відповідач відбув
ає покарання у Симферопольсь
кій виправній колонії №102 з 03 ли
пня 2007 року. Судом було направл
ено листа та копію позовної з
аяви начальнику Симферополь
ської колонії №102 з вимогою ві
дібрати пояснення у відповід
ача та направити їх до Оболон
ського районного суду м. Києв
а. В зв'язку з неотриманням дан
их пояснення судове засіданн
я відкладалося, в зв'язку з чим
суд вважає можливим слухати
справу на підставі наявних у
справі доказів.
В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
26 листопада 2006 року між позив
ачем та відповідачем було ук
ладено кредитний договір №07000
154153 (а.с. 8-10) згідно якого відповід
ачу було надано кредит в розм
ірі 4547, 00 гривень.
Відповідно до заяви від 26 ли
стопада 2006 року відповідач ро
зпорядився сплатити всі кред
итні кошти продавцю товару Т
ОВ «Фокстрот» (а.с. 12).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
26 листопада 2006 року (а.с. 13).

2
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
иту складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п.4.3.2. розділу «В»
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кр
едитного договору у випадках
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штраф
у у розмірі 20% від повної суми щ
омісячного платежу, зобов'яз
ання по сплаті якого порушен
о відповідачем, що складає ві
дповідно 402, 36 гривні.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином та відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягають стягнен
ня на користь позивача витра
ти по оплаті державного мита
та витрати в розмірі 51 гривні
та інформаційно-технічне за
безпечення в розмірі 30, 00 гриве
нь.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куста
най Казахстан, на користь Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «ПростоФінанс» (іде
нтифікаційний код 336944552, р/р 9 в
ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 3187, 78 г
ривень заборгованості та суд
ові витрати в розмірі 81 гривня
, а всього 3 268 (три тисячі двісті
шістдесят вісім) грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.