Справа №2-5640/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
і:
головуючого - судді Богатир
чук Г.А.
при секретареві - Стрельцо
вій Д.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання дочки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посила
ючись на те, що відповідач є ба
тьком дитини, матеріальної д
опомоги не надає, участі в вих
ованні не приймає, ОСОБА_1
просила стягнути аліменти н
а свою користь на утримання д
очки до досягнення нею повно
ліття в розмірі 1/4 частини всі
х видів заробітку, але не менш
е 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримал
а.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився , повідомлени
й належним чином, причини нея
вки суду не повідомив. Суд вир
ішив впровадити заочний розг
ляд справи.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі
, розірвання якого зареєстро
вано Ленінським відділом РАЦ
С ММУЮ а/з №55 від 25.01.2007 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, у свідоцтві про наро
дження якої батьком записани
й ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1

Відповідач матеріальної д
опомоги на утримання дочки в
добровільному порядку не на
дає, участі в вихованні не при
ймає.
Дочка ОСОБА_3 знаходить
ся на утриманні позивача.
ОСОБА_1 працює продавцем
, однак її заробітку не вистач
ає для задоволення всіх потр
еб, пов'язаних з утриманням та
вихованням дочки ОСОБА_3.

Відповідач працює торгови
м агентом ЗАТ «Діаман» з 14.09.2006 р
. заробітна плата становить 400
грн.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття.
Розмір аліментів визначен
о судом з врахуванням матері
ального становища сторін, та
не суперечить інтересам дит
ини.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги позивачки обґр
унтовані та підлягають задов
оленню в повному обсязі.
З відповідача також в поряд
ку ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути на користь
держави судовий збір у р
озмірі 51 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забе
зпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. 180, 182, 183 СК Украї
ни, керуючись ст.ст. 10, 14, 79, 88, 214, 215, 226 Ц
ПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Хмел
ьницкого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на у
тримання неповнолітньої дон
ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
., у розмірі 1/4 частини від всі
х видів заробітку, але не менш
е 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у щомісячно, починаючи з 18.10.2007 р
. до досягнення дитиною повно
ліття. Допустити негайне вик
онання рішення в розмірі міс
ячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Мико
лаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України: заяву про апе
ляційне оскарження може бути
подано впродовж 10 днів з моме
нту проголошення рішення, ап
еляційну скаргу може бути по
дано впродовж 20 днів після под
ання заяви