РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Тячів, вул. Жовтнева,№5                                                       телефони:3-29-15; 2-13-45
Справа№2п-99 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня2007року                                                                                                        м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді Ляшко С.М.

при секретарі:                            ПальоннаМ.Є.

з участю представника позивача Заграновської Валентини Іванівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача про стягнення суми.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1581,21 грн., а також
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1. в порушення
Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а
саме:

п. 1.7 Змонтовано відгалуження на вводі перед електролічильником.
Електроенергія, що споживається не враховується.
Про порушення Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № НОМЕР_1.

Комісія Тячівської РЕМ на підставі складених документів
згідно "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем безобліково
використано електроенергії на суму - 1581,21 грн..

Таким чином ОСОБА_1. заподіяв ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
матеріальні збитки на загальну суму- 1581,21 грн..

В добровільному порядку відповідач
відмовився погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю та просить суд позов задовольнити.

2

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце
розгляду справи судовою повісткою, в судове
засідання не з'явився, та поважних причин своєї неявки суду не вказав, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення, та представник позивача проти цього не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту № НОМЕР_1. про порушення Правил користування електроенергією та
тимчасової відсутності обліку електроенергії, споживач ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, змонтував відгалуження на вводі перед електролічильником, чим самим порушив п. 1.7 Правил
користування електричною енергією для населення,
та таким чином спожита електрична енергія не обліковувалася і
не оплачувалася.

Внаслідок без облікового використання електроенергії, згідно розрахунків
комісії ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Тячівської РЕМ відповідачем ОСОБА_1. заподіяно
позивачу матеріальні збитки на загальну суму - 1581,21 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1166 ЦК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1581,21 грн. завданої
шкоди на р/р 7900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 м. Тячів, 51 грн. сплаченого
державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 5524 в ПІБ м. Тячів.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з
подачею копії скарги до апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.