справа № 2-143/0бр.
12 березня 2007 року                                                        м.
районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді
Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю представника позивача -
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ВСТАНОВИВ : До суду
з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він
надав позику відповідачці у розмірі 2044
грн. терміном на 5 місяців
з виплатою по 408 грн.
щомісяця. Однак, у встановлені домовленістю строки відповідачка кошти позивачу
не повернула. На підтвердження отримання вказаної суми грошей та зобов'язання
повернути її в обумовленому порядку та у визначені строки, відповідачка надала
позивачу розписку. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до
відповідачки з вимогами повернути борг, відповідачка борг так і не повернула,
чим порушила його права та охоронювані законом інтереси, що стало підставою для
звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь позивача
заборгованість у розмірі 2044
повернення судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце
судового засідання належним чином, однак відмовилася отримати судову повістку у
присутності двох свідків, про що свідчить відповідний запис у розписці про
одержання судової повістки, але відповідно до ст. 76 ч. 8 ЦПК України
особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За
таких обставин, зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із розписки від ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_2. взяла у борг від ОСОБА_1. 2044 грн., які
зобов'язалася повернути у 5-ти місячний строк з виплатою 408 грн. кожного
місяця (копія на а.с.б).
Із ксерокопії паспорта ОСОБА_1. вбачається, що він зареєстрований по
Із ксерокопії паспорта ОСОБА_2. вбачається, що вона зареєстрована по
ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності вимог ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги,
позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,
якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 530
ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.
Відповідач не надала суду доказів у підтвердження заперечення позовних
вимог чи своєчасної виплати боргу ОСОБА_1.
Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також необхідно стягнути із відповідача судові витрати, сплачені позивачем
у вигляді судового збору у розмірі 51
грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527,
530, 533, 610, 612, 625, 1047, 1049  ЦК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 2044 грн., 51 грн. у
відшкодування судового збору та ЗО грн. повернення витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя