Справа №2-426/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                  м.
Богуслав

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                            Бакуменка А.С.

при секретарі                                     Зеленько О.Д.

з участю позивачки                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Медвинської сільської Ради про визнання права власності на
спадковий жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на
спадковий жилий будинок АДРЕСА_1
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мама ОСОБА_2, якій
належав вказаний будинок, і після її смерті відкрилася спадщина на вказаний
будинок. ОСОБА_2. за
життя склала заповіт на її ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем.
Крім неї є інший спадкоємець - її рідний брат ОСОБА_3, який нотаріально
відмовився від спадщини, тому вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на все
майно покійної ОСОБА_2.. Вона також зазначає, що в нотаріальному порядку
оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на
будинок, про що її повідомив державний нотаріус у своїй письмовій відмові на
вчинення нотаріальної дії.

В обгрунтування
позову позивачка зазначає, що про належність жилого будинку померлій матері
свідчить довідка виконкому Медвинської сільської Ради Богуславського району в
якій зазначено, що відповідно до погосподарської книги № 18 особового
рахунку №1522, головою
двору спадкового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов і просила суд визнати за нею право
власності на вказаний спадковий будинок посилаючись на те, що у селі
загальновідомо, що будинок АДРЕСА_1 належав
померлій ОСОБА_2., і згідно
заповіту, будинок повинна успадкувати позивачка, але відсутність документів на
будинок є перешкодою для неї.

Відповідач свого
представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду письмову
заяву, в якій просив розглянути справу без його представника та просив позов
задовольнити.

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу набуття права власності за заповітом.

Відповідно до
ст.1216 ЦП України
«спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до
інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом,
(ст.1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності
заповіту право на спадкування одержують
особи за законом, (ст. 1223 ЦК України).

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заповіту
померлої ОСОБА_2 від 28 листопада 1997 року вбачається,
що остання заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося ОСОБА_1.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і присвоїла прізвище - ОСОБА_4. Тому як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1, її матір'ю зазначена ОСОБА_2.

Із змісту
відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від 15.05.2007 року №2-27/670 на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медвин
Богуславського району Київської області в нотаріальному порядку виданим бути не
може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

З виписки з
погосподарської книги виконкому Медвинської сільської Ради №18 особового
рахунку №1522 вбачається,
що головою двору будинку АДРЕСА_1 є нині
померла ОСОБА_2.

Поскільки
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ч.1,1223 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на жилий будинок 1965
року забудови, загальною площею 88,9
кв.м. з господарськими спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 31813 грн., що
розташований поАДРЕСА_1, та належав померлій ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.