Справа 2-5442-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року.
Артемівськ
ий міськрайонний суд
Донецької області, у склад
і: -головуючого- судді Божко В.
П., -при секретарі- Лосинській
І.М. , -з участю представника п
озивача - ОСОБА_1,
розглянувши у залі суду у м
. Артемівську у відкритому су
довому розгляді цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Донецько
бленерго» до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення вартост
і без обліково використаної
електричної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стя
гнути з відповідачів вартіст
ь безобліково використаної е
лектричної енергії, мотивую
чи свої вимоги тим, що між ним
та відповідачем ОСОБА_2, я
кий мешкає на умовах домовла
сника в АДРЕСА_1, укладени
й договір на постачання та ко
ристування електроенергією
№ НОМЕР_1 від 11.09.2002 року.
19 грудня 2004 року контролерам
и Артемівського сільського Р
ЕМ під час перевірки дотрима
ння споживачами Правил корис
тування електроенергією для
населення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 року, за адр
есою: АДРЕСА_1, у будинку в
ідповідачів було виявлено по
рушення зазначених правил, щ
о виразилося в споживанні ел
ектроенергії без дозволу ене
ргопостачальника, шляхом са
мовільного підключення елек
тродротів, електролічильни
к відсутній, що підтверджуєт
ься актом № НОМЕР_2 від 19.12.2004
року.
Відповідно до п.53 Правил бул
а визначена сума шкоди у розм
ірі 85, 15 грн., яка розрахована ві
дповідно до акту № НОМЕР_2
від 19.12.2004 року.
Враховуючи, що у добровіль
ному порядку відповідачі зап
одіяну шкоду не відшкодовуют
ь, просить суд стягнути з від
повідачів суму шкоди у розмі
рі 85, 15 грн. на свою користь, та в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи в сумі 30 грн..

У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному
обсязі.
Відповідачі позовні вимог
и визнали у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що вимоги по
зивача підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні в
становлений той факт, що ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, які мешкаю
ть в АДРЕСА_1, є побутовими
абонентами позивача.
Згідно Акту про порушення П
равил користування електрое
нергією № НОМЕР_2 від 19.12.2004 ро
ку відповідачі без обліково
користувалися електроенерг
ією в порушення зазначених п
равил, що виразилося в самові
льному підключенні електрод
ротів, електролічильник від
сутній.
Таким чином, судом встанов
лено, що споживана відповіда
чами електроенергія не врахо
вувалася і не оплачувалася.

Відповідно до розрахунків
за актом № НОМЕР_2 від 19.12.2004 р
оку сума шкоди становить 85, 15 гр
н., тому, повинна бути стягнут
а з відповідачів згідно ст. 11
66 ЦК України.
Суд вважає необхідним звіл
ьнити відповідачів від сплат
и судового збору, враховуючи
матеріальний стан та стан зд
оров'я відповідачів.
Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Відкритого Акціо
нерного Товариства «Донецьк
обленерго» - р-р 96 філії Доне
цького управління ВАТ «Ощадб
анк», МФО 335106 ЗКТО 00130903 -85 гривень 1
5 копійок.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь ВАТ «Донецькоблене
рго» витрати з інформаційно-
технічного забезпечення спр
ави в сумі 31, 50 грн., сплачені ос
таннім раніше.
Від сплати судового збору
в сумі 51 грн. відповідачів зві
льнити.
На рішення може бути подан
а заява про оскарження рішен
ня суду до Артемівського міс
ькрайонного суду Донецької о
бласті протягом 10-ти днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається через Артемівсь
кий міськрайонний суд до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті.