Справа №2о-78/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2006
року Суд Саксаганського районного району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Щеняєвої
І.Б.,

при секретарі
судового засідання - Король
О.М.  у відкритому судовому засіданні
розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,  суд,  -

встановив:

12.02.2007 року заявниця
звернулася до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні.

В судовому
засіданні заявниця пояснила,  що 15.04.1970 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 З 1970
року заявниця разом з ОСОБА_2 проживали разом однією родиною. ОСОБА_2
працював на КМК,  отримував велику
зарплату,  а заявниця працювала
збиральницею. За станом здоров'я заявниця не могла працювати на іншій роботі і
фактично знаходилась на утриманні у свого чоловіка,  тому що її зарплата була невеликою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Заявниця продовжувала працювати,  але не
мала ніяких доходів крім своєї заробітньої плати. З 21 квітня 2005 року заявниці
було призначено пенсію у розмірі 360
гривень,  через деякий час пенсія
підвищилась до 400 гривень.
При житті чоловіка у заявниці не було проблем з грошима як на даний час.  На теперішній час вона не має можливості
придбати собі ліки,  оплатити комунальні
послуги,  не може придбати необхідні
продукти харчування. Фактично весь час вона перебувала на утриманні чоловіка,  а після його смерті залишилась без
матеріальної допомоги. У зв'язку з цим,
заявниця просить суд встановити що вона - ОСОБА_1  перебувала
на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
слухання справи повідомлений,  надіслав
суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та про згоду з позовними
вимогами. Суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту
перебування на утриманні за відсутністю представника зацікавленої особи. Свідок
ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила,  що заявницю
знає давно і в них дуже хороші стосунки. Коли ОСОБА_1  народила дитину,  то постійно знаходилась вдома,  так як дитина часто хворіла,  їх утримував чоловік - ОСОБА_2,
який робив на КМК,
отримував високу зарплатню. Суд,
вислухавши пояснення заявниці,
свідка,  дослідивши письмові
докази у справі в судовому засіданні встановив наступні факти. ОСОБА_2
15.04.1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 ,  виданого Дзержинським РАЦС м.  Кривого Рогу,
актовий запис №
539. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2 від 10.02.2003 року. Згідно
довідкам КЖП № 19 №76 та №193 ОСОБА_1 мешкала
разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,  по день
його смерті і перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 отримував пенсію по віку в
сумі 189,  20 гривень станом на 01.02.2003 року,  що підтверджується довідкою управління
Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.  Кривого Рогу № 232 від 06.02.2007року. Як
вбачається з довідки відділу розрахунків по заробітній платні ВАТ «Міттал Стіл
Кривий Ріг» ОСОБА_2 за 23 місяці 2001-2002 року отримав усього заробітну платню
в розмірі - 21316,  56 гривень. Згідно
довідки управління Пенсійного фонду України в аксаганському районі м.  Кривого Рогу ОСОБА_1 отримує пенсію за віком
при повному стажі,  і її пенсія за лютий 2007 року склала 407 гривень 50 коп. ОСОБА_1
працювала на державному підприємстві «Кривбасшахтозакриття» і її заробітна
плата за 1998-2000 роки склала 3061 гривня 54 копійки,  що підтверджується довідкою про заробіток для
обчислення пенсії виданої ДП«Кривбасшахтозакриття» . Згідно витягу з протоколу № 3 від 23.02.2007 року,  ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії
за втратою годувальника. Суд дійшов висновку про наявність факту перебування
ОСОБА_1  на утриманні чоловіка - ОСОБА_2. Встановлення
даного факту заявниці потрібно для отримання пенсії за втратою годувальника. На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  212- 214,  235,
259 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 перебувала на утриманні
у свого чоловіка - ОСОБА_2.
Судові витрати покласти на заявника. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.