Справа  №2-4348
червня 2007 року Московський районний суд м.
: головуючого  -  Сиротникова Р.Є.
секретарі                   - Хмельковій
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Харківстальконструкція» до ОСОБА_1,  третя особа - відділення громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у гуртожитку,  розташованому
за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській
області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В
обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача Тітов
Р.В.,  що діє на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримав та зазначив,  що позивач є власником будівлі
гуртожитку,  яка розташована у АДРЕСА_1.
Відповідач був прийнятий на роботу до підрозділу позивача,  у зв'язку з чим був зареєстрований у 1988
році у вищевказаний гуртожиток і житлове приміщення йому було надане як
працівнику позивача. Об травня 1996 року відповідач був звільнений з займаної
посади наказом №21-к від 30.04.1996 року. На теперішній час відповідач не
мешкає у гуртожитку більше одного року,
не сплачує комунальні послуги за користування житловою площею,  його особисте майно у гуртожитку
відсутнє,  а місцезнаходження
невідоме,  що підтверджується відповідним
актом.  Просив позов задовольнити і
визнати ОСОБА_1таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  але в судове засідання не з'явився,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України,  на підставі наявних матеріалів.  Представник третьої особи - ВГІРФО
Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не
з'явився,  направив заяву,  у якій просив справу розглянути без участі
представника третьої особи та винести рішення на розсуд суду. Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  ознайомившись із заявою
третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав: Судом встановлено,
що будівля гуртожитку,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить AT
«Харківстальконструкція». Відповідно до наказу по ХСУ №127 тресту
«Харківстальконструкція» від 22.01.1985 року,
відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на постійну роботу у вищезазначене
підприємство і йому була надана кімната у гуртожитку для проживання,  як працівнику позивача,  у якій він був зареєстрований з 1988 року.
Наказом по ХСУ №127 від 30.04.1996 року відповідач звільнений із займаної
посади у зв'язку із скороченням штатів. Як вбачається з акту від 16.11.2006
року,  затвердженого ген. директором AT
« Харківстальконструкція»,  ОСОБА_1 у
гуртожитку,  розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає більше року,
комунальні послуги за користування житловим приміщенням не спг.ачує.
Тобто,  відповідач протягом тривалого
часу спірним жилим приміщенням гуртожитку не користується і не цікавиться,  повністю припинивши обов'язки наймача,  передбачені
ст. 64 Житлового кодексу України,
пов'язані з утриманням,  оплатою
житлового приміщення та комунальних послуг. Суд вважає можливим задовольнити позов
AT «Харківстальконструкція» виходячи з того,  що всупереч
ст. 71 Житлового кодексу України відповідач ОСОБА_1 відсутній у
гуртожитку понад шість місяців без поважної причини. Таким чином,  відповідач ОСОБА_1 втратив право користування
житловим приміщенням у гуртожитку,
розташованому в АДРЕСА_1.
226 ЦПК України,  64,
71,  72 Житлового кодексу України -
акціонерного товариства «Харківстальконструкція»  - задовольнити.
ОСОБА_1 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням гуртожитку,
розташованому в АДРЕСА_1
ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня
отримання його копії.