Справа №2-142 2007р.
18 квітня 2007 р.                                                                                               смт.
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь СІ. при
секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією
ВАТ«Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення 4160 грн. 45 коп. за без
облікове користування електроенергією.
В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Сокирко М.Г. який виступав у суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і
пояснив, що відповідач являється абонентом Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»
про що між сторонами було укладено договір про користування електричною
облікове користування електроенергією відповідачу в електролічильнику
відключили фазний провід і він не міг користуватись електроенергією. При рейдовій
перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 19.09.2005 p. електрогосподарства
відповідача розташованого в квартирі АДРЕСА_1було
виявлено, що в будинку було світло, на вимогу відчинити двері працівникам
енергонагляду було відмовлено, про що було складено акт і нарахована сума 4160
грн. 45 коп. про що відповідачу було направлено розрахунок поштовою
кореспонденцією з повідомленням, який він отримав, але добровільно вказану суму
не сплатив в зв'язку з чим позивач вимушений стягувати вказану суму в судовому
Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку поштовою
кореспонденцією про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, про причини
неявки суду не повідомив в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, допитавши свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. які були очевидцями виявленого
факту без облікового користування електроенергією відповідачем приходить до
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані його поясненнями, показаннями свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що при рейдовій перевірці відключеного абонента
ОСОБА_1. було виявлено світло в його квартирі, на стук відповідач помилково
відчинив так як двері були незамкнені, при перевірці було встановлено, що в
електрощиті відповідач, який був відключений в лічильнику, перекинув проводи і
в квартиру заходив фазний провід, а нульовий провід було встановлено закріпивши
його до батареї опалення для штучного заземлення, матеріалами справи: актом про
порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 00022935 від 19.09.2005 р. який
відповідач підписав (л.с. 5),
розрахунком (л.с. 8),
договором про користування електроенергією (л.с. 9-10), довідкою виданою
сільською Радою що місце проживання відповідача є вказана адреса), іншими
матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.
задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і його
стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне ст. 10,
212,213 , 224 ЦПК України суд
«Запоріжжяобленерго»   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без
облікове користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове
користування електроенергією 4160
перерахувавши їх на:
ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1на користь РЕМ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита - 51грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення -
7,50грн., а всього -
58грн.50коп., перерахувавши їх на р/р260024156, МФО 313827, код 00130926 в Чернігівському
відділенні ЗОД «Райффайзенбанк»
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10днів з дня винесення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.