Справа №2-176/2007 p. РІШЕННЯ
березня 2007 року                           Черкаський
районний суд Черкаської області
головуючого-судді                                       Пальонного
секретарі                                                Ласковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно до ОСОБА_2., мотивуючи позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер її син ОСОБА_3., залишивши заповіт, яким все своє майно заповідав їй,
проте вже після смерті сина вона дізналася, що ним був складений ще один
заповіт на користь свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. - відповідача у справі.
Таким чином останнім заповітом сина вона позбавлена права на спадкування,
але, оскільки на момент смерті сина вона була непрацездатною, то має право на
обов'язкову долю у спадщині.
Позивачка просила визнати за нею право власності на обов'язкову долю у
спадщині після смерті свого сина ОСОБА_3. - Vi частину
житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить
задоволити їх в повному обсязі.
Представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх необгрунтованими, оскільки
померлому на момент смерті належав не цілий будинок, розташований по АДРЕСА_1,
а тільки 81/100 його частина, крім цього позивачка на протязі законом
шестимісячного строку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. З врахуванням наведених обставин, просить в задоволенні
Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши
надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:
встановлено в судовому засіданні, на момент смерті ОСОБА_3. йому належала на
праві приватної власності 81/100 частина домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, інші 19/100 вказаного домоволодіння належать представнику відповідача
ОСОБА_4. на підставі
мирової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі про розподіл спільного майна подружжя
Згідно даних Черкаської районної нотаріальної контори, у
встановлений законом строк, з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3. до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1.
Крім цього представник відповідача надала суду складений ОСОБА_3. і
посвідчений секретарем Хутірської сільської ради Черкаського району
ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт, яким ОСОБА_3. все своє майно, яке належатиме йому на
момент смерті заповідав своєму синові - відповідачеві у справі ОСОБА_2.
Враховуючи наявність вказаного заповіту, єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. є неповнолітній син ОСОБА_2, проте на момент
позивачка по справі ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, була непрацездатною, а
тому, у відповідності зі ст. 1241 ЦК
України, вона має право спадкувати половину частки, яка б належала їй у
разі спадкування за законом.
Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після померлого
ОСОБА_3. є ОСОБА_1. та ОСОБА_2, тому суд вважає, що позивачка має право
спадкувати 1А частину спадкового майна, яке залишилось після смерті
спадкодавця, тобто 81/400 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1
1233, 1241,1268 ЦК України
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3 - 81/400 частину домоволодіння, розташованого
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3 - 243/400 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення -
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.