Справа № 2-568/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
20.11.2007 р. Звенигородський
райсуд Черкаської
області
в складі: головуючої суддіК
ащук A.M.
при секретаріМатвієнко А.А
.
з участю представника пози
вачаОСОБА_1
відповідачкиОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Звенигородка цивільн
у справу за позовом Звенигор
одського комунального підпр
иємства водопровідно-каналі
заційного господарства до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за послуги по водо
постачанню та водовідведенн
ю,
встановив:
Звенигородське КП ВКГ з
меншило позовні вимоги і про
сить стягнути з ОСОБА_2 за
боргованість по оплаті послу
г по водопостачанню та водов
ідведенню за період з 1.01.2005р. і п
о 1.08.2007 р. в сумі 521.86 грн. та 30 грн. вит
рат на ІТЗ. Свої вимоги позива
ч мотивує тим, що Звенигородс
ьким КП ВКГ надавались послу
ги по водопостачанню та водо
відведенню ОСОБА_2за адре
сою АДРЕСА_1 , однак вона оп
латила їх лише частково з час
у встановлення лічильника на
воду.
Відповідачка ОСОБА
_2. позов не визнала і пояснил
а, що договір про надання посл
уг по водопостачанню та водо
відведенню вона уклала з поз
ивачем лише в серпні 2006 p., а кори
стуватися послугами по водоп
остачанню та водовідведенню
стала , коли в будинок була за
ведена вода та встановлено л
ічильник , так як до цього вона
користувалася водою з скваж
ини та туалетом на вулиці.
Вислухавши сторони, вивчи
вши матеріали справи, суд вва
жає , що позов підлягає задово
ленню частково з слідуючих п
ідстав.
Судом встановлено , що по
місцю проживання відповідач
ки АДРЕСА_1 було встановле
но лічильник на воду 29.08.2005 р. і з т
ого ж часу відповідачка поча
ла оплачувати послуги по вод
опостачанню та водовідведен
ню та 1.08.2006 р. уклала договір з Зв
енигородським КП ВКГ на водо
постачання та водовідведенн
я. Факт надання позивачем ком
унальних послуг відповідачц
і до 29.08.2005 р. позивач не довів. Від
повідачка , як потерпіла від Ч
орнобильської катастрофи 1 к
атегорії має пільги по оплат
і комунальних послуг на 50% з ур
ахуванням яких , починаючи з 19
.08.2005 р. по 1.08.2007 р. нею не доплачено 5
4.59 грн., які слід стягнути на ко
ристь позивача та витрати по
ІТЗ в сумі 30 грн. В іншій частин
і позовних вимог - відмовити.

Від сплати судового зб
ору ОСОБА_2. звільнити на п
ідставі ст. 4 Декрету KM України
" Про державне мито".
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК Укр
аїни та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 20
8, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив:
позов Звенигородського к
омунального підприємства во
допровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за послуги по водопостачанн
ю та водовідведенню задоволи
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Звенигородського ко
мунального підприємства вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства за період з 29.08.2005 р.
по

2
1.07.2007 p. 54.59 грн. та витрати на ІТЗ
в сумі 30 грн., в в іншій частині
позовних вимог -відмовити.
Від сплати судового збор
у ОСОБА_2. звільнити на під
ставі ст. 4 Декрету KM України " П
ро державне мито".
Заяву про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на р
ішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у Черкаської області через З
венигородський районний суд
.