overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF. №F 2-1547/2007рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF НFеFгFоFдFиF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFхFоFнFюFкF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF вF мF. МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFюFтFюFнFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ХFаFмFаFдFеFйF» пFрFоF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFюFтFюFнFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ХFаFмFаFдFеFйF» пFрFоF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFрFиFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFпFлFаFтFоFюF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFоF щFоF нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF кFоFжFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFаF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.174, пF.3 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFюFтFюFнFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ХFаFмFаFдFеFйF» пFрFоF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2131 2007 p.
УХВАЛА 19 грудня 2007 року
Б іляївський районний суд
Одеської області у складі: головуючог о судді - Трушиної О.І. при секр етарі - Коваленко Н. С. з участю прокурора - Кириліна Є.Ю. адво ката - ОСОБА_1 розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду міста Біляївка цивіл ьну справу за позовною заяво ю Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах малол ітнього ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про позбавлення батьківс ьких прав та стягнення аліме нтів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся д о суду з позовною заявою в інт ересах малолітнього ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження і просить позбавити б атьківських прав ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 відносно сина і стягува ти з неї аліменти на його утри мання на користь державного закладу у розмірі 180 грн. щоміс яця до його повноліття.
Свої вимоги мотивує ти м, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за місце м проживання характеризуєть ся негативно, зловживає алко гольними напоями, не працює, в еде аморальний спосіб життя, не займається вихованням ди тини, не піклується про неї, не створює необхідних умов для життя та навчання дитини.
У судовому засіданні в ід прокурора надійшла заява про залишення позову без роз гляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву буз розгляду.
Враховуючи викладене , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгл яду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Біляївс ького міжрайонного прокурор а в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поз бавлення батьківських прав т а стягнення аліментів залиши ти без розгляду.
Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається до апеляційного суду
Одеської області протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни, через Біляївський райсуд .
СFпFрFаFвFаF 2-1555/07
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFеFхF ҐF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFзFОFВF «ЄFвFгFеFнF-ТFрFаFнFсF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF бFіFрFжFоFвFоFїF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF,
ТFзFОFВF «СFвFгFеFнF-ТFрFаFнFсF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF бFіFрFжFоFвFоFїF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF тFаF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF , сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFзFОFВF «ЄFвFгFеFнF-ТFрFаFнFсF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF бFіFрFжFоFвFоFїF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF.3 , 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFзFОFВF «ЄFвFгFеFнF-ТFрFаFнFсF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF бFіFрFжFоFвFоFїF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF , зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF 2-1259/07
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF .ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкF ВF.ІF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFйFдFуFкFоFвFаF НF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFеFдF'яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF вF сFуFдF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF вF 1993 рFоFцFіF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFаF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF ОFСFОFБFАF_3 чFаFсF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF нFиFхF нFаFрFоFдFиFлFаFсFьF дFиFтFиFнFаF , яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF нFеFїF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFіF. ШFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF нFиFмFиF пFрFиFпFиFнFеFнFіF тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF
СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пFнF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
Справа №2н-1158/2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                                                                      м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Джабурія ОБ., розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, вул.
транспортний банк», МФО 328168,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 1687,49 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймачі
зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з
ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають
з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526
ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов
договору і вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог п.п. 18, 30 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», затверджених Постановою KM України
від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому
теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
У відповідності до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ч. З ст. 267, ст.
ст. 526, 541, 543, 610 Цивільного кодексу України, п.п. 18, 30 «Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених Постановою KM України
від 21.07.2005 року № 630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який
328168, суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1687(одна
тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який
збір у розмірі 25,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, який
328168, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у Малиновському районному суді м. Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу..
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-1032
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                   Місцевий
Енергодарський

міський суд
Запорізької області у складі: головуючого:        Ткаченко І. М., при секретарі:       Гайдай
О. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач по справі.

На 01.02.2007 року за відповідачем по справі утворилась заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 484 грн. 55 коп., яку позивач,
просить суд стягнути з відповідача, мотивуючи тим, що добровільно відповідач
заборгованість не сплачує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи
своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає
згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за
матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються довідкою про
заборгованість, довідкою з міста проживання, копією особистого рахунка.

В частині визнання договору про надання послуг по утриманню будинків та при
будинкової території комунальних послуг між позивачем і відповідачем дійсним,
суд враховує, що послуги, отримані відповідачем в повному обсязі, відповідач
від наданих послуг ні в письмовому, ні в усному порядку не відмовився, послуги
раніше оплачувалися, що свідчить про заключения
договору.

Керуючись ст.224, 367 ЦПК України, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. 638,
642 ч.2 ЦК -

ВИРІШИВ:

Визнати договір про надання послуг по утриманню будинків
та при будинкової території між КП „Підприємство комунальної власності" та
ОСОБА_1 з 01.09.2004 року дійсним.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального

підприємства "Підприємство комунальної
власності" заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі
484 грн. 55 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. і на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження рушення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду
подається   протягом  двадцяти
днів   після   подання
заяви   про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-5097/07
РІШЕННЯ іменем України 28 листопада 2007 року м. Житомир
Богунський районний су д м. Житомира в складі головую чої: судді Бучик А.Ю. при секре тарі Городнюк В.М. розглянув у відкритому судовому засі данні цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановив:
Позивачка звернула сь до суду з позовною заявою д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., мотивуюч и позов тим, що відповідач є ба тьком дитини, проте матеріал ьну допомогу на її утримання не надає.
Позивачка в судовому за сіданні позов підтримала, пр осила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утр имання неповнолітньої дитин и в розмірі 1/4 усіх видів зароб ітку відповідача щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не за перечував проти стягнення ал іментів в 1/4 частині від його з аробітку.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матері али справи, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що зг ідно свідоцтва про народженн я дитини відповідач є батько м неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у відпові дності до вимог закону повин ен сплачувати аліменти на ут римання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітт я; ст.182 Сімейного кодексу Укра їни визначає обставини, які в раховуються судом при визнач енні розміру аліментів. Відп овідно до ст.183 Сімейного Коде ксу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись , як аліменти на дитину, визнач ається судом.
Визначаючи розмір стягн ення суд враховує те, що відпо відач працює, отримує постій ний заробіток. Суд визначає ц ей розмір в 1/4 частці доходу ві дповідача щомісячно.
Суд стягує з відпові дача державне мито в прибуто к держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 18 3 Сімейного Кодексу України, с т.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, ІНФОРМАЦІЯ_3 на кори сть ОСОБА_1 аліменти на ут римання неповнолітньої дити ни: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відпов ідача щомісячно, починаючи з 01.10.2007 р. і до повноліття дитини, т обто до ІНФОРМАЦІЯ_4 p., але не менше ніж 30 відсотків прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток дер жави в сумі 51 грн., витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи 7 грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житом ирській області.
Рішення в частині стягн ення аліментів в межах суми п латежу за один місяць підляг ає до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2-2977/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Галицького районного суду
м.Львова Курилець А.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Західного оперативного командування про стягнення грошової
компенсації за речове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом до Управління
Західного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за
речове майно.

Відповідно до
ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з
поданої позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_1,
що не є територією Гаклицього району м.Львова.

За таких
обставин, вважаю, що позов ОСОБА_1 не підсудний Галицькому районному суду
м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління Західного
оперативного командування про стягнення грошової компенсації за речове майно,
підлягає поверненню позивачу, оскільки вказана цивільна справа не підсудна
Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення
грошової компенсації за речове майно, повернути позивачу в зв'язку з порушенням
правил підсудності.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-1600/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.04.2007 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

-головуючого судді Завгороднього Є.В.

-секретаря                 Болокан
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 10 до ОСОБА_1,
III особи - ВГІРФО
Кіровського ВМ про стягнення боргу та усунення перешкод в користуванні
кімнатою, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони повторно
в судове засідання не з»явивлися, про повторну причину неявки заздалегідь суд
не проінформували, про час і місце розгляду справи повідомлені були своєчасно.
їх неявка визнана неповажною, а розгляд справи без участі сторін неможливим , через
недостатність данних про правовідносини між сторонами.

Керуючись п.З ч.1ст.207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ

Залишити без
розгляду позовну заяву КРЕП №
10 до ОСОБА_1,
III особи - ВГІРФО
Кіровського ВМ про стягнення боргу та усунення перешкод в користуванні
кімнатою, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи.

Залишення позову
без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду з
тотожніми позовними вимогами .

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі
апеляційної скарги в наступні 10
днів .

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда
підпис                                                                   Є.В.Завгородній

з оригіналом згідно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                   Є.В.
Завгородній