Справа №2- 4748 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

19 квітня 2007 року
Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-                                      Шереметьєвої Л. А.

при секретарі-                 Волковій В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом"янської
районної в м. Києві ради, 3-і особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні
2006 року звернувся до суду з позовом і просив визнати за ним право власності
на самочинно збудований житловий будинок під літ."А" по АДРЕСА_1 та
зобов"язати Головне управління земельних ресурсів КМДА надати йому
земельну ділянку розміром 0,8 га. під уже збудований будинок.

В судовому
засіданні представник позивача змінила свої вимоги і просить визнати лише за позивачем право власності на
самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1

Посилається в
позові на ге, що наказом №41 по радгоспу"Совки" від 17.05.1990 року
йому було виділено в користування земельну ділянку розміром 0,8 га.в с.Жуляни
по вул.Вчительській під город.

З метою
покращення житлових умов в 1994 році на даній земельній ділянці він самочинно
побудував житловий будинок під літ.''А", площею 97, 4 кв.м. прибудову під
літ/'а" площею 8,7кв.м., льох під літ."Б" площею 11,9кв.м.,
вбиральню під літ."В" площею 1 кв.м., сарай під літ.'Т" площею
23,9 кв.м., літню кухню під літ."Д" площею 27,3 кв.м..

На даний
самочинно збудований житловий будинок БТІ м. Києва виготовлено технічний
паспорт, план земельної ділянки житлового будинку погоджено з СЕС району та
ВАТ'Київгаз", будинковолодінню присвоєно поштову адресу- АДРЕСА_1

Т.я. будівництво
будинку він розпочав та закінчив без дозволу органів місцевої влади, він не
може здати його в експлуатацію та зареєструвати на своє ім"я.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник
відповідача в судове засідання не заявився, про час розгляду справи сповіщався
належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає
за можливе провести заочний розгляд справи.

Представники
3-їх осіб в судове засідання також неодноразово не заявлялися,  про
час  розгляду  справи
сповіщалися  належним  чином.
Про

2

причину
неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що
наказом №41 по радгоспу "Совки" Києво-Святошинського АПО Софіївська
Борщагівка від 17.05.1990 року позивачу було виділено в користування земельну
ділянку розміром 0,8 га. в сЖуляни по вул.Вчительській під город.

В 1994 році на
даній земельній ділянці він самочинно побудував житловий будинок під
літ."А", площею 97, 4 кв.м. прибудову під літ."а" площею
8,7кв.м., льох під літ."Б" площею і 1,9кв.м., вбиральню під
літ,"В" площею 1 кв.м., сарай під літ.'Т" площею 23,9 кв.м:.,
літню кухню під літ."Д" площею 27,3 кв.м..

На даний
самочинно збудований житловий будинок БТІ м. Києва виготовлено технічний
паспорт, план земельної ділянки житлового будинку погоджено з СЕС району та
ВАТ"Київгаз", будинковолодінню присвоєно поштову адресу- АДРЕСА_1

Відповідно до
ч.1 та 5 ст.376 ЦК України
жилий будинок, зведений без відповідного дозволу, є самочинним будівництвом.

На вимогу
власника /землекористувача/земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Встановлено, що
новий будинок позивачем завершено будівництвом на земельній ділянці, яка
знаходиться в його користуванні.

Відповідно до
ч.4 ст.376 ЦК України
якщо власник/користувач/ земельної ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила/здійснює/ самочинне
будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка здійснила/здійснює/самочинне будівництво,
або за її рахунок.

Виходячи з
викладеного вище, а також того, що самочинно збудований позивачем будинок не
порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та
їх задоволення.

Керуючись ст.376
ЦК України,ст.ст.57-60,
209,212-214 ЩІК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок під
літ."А" по АДРЕСА_1 площею 97, 4 кв.м., прибудову під
літ."а", площею 8,7кв.м., льох під літ."Б", площею
11,9кв.м., вбиральню під літ."В", площею 1 кв.м., сарай під
літ.'Т", площею 23,9 кв.м., літню кухню під літ."Д", площею 27,3
кв.м..

Зобов"язати
БТІ м.Києва зареєструвати самочинно збудований житловий будинок під
літ."А" по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

3

Рішення може
бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі письмової заяви відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня його отримання.