Справа № 2-929 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючої
судці                                                                                  Перепелюк І.Б.

при
секретарі                                                                                        Полішенко
С.П.

розглянувши
на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про визнання права власності на спадкове майно
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько. - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку
(літ."А-І"),  прибудови
(літ."а"),  прибудови
(літ."а1"),  ґанку
(літ."а2"),  сарая
(літ."Б"),  сарая
(літ."В"),  гаража
(літ."Г"),  вбиральні
(літ."Е"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  сарая (літ."Д") і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачці - ОСОБА_1 Заповіт
був складений 04.10.2006р. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

У
встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Сторожинецької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
заповітом.  Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_3 не оформив належним чином
право власності на житловий будинок за собою.

Крім
позивача є ще одна спадкоємиця першої черги за законом (дружина
спадкодавця),  яка на спадкове майно не
претендує.

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивач просить
визнати за нею право власності на спадкове майно,  що складається з житлового будинку
(літ."А-Г),  прибудови
(літ."а"),  прибудови
(літ."а1"),  ґанку
(літ "а2"),  сарая (літ."Б"),  сарая
(літ."В"),  гаража
(літ."Р'),  вбиральні
(літ."Е"),  воріт з хвірткою
під № 1,  огорожі під № 2,  сарая
(літ."Д") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,
представивши суду лист,  в якому
позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши письмові

2

докази,  виходячи із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 Факт його смерті підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-Г),  прибудови (літ."а"),  прибудови (літ."а1"),  ґанку (літ."а2"),  сарая
(літ."Б"),  сарая (літ."В"),  гаража (літ.'Т"),  вбиральні (літ."Е"),  воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2,  сарая
(літ."Д") і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
рахувалось за померлим згідно запису в погосподарській книзі Чудейської
сільської ради кн. № 10 сторінка № 17 особовий рахунок № 766.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповів позивачці, про що був складений заповіт
04.10.2006р.,  посвідчений секретарем
Чудейської сільради і зареєстрований в реєстрі за № 126. Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався,  про що свідчить
відповідна відмітка на ньому.

У
встановлений законом шестимісячний строк (17405.2007р.) позивач звернулась до
Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
за заповітом.  Даний факт підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2007р. № 9692271. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як
ОСОБА_3 не оформив належним чином право власності на житловий будинок за собою.

Крім
позивача є ще одна спадкоємиця першої черги за законом (дружина
спадкодавця),  яка є відповідачем по
справі і на спадкове майно не претендує,
про що нею подана відповідна заява.

ст. 1216 ЦК України визначено,  що спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців). 4.1  ст. 1223 ЦК України
встановлено,  що право на спадкування
мають особи,  визначені у заповіті. Тому
суд вважає,  що право власності на
вищевказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись  ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,   ст. ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України
суд, -

РІІІІИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно,  що
складається з житлового будинку (літ, "А-Г),  прибудови (літ."а"),  прибудови (літ."а1"),  ґанку (літ."а2"),  сарая (літ."Б"),  сарая (літ."В"), гаража (літ.'Т'),  вбиральні (літ."Е"),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  сарая

3

(літ."Д")
і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.