Справа № 2- 705/07
Саксаганський районний м.  Кривого Рогу
головуючого судді   Ан О.В.
секретарі   Плахотіній Л.І.
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Криворіжгаз» до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за використовування природного газу,  -
звернувся до с^уду з позовом про стягнення заборгованості за використовування
природного газу. В позові позивач зазначив,
що відповідачі проживають в державній квартирі АДРЕСА_1. Тривалий
період відповідачі не оплачують за використання природного газу,  у зв'язку з чим мають заборгованість по
(включно) у розмірі 653 гр-ні 13 коп. Тому
просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму. Підписавши договір про
надання послуг з газопостачання відповідачі визнала заборгованість за час
перевищуючий строк позовної давності,  що
є підставою стягнення всієї суми.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що 07.11.2006 року відповідачі
підписали договір на надання послуг з газопостачання,  в якому визнали заборгованість за
період,  що перевищує строк позовної
давності,  таким чином вчинили дії,  що свідчать про визнання свого боргу. Тому
просить стягнути з позивачів солідарно 653
гр-ні 13 коп. в рахунок
погашення заборгованості за послуги постачання газу.
Відповідачі   до суду не з'явились,    про день,
розгляду справи повідомлені,  про
що свідчить повідомлення про
позивача не заперечує проти розгляду справив порядку заочного розгляду. Тому
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку  ст. . 224 ЦПК України
представника позивача,  дослідивши
матеріали,  оцінивши докази як
належні,  достовірні та допустимі,  суд встановив,  що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що є державною власністю ( довідка на
час відповідачі не сплачують комунальні послуги за споживання газу ( довідка - розрахунок
заборгованості на а.с.  11),
субсидію не оформляють. Згідно договору на постачання
відповідачОСОБА_2 визнала борг за минулий період,  що через
ст.  264 ЦК України є
підставою для переривання терміну
Згідно  ст.  88 п.2 ЦПК України
з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних частинах держмито
в розмірі 51 гр-ні.,  на користь ДСА в Дніпропетровській області 30 гр-н - на інформаційно - технічне
забезпечення   суду.
підставі   висловленого,  керуючись
64. 66,  68 ЖК України,   ст.   88. 208,  209, 210, 215 ЦПК
України,  суд
задовольнити Стягнути зі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно 653 гр-н 13 коп. на
користь  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації«
Криворіжгаз» в рахунок погашення заборгованості за   спожитий природний газ .
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4   в рівних частинах: 51 гр-ню держимита
в дохід держави та  ЗО гр-н   на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській обл.. коштів на
інформаційно - технічне
забезпечення суду.
ст. .228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив,  з а письмовою заявою про перегляд заочного
рішення поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту
проголошення та на протязі 20
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.