Справа №2-1497/07
2007 р.                         Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області
судді                                Соларєвої
секретарі                                         Кльопової
участю: позивача                               ОСОБА_1
у відкритому заочному судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням.  Посилалась на
те,  що шлюб з відповідачем розірвано
16.02.1995,  відповідач з квітня 2004 року
не проживає без поважних причин і не підтримує господарські зв*язки з
квартирою,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  виписатися добровільно не
бажає,  платежі за комунальні послуги не
вносить. Просить визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила визнати
відповідача ОСОБА_2 таким,  що втратив
право користування спірним жилим приміщенням.
Посилалась на ті ж самі обставини,
що і в позовній заяві.
224 ЦПК України встановлено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
виклик до суду відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ДП «ЖЕО № 2» не
з*явилися,  причину неявки суду не
повідомили,  про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином,
про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 28,  29,
31),  тому суд,  зі згоди позивача,  на підставі
ст.  224 ЦПК України прийняв
рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею
71 ЖК України встановлено,  що при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем,  а в разі спору -
судом.

Визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  відповідно до  ст.  72
ЖК України,  провадиться у судовому
порядку.

Спірне
житлове приміщення- квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового
фонду,  наймачем квартири є ОСОБА_1

У
зазначеній квартирі зареєстрована та проживає позивач у справі ОСОБА_1 В цій же
квартирі зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2,  який з квітня 2004 року припинив бути членом
сім"'ї позивача у справі і у спірній квартирі не проживає без поважних
причин. Господарські зв'язки з зазначеним житловим приміщенням відповідач не
підтримує,  будь-якого майна відповідача
у спірному житловому приміщенні немає.

Вказані
обставини підтверджуються довідкою та актами,
складеними ДП "ЖЕО №2" м.
Костянтинівка (а.с. 6-8) та показаннями свідка ОСОБА_3 ,  яка в судовому засіданні пояснила,  що її син ОСОБА_2 - відповідач у справі - в
спірній квартирі не проживає з квітня 2004 року,  веде бродячий спосіб життя.

У
зв*язку з тим,  що відповідач не
знімається з реєстрації зі спірного житлового приміщення,  позивачці доводиться     оплачувати комунальні  платежі за відповідача,   що ставить її у важке

матеріальне становище.

З огляду
на викладені обставини суд дійшов висновку,
що не мешкаючи в спірному жилому приміщенні з 2004 року відповідач
ОСОБА_2 втратив право користування зазначеним жилим приміщенням,  тому що поважних причин для настільки
тривалої відсутності у зазначеній квартирі у відповідача не було.

Тому
відповідача ОСОБА_2 варто визнати таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.   ст. 71, 72 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
15,  30,  60,
212-215,  224 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою ОСОБА_2,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення,  і після
закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо вона подана,  але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.