РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Добропілля                                                                                                   15 червня 2007 р.

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                          Садчикова Д.В.

при секретарі                                                                                  Влащенко І.М.

за участю позивача                                                                        ОСОБА_1

представника відповідача                                                              Ул'янич
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ „ про визнання розрахунку по Акту про
порушення Правил користування електричною енергією незаконним», -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року до суду з
позовом звернувся ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ
„про визнання розрахунку по Акту про порушення Правил користування електричною
енергією незаконним».

07.05.2007 року був поданий позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Добропільського РЕМ Кіровських
ЄМ. до ОСОБА_1 «про стягнення шкоди за без облікове
користування електроенергією», який був приєднаний до первісного позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив,
що користується електричною енергією на підставі договору №326/330108010 від 12.10.2004 року, який був
укладений з ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ.

15 лютого 2007 року при перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для населення за місцем
проживання представниками енергопостачальника був складений Акт №099752 про порушення Правил користування електричною енергією
для населення. Представники енергопостачальної організації в Акті виявленого
порушення відобразили, що порушив Правила шляхом самовільного
підключення електроустановок до мережі енергопостачальника в обхід прибору
обліку електроенергії. Згідно ч.5 п.35 "Правил користування
електроенергією для населення" затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999
року, розмір відшкодування шкоди, спричиненого енергопостачальнику у наслідок
користування електричною енергією, розраховується згідно з Методикою,
яка затверджена НКРЕ.

Пунктом 8 Акта №099752 від 15.02.2007 року про порушення Правил
передбачено,

що розмір шкоди спричиненого енергопостачальнику
розраховується у відповідності з

«Методикою
нарахування      розміру  відшкодування      збитків,      спричинених

енергопостачальнику у наслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення»,
затвердженою Постановою НКРЕ №1416
від 22.11.1999 року. В
той же час дана Методика не має юридичної сили у зв'язку з прийняттям    «Методики
встановлення   розміру   та
вартості    електричної   енергії,

неврахованої унаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією»,
затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрована у Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №782/12656.

На підставі складеного
Акту, у відповідності з Методикою, яка не має законної сили, мені був наданий розрахунок шкоди, який склав 25124,06 гривень.

Підпунктом 6 пункту 3.1. діючої Методики передбачений такий вид порушення, як
самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або приводів до
електричної мережі до прибору обліку електричної енергії.

Пунктом 3.3. підпунктом «а» Методики
передбачено, що у випадку виявлення у споживача порушення, передбаченого
підпунктом 6 пункту 3.1. Методики
розрахунок вартості неврахованої електричної енергії здійснюється з дня
останнього контрольного зняття показників з
прибору обліку електроенергії до дня усунення порушення.

Згідно Відомості обліку споживчої електроенергії, виданої Добропільським РЕМ, останнє контрольне зняття показників з прибору обліку
електроенергії було призведено 09 лютого 2007
року.

Таким чином, по
Акту №099752 від 15.02.2007 року
енергопостачальнику слід призвести
розрахунок згідно Правил користування електричною енергією та Методики, тобто
за період з 09.02.2007 року по 15.02.2007 року. Сума шкоди
складає: 132 кВтч х 6 діб (за період з
09.02.2007 року по 15.02.2007 року) х 0,2436 (тариф за
електроенергію) = 192,93
гривні.

Вважає, що енергопостачальник незаконно призвів нарахування збитків по Акту
№099752, використав
при цьому норми та положення Методики, яка втратила законну силу.

Просив суд
визнати незаконним розрахунок відповідача ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ від 15.02.2007 року по Акту №099752 та зобов'язати відповідача призвести нарахування шкоди по
Акту №099752 від 15.02.2007 року у розмірі 192,93 гривні.

Представник
відповідача Ул'янич Н.В. позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 15 лютого 2007 року у ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
працівниками Добропільського РЕМ
була призведена перевірка дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення».

В ході перевірки
був виявлений факт порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією, а
саме - самовільне
підключення електроприладів до мережі енергопостачальника в обхід прибору
обліку схованою електропроводкою. Схована отпайка
до обліку на даху з виведеними ланцюгами комутації у спальні за меблєю через яке підключений схований без
обліковий електрообігрівач полів в будинку. На підставі п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»
складений Акт №099752 від 15.02.2007 року.

Згідно з
«Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, спричиненого
електропостачальнику у наслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрована у Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №782/12656, розмір збитків, спричинених
без обліковим користуванням електроенергії склав 25124,06 гривень.

Просив згідно зустрічного позову до
ОСОБА_1 стягнути з нього на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Добропільського РЕМ Кіровських
ЄМ спричинену шкоду у розмірі 25124,06
гривень по Акту №099752
від 15.02.2007 року та
перерахувати на розрахунковий рахунок №91,
МФО 335106, Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 251,24 гривні та витрати на інформаційно-технічне обслуговування
у розмірі 30,00 гривень
та перерахувати на поточний рахунок №0047
у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО
334118, .

Опитана в якості
свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що згідно Акту №099752 від 15.02.2007 року був складений розрахунок.
Вказане порушення розраховувалася з дати останнього технічного обстеження
будинку. Враховуючи, що останнє технічне обстеження було проведено більш ніж 20 років тому, то
розрахунок проводився з урахуванням строку позовної давності, тобто за три
останні роки. Також враховувалися різні річні тарифи.

Вислухавши думку
позивача, представника відповідача, пояснення свідка та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких
підстав.

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»
передбачено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність згідно з діючим
законодавством, є:

· розкрадання
електроенергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії
без приборів обліку;

· пошкодження приборів обліку;

· порушення правил користування електроенергією;

насильницьки    дії,
які    перешкоджають    посадовим     особам
об'єктів електроенергетики виконувати свої посадови обов'язки.

Факт порушення позивачем
правил користування електроенергією, а саме: самовільне
підключення електроприладів до мережі енергопостачальника в обхід прибору обліку
схованою електропроводкою. Схована отпайка
до обліку на даху з виведеними ланцюгами
комутації у спальні за меблєю через яке підключений схований без обліковий електрообігрівач
полів в будинку, підтверджується Актом №099752
від 15.02.2007 року та
додатком до нього (а.с. 5,6).

Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з позивача на
користь відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір у
розмірі 251,24 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського
РЕМ Кіровських ЄМ - про визнання розрахунку по Акту про порушення Правил
користування електричною енергією незаконним, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ ВАТ «Донецькобленерго»
спричинену шкоду у розмірі 25124,06 (Двадцять п'ять тисяч сто
двадцять чотири) гривні 06
копійок по Акту №099752
від 15.02.2007 року на поточний рахунок №91
МФО 335106, Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний
банк України».

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Добропільського РЕМ
Кіровських ЄМ ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати - судовий збір у
розмірі 251,24 (Двісті
п'ятдесят одна) гривня 24
копійки та 30,00 (Тридцять)
гривень за інформаційно-технічне забезпечення на поточний рахунок №0047 відділення ПІБ
м. Добропілля, МФО
334118, .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання

заяви   про  апеляційне  оскарження
до  Апеляційного  суду
Донецької  області   через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Надруковано в
нарадчій кімнаті у одному примірнику.