Справа №2-27272007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                                                 Крімченко
С А

при
секретарі                                                         КостюкЛ.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Кіровоградгаз" про захист від неправомірних дій, -

В стан о ви в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про захист від неправомірних
дій. ВАТ „Кіровоградгаз"мотивує тим,
що вона 25 жовтня 2003 року придбала у ВАТ „Електропівденмонтаж-3"
квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був укладений на УТБ „Ален" і
рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 30 жовтня 2003 року визнаний
дійсним.  З моменту укладення договору
купівлі-продажу вона стала власницею квартири АДРЕСА_1,  подала правовстановлюючі документи на
квартиру в абонвідділ ВАТ "Кіровоградгаз". На її ім"я (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) був відкритий особовий рахунок і вона,  як добросовісний власник сплачує вартість
наданих їй послуг з газопостачання в повному обсязі та своєчасно.

Але
посадові особи ВАТ „Кіровоградгаз" в особі Олександрійського управління по
експлуатації газового господарства безпідставно вимагають від неї сплатити
заборгованість по газопостачанню в сумі 537 грн 93 коп,  яка утворилась за час коли власником купленої
квартири було ще ВАТ „Електропівденмонтаж-3". Внаслідок її незгоди
сплатити дану заборгованість їй було відключено газопостачання,  про що складено акти від 21.02.2006 року та
28.03.2006 року.

Вважає,  що безпідставно порушуються її права як
власника квартири. Тому просила визнати неправомірними дії посадових осіб ВАТ
„Кіровоградгаз".

В
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги,  пред"явивши вимогу зобов"язати ВАТ
„Кіровоградгаз" списати з її особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1
заборгованість попереднього власника - ВАТ „Електропівденмонтаж-3" в
розмірі 537 грн 93 коп.

Представник відповідача позов не визнав,
вважає дії посадових осіб ВАТ

„Кіровоградгаз" правомірними,
даний борг в сумі 537 грн 93 коп необхідно вважає стягнути

з позивачки.                                                                                                                      '

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши сторони суд
вважає,  що позов,  підлягає задоволенню.Згідно положень  ст. . ст.
328,  334 ЦК України право
власності набувається на

підставах,  не заборонених законом,  зокрема із правочинів.

Право
власності на майно за договором,  який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про визнання договору не посвідченого нотаріально
дійсним.

Встановлено,  що 25 жовтня 2003 року позивачка купила
квартиру АДРЕСА_1 у ВАТ „Електропівденмонтаж-3". Договір був укладений на
УТБ „Ален". Рішенням
Олександрійського міського суду від 30.10.2003 року договір визнано дійсним і
12.12.2003 року зареєстровано право власності на даний будинок в МБТІ.

Таким
чином з 30.10.2003 року позивачка стала власницею зазначеної квартири і на її
ім. "я ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок і вона почала сплачувати за
отриманні послуги газопостачання.

10.12.2003 року
позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно  ст. . 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Тобто
30.10.2003 року з моменту набуття права власності позивачка повинна утримувати
зазначену квартиру і сплачувати комунальні послуги.

Працівники
ВАТ „Кіровоградгаз" в особі Олександрійського управління по експлуатації
газового господарства безпідставно вимагають від позивачки сплатити заборгованість
за надання послуг газопостачання попереднього власника - ВАТ
„Електропівденмонтаж-3" в сумі 537 грн 93 коп.

Крім
того в п. 10 вказаного договору купівлі-продажу вказано,  що продавець (ВАТ
„Електропівденмонтаж-3") зобов'язується повністю сплатити вартість
комунальних послуг стосовно вказаної квартири згідно укладених договорів з
комунальними службами.

Через
борг попереднього власника позивачка була відключена від газопостачання і не
мала можливості належним чином користуватись належним їй майном,  а саме квартирою.

Згідно  ст. . 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому суд
вважає,  що вимога позивачки про списання
з її особового рахунку боргу попереднього власника правомірна.

Керуючись  ст. хт. 328,
334,  322,  391 ЦК
України,   ст. хт. 209, 215 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати
ВАТ „Кіровоградгаз" списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість з
газопостачання в сумі 537 грн 93 коп попереднього власника ВАТ
„Електропівденмонтаж-3".

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом' 20 днів апеляційної
скарги.