АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
першої інстанції Українець Л.І.
Суддя
доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді -
Моісеєнко Т.І.

Суддів -
Мамасуєвої Л.О., Полянської В.О...

При
секретарі - Брежнєвій O.K.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду від 12.05.2004
року по цивільній справі за позовом Управління ЖКГ м. Щелкіно до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Щолкінська міська рада
про визнання особами що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління ЖКГ м. Щелкіно звернулось в суді з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Щелкінська міська рада про визнання особами, що втратили право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 і виселення з квартири.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідачі за місцем реєстрації не мешкають тривалий час
без поважних причин, мають заборгованість з комунальних послуг на 01.01.2004
року в розмірі 1150 грв., у квартирі з 1999 року без оформлення договору
піднайму мешкає сім'я ОСОБА_4, які не мають право на користування зазначеною
житловою площею.

Рішенням
Ленінського районного суду від 12.05.2004 року позовні вимоги УЖКН м. Щелкіно
були задоволені. ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 були
визнані особами, що втратили право користування житлової площею квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселені з квартири без надання іншого
житлового приміщення.

На
вказане рішення суду ОСОБА_2
та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу в який йдеться про його
скасування і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна
скарга на рішення суду від 12.05. 2004 року надійшла на адресу суду тільки
15.11.2007 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
(а.с. 100)

Відповідно
до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з

2

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною
4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 3 ст. 294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута за відсутністю
відповідачів ОСОБА_1,2,3, а копію рішення Ленінського районного суду від
12.05.2004 року ОСОБА_1
отримала 20.09.2007 року (а.с. 40). У 10-денний строк, встановлений законом для
подання заяви про апеляційне оскарження, зазначена заява подана не була, а
надійшла на адресу суду лише 26.10.2007 року (а.с. 43). Апеляційна скарга
надійшла на адресу суду 15.11.2007 року .( а.с. 44)

Разом з
тим, заява про апеляційне оскарження є самостійним процесуальним документом і
не потребує будь-якого обґрунтування , в ній визначається лише намір про
апеляційне оскарження будь-якого рішення суду, що передбачено ст. 295 ЦПК
України.

Клопотання
про поновлення строку на принесення заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не
подавалось, докази про поважність причини пропуску строку, встановленого
законом, не приведені.

У
судовому засіданні суду апеляційної інстанції апелянти просили поновити строк
оскарження рішення суду від 12.05.2004 року посилаючись на те, що їм був
невідомий порядок та строки апеляційного оскарження, встановлені законом. Окрім
того, вони шукали адвоката для надання правової допомоги, звернулись за
допомогою до конкретного адвоката, який захворів і не міг своєчасно оформити
апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Колегія
суддів не може визнати зазначені обставини поважними причинами пропуску строку
оскарження, встановленого законом, оскільки про порушення своїх житлових прав
ОСОБА_1 було достовірно відомо з 20.09.2007 року, тобто з дня отримання копії
оскаржує мого судового рішення, однак більш одного місяця вони нікуди не
зверталась за захистом свого права.

Таким
чином колегія суддів вважає, що строк подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги на рішення суду поновленню не підлягає, як пропущений без
поважних причин.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про поновлення строку оскарження рішення Ленінського районного суду від
12.05.2004 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду від 12 травня .2004 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.