Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді
Нечепоренка Л.М. ,  при секретарі Куць
В.А.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

установив :

Позивачки
в позовній заяві посилаються на те,  що
після смерті матері - ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1вони є відповідно до свідоцтва про право власності,  посвідченого державним нотаріусом 19.11.2005
року,  співвласниками житлового
будинку,  розташованого в АДРЕСА_1Відповідач
після смерті матері залишився зареєстрованим в даному будинку,  але проживав в іншому будинку. З початку вересня
2005 року відповідач не пускає власників до даного житлового будинку,  зірвав замки і в січні 2007 року самовільно
вселився в даний будинок та чинить перешкоди у користуванні будинком та
господарськими спорудами. Просять зобов"язати відповідача не чинити
перешкоди у користуванні будинком та виселити його.

Позивачки
підтримали свої позовні вимоги.

В
судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що позивачки є власниками
вказаного житлового будинку і мають намір користуватися ним та земельною
ділянкою. Але відповідач самовільно вселився в даний будинок і не допускає їх
до користування будинком.  Просить
зобов"язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні будинком та
виселити його.

Відповідач
позов не визнав і пояснив,  що він
тривалий час проживав в даному житловому будинку ще при житті матері. Деякий
час він проживав з дружиною та сином в сусідньому будинку АДРЕСА_1,  з ним буцв укладений договір на користування
електроенергією у вказаному будинку,
сплачував послуги РЕМ,  але власником будинку не був. Самовільно вселився у
будинок матері,  тому що його не
допускали до нього позивачки,  так як
вважав,  що він має право на проживання.
Перешкод у користуванні не чинить і дозволив користуватися землею.

Заслухавши
сторони,  представника,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  згідно
ст.  ст. 316,  317 ЦК
України,   ст.  ст. 2,
49 Закону України "Про власність" право власності - це
врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння,  користування і розпорядження майном.  Кожен громадянин в Україні має право
володіти,  користуватися і розпоряджатися
майном особисто або спільно з іншими. Власник може

вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Позивачки
набули правво власності на АДРЕСА_1в установленому законом порядку. Відповідач
в будинок нових власників в усчтановленому законом порядку вселений не
був,  він самовільно вселився в даний
будинок і створює перешкоди у користуванні ним власникам,  тому він не набув права на користування
будинком.

Відповідач,  відповідно до
ст. 64 ЖК України,  не належить до
членів сім"ї власників житлового будинку і раніше не належав,  отже відповідач не має права на користування
даним будинком і підлягає виселенню без наджання іншого жилого приміщення.

Керуючись  ст.
ст. 317,  319,  391 ЦК
України,   ст. 2,  49 Закону України «Про власність»,   ст.
ст.  10,  14,
57,  88,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1та ОСОБА_2на
житловий будинок,  розташований в
АДРЕСА_1та виселити ОСОБА_3 із даного будинку без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом 10 днів з дня його проголошення і послідуючої подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.