overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2155/07 ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF РFІFКF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, аF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_6 чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF*їF нFаFйFмFаFчFаF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 5529 гFрFиFвFеFнFьF 65 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 156 чF.ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_6 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 5529 гFрFиFвFеFнFьF 65 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 156 чF.ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF/яFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-сF-171/07
31 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFеFйFрFуFшF ВF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFчFбFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFлFіFпFиFхF" пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1,
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFеF уFчFбFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFлFіFпFиFхF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF нFаF мFоFмFеFнFтF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF пFеFрFеFдF ОFСFОFБFАF_1
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFчFбFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFлFіFпFиFхF" пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ЗFаFяFвFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFчFбFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFлFіFпFиFхF" зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFчFбFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFлFіFпFиFхF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 347 (тFрFиFсFтFоF сFоFрFоFкF сFіFмF) гFрFнF. 72 кFоFпF. тFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF тFаF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF іF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа № 2-263
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Яценка Є. І.,

при секретарі -
Гагаріній С. А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  стягнення аліментів.

15
червня 2007 року від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду її
позову до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів.

Суд
вважає,  що позов необхідно залишити без
розгляду,  так як  ст.
207 ч.1,  п.5 ЦПК України
передбачає залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа №2-1668/07
УХВАЛА

18 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді Алексеєвої В.В.

при секретарі  Коломайко
О.С.,

за участі
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про  стягнення заборгованості  по
оплаті  послуг з теплопостачання,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи це тим, що
відповідачка заборгувала 792
грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з укладенням з
відповідачкою договору про реструктуризацію заборгованості.

Представнику позивача роз"яснені наслідки залишення
судом позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись
ст.ст.207, 209,210,293 ЦПК
України , суд

ухвалив:

позовну заяву ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-н-942/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2007 року                                                                                                 м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
про стягнення боргу 23
сплачених судових витрат.
Стягувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з вимогою щодо видачі судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1боргу 23
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до договору від 09.12.2005 року ст.1048 ч.І, ст.1054 ЦК України відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні
відсотки та погашати заборгованість.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає
встановленим ст. 96 ЦПК
України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.526,612,625,1048-1055 ЦК України, ст.19
Закону України „Про виконавче провадження",
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", АДРЕСА_2,
МФО 305299, КОД 14360570
непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 23 990 (двадцять три
тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 93
сплаченого державного мига,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копія­ми
доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового
наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчен­ня
строку на подання заяви про скасування судового наказу.
№ 2H-492/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір №
1.11116496/2068694 від 24.01.2005 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника:ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.,  АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства ..Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління З AT "Український
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1788, 99
грн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят всім грн. 99 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-992/07
УХВАЛА

21 березня 2007р.
Суворовський суд м.  Херсона в
складі:

головуючого
судді Зубова О.С.

при секретарі      Айвазян
С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Від
позивача надійшло клопотання про припинення справи,  в зв"язку з відсутністю заборгованості
та вирішенням питання без судового розгляду.

Суд приймає
відмову та вважає можливим провадження по справі припинити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 205 п.3,
206 ЦПК
України суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання та припинити провадження по справі.

Ухвала
може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.
Справа № 2н-4649/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 р.
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Демченко О.М . , розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судовог о наказу про стягнення з Одес ького Ордена Леніна інститут у сухопутних військ (м. Одеса,
Фонтанська дорога, 4) грошової винагороди у сумі 23 038 грн. 63 коп
Одеським Ордена Леніна інс титутом сухопутних військ бу ло порушено зобов'язання, пер едбачене контрактом, в резул ьтаті чого заявнику не було с воєчасно виплачено грошову в инагороду у зазначеній сумі.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог Цивільного Кодексу Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 526 ЦК України,
Стягнути з Одеського Орде на Леніна інституту сухопутн их військ (м. Одеса, Фонтанська дорога, 4) на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, грошову винагороду в розмірі 23 038 (двадцять три тис ячі тридцять вісім) гривень 63
Справа   №2-1563/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

13 липня 2007 р.
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В. при секретарі Музика
Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі з 09 вересня 2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачем, посилаючись
на те, що в сім'ї часто виникали сварки, вони втратили один до одного відчуття
пошани та любові, сім'я їх фактично розпалася з січня 2007 року. Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на неї.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте від нього надійшов лист, згідно якому він
позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без нього.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Сторони міцної і дружної сім'ї не створили,
примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Луганського міського
управління юстиції 09 вересня 2006 року, актовий запис № 225, розторгнути.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 10 грн., а
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Копію рішення
надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не
пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної силу після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.
Справа № 2-442/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року    Ширяївський районний суд Одеський
області України

в
складі:

головуючого
судді                                                                                 Паринюк
СІ.

при
секретареві                                                                                     Писаревській
Л.О.

з
участю:

позивачки                                                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Ширяеве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в позовній заяві та у судовому засіданні просить суд стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 40% всіх
видів заробітку (грошових коштів),
щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить стягнути з
відповідача 30% всіх видів заробітку (грошових коштів),  щомісячно до досягнення  дитини повноліття,  та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти на утримання
дітей.

Вимоги
позивачки підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини; довідкою про склад
сім'ї; паспортом.

Суд,  з наявності доказів та матеріалів у
справі,  згідно  ст.
ст.  180 , 183, 191,  Сімейного кодексу України позов слід
задовольнити та допустити негайне виконання рішення.

Керуючись :  ст.
ст.  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки АДРЕСА_2,  смт.
Ширяеве Одеської області,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
30% всіх видів заробітку (грошових коштів),  щомісячно до досягнення дитини
повноліття,  але неменше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 червня 2007 року.

Допустити
негайне виконання рішення .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 9 (дев'ять) гривень 50
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд,
шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа№ 2-0-17/07р.
УХВАЛА

25 травня 2007 року                                              м.
Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман Г. І.

розглянувши
заяву ОСОБА_1про

встановлення
факту родинних відносин ,
-

ВСТАНОВИВ:

Від заявниці
ОСОБА_1  до відкриття провадження в
справі поступила заява про повернення заяви.

А тому заяву з
доданими до неї документами слід повернути заявниці.

На підставі
наведеного та керуючись ч.3 п. 1
ст.
121 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин повернути заявниці на підставі
її заяви.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Справа №2-2615
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської

області
в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С.,
при секретарі Шаповал І.Ф.,
розглянувши в відкритому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Позивач прохає розірвати шлюб,
зареєстрований 21.12.1991  p.,
від якого вони
мають неповнолітню дитину.

Своє
прохання мотивує тим,  що вони припинили
спільне проживання в травні 2007 р. через те,
що в них різні характери,
втрачено взаєморозуміння. Відповідач з позовом погодився.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони не проживають разом,  не підтримують шлюбних відносин та не ведуть
спільне господарство,  що свідчить про
розпад сім'ї.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача,  з врахуванням того,  що вони перебувають в повторному шлюбі.

Керуючись
статтями 104,  105,  110-112 СК України,    213,
215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 21.12.1991 р. Войнівською сільрадою Олександрійського
району Кіровоградської обл.,  актовий
запис № 22.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 25 грн. 50
коп. державного мита,  позивача від
сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-5635-2007p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року. Артем івський міськрайонний суд До нецької області в складі головуючого судді
Тверський С.М. при секретарі
Зубенко Т.А. розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Артемівську цивільну сп раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до ПП Артемівського УПП
ОС про стягнення заборговано сті заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом до ПП Артемівськ ого УППОС про стягнення забо ргованості заробітної плати

В судовому засіданні по зивач надав заяву про закрит тя провадження по справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ПП Артемівського УППОС пр о стягнення заборгованості з аробітної плати закрити.
Керуючись ст.205, 206, 208-210,293, 294 ЦП
К України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Ар темівського УППОС про стягне ння заборгованості заробітн ої плати закрити.
На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом п'яти днів з д ня її проголошення та апеляц ійна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.
Ухвала надрукована в н арадчій кімнаті в одному при мірнику.