Справа №2-2002/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                       ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при секретарі                             РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу
за позовом КП «Міська служба єдиного замовника» м.Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості по квартирній платі», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартирній платі в сумі 1062,00грн. Позов мотивує тим, що
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 і користуються послугами, що надає позивач,
проте несвоєчасно вносить оплату за їх користування, у зв'язку з чим за період
з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року у них
утворилась заборгованість на суму 1062,00грн.

Відповідачі до судового засідання не прибули, оскільки за
місцем реєстрації' не мешкають, вручити судову повістку неможливо.

Суд на підставі ч.9 ст.76 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд
вважає заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1, вказаний будинок
перебуває на балансі підприємства позивача.

Відповідно дост.ст.64,
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити квартирну плату
у встановленому розмірі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачі за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року мають
заборгованість з квартирної плати в сумі 1062.00грн., яку і слід стягнути з
відповідачів солідарно, оскільки розмір боргу повністю доведений матеріалами
справи.

Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть усі обов'язки, що
випливають із договору найму житлового приміщення, несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням, що випливають із вказаного договору.

Враховуючи викладене, заборгованість слід стягнути з відповідачів
солідарно, задовольнивши позов.

Також відповідачів в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати
зі справи: судовий збір на користь держави по 25,50грн. з кожного, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету
Ворошиловського району м.Донецька по 15грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.64,
66, 68 ЖК України, на підставі ст. ст. 10,11, 60, 76 ч.9, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
Украіни,-

ВИРІШИВ:

Заявлений
позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у м. Макіївці Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась
у м. Харцизьку Донецької області на користь КП «Міська служба єдиного
замовника» м.Харцизьк (м.Харцизьк, бул.
Полупанова, 29, р/р 5620
в Макіївській філії АКБ
УСБ, МФО 334174, ОКПО 31590968)
заборгованість по квартирній платі в сумі 1062грн.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 25,50грн. з
кожного (на р/р 0088,
код платежу 22090100
в УДК Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
24165154, отримувач
- місцевий бюджет
м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району міста
Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 15грн. з кожного (на
р/р

0004, отримувач:
держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код сулу № 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.