Справа 2- 24/2007 року
року                         Тростянецький
райсуд Сумської
у складі головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Позивач звернувся до суду з позовом про витребування суми матеріальних збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 він був
членом КСП ім.Леніна с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. В 2000 році відбулося
реформування сільського господарства і створено ТОВ АФ «Вікторія». При
реформуванні КСП ім.Леніна, майно, яке підлягало розпаюванню, було оцінене по
залишковій вартості згідно бухгал­терського звіту і його вартість затверджена
рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП ім.Леніна ІНФОРМАЦІЯ_1 та було
розпайовано тільки на майнові паї. Згідно ст.9 п.2 Закону України «Про КПС»
позивач став власником майнового паю, розмір якого становить 18107 грн.. Майнова
частка його паю становить 0,25%
від загальної суми розпайованого майна. Позивач вказує, що майновий пай це
не конкретно майно, а тільки виражена в грошовому виразі та в процентах частина
майна кожного пайовика в пайовому фонді КСП. Його майновий в агрофірму
«Вікторія» переданий без його згоди. Просить суд стягнути з ТОВ АФ «Вікторія»
на його користь вартість майнового паю в розмірі 18107 грн., державне мито в розмірі 181 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічні витрати.

В судовому
засіданні позивач підтримала вимоги в повному -обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач
ліквідатор ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та пояснив, що на сьогодняшній день він являється ліквідатором ТОВ АФ
«Вікторія», що не заперечує проти задоволення позовних вимог в пред»явленому
позові.

Суд вислухавши
сторони, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

Обґрунтовуючи
позов, ОСОБА_1.. посилався на те, що він був колишнім членом КПС ім.Леніна, яке
в 2000 році
було реформовано в ТОВ АФ «Вікторія», майно розпайоване. Підсумки розпаювання
були затверджені на загальних зборах уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_1(копія протоколу
№5 a..cll-13).
Він став власником майнового паю на суму 18107 грн. На загальних зборах власників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія
протоколу №1 а..с.5-11) було вирішено
вважати за основу реформування колишнього КСП ім.Леніна рішення загальних
зборів від ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач є власником майнового паю, вартість якого
становить 18107 грн..

Майнова частка паю становить 0,25% від загальної
суми розпайованого майна.

В судовому
засіданні відповідач не оспорює право власності позивача на майно, не оспорює
вартості майнового паю позивача, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вимог
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , що відповідач не
оспорює право власності позивача на майно, суд вважає задовольнити вимоги
позивача. ТОВ АФ «Вікторія» знаходиться в в стадії банкрутства згідно ухвали
господарського суду Сумської області від 07.06.2006
року. (а.с.31)

2

Згідно ч.І
ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.321
ЦК України,
ст.ст.7,9 Закону України «Про колективне сільськогос­подарське підприємство»,
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215
ЦПК України суд-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ТОВ АФ
«Вікторія» задовольнити.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з ТОВ АФ «Вікторія» суму майнового паю в розмірі 18107 грн., державне
мито в розмірі 181 грн. та 30 грн.
інформаційно-технічних витрат.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення  виготовлене
суддею на  комп»ютері  і має
силу оригінала.