УХВАЛА

07 червня 2007 року                                                                            м.
Добропілля

Добропільським міськрайоний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                                                     Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                                           Черкасової
О В.

за участю:

позивачів:                                                                                ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника
відповідача                                                      Данилюк
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Добропільського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  звернулися до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Добропільського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів,  посилаючись на те,  що 07
квітня 2007 року
працівниками Добропільського ВУВКГ при перевірці лічильника води було
встановлено,  що даний прибор підлягає
перевірці,  строк якого пропущений.
Нарахування оплати послуг з 12
січня 2007 року
провадилося згідно встановленим тарифам з урахуванням прописаних в квартирі
мешканців. На підставі вищевикладеного позивачі просять стягнути незаконно
нараховану заборгованність в розмірі 327
грн.,  яка була сплачена,  а також стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В
судовому засіданні сторони надали укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди позивач
відмовляється від вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000
грн.,  а відповідач виплачує їм незаконо
нараховану суму за послуги по водопостачанню в розмірі 327 (триста двадцять
сім) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.,  всього 334
(триста тридцять чотири) грн. 50 коп. в строк до 07 липня 2007 року.

Мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі,  що
передбаченні  ст.  206
ч.1 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  175 п. 4,
ч.1 п. 4
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст.
205 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 та Комунальним підприємством
"Донецькоблводоканал" в особі Добропільського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
за якою:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовляються від вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (п'ять тисяч)
грн.

Відповідач
Комунальне підприємства "Донецькоблводоканал" в особі Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства виплачує
незаконно нараховану суму за послуги по водопостачанню в розмірі 327 (триста двадцять
сім) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
7 (сім ) грн.,  50
коп.,  всього 334 (триста тридцять
чотири) грн. 50 коп. в
строк до 07 липня 2007 року.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в особі Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист
прав споживачів   закрити.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.