Справа 2-428 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
бласті у складі:
головуючого судді Дашковс
ькій А. В.
при секретарі Соболевські
й О.Ю.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування збитків у розмір
і 1383 грн. 78 коп.
В ході розгляду зазначеної
справи позивач уточнив свої
позовні вимоги, а саме: зверну
вся до ОСОБА_2 у зв'язку з ти
м, що відповідачем було зміне
но прізвище, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про реє
страцію шлюбу серія II -ЯК № Н
ОМЕР_1 від 21.12.1967 p., виданого Бара
бинською селищною радою Запо
різького району Запорізької
області та копією паспорту с
ерія СА НОМЕР_2.
12.01.2006 року перевіркою контрол
ерів Запорізького РЕМ дотрим
ання Правил користування еле
ктроенергією для населення з
атвердженні Постановою Кабі
нету Міністрві України'від 26.0
7.1999 року № 1357 із змінами та допов
неннями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що відповідальний спожи
вач ОСОБА_2., яка проживає з
а адресою: АДРЕСА_1 поруши
ла Правила користування елек
троенергією для населення за
твердженні Постановою Кабін
ету Міністрів України від 26.07.19
99 року № 1357 із змінами та доповн
еннями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом поруше
ння пломби електропостачаль
ника на клемній кришці елект
ролічильника.
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 00077907 від 12.01.2006 р. Сума з
битків за актом складає 1383 грн
. 78 коп. Акт побутовим споживач
ем ОСОБА_2. підписаний та н
е заперечувався.
Відповідачем частково спл
ачено суму боргу у розмірі 230 г
рн. 64 коп. сума не сплачених від
повідачем збитків складає 1153,
14 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила стягнути з, відповідача
ОСОБА_2. в рахунок відшкодув
ання збитків 1383 грн. 78 коп. і спла
чене держмито у розмірі 51 грн.
і інформаційно технічне заб
езпечення у сумі 30 грн.
В судовому засіданні ОСО
БА_2. позовні вимоги визнала
у повному обсязі.
Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що 12
.01.2006 року перевіркою контролер
ів Запорізького РЕМ дотриман
ня Правил користування елект
роенергією для населення зат
вердженні Постановою Кабіне
ту Міністрві України від 26.07.1999 р
оку № 1357 із змінами та доповнен
нями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що відповідальний спожи
вач ОСОБА_2., яка проживає з
а адресою: АДРЕСА_1 поруши
ла Правила користування елек
троенергією для

населення затвердженні По
становою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357 із змі
нами та доповненнями, внесен
ими
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом поруше
ння пломби електропостачаль
ника на клемній кришці елект
ролічильника.
Представниками РЕМ був скл
адений № 00077907 від 12.01.2006 р. Сума збит
ків складає 1383 грн. 78 коп. Акт скл
адався за участю трьох предс
тавників РЕМ Запорізького ра
йону. Акт побутовим споживач
ем ОСОБА_2. був підписаний
.
Відповідачем частково спл
ачено суму боргу у розмірі 230 г
рн. 64 коп. сума не сплачених від
повідачем збитків складає 1153,
14 грн.
Розрахуноки збитків за акт
ами № 00019380 від 14.03.2005 p., №00081058 від 06.04.2006 р. п
роводились згідно з Методико
ю обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих еле
ктропостачальнику внаслідо
к порушення споживачем Прави
л користування електричною е
нергією від 25.07.1999 № 1357.
Таким чином, встановлено, що
з вини відповідачки ОСОБА_
2. яка припустила порушення
вимог Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподі
яно матеріальних збитків.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають задо
воленню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2 на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 51 грн. та інформ
аційно-технічне забезпеченн
я у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запор
іжжяобленерго» в особі РЕМ З
апорізького району задоволь
нити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону на поточний рахунок із
спеціальним режимом викорис
тання - 20 для ЗРЕМ в філії ЗО
У ВАТ „Державного Ощадбанку"
, МФО 313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмі
рі 1153 (одну тисячу сто п'ятдесят
три) грн. 14 коп. в рахунок відшк
одування збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону державне мито у розмір
і 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. на
поточний рахунок №7 у ЗФ АБ
«ЕНЕРГОБАНК» м. Запоріжжя, МФ
О 313850, ЕГРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.