справа №2-3180/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»   до
ОСОБА_1  про   стягнення
за відпущену і спожиту теплову енергію,  -
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за відпущену і
спожиту теплову енергію,  в якому
вказало,  що відповідач знаходиться в
правовідносинах з ВО «ЧасівЯртепломережа»,  врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
згідно з якими повинен оплачувати рахунки за водотеплопостачання. Однак
відповідач вказані обов'язки не виконував,
що привело до утворення заборгованості,
яка за станом на 01.05.2007
рік складає 2689, 08
гривень. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за
відпущену і спожиту теплову енергію.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової
повістки,  про причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю,  щомісяця вносити плату за комунальні
послуги,  к яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в
повному обсязі. З матеріалів справи вбачається,
що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1; має
заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.05.2007
08 гривні,  яка на теперішній час не
погашена,  тому ця сума підлягає
стягненню з відповідача.
України в разі задоволення позивних вимог,
суд,  стороні на користь якої
ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Судовий
збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідача.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,   ст.
213-215,  224 ЦПК України,   ст.
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену і спожиту теплову енергію задовольнити.
тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок та понесені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.