Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14
червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М. ,  при
секретарі Куць В.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ"Укртелеком" в
особі Центру електрозв"язку № 4 Київської обласної філії м. Б-Церква до
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 145 грн. 52 коп., -

встановив :

Позивач
у заяві посилається на те,  що у
відповідності із договором № 495 від 11.01.2001 року позивач надав
відповідачеві послуги електрозв"язку телефон НОМЕР_1

За
період з березня по червень 2006 року відповідач має заборгованість за надані
послуги електрозв"язку в сумі 145 грн.52 коп.,  в т.ч.
абонентська плата в сумі 28 грн. 24 коп.,
міжміські розмови в сумі 111 грн. 28 коп.

Відповідно
до  ст. 3З ч.1 п.5 Закону України
"Про телекомунікації",
п.п.51,  61 "Правил
користування місцевим телефонним зв"язком" та п.п.149-163
"Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв"язком" абонент зобов"язаний своєчасно вносити абонентську
плату за користування електрозв"язком.

В
порушення вказаних вимог та умов договору,
відповідач не виконує свої зобов'язання,
вартість отриманих послуг не оплачує.

Просить
стягнути з відповідача на їх користь 145 грн. 52 коп.3аборгованість за послуги
телефонного зв"язку та судові витрати: - 51 грн. судового збору і 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача у судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву,  в якій позов
підтримує,  просить слухати справу за
його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про день,  час та місце розгляду справи. Причина неявки
не відома.

В зв"язку з
цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд,    вивчивши
матеріали   справи,    вважає,
що   позов обгрунтований і
підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено,  що у відповідності із
договором № 495 від 11.01.2001 року позивач надав відповідачеві послуги
електрозв"язку телефон НОМЕР_1

За
період з березня по червень 2 00 6 року відповідач має заборгованість за надані
послуги електрозв"язку в сумі 145 грн.52

коп.,
в т.ч. абонентська плата
в сумі 28 грн. 24 коп.,
міжміські розмови в сумі 111 грн. 28 коп.

Відповідно
до  ст. 33 ч.1 п. 5 Закону
України "Про телекомунікації",
п.п.51,  61 "Правил
користування місцевим телефонним зв"язком"
та п.п.149-163 "Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком" абонент зобов"язаний своєчасно
вносити абонентську плату
за користування електрозв"язком.

В порушення
вказаних вимог та умов договору,  відповідач не виконує свої зобов"язання,  вартість отриманих послуг не оплачує.

Суд
вважає,  що заявлені позовні вимоги
позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 623,  625,  614,
526 ЦК України,
п.51,  61,  63
"Правил користування місцевим телефонним зв"язком",  п.п.14 9-163 "Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв"язком",    ст.
ст.  10,  14,
57,  88,  169,
215,  226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 4 Київської обласної філії м. Б-Церква Код р/р 260063953 в АППБ "Аваль" м. Біла Церква МФО 321121
заборгованість в сумі 145 грн. 52 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Всього підлягає стягненню 226 грн. 52 коп..

Заочне
рішення може бути переглянуте Рокитнянським райсудом шляхом подання письмової
заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного
суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.