Справа№2-2370/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

17
серпня 2007р.            Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді             Гулкевича
О.В.

при
секретарі                        Кулешник
С.М.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в м.
Стрию  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня
1989р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - 1990р.
народження та дочку - ОСОБА_4 1994р. народження.

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з дитинства хворіє бронхіальною
астмою, є інвалідом другої групи. Під час спільного проживання з відповідачкою
між ними постійно виникали сварки, скандали, причиною яких були звинувачення
відповідачки, в тому, що він неспроможний неналежним чином забезпечити сімю.
Він як інвалід не міг працювати фізично і заробляти «великі» гроші. Єдиним його
доходом була пенсія. Постійні сварки призвели до втрати взаєморозуміння, поваги
та почуттів, він змушений був залишити сімю і вже протягом двох років проживає
в с.Долішнє Стрийського району, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
іншою жінкою - ОСОБА_5, з якою має намір зареєструвати шлюб і створити нову
сімю. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому наполягає на розірванні
шлюбу.

В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду
справи, на повторний виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи у її відсутності не надіслала. Суд, заслухавши думку
позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки,
розглянув справу у відсутності останньої на підставі наявних у справі доказів
та ухвалив заочне рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сімї є стійким, сторони
тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують,
постійні суперечки, сварки та скандали, що виникали між ними, призвели до
погіршення подружніх стосунків, а згодом до їх припинення та втрати почуттів
любові і поваги один до одного. Позивач протягом двох років перебуває у фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою і має намір створити з нею нову сімю. Неявка
відповідачки на виклик суду та неповідомлення про причини неявки свідчить про
її байдужість до долі шлюбу і сім'ї. За таких обставин суд не вбачає підстав
для збереження шлюбу.

Відтак, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і
відповідачки. Спору щодо майна та дітей, які залишаються на утриманні
відповідачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

При оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу
відповідачку слід звільнити від сплати держмита, оскільки на її утриманні
залишаються двоє неповнолітніх дітей. Позивача слід звільнити від сплати
держмита, оскільки він є інвалідом другої групи.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 КС
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом
Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області 5 серпня
1989 року, актовий запис № 39.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита за
оформлення розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.