Справа №2-1853/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                               м.  Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Маркєловг Р.І.,

при секретарі Кісельовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в майні,  яке знаходиться е спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення частин в майні,  яке
знаходиться в спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду пояснив,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності її матері ОСОБА_3. та брат ОСОБА_2. згідно з
свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.2003 року,  виданого Управлінням по обліку,  розподілу та приватизації житла Макіївської
міської ради. У свідоцтві частки визначені не були,  однак відповідно до усної домовленості і
діючого законодавства,  кожному з них
належить 1/2 частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.. Спадкоємцем вказаної вище частки матері в квартирі по заповіту є вона.
Однак вона не має змоги здійснити будь - які правочини зі своїм майном,  оскільки необхідно визначити частки в майні,  в зв'язку з чим просить суд визначити частки
в загальній спільній власності в розмірі 1/2 частини її матері ОСОБА_3. та
брату ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечував проти заявлених позивачем вимог,  просив визначити частки в майні в розмірі
1/2,  що знаходиться в загальній спільній
власності,  яке складається з квартири
АДРЕСА_1.

Суд,  заслухавши пояснення
сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню

3   наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло,  виданого згідно наказу № 292 від 28.02.2003
року Управлінням по обліку,  розподілу та
приватизації житла Макіївської міської ради,
квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3.
та сину ОСОБА_2. (а.с.  5).

З копії свідоцтва про смерть вбачається,
що ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
вбачається,  що матір"ю її є
ОСОБА_3. (ах 7).

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1.
після одруження змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заповіту від 28 липня 2003 року,
спадкоємцем Vi частини квартири АДРЕСА_1,  яка
належала ОСОБА_3. на праві приватної власності,  є її
донька ОСОБА_1. (а.с.  9).

Відповідно до вимог ч. 1  ст. 370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлене домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі викладеного,  суд
приходить до переконання,  що частки ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
є рівними і складають 1/2 частину.

Керуючись  ст. ст. 355,  370 ЦК України,   ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208-209, 212-215,
223 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності,  яке
складається з квартири АДРЕСА_1 у вигляді 1/2 її частини кожному.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.