справа
№2-1433 2007 року
червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Сєдової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1390
05 квітня 2007 року комунальне підприємство «Іллічівськ­теплоенерго» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 1390 грн. 23 коп. (а.с.2)
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства «Іллічівськ­теплоенерго».
період з 01 червня 2005 року по 01 березня 2007 року за відповідачем числиться
заборгованість за послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 1390 грн. 23 коп., так як відповідач не оплачував в повному обсязі надані
позивача - представник комунального під­приємства «Іллічівськтеплоенерго» у
судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, ухваливши
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що
про день, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло
повідомлення про причини неявки відповідача.
представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не проводить з позивачем розрахунки за
одержані послуги по опаленню і підігріву води.
ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи».
Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -
Позов комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кому­нального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 1390 грн. 2 3 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК України.