Справа № 2-950/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                               Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого
судді              Волошина C.O.

при
секретарі            Дроздек А.Я.

за участю:
представника позивача           Гарабажій
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом
Міського комунального господарства „Чернівціоблтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та примусове
укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, які проживають в
квартирі АДРЕСА_1, про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію та примусове укладення
договору, посилаючись на те, що відповідачі, за період з 01.01.2001 р. по 31.01.2007 p., користувалися
вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1012,16
грн.

МКП „Чернівціоблтеплокомуненерго" згідно розділу Ш.п.3.4 Статуту є
правонаступником ОДКП «Чернівціоблтепломережа» в частині прав та обов'язків,
пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м.Чернівці, а
також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і
реалізації теплової енергії в м.Чернівці. Відповідно до ст. 639 п. 1 ЦК України
позивачем було відкрито особовий рахунок відповідачам і видано абонентську
книжку № 3306 на
безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне водяне опалення
квартири опалювальною площею 47,80 м2.

Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах,
затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що
діє з 01.01.2000 р.

Якість і кількість наданих послуг підтверджуються
грошовими нарахуваннями, що базуються на температурно-режимних показниках
роботи котельні та відсутністю скарг з боку відповідачів.

Оплата за надані
послуги повинна здійснюватися споживачем до 20 числа наступного місяця.

Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2
ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за використану
теплову енергію та можливість її реструктуризації відповідачі не відреагували.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг,
укладені до набрання чинності цього Закону, мають бути приведені у
відповідності до нього до 01.01.2006
р. Договори, що не приведені у відповідності з цим Законом у зазначений
строк втрачають чинність.

На цій підставі у відповідності з типовим договором затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p.,
підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про постачання
теплової енергії та проект даного договору 02.01.2007 р. запропонувало ОСОБА_1,
але вона відмовилася від укладення договору.

Відмова відповідачів в укладенні договору є безпідставною, оскільки його
укладення, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», є обов'язковим. У відповідності до статті 24 Закону України «Про
теплопостачання» - основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне
укладення договору на постачання теплової енергії з теплопостачальною
організацією.

Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
1012,16 грн., 30,00 грн. витрат за
інформаційно - технічне
забезпечення на їх користь та 51,00
грн. судового збору на користь Держави та зобов'язати ОСОБА_1 укласти з
міським комунальним господарством „Чернівціоблтеплокомуненерго" договір
про користування тепловою енергією.

2

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про що є
відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів.

Від відповідача ОСОБА_2. до суду надійшла письмова заява з клопотанням про
застосування 3-х річної
позовної давності, позов визнав частково, в межах строку позовної давності та
не визнав позовні вимоги в частині зобов'язання укласти з міським комунальним
господарством „Чернівціоблтеплокомун-енерго" договір про користування
тепловою енергією.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і в період з 01.01.2001 р. по 31.01.2007 р. користувалася
послугами позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1012,16 грн.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового
рахунку, відкритого позивачем на ім'я ОСОБА_1., яка є одноособовим власником
квартири.

Відповідно до повідомлення ЧОКП „Чернівціоблтепломережа", відповідачі
були повідомлені про добровільну сплату заборгованності та можливість її
реструктуризації у визначений термін під розпис, інакше ЧОКП
„Чернівціоблтепломережа" буде змушене утримати її в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за
комунальні послуги.

Статтею 267 ЦК України
(в редакції 2003 р.)
передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності, а
позивач не повідомив про поважність причин його пропуску, тому порушене право
підлягає захисту лише в межах 3-х
річного строку позовної давності.

02.01.2007 р.
позивач запропонував власнику квартири ОСОБА_1 проект договору про постачання
теплової енергії, але вона відмовилася від його укладення, що підтверджується
її власноручним написом у вказаному договорі договору.

Відмова
відповідача в укладенні договору не обґрунтована, без зазначення підстав
відмови.

Відповідно до ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укладення споживачем
договору про надання комунальних послуг є обов'язковим.

Згідно ст. 641 ЦК України,
пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього
договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і
виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її
прийняття.

Стаття 648 ЦК України передбачає, що зміст договору, укладеного на підставі
правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору,
має відповідати цьому акту.

Згідно ст. 649 ЦК України,
розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі
правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування та в інших випадках, втановлених законом,
вирішуютьс судом.

Таким чином, підлягає стягненню заборгованість за використану теплову
енергію за період часу з 01.03.2004
р. по 31.01.2007 p., яка становить 690,64 грн. та
необхідно зобов'язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним господарством
„Чернівціоблтеплокомуненерго" договір про користування тепловою енергією.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за
використану теплову енергію в сумі 690,64
грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та на
користь Держави судовий збір в розмірі 51,00
грн. та зобов'язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним господарством
„Чернівціоблтеплокомуненерго" договір про користування тепловою енергією.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 526, 623 п. 1, 641, 648, 649 ЦК
України (в редакції 2003 p.), ст.ст. 20 ч. З п. 1, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Міського комунального господарства „Чернівціоблтеплокомуненерго"
задовольнити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунального господарства „Чернівціоблтеплокомуненерго" заборгованість в
сумі 690 (шістсот
дев'яносто) грн. 64 коп.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. та на
користь Держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) грн. 00
коп. в солідарному порядку.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним господарством
„Чернівціоблтеплокомуненерго" договір про користування тепловою енергією.

В іншій частині
позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським
районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.