Справа № 2-6731/07
Провадження № 2-6731/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2007 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Ирид в особі директора ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства Ирид" в особі директора ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв вул.7-ма

Поперечна, 3/8.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору позики від 01.08.2007р. ОСОБА_1 передав приватному підприємству Ирид" в особі, директора ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 400000грн. для придбання нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв вул.7-ма

Поперечна, 3/8, в свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався повернути позику в повному обсязі до 01.11.2007р. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконав, тобто порушив ст. ст.526-527ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно листа від 01.11.2007р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про закінчення строку, передбаченного договором та прохання повернути позику протягом 5 днів. 04.11.2007р. відповідачем на адресу позивача було направлено лист-відповідь з проханням продовжити строк повернення позики до 15.11.2007р., а у випадку невиконання зобов'язання - забезпечити повернення позики, згідно договору займа, тобто застосувати альтернативне зобов'язання.

Згідно ст.539 ЦК України альтернативним є зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох або кількох дій. Оскільки, після 15.11.2007р. позика відповідачем не була повернута, згідно п.п.5-6 договору позики від 01.08.2007р., приватне підприємство Ирид" в особі ОСОБА_2 для задоволення вимог ОСОБА_1 по договору позики від 01.08.2007р. передає ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв вул.7-ма Поперечна, 3/8 та

належать відповідачу на праві приватної власності по договору купівлі-продажу комунального майна від 14.11.2007р.

Таким чином, на підставі ст.ст. 526-527, 539, 1046-1049,

392ЦК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 право власності на майно: в літ. А-3" нежитлові приміщення І поверху: з 1-2 по 1-6; 1-9'; 1-10; з 1-12 по 1-19 - загальною площею 495,50кв.м., нежитлові приміщення II поверху: з 1-33 по 1-37; 1-43; з 1-46 по 1-50 - загальною площею 256,60кв.м., всього загальною площею 752,1кв.м., що складає 1/1 частки, які знаходяться за адресою: м.Миколаїв вул.7-ма Поперечна буд.3/8.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова