Справа № 2-8639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі - Дащук І.І.

з участю:

представника
позивача - адвоката
ОСОБА_6.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення часток у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру,  про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті
позову представник позивача суду пояснила,
що квартира №
АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого Фондом державно-комунального майна
Рівненської міської ради 21
березня 1995 року.
Балансова вартість квартири становить 43010
грн. Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_4з 16 березня 1956
року,  який зареєстрований в
Ровенському міськбюро ЗАГС,  про що
видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. ОСОБА_5та ОСОБА_2-
їхні діти,  що стверджується їх
свідоцтвами про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер син позивача - ОСОБА_5,  про що видане свідоцтво про смерть серії I-НОМЕР_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/4
частину квартири №
АДРЕСА_1для спадкоємців першої черги - батьків
спадкодавця -
ОСОБА_4та ОСОБА_3. Спадщину вони прийняли фактично,  оскільки до і після смерті сина продовжували
жити у спірній квартирі,  де
зареєстровані за місцем постійного проживання,
що стверджується будинковою книгою. Заяву про прийняття спадщини в
нотаріальну контору вони не подавали,
спадкові документи не оформили. Отже,
позивач та її чоловік отримали право на 1/8 частку спірної квартири кожний. 19 жовтня 2003 року помер
чоловік позивача ОСОБА_4,  про що видане
свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №
137307. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 та 1/8 частки квартири № АДРЕСА_1для спадкоємців
першої черги - дружини
ОСОБА_1та сина ОСОБА_2. Спадщину вони прийняли фактично,  оскільки до і після смерті ОСОБА_4жили у
спірній квартирі,  де зареєстровані за
місцем постійного проживання,  що
стверджується будинковою книгою. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавали,  спадкові документи
не оформили. Отже,  позивач та її син
отримали право на 1/8 та 1/16 частки квартири
кожний. ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер ОСОБА_2,  про що видане свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 та 1/16
частки квартири для позивача -
єдиного спадкоємця першої черги. На час відкриття спадщини позивач постійно
проживала разом із спадкодавцем -
ОСОБА_2у квартирі №
АДРЕСА_1,  де зареєстрована
за місцем постійного проживання,  що
стверджується будинковою книгою. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору вона не подавала,  спадкові
документи не оформила. На даний час позивач не має можливості оформити спадкові
документи після смерті чоловіка та двох синів в зв'язку з тим,  що не визначені частки спадкодавців у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Просить
визначити частки співвласників квартири №
АДРЕСА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5в розмірі по 1/4 частці квартири
кожного співвласника; визнати за позивачем право приватної спільної часткової
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5в розмірі 1/8 частки квартири № АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4право
приватної спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5в
розмірі 1/8 частки
квартири № АДРЕСА_1;
визнати за позивачем право приватної спільної часткової

власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4в розмірі
1/8 та 1/16 частки квартири № АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2право приватної спільної часткової власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4в розмірі 1/8
та 1/16 частки
квартири № АДРЕСА_1;
визнати за позивачем право приватної власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2 в розмірі 1/4,  1/8,
1/16 часток квартири №
АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_7. в судове засідання
не з'явилася з причин,  невідомих
суду,  про день та час розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним чином.
До початку судового засідання подала суду заяву,  в якій вказала,  що позов визнає повністю,  та просить справу розглянути у її
відсутності.

Суд вважає зібраних по справі
доказів достатньо,  тому розглядає справу
у відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира № АДРЕСА_1належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради 21
березня 1995 року згідно з наказом № 115 від 21 березня 1995 року та
зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації 28 березня 1995 року за № 64-146-16616. Балансова
вартість квартири становить 43010 грн.,
що стверджується довідкою КП „РМВТІ" № 1814 від 28.08.2007
року.

Позивач перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4з 16 березня 1956 року,  який зареєстрований в Ровенському міськбюро
ЗАГС,  про що видане свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1.
ОСОБА_5та ОСОБА_2- їхні
діти,  що стверджується їх свідоцтвами
про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
номер син позивача - ОСОБА_5,  про що видане свідоцтво про смерть серії
І-НОМЕР_2 міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану м.
Рівне. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири
№ АДРЕСА_1для
спадкоємців першої черги відповідно до
ст. 529 ЦК України
(в редакції 1964 року) - батьків
спадкодавця -
ОСОБА_4та ОСОБА_3. Спадщину вони прийняли фактично відповідно до  ст. 54 9 ЦК Україна,  оскільки
до і після смерті сина продовжували жити у спірній квартирі,  де зареєстровані за місцем постійного
проживання,  що стверджується будинковою
книгою. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору вони не
подавали,  спадкові документи не
оформили. Отже,  позивач та її чоловік
отримали право на 1/8 частку
спірної квартири кожний.

19
жовтня 2003 року
помер чоловік позивача ОСОБА_4,  про що
видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Рівне на
підставі актового запису про смерть за №
1772. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 та 1/8
частки квартири №
АДРЕСА_1для спадкоємців першої черги відповідно до  ст. 529 ЦК
України {в редакції 1964
року) - дружини
ОСОБА_1та сина ОСОБА_2. Спадщину вони прийняли фактично відповідно до  ст. 54 9 ЦК Україна,  оскільки
до і після смерті ОСОБА_4жили у спірній квартирі,  де зареєстровані за місцем постійного
проживання,  що стверджується будинковою
книгою. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали,  спадкові документи не оформили. Отже,  позивач та її син отримали право на 1/8 та 1/16 частки квартири
кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2,  про що видане свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3
відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління
юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 та 1/16 частки квартири
для позивача - єдиного
спадкоємця першої черги відповідно до
ст. 1261 ЦК України.

Заяву про прийняття спадщини в
нотаріальну контору вона не подавала,
спадкові документи не оформила.

Позивач не має можливості оформити
спадкові документи після смерті чоловіка та двох синів в зв'язку з тим,  що не визначені частки спадкодавців у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно
до  ст.
370 Цивільного
Кодексу України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 належить по 1/4 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.  122 6 ЦК України,  частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно
до  ст.  12 68 ЦК України:
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї. Оскільки
позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_2,  що стверджується реєстрацією за
місцем постійного проживання та будинковою книгою,  то вважається,  що вона прийняла спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,  11,
60,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5належить по 1/4 частини квартири
№ АДРЕСА_1,  кожному.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної спільної часткової власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5в розмірі 1/8
частки квартири №
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4право приватної спільної часткової власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5в розмірі 1/8
частки квартири №
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної спільної часткової власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4в розмірі 1/8
та 1/16 частки
квартири № АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право приватної спільної часткової власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4в розмірі 1/8
та 1/16 частки
квартири № АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в
розмірі 1/4,  1/8,
1/16 часток квартири №
АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.