Справа № 2-456/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  червня
2007 року                                           Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г. при секретарі     Маркевич М. С.

у судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві розглянувши   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у с. Вибранівка Жидачівського району
Львівської області з 02 серпня 2003 року (актовий запис №10). Від подружнього
проживання позивачка народила дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні.

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. Відповідач
залишив сім"ю і з листопада 2006 року проживає з іншою жінкою. За наданий
строк на примирення вонз відповідачем не помирилася. Відповідач не зробив
жодних спроб для збереження сім"ї. За таких обставин позивачка втратила до
відповідача почуття поваги і любові,
тому вважає,  що шлюб слід
розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги,  викладені у позовній заяві підтримала. Суду
пояснила,  що відповідач не має жодного
наміру змінювати свою поведінку та відношення до сім"ї. У неї були наміри
зберегти сім"ю,  однак пізніше вона
прийшла до висновку,  що подальше
перебування у шлюбі неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові
та поваги. Примирення нічого не дало. Відповідач прийшов сказати,  що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Утримання смпільній дитині та двом її дітям від першого шлюбу він не надає.
Дітей утримують її батьки. Відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає,  що сім"я існує формально,  тому
шлюб слід розірвати. Судові витрати пов"язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача. Відповідач після відкладення розгляду справи і надання
строку на примирення в судове засідання повторно не з"явився,  хоч про день та час слухання справи був
належно повідомлений про що свідчить розписка про вручення судової повістки
Жидачівського РВЗ від 23.05.2007року. Про причини неявки суд не повідомив,  клопотання про відкладення справи не
заявив,  що дає підставу відповідно
до  ст.
169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних
у ній даних чи документів,
постановивши,  відповідно до  ст.
224 ЦПК України заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вбачає підстави для задоволення позову.
Розлад в сім"ї є стійким та тривалим.
З листопада 2006 року стиорони спільно не проживають. Вжиті заходи для
збереження сім"ї результату не дали. За наведених обставин подальше
спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки,  неповнолітньої дитини,  тому шлюб слід розірвати. Витрати,  пов"язані з оформленням його розірвання
в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  169,  213-215, 224 ЦПК України,   ст.
ст.  105, 109, 112 Сімейного
кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1980 р.н. та
ОСОБА_2,  1983 р.н.,  який зареєстрований у с. Вибранівка
Жидачівського району Львівської області 02 серпня 2003 року (актовий запис
№10). При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що складає
17(сімнадцять) грн,  а ОСОБА_1 - від
сплати мита звільнити.

Неповнолітню  дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання  матері.

На
заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.