Справа №2-1922/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 червня 2007
року                                                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Бабич В.Д., з участю:
представника позивача - Бирзул І.В., відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

14.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки інфляційних в розмірі 3359 грн 76 коп. та трьох
процентів річних в розмірі 751 грн 51 коп., у зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання визнаного рішенням суду.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідачка позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.02.2005 року з відповідачки
стягнуто на користь позивача 7690 грн у відшкодування витрат на навчання та 76
грн 90 коп. у відшкодування
судових витрат, а всього 7766 грн 90 коп. Вказане рішення набрало чинності
25.05.2005 року, проте до цього часу відповідачкою не виконано.

Відповідно до
статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових
чи службових осіб та громадян і підлягають
виконанню на території України.

Невиконання
судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 5
статті 11 ЦК України
встановлено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 625 цього Кодексу боржник,
який прострочив

виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

2

суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, порушення виконання грошового зобов'язання визнаного судом є підставою для стягнення з боржника інфляційних та
трьох процентів річних.

З довідки Головного управління статистики у Чернігівській області (а.с. 32) вбачається, що індекс інфляції за період з червня
2005 року по січень 2007 року включно, складає 117%.
Прострочення виконання відповідачкою рішення суду з 26 травня 2005 року по 11.02.2007 року складає 627 днів. Таким
чином, підлягає стягненню (((7766.90 х 117%) - 7766.90)) + ((7766.90/365 х 3% х
627))) = 1320.37 + 400.08 = 1720 грн 45 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 1720 грн
45 коп.
у відшкодування інфляційних і трьох процентів річних
за порушення виконання грошового зобов'язання, та 81 грн у
відшкодування судових витрат, а всього 1801 грн 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви.