ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“20” липня 2007 року                          Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до Ялтинського міського суду АРК з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки
подружжя спільного не господарють, не мають взаємних подружніх прав та
обов'язків, проживають окремо.
Відповидач у попередньому засіданні визнав позов, просив його
розглянути за його відсутності.
Позивачкою була подана заява про розгляд справи за її
обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з такого.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-TS № НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС міста Ангрена Управління юстиції
Ташкентської обласної адміністрації Міністерства юстиції Республіки Узбекистан,
між сторонами 8 червня 2002 року був укладений шлюб.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, оскільки вони проживають окремо, втратили один до одного
почуття поваги, зберігти шлюб не бажають, спільно не госпордарюють.
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61
ч. 1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження своєї
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити у відповідності до
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований “8” червня 2002 року у Відділі ЗАГС міста
Ангрена Ташкентської області Республіки Узбекистан,  за актовим записом № 17 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з ОСОБА_1та ОСОБА_2витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -