Справа №2-1760/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                             м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючої                                                                                          Маргитич
О.І.

при
секретарі                                                                                                     Андрійканич
С.

з
участю: позивача                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2  третя особа Мукачівське
міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  Мукачівська державна нотаріальна
контора,  про визначення часток у
спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2
третя особа Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки,  Мукачівська державна
нотаріальна контора,  про визначення
часток у спільній сумісній власності.

Свої
вимоги позивачі мотивують тим,  що
вищевказана квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2на праві спільної
сумісної власності,  що підтверджується
довідкою Мукачівського МБТІ та ЕО №1659 від 25 червня 2007 року та свідоцтвом
про право на власність від 13 червня 1994 року. Після смерті чоловіка виникло
питання спадкування належного йому майна,
однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено оскільки не
проведено виділ часток.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала,  просила визначити частки в майні,  що належить їм та померломуОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку
померлогоОСОБА_3

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  подавши
до суду заяву про слухання справи в його відсутності,  не заперечив проти задоволення позову.

Представник
Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився
,  подавши до суду заяву про слухання
справи в їх відсутності ,  не заперечили
проти задоволення позову.

Представник
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не овідомив.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою Мукачівського МБТІ та ЕО №1659 від 25 червня
2007 року та свідоцтвом про право на власність від 13 червня 1994 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  що мається в
справі,  ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з
ч.1  ст. 368 ЦК України спільною
сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб,  у яких завідомо не визначені частки,  що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх
прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та
розпорядитися нею.

У
відповідності зі  ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ частки із майна,  що
є в спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,
що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівною,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Як
зазначено вище,  ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_1,  тому визначити частки
в спільному сумісному майні в позасудовому засіданні немає можливості.

Наведене
вище позбавляє можливості позивачів здійснювати свої права щодо володіння,  користування та розпорядження своїм майном
належним чином у відповідності зі
ст.  369 ЦК України.

Беручи
до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до
переконання,  що змінений позов підлягає
до задоволення у повному обсязі. Судові витрати по справі покласти на сторін.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,   ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визначити
частки співвласників у спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1в рівних
долях міжОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлим
ОСОБА_3по 1/3 частині кожному.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка належить померломуОСОБА_3.

Зобов'язати
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
провести реєстрацію спільного часткового майна - квартириАДРЕСА_1 заОСОБА_1 2/3
частки,  за ОСОБА_2 1/3 частики.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.