Справа № 2о-23/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді:               Шевченко О.В.,

при секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані
особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного
управління юстиції, Територіально громада Дніпропетровського району міста
Дніпродзержинськ в особі виконавчого комітету Дніпровської районної ради міста
Дніпродзержинська, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи - Відділ
реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції,
Територіально громада Дніпропетровського району міста Дніпродзержинськ в особі
виконавчого комітету Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська, Третя
Дніпродзержинська державна нотаріальна контора.

В обґрунтовані заяви вона посилається на те, що підставою для звернення до
суду є неможливість прийняти спадщину після померлого брата, який помер в
середині вересня 2004 року - ОСОБА_2. Про смерть брата вона дізналась 08 травня
2005 року, коли приїхала на поминальні дні в місто Дніпродзержинськ та
звернулась до Третьої нотаріальної контори міста Дніпродзержинська для
оформлення належним чином спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що
нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. В
зв'язку з відмовою у вчинені нотаріальних дій, вона змушена була звернутись до
суду до надання додаткового строку, позов був задоволений. Також вона не може
підтвердити родині стосунки з братом, так як в її первинному свідоцтві про
народження її мати записана як ОСОБА_3, а в довідці про реєстрацію народження
мати записана як ОСОБА_4.

Виступаючи у судовому засіданні, заявниця свої вимоги та їх обґрунтування,
викладені в   заяві, підтримала повністю,
просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, виступаючи в судовому засіданні пояснив, що
є двоюрідним братом заявниці. Підтвердив, що вона є рідною сестрою померлого
ОСОБА_2

Інші заінтересовані особи - надіслали заяви про розгляд
справи за відсутності їх представників.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердили
той факт, що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання
свідка, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

2

Як встановлено судом заявниця ОСОБА_1 одружилась та
змінила дівоче прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1" на „ІНФОРМАЦІЯ_2", що
підтверджується свідоцтвом про одруження від 10 серпня 1969 року (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати записано
ОСОБА_3, тоді як у довідці про народження ОСОБА_1 зроблена помилка та записано
в графі мати - ОСОБА_4 (а.с.7). В довідці про народження ОСОБА_2 в графі мати
записано ОСОБА_3 (а.с.6,10). Відповідно до довідки від 11.05.2005 року
№406/04-84 (а.с.15) на підставі повідомлення про зміну імені від 29.07.1972
року ім'я матері заявника було змінено з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на
„ІНФОРМАЦІЯ_4". Дані обставини підтверджуються також поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, які в судовому
засіданні підтвердили той факт, що заявник та померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
її рідним братом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
рідною сестрою померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати
відшкодуванню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,213, 235 ч. 7, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою
померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати
приймаються на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.