Справа №2-3704/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року    Луцький
міськрайонний суд                         Волинської
області в складі:

головуючого-судді Веремчук Л.М.

при секретарі Ілюшик Н.О.

з участю представника позивача Теслюк Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1про повернення надміру виплачених коштів,

встановив:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся з позовом в
до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів. Свій позов мотивує тим, що
згідно із заявами відповідача щодо призначення субсидії та наданих документів,
відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті
за житлово-комунальні послуги з квітня 2002 року по вересень 2005 року включно.
Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач при даному зверненні не надала
інформацію про наявність у її користуванні земельної ділянки площею 0,15 га переданої
для ведення особистого селянського господарства та додатковою перевіркою
встановлено, що відповідач не надала інформацію про наявність у її володінні
іншого житлового приміщення, а саме частини будинку в с. Звірів Ківерцівського
району. Після визначення норми володіння житловою площею встановлено, що
відповідач взагалі не мала права на призначення субсидії. Сума наданої субсидії
за період з квітня 2002 року по вересень 2005 року становить 1129,60 грн. На
даний час відповідачем сплачена частина суми субсидії перерахованої надміру в
розмірі 350 грн. Просить стягнути з відповідача в користь департаменту
соціальної політики Луцької міської ради 779,60 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Департамент соціальної політики Луцької міської ради є правонаступником
Управління праці та соціального захисту населення та відділу субсидій виконкому
Луцької міської ради в зв'язку з реорганізацією, що стверджується Положенням
про департамент соціальної політики Луцької міської ради (а.с.31-32).

В судовому засіданні встановлено, що згідно із заявами відповідача від
14.04.02 № 1697; від 14.10.02№ 5156; від 14.04.03 № 1232, від 14.10.03 №3358;
від 14.04.04№ 1026; від 14.10.04 № 2867; від 14.04.05 № 4306 щодо призначення
субсидії (а.с.4-17), відповідач користувалась субсидією для часткового
відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2002 по
вересень 2005 року включно.

2

Проведеною відділом субсидій перевіркою встановлено, що відповідач не
надала інформацію про наявність у її користуванні земельної ділянки площею 0,15
га переданої для ведення особистого селянського господарства. Проведеною
додатковою перевіркою встановлено, що відповідач не надала також інформацію про
наявність у її володінні іншого житлового приміщення, а саме частини будинку,
за адресою: с. Звірів Ківерцівського району, що стверджується довідками
Звірівської сільської ради (а.с.27-28).

Відповідно до п.5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від
22.09.1997 року за № 1050, субсидія не призначається, якщо уповноважений
власник житла на якого відкрито особовий рахунок має у своєму володінні у
сукупності більш ніж одне житлове приміщення, загальна площа яких в сумі не
перевищує встановлені норми володіння чи користування загальною площею житла 21
кв.м. на наймача і кожного зареєстрованого в житловому приміщенні та додатково
10,5 кв.м. на всіх зареєстрованих. Після визначення норми володіння житловою
площею встановлено, що відповідач не мала права на призначення субсидії,
оскільки загальна площа двох житлових приміщень 74,4 кв.м. перевищує норми
володіння загальною площею житла. Сума наданої субсидії за період з квітня 2002
року по вересень 2005 року становить 1129,60 грн.

Відповідно до п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» із
змінами внесеними 12.12.2006 року постановою Кабінету Міністрів України №1703
сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання
громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним, за
вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно,
питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому
порядку.

На даний час відповідачем сплачена частина суми субсидії перерахованої
надміру в розмірі 350 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому
з відповідача слід стягнути в користь позивача 779,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору
та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, Положення «Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» від 22.09.1997 року за № 1050, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради 779 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
виплаченої субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.