КОПІЯ Справа №2-3840/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 17 у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  зареєстрованого 30 червня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1

При
цьому вона посилалася на те,  що за час
спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність
характерів,  істотна відмінність у
поглядах на сімейне життя,  було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і
позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.
Також позивачка повідомила,  що
шлюб у неї з відповідачем перший,  від
шлюбу мають двох неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  котра
проживає разом з нею.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  відповідач заявив про визнання позову в повному
обсязі.

Вислухавши
сторони,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі,  зареєстрованому 30 червня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1

Від
спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  котра проживає разом з матір'ю - позивачем по
справі.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства у січні 2006 року і
не мають наміру їх поновлювати,
проживаючи з того часу за різними адресами,  тому сім'я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,  майновий
спір та спір про місце мешкання дитини у них відсутній.

Відповідно
до  ст. 110 СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст. 112 СК України,  суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини,  що має істотне значення,  заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу

не будуть порушені їх особисті та майнові права,  а також права їх неповнолітньої дочки і шлюб
може бути розірваний.

За
погодженням сторін,  державне мито при
видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягується з позивачки.

На
підставі викладеного,  згідно  ст.
ст. 104,  105,  110-112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,  130,  174,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 червня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1

При
видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з
ОСОБА_1  ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.