Справа
РІ ШЕ ННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12
березня 2007 року
Білозерський  районний    суд
Херсонської   області в складі
головуючого- судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розгянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу домобудівлі таким, що відбувся та визнання права власності на
домобудівлю, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що на
початку листопада 2001 року відповідачі по справі ОСОБА_1 та його дружина
ОСОБА_3 вирішили переїхати на своє попереднє місце проживання в с. Красник Верховинського
району Івано-Франківської області. Так як на той момент покупців бажаючих придбати
домобудівлю не було, відповідачі запропонували йому придбати належний їм на
праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1
в с Інгулець
Білозерського району Херсонської області.

Він погодився та 2 листопада 2001 році виплатив відповідачам за домобудівлі
2000 грн. та 400 долларів США.

В зв'язку з тим, що у відповідача ОСОБА_2 була обумовлена домовленість по
працевлаштуванню відповідачі разом з дітьми виїхали до Івано-Франківської
області, пообіцявши йому приїхати для оформлення договору купівлі-продажу. Але
на протязі більше п'яти років відповідачі ухиляються від виконання своїх
зобов'язань, посилаючись на зайнятість та відсутність коштів на проїзд до
Херсонської області.

Інгулецькою сільською Радою нумерація домобудівлі була змінена з номера 62
на номер 69.

Враховуючи те, що він сплатив відповідачам вказану ними суму грошей за
домобудівлю, а відповідачі передали йому будинок, просив постановити судове
рішення, яким визнати договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої
АДРЕСА_2 в с Інгулець
Білозерського району Херсонської області, укладений між ним та відповідачами
таким, що відбувся 2 листопада 2001 року, та визнати за ним право власності на
вказану домобудівлю.

В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву в
якій просили, справу слухати в їх відсутності, позов визнали, вказавши, що
дійсно продали ОСОБА_1 в 2001 році домобудівлю, розташовану АДРЕСА_1, в с Інгулець
Білозерського району Херсонської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 2 листопада 2001
року позивач сплатив відповідачам за домобудівлю, розташовану АДРЕСА_1 в с Інгулець  2000 грн. та 400 долларів США.

Рішенням територіальної комісії в справах неповнолітніх Інгулецької
сільської Ради Білозерського району Херсонської області № 7 від 8 листопада
2001 року була нада згода ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на продаж житлового будинку в с ІнгулецьАДРЕСА_2
від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 1986 року народження, ОСОБА_5, 1991 року
народження та ОСОБА_7, 1996 року народження.

Згідно довідки Інгулецької сільської Ради Білозерського району Херсонської
області відповідачі зняті з реєстрації в будинку, розташованому АДРЕСА_1 в с
Інгулець з 21 листопада 2001 року.

Відповідно до довідки Інгулецької сільської Ради Білозерського району
Херсонської області нумерація домобудівлі з номера 62 змінено.

Відповідно до ст. 224 ЦК
України / в редакції 1963 року/ за договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Вище вказаними доказами підтверджується, що сторони виконали умови договору
купівлі-продажу згідно з вимогами ст. 224 ЦК
України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 224 ЦК
України /в редакції 1963 року/, ст. ст. 130, 174ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої
АДРЕСА_2 в с Інгулець Білозерського району Херсонської області, укладений між
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким, що відбувся 2 листопада
2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю,
розташовану АДРЕСА_2 в с Інгулець Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції,   або в порядку ч.
4 ст. 295

ЦПК України.