Справа №2-267/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючої судді                  Літвінової
Л.Ф.

при
секретарі                                      Москвіті
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про
захист честі,  гідності та відшкодування
моральної шкоди.

В
обґрунтування позову остання зазначила,
що 21.07.2006 року вона як приватний підприємець здійснювала торгівлю на
ринку смт. Межова Дніпропетровської області. Близько 10.00 годин до неї
підійшов ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3. і в присутності інших підприємців та
покупців почав висловлюватись в її адресу нецензурною,  брутальною лайкою,  при цьому говорив образливі слова,  що не відповідають дійсності. Він двічі
правою рукою стиснутою в кулак замахнувся в сторону її обличчя,  чим намагався її вдарити,  але зробити це йому завадила ОСОБА_3.,  яка схопила його за руку. Ці неправомірні дії
відповідача продовжувалися приблизно 20 хвилин. Свідками цьому стали
підприємці,  які торгують поруч з нею та
відвідувачі ринку.

Висловлюючись
нецензурною лайкою і вживаючи при цьому різні брутальні слова,  що не відповідають дійсності,  відповідач зганьбив її честь та гідність.

Позивачка
просить суд зобов'язати ОСОБА_2. на ринку смт. Межова Дніпропетровської області
прилюдно вибачитися перед нею за образу,
спричинену 21 липня 2006 року,
встановити строк,  протягом якого
відповідач має вибачитись та стягнути з нього на її користь моральну шкоду в
розмірі 2000 грн. і судові витрати по справі.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідач
позов визнає частково на суму 1000 грн.,
в іншій частині позов не визнає.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  свідків
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.
28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.

Статтею 297 ЦК України
встановлено,  що кожен має право на
повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є
недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист
її гідності та честі.

Підставою
для звернення до суду з даного питання позивачкою послужило те,  що відповідач по справі ОСОБА_2. близько
10.00 годин 21 липня 2006 року в присутності підприємців та покупців на ринку
смт. Межова Дніпропетровської області почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1.
нецензурною,  брутальною лайкою і
намагався вдарити її в обличчя рукою. Доказом неправомірних дій ОСОБА_2. є
протокол про адміністративне правопорушення,
складений дільничим інспектором Межівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 17.08.2006 року за ст..
173 КУпАП,  в якому відповідач  в
своєму   поясненні  підтвердив
скоєне  ним  та
постанова  Межівського

районного суду Дніпропетровської області про
накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5
діб.

У
відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.

Як
негативні наслідки позивачка змушена була за захистом звертатися в районний
відділ внутрішніх справ,  суд,  збирати документи про свою честь та
гідність,  доводити абсурдність
образливих слів,  з'являтися на
виклики,  приходити в судові
засідання,  нести значні матеріальні та
моральні витрати.

У
підсумку,  в загальній сукупності
доказів,  фактичних даних та проведеному
аналізу обставин справи,  суд впевнений в
тому,  що честь та гідність ОСОБА_1. з
боку ОСОБА_2. були опорочені і їй дійсно заподіяно моральну шкоду,  право на відшкодування якої передбачено
спеціальним законодавством.

На
підставі матеріалів справи,  аналізу
доказів і встановлених негативних наслідків для позивачки в загальній
сукупності,  суд вважає за необхідне
відшкодування моральної шкоди задовольнити частково,  беручи до уваги наслідки,  які наступили.

Розмір
відшкодування моральної шкоди суд визнає 1000 грн. із заявленої вимоги 2000
грн.,  керуючись при цьому диспозицією ст. ст. 23,  1167 ЦК
України,  Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 28.09.1990 року № 7 «Про застосування судами
законодавства,  що регулює захист
честі,  гідності і ділової репутації
громадян та організацій» з наступними змінами та Постановою від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди зі змінами.

Мотивами
обгрунтування розміру стягнення ,
насамперед,  враховано характер та
обсяг заподіяних позивачці моральних страждань,
очевидність доказів і ступінь вини відповідача.

У
відповідність ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові
витрати по справі,  які складаються зі
сплати позивачкою державного мита при подачі позову до суду в розмірі 100
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. та оплати послуг адвоката в розмірі 50 грн.
Загальний розмір судових витрат,  які
підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки становить 165 грн.

Керуючись ст..
ст.. 10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2 протягом місячного строку прилюдно вибачитися перед ОСОБА_1 за
образу,  спричинену ним 21 липня 2006
року.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. за спричинену моральну шкоду.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 165 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.