Справа № 6-99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Солом'янський районний суд м.  Києва

у складі
головуючого суді                      Оксюти
Т.Г.

при
секретарі                                           Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки начальника
підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.  Києві С. В. Нижник про примусове входження до
жилого приміщення ,  -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий
обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у м.  Києві С. В.
Нижник звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника
за адресою м.  Київ,  АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим,  що у
них на виконанні перебуває виконавчий напис №8353 від 14.11.2006 приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «ТАС -КОМЕРЦБАНК» боргу в сумі 965627, 21 грн.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення
подання,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або особи,
у якої знаходиться майно боржника чи' майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб,  або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її відібрання,  при виконанні судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом
встановлено,  що в провадженні відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Києва на
виконанні перебуває виконавчий напис №8353 від 14.11.2006 приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ТАС -КОМЕРЦБАНК»
боргу в сумі 965627, 21 грн.

11.12.2006
року державним виконавцем Р.В. Роєнко винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та виконання.

2006
року державним виконавцем винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,  копію,
якої направлено до БТІ м Києва Першу Київську нотаріальну контору,  ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції
України.

2007
року та 31.05.2007 року виходом державного виконавця за
адресою: м.  Київ,  АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна,  зазначеного у виконавчому документі було
встановлено,  що на неодноразові дзвінки
в двері ніхто не відчинив,  про що складені
акти державного виконавця.

23.05.2007
року боржнику направлено вимогу державного виконавця про забезпечення та
надання безперешкодного доступу до приміщення ,
а саме до квартири АДРЕСА_1 у м.
Києві,  для проведення виконавчих
дій.

Згідно з
актами державного виконавця від 27.04.2007 року та 31.05.2007 року,  боржник перешкоджає проведенню виконання
рішення суду.

На
підставі вищевикладеного,  суд приходить
до висновку про необхідність примусового проникнення до житла за адресою
м.  Київ,
АДРЕСА_1,  з метою забезпечення
повного та своєчасного виконання рішення.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  376 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Подання
виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м.  Києві
С. В. Нижник задовольнити.

Надати
дозвіл підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
м.  Києві на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві.

для
примусового виконання виконавчого напису №8353 від 14.11.2006 приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «ТАС
-КОМЕРЦБАНК» боргу в сумі 965627, 21 гри.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом п'яти днів з дня
оголошення.