Справа №2-1570/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі:
головуючого судді - Сор
очана Ю.О., при секретарі - Дани
левич В.П.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Гола
Пристань справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
становлення
земельного сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13вернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2. пр
о встановлення земельного се
рвітуту.
Під час судового розгля
ду позивач позовні вимоги по
вністю підтримав та пояснив,
що він проживає в будинкуА
ДРЕСА_1. Після смерті власни
ці будинку - ОСОБА_3, за зап
овітом до нього перейшло пра
во власності на 23/100 частин буди
нку, що підтверджується свід
оцтвом про право на спадщину
.
По сусідству, в житлово
му будинку АДРЕСА_2ь, прож
иває відповідач ОСОБА_2Ко
лишня власниця будинку № 26 О
СОБА_3 з відповідачем виріш
или укласти договір про вста
новлення земельного сервіту
ту для вільного проходу до бу
динку через земельну ділянку
відповідача. Такий договір б
уло підписано тільки з боку в
ідповідача, а від ОСОБА_3 й
ого було приховано. Після отр
имання позивачем права власн
ості на 23/100 частин будинку АД
РЕСА_1, відповідач заборони
в користуватись його часткою
земельної ділянки для прохо
ду, провів повітряну лінію га
зопроводу, встановивши опор
и для труб посеред проходу. То
му позивач просить суд встан
овити сервітут на право віль
ного проходу та під'їзду на тр
анспортному засобі через зем
ельну ділянку будинку АДРЕ
СА_2, що належить ОСОБА_2
та зобов'язати відповідача п
ереставити опори повітряної
лінії газопроводу на межу пр
оходу.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позовні вим
оги не визнав та пояснив, ОС
ОБА_1 не надав документів, щ
о підтверджують його позовні
вимоги.
Представник третьої особ
и Голопристанської міської р
ади Тараненко С.М. не погодивс
я із позовними вимогами ОСО
БА_1., оскільки він є неналеж
ним позивачем, не є власником
всього будинку, не надав док
ази, що підтверджують право в
ласності на земельну ділянку
, що обслуговує його частину
будинку.
Заслухавши сторони, пр
едставника третьої особи, пр
оаналізувавши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов задоволенню не пі
длягає з таких підстав.
В судовому засіданні вс
тановлено, що ОСОБА_1 отри
мав у спадок від ОСОБА_3 23/100
частин будинку АДРЕСА_1 Хе
рсонської області. Даний фак
т підтверджується свідоцтво
м про право на спадщину за зап
овітом від 01.06.2007 р.

На підтвердження свог
о позовуОСОБА_1. надав коп
ію технічного паспорту на жи
лий будинок, згідно якого окр
ім нього є ще два співвласник
а вказаного житлового будинк
у.
Згідно зі ст. 100 ЗК України
власник або землекористувач
земельної ділянки має право
вимагати встановлення земел
ьного сервітуту для обслугов
ування своєї земельної ділян
ки.
Крім цього, у відповіднос
ті до ст. 401 ЦК України право кор
истування чужим майном (серв
ітут) може бути встановлено щ
одо земельної ділянки, інших
природних ресурсів (земельн
ий сервітут) або іншого нерух
омого майна для задоволення
потреб інших осіб, які не мож
уть бути задоволені іншим сп
особом.
Таким чином, закон вимага
є від позивача надання суду д
оказів того, яка саме частина
земельної ділянки належить
йому для обслуговування його
частини житлового будинку. Т
обто відповідач пред'являє п
озовні вимоги щодо встановле
ння земельного сервітуту для
проходу та проїзду до всього
будинку. При цьому співвласн
ики даного будинку не пред'яв
ляють позовних вимог про вст
ановлення земельного сервіт
уту.
Суд приходить до висновку
, що ОСОБА_1 не є належним п
озивачем, оскільки не надав с
уду доказів що підтверджують
виділення 23/100 частин будинку
АДРЕСА_1 в натурі, та відпо
відно документів, що підтвер
джують факт встановлення меж
земельної ділянки, що обслуг
овує його частину будинку, а
також документів, що підтвер
джують його право власності
на вказану частину земельної
ділянки.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 Ц
ПК України, ст. 401 ЦК України, с
т. 100 ЗК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовни
х вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_
2 про встановлення земельно
го сервітуту відмовити.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано через районний су
д протягом десяти днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через райо
нний суд.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження.