Справа № 2- 4992/07
Рішення
Іменем України

16 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд міста Кірово
града
у складі: головуючого Загр
еби І.В.
при секретарі Бад
янової Н.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіро
вограді цивільну
справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посила
ючись на те, що з відповідаче
м вони перебувають у шлюбі, з
ареєстрованому 10 травня 2003 рок
у відділом РАЦС Кіровського
районного управління юстиці
ї м. Кіровограда, актовий зап
ис № 251, від шлюбу є неповноліт
ня донька - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. З ві
дповідачем припинили спільн
е проживання останні два рок
и так, як мають різні погляди
на сімейне життя, відсутніст
ь порозуміння, постійно вини
кали конфлікти. Втрачено поч
уття любові, поваги, взаємор
озуміння. Тому позивачка про
сить суд розірвати між ними ш
люб.
Позивачка у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі, пославши
сь на обставини, викладені у
позовній заяві.
Відповідач не зявився, пр
о час, день та місце розгляду
справи був повідомлений нал
ежним чином, про причини неяв
ки суд не повідомив, заперече
нь проти позову не надав .
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни, в разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не з
аперечує проти такого виріше
ння справи.
Приймаючи до уваги викладе
не суд визнає неявку відпові
дача без поважних причин, а т
акож те, позивачка не запереч
ує проти ухвалення заочного
рішення, суд вважає можливим
заочний розгляд справи.
Так, сторони зареєструвал
и шлюб 10 травня 2003 року відділо
м РАЦС Кіровського районного
управління юстиції м. Кірово
града, актовий запис № 251 , що п
ідтверджується довідкою про
укладення шлюбу (а.с. 6). На прот
язі останнього часу подружжя
втратили взаєморозуміння, п
овагу один до одного, почуття
любові; на примирення позива
ч не згоден, наполягає на роз
ірванні шлюбу. За даних обста
вин шлюб підлягає розірванню
так, як подальше спільне

проживання подружжя немож
ливе і збереження шлюбу супе
речило б інтересам кожного з
подружжя та їх дитини.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу витрати покла
сти на позивача, як ініціатор
а розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 112
СК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 , зареєстрований 10 травн
я 2003 року відділом РАЦС Кіровс
ького районного управління ю
стиції м. Кіровограда, актов
ий запис № 251, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави 17 (с
імнадцять) гривень, звільнив
ши від витрат ОСОБА_2.
Рішення Кіровського район
ного суду м. Кіровограда може
бути оскаржено до апеляційн
ого суду Кіровоградської обл
асті протягом 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, яка повинна бути под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.