№ 2-677/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Вільнянськ                                                                                           20
червня 2007 року

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов
А.В.,  при секретарі - Лазечна Н.С.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної Ради в особі Вільнянської
дільниці водовідведення до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про відшкодування
вартості безпідставно набутого майна,  -

встановив:

Позивач
- КП "Водоканал" в особі Вільнянської дільниці водовідведення
-звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідачів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - грошову суму
на відшкодування вартості безпідставно набутого майна - послуг по прийому
каналізаційних стоків,  а також процентів
за користування чужими грошовими коштами і втрат від інфляції - у розмірі 1441
гривня 08 копійок.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. підтримала позов та пояснила
по його суті,  що відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
які проживають у АДРЕСА_1,
протягом 2004-2006 років користувалися послугами позивача по прийому
стічних вод до каналізації. Вартість цих послуг,  відповідно до проведених розрахунків,  складає 1327 гривень 56 копійок,  які відповідачі не сплатили і,  таким чином,
безпідставно привласнили. Крім того,
за вказаний проміжок часу позивач поніс втрати від інфляції у сумі 96 Гривень
39 копійок та не отримав відсотки за користування своїми грошовими коштами з
розрахунку 3% річних,  на суму 17 гривень
13 копійок. У зв'язку з цим представник позивача вимагає стягнути з
відповідачів грошову суму у розмірі 1441 гривня 08 копійок.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явилися,  про дату та місце слухання
справи були повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2  ст. 77,
ст.  ст. 224-226 ЦПК України,  позов розглянуто за відсутності відповідачів
в порядку заочного провадження.

Суд,  дослідивши надані йому докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Як
встановлено при судовому розгляді справи,
відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  які проживають у АДРЕСА_1,  протягом 2004-2006 років користувалися
послугами позивача по прийому стічних вод до каналізації. Вартість цих
послуг,  відповідно до проведених
розрахунків,  складає 1327 гривень 56
копійок,  які

відповідачі
не сплатили і,  таким чином,  безпідставно привласнили. Крім того,  за вказаний проміжок часу позивач поніс
втрати від інфляції у сумі 96 гривень 39 копійок та не отримав відсотки за
користування своїми грошовими коштами з розрахунку 3% річних,  на суму 17 гривень 13 копійок.

Вказані
обставини,  окрім пояснень представника
позивача,  також підтверджені випискою з
особового рахунку (а.с. 5-6),  довідкою
про індекси інфляції (а.с. 7).

Відповідно
до  ст.
ст. 1213,  1214 ЦК України,  набувач безпідставно набутого майна
зобов'язаний повернути його потерпілому в натурі,  а у разі неможливості цього - відшкодувати
його вартість у розмірі на момент розгляду справи судом; крім того,  ця особа зобов'язана відшкодувати всі
доходи,  які вона одержала або могла
одержати від цього майна з часу,  коли ця
особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої
правової підстави; у разі безпідставного одержання чи збереження грошей
нараховуються проценти за користування ними відповідно до  ст. 536 ЦК
України.

Таким
чином,  з відповідачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. підлягає стягненню у солідарному порядку сума у розмірі 1441 гривня 08
копійок відповідно до розрахунків,
наданих позивачем.

Поряд з
цим суд вважає необгрунтованими вимоги про стягнення суми з відповідача
ОСОБА_3.,  оскільки,  згідно змісту позовної заяви,  він є малолітнім,  а тому відповідно до  ст. 31 ЦК
України,  не може особисто нести
цивільно-правових обов'язків щодо відшкодування вартості безпідставно набутого
майна.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
212-215,  226 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов КП
"Водоканал" в особі Вільнянської дільниці водовідведення до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної Ради в особі Вільнянської
дільниці водовідведення 1327 гривень 56 копійок вартості безпідставно набутого
майна,  17 гривень 13 копійок процентів
за користування чужими грошовими коштами,
96 гривень 39 копійок втрат від інфляції,  а всього 1441 (одну тисячу чотириста сорок
одну) гривню 08 копійок.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної Ради в особі Вільнянської
дільниці водовідведення ЗО (тридцять) гривень судових витрат,  понесених на сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню на
сплату судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області; апеляційна скарга у цьому
випадку має бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. можуть
подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до
вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.