справа
№2-1347 2007 року
червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Сєдової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 3155 грн. 72 коп., -
23 березня 2007 року комунальне підприємство «Іллічівськ­теплоенерго» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в розмірі 3155 грн. 72 коп. (а.с.2)
є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентами комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго».
період з 01 липня 2004 року по 01 березня 2007 року за відповідачами числиться
заборгованість за послуги по опаленню і підігріву води в розмірі 3155 грн. 72
коп., так як відповідачі не оплачували в
повному обсязі надані їм послуги.
позивача - представник комунального під­приємства «Іллічівськтеплоенерго» у
судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, ухваливши
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що
про день, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, при
цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.
представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за
одержані послуги по опаленню і підігріву води.
ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».
Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Відповідно до ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -
Позов комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» заборгова­ність за надані послуги по
опаленню і підігріву води в розмірі 3155 грн. 72 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК України.