Справа
№2-282/07
р.     Орджонікідзевский районний суд м.
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,  при
секретарі - Липовецької В.В.,
позивача - ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:
до ОСОБА_2про стягнення подвійної суми за договором завдатку та моральної
- ОСОБА_1. звернулася до суду 24.07.2006 р. з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2. за договором завдатку подвійної суми завдатку в розмірі 2020
грн.,  судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
- 7 грн.50 коп.,  моральної шкоди 1010
грн.,  витрати на юридичну допомогу - 200
грн. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що домовившись про покупку у відповідача
кімнати № 240 у гуртожитку,
розташованому по АДРЕСА_1,
05.06.2006 р. між нею та відповідачем був укладений договір
завдатку,  оформлений письмовою
розпискою,  згідно якому вона передала
відповідачу в якості завдатку у підтвердження укладення договору
купівлі-продажу зазначеної кімнати,
грошову суму в 200 доларів США,
еквівалентну 1010 грн.,  але
відповідач ухилився від виконання договірних зобов'язань по укладенню договору
купівлі-продажу кімнати і не повернув позивачці подвійну суму завдатку,  як передбачено  ст. 571 ч.1 ЦК України,  чим порушив плани позивачки на поліпшення її
житлових умов. Позивачка також посилається на те,  що відповідач постійно обіцяв їй провести у
найближчий час угоду або повернути їй суму завдатку,  але як виявилось пізніше - лише відстрочував
час та вводив позивачку в оману,  тому з
вини відповідача вона втратила час та інші варіанти,  які підходили їй для покупки житла,  що призвело до погіршення її життєвих
планів,  так як вона планувала придбати
житло влітку і зробити ремонт,  що
спричинило позивачці моральні переживання та порушення запланованого життєвого
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлявся завчасно,
належним чином,  причини неявки
суду не повідомив,  письмових пояснень чи
заперечень щодо предмету спору не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до наступного.
ОСОБА_1. з оголошення в гуртожитку,
влітку 2006 р., * стало відомо про продажу відповідачем кімнати
240,  розташованої за адресою АДРЕСА_1.
На підтвердження наміру укласти договір купівлі-продажу,  ОСОБА_1. 05.06.2006 р. передано відповідачу
грошову суму,  еквівалентну 200 у.о.,  що складає 1010 грн. Відповідач
склав письмову розписку про одержання завдатку за кімнату і усно зобов'язався
своєчасно,  у обговорені між сторонами
строки,  укласти договір купівлі-продажу
кімнати № 240 у гуртожитку за ціну,  еквівалентну
4 600 у.о. З пояснень позивачки випливає,
що після укладення договору завдатку між нею і відповідачем,  вона не могла відразу укласти договір
купівлі-продажу кімнати у зв'язку з тим,
що її чоловік знаходився у відрядженні,
вона очікувала на його приїзд для того,
щоб з ним провести угоду,  але
коли її чоловік повернувся і вони пішли з відповідачем до нотконтори для
оформлення договору купівлі-продажу кімнати,
то ОСОБА_2. відмовився її продавати і завдаток не повернув,  став ухилятися від зустрічей з позивачкою,  на її звернення до нього не реагує.
до  ст. 570 ч.1 ЦК України
завдатком є грошова сума,  що видається
кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів,  на підтвердження зобов'язання і на
забезпечення його виконання.
зобов'язання може забезпечуватись неустойкою,
порукою,  гарантією,  заставою,
притриманням,  завдатком.  Правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій формі,
згідно до  ст.  ст. 546,
чином,  правила ч.2  ст.
про повернення боржникові завдатку та додаткової сплати суму у розмірі завдатку
застосовується у тих випадках,  коли між
сторонами було укладено договір,  але він
не виконується з вини якоїсь із сторін. У тих випадках,  коли сторони домовилися укласти договір,  але відповідно його не оформили,  сплачені в рахунок виконання договору платежі
визнаються авансовими і повертаються у тому розмірі,  в якому вони надавалися,  згідно ч.2
Тому з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. суму,  еквівалентну 200 у.о.,  що складає 1010 рн.
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_1. сплатила при зверненні до
суду з позовною заявою судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 7 грн. 50 коп.,  на
правову допомогу - 200 грн. Ці  витрати
необхідно стягнути на користь позивачки з ОСОБА_2.
вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають,  оскільки законом не передбачено стягнення
немайнової шкоди при порушенні зобов'язання. Позивачка також не надала суду
доказів,  якими вона підтверджує факт
заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру
внаслідок порушення досягнутої між сторонами домовленості про оформлення угоди.
підставі викладеного і керуючись
208,  212,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 546,
547,  570, 571 ЦК України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 за договором завдатку - 1010 (одна тисяча десять)
грн.,  судові витрати - 58 (п'ятдесят
вісім) грн.50 коп. та витрати на юридичну допомогу - 200 (двісті) грн.,  а всього - 1 268 (одна тисяча двісті
шістдесят вісім) грн.50 коп.
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1010 грн. відмовити за
необґрунтованістю пред'явлених позовних вимог.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 08 липня 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.