Справа №2-1491/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді      Кішкіної І.В.

при секретарі             Зеленської
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом      Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП
«Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 2902,29 грн., в якій
зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинен
сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.02.2007
р. відповідачем зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача Комаричев
О.М., діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу і
членам його родини надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. відповідач не
вносив плату за послуги за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у загальній сумі 2902,29 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов
визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за відпущену
теплову енергію за період з 01.04.1996
р. по 01.02.2007 р.
у сумі 2902,29 грн.,
пояснив, що заборгованість за теплову енергію утворилася у зв'язку з важким
матеріальним становищем в його родині.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 67 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні
послуги.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем. КП "Макіївтепломережа" надає
відповідачу послуги по відпустці теплової енергії. З 01.04.1996 р. по
01.02.2007 р. відповідач не сплачував послуги, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у розмірі 2902,29 грн., при цьому суд вважає, що сума
заборгованості за послуги по відпустці теплової енергії підлягає стягненню без
урахування строку позовної давності тому, що відповідачем укладено договір про
реструктурізацію заборгованості з позивачем 18.06.2003 p., що
свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості з 1996 р.

Відповідно
до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат вони підлягають стягненню з відповідача в сумі 51 грн.

На
підставі ст. 67 ЖК України,
ст. 88 ЦПК України,
і, керуючись ст.ст.15, 57,
209 ЦПК України,

вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з
перерахуванням на розрахунковий рахунок №
0 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість
за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996
р. по 01.02.2007 р.
в сумі 2902 грн.
(дві тисячі дев'ятсот дві) грн. 29 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., усього 2932 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять дві) грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
у сумі 51 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки.