Справа №2-824/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року Приморськ
ий районний суд м. Одеси у скла
ді: головуючої судді Шенцево
ї О.І., при секретарі Кіщенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до су
ду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про стягнення аліме
нтів на своє утримання, посил
аючись на те, що на даний час в
она не працює, так як доглядає
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, яка народил
ася від шлюбу з відповідачем
, з яким вони припинили спільн
і сімейні відносини. Позивач
ка зазначає, що матеріальної
допомоги відповідач не нада
є, при цьому вона знаходиться
в тяжкому матеріальному ста
ні, самостійно виховує дитин
у, є студенткою Серебряковсь
кої філії Волгоградського де
ржавного архітектурно-будів
ельного університету. Позива
чка просить суд стягувати на
її користь 300 гривень щомісяч
но до досягнення дитини трьо
х років.
13.03.2007 року позивачка зве
рнулася до суду з позовною за
явою про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, яка судом об'єднана з
позовною заявою про стягненн
я аліментів на утримання ОС
ОБА_1. Позивачка зазначила, щ
о відповідач не надає матері
альної допомоги на утримання
їх неповнолітньої доньки О
СОБА_3, з причин чого вона зму
шена звернутися до суду і про
сить стягувати аліменти на ї
ї користь у розмірі 800 гривень
.
У судовому засіданні п
редставник позивачки позови
підтримала, обґрунтовуючи ї
х ст.75 СК України, згідно з норм
ами якої дружина, чоловік пов
инні матеріально підтримува
ти один одного та ст.180 СК Украї
ни, згідно з якою батьки зобов
'язані утримувати дитину до д
осягнення нею повноліття.
Відповідач позов визн
ав частково, не заперечує над
авати матеріальну допомогу п
озивачці на утримання неповн
олітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі % від його доходів гри
вень, однак вважає, що сплачув
ати аліменти на утримання О
СОБА_1. він не повинен, так як
позивачка вела себе у подруж
ньому житті не достойно, заре
єструвала шлюб з ним тільки з
корисливих намірів, сім'я роз
палася тільки з її ініціатив
и, й поїхала вона з м.Одеси до Р
осії без його на те згоди й заб
рала доньку без його дозволу
.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, їх представників
, дослідивши матеріали справ
и, вважає, що позов підлягає ча
стковому задоволенню з насту
пних підстав.
Судом встановлено, що 02
.07.2005 року позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2. зар
еєстрували шлюб в м.Михайлів
ка, Волгоградської області, Р
осія, що підтверджується сві
доцтвом про укладення шлюбу,
виданим відділом ЗАГСу адмі
ністрації м.Михайлівка, Волг
оградської області, Росія (ак
товий запис №209).
Від шлюбу позивачка ОС
ОБА_1 та відповідач ОСОБА_
2 мають доньку ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвом
про її народження, виданим Др
угим відділом РАЦС Приморськ
ого районного управління юст
иції м.Одеси (актовий запис №51
9).
Як вбачається з довідк
и дільниці №1 адміністрації м
.Михайлівка, Волгоградської
області від 19.02.2007 року позивачк
а разом з донькою ОСОБА_3 з
ареєстрована в АДРЕСА_1
У відповідності зі ст.75
СК України дружина, чоловік п
овинні матеріально підтриму
вати один одного. Право на утр
имання (аліменти) має той із по
дружжя, який є непрацездатни
м, потребує матеріальної доп
омоги, за умови, що другий із п
одружжя може надавати матері
альну допомогу.
Згідно ст.84 СК України д
ружина, з якою проживає дитин
а, має право на утримання від ч
оловіка - батька дитини до дос
ягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна д
ружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалеж
но від того чи вона працює та н
езалежно від її матеріальног
о становища, за умови, що чолов
ік може надавати матеріальну
допомогу.
Крім того, відповідно до
ст.180 СК України батьки зобов'я
зані утримувати дитину до

2
досягнення нею повноліття
.
Статтею 182 СК України пер
едбачено, що при визначенні р
озміру аліментів суд врахову
є:
1) стан здоров'я та м
атеріальне становище дитини
;
2) стан здоров'я та матер
іальне становище платника ал
іментів;
3) наявність у плат
ника аліментів інших дітей, н
епрацездатних чоловіка, друж
ини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини,
що мають істотне значення.
При цьому ст.184 СК Украї
ни встановлено, що якщо платн
ик аліментів має нерегулярни
й, мінливий дохід, частину дох
оду одержує в натурі, а також з
а наявності інших обставин, щ
о мають істотне значення, суд
за заявою платника або одерж
увача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій
сумі.
Між тим за положенням
и ст. 183 СК України суд може визн
ачити розмір аліментів у час
тці від заробітку (доходу) мат
ері, батька.
З огляду на те, що відпо
відачем надана суду довідка
з місця роботи, згідно якої ві
н працює інженером ТОВ «Стік
он», має постійний і регулярн
ий дохід, а саме: його середня
заробітна плата з грудня 2006 ро
ку по квітень 2007 року складає 88
34 гривні, та з урахуванням пол
ожень ст.183 СК України суд вваж
ає необхідним стягувати алім
енти з відповідача на утрима
ння доньки ОСОБА_3 у розмі
рі 1/4 частки заробітної плати
(доходу) щомісячно, але не менш
е, ніж 30 відсотків прожитковог
о мінімуму.
Вимоги позивачки щодо с
тягнення аліментів на доньку
з дати звернення до суду з пер
вісним позовом про стягнення
аліментів на її утримання, а с
аме з 27 грудня 2006 року, є безпідс
тавними, так як згідно ст.191 СК У
країни аліменти на дитину пр
исуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аліменти н
а утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, необхідно стягнут
и з дня пред'явлення позову, а
саме з 13 березня 2007 року, до випо
внення повноліття
Стосовно розміру алімент
ів на утримання позивачки О
СОБА_1. суд також виходить з т
ого, що відповідач має постій
ний та регулярний дохід, тому
вважає, що аліменти повинні с
тягуватися в частці від заро
бітку (доходу) відповідача, а с
аме 1/6 частки, починаючи від дн
я пред'явлення позову - 27 грудн
я 2006 року до виповнення трьох р
оків доньки - 14 червня 2009 року.

Крім того, з урахуванн
ям положень ст.367 ЦПК України с
уд вважає за необхідне рішен
ня в частині стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої ОСОБА_3 допустити до
негайного виконання. Керуючи
сь ст.ст.75,84,180,182,191 СК України, ст. ст
. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовол
ьнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2
, 1975 року народження, місце нар
одження м.Херсон, аліменти на
користь ОСОБА_1 у розмірі
1/6 частки заробітної плати (до
ходу) щомісячно, починаючи ві
д дня пред'явлення позову - 27 гр
удня 2006 року до 14 червня 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_2
, 1975 року народження, місце наро
дження м.Херсон, аліменти на к
ористь ОСОБА_1 на утриманн
я доньки ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/
4 частки заробітної плати (дох
оду) щомісячно, але не менше, н
іж 30 відсотків прожиткового м
інімуму, починаючи від дня пр
ед'явлення позову - 13 березня 200
7 року до виповнення повноліт
тя, 14 червня 2024 року.
Рішення в частині стяг
нення аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 до
пустити до негайного виконан
ня.
Рішення суду може бути о
скаржено до апеляційного суд
у Одеської області шляхом по
дання заяви про його оскарже
ння до Приморського районног
о суду м. Одеси протягом десят
и днів з дня його проголошенн
я та подання апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про його ос
карження.