Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

22
червня 2007 р.                                   Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в
складі:   головуючої - судді      Тучинської Н.В.

при
секретарі  Пилипчук В.П. з участю
представника відповідача   Варварчука
В.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Снітківської
територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на
домоволодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Снітків Мурованокуриловецького району помер батько позивача ОСОБА_2,  який володів домоволодінням по АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок. В
даний час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ на померлого,  а державний нотаріус не може оформити
спадкові права позивача без цього документа. За захистом своїх прав та
інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судове
засідання позивач не з'явився,
попередньо подавши суду заяву з клопотанням розглянути справу в його
відсутності (а.с. 18).

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався
будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не
отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного. Інші
спадкоємці померлого за законом відмовилися від спадкування,  а тому позивач є єдиним спадкоємцем за
законом.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердив суду представник відповідача,  ОСОБА_2 забудував на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 будинок,  сарай,  огорожу. Про те,  що фактичним власником будинку був ОСОБА_2
свідчать суду представник відповідача,  а
також ксерокопії технічної документації (а.с. 11-14),  довідка Снітківської сільської ради № 282 від
23.04.07 р. (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.5). З пояснень
представника відповідача - Снітківської сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на будинок,
а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті
батька (а.с.4). Позивач,  з врахуванням
складу сім'ї (а.с. 10) та відмов його рідних братів,  сестри та матері від спадкування
(а.с.6-9),  є єдиним спадкоємцем,  але державним нотаріусом йому фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с. 15).

На
момент відкриття спадщини позивач не проживав у спадковому будинку,  але вчинив дії,  що свідчили про прийняття спадщини. На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на
зазначене вище домоволодіння.

Керуючись
ст.328,  392,  ст.1261 ЦК
України. ст.ст. 10,  57,  60,
ч.4 ст. 130,  ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,
213.215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2,  яка настала в с Снітків
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1958 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.