overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2o-3/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у ск ладі головуючого - судді Го рбань Н.І. розглянувши за яву ОСОБА_1, заінтересова на особа: орган опіки і піклув ання Голосіївського районно ї у м. Києві державної адміні страції про визнання недіє здатним ОСОБА_2, - встановив:

В провадженні Голосіївськ ого районного суду м. Києва з аінтересована особа: орган о піки і піклування Голосіївсь кого районної у м. Києві держ авної адміністрації про визн ання недієздатним ОСОБА_2 . 25 грудня 2007 року до суду надій шла копія актового запису № 206 77 від 29.10.2007 року про смерть ОСО
БА_2.
Суддя, дослідивши копію ак тового запису, вважає що провадження у справі за зая вою ОСОБА_1 слід закрити, о скільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі в зв'яз ку зі смертю однієї із сторін , якщо спірні правовідносини не допуска ють правонаступництва.

З огляду на викладене, судд я дослідивши матеріали справ и, вважає за можливе провадже ння у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній с праві за заявою ОСОБА_1, з аінтересована особа: орган о піки і піклування Голосіївсь кого районної у м. Києві держ авної адміністрації про в изнання недієздатним ОСОБ
А_2 - закрити.
Ухвала Голосіївського рай онного суду м. Києва може бут и оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першо ї інстанції. Заява про апеляц ійне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'я ти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2669/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-3391/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за послуги в сумі 2568 грн. 80 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами.
Однак відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 2568
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 2568 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1проживають
відповідачів за послуги опалення та гарячого водопостачання складає 2568 грн.
80 коп. та існує в межах строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за послуги в сумі 2568
грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави по
кожного, а також судовий
збір на користь держави по 17
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.
Солдаткін
Справа №2-580
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі: Старинець Н.В.

за
участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим ,
що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гайсинському районному відділі РАГС
Вінницької області актовий запис №134 від 09.08.1997р. Від шлюбу мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час після одруження між подружжям почали виникати
напружені відносини , конфлікти. Внаслідок постійних  сімейних конфліктів спільне проживання
подружжя стало неможливим. У жовтні 2004 року сім”я фактично розпалася.
Відповідач залишилась проживати з донькою , а позивач переїхав проживати до
своїх батьків в с. Медвеже  Вушко де і по
цей час проживає. Спільного господарства подружжя не веде. Перед розірванням
шлюбу сторони домовились про місце проживання дитини та добровільний поділ
спільного майна.

За таких
обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого
збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я
розпалась.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав аргументуючи їх мотивами ,
викладеними в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач
позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача,
дослідивши  матеріали справи
,  суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Сімейне
життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не
тимчасовими.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не
є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України ,
ст.ст.10,11,209,212,214,215  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 09 серпня 1997 року в Гайсинському районному відділі реєстрації
актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №134  між
ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1.
судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Справа 2-н-1102/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                           м. Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І.,  розглянувши заявлену вимогу стягувача
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,  50,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до
суду з вимогою щодо видачі судового наказу про стягнення зОСОБА_1боргу 5 561
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95, 98 ЦПК України.
до договору від 19.10.2005 року,   ст.
1048 ч.1,   ст. 1054 ЦК України
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсотки та погашати
поданих матеріалів вбачається,  що заява
підставна,  відповідає встановленим  ст.  96
ЦПК України вимогам,  тому підлягає до
ст. 103-106 ЦПК України,
ст.  ст. 526, 612, 625, 1048-1055 ЦК України,   ст. 19 Закону України „Про виконавче
зОСОБА_1,  мешканкиАДРЕСА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  М. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,  50,
по кредиту на суму 5 561 (п"ять тисяч п"ятсот шістдесят одна) грн. 82
коп.,  27, 81 грн. сплаченого державного
мита,  15 грн. сплачених витрат з
305299,  КОД 14360570
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копія­ми доданих до неї
документів та роз'яснити,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчен­ня строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
СFпFрFаFвFаF 2- 489 2007 рFоFкFуF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFоFгFаFтFиFнF
СFуFдFдFяF РFоFгFаFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFгFлFоFдF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2»ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF ,-
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFкFрFеFмFаF, нFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFиFмFиF пFоFзFиFвFаFчF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF, нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFоFкFаFзFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF кFоFжFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFуF чFиF нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFцFіF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, яFкFаF нFеF вFиFкFоFнFаFнFаF пFоF дFаFнFиFйF чFаFсF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2»ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF РFоFгFаFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF»яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF їFїF кFоFпFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFдFіF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяFмF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2557, 2007 рFіFкF.
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFчFаFрFеFнFкFоF ГF.ТF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиF вFиFрFіFшFеFнFнFіF сFпFоFрFуF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF фFаFкFтFиFчFнFоF рFоFзFпFаFвFсFяF іF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF шFлFюFбFуF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, щFоF зFбFиFрFаFєFтFьFсFяF дFоF­вFоFдFиFтFиF сFвFоFїFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF яFкF сFвFіFдFоFкF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2 „н" - 174/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області розглянувши заяву Черніве цької філії АКБ «ТАС-Комерцб анк», яка знаходиться за адре сою: м. Чернівці, вул. Головна ого наказу за вимогою про стя гнення з ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, яка проживає в
АДРЕСА_1 заборгованості в ідповідно до кредитного дого вору від 12 жовтня 2006 року та дог овору поруки від 12 жовтня в ро змірі 3443 грн. 40 коп., відсоткам з а користуванням кредитом в р озмірі 789 грн. 68 коп. і пені за нес воєчасність виконання зобов
'язань за договором в розмірі 179 грн. 98 коп., а всього 4413 грн. 06 коп . а також судових витрат.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у
Відповідно до СТ. 611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неу
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК Укра
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, яка проживає в АД
РЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, я ка проживає в АДРЕСА_1 і на користь Чернівецької філії
АКБ «ТАС-Комерцбанк», яка зна ходиться за адресою: м. Чернів ованості за кредитом відпові дно до кредитного договору в ід 12 жовтня 2006 року та договору поруки від 12 жовтня в розмірі : заборгованості по кредиту - 3 443 грн. 40 коп., відсоткам за кори стуванням кредитом в розмірі 789 грн. 68 коп. і пені за несвоєчас ність виконання зобов'язань за договором в розмірі 179 грн. 98 коп., а всього 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 06 к
Крім того стягнути солідар но з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Чернівецької філії
АКБ «ТАС-Комерцбанк», яка зна ходиться за адресою: м. Чернів й збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та с удові витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи в розм
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F 2- 7980 /2007 рF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFхFоFнFчFиFкF ТF.ВF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF „FПFеFрFсFпFеFкFтFиFвFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,
ЖFКFПF „F ПFеFрFсFпFеFкFтFиFвFнFеF " зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF „FПFеFрFсFпFеFкFтFиFвFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF
вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF
зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
Справа№2-806
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                     Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:

головуючого-судді                           Васильковського В.М.

секретаря                                          Олексюк
Г.І.

з участю
позивача                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Отинійської селищної ради про визнання права власності на самочинне спадкове
майно,-

встановив:

В квітні
2007 р. позивачка звернулася з даним позовом, підтримуючи який пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2.3а
життя він розпочав будівництво будинку АДРЕСА_1 без виготовлення технічної
документації, за що на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн. постановою
від 30.11.2005 року.

У грудні
2005 року йому було дозволено завершити будівництво рішенням Отинійської
селищної ради і відділом архітектури та містобудування було виготовлено
будівельний паспорт, однак син не встиг закінчити оформлення всієї документації
у зв'язку з смертю.

Вона є
єдиними спадкоємцем майна після смерті сина і бажає продовжити будівництво
будинку тому просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, з позовними вимогами згідний про що
подав суду письмову заяву.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
за життя розпочав будівництво будинку АДРЕСА_1 без виготовлення технічної
документації, йому було дозволено завершити будівництво рішенням Отинійської
селищної ради і відділом архітектури та містобудування, було виготовлено
будівельний паспорт, однак не встиг закінчити оформлення всієї документації у
зв'язку з смертю, позивачка бажає продовжити будівництво.

Наведене
стверджується довідкою Коломийського МБТІ, рішенням селищної ради від 2.03.2007
року, копією свідоцтва про смерть, довідкою Угорницької сільської ради, копією
будівельного паспорта.

На
підставі ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213-215,
218 ЦПК України, -

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво АДРЕСА_1 б/н, розпочато ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення   набирає
законної   сили   після
закінчення   строків   апеляційного   оскарження, встановлених у ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.
Справа № 2- 2459/ 2007 року
УХВАЛА

13 липня 2007
року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі
Рудіч М. П.   ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Києві       справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

В судове
засідання направила заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд
вивчивши матеріали справи вважає ,  що
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,  необхідно залишити без розгляду

Керуючись  ст.
207, 294 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.