Справа
№ 2-197/2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                    м.  Новомиргород

Новомиргородський  районний
суд  Кіровоградської  області
у

складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С. В.,

при секретареві
ХИМЕНКО І.І.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ   :

08.06.2007
р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  у якій позивачка вказала,  що перебуває у шлюбі з відповідачем,  внаслідок якого народилися 2 синів,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись
на  ст.
ст.  180,  182-183 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  З,  367 ЦПК України,  вимагає стягнути з відповідача аліменти в
розмірі чверті заробітку (доходу),  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
синів до їх повноліття,  оскільки той не
надає матеріального утримання у добровільному порядку.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у суді визнав позов повністю.

Наслідки
такої процесуальної дії,
передбачені  ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,  тобто ухвалення рішення про задоволення
позову,  йому роз'яснені.

Заслухавши
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши
письмові докази та інші матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За
правилами ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному
випадку суд вважає,  що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
згаданим поясненням та наданим доказам 12.10.2001 р. сторони уклали шлюб у
встановленому законом порядку.

Відповідно
до свідоцтва про народження 2 сини народилися відповідно 12.05.2002 р. та
13.05.2005 p.,  а їх батьками вказані сторони.

За довідкою
селищної ради неповнолітні перебувають на утриманні позивачки.

Згідно із
вимогами Сімейного кодексу України:

ст.  180
- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3  ст.  181 - за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері,  батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

ч.
1  ст.
183 - частка заробітку (доходу) матері,
батька,  яка буде стягуватися як
аліменти на дитину,  визначається судом.

У даному
випадку,  при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1)
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

3)
відсутність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних дружини,  батьків;

4)
інші обставини,  що
мають істотне значення ( ст.  182
Сімейного кодексу України).

Суд
вважає,  що відповідно до вимог  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",   ст.
ст.  7 9-80,  88 ЦПК України судовий збір у сумі 51
грн.,  від сплати якого позивачка була
звільнена у встановленому законом порядку,
підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  180,  181 ч.3,
182-183,  191 ч. 1 Сімейного
кодексу України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
208-215,  223,  292,
294,  296 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця смт.  Капітанівка,
Новомиргородського району Кіровоградської області,  аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі чверті
заробітку (доходу),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи із 08
червня 2 007 року до їх повноліття.

Стягнути
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до суду апеляційної інстанції.