Справа № 2о-252/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У КРАЇ Н И
19 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого-судді
С. К.Медвецького при секретар
і А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу за заявою ОСОБ
А_1, зацікавлені особи ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Карбівська сільська рада пр
о встановлення фактів набутт
я права приватної власності
та прийняття спадщини, -

встановив:

08.11.2007 року ОСОБА_1 зверну
лася в суд з заявою, в якій про
сила встановити факт набуття
права приватної власності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 на 1/2 частину будинков
олодіння АДРЕСА_1 Гайсинс
ького району; факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_6, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2 на 1/2 частину будинково
лодіння АДРЕСА_1; факт при
йняття спадщини ОСОБА_6 у
виді 1/2 частини будинковолоді
ння АДРЕСА_1 Гайсинського
району після смерті ОСОБА_
5; факт набуття права приват
ної власності ОСОБА_6 на б
удинковолодіння АДРЕСА_1
.
В судовому засіданні заявн
иця вимоги підтримала, поясн
ила, що померлі за життя здій
снювали повноваження власни
ків будинковолодіння АДРЕ
СА_1, проте належним чином й
ого не зареєстрували та не от
римали правовстановлюючих д
окументів на нього; ОСОБА_6
після смерті свого чоловіка
фактично вступила в управлі
ння і володіння 1/2 частиною за
значеного будинковолодіння
, здійснювала його догляд та
обслуговування; за життя ОС
ОБА_6 заповіла їй все своє ма
йно, однак вона не може реалі
зувати право на спадщину, оск
ільки відсутні правовстанов
люючі документи на будинково
лодіння.
ОСОБА_2 не заперечував про
ти задоволення заяви.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судов
е засідання не з'явилися, одн
ак надіслали на адресу суду т
елеграми, в яких просили спра
ву розглянути у їх відсутніс
ть, не заперечують проти задо
волення заяви.
Карбівський сільський гол
ова Мордюк Н.С. в судове засід
ання не з'явилася, на адресу с
уду подала заяву, в якій прос
ила розглянути справу у її ві
дсутність, проти задоволенн
я заявлених вимог заявниці н
е заперечує.
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що заява підляга
є задоволенню з таких міркув
ань.
Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_5, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 (а.с. б), здійснював з
а життя повноваження власник
а 1/2 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського рай
ону без реєстрації права вла
сності та отримання правовст
ановлюючих документів на неї
; ОСОБА_6, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), здійснювала
за життя повноваження власн
ика 1/2 частини будинковолодін
ня АДРЕСА_1. Відповідно до
довідки Карбівської сільськ
ої ради, будинковолодіння
АДРЕСА_1 відноситься до сус
пільної групи колгоспників;
станом на 15.04.1991 року склад двору
такий: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_5 від
крилась спадщина у виді 1/2 час
тини зазначеного будинковол
одіння. Спадкоємцем першої ч
ерги за законом після померл
ого стала його дружина - ОСО
БА_6, яка в установлений зак
оном шестимісячний строк з з
аявою в нотаріальну контору
про прийняття спадщини не зв
ерталася, однак фактично вст
упила в управління, володінн
я і розпорядження спадковим
майном померлої, зокрема зді
йснювала

його обслуговування та дог
ляд. ОСОБА_6 за життя запов
іла все своє майно ОСОБА_1
(а.с. 12).
Спірні правовідносини рег
улюються:
· ст. 328 ЦК України, відпо
відно до якої право власност
і набувається на підставах, щ
о не заборонені законом;
· ст. 256 ч.2 ЦПК України ви
значає, що судовим порядком м
ожуть бути встановлені факти
, від яких залежить виникненн
я, зміна або припинення особи
стих чи майнових прав фізичн
их осіб, якщо законом не визн
ачено іншого порядку їх вста
новлення.
·п.1 ч.1 СТ. 549 ЦК України (в р
едакції 1963 року), за змістом як
ої спадкоємець прийняв спадщ
ину, якщо він фактично вступи
в в управління або володіння
спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_5, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСО
БА_6, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, здійснювали за життя п
овноваження власників будин
коволодіння АДРЕСА_1 Гайс
инського району без отриманн
я правовстановлюючих докуме
нтів і реєстрації права влас
ності на нього; ОСОБА_6 в ус
тановлений законом шестиміс
ячний строк вступила в управ
ління і володіння 1/2частиною з
азначеного будинковолодінн
я, що належало померлому ОС
ОБА_5; померла ОСОБА_6 вол
оділа та розпоряджалася буди
нковолодінням АДРЕСА_1 бе
з отримання правовстановлюю
чих документів і реєстрації
права власності, то з метою з
ахисту прав ОСОБА_1 необх
ідно встановити факт набуття
права приватної власності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 на 1/2 частину будинков
олодіння АДРЕСА_1 Гайсинс
ького району; встановити фак
т набуття права приватної вл
асності ОСОБА_6, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частин
у будинковолодіння АДРЕСА
_1 Гайсинського району; вста
новити факт, що ОСОБА_6 в у
становлений законом шестимі
сячний строк вступила в упра
вління і володіння спадковим
майном після померлого ОСО
БА_5 та встановити факт набу
ття права приватної власност
і ОСОБА_6 на будинковолоді
ння АДРЕСА_1 Гайсинського
району.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 2
15, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повніс
тю.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_5, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 на 1/2 частину будинковол
одіння АДРЕСА_1 Гайсинськ
ого району.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_6, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2 на 1/2 частину будинково
лодіння АДРЕСА_1 Гайсинсь
кого району.
Встановити факт, що після с
мерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлен
ий законом шестимісячний стр
ок в управління і володіння ї
ї спадковим майном вступила
ОСОБА_6, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_6, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2 на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського райо
ну.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.