РІШЕННЯ

Справа №
2-1153/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до територіальної громади в особі Мацківської сільської ради Лубенського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Мацківської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1., після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами
розташованими в АДРЕСА_1та
земельна ділянка( пай) площею 1.620 га , розташованої на АДРЕСА_1.

Мати позивача -
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцями на дану спадщину являються позивач ОСОБА_1. та його брат
ОСОБА_4, який не претендує на дану спадщину.

Позивач звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з
тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на його батька
ОСОБА_3. і рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1в
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохаючи їх
задовольнити.

Представник відповідача Мацківської сільської ради Лубенського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи проти задоволення позовних
вимог.

Третя особа
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Треті особи - Лубенське МБТІ, 2-га Лубенська державна
нотаріальна контора надали суду заяви про можливість розгляду справи без участі
своїх представників, при цьому не заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1. являється рідним сином ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження .

Батько позивача - ОСОБА_1. до своєї смерті проживав в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1та земельна
ділянка( пай) площею 1.620 га ,

розташованої
на АДРЕСА_1.

Мати позивача -
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцями на дану спадщину являються позивач ОСОБА_1. та його брат
ОСОБА_4., який не заперечує проти визнання права власності на дану спадщину за
ОСОБА_1.

Позивач , маючи намір оформити право власності на спадщину звернувся до
нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні його заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності за ОСОБА_1. на
домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 1261 ЦК
України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця....

Єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після
смерті спадкодавця ОСОБА_3. на теперішній час являється позивач.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок, розташований в АДРЕСА_1   належав як власнику батькові позивача
ОСОБА_1., який був зареєстрований, постійно проживав в ньому до дня своєї
смерті, що підтверджується  технічним
паспортом.

Державним актом на право приватної власності на землю підтверджується право
приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку ( пай) площею 1.620 га , яка
розташована на АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Мацьківської сільської ради Лубенського
району Полтавської області від 05.12.2006 року було рекомендовано оформити
право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з видачею
свідоцтва на право власності, що підтверджується копією рішення сільської ради.

Судом також встановлено, що позивач фактично прийняв дану спадщину,
оскільки доглядає, проводить поточний ремонт житлового будинку.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове
майно правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно за позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору,
що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч. 1, 1261 ЦК
України,

ст.ст.60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мацківської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з
господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1
в порядку спадкування.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну
ділянку(пай) площею 1.620 га , розташованої на АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду