Справа № 2-1191/2006 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
28 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судці
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Золотоноша цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу
та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матер
іальних та моральних збитків
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2
на його корить 11082 грн. боргу та
згідно ст. 79, 88 ЦПК України прос
ить стягнути з ОСОБА_2 на й
ого користь понесені судові
витрати.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що 04 вересня 2005 року він пр
одав ОСОБА_2 автомобіль МА
З державний номер НОМЕР_1
та напівпричіп Одаз - 9370, держан
ий номерний знак НОМЕР_2 п
о домовленості на загальну с
уму 30000 грн. В день купівлі тран
спортних засобів ОСОБА_2 с
платила йому лише частину об
умовленої продажної ціни, а с
аме 7000 грн. та 2360 доларів США, що е
квівалентно 11918 грн. по курсу НБ
У України станом на 04 вересня
2005 року, а всього в цей день спл
атила 18918 грн. (700+11918). Решту грошей
- 11082 грн. (30000-18918) ОСОБА_2 обіцяла
сплатити ОСОБА_1 на протя
зі 1, 5 місяців тобто до 19 жовтня
2005 року, але цього зобов'язання
ОСОБА_2 не виконала. ОСО
БА_1 неодноразово звертався
з проханням до ОСОБА_2 пов
ернути йому борг, але вона від
мовляється це зробити в добр
овільному порядку.
ОСОБА_2 подала заяву, в які
й просить стягнути з ОСОБА_
1 на її користь матеріальні
збитки за н/причіп бортовий, м
арки "ОДАЗ", моделі 9370, 1990 року вип
уску, реєстраційний номер Н
ОМЕР_2 в сумі - 6075 грн. Стягнути
з ОСОБА_1 на її корить мора
льні збитки в сумі - 7000 грн.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що 04 вересня 2005 року між не
ю та ОСОБА_1 у присутності
двох свідків була заключна у
сна угода про те, що ОСОБА_1
продає їй автомобіль марки "М
АЗ" - 504, 1982 року випуску, сідловий
тягач - Е, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на суму еквівален
тну на той час 4500 доларів США, т
а н/причип бортовий марки "ОДА
З", моделі 9370, 1990 року випуску, реє
страційний номер НОМЕР_2.,
зеленого кольору за 1500 доларі
в США. Загальна вартість вище
вказаного складає 30000 грн. 04 вер
есня 2005 року в день купівлі тра
нспортного засобу, ОСОБА_2
сплатила ОСОБА_1 частину
грошей, а саме 7000 грн. та 2360 долар
ів СІЛА, що еквівалентно 11918 грн
. по курсу НБУ України станом н
а 04 вересня 2005 року. Загальна су
ма сплачених грошей складала
18918 грн. Решту коштів 11082 грн. ОС
ОБА_2 зобов'язалась сплатит
и пізніше. ОСОБА_1 взяв на с
ебе зобов'язання зі сплачено
ї йому попередньої суми спла
тити державний збір за знятт
я з обліку автомобіля МАЗ та п
/полупричіпа. Вищевказані зо
бов'язання ОСОБА_1 не вико
нав, а тому ОСОБА_2 змушена
була 14 вересня 2005 року поверну
ти йому вищевказаний автомоб
іль та напівпричіп та запроп
онувала ОСОБА_1 повернути
кошти. При переоформлені авт
омобіля та н/причіпа з'ясувал
ося, що за послуги по зняттю з
обліку автомобіля МАЗ ОСОБ
А_2 повинна сплатити майже 500
0 грн., а номер рами н/причіпа не
співпадає з номером, зазначе
ним в свідоцтві про реєстрац
ію транспортного засобу, за щ
о працівниками МРЄВ ДАІ було
вилучено свідоцтво про реєс
трацію транспортного засобу
, а причіп було поставлено на ш
трафний майдан. Внаслідок ша
храйських дій по продажу н/пр
ичіпа номер рами якого не спі
впадає з номером, зазначеним
в свідоцтві про реєстрацію т
ранспортного засобу, а також
не виконання своїх

зобов'язань по переоформл
енню транспортного засобу
ОСОБА_2 заподіяно значну мо
ральну шкоду. Моральну шкоду
ОСОБА_2 оцінює в розмірі 700
0 грн.
В судовому засіданні пози
вач наполягав на задоволенні
своїх вимогах, визнавши при ц
ьому факт повернення йому ві
дповідачкою 300 доларів США, що
еквівалентно 1515 грн., відповід
ачка позовні вимоги позивача
визнала частково, та зменшил
а свої позовні вимоги відмов
ившись від стягнення моральн
ої шкоди.
Вислухавши думку сторін, св
ідка та ознайомившись з мате
ріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає до частковог
о задоволення із слідуючих п
ідстав:
· як вбачається з розпис
ки від 04 вересня 2005 року, ОСОБ
А_2 купуючи автомобіль МАЗ з
напівпричепом "ОДАЗ" дала О
СОБА_1 7000 грн. і 2360 доларів США г
отівкою, а решту грошей зобов
'язується віддати до повної в
артості автомобіля на протяз
і 1, 5 місяців, згідно договору в
артості автомобіля 30000 грн.;
· відповідно до довідки
виданої філією Чорнобаївськ
е відділення № 3291 ВАТ "Ощадбанк
", вбачається, що станом на 04 вер
есня 2005 року курс НБУ України з
а 1 долар США становить 5, 05 грн.;

· з довідки виданої 2-им м
іжрайонним відділенням ДАІ У
МВС вбачається, що вартість п
ослуг по зняттю з обліку авто
мобіля МАЗ 504, 1982 року випуску ск
ладає: 31, 20 грн. за транзитні ном
ерні знаки, 54, 34 грн. послуги МРЕ
В, зняття з обліку причепа ОДА
З 9370, 1990 року випуску складає 51, 34 г
рн. - послуги МРЕВ. Перевірки т
а огляд причепу ОДАЗ 9370, 1982 року
випуску Золотоніським МРЕВ н
е проводилось.
· як пояснив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3
ОСОБА_2 купила машину. У О
СОБА_2 всієї суми не було, тод
і вона написала розписку. На н
аступний день вони приїхали
до Золотоніського МРЕО і ОС
ОБА_1 сказав їм, що за власні
кошти зніме з обліку машину т
а причіп при цьому ОСОБА_2
передала йому 300 доларів США в
рахунок погашення суми борг
у;
Таким чином в судовому засі
данні було встановлено, що із
зазначеної в розписці суми б
оргу, ОСОБА_1 раніше отрим
ав від ОСОБА_2 300 доларів СШ
А, що становить 1515 гр., а також з'я
совано, що вартість послуг по
зняттю з обліку зазначених т
ранспортних засобів станови
ть 136 грн. 88 коп. (11082 грн.-1515 грн.-136 грн
. 88 коп.=9430 грн. 12 коп.)
Відповідно до ст. 530 ЦК Україн
и, якщо у зобов'язанні встанов
лений строк (термін) його вико
нання, то воно підлягає викон
анню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 655 ЦК Україн
и за договором купівлі-прода
жу одна сторона (продавець) пе
редає або зобов'язується пер
едати майно (товар) у власніст
ь другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'я
зується прийняти майно (това
р) і сплатити за нього певну гр
ошову суму.
Керуючись ст. ст. 530, 655 ЦК Украї
ни, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України , с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаюча за адресою: АДР
ЕСА_1, на користь ОСОБА_1, п
роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_2 в сумі - 9430 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 93 грн. судового
збору та 30 грн. на витрати за ін
формаційно-технічне забезпе
чення.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.