Справа №2-36/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня
2007 року            м. Полтава

Полтавський  районний о суд Полтавської обл.   в складі:

головуючого  судді - Нечволод В.В.

при секретарі     Постоленко О.М.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні ОСОБА_4 - представник позивачки ОСОБА_2(а/с 81)
позовні вимоги підтримала частково їх змінивши, а саме просила в рахунок
відшкодування шкоди завданої злочином стягнути з відповідача матеріальну шкоду
в сумі 3840 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 1160 грн. витрат на
юридичну допомогу, а разом 10000 (десть тисяч) грн., навівши суду обставини
аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 змінені позовні
вимоги визнав   повністю.

З особа - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог в межах узгоджених
сторонами не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 - представника позивачки , відповідача
ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1, 3-ї особи - ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи
, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі в межах узгоджених сторонами оскільки судом встановлено, що:

Вироком Полтавського районного суду від 15 вересня 2005 р. відповідач
ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України
та засуджений до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, та відповідно
до ст. 75 КК Ураїни звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України вважає, що вина ОСОБА_3
встановлена Вироком Полтавського районного суду від 15.09.2005 р. який вступив
в законну силу, а отже обставини встановлені вищезазначеним вироком не
потребують доказування даної цивільної справи так як у справі беруть ті самі
особи, щодо яких встановлено ці обставини .

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , суд
враховує , що внаслідок злочину , а саме в результаті ДТП неповнолітній
ОСОБА_6 - син ОСОБА_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його
смерті .

Суд вважає встановленим , що на поховання , одяг, ритуальні послуги та
поминальні обіди ОСОБА_6 позивачкою витрачені певні кошти (а/с 9-15) і
вважає за можливе стягнути матеріальну шкоду в сумі узгодженій між сторонами -
3840 грн.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди суд вважає встановленим
, що внаслідок загибелі неповнолітнього сина позивачці заподіяна значна
моральна шкода тому вважає за можливе стягнути
заявлену моральну шкоду в сумі 5000 грн.   в повному обсязі

Відповідно до ст.ст. 79,88 суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2витрати   понесені на
юридичну допомогу в сумі 1160 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1177 ЦК України,
відповідно до ст.ст. ст.ст.3, 11,15, 79,84 , 209, 212, 214-215, 218       ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3840 грн.,
моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 1160 грн. витрат на юридичну допомогу, а
разом 10000 (десть тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення надруковане суддею
особисто і є оригіналом