Справа №2-о-71 / 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року.                                                                                          м.  Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М. ,

за участю: представника заявника Козинець Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні залу суду в м. Ніжині справу
за заявою

територіальної громади м.  Ніжина в
особі Ніжинської міської ради про визнання

спадщини відумерлою та передачі майна у власність територіальної
громади    м.

Ніжина , -

ВСТАНОВИВ:

Територіальна
громада м.  Ніжина в особі Ніжинської
міської ради звернулася в суд з заявою в якій просить визнати відумерлою
спадщиною житловий будинок за АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2,  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та передати будинок у
власність територіальної громади м.
Ніжина в особі Ніжинської міської ради.

В
обгрунтування заявлених вимог Ніжинська міська рада посилається на те,  що ОСОБА_2 належало на праві власності 2/3
частини будинку по АДРЕСА_1. Інша 1/3 частина будинку належала на праві
власностіОСОБА_3,  котра з 1980 року в
будинку не проживала і місце її знаходження Ніжинським МРВ УМВС України в
Чернігівській області не було встановлено. А оскільки ОСОБА_2 добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжувала відкрито,  безперервно володіти цим майном більше десяти
років,  то набула на нього право у
відповідності до  ст.  344 ЦК
України.

Після
смерті ОСОБА_3 сплив один рік,  проте ні
фактично ні юридично спадщину ніхто не прийняв,
а тому вона може бути визнана судом відумерлою спадщиною.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника Козинець Т.В.
пояснила,  що заявник від заяви не
відмовляється і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Заяв та
клопотань від представника заявника та заінтересованої особи не поступило.

З
урахуванням думки представника заявника та заінтересованої особи по справі суд
ухвалив розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні представник Ніжинської міської ради Козинець Т.В. заяву
підтримала в повному обсязі і просила її задовільнити.

Заінтересована
особа ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила,
що в будинку АДРЕСА_1 вона проживає третій рік,  і поселилась в нього з дозволу ОСОБА_2,  котра померла в 2005 році. В даний час вона
продовжує проживати в даному будинку. Заяву Ніжинської міської ради просила
задовільнити.

Вислухавши
пояснення представника заявника та заінтересованої особи по справі,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви з слідуючих підстав.

Копією
довідки з Ніжинського МБТІ від 13.10.2005 року за №718,  яка є в матеріалах справи,  підтверджується,  що 2/3 частини будинку по АДРЕСА_1
зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2,
а 1/3 частина даного будинку зареєстрована за ОСОБА_3

В
матеріалах справи є копія свідотства про смерть ОСОБА_2,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні встановлено,  що з
1980 року в будинку була зареєстрованою та проживала ОСОБА_2 одна,  про що пояснила в судовому засіданні представник
заявника по справі,  і що також
підтверджується домовою книгою на будинок,
яка була оглянута в судовому засіданні,
і копія якої є в матеріалах справи.

Копією
довідки з Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області адресованої на
ім"я Ніжинського міського голови від 21.09.2006 року за №17265
підтверджується,  що прийнятими мірами
розшуку встановити місце знаходження гр. ОСОБА_3 не надалось можливим.

Тому у
відповідності до  ст. 344 ЦК України за життя
ОСОБА_2 набула право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1,  котра належала на праві власності
ОСОБА_3,  оскільки вона добросовісно
заволоділа цим майном і продовжувала відкрито,
безперервно володіти ним більше десяти років.

Копією
довідки з Ніжинської міської державної нотаріальної контори за вих.№696/2-39
від 27.04.2007 року підтверджується,  що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви не надходили
і спадкова справа не заводилась.

Відповідно
до ч.1  ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,  усунення їх від права на спадкування,  неприйняття ними спадщини,  а також відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Ч.3  ст. 1277 ЦК України передбачено,
що спадщина,  визнана судом
відумерлою,  переходить у власність
територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тому,  керуючись
ст. 213-215,  278 ЦПК
України,   ст. 344,  1277 ЦК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву
територіальної громади м.  Ніжина в особі
Ніжинської міської ради задовільнити і визнати відумерлою спадщиною житловий
будинок за АДРЕСА_1,  який належав
ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  та передати даний будинок у власність
територіальної громади м.  Ніжина в особі
Ніжинської міської ради.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України