Справа № 2п-27-2007р.
УХВАЛА
ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІ
ШЕННЯ
07 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайсуд Донецької обл
асті в складі
головуючого судді Медін
цевої Н.М.
при секретарі Никон
оровій Ю.В.
з участю представника поз
ивача ОСОБА_1, представник
а відповідача ТОВ Артемівськ
е виробничо-комерційне об"єд
нання здорового харчування "
Еко продукт" Андрєєвої О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залу су
ду в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до ТОВ Артемівське виробнич
о-комерційне об"єднання з
дорового харчування "Еко
продукт" про стягнення з
аборгованості по заробітній
платні, компенсації за невик
ористану відпустку, середній
заробіток за період затрим
ки розрахунку при звільненні
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Артемівсь
кого міськрайонного суду від
06.11.2007 року ухваленному у справі
за вищевказаним позовом, поз
овні вимоги ОСОБА_2 задово
лені в повному обсязі.
ТОВ Артемівське виробничо
-комерційне об'єднання здоро
вого харчування "Еко продукт
" звернулось до суду із заявою
про перегляд заочного рішен
ня, посилаючись на те, що його
керівник знаходився в щорічн
ій відпустці, потім в закордо
нному відрядженні, а в період
його відсутності призначавс
я виконуючий обов'язки тільк
и з правом підпису фінансови
х документів. Таким чином від
повідач не мав можливості на
дати представника. Крім того
вони не згодні з рішенням суд
у, оскільки підприємство зді
йснило повний розрахунок з п
озивачем 18.09.2007 року, тому підляг
ає перерахуванню сума середн
ього заробітку за період зат
римки розрахунку, а сума мора
льної шкоди на їх погляд зовс
ім не відповідає дійсності.

Позивач в судове засідання
не явилась. її представник не
заперечує проти скасування
заочного рішення та розгляду
справи в судовому засіданні
.
Заслухавши пояснення пред
ставника відповідача та вивч
ивши матеріали вищезазначен
ої цивільної справи та доказ
и, надані представником відп
овідача, суд вважає, що заява п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав:
Відповідачем надані доказ
и: документи в підтвердження
повноважень виконавчого дир
ектора, копія витягу із Стату
ту, копії розпоряджень, наказ
ів, посвідчень на відрядженн
я в підтвердження обставин в
ідсутності уповноваженої по
садової особи, копію реєстру
про зарахування грошових ко
штів на картковий рахунок ві
д 18.09.2007 року, копіх фіскальних ч
еків від 30.08.2007р., розрахунок заг
альної заборгованості.
На думку відповідачів ці до
кази при їх належній оцінці в
сукупності з іншими доказам
и, які є у справі, вказують на т
е, що при повторному розгляду
справи рішення суду буде інш
им.
Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК У
країни суд може своєю ухвало
ю за результатами розгляду з
аяви про перегляд заочного р
ішення скасувати заочне ріше
ння і призначити справу до ро
згляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Украї
ни заочне рішення підлягає с
касуванню, якщо судом буде вс
тановлено, що відповідач не з
'явився в судове засідання та
не повідомив про причини нея
вки з поважних причин і доказ
и на які він посилається мают
ь істотне значення для прави
льного вирішення справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підс
тави для скасування заочного
рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальн
ому порядку. Керуючись ст. ст.
231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Артемівське вир
обничо-комерційне об'єднання
здорового харчування "Еко пр
одукт" задовольнити.
Заочне рішення від 06 листоп
ада 2007 року за позовом ОСОБА
_2 до ТОВ Артемівське виробн
ичо-комерційне об"єднання зд
орового харчування "Еко прод
укт" про стягнення заборгова
ності по заробітній платні, к
омпенсації за невикористану
відпустку, середній заробіт
ок за період затримки розрах
унку при звільненні та морал
ьної шкоди скасувати та приз
начити справу до розгляду в з
агальному порядку на 13 грудня
2007 року на 09-00 годин у приміщенн
і суду.
Ухвала оскарженню не підля
гає.