Справа № 2-5362/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства "Український М
обільний Зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що
відповідно до укладеної між
підприємством та відповідач
ем додаткової угоди до догов
ору від 29.03.2006р. відповідачу нада
вались послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку (с
тартовий тарифний пакет на в
ибір, пільгові хвилини, мобі
льний термінал зі знижкою). Зг
ідно з п. 1.1 додаткової угоди до
основного договору термін ї
хньої дії складає 365 календарн
их днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.12.2006 р. ск
ладає 63, 74 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утрим
ання номера абонента в мереж
і) у зв'язку, з чим відповідачу
, відповідно до п. 2.1.2.1 основног
о договору, було тимчасово об
межено надання вказаних посл
уг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. за ко
жен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку ді
ї основного договору, почина
ючи з дня відмови від основно
го договору, або припинення й
ого дії по замові абонента. У з
в'язку з порушенням відповід
ачем п.1.2 додаткової угоди, йом
у нараховано загальний штраф
за 319 календарних дня в сумі 874, 0
6 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 63, 74 грн.
основного боргу; 874, 06 грн. суму ш
трафу, а також понесені судов
і витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стягн
ути вказану суму боргу та штр
афу, а також понесені судові
витрати з відповідача у повн
ому обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справи
був повідомлений. Зі згоди пр
едставника позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає встанов
леним наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встан
овлено, що 29.03.2006 р. між позивачем
та відповідачем була укладе
на додаткова угода до догово
ру від 29.03.2006р., згідно з якою поз
ивач брав на себе обов'язки на
давати відповідачу стільник
овий радіотелефонний зв'язок
, а відповідач у свою чергу, з
обов'язався своєчасно сплачу
вати рахунки за надані послу
ги. Відповідач користувався
послугами стільникового рад
іотелефонного зв'язку, але не
виконав зобов'язання по спла
ті послуг, що привело до вини
кнення заборгованості, яка с
таном на 01.12.2006р. складає 63 грн. 74 ко
п., що підтверджується звітом
про баланс особистого рахун
ку абонента.

2
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завд
атком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пене
ю) є грошова сума або інше майн
о, які боржник повинен переда
ти кредиторові у разі поруше
ння боржником зобов'язання. Ш
трафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п.1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 365
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку д
ії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а.
Сума штрафу складає 874, 06 грн.
із розрахунку 2, 74 грн. (сума пер
едбачена п.1.2
додаткової угоди сума штра
фу за кожен день, залишивший
ся до кінцевого терміну дії

додаткової угоди) х 319 календ
арний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врег
улювання виниклих правовідн
осин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору від 29.03.2006р. та додаткової уг
оди, тобто взятих на себе зоб
ов'язань.
Таким чином, суд вважає, щ
о права позивача порушені, п
озов підлягає задоволенню,
з відповідача на користь поз
ивача у слід стягнути заборг
ованість за договором про на
дання послуг мобільного зв'я
зку у розмірі 63, 74 грн., а також
нараховану суму штрафу в роз
мірі 874, 06 грн.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 214, 525, 526,
546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 63 гривні 74
копійок, суму штрафу у розмі
рі 874 гривень 06 копійок, судови
й збір у розмірі 51 гривні та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.