Справа №2о-173/2007р.
серпня 2007 року Святошинський районний суд м.
судді                                   БабичН.Д.
секретарі                                           Косенко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу,  суд,  -
серпня 2007 року звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим,  що починаючи з травня 1998 року він і
ОСОБА_2. фактично проживали однією сім'єю у квартирі ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1,  вели спільне господарство,  мали спільний бюджет.
процесі розгляду справи представник заявника уточнив вимоги і просив встановити
факт проживання ОСОБА_1з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня
1998 року по липень 2007 року.
судовому засіданні представник ОСОБА_1доводи заяви підтримав,  представник ОСОБА_2 проти зазначених
заявником доводів не заперечував і підтвердив небажання ОСОБА_2 реєструвати
шлюбні відносини з ОСОБА_1
зацікавленої особи заяву визнав та не заперечував проти її задоволення,  підтвердив факти викладені в заяві.
Суд,  заслухавши пояснення представників заявника
та зацікавленої особи,  покази
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню виходячи з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2,  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
до 02 січня 1996 року. Відділом запису актів громадянського стану
Старокиївської районної державної адміністрації м.  Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано,  про що видано Свідоцтво про
розірвання шлюбу від 02 січня 1996 року.
чергу,  ОСОБА_1до 23.02.1995р. перебував
зареєстрованому шлюбі зОСОБА_4,  шлюб з
якою було розірвано в Відділі РАГС Дніпровського району м. Києва,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
Отже,  станом на травень 1998 року реєстрація
попередніх шлюбів як ОСОБА_1так і ОСОБА_2 була припинена, та встановлено,  що на початку травня 1998 року ОСОБА_1. ОСОБА_5не перебували в
офіційно зареєстрованому шлюбі.
судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  кожний
окремо показали,  що заявник близько
десяти років проживав однією родиною разом з ОСОБА_2,  причому сама ОСОБА_2. представляла їм ОСОБА_1,
як свого чоловіка,  в останній час
проживали АДРЕСА_2  вели спільне
господарство та мали один бюджет. Про відсутність державної реєстрації шлюбних
відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1свідкам ні чого не було відомо,  оскільки вони вважали їх подружжям.
У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків,
а інших суперечливих доказів суду не надано.
Судом
також встановлено,  що в іншій шлюб ні
заявник,  ні зацікавлена особа не вступали.
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім'єю заявника з заінтересованою особою
без реєстрації шлюбу,  що передбачено
п.5  ст. 256 ЦПК України.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 256,   ст.  259 ЦПК України,   ст.
74 Сімейного Кодексу України,
суд,  -
факт проживання ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 1998 року по липень 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього строку
протягом 20

днів апеляційної скарги,  к подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.

295 ЦПК
України.