Справа № 2-3406/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі Гуляй О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника
відповідачів та відповідача Климовича
С.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
державне комунальне підприємство (ДКП "Луцьктепло") звернулось в суд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні
вимоги тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири №5 в
будинку АДРЕСА_1, в якій, згідно з інформацією, яка зазначена в довідці
місцевого обчислювального центру, зареєстровані відповідачі, які не оплачують
надані послуги, в результаті чого, станом на 01.02.2007 року в них перед ДКП
"Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 1340 грн. 72 коп., яку
і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягувати
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно
довідки місцевого обчислювального центру проживають в вищевказаній квартирі, а
також з ОСОБА_4, який
являється власником квартири, а також відшкодувати судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Уточнені позовні вимоги
просив задоволити.

Ухвалою суду від
06.09.2007 року до участі в справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_4

Представник
відповідачів та відповідач ОСОБА_4
в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не вбачає підстав для
стягнення боргу, оскільки, договір про надання послуг по теплопостачанню з ДКП
"Луцьктепло" укладений не був.

2

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідачів та відповідача,
дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а.с. 4), і користуються послугами з теплопостачання.

Окрім того, було
встановлено, що представник відповідачів та відповідач ОСОБА_4 є власником
вищевказаної квартири, що стверджується копією свідоцтва про право власності
(а.с.37).

Відповідно до
ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь
у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та
проведенню ремонту.

В порушення
вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, відповідачі не проводили оплату за надані
послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2007 року утворилась заборгованість в
сумі 1340 грн. 72 коп., що стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.
4).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів
заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 1340 грн. 72
коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 156,
162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в
користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1340 (одну тисячу
триста сорок) гривень 72 (сімдесят дві) копійки заборгованості за послуги по
теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (п'ятдесят
одну) гривню витрат по оплаті судового збору по 17 (сімнадцять) гривень з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ЗО (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10
(десять) гривень з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.