overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2 -1264/2007 УFХFВFАFЛFАF
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFКFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFТFаFрFаFнFкFоFвFоFїF ІF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFХFоFрFоFшFуFнF ОF. ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиFОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF - ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF їFїF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF уFхFвFаFлFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF тFаFкFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2043 /2007року
УХВАЛА

08 червня 2007 року                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області

В складі
головуючого-судді:                        Островського
Л.Є.

при
секретарі:                     Попович
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Укрнафта" про поновлення на роботі та оплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі
та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Представник позивача
подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ „Укрнафта" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Укрнафта" про
поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без
розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
=-- СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ----
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2210/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" „FЛFиFсFеFцFьFкFиFйF РFЕFМF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УF кFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіFйF , щFоF
пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF фFіFлFіFїF ВFАFТF
ЛFиFсFеFцFьF вFуFлF. СFіFчFоFвFиFхF СFтFрFіFлFьFцFіFвF , 4 ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF , зF зFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFдFяF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF H.I.
КFоFпFіFяF вFіFрFнFоF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF тFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-2538/2007 року
Заочне рішення Іменем України
11 червня 2007 року                                                                                   м.
міський суд, Івано-Франківської області
головуючого - судді:                                           Островського
секретаря :                                                                         Попович
адвоката:                                                                            ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та
пояснила, що вона є наймачем квартири по АДРЕСА_1, а відповідач по справі - це її онук, який
зареєстрований в квартирі. З березня 2006
року відповідач в квартирі не проживає, забрав свої речі, місце його
перебування не відоме, оплату за житло і комунальні послуги не проводить.
Просить позов задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири по
АДРЕСА_1, а відповідач є її онук. З березня 2006 року відповідач в квартирі не проживає, забрав свої речі,
місце його перебування не відоме, оплату за житло і комунальні послуги не
Вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5., які вказали, що з березня 2006 року ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає.
України та керуючись ст.ст. 215-218
ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі

заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
і
Справа №2- 1943 2007 p. 24. 09. 2007 р.
Біляївського р айонного суду. в складі; головуючого судді
Груца Е.Е. при секретарі: Тк розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Сторони перебувають у шлюб і з 06 березня 1997 року. Позивачка звернулася до суду з по зовом до відповідача про розірвання шлюбу, ствердж уючи, що умовою розірвання шл юбу є те, що у неї з відповідач ем різні характери та різні п
Від даного шлюбу мають непо внолітню дочку ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження . Відповідач у друге не з"явивс я до суду, і не повідомив про п ричину неявки. Позивачка не з аперечує щоб справа була роз глянута у відсутність відпов ідача, і було винесено заочне рішення.
Заслухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, оцінивши їх шлюбні взає мовідносини, суд вважає, що с торони втратили один до одно го почуття любові та поваги, подальше спільне життя подру жжя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечать інте ресам одного з подружжя, що п ідтверджується матеріалами справи, а саме; свідоцтвом пр о одруження, свідоцтвом про н ародження ОСОБА_3, тому шл юб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , носить формальний характ ер і підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦП
К Украйни суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 06 берез ня 1997 року, Мирненською сільсь кою Радою, Біляївського райо ну, Одеської області, актови й запис НОМЕР_1 - розірвати .
Після розірвання шлюбу, ди тину сторін залишити прожива ти з матір"ю. При отриманні сві доцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 к оп., з ОСОБА_2 - 8 грн.50 коп.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву п ро перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа  № 2-324/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року        Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:

головуючого -
судді Салій В.В. при секретарі - Опока Г.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачева справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,  яке залишилося після
діда ОСОБА_4,  котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Під час
розгляду справи сторони дійшли згоди з приводу предмету позову і звернулися в
суд із заявою про визнання мирової угоди,
відповідно до умов якої:

· ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовляються від своїх часток в спадковому майні померлого батька
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  у власність
якого переходить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та
спорудами,  що знаходяться у с.
Пчани по АДРЕСА_1 Жидачівського району  Львівської області.

· ОСОБА_1
зобов»язується до 01 жовтня 2007 року сплатити ОСОБА_3 суму 21 719.00(двадцять
одну тисячу сімсот дев»ятнадцять) грн.,
як компенсацію вартості частки спадщини,
яка б йому належала,  а
ОСОБА_3після отримання вказаної суми зобов»язується звільнити будинок та
знятись з ре€страції(виписатись) з будинку.

Сторонам
роз"яснено наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження по
справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Умови
мирової угоди не суперечать вимогам закону ,
відповідають інтересам сторін,  не
порушують інтересів інших осіб.

Перешкод
для визнання мирової угоди суд не вбачає,
тому,  керуючись  ст.
ст.  175,  205-206 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

1.
Визнати мирову угоду,  котру укладено між
сторонами - ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3,  відповідно умов якої:

- ОСОБА_2
та ОСОБА_3відмовляються від своїх часток в спадковому майні померлого батька
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  у власність
якого переходить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та
спорудами,  що знаходяться у с Пчани по
АДРЕСА_1 Жидачівського району
Львівської області.

-
ОСОБА_1зобов»язується до 01 жовтня 2007 року сплатити ОСОБА_3 суму 21
719.00(двадцять одну тисячу сімсот дев»ятнадцять) грн.,  як компенсацію вартості частки спадщини,  яка б йому належала,  а ОСОБА_3

після   отримання
вказаної   суми   зобов»язується   звільнити
будинок   та   знятись
з реєстрації(виписатись) з будинку. 2. Провадження по справі закрити на
підставі визнання мирової угоди.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через   Жидачівський     районний суд.
Справа № 2-7202007 р.
УХВАЛА

23 травня
2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у
складі: головуючого судді                           Литвиненко В.П.

при секретарі:                                                    Гірській Н.М..,

розглянувши у   відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за

позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення з нього боргу у сумі - 500 грн., мотивуючи вимоги
тим, що 20.08.2006 року відповідач зайняв у нього у борг - 500 грн., які
зобов'язався у строк до кінця 2006 року повернути їх. У визначений строк гроші
відповідач не повернув.

У судовому засіданні 23.05.2007 року
позивач надав заяву про залишення своїх позовних вимог до ОСОБА_2, без
розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6 177 /2 007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF - РFоFкFіFтFнFоFїF ОF.БF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFлFжFиFкFоFвFоFїF ЯF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ХFаFрFцFиFзFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF "МFіFсFьFкFаF сFлFуFжFбFаF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFоFвFнFиFкFаF" мF.ЗFуFгFрFеFсFаF дFоF КFуFрFбFаFкF
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF жFиFтFлFаF тFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFіFтFоFрFіFїF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF. УF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF чFеFрFеFзF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174 чF.2, 3, 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF КFПF "МFіFсFьFкFаF сFлFуFжFбFаF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFоFвFнFиFкFаF" мF.ЗFуFгFрFеFсFаF .
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF "МFіFсFьFкFаF сFлFуFжFбFаF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFоFвFнFиFкFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF жFиFтFлFаF тFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFіFтFоFрFіFїF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Головуючий у 1 інстанції: Богданенко І.Ю.
Справа №
УХВАЛА

«12»
листопада 2007 р.                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Апеляційного суду Запорізької області Поляков 0.3. при вирішенні питання про
прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення
Пологівського районного суду Запорізької області від "03" жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від "03"
жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено.

На
зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  за якою не може бути відкрито апеляційне
оскарження за таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

За
змістом  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного
суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що заочне
рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1,  проте  ст. .
ст. . 228,  231 ЦПК
України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без
попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного
рішення.

Оскільки,  відповідачем по справі не додержано встановленого
законом порядку перегляду заочного рішення,
за таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить
відмовити..

Керуючись  ст.
ст.  228, 231, 297 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та заочне рішення Пологівського районного
суду Запорізької області від "03" жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення майнової та моральної шкоди відмовити.

Справу повернути
до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2342 /2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ГFаFлFиFцFьFкFаF. 130 кFвF. 106 мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.