2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
складі:    головуючого судді                                      Андреева П.Ф.
секретарі                                                                Коверченковій
ВАТ «Донецькобленерго»      Ул"янич Н.В.
відповідачів                                                                   ОСОБА_1,  ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в інтересах
Криворізького РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення збитку,  заподіяного безобліковим користуванням
"Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом в інтересах
Криворізького РЕМ до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування
збитку,  заподіяного безобліковим
користуванням електроенергією в розмірі 1247грв.40коп.
судовому засіданні представник позивача,
що виступає за дорученням юрисконсульт Кіровських електричних мереж
Ул"янич Н.В. підтримала позовні вимоги і пояснила,  що 12 квітня 2007 року у відповідачів
мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1,  Добропільського
району Донецької області,  працівниками
Криворізького РЕМ була
проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією і у
присутності споживачів виявлений факт безоблікового користування відповідачами
електроенергією шляхом: самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника,  мінуючи прилад
обліку схованою електропроводкою,
виявити які представники енергопостачальника при контрольних оглядах не
мали можливості. Підключення ввідного проводу приходить на запобіжники,  від яких підключені господарські будови,  при підключенні струмоприймачів електричної
енергії споживається,  але
електролічильником не враховується. Що було продемонстровано споживачеві.
позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Криворізького РЕМ
Кіровських ЕМ у рахунок відшкодування збитку заподіяного розкраданням
електроенергії 1247грв.40коп.,  оплатити
судові витрати.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 позов не визнали і
пояснили,  що будинок належить їхньому
неповнолітньому синові на підставі договору дарування. Дійсно 12 квітня 2007
року працівниками Криворізького РЕМ
була проведена перевірка дотримання ними Правил користування електричною
енергією. На території будинку мається закинутий сарай у якому нічого не
утримується. Працівники Криворізького РЕМ
самовільно відкрутили пробки на електролічильнику,  підкинули на них електричну переноску,  що йшла на господарські будови,  у будинку викрутили лампочку і вкрутили її в
закинутому сараї,  лампочка горіла,  але електролічильник не обертався. Усі
прилади в будинку працюють у них тільки через
електролічильник. Працівники Криворізького РЕМ більше нічого не
перевіряли. Вважають,  що ніякого
порушення Правил користування електричною енергією не робили,  а самі працівники Криворізького РЕМ демонстрували їм
спосіб розкрадання електроенергії. Просять у позові відмовити.
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.
судовому засіданні встановлено,  що 12
квітня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною
енергією для населення за місцем проживання відповідачів,  що проживають у АДРЕСА_1,  працівниками Криворізького РЕМ було виявлено
безоблікове користування електроенергією шляхом: самовільне підключення
проводів до мережі енергопостачальника,
мимо приладу обліку схованою електропроводкою,  виявити які представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості. Підключення ввідного проводу
приходить на запобіжники,  від яких
підключені господарські будови,  при
підключенні струмоприймачів електричної енергії споживається,  але електролічильником не враховується. Що
було продемонстровано споживачеві.
даному факту працівниками Криворізького РЕМ
складений акт №099962 від 12 квітня 2007 року де зазначено факт порушення
Правил користування електричною енергією для населення побутовим
споживачем.  Розраховано розмір
заподіяного збитку в сумі 1247грв.40коп.
Згідно  ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін.
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
п. 35, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою кабінету міністрів
України 26.07.1999 року номері 357 (далі-Правил) енергопостачальник має право
відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної
мережі,  розкрадання електричної
енергії,  навмисного пошкодження приладів
обліку та зриву пломби,  порушення
термінів сплати за споживчу електричну енергію у порядку визначеному п. 27 цих
Правил,  невиконання припису Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електроенергії,  зниження показників якості електричної
енергії з вини споживача.
несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію,
порушення правил користування електричною енергією,  ухилення або несвоєчасне виконання припису
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електроенергії,  розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку,
розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,  насильницькі дії,  що перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Суд
вважає,  що в судовому засіданні
позивачем не надано переконливих доказів,
підтверджуючих наявність провини відповідачів у порушенні Правил
користування  електричною     енергією     для
населення,   оскільки  конкретно
безоблікове користування електроенергією,
а саме не виявлено приладів,
обладнання для безоблікового використання електроенергії; висновок,  зроблений відповідачем приблизний,  дії не доведені і побудовані на припущенні і
дана обставина не може бути прийнята як безумовний факт порушення відповідачами
Правил користування електричною енергією.
Суд
находить не обгрунтованими доводи представника позивача про порушення
відповідачами Правил користування електроенергією,  оскільки приблизне допущення,  а також демонстрування працівниками
Криворізького РЕМ способу
розкрадання електроенергії,  що
відповідачі могли таким чином користуватися електроенергією безобліково та
порушували Правила користування електричною енергією не є прямим доказом цих
доказів провини відповідачів в заподіянні збитку,  позивачем у судовому засіданні не надано.
обставин,  суд,  дослідивши всі надані суду докази в їх
сукупності,  доведеності і
переконливості,  дійшов висновку про
те,  що в позові слід відмовити.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  на підставі Закону України «Про захист прав
споживача»,  «Правил користування
електричною енергією для населення»,
Закону України «Про електроенергетику»,
суд,  -
задоволенні позовних вимог ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Криворізького РЕМ Кіровських ЕМ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення збитку,
заподіяного безобліковим користуванням електроенергією - відмовити.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі
заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Складено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.