Справа № 2-526 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                               3
травня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча
суддя                                Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                     Волошиної
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
м. Макіївки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 р. ОСОБА_1
м. Макіївки (далі - ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на обслуговування житла, мотивуючи тим, що
відповідачі є власниками окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак
кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству
не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП "Север"
- юрисконсульт Сухорукова Г.Ю. підтримала заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання
необхідних комунальних послуг, однак відповідачі проживаючи у приватній
квартирі № 20, будинку № 159, розташованого по АДРЕСА_1, тривалий час не
виконують зобов'язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування житла, у
зв'язку з чим за період з 1 листопада 2004 р. по 1 січня 2007 р. утворилась
заборгованість у розмірі 413,46 грн., яку просить суд стягнути з них в
примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачі ОСОБА_2 Одарченко І.І., ОСОБА_4., які належним чином
повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились,
від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України),   встановив наступне.

Власник ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає у приватизованій квартирі № 20,
загальною площею 44,03 кв. м., будинку № 159, розташованого по АДРЕСА_1 яка
належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 1 вересня 1999 року, що підтверджено копією особистого рахунку
комунального підприємства, пільг по оплаті комунальних послуг немає.

Як
убачається з інформації ОСОБА_1 оплата витрат на утримання будинку і
прибудинкової території відповідачем не провадиться з 1 листопада 2004 року,
внаслідок чого на 1 січня 2007 року сума заборгованості складає 413,46 грн.,
яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідача до роботи
комунального підприємства не було. Відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно
до Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових
територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової
території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла
зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити
жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані брати

участь у загальних
витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й
прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні
будинку.

Суд визнає правильним наданийОСОБА_1озмір заборгованості оплати витрат за
користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів,
затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Разом з тим, суд вважає необхідним виключити з числа відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4., оскільки, згідно з інформації КП "БТІ" м. Макіївки
квартира № 20, будинку № 159, який розташований по вулиці Леніна належить
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину від 1 вересня 1999 p., що визнається
представником позивача.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому
порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті
витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально
підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові
витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у
встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судових збір у
розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 214, 215,
224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду",

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м. Макіївки
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і перелічити на розрахунковий рахунокНОМЕР_1 ОКПО
32084757, МФО 334174 у
Макіїському філіалі УСБ заборгованість по оплаті витрат за користування жилим
приміщенням за період з 1 листопада 2004 р. по 1 січня 2007 р. в сумі 413,46 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього в сумі 443,46 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м.
Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.