Справа №2-581/2007року
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ іменем України
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
судді  ЖигилійС.П.
секретарі               Скачко Т.А.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-
Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до
підстав, що вона є абонентом Красноградського ПТМ щодо надання послуг з
теплопостачання за місцем проживає в АДРЕСА_1, йому надавалися послуги по теплопостачанню житла, але він
не сплачував їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 2406
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
просила позов задовільнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
У відповідності до ст. ст. 526,
530,623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
З матеріалів справи слідує, щоОСОБА_1.. проживає в
АДРЕСА_1, а отже є наймачем цього житла (а.с. 8-9). Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача
Красноградським ПТМ надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала 2406 грн. 20 коп., яку
ОСОБА_2. зобов'язаний
був сплатити, але ці обов'язки не виконував (а.с. 4).
змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки
згідно рішення Красноградської міської ради XII сесії V скликання
Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі
позовної заяви доОСОБА_1, а також згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових
мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені
підприємством при подачі позовної заяви доОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 526,
530,623 ЦК України, ч. 6
ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання,"
ст. ст. 10,60, 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж 2406( тві тисячи чотириста шість ) грн. 20 коп. та
перерахувати на р/р НОМЕР_1МФО
351715 , код 32464827
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському
районі 22090100, код
одержувача - 24134389, банк
Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового
процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 30 (тридцять) грн.
на р/р НОМЕР_1МФО 351715
, код 324464827 АБ " Факториал -банк ".
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в
України в Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.