РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого судді
В.І. Кравця при секретарі Г.П.
Карплюк розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
м. Гайсин справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кущинець
кої сільської ради про встан
овлення факту набуття права
власності на будинковолодін
ня та визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини , -

встановив:

15.11.2007 р. ОСОБА_1.3вернувся д
о суду з даним позовом , вказу
ючи, що з метою оформлення сп
адщини після померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА
_2 , йому необхідно встанови
ти факт набуття матір'ю за жит
тя права власності на будинк
оволодіння АДРЕСА_1 та виз
начити додатковий строк для
прийняття спадщини .
В попередньому судовому за
сіданні позивач свої вимоги
підтримав, посилаючись на об
ставини викладені в позові.

Представник Кущинецької с
ільської ради вимоги позову
вважав обґрунтованими і таки
ми, що підлягають задоволенн
ю.
Заслухавши пояснення стор
ін , дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити п
ри проведенні попереднього с
удового засідання .
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову .
Встановлено , що будинково
лодіння АДРЕСА_1 набуте як
майно колгоспного двору , чл
еном якого за життя була ОС
ОБА_2 , правовстановлюючі до
кументи, що засвідчують її пр
аво власності відсутні (а.с. 9). П
ісля смерті ОСОБА_2 відкр
илась спадщина у вигляді буд
инковолодіння АДРЕСА_1, о
днак позивач - спадкоємець пе
ршої черги за законом не може
реалізувати право на спадщи
ну через відсутність правовс
тановлюючих документів на сп
адкове майно та пропущення в
з'язку з важким матеріальним
становищем строку для подан
ня заяви про прийняття спадщ
ини (а.с. 7, 8, 10).
Спірні правовідносини рег
улюються :
- ст. 328 ЦК України, відповід
но до якої право власності на
бувається на підставах, що не
заборонені законом;
-ст, 256 ч.2 ЦПК України визнача
є, що судовим порядком можуть
бути встановленні факти , ві
д яких залежить виникнення, з
міна або припинення особисти
х чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.
- ст. 1272 ЦК України за змістом
якої: за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для при
йняття спадщини з поважної п
ричини , суд може визначити й
ому додатковий строк , достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини .
Оскільки будинковолодіння
АДРЕСА_1 набуте як майно к
олгоспного двору, членом яко
го за життя була ОСОБА_2 , п
раво власності на зазначене
будинковолодіння не реєстру
валося, причина пропуску спа
дкоємцем шестимісячного стр
оку звернення з заявою про пр
ийняття спадщини є поважною,
то з метою захисту законних
прав позивача на спадщину не
обхідно встановити факт набу
ття права власності за життя
ОСОБА_2 на будинковолодін
ня АДРЕСА_1 та визначити
ОСОБА_1. додатковий строк дл
я прийняття спадщини тривалі
стю три місяці .
На підставі ст. ст. 328, 1272 ЦК
України , ст. 256 ч.2 ЦПК України
, керуючись ст. 209, 213 - 215 ЦПК Украї
ни, суд -

вирішив:

Позов задоволити повністю
.
Встановити факт набуття п
рава приватної власності О
СОБА_2 , яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року в с. Гнатівка Гай
синського району Вінницької
області на будинковолодіння
АДРЕСА_1
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження д
одатковий строк тривалістю т
ри місяці для подання заяви п
ро прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.