У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2007 та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2007 року   в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної і
моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод  у користуванні земельною
ділянкою, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
08 травня 2007 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_1 перенести надвірні споруди літ. «В»,літ. «Д» та
літ. «Е» на відстань не менше 1 м.  від
межі між земельними ділянками при будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та не
перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні належної йому земельною ділянкою.  Межу між земельними ділянками сторін
встановлено таким чином, щоб земельна ділянка при будинку ОСОБА_1 по вул.
Пирогова мала розмір по фасадній  та
тильній стороні по 20 м 40 см а земельна
ділянка ОСОБА_2 при АДРЕСА_1: мала розмір фасадній стороні 19 м 79 см а
по тильній 19 м 94 см . В іншій частині зустрічного позову відмовдено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2007 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилено.          Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08
травня  2007 року
залишено без змін.

У
касаційній скарзі заявниця просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені
у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення суду  постановлені з  порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної і
моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод  у користуванні земельною
ділянкою, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2007 та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                          В.Й. Косенко