Справа №
Справа № 2-о-43/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Семенюк Л.А.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари
Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання
батьківства,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту батьківства, посилаючись на слідуючі обставини.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з 1994 року. Від сумісного проживання
з останнім, вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, але в
свідоцтві про народження дівчинки прізвище вказано - ОСОБА_3, по батькові
-ОСОБА_3, тобто вказані дані чоловіка заявниці по шлюбу, який на той час ще не
був розірваний.

Після розірвання вказаного шлюбу 27.07.2000
року, заявниця  з ОСОБА_2 мали намір
зареєструвати в належному законом порядку шлюб та встановити належне
батьківство ОСОБА_3, у зв'язку з чим її перший чоловік - ОСОБА_12 зробив
нотаріально засвідчену відмову від батьківства. Але, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
трагічно загинув, не встигши за життя встановити батьківство.

На сьогоднішній день заявниця позбавлена
можливості отримувати пенсію на дочку ОСОБА_3 у зв'язку з втратою годувальника,
оскільки в свідоцтві про народження останньої запис про батька зроблено
відповідно до ст.122 СК України.

Надавши суду докази батьківства ОСОБА_2 щодо
ОСОБА_3, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ст.130
СК України, яка передбачає встановлення факту батьківства за рішенням суду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву, пояснивши, що з ОСОБА_2 проживала однією сім'єю, не
встигши зареєструвати з ним шлюб та належно встановити батьківство, оскільки
тривалий час чекала на зміну громадянства і лише через місяць після загибелі
останнього - отримала громадянство України. Але, зважаючи на те, що ОСОБА_2 за
життя визнавав себе батьком її доньки ОСОБА_3, піклувався про неї і дівчинка
тільки його визнає своїм батьком, хоча документально записана на прізвище
чоловіка заявниці по першому шлюбу, ОСОБА_1, зважаючи на неможливість отримання
пенсії по втраті годувальника на вказану дитину, а також встановити істинні
родинні зв'язки дитини, просить встановити факт батьківства за
рішенням суду, посилаючись на надані суду докази.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області проти вимог
заяви не заперечував, пояснивши, що встановлення судом факту батьківства
ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, надасть заявниці можливість отримувати пенсію на дитину
по втраті годувальника.

Третя особа на стороні
відповідачаОСОБА_4проти вимог заяви не заперечувала, пояснивши суду, що її син
ОСОБА_2 дійсно за життя визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, виховував та піклувався
про неї, про що відомо всьому селу, а їй, як бабусі - особливо.

Вислухавши пояснення та доводи
сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Так, свідокОСОБА_5 пояснила суду,
що заявницю добре знає, як односельчанку. Їй відомо, що вона була заміжня в
Молдові, а потім переїхала до с.Приморське, де проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2до його загибелі. Третя дочка заявниці ОСОБА_3- є дочкоюОСОБА_2,  він визнавав себе її батьком за життя і не
тримав це в таємниці.

СвідокОСОБА_6 пояснила, що
заявницю знає давно, вона ходила разом з нею в школу. Після школи остання
виїхала до Молдови, там одружилась, а приблизно з 1994 року стала приїздити в
село, зустрічатись з ОСОБА_2 Свідок пояснила, що їй відомо, що двоє старших
доньок заявниці від першого шлюбу, а найменша ОСОБА_3- є дочкоюОСОБА_2, що
загинув у грудні 2005 року. Останній сам говорив своїм друзям, що ОСОБА_3- його
дочка і про це знало все село.

Аналогічні свідчення свідка
ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що з
заявницею вчився в одному класі, тому добре її знає, але покійний ОСОБА_2був
його найкращим другом, тому йому добре відомо про стосунки останнього з ОСОБА_1
Так, незважаючи на те, що заявниця одружилася в Молдові, йому відомо, що вона
приблизно з 1994 року стала приїздити в село і зустрічатись зОСОБА_2, а з 2000
року переїхала на постійне проживання в село і почала проживати однією сім'єю з
Олександром та трьома дочками. Йому добре відомо відОСОБА_2, що двоє старших
дочок заявниці від першого шлюбу, а наймолодша ОСОБА_3-  його дочка, про це він говорив йому з
гордістю сам, дуже пишався дівчинкою, любив її і про це знало все село.

З копії свідоцтва про народження
(а.с.8 ) вбачається, що батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року, записаний
ОСОБА_12 відповідно до актового запису № 61 від 30.05.1995 року.

Довідкою №268 від 01.03.2006
року, виданою виконкомом Приморської сільської Ради (а.с.5), підтверджується,
що  в склад сім'їОСОБА_2 входять:
співмешканка ОСОБА_1, 1969р.н. на три падчериці: ОСОБА_3, 1995р.н., ОСОБА_9,
1989 року народження та ОСОБА_10,1990 року народження.

Довідкою виконкому Приморської
сільської Ради №783 від 22.08.06 року підтверджується, що ОСОБА_1 з дітьми з
2000 року проживали разом з ОСОБА_2 по день його смерті та вели спільне
господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Архівною випискою із запису акту
про шлюб підтверджується факт вступу до шлюбу заявниці 25.11.1988 року з
ОСОБА_11та розірвання з ним шлюбу 27.07.2000 року (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

Із перекладу нотаріально завірено
заяви ОСОБА_11. від 15.03.2006 року(а.с.11-12) вбачається його відмова від
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Із нотаріально завіреного
перекладу рішення районного суду Штефан-Воде від 28.03.2007 року (а.с.26-27)
вбачається, що позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про оспорювання батьківства
задоволений судом та винесено рішення про анулювання реєстрації батьківства
ОСОБА_12 по відношенню до ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2року,
зареєстрованого примарією с.Талмаза района Штефан-Воде 30 травня 1995 року за
№61.

Відповідно до ст.130 СК
України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про судову практику по справам про
встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня
1995 року №5, заяви про встановлення фактів батьківства або визнання
батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження конкретна
особа не вказана батьком дитини.

Судом з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_12, що записаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
оспорив своє батьківство відносно вказаної дитини і рішенням суду района
Штефан-Воде від 28.03.2007 року анульовано реєстрацію батьківства гр.ОСОБА_11.
відносно цієї дитини, рішення вступило в законну силу.  За таких обставин суд вважає, що зазначена
особа не є батьком вказаної дитини, а тому позов про визнання батьківства
приймається судом до розгляду відповідно до вимог ч.4 ст.128 СК України. Разом
з тим, суд вважає, що кровним батьком дитини -ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки, в судовому засіданні з достовірністю встановлено
факт кровного споріднення між дитиною та вказаним чоловіком.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню з внесенням
відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 58- 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 122,128,130 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства -  задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року  в с. Приморське Татарбунарського
району Одеської області, громадянина України - батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Внести зміни в актовий запис про
народження №61 від 30.05.1995 року, здійснений у примерії с.Талмаза района
Штефан-Воде республіки Молдова, в графи:

1
“відомості про дитину”, змінивши прізвище дитини з
“ОСОБА_3” на “ОСОБА_4”, по батькові з „ОСОБА_3”” на „ОСОБА_2”, всі інші
відомості про дитину - залишити без змін;

2
“відомості про батька”, записавшиОСОБА_2, 0ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в с. Приморське
Татарбунарського району Одеської області України - батьком дитини.

На рішення Татарбунарського
районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                         Семенюк