Справа 2-2862007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря - Сабадаш Л.В.,

адвоката: ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5. про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в 1985р. уклала шлюб
з ОСОБА_4 та від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. 11.12.2006р. шлюб між
ними розірваний через відділ РАЦСу Косівського РУЮ. Будинковолодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1
належить їм на праві спільної часткової власності, тобто кожному з них
належить по 15 частині. В зв»язку з тим, що між ними виникають спори про
порядок користування і володіння будинком, а відповідачі користуються їхніми
частками, то змушена звернутися до суду про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності. Просить позов задоволити.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що в зв»язку з
вказаним поділом потрібно прорізувати двері, а так як ОСОБА_5. хворіє, то вони
з цим не згідні. А також заперечують щодо проживання позивачів у вказаному
будинку та погоджуються сплатити гроші їм за належну частку в будинковолодінні.

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 364
ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7
та ОСОБА_8. є власниками будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1, Косівського
району та їм належить по 15 частки вказаного будинку, що стверджується
довідкою виданою Коломийським МБТІ від 10.08.2006р. та свідоцтвом про право
власності від 12.12.2000р.

Згідно довідки про склад сім»ї виданої виконкомом
Кутської селищної ради від 27.07.2006р. ОСОБА_6. та акту обстеження
матеріально-побутових умов вбачається, що до складу сім»ї які зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1
входять ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу стверджується, що шлюб між ОСОБА_4. та
ОСОБА_6. розірваний та відділом РАЦСу Косівського районного управління юстиції
11.12.2006р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведені обставини між сторонам слід провести реальний розподіл
майна та виділити їм в натурі частки із майна, що є у спільній частковій
власності.

З проведеної судової будівельно-технічної експертизи з"ясувалося, що
вартість будинковолодіння в цілому становить 65450грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить 35 частки, тобто приміщення І веранда, площею 2.9 кв.м.
вартістю 2177.58грн., приміщення 1 коридор 3.3 кв.м - 2477.94грн., приміщення 2
кімната 9.6 кв.м -7208.54грн., приміщення 3 кімната 11.7 кв.м - 8785.41грн.,
приміщення 4 кухня 8.0 кв.м - 6007.12 грн., Б - літня кухня цегляна - 9417грн.,
Д - дворова вбиральня дощана -112грн., Е - курник дерев»яний - 1575грн., всього
по власниках -1 - 37760.59грн.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить 25 частки, тобто приміщення 5 кімната 10.8 кв.м вартістю
8109.61грн., приміщення 6
кімната 14.1 кв.м - 10587.55 грн., В - стайня цегляна - 8992грн., всього
по власниках -2 27689.16грн.

При даному варіанті поділу для ізоляції приміщень в будинку А між
власниками-1 та власниками-2
необхідно виконати такий об"єм робіт:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 виймають дверне полотно дверей
Д-3 і замуровують ( заставляють
) даний дверний
отвір. Передають вийняте дверне полотно ОСОБА_4., ОСОБА_5. Входять в свою
частину будинку через двері Д-1. Вартість робіт по переобладнанню будинку для
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 становить 310грн.

ОСОБА_4., ОСОБА_5. пробивають дверний отвір вхідних
дверей Д-2 на місці вікна в приміщенні 5
для входу в приміщення будинку свого користування і влаштовує вхід з
тамбуром використавши при цьому отримане від ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 дверне
полотно. Входить в свою частину будинку через двері Д-2. Вартість робіт по
переобладнанню будинку для ОСОБА_4., ОСОБА_5. становить 560грн.

Ідеальна   35   частка
для   ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

становить
39270грн., а реальна 37761грн. Реальна 25 частка ОСОБА_4., ОСОБА_5. становить
27689грн. Перевищення реальної частки власників -2 над ідеальною в грошовому
виразі складає 1511.90грн. Цю суму ОСОБА_4., ОСОБА_5. сплачує ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що
позивачам слід виділити в натурі належну їм на праві приватної власності 35
частини будинковолодіння в майні із спільної часткової власності на підставі
проведеної експертизи.

На підставі наведеного ст.ст.364 ЦК
України, керуючись ст.ст. 214-215
ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в натурі належну їм на праві приватної
власності 35 частки в майні із спільної часткової власності згідно варіанту
поділу, а саме: приміщення І веранда, площею 2.9 кв.м. вартістю 2177.58грн.,
приміщення 1 коридор 3.3 кв.м - 2477.94грн., приміщення 2 кімната 9.6 кв.м -
7208.54грн., приміщення 3 кімната 11.7 кв.м - 8785.41грн., приміщення 4 кухня 8.0
кв.м -6007.12 грн., Б - літня кухня цегляна - 9417грн., Д - дворова вбиральня
дощана -112грн., Е - курник дерев»яний - 1575грн., всього по власниках -1
-37760.59грн.

Виділити ОСОБА_4, ОСОБА_5 25 частки, тобто приміщення 5 кімната 10.8 кв.м вартістю
8109.61грн., приміщення 6
кімната 14.1 кв.м - 10587.55 грн., В - стайня цегляна - 8992грн., всього
по власниках -2 27689.16грн.

При даному варіанті поділу для ізоляції приміщень в будинку А між
власниками-1 та
власниками-2 необхідно виконати такий об"єм робіт:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 виймають дверне полотно дверей
Д-3 і замуровують ( заставляють
) даний дверний
отвір. Передають вийняте дверне полотно ОСОБА_4., ОСОБА_5.. Входять в свою
частину будинку через двері Д-1.
Вартість робіт по переобладнанню будинку для ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3
становить 310грн.

ОСОБА_4., ОСОБА_5. пробивають дверний отвір вхідних дверей Д-2 на місці
вікна в приміщенні 5 для
входу в приміщення будинку свого користування і влаштовує вхід з тамбуром
використавши при цьому отримане від ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 дверне полотно.
Входить в свою частину будинку через двері Д-2. Вартість робіт по
переобладнанню будинку для ОСОБА_4., ОСОБА_5. становить 560грн.

Ідеальна 35 частка для ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 становить 39270грн., а реальна 37761грн. Реальна 25 частка ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. становить 27689грн. Перевищення реальної частки власників -2 над
ідеальною в грошовому виразі складає 1511.90грн. Цю суму ОСОБА_4., ОСОБА_5.
сплачує ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст,295 ЦПК України.