overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2156/07 ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF нFаFйFмFаFчFеFмF, аF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF*їF нFаFйFмFаFчFаF кFвFаFрFтFиFрFиF ХFеF 7 бFуFдFиFнFкFуF №F 196АF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2132 гFрFиFвFеFнFьF 76 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 2132 гFрFиFвFеFнFьF 76 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-343 2007 p. 26 листопада 2007 року

Біляївський районний суд в складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок Н.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду з даною позовно ю заявою, посилаючись на те, щ о 26.08.1986 року, вона вступила в шлю б з відповідачем по справі
ОСОБА_2., зареєстрований Оли гінською сільською Радою, Пр иморсько-Ахтарського району , Краснодарського краю, акто вий запис № 40.
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі спільного проживання сторон и виявили, що у них різні хара ктери та погляди на сімейне ж иття, через що не проживають однією сім'єю з 1995 року. Позивач ка вважає, що їх шлюб носить ф ормальний характер та підляг
Від данного шлюбу неповнол ітніх дітей не мають, але доб ровільно через органи РАЦС в ідповідач не бажає розірвати
На примирення не згодна.
Майновий спір відсутній.
Відповідач ОСОБА_2. в суд ове засідання не з'явився, хо ча належним чином був повідо млений про день та час слухан ня справи. Причини його неявк и суду не відомі.
Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні на позові нап олягала та погодилась на роз гляд справи за відсутності в ідповідача, як це передбачен о ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку ОС
ОБА_1., вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що позов об грунтований та підлягає задо
Суд вважає, що між сторона ми склалися такі відносини п ри яких збереження сім'ї не мо
А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу Укр аїни, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований 26.08.1986 ро ку Олигінською сільською Рад ою, Приморсько-Ахтарського р айону, Краснодарського краю , актовий запис № 40 - розірвати
При одержанні свідоцтва п ро розірванні шлюбу в органа х РАЦСу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 17 грн. держмита на к ористь держави, відповідача від сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом 10-ти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається до апеляційного суд у Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження че рез Біляївський районний суд
Справа 2-3189/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.05.2007р.                                Суворовський
районний суд м.  Херсона в складі:

головуючого
- судді                     Головко О.В.,

при
секретарі                               Дровосековой
В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом вказуючи,
що 08.10.2005 року був
зареєстрований шлюб з відповідачем,
актовий запис №
363,  та проживали
разом до лютого 2006 року.
Від цього шлюбу дітей не має.

Спільне
життя з відповідачем не склалось в зв'язку з втратою почуттів поваги та любові.
Шлюбні відносини припинені,  спільне
господарство не ведеться. Майбутнє збереження шлюбу не можливе.

Позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені
в позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Суд
вважає,  що шлюб між сторонами підлягає
розірванню,  у зв'язку з тим,  що взаємовідносини між сторонами вказують на
те,  що сім'я між ними розпалась.

Керуючись  ст.
ст. 10,  57,
60, 212 ЦПК України,
ст.  ст. 109, 110,
112,  Сімейного Кодексу У країни суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 08.10.2005 року,  актовий запис № 363 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави державне мито з
кожного по 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.
Справа № 2-1377/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 13.12.2007 року
Голопристанський райо нний суд Херсонської області у складі : головуючого Матюшк а О.І, при секретарі Захаріні й Ю.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Го ла Пристань справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стя гнення аліментів.
Ухвалою суду від 17.08.2007 року ві дкрито провадження по вказан ій справі та призначено попе реднє судове засідання на 12.09.20 07 р.
В попередньому засідан ні справу призначили до судо вого розгляду на 22.10.2007 року, але в судове засідання позивачк а ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи п овідомлена належним чином, п ро причини своєї неявки суду не повідомила.
Не з'явилася позивачка в судове засідання 13.12.2007 року, хо ча своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, п ричини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК Украї ни, на сторін покладається об ов'язок повідомляти суд про п ричини неявки в судове засід ання. У разі неповідомлення п ро причини неявки вважається , що сторона не з'явилися до су ду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без роз гляду, якщо належним чином по відомлений позивач повторно не з'явився в судове засіданн я без поважних причин або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.
Тому суд вважає, необхі дним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повт орною неявкою позивача за ви кликом суду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст . 207 ЦПК України,
У XВ А Л ИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів - залишити без роз гляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до 4.2 ст. 207 ЦПК Украї ни він має право звернутися д о суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Херс онської області, шляхом пода чі через районний суд заяви п ро апеляційне оскарження про тягом 5 днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано.
№F 2-нF-147/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFюFкF ЮF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, -
ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF дFоFгFоFвFоFрFіF бFеFзF нFоFмFеFрFуF вFіFдF 12 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526, 536, 549 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 102-104, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа №
2-2059/2007 рік рядок звіту 25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши у місті Первомайський цивільний
матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,  матеріал відповідає вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 24 вересня 2007 року о 9 год. 25 хв.
Відповідачу та третій особі надати до або під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
№2-1042/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р.Макарівський
районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М.  при секретарі Мельниченко І.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Лішнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1їх батька
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на спадкове майно-земельну ділянку    розміром        0,
604    га    на
території    Лішнянської    сільської
ради    в АДРЕСА_1.їх   мати
ОСОБА_3   , прийняла спадщину,
оскільки проживала разом з батьком до його смерті, отримала свідоцтво про
право  на спадщину за законом  на вказану
земельну ділянку, проте  не  одержавши Державний     акт на право власності на землю, померла 13.04.2006 року.Вони
своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини,
проте відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку-Державний акт.
Просили суд   визнати за ними право
власності на вказане спадкове майно відповідно до їх угоди між собою-0, 40 га - за ОСОБА_1та 0, 20 га - за ОСОБА_2 . В
судовому засіданні позивачі підтвердили позовні вимоги.. Відповідач згідно
листа визнав позовні вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому
позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. .
ст. 1268, 1263, 1267 ЦК України ,  ст. .
ст. 130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на таке спадкове майно:земельну ділянку
загальною площею) 0, 604
га в АДРЕСА_1, з них
за ОСОБА_1-0, 40 га, за ОСОБА_2 - 0,
20 га ( Державний
акт на право власності на землю серії 1-КВ № 084517 на ім. "я ОСОБА_2. від 25.04.1998 p.). Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.
СFпFрFаFвFаF №F2-391/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFеFрFпFнFяF 2007 рF. сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
сFуFдFдFіF: БFаFйFдFаF ТF.ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFлFеFкFсFаFхFаF ОF.МF. ,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_1
зFаF уFчFаFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_2 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF ", -
15 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF ".
30 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFхFаFєF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF "зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF, тFаFкF яFкF зFгFіFдFнFоF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF оFсFоFбFаF зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF, тFоFмFуF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF, сFтF. 207 чF.1 пF.5, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
1.ЗFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_2 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF " бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF іF рFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF вF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
2.ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF оFдFнFоFчFаFсFнFоFюF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
№F 2-3637/07p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF СFтFрFуFкFоFвFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFеFсFьFкFоF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF жFиFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF бFаFжFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF тFаF пFрFоFсFиFвF сFуFдF йFоFгFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFіFнF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF шFлFюFбFіF зF 1998 рFоFкFуF вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF. МFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF зF рFіFзFнFиFхF пFоFбFуFтFоFвFиFхF тFаF іFнFшFиFхF пFрFиFчFиFнF вFиFнFиFкFаFлFиF сFвFаFрFкFиF, яFкFіF пFрFиFвFеFлFиF дFоF вFтFрFаFтFиF лFюFбFоFвFіF іF пFоFвFаFгFиF оFдFиFнF дFоF оFдFнFоFгFоF, тFоFмFуF мFиFрFиFтFиFсFяF іF жFиFтFиF рFаFзFоFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF бFаFжFаFюFтFьF. ШFлFюFбFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF зF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFлFьFшFеF сFуFмFіFсFнFеF жFиFтFтFяF іF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF"їF сFтFоFрFіFнF пFоF сFпFрFаFвFіF сFтFаFлFоF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF, їFхF шFлFюFбF нFоFсFиFтFьF фFоFрFмFаFлFьFнFиFйF хFаFрFаFкFтFеFрF тFаF йFоFгFоF сFлFіFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 105, 110, 112, 279 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 17 лFюFтFоFгFоF 1998 рFоFкFуF вF КFіFрFоFвFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF оFбFлFаFсFтFіF мFіFжF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 аF/зF №F 1 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF дFеFрFжFмFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF зF ОFСFОFБFАF_2 - 15 гFрFнF. ОFСFОFБFАF_1 - вFіFдF сFпFлFаFтFиF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFлFіFдFуFюFчFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа № 2- 1088/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України 23 жовтня 2007р. Очаківський мі ськрайонний суд Миколаївськ ої області у складі: головуючого - судд і Степанової В.М. при секретарі Шилінскас О.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще ні суду м. Очакова цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання до говору найму та визнання так им, що втратив право користув ання жилим приміщенням,

встановив:

28.09.2007р. ОСОБА_13вернувся з вказаною позовною заявою. В о бґрунтування своїх вимог пос илається на те, що йому на прав і власності належить жилий б удинокАДРЕСА_1. 14 січня 2005 ро ку він уклав усний договір на йму з ОСОБА_2 і з вказаного часу відповідач є зареєстро ваним за вказаною адресою, од нак в будинок не вселявся, міс це його знаходження не відом е.
В судовому засіданні позив ач позов підтримав і посилаю чись на те, що наявність реєст рації відповідача позбавляє його можливості розпорядити ся належним жилим будинком, п росив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідом лений через засоби масової і нформації і в силу ч. 4 ст. 169 ЦПК У країни є підстави для розгля ду справи по суті.
Вислухавши пояснення пози вача, свідків дослідивши мат еріали справи, суд дійшов нас тупного.
Згідно свідоцтва про прав о власності від 30.11.1999 року (реєс тровий №317) позивач є власнико м жилого будинку АДРЕСА_1 і він, у відповідності зі ст. 4 З акону України "Про власність
", як власник володіє, користує ться і розпоряджається належ ним йому майном.
Згідно будинкової книги
ОСОБА_2 зареєстрований за з азначеною адресою з 14 січня 2005 року. Однак за місцем своєї ре єстрації відповідач ніколи н е проживав, що в судовому засі данні також підтвердили свід ки ОСОБА_3, ОСОБА_4
У відповідності з ч.2 ст. 107 Жит лового кодексу України у раз і вибуття наймача та членів й ого сім'ї на постійне прожива ння в інше жиле приміщення, до говір найму жилого приміщенн я вважається розірваним з дн я вибуття.
Таким чином, суд дійшов висн овку про те, що відповідач виб ув з жилого приміщення ОСОБ
А_1 на постійне місце прожив ання в інше приміщення і з цьо го часу договір найму жилого приміщення слід вважати роз ірваним.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦП
К України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольн ити.
Договір найму жилого прим іщення АДРЕСА_1, укладений 14 січня 2005 року між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 вважати розірван им 14 січня 2005 року, тобто з дня ви буття на інше постійне місце проживання відповідача та в важати його таким, що втратив право користування жилим пр иміщенням.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Миколаївської області чер ез Очаківський міськрайсуд п ротягом двадцяти днів з дня п одачі заяви про його оскарже ння, яка повинна бути подана п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.