Справа № 2-2473/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15   травня   2006   року   Суд
Саксаганського   районного   району
м.    Кривого   Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,  при
секретарі судового засідання - Бєляєвій Є.А.

у
відкритому судовому засіданні розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Саксаганської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту родинних стосунків та визнання права
власності на спадкове майно за законом ,

встановив:

02.04.2007 року позивач
звернувся до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом Виконкому Саксаганської
районної у місті Ради м.  Кривого Рогу
про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на
спадкове майно за законом з якого вбачається,
що в м.  Кривому Розі мешкав його
рідний брат -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився там де і позивач - в с.  Мощенка,
Чернігівської області.

ОСОБА_2
був жонатий,  але дітей не мав. Його
жінка - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після
смерті подружжя у них із спадкового майна залишилась квартира АДРЕСА_1,  що складається з двох кімнат житловою площею
27, 7м2 та загальною площею 43,
6 м2 по ціні 9122грн.

Інших
родичів у померлого,  окрім позивача не
має. Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса,  але отримав письмову відмову про неможливість
видачі свідоцтва про спадкування так як було втрачено свідоцтво про народження
брата.

На цей
час позивач отримав копію ф-1 з Саксаганського РО КГУ на померлого,  де видно,
що вони походять від одних і тих же батьків,  про що також свідчить і свідоцтво про
народження позивача.

Без
встановлення факту родинних стосунків позивач не зможе реалізувати своє право
на спадкування за законом,  так як брат не
залишив заповіту,  у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник
позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила залишити без розгляду вимоги про
визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,  просила встановити факт,  що ОСОБА_2,
1929 року
народження являється рідним братом ОСОБА_1,
1927 року
народження.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи сповіщався належним чином,  надав до суду письмову заявою зі згодою з
позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає за можливе задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин
за відсутністю відповідача.

Вислухав
представника позивача,  дослідивши
письмові докази у справі в судовому засіданні суд встановив наступні факти.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної
власності квартира,  яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник
позивача ОСОБА_5 звернулась до Сьомої криворізької нотаріальної контори м.  Кривого Рогу яка діє від імені ОСОБА_1 за
отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2,  але їй було відмовлено,  у зв'язку з тим,  що у спадкоємця відсутні документи,  які підтверджують родинні відносини з
померлим,  а саме свідоцтво про
народження спадкодавця.

2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
помер,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1.

ОСОБА_2
уклав шлюб з ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданого
Дзержинським відділом РАГС м.  Кривого
Рогу,  актовий запис № 739.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2.

Згідно
форми № 1 ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мощенка,  Городнянського
району,  Чернігівської області.

ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Мощенка,  Городнянського району,  Чернігівської області,  що підтверджується свідоцтво про народження № 27.

Суд
дійшов висновку про наявність факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право
на спадкування за законом.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  212- 214,  235,
259 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 є рідним братом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Судові витрати
покласти на позивача.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.