Справа №2-1237/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007року м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чаус Л.В
.
при секретарі Купрієвич О.О
.,
за участю представника по
зивачаОСОБА_1, розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні у приміщенні суду циві
льну справу за позовом багат
оцільового госпрозрахунков
ого комунального підприємст
ва "Сирена" (надалі у тексті БГ
КП "Сирена") до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості з оп
лати послуг з водопостачання
та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007року БГКП "Сир
ена" звернулося до Очаківськ
ого міськрайонного суду Мико
лаївської області із позовно
ю заявою до ОСОБА_2., в якій
просило стягнути з відповіда
ча 265грн. 75коп. в рахунок заборг
ованості з оплати наданих у п
еріод з 01 липня 2006року по 01 жовтн
я 2007 року послуг з водопостача
ння та водовідведення кварти
ри, що розташована за адресою
: АДРЕСА_1
Свої вимоги позивач обґрун
товував тим, що відповідачка
одержувала послуги з водопо
стачання та водовідведення з
а вказаною адресою, але через
несвоєчасну оплату цих посл
уг, що були надані у період з 01 л
ипня 2006 року по 01 жовтня 2007 року, в
останньої виникла заборгова
ність перед БГКП "Сирена" у роз
мірі 265грн. 75коп.
Посилаючись на зазначене о
бґрунтування та на ст. 526 Цивіл
ьного кодексу (надалі ЦК) Укра
їни, позивач просив стягнути
з відповідачки зазначену ви
ще заборгованість.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином.

Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачка проживає у кв
артирі, що розташована за адр
есою: АДРЕСА_1, та у період з
01 липня 2006 року по 01 жовтня 2007рок
у одержувала від позивача по
слуги з водопостачання та во
довідведення, але, порушуючи
свої зобов'язання, до теперіш
нього часу не здійснила опла
ту цих послуг у повному обсяз
і.
У зазначений період позива
чем надано відповідачці посл
уг з водопостачання та водов
ідведення на суму 265грн. 75коп., я
кі останньою не оплачені.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особистог
о рахунку №3075, що відкритий у БГ
КП "Сирена" для обліку розраху
нків за спожиті відповідачем
послуги з водопостачання та
водовідведення.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок, відповідно до вказівок з
акону чи договору.

Згідно п.18 Правил надання по
слуг з централізованого опал
ення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведен
ня, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 21 липня 2005року №630, розрахунко
вим періодом для оплати цих п
ослуг є календарний місяць, п
лата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що нас
тає за розрахунковим, якщо до
говором не встановлено інший
строк.
Таким чином, суд вважає вимо
ги позивача про стягнення з в
ідповідачки суми боргу у роз
мірі 265грн. 75коп. такими, що підл
ягають задоволенню у повному
обсязі, на підставі ст. 526 ЦК Ук
раїни.
Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального кодексу (надалі
у тексті ЦПК) України, підляга
є стягненню з відповідачки у
дохід держави 51 грн. в рахунок
судового збору, та 30грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
, від сплати яких при зверненн
і до суду із цим позовом позив
ач звільнений.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, 79, ч.3 ст. 88, ст. ст
. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов багатоцільового гос
прозрахункового комунально
го підприємства "Сирена" до
ОСОБА_2 - задовольнити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть багатоцільового госпро
зрахункового комунального п
ідприємства "Сирена" - 265 (двісті
шістдесят п'ять) гривень 75 коп
ійок в рахунок заборгованост
і з оплати послуг з водопоста
чання та водовідведення, які
надані їй у період з 01 липня 2006 р
оку по 01 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривн
і.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30грн. до бюджету М. О
чакова на розрахунковий раху
нок 0008, УДК у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 23396934, код 22050000.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, у разі подання цієї з
аяви - після закінчення строк
у на подання апеляційної ска
рги на рішення, а у разі поданн
я останньої - відразу після за
кінчення апеляційного розгл
яду справи.
Рішення є заочним і може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання к
опії цього рішення.