Справа
№  2-2157/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

7 червня 2007
року Автозаводський райсуд
м.  Кременчука в
складі: головуючого -

судді - Соболева
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

з участю
адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за

позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 в своїх

інтересах та
інтересах ОСОБА_4,  ОСОБА_5

про     вселення,
встановлення  порядку  користування
квартирою  та  усунення

перешкод в
користуванні   квартирою,

встановив:

ОСОБА_2.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. про вселення,
встановлення порядку користування квартирою,  усунення перешкод в користуванні
квартирою,  вказуючи,  що він,
ОСОБА_2. ,  згідно договору купівлі-продажу
квартири від 1.08.2006 року є власником 2/5 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3.
є власником інших 3/5 частин цієї ж квартири. Квартира складається з трьох
окремих кімнат площею 17, 5 кв.м. ,  10,
3 кв.м,  13, 7 кв.м. . Відповідачка
змінила замки та чинить перешкоди йому,
ОСОБА_2. ,  в користуванні
власністю. Просив вселити його,
ОСОБА_2.  в квартиру
АДРЕСА_1,  встановити порядок
користування квартирою,  виділивши йому
кімнату площею 17, 5 кв.м.  з балконом
площею 0, 9 кв.м,  кімнату площею 10, 3 кв.м.  та кімнату площею 10, 3 кв.м.  виділити ОСОБА_3. Передпокій площею 11, 8
кв.м. ,  ванну площею 2, 6 кв.м. ,  вбиральню площею 1 кв.м. ,  кухню площею 7, 1 кв.м. ,  кладову площею 1, 4 кв.м.  залишити в загальному користуванні,  зобов"язати ОСОБА_3. нечинити перешкоди
в користуванні виділеною кімнатою.

Відповідачка
ОСОБА_3. в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. в судове засідання повторно не
з'явилась,  про причини неявки суд не
повідомила.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд знайшов позов   ОСОБА_2.
таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що дійсно спірна,  квартира АДРЕСА_1 належить на   праві спільної часткової власності

ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.. ОСОБА_2.  являється
власником 2/5 частин вказаної квартири,
а ОСОБА_3. - є власником 3/5 частин квартири. Квартира складається з
трьох окремих кімнат площею 17, 5 кв.м. ,
10, 3 кв.м,  13, 7 кв.м. .
Відповідачка змінила замки та чинить перешкоди ОСОБА_2.  в користуванні власністю.

Згідно  ст.
358 ЦК України
кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Згідно  ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки майна,  що є у спільній частковій власності.

Керуючись  ст.
358,  364 ЦК України,   ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2
задовольнити:

Вселити
ОСОБА_2 в кімнату площею 17, 5 кв.м.  в
квартиріАДРЕСА_1.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_2в користування кімнату
площею 17, 5 кв.м. ,  балкон 0, 9 кв.м.
,  а ОСОБА_3залишити інші дві кімнати
площею 10, 3 кв.м та 10, 3 кв.м.
Передпокій,  кухню,  ванну,
вбиральню,  кладову залишити в
загальному користуванні.

Зобов"язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2в користуванні виділеною кімнатою площею 17,
5 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після
закінчення двадцяти денного терміну.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії