Справа№2-1409 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р. Місцевий
Белградський районний суд Од
еської області
В складі: головуючої судді
Сабади В.В. при секретарі Ковт
ун О.І.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в місті Бо
лграді справу
за позовом ОСОБА_1

до
Оріхівської сільської Рад
и Белградського
Району Одеської області
про визнання права власнос
ті

встановив:

Позивачка, ОСОБА_2 , про
сила визнати право власності
на 1/2 частину садиби по АДРЕ
СА_1 за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посила
ючись на те, що померлий та во
на входили до складу одного д
вору, тип якого, станом на 14.04.199
1 р, був колгоспним. До складу
спільного майна цього двору
входила і вказана вище садиб
а, на якій був збудований жит
ловий будинок і різні господ
арські споруди, в яких по 1/2 ча
стині належить кожному із ни
х. Право власності за померли
м, при його житті, оформлено н
е було і на цей час, оформити й
ого за ним, можливості немає
в зв*язку з його смертю. Із-за ц
ього вона не може одержати в н
отаріальній конторі докумен
ти, про прийняття нею спадщин
и, незважаючи на те, що як спа
дкоємиця першої черги прийня
ла її своєчасно.
Відповідач, Оріхівська сіл
ьська Рада Болградського рай
ону Одеської області, позов в
изнала і проти його задоволе
ння не заперечувала.
Суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Встановлено, що двір, до ск
ладу якого входили позивач т
а ОСОБА_3, померлий ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, був колгоспни
м та складався тільки з перер
ахованих вище осіб..
На той же час, до складу спіл
ьного майна цього двору, вход
ила і садиба по АДРЕСА_1, с
поруди на якій були побудова
ні до 1991 році на спільні кошти ч
ленів двору.
Виходячи з доказів, дослід
жених в судовому засіданні, с
уд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між
сторонами та померлим, по ві
дношенню до спірної садиби, в
иникли до 14.04.1991рл до прийняття З
акону У країни «Про власніст
ь».Тому, до них повинні засто
совуватися положення ЦК Укра
їни 1963р., діючого на час виникн
ення цих правовідносин, а сам
е ст. . 120, 123, 126 ЦК України.
Згідно вказаних вище стате
й, частки членів колгоспного
двору в майні, придбаному на
їх спільні кошти, рівні.
ст. . 381 ЦК України 2004 року пере
дбачено, що об"єктом права вл
асності є садиба і до неї відн
есено земельну ділянку разом
з розташованими на ній житло
вим будинком , господарсько -
побутовими будівлями, назем
ними і підземними комунікаці
ями, багаторічними насаджен
нями.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що час
тки позивача та померлого в с
адибі по АДРЕСА_1

області рівні та складають
по 1/2 частині кожному із них, т
. я. садиба з розташованими на
ній житловим будинком , госпо
дарсько - побутовими будівля
ми, наземними і підземними ко
мунікаціями, багаторічними
насадженнями, які внесені в
лицьовий рахунок, відкритий
на цей двір в сільській Раді,
та придбані на спільні кошти
членів цього двору до 14.04.1991р. є с
пільним майном колгоспного д
вору.
Тому суд визнає доказаним п
раво власності померлого на
1/2 частину спірного майна і пр
изнає за ним його на 1/2 частину
вказаної вище садиби.
Як далі встановив суд, відп
овідач, Оріхівська сільська
Рада Белградського району О
деської області, померлому д
окументи, про його право влас
ності на належну йому частин
у садиби, при його житті, своє
часно не видала .Із-за цього по
зивач, яка згідно ст. 1261 ЦК Укр
аїни є спадкоємицею першої ч
ерги, та яка своєчасно прийня
ла спадок, як встановлено ст
. 1268 ЦК України, оформити своє п
раво на нього не може, із-за ві
дсутності право установчих д
окументів про право власност
і померлого на належну йому ч
астину садиби
Викладене підтверджуєтьс
я:
·свідоцтвом про смерт
ь, виданим Оріхівською сільс
ькою Радою Белградського рай
ону Одеської області 12.10.1996 року
на підставі запису акту за № 3
4 від тієї ж дати, в якому дата
смерті ОСОБА_3 як 11.10.1996року;

·свідоцтвом про одруже
ння, виданим 30.01.1957 року Оріхівс
ькою сільською Радою Белград
ського району Одеської облас
ті на підставі запису акту №05,
згідно якого позивачка знах
одилася в шлюбі з померлим з 30
.01.1957 року.
·довідкою №937 від 15.06.2007 рок
у, виданою відповідачем, згі
дно з якою двір по АДРЕСА_1
, станом на 14.04.1991р., був по типу к
олгоспним. До його складу вхо
дили тільки позивач та помер
лий. На цей двір в сільській Ра
ді був відкритий лицьовий ра
хунок і на 1991 рік в якому значил
ися зареєстрованими будинок
з господарськими спорудами,
в т.ч.1 жилий дім.
·технічним паспортом н
а жилий будинок АДРЕСА_1 д
е вказано, що житловий будино
к , господарсько - побутові бу
дівлі, наземні і підземні ком
унікації побудовані до 1991р.

Судом встановлено і те, що п
раво власності на іншу 1/2 част
ину спірної садиби ніхто не о
спорює . так як воно визнано за
позивачем, згідно рішення ви
конкому Оріхівської сільськ
ої Ради Болградського району
Одеської області №16 від 15.02. 2007 ро
ку. При таких обставинах суд в
изнає за можливе признати пр
аво власності на 1/2 частину са
диби по АДРЕСА_1 за ОСОБА
_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року
Керуючись ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК Ук
раїни СУД

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати право власності
на 1/2 частину садиби по АДРЕС
А_1 за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Рішення м
оже бути оскаржене до Одеськ
ого апеляційного суду в тако
му порядку: поданням заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення - поданням апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження