СПРАВА № 2-0-102/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007року
м. Білополля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Ворожбянська міська рада про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І листопада 2007 року заявниця ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Атинськ Білопільського району. її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім неї у батьків було ще шестеро дітей, які вже померли, Зокрема, серед
них була і сестра ОСОБА_4, 1931 року народження, яка у 1952 році вступила до
шлюбу із ОСОБА_5, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка -
ОСОБА_5. Сестрі та її чоловіку за місцем роботи було видано АДРЕСА_1, яка була
ними приватизована з розрахунку 50% кожному.

У 1972 році заявниця вступила до шлюбу з ОСОБА_6і їй було присвоєно
прізвище чоловіка.

9 жовтня 2002 року сестра ОСОБА_1 та її чоловік склали заповіти, відповідно
до яких все своє майно заповіли заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер чоловік сестри, аІНФОРМАЦІЯ_3померла і сестра. Заявниця
допомагала сестрі в похованні чоловіка, а потім здійснила поховання сестри та
фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася доглядати за
квартирою сестри, підтримувала її в належному стані. Юридично спадщину на себе
не оформляла.

Проте, коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо переоформлення спадщини на
себе, то їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б
підтверджували факт родинних відносин між заявницею і сестрою, а також
документ, підтверджуючий зміну прізвища сестри, оскільки свідоцтва про її
народження та одруження були втрачені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ворожбянської міської ради в судове
засідання не з'явився. Ворожбянський міський голова повідомив, що з позовом
згоден і просить заслухати справу без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1народилась ОСОБА_1, батьками якої були ОСОБА_2і ОСОБА_3(а. с. 6-7). Після одруження заявниці присвоєно прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с.7).

Відповідно до запису в трудовій книжці сестри заявниці прізвище ОСОБА_2на підставі свідоцтва про укладення шлюбу замінено на ОСОБА_5 (а. с. 13).

Згідно запису у військовому квитку серії НУ №НОМЕР_1 (а. с. 14)
ОСОБА_5одружений на ОСОБА_4.

Відповідно до довідки депутата Ворожбянської міської ради О.М. Яковлева (а. с 15) ОСОБА_5і ОСОБА_4 починаючи з 1958 року проживали в належній їм на праві
власності квартирі №3, розташованій в АДРЕСА_1

ОСОБА_5та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі і до дня смерті одного
з членів сім'ї проживали спільно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, пояснила, що її сестра ОСОБА_4
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, але свідоцтво про реєстрацію
шлюбу між сестрою та її чоловіком не збереглось, бо згоріло ще за життя сестри,
А де саме реєструвався шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 їй не відомо.

Вказане свідчить про факт перебування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у зареєстрованому
шлюбі.

Судом також встановлено, що 9 жовтня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали
заповіти, посвідчені виконкомом Ворожбянської міської ради та зареєстровані в
реєстрі за №516 і №517 відповідно, згідно яких все належне їм майно заповіли
ОСОБА_1 (а. с. 10, 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5. ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_3(а. с. 8-9).

2

Заявниця має
право на спадщину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за заповітом, але отримати її фактично
позбавлена можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували факт
родинних відносин між заявницею і сестрою, а також документ, підтверджуючий
зміну прізвища сестри, оскільки свідоцтва про її народження та одруження були
втрачені.

Тому суд вважає
за необхідне встановити факт родинних стосунків між заявницею та її рідною
-сестрою - ОСОБА_4, та факт шлюбних стосунків сестри заявниці з її чоловіком.
ОСОБА_5

На підставі
викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,215,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити,

Встановити факт
родинних стосунків про те, що ОСОБА_1у дійсності є рідною сестрою ОСОБА_4, а
також те, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.