Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007р.                Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої
судді    Перепелюк І.Б.

при
секретарі           Ковальчук Н.М.

розглянувши
на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом.  Позовні вимоги позивач обґрунтовує
слідуючими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,  після його смерті відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку
(літ."А-І"),  ґанку
(літ."а"),  житлового будинку
(літ."Б-I"),  ґанку з
козирьком (літ."б"),  сарая
(літ."В"),  сарая
(літ."Г"),  сарая
(літ."Д"),  сарая (літ,
"Е"),  вбиральні (літ."Ж"),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2, криниці під № 3 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за померлим
згідно запису в погосподарській книзі Верхньопетрівецької сільської особовий
рахунок № 382.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповів позивачу - ОСОБА_1. Заповіт був складений
17.11.2005р.,  посвідчений секретарем
Верхньопетрівецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 123.
Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

У
встановлений законом шестимісячний строк (16.07.2007р.) позивач звернулась до
Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
за заповітом.  Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_3 не оформив належним чином
право власності на житловий будинок за собою.

Крім
позивача,  є ще один спадкоємець першої
черги за законом (рідний син спадкодавця),
який на спадкбве майно не претендує,
про що ним подана відповідна заява.

2

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивач просить
визнати за нею право власності на спадкове майно,  що складається з житлового будинку
(літ."А-І"), ґанку (літ."а"),  житлового будинку (літ."Б-Г),  ґанку з козирьком (літ."б"),  сарая (літ."В"),  сарая (літ.'Т"),  сарая (літ."Д"),  сарая (літ."Е"),  вбиральні (літ. "Ж"),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
представивши суду заяву з проханням розглянути справу у його
відсутності,  позов визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,  виходячи із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд вважає що є підстави для задоволення позову.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3,
факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-І"),  ґанку (літ."а"),  житлового будинку (літ."Б-І"),  ґанку з козирьком (літ."б"),  сарая
(літ."В"),  сарая (літ.'Т"),  сарая
(літ."Д"),  сарая (літ."Е"),  вбиральні (літ."Ж"),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за померлим згідно запису в
погосподарській книзі Верхньопетрівецької сільської особовий рахунок № 382.

Все своє
майно ОСОБА_3 заповів позивачу. Заповіт був складений 17.11.2005р.,  посвідчений секретарем Верхньопетрівецької
сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 123. Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався,  про що
свідчить відповідна відмітка на ньому.

У
встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Сторожинецької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
заповітом.  Даний факт підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.07.2007р. № 10364774. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивачка не може у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,
так як ОСОБА_3 не оформив належним чином право власності на житловий будинок за
собою.

Відповідач
- спадкоємець першої черги за законом (рідний син спадкодавця) на спадкове
майно не претендує,  про що ним подана
відповідна заява.

ст. 1216 ЦК України визначено,  що спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців). 4.1  ст.1223 ЦК України
встановлено,  що право на спадкування
мають особи,  визначені у заповіті. Тому
суд вважає,  що право власності на
вищевказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

3

Керуючись:  ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,   ст. ст. 10,
57, 60, 212, 223 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку (літ."А-І"),  ґанку (літ."а"),  житлового будинку (літ."Б-І"),  ґанку з козирьком (літ."б"),  сарая (літ."В"),  сарая (літ.'Т"),  сарая (літ."Д"),  сарая (літ."Е"),  вбиральні (літ. "Ж"),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.