РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                       м. Малин                                          справа
№ 2-354/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді
Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Яричевської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора
Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі головного
управління державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1
про стягнення 105 грн.,-

Встановив

Прокурор просив стягнути на рахунок 0337 Малинського
управління Державного казначейства з відповідача 105 грн. коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного
діяння, посилаючись на те, що відповідач перебуваючи на посаді начальника
лінійного пункту міліції на ст. Малин, здійснюючи розшук неповнолітньої
ОСОБА_2. незаконно отримав від матері дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 70 грн., 25.01.2006 року в сумі 80 грн., 9.02.2006 року в сумі 25 грн., для
поповнення свого мобільного телефону та на придбання пального для поїздки в м.
Коростень.

29
травня 2006 року
Малинським районним судом відповідача визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого п. "а" ч.2 ст.1
Закону України „Про боротьбу з корупцією."

В судовому засіданні прокурор змінив
позивача, просить стягнути кошти на рахунок 0337 Головного управління державного
казначейства України в Житомирській області.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився через
канцелярію суду надіслав письмову заяву, просить справу розглядати без його
участі.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.61 ч.З ЦПК України
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській справі або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Встановлено, що 29 травня 2006 року Малинським
районним судом ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого п. "а" ч.2 ст.1 Закону України „Про
боротьбу з корупцією" за те, що він перебуваючи на посаді начальника
лінійного пункту міліції на ст. Малин, здійснюючи розшук неповнолітньої
ОСОБА_2. незаконно отримав від матері дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 70 грн., 25.01.2006 року в сумі 80 грн., 9.02.2006 року в сумі 25 грн., для
поповнення свого мобільного телефону та на придбання пального для поїздки в м.
Коростень.

2

Оскільки судовим рішенням в
адміністративній справі встановлені обставини адміністративного правопорушення,
відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого п. "а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з
корупцією" суд визнає позов обгрунтованим та приймає рішення про стягнення
в дохід держави заявленої суми відповідно до ст. 1 ч.З Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст.1 ч.З Закону України „Про боротьбу з корупцією",-

Вирішив Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, 1969
року народження на користь держави на рахунок 0337 Головного
управління державного казначейства України в Житомирській області. 105 грн. незаконно
отриманих внаслідок корупційного діяння, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також
витрати за ІТЗ розгляду справи для Малинського районного суду: УДК м. Малин на
розрахунковий рахунок 0338
в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО
811039, код 22062390
в сумі 30 грн.00
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення 10
денного строку, якщо його не було оскаржено.

головуючий