Справа
№ 2-497/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2007 року            Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Рогоз Л.М.

та адвоката
Соловей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу. Вказав, що у 2006
році відповідачка ОСОБА_2. запропонувала йому займатися підприємницькою
діяльністю по доставці і реалізації меблів, мотивуючи це тим, що в неї в оренді
є магазин в с.Баштечки.

11 лютого
2007 року вони склали проект плану по спільній діяльності, в якому він позичив
відповідачці 7000 доларів США, що в еквіваленті на момент позики складає 35000
гривень, для купівлі автомобіля, де ОСОБА_2. розписалася і поставила свій
штамп.

Через
деякий час на його прохання про повернення боргу, відповідачка проігнорувала
його вимоги, а тому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2. на його користь
35000 гривень боргу. В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав і підтвердив
вищевказані обставини. Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що
документ, який позивач ОСОБА_1. називає розпискою, чи іншим документом, що
засвідчує надання позики є прайс-листом, який містить в собі інформацію про
ціни на послуги і не містить будь-якої іншої інформації, внесеної з її дозволу,
чи нею особисто. Цей документ видавався потенційним клієнтам на вимогу з метою
надання інформації щодо цін на послуги, які вона виконувала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно
ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Із
постанови Жашківського РВ УМВС України Черкаської області від 18.11.2007 року
вбачається, що при передачі грошей в борг ОСОБА_2. позивач ОСОБА_1. розписки в
неї не відбирав.

Згідно
вимог ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язується довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1. цих обставин не доведено, а документ,
який він називає розпискою чи іншим документом, що засвідчує надання позики є
прайс-листом, який містить в собі інформацію про ціни на послуги і не містить
будь-якої іншої інформації, внесеної з її дозволу чи особисто ОСОБА_2., є
документ для видачі потенційним клієнтам на вимогу з метою надання інформації
щодо цін на послуги, які виконувала відповідачка.

На
підставі викладеного і ст.ст.1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.209,
215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без
задоволення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 20 днів з дня після
подання заяви та апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:                                                            Скрипник
В.Ф.