Справа №22-2472/07                             Головуючий у 1
інстанції.Стародуб О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого        судді Зубарєвої К.П.

Суддів                  Штефаніци Ю.Г., Богонюка М.Я.

При
секретарі:      Миндик Ю.Р.

З участю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ТзОВ „Редакція „Галицькі контракти" на ухвалу Личакївського
районного суду м. Львова від 08 серпня 2007 року,

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою залишено безх розгляду позовну заяву ТзОВ „Редакція „Галицькі
контракти" до ПМП „Звільник", ОСОБА_1, третя особа на стороні
відповідачів ВАТ КБ „Надра"
про переведення прав покупця, визнання права власності та стягнення коштів.

В апеляційній
скарзі ТзОВ „Редакція „Галицькі контракти" просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає,
що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Так,
повідомлення про судове засідання 09 липня 2007 року, позивач отримав 06 липня
2007 року, що унеможливило забезпечити явку представника в судове засідання.
Тому неявка представника 08 серпня 2008 року в судове засідання не може
вважатися повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого
позивача.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи ВАТ КБ „Надра",
який заперечив скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що
розгляд справи було призначено на 09 липня 2007 року, і через неявку позивача
оголошено перерву до 08 серпня 2007 року. При повторній неявці в судове
засідання представника позивача, позовну заяву залишено без розгляду.

У відповідності
до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про час та місце слухання справи, якщо від них же
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторної
неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної
причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

2

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку про залишення позову без розгляду через
повторну неявку позивача, належним чином повідомленого про час та місце
слухання справи, без поважних причин.

Ухвала суду
прийнята з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 169, 207 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
303, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 314 ч.1п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТзОВ „Редакція „Галицькі контракти" - відхилити.

Ухвалу
Личаківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.