Справа № 2 „о"- 80/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня
2007 року             Глибоцький районний
суд Чернівецької області/

в
складі: головуючого судді -                       Цуренка
В. А.

при
секретарі                                                Оршевській
С.М.

та за
участю представника заявниці           ОСОБА_8

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин,  вказавши в заяві,  що є матір'ю по крові,  народила та виховала до 8-річного віку
шестеро дітей. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження і
ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_6народження. Згідно
паспортних даних її прізвище,  ім'я,  по-батькові зазначено,  як: «ОСОБА_1»,  а в свідоцтвах про народження вказаних дітей
її анкетні дані зазначені,  як:
«ОСОБА_1»,  тобто наявна невідповідність
в написанні її імені. Як жінка,  що
народила та виховала до 8-ми річного віку шестеро дітей вона має право на
відповідні соціальні пільги,  проте через
вказану невідповідність у написанні її імені,
скористатися своїм правом не має можливості. Просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та її вказаними дітьми.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_8заяву
підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини,  які викладені в ній. Просила суд встановити
факт родинних відносин між заявницею та дітьми останньої.

Представник
заінтересованої особи УПСЗН Глибоцької РДА Чернівецької області в судове
засідання не з'явився,  але в матеріалах
справи є лист УПСЗН Глибоцької РДА Чернівецької області № 926 від 27 червня
2007 року,  в якому проти задоволення
вимог не заперечують і просять суд розглянути справу у відсутності їх
представника.

Суд,  вислухавши пояснення представника заявниці та
дослідивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку,  що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так,  згідно паспорта громадянина України,  серії КР № НОМЕР_1,  пенсійного посвідчення № НОМЕР_2,  прізвище ім'я по-батькові заявниці
зазначено,  як: «ОСОБА_1».

З
актових записів про народження № 16 від 21 квітня 1950 року,  № 60 від 17 листопада 1951 року,  № 27 від 07 липня 1955 року,  № 28 від 13 травня 1959 року,  № 07 від 07 лютого 1961 року і № 21 від 10
березня 1964 року,  зроблених виконкомом
Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається,   що

ОСОБА_2народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_5і ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_6і
їх матір'ю зазначена: «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1».

Згідно
довідок виконкому загорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області від 14 червня 2007 року № 978,  від
18 червня 2007 року № 991 і від 25 червня 2007 року № 1039 ОСОБА_1,  1922 року народження та ОСОБА_1 одна і таж
особа,  заявниця дійсно народила і
виховала до 8-ми річного віку шестеро дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6народження.

Таким
чином,  судом достовірно встановлений
факт родинних відносин.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 15, 30,
62, 202, 203, 273, 275 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_7народження,  жителька села Чагор Глибоцького району
Чернівецької області є матір'ю: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.