Справа №2-4884/2007р.
20 листопада Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
головуючого - судді Богатир
при секретареві - Стрельцо
вій Д.О., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. Ми
колаєві цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягн
ення аліментів на утримання
У вересні 2007 р. ОСОБА_1 зве
рнулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 з вимогами про розір
вання шлюбу, стягнення аліме
нтів на утримання дитини. Вим
оги мотивувала тим, що 12.08.2004 р. за
реєстровано шлюб з відповіда
чем, від якого народилася дон
ька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні стосунки припинено
з 2005 р. Матеріальної допомоги в
ідповідач не надає на утрима
Посилаючись на викладене, п
озивач просила розірвати шлю
б, зареєстрований 12.08.2004 р. з ОС
ОБА_2, та стягнути з нього алі
менти на утримання дочки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розм
ірі 1 /3 частини від всіх видів д
оходів до її повноліття.
В судовому засіданні пози
вач та представник позивача
підтримали заявлені вимоги.
Відповідач в судове засід
ання повторно не з'явився. Пов
ідомлений належним чином, пр
ичини неявки суду не повідом
ив. Суд ухвалив впровадити за
очний розгляд справи
Вислухавши пояснення пози
вача, представника позивача,
вивчивши матеріали справи, с
уд встановив наступне.
12.08.2004 р. між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1 зареєстровано шлюб (а/з
№299 від 12.08.2004 р. відділ РАЦС Ленін
ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася
ОСОБА_3, батьком якої є від
Шлюбні відносини між сторо
нами фактично припинилися у
Збереження сім'ї неможлив
е, майновий спір не заявлено. С
уд вважає, що позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу пі
длягають задоволенню в повно
Судом встановлено, що стор
они разом не проживають, спіл
ьне господарство не ведуть.
Відповідач матеріальної д
опомоги на утримання дочки в
добровільному порядку не на
дає, участі в вихованні не при
На утриманні ОСОБА_1 з
находиться дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач м
ає постійний стабільний дохо
д. Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття. Розмір
аліментів визначено судом з
врахуванням матеріального с
тановища сторін, та не супере
чить інтересам дитини.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обг
рунтовані та підлягають задо
воленню в повному обсязі.
З відповідача також в поряд
ку ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 51 г
рн.; витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в роз
На підставі ст. 180, 182, 183 СК Укра
їни, керуючись ст.ст. 10, 14, 79, 88 ЦПК У
країни, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволь
Шлюб, зареєстрований 12.08.2004 р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а
/з №299 від 12.08.2004 р. відділ РАЦС Лені
нського РУЮ м. Миколаєва) - роз
Стягнути з ОСОБА_2 17, 00 грн
. на користь держави при видач
і свідоцтва про розірвання ш
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Микол
аєва Миколаївської області,
на користь ОСОБА_1 алімент
и на утримання неповнолітньо
ї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всі
х видів заробітку, але не менш
е 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у щомісячно, починаючи з 06.09.2007 р
. до досягнення дитиною повно
ліття. Допустити негайне вик
онання рішення в розмірі міс
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збі
Стягнути з ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Заочне рішення може бути ск
асовано за заявою відповідач
а впродовж 10 днів з моменту от
римання його копії. Рішення м
оже бути оскаржено позивачем
до алеляційного суду Микола
ївської області в порядку ст
. 294 ЦПК України: заяву про апеля
ційне оскарження може бути п
одано впродовж 10 днів з момент
у проголошення рішення, апел
яційну скаргу може бути пода
но впродовж 20 днів після подан
ня заяви. У випадку відмови в з
адоволенні заяви Про перегля
д заочного рішення, заочне рі
шення може бути оскаржено ві
дповідачем в апеляційному по