Справа  № 2-733/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року
Індустріальний районний  суд    м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.

при секретарі             Карпенко В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до  ВАТ „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод”
про визначення додаткового строку на прийняття  спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про

визначення
додаткового строку  для подачі заяви про
прийняття спадщини за

законом
посилаючись  на те, що він є двоюрідним
братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців, крім позивача. У неї немає.  Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з акцій ВАТ „НТЗ” у кількості 567 шт. загальною вартістю 141 грн.
75 коп.  Про існування спадщини позивачу
стало відомо 10 серпня 2006 року від її колишніх співробітників двоюрідної
сестри. Звернувшись до нотаріальної для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

позов
задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання
з'явилася. Проти задоволення

позовних
вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
показання свідків, вивчивши

матеріали
справи,  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
двоюрідним братом

ОСОБА_2,
яка померла, згідно Свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1. Той факт, що ОСОБА_1 є
двоюрідним братом ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де
у графі батько зазначено - ОСОБА_3,
довідкою  АНД відділу РАЦС про актовий

запис
про народження позивача, де у графі мати зазначено - ОСОБА_4. Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3 його батьками були: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, а
з довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 25.10.2006 року
вбачається. що батьками ОСОБА_7 були: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.  Тобто батько

померлої
ОСОБА_2 був рідним братом матері позивача. Крім того, цей факт був

підтверджений
у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з простих

іменних
акцій ВАТ „НТЗ”  у кількості 567 шт.
загальною вартістю 141 гр. 75

коп.,
що підтверджується виписками з реєстру власників іменних цінних паперів

від
13.09.2006 року та 23.02.2007 року. Своєчасно позивач не звернувся до

нотаріальної
контори для вступу у спадщину, оскільки не знав, що його сестра

було
власником даних акцій.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк  для

прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий

строк,
достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що позивачем
термін для прийняття спадщини був

пропущений
з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий

три
місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60,

212,213,214,215
ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.  -   три місяці з дня набрання  рішенням суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко