Справа 2-6016-2007
27 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді Деревль
при секретарі Смага Н.М. ,
з участю представника поз
ивача Канаєва І.В., розглянувш
и у відкритому заочному судо
вому засіданні в залі суду м. А
ртемівська цивільну справу з
а позовом Державного обласно
го комунального підприємств
а «Донецькоблводоканал» в ос
обі структурного підрозділу
Артемівським ВУ ВКГ ДОКП «До
нецькоблводоканал» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості,
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. про стягнення забор
гованості, в якому вказало, що
відповідачам позивачем в ос
обі структурного підрозділу
Артемівським ВУ ВКГ регуляр
но надавались послуги по пос
тачанню питної води та прийм
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України трив
алий час ухиляються від спла
ти боргу за надані послуги, у р
азі чого виникла заборговані
сть за період з1998р. по 01.10.2007р. у роз
мірі 2365, 92 грн., яку просить стягн
ути солідарно з відповідачів
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив ї
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи, відповідно
до ст. 76 ЦПК України, повідомле
ння про причину неявки до суд
у не надійшло. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
і ст. 224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що вимоги позивача підляга
ють задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні вс
тановлен той факт, що відпові
дачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є абонен
том позивача ( особовий рахун
Відповідно до ст. 64 ЖК Украин
ы повнолітні члени родини на
ймача несуть солідарну з най
мачем відповідальність по зо
бов*язанням за надані комуна
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги береться крім квартирн
ої плати за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми, а наймач зобов'язаний своє
часно щомісяця вносити плату
за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку 145
84 заборгованість відповідач
ів за період з 1998р. до 01.10.2007р. стано
вить 2365, 92 грн. (а.с. 7-11), тому, згідно
зі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодекс
у України вказана сума повин
на підлягати стягненню солід
арно з відповідачів.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 22
5 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, суд
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного комуналь
ного підприємства «Донецько
блводоканал» (Артемівське ви
робниче управління водопров
ідно-каналізаціоного господ
арства ДОКП «Донецькоблводо
му відділенні Укрсоцбанку МФ
боргу та 30грн. витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а також, с
удовий збір у розмірі 51грн. на
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
Заочне рішення суду набир
ає законної сили загальному
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.