Справа № 2-2381/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«05» листопада
2007 p.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді  -
Давченко Т.М.

при  секретарі
-    Боровик О.С

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спакування

за законом, -

Встановив:

У жовтні 2007р.
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факту прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та після його смерті відкрилась спадщина,
у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими й
побутовими спорудами та побудовами поАДРЕСА_1 Спадкоємцем першої черги за
законом є позивач, так як він користувався спадковим будинком та мешкав у
ньому, підтримував його у чистоті, проводив ремонти та сплачував комунальні
послуги.

Представник
позивача в попереднє судове засідання з'явився, вимоги позову підтримав та
просив задовольнити.

Представник
Миколаївської міської Ради в попереднє судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій проти вимог позову не заперечував та просив слухати справу у їх
відсутність.

Представник
П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори в попереднє судове
засідання не з'явився, надав заяви, в якій проти вимог позову не заперечував та
просив слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд, вважає на підставі ст. 256-259 ЦПК України,
ст.ст.529,548,549 ЦК УРСР та
п.1,4 Прикінцевих й перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 234, 235,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 1222,1223,1258,1261,1268 ЦПК України у сукупності з
дослідженими доказами, доходить висновку, що позов Пєтухова Ю.В. обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки тільки в судовому порядку може бути встановлено
факт прийняття спадщини та прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8,15,209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
юридичний факт - прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження спадщини -
цілого жилового будинку № 65 з усіма прилеглими до нього господарчими та
побутовими спорудами та побутовами поАДРЕСА_1, яка відкрилась

після смерті
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, право власності на спадкове майно - цілий
жиловий будинок № 65 з усіма прилеглими до нього господарчими та побутовими
спорудами та побутовами поАДРЕСА_1, яка відкрилась

після смерті
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Миколаєві.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження в апеляційний суд
Миколаївської області, через Корабельний районний суд м. Миколаєва, протягом 10
днів, з наступного дня після оголошення рішення.