Справа № 2-1672/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                                             м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючої                                                                                          Маргитич
О.І.

при
секретарі                                                                                                     ШебелаС.
В.

з
участю:      позивача                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                        ОСОБА_2

представника
Мукачівської МБТІ та ЕО                                                         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_4 ,  ОСОБА_2,  третя особа Мукачівського міжрегіонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Мукачівська міська
державна нотаріальна контора,  про
визначення часток у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_4,  ОСОБА_2,
третя особа

Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки та

Мукачівська міська державна нотаріальна контора,  про визначення часток у спільній

сумісній власності,  а саме: в
квартиріАДРЕСА_1                                                                               *

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що
відповідно до свідоцтва про право власності від 24 червня 2004 року вищевказана
квартира належить їй, ОСОБА_4,ОСОБА_2та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності. Після смерті Шику нової О. Є. виникло питання спадкування належного
їй майна,  однак,  у видачі свідоцтва про право на спадщину їм
відмовлено оскільки не проведено виділ часток.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала,  просила визначити частки в майні,  що належить на праві спільної сумісної
власності їй, ОСОБА_4,ОСОБА_2та ОСОБА_5

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представник
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки в судовому засіданні не заперечив поти задоволення позову.

Представник
Мукачівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  повідомлялися належним чином
про час т а місце слухання справи.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_2та
ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 25 червня 2004 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  що мається в
справіОСОБА_5померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з
ч.1  ст. 368 ЦК України спільною
сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб,  у яких завідомо не визначені частки,  що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх
прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та
розпорядитися нею.

У
відповідності зі  ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є в спільній сумісній власності та у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частка кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівною,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Як
зазначено вище, ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому визначити частки в спільному сумісному майні в позасудовому
засіданні немає можливості.

Наведене
вище позбавляє можливості позивача здійснювати свої права щодо володіння,  користування та розпорядження своїм майном
належним чином у відповідності зі  ст.  369 ЦК
України.

Беручи
до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до
переконання,  що заявлений позов підлягає
до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати
по справі покласти на сторін.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,   ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартирі

АДРЕСА_1

рівних долях між ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_4                                          та    померлою

ОСОБА_5
по 1/4  частині кожному.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.