Справа № 2-3610/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

27 грудня 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

Головуючого -судді Євтушенко
М.О.,

При секретарі Антошко Т.А.,

З участю сторін, представника -
Ларіної О.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шостка  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Шосткинської
міськради, про визначення розміру ідеальних часток у спільній власності на
квартиру та визнання права власності на частки квартири в порядку  успадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі позов мотивуваи тим, що
вони та померла ОСОБА_5, яка була їм дружиною та матір'ю постійно проживали у
приватизованій квартирі АДРЕСА_1 м. Шостка. У 1993 році приватизували на трьох
квартиру, у 1997 році ОСОБА_5 померла. Заповіт вона не складала, вони як особи
проживаючі із нею фактично прийняли спадщину. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
які є спадкоємцями першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини не
звертались, проживали окремо та пропустили строки звернення. Вони позбавлені
права прийняти спадщину та оформити право власності на квартиру за собою поськільки
при приватизації квартири орган приватизації не вказав розмір часток кожного із
них у цій власності, який вони вважали рівним.

Прохали судовим рішенням визначити
розміри часток у власності на квартиру та визнати за ними право власності на
1/2 частину квартири за кожним в порядку спадкування.

У судовому засіданні вимоги підтримали, мотивували їх тими-ж обставинами..

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши
по справі докази суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 підлягає
задоволенню виходячи зі слідуючих підстав:

Виходячи із положень ст.  ст. 356, 372 ЦК України власність двох і
більше  осіб є спільною  власністю, при цьому вважається те, що частки
є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із
таким позовом до суду. Поськільки позивачі домовились про рівний розмір часток
то частки у цій власності за кожним із них та померлою ОСОБА_5 були по 1/3.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту, виходячи із
загальних норм ЦК України після смерті особи припиняється її дієздатність та за
нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності.

Аналізом доказів встановлено, що
квартира приватизована ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність,
відповідно до довідки про склад сім'ї указані особи проживали разом у цій
квартирі, відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с. 2-10/.

Таким чином позивачі як особи
які проживали із спадкодавцем фактично прийняли після неї спадщину та виходячи
із цього їхні частки збільшились пропорційно та становлять по 1/2.

Відповідно  законодавства, підставою для реєстрації права
власності є рішення суду, про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 16, 356, 372,
1226 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розмір часток при приватизації квартири АДРЕСА_1 м.  Шостка Сумської області у розмірі  по1/ 3.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1 / 3 частки
квартири АДРЕСА_1   м. Шостка Сумської
області померлій ОСОБА_5.

Визнати за кожним, а саме- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на  1/2 частку квартири  АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області в порядку
спадкування за померлою  ОСОБА_5.

Рішення може бути оскарженим у
Сумський апеляційний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження, протягом 10
днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а
апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення,
воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                        Т.І.
Євтушенко.