№2-1764/2007p.
УХВАЛА

23 листопада 2007 року
Бершадський районний суд

Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди А.І.
при секретарі
Чорненькій С.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про продовження строку для п
рийняття спадщини та визнанн
я права власності на спадков
е майно в порядку спадкуванн
я за законом,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_3, після смерті якого відкр
илась спадщина на належне йо
му майно - 1/2 частину житлового
будинку з господарськими сп
орудами, що в АДРЕСА_1. Спад
щину після його смерті прийн
яла його дружина ОСОБА_4-ш
ляхом вступу в фактичне упра
вління та володіння спадкови
м майном, але належним чином в
правах спадкоємиці не оформ
илася через хворобу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС
ОБА_4, після смерті якої відк
рилась спадщина на належне ї
й майно-другу частину житлов
ого будинку з господарськими
будівлями, що в АДРЕСА_1 та
майновий пай (свідоцтво про п
раво власності на майновий п
ай Серія НОМЕР_1, видане 09.07.2
007року Устянською сільською р
адою) на суму 1617 грн.
ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_2 про прод
овження строку для прийняття
спадщини та визнання права в
ласності на спадкове майно в
порядку спадкування за зако
ном. В заяві та судовому засід
анні стверджує, що він та відп
овідачка ОСОБА_2 є дітьми
та спадкоємцями першої черги
за законом, належного їм майн
а. ОСОБА_2 від прийняття сп
адщини відмовилась, а він спа
дщину прийняв шляхом фактичн
ого вступу в управління і вол
одіння спадковим майном, але
через відсутність правовста
новлюючих документів на буди
нок в шестимісячний термін в
правах спадкоємця в нотаріа
льній конторі в правах спадк
оємця не оформився, тому він з
вернувся в суд з даною заявою
і просить постановити рішен
ня, яким продовжити йому стро
к для прийняття спадщини та в
изнати за нею право приватно
ї власності на спадкове майн
о, що належало померлим ОСО
БА_3 та ОСОБА_4.
У судовому засіданні сторо
ни надали суду укладену та пі
дписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основ
і взаємних поступок. За умова
ми мирової угоди відповідачк
а ОСОБА_2 визнає за позива
чем ОСОБА_1 право приватно
ї власності на житловий буди
нок з господарськими споруда
ми, в АДРЕСА_1 та майновий

2
пай, а позивач ОСОБА_1 з у
мовами мирової угоди згодний
та на відшкодування судових
витрат не претендує.
Зазначена мирова угода пр
иєднана до справи. Сторонам р
оз"яснені наслідки такого рі
шення та закриття провадженн
я у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших о
сіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності д
о ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухв
алою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 1216,1258,1261,1270, 1272 ЦК України
суд -

ухвалив:

Визнати укладену між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 мирову уго
ду, за якою:.
ОСОБА_1 в порядку спадкува
ння за законом виділяється в
приватну власність житловий
будинок з господарськими бу
дівлями, що в АДРЕСА_1, варт
істю 14548 грн., що позначаються н
а плані літерами „А"-житловий
будинок, „а"-ганок, „а1"-ґанок, „
Б"-сарай, „1-3"-споруди, загальною
площею 76,1 кв.м., житловою площе
ю 47,8 кв.м., що належав померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а та
кож на майновий пай (свідоцтв
о про право власності на майн
овий пай Серія НОМЕР_2, вид
ане 09.07.2007року Устянською сільс
ькою радою) на суму 1617 грн., що на
лежав померлій ІНФОРМАЦІЯ
_2 ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної си
ли, якщо протягом 5 днів з дня й
ого проголошення не подана з
аява про апеляційне оскаржен
ня та якщо протягом 10 днів піс
ля подання заяви, не подана ап
еляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінниц
ької області шляхом подачі н
а протязі 5 днів з дня його про
голошення заяви про апеляцій
не оскарження та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхо
м подачі апеляційної скарги.