Справа № 2 -4657 / 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 липня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю позивачаОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист права власності
шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свій позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу він являється
власником квартириАДРЕСА_1 У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, хоча
фактично там не проживає. Місце проживання останнього позивачу не відоме.
Оскільки, ОСОБА_2зареєстрований у спірній квартирі, то він не може належним
чином користуватись нею. А тому змушений звернутися до суду із вказаним
позовом, яким просить захистити його право власності та визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
спірним жилим приміщенням, власником якого він являється.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати відповідача таким,
що втратив право користування належним йому майном.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про місце, день та час
розгляду справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверджується договором купівлі - продажу (а.с.4-5) та будинковою книгою
(а.с.8-9).

У вказаній
квартирі зареєстрований відповідач, хоча фактично там не проживає, що
підтверджується поясненнями позивача, адресною довідкою (а.с.11) та будинковою
книгою (а.с.8-9).

Відповідно до
ст. 48 п.2 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Таким чином,
оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Оскільки,
позивач не наполягав на стягненні судових витрат, то не слід проводити
стягнення вказаних коштів з відповідача.

2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
8,10,11,58,60,61,88,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 4,13,48 Закону України
"Про власність" та ст. 386 ЦК України, с у д,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.