Справа № 2-2047/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Ніколаєнко В.В.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ
«Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до        ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3

про    стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги в сумі 1342 грн. 54 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному
обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі
не вносили
плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1342
грн. 54 коп., ., та суму
сплаченого при подачі позову державного мита та суму ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі,
просила справу слухати
без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, т.я. позовні вимоги вони також визнають.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають
відповідачі./а.с.4/

Борг відповідачів за послуги гарячого
водопостачання та опалення
складає 1342
грн. 54 коп. та існує в
межах строків
позовної давності.

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007
року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі
90% по сплаті державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які
підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги опалення в сумі 1342 грн. 54 коп., судовий збір по 01 грн. 70 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 10
грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 15 грн. 30 коп. державного мита з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін