Справа № 2-818 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого
судді                      Литвиненко В.П.

при
секретарі                                             Гірській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради
про визнання

права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася з позовом до суду до відповідача
про встановлення факту прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
племінника - ОСОБА_2
його матір'ю і рідною сестрою позивачки -
ОСОБА_3 у вигдяді 12 частини квартири АДРЕСА_1 і визнання за нею права
власності у порядку спадкоємства згідно із законом на вищевказану 1V2
частину квартири,    мотивуючи вимоги
тим, що вищевказана квартира належила її племіннику і рідній сестрі на правах
власників у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її племінник - ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її рідна сестра, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Позивачка є єдиною  спадкоємцем) після померлих, оскільки інших
спадкоємців не має. Спадщину після померлої сестри позивачка прийняла, про що
їй було видано свідоцтво про її прийняття, у прийнятті спадщини після померлого
племінника нотаріус відмовив, оскільки у неї не має оригіналу свідоцтва про смерть
племінника.

У
судовому засіданні представник позивачки -
ОСОБА_4 за довіреністю, підтримала вимоги позову частково, просить визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1V2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її племінника - ОСОБА_2 і наполягає на їх
задоволенні.

Представник
відповідача - Красноперекопської
міської Ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений,
надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує у
задоволенні вимог позивачки.

Вислухавши
предстваника позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи
№142-06 Красноперекопської
державної міської нотаріальної контори, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
досліджені такі матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с5);
свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5(а.с.6); свідоцтво про смерть ОСОБА_3
(а.с.7); технічний паспорт на квартиру (а.с.8); договір куплі-продажу квартири
(а.с.9); витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10); свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с. 11);
актовий запис про смерть ОСОБА_2(а.с.27);
також судом досліджені матеріали спадкової справи: актовий запис про
народження ОСОБА_3 (а.с 12);
актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13); актовий запис
про народження ОСОБА_2 (а.с25).

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ХОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_2 був сином
ОСОБА_3, помер -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після їх
смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належила померлим
на підставі приватної спільної часткової власності (по 12 частині).

Спадщину
після померлої ОСОБА_3 у вигляді 12 частини вищевказаної квартири прийняла її
сестра, позивачка по справі -
ОСОБА_1

Згідно
ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.

Згідно
зі ст.1263 ЦК України,
у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Відповідно
ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено судом. Разом з цим, однією з підстав
припинення права власності на підставі ст. 346 ЦК України є смерть власника.

До
складу спадщини, за ст. 1218
ЦК України, входять всі права і обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
України справ про спадкоємство", якщо у встановлений законом строк для
прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на
спадкове майно, при цьому питання про продовження пропущенного строку не
вирішується.

Відповідно
витягів з спадкового реєстру Красноперекопської районної нотаріальної контори
від 29.05.2007 року,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

Право на
спадщину після померлого ніким з фізичних (юридичних) осіб не оспорюється.
Наявність інших спадкоємців, крім позивачки, яка заявляє право на спадщину, не
встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.   Також судом не встановлено підстав для
усунення позивачки від права на спадкування.

Згідно
зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину, при цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи
вишевикладене, що підстав для відмови у задоволенні позову не має, в зв'язку з
чим, суд вважає, за можливе визнати за ОСОБА_1право власності у порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 -на 12 частину квартири АДРЕСА_1.

Судові
витрати суд відносить на рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування
ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328,
1218,1263, 1270, 1276, 1296 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,
60,208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності у
порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - на 12 частину
квартири АДРЕСА_1. Судові
витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопсысий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.