Справа №2-215/ 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                     Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого                                                    Г.М.
Дильного

за
участю секретаря                                                        Л.М.
Кирилюк

представника
позива                                                     ОСОБА_1

представника
відповідача                                              М.
М. Смаля

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Переславичівської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок і господарсько-побутові
будівлі , -

ВСТАНОВИВ:

До
Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переславичівської
сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок і
надвірні будівлі,  мотивуючи тим,  що його дід - ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер. При житті дід залишив заповіт,
за яким все своє майно заповів йому,
позивачу по справі. До смерті діда і після неї він проживає в даному
будинку. Протягом встановленого законодавством строку позивач подав заяву до
держнотконтори про прийняття спадщини по заповіту після смерті діда де йому
видали довідку про те,  що він є
спадкоємцем по заповіту після смерті діда. На даний час він виготовив технічну
документацію і бажає намір оформити право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  однак цього
зробити не може оскільки дід при житті не оформив на своє ім'я право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями.

При
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  просить визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1

Представник
відповідача - сільський голова Переславичівської сільської ради Смаль А.А. в
судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться по АДРЕСА_1

Суд,  заслухавши позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до повного задоволення зі
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2.,  дід позивача,  проживав в будинку по АДРЕСА_1 Документів про
те,  що він юридично являється власником
даного будинку виготовлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 він
помер. При житті дід залишив заповіт,  за
яким все своє майно заповів своєму онуку ОСОБА_1  позивачу по справі. Заповіт завірено
Переславичівською сільською радою   від 20.11.2000 року. На даний
час позивач виготовив

технічну
документацію і має намір оформити право власності на житло Таким чином позов
слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  130,
212 - 215  ЦПК
України,    ст. 392,  1268
ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями,  який знаходиться по АДРЕСА_1
після померлого ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,
або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.