Справа № 2-5233/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства "Український М
обільний Зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідно до укладеної мі
ж підприємством та відповіда
чем додаткової угоди до дого
вору № 2828383/1.11416550 від 10.04.2006р. відповід
ачу надавались послуги стіль
никового радіотелефонного з
в'язку (стартовий тарифний па
кет на вибір, пільгові хвили
ни, мобільний термінал зі зн
ижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової
угоди до основного договору
термін їхньої дії складає 365 к
алендарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.12.2006 р. ск
ладає 103, 46 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утри
мання номера абонента в мере
жі) у зв'язку, з чим відповіда
чу, відповідно до п. 2.1.2.1 основн
ого договору, було тимчасов
о обмежено надання вказаних
послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. за ко
жен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припине
ння його дії по замові абонен
та. У зв'язку з порушенням відп
овідачем п.1.2 додаткової угоди
, йому нараховано загальний
штраф за 279 календарних дня в с
умі 764, 46 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 103, 46 грн
. основного боргу; 764, 46 грн. суму
штрафу, а також понесені суд
ові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стяг
нути вказану суму боргу та шт
рафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и був повідомлений. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 10.04.2006 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору № 2828383/1.11416550 від 10.04.2006 p., згідно з я
кою позивач брав на себе обов
'язки надавати відповідачу с
тільниковий радіотелефонни
й зв'язок, а відповідач у свою
чергу, зобов'язався своєчас
но сплачувати рахунки за над
ані послуги. Відповідач кори
стувався послугами стільник
ового радіотелефонного зв'яз
ку, але не виконав зобов'язан
ня по сплаті послуг, що приве
ло до виникнення заборговано
сті, яка станом на

2
01.12.2006р. складає 103 грн. 46 коп., що
підтверджується звітом про
баланс особистого рахунку
абонента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, зас
тавою, притриманням, завдат
ком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пенею
) є грошова ;ума або інше майно
, які боржник повинен передат
и кредиторові у разі порушен
ня боржником зобов'язання. Шт
рафом є неустойка, що обчислю
ється у відсотках від суми не
виконаного або неналежно вик
онаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п.1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 365
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день, залишившийся до кінц
евого терміну дії додаткової
угоди, а у цілому, строку дії
основного договору, починаю
чи з дня відмови від основног
о договору, або припинення йо
го дії по замові абонента.
Сума штрафу складає 912, 42 грн. і
з розрахунку 2, 74 грн. (сума пере
дбачена п.1.2 додаткової угоди
сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 279 к
алендарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є по
рушенням укладеного договор
у від 10.04.2006р. та додаткової угод
и, тобто взятих на себе зобов
'язань.
Таким чином, суд вважає, що
права позивача порушені, поз
ов підлягає задовсленню, з ві
дповідача на користь позивач
а у слід стягнути заборгован
ість за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку у
розмірі 103, 46 грн., а також нарах
овану суму штрафу в розмірі 764
, 46 грн.
Крім того, на підставі ст. 8
8 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення, с
уд присуджує з другої сторон
и понесені нею і документаль
но підтвердженні судові витр
ати. Оскільки позивач при под
ачі позовної заяви сплачував
судовий збір у розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
., дані судові витрати слід ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК
України, ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу і штрафу за догово
ром про надання послуг мобіл
ьного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на к
ористь Закритого акціонерно
го товариства "Український м
обільний зв'язок" заборгован
ість по сплаті послуг мобіль
ного зв'язку у розмірі 103 гривн
і 46 копійок, суму штрафу у розм
ірі 764 гривень 46 копійок, судов
ий збір у розмірі 51 гривні та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.