Справа  № 2-1382/2008 р.
Рішення

Іменем України

05
вересня 2007 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                   Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що вона з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006 року. Від шлюбу має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Протягом останнього місяця вона разом із
сином проживають окремо від чоловіка, оскільки спільне проживання стало
неможливе, в зв'язку з неприязними взаєминами. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає, тому, просить стягнути з
ОСОБА_2на її користь на утримання дитини ј
частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та
відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх
відсутності.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що                      згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 перебуває у  шлюбі з
ОСОБА_2зареєстрованому
10 лютого 2006 року виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Згідно
свідоцтва про народження І-КИ № 051179, виданого 07.04.2006 року виконкомом
Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_2мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2необхідно
стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ј частки
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 3,50 грн. в
прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Гаврилівна
Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частки заробітку (доходу)
відповідача ОСОБА_2, але

не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  15.07.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь  держави  судовий збір
в розмірі                  51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 3,50
грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: