Справа
№ 2-2146/07
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
2007 року                                                         Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                           Колода
секретарі                                                                     Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1стягнення боргу по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території ,  -
приватне підприємство «ЖЕОС» звернулося до суду із позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території . Свої позовні вимоги мотивує тим,
позивач з 1.09.2005 року по 31.12.2006 року обслуговував будинок та при
будинкову територію АДРЕСА_1. Оплата повинна проводитись по тарифах,  затверджених рішеннями Черкаського
міськвиконкому. Відповідачка проживає в квартирі № 28 вищевказаного будинку. За
вищевказаний період вона має заборгованість по оплаті послуг в сумі 172 грн. 13
коп. Тому на підставі  ст.
ст.  66-68 ЖК України
просить стягнути борг з відповідача.
позивача приватного підприємства «ЖЕОС» по дорученню Харченко О.М.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 172
грн. 13 коп. та судові витрати,  що
складають з оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та оплати юридичної допомоги в сумі 100 грн.,  судовий збір стягнути з відповідача на
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася,  про причини неявки суду не повідомила,  про день слухання справи повідомленв
оголошенням в газету «Нова Доба» № 54 від 10.07.2007 року. Суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
пояснення представника позивача ,
дослідивши письмові докази справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,  що відповідачці на праві приватної власності
належить АДРЕСА_1. Згідно оборотної відомості у відповідачки мається
заборгованість по оплаті послуг позивача в сумі 172 грн. 13 коп. Відповідно
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію
(передати майно,  виконати роботу,  сплатити гроші). Відповідно до  ст.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору. Згідно  ст.
ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за
користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця. В зв'язку з цим суд
вважає,  що позов підлягає до
підставі  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України з
відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім
цього позивач при зверненні до суду по платіжному дорученню № 632 від 4.06.2007
року сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та згідно акту виконаних робіт,  укладеного між позивачем та приватним
підприємцем ОСОБА_2 -100 грн. за надання юридичної допомоги.  Тому з відповідача на користь позивача слід
стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 130 грн.
66, 67, 68 ЖК України ,   ст.   ст.
8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  суд , -
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1на користь приватного підприємства «ЖЕОС»
заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в
сумі 172 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 130 грн.,  а всього 302 грн. 13 коп.
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти діб з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.