Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Головіній А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
приватного підприємства „Схід-Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те,  що 21.06.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір поруки згідно із умовами якого позивач взяв
на себе зобов'язання відповідати за кредитним договором, укладеним між
відповідачкою та кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка”, умови якого
відповідачка не виконала, в зв'язку із чим позивачем було сплачено борг
відповідачки на користь КС «ЛКС» в сумі 2810,51 грн. Згідно п.4.2.1 договору
поруки №8505 від 21.04.2006 року у разі невиконання боржником умов договору, та
грошових зобов'язань згідно кредитного договору внаслідок чого поручитель
виконав свої зобов'язання, передбачені договором поруки за боржника, боржник
зобов'язується сплатити поручителю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 50% від
суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, яке було виконане
поручителем перед кредитором. На підставі викладеного позивач просив суд
стягнути з відповідачки суму основаного боргу - 2810,51 грн., штраф в розмірі 1405,25 грн., та судові витрати у справі.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2810,51 грн., неустойку у вигляді
штрафу в розмірі 1405,25 грн., та судові витрати у справі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджено наступні докази: копія кредитного договору; копія договору
поруки; копія довідки про реєстрацію позивача; копія свідоцтва про реєстрацію
позивача; копії листів-попереджень на ім'я відповідачки; копія платіжного
доручення про сплату боргу; квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно із ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав
зобов'язання забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому
зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачем було виконано зобов'язання
відповідачки за кредитним договором № 8505 від 21.04.2006 року на суму 2810,51
грн.

Пунктом
4.2.1 договору поруки №8505 від 21.04.2006 року передбачено у разі невиконання
боржником умов договору, та грошових зобов'язань згідно кредитного договору
внаслідок чого поручитель виконав свої зобов'язання, передбачені договором
поруки за боржника, боржник зобов'язується сплатити поручителю неустойку у
вигляді штрафу у розмірі 50% від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, яке було виконане поручителем перед кредитором.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є передбачені законом
підстави для стягнення з відповідача суми боргу.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню
сплачені ним, відповідно до квитанцій, судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі
30 грн.

На
підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 556 ЦК України керуючись
ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
приватного підприємства „Схід-Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „Схід-Сервіс” суму боргу в
розмірі 2810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень 51 копійка, неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1405 (одна тисяча
чотириста п'ять) гривень 25 копійок, а також судові витрати в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: