Справа №.2-236 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня   2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді                  Сєчко В.Л.

при секретарі                                          Паращенко
Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Козятині

справу за
позовом ОСОБА_1 до Непедівської сільської ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з позовом, в якому
просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року померла його мати - ОСОБА_2, що постійно проживала    в ІНФОРМАЦІЯ_1  Козятинського району Вінницької області.

На день смерті
спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну
частку (пай) розміром 3.37
в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній
власності СТОВ агрофірми «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1та
майновий пай в КІП агрофірми «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1
Козятинського району, реорганізованого в СТОВ агрофірма «Світанок»
ІНФОРМАЦІЯ_1  Козятинського району в
розмірі 2041 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3  сільською радою за реєстром НОМЕР_1  від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, яким вона все
своє майно заповіла дітям: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5  в рівних частинах. Ніхто із спадкоємців не
прийняв спадщину, на неї не претендують і звертатися до суду із заявами про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не
будуть.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, отримати в
Козятинській державній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом
він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про
прийняття спадщини, оскільки спадкоємці за заповітом не повідомили його, що
вони не претендують на спадщину, що відкрилась після смерті їх матері.

В судовому засіданні, під час попереднього розгляду справи, позивач
підтримав

позовні вимоги, підтвердив обставини викладені в позові. Просить встановити
додатковий

строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача, голова Непедівської сільської
ради Кррніюк Г.О., в

судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її

відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та
не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають

задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що
залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 і складається із: земельної частки
(пай) розміром 3.37 в
умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності
СТОВ агрофірми «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1та
майнового паю в розмірі 2041
грн. в КГП агрофірми «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1
Козятинського району, реорганізованого в СТОВ агрофірма «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1 Козятинського
району. Спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 1272
ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що
позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме, визначити йому строк до 15.03.2007 року.

Керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. ОСОБА_1
додатковий строк до 15 березня 2007 року для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.