Справа № 2-3713/2007 року
19 грудня 2007 року Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Козуб О
за участю секретаря - Пасько
Є.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Джанк
ой цивільну справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, мот
ивуючи свої вимоги тим, що под
альше спільне життя з відпов
ідачем неможливе, шлюб не мож
е бути збережений, оскільки м
іж ними відсутнє порозуміння
, вони з відповідачем прожива
ють окремо, наполягає на розі
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надал
а суду заяву про розгляд спра
ви у її відсутність та свої по
зовні вимоги підтримує. Відп
овідно до змісту позову пози
вач на розірванні шлюбу напо
лягала і посилалась на то, що н
а примирення не згодна, спіль
не життя з відповідачем немо
жливе, шлюб не може бути збере
жений, оскільки між ними відс
утнє порозуміння, розірвання
шлюбу не буде суперечити інт
ересам неповнолітньої дочки
, оскільки відповідач не займ
ається вихованням дитини, не
надає матеріальної допомоги
, а також не суперечить інтере
сам її і відповідача. Спільне
проживання та підтримання ш
любно-сімейних відносин нада
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином
, про причини неявки суду не по
відомив, Від відповідача на а
дресу суду не надійшло заяв п
ро розгляд справи за його від
сутністю чи клопотань про ві
дкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й і від якого не надійшло пові
домлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирі
шення справи.
Судом встановлено, що між ст
оронами 17 вересня 1988 року був з
ареєстрований шлюб Масловсь
кою сільською Радою Джанкойс
ького району Кримської облас
ті, актова запис №16, та видано с
відоцтво про одруження серії
II-АП №НОМЕР_1. Від шлюбу маю
ть неповнолітню дитину - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження. Причинами розпаду
сім'ї є різність характерів, в
ідсутність взаєморозуміння
і довіри, зупинення шлюбно-сі
мейних правовідносин з 2007 рок
у. Подальше спільне життя под
ружжя і збереження шлюбу нем
ожливе, розірвання шлюбу не с
уперечить інтересам подружж
я та їх неповнолітньої дитин
и. Позивач наполягає на розір
ванні шлюбу, вважає примирен
Суд вважає можливим поста
новити рішення про розірванн
я шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укра
Зазначені правовідносини
сторін регулюються статтями
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу Укра
Державне мито при видачі св
ідоцтва про розірвання шлюбу
у розмірі 17 гривен стягується
На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. ст. 10, 212, 215, 224-226 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу за
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 17 вересн
я 1988 року Масловською сільськ
ою Радою Джанкойського район
у Кримської області, актова з
апис №16, свідоцтво про одружен
ня серії ІІ-АП №НОМЕР_1, роз
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу дер
жавне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати державно
го мита при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу -звільн
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, шляхом подання відповід
ачем письмової заяви про пер
егляд заочного рішення протя
гом 10 днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги в порядку, передбаченому ч
. 4 ст. 295 Цивільного процесуальн
ого кодексу України.