overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2821
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Галицьки й районний суд м. Львова в скла ді: головуючого -судді Куриль ця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т ., з участю представника пози вача Зубаль Г.І., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в місті Львов і цивільну справу за позовом
Львівського міського комуна льного підприємства «Айсбер г» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати на у тримання будинку, квартири т а прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся в суд з п озовом про стягнення з відпо відачки заборгованості по оп латі за експлуатаційні витра ти на утримання будинку, квар тири та прибудинкової терито рії.
В судовому засіданні предс тавник позивача подала письм ову заяву про відмову від поз ову про стягнення заборгован ості та просять стягнути з ві дповідачки сплачені ними суд ові витрати, а саме 30 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмо вився від позову і така відмо ва прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК Укр аїни, у разі відмови позивача від позову внаслідок задово лення вимог відповідачем піс ля пред'явленого позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ни м у справі витрат з відповіда ча.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне про вадження по даній справі зак рити у зв'язку з відмовою пред ставника позивача від позову .
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 89
ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за по зовом Львівського міського к омунального підприємства «А йсберг» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості по опл аті за експлуатаційні витрат и на утримання будинку, кварт ири та прибудинкової територ ії, закрити в зв'язку з відмов ою представника позивача від позову.
Стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 в користь Львівсько го міського комунального під приємства «Айсберг» ЗО грн. в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2- 1695
м.Волочиськ      Волочиський
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
при секретарі                                           Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиської філії ВАТ
“Хмельницькгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення
послуги із газопостачання
«26» жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом щодо боргу станом на  1.10.2007 р. в сумі 32.39 грн., посилаючись
на те, що постачання  газу відповідачу
проводиться регулярно, проте він своєчасно, до
10 числа місяця наступного за звітним, оплату за використаний газ не
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.
Ухвалою райсуду від
27 листопада 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
Судом встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.
Також встановлено, що відповідачем останій
послуги із газопостачання проведена в  травні
2004 року, тобто поза
межами строку  позовної давності, надання
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.
257, 260, 261, 267 ЦК України,  ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд
філії ВАТ «Хмельницькгаз» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
від сплати судових
На заочне рішення відповідачем може
бути подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя
: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький  М.О.
Копія                                                                                                     Справа № 2- 1712
6 листопада 2007 року
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про
cтягнення боргу за надані послуги із газопостачання
Позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом щодо боргу із газопостачання станом
на  01.10.2007 року в сумі 18.84 грн..
До судового засідання від
представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі
за відмови від позову, оскільки борг
не  є значним, пропущено строк
позовної давності, та  місце
проживання  відповідача   тривалий час не відоме.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 130, 174, 205 п. 3 ЦПК
України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивача Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз”  від позову, у
зв”язку  з пропуском строку  позовної давності та  відсутності відповідача тривалий  час за
місцем проживання,  яка прийнята
судом.
Позивача від сплати судових витрат
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  підпис
суду                                                                                Гамрецький
СFпFрFаFвFаF №F2-1765/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF оFсFоFбFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFпFиFлFеFцFьF НF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFвFаFжFаFєF, щFоF їFїF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF зF сFлFіFдFуFюFчFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 207 чF.1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF: "СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFпFрFаFвFіF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа 2-3084-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Божко
В.П.,  секретар Лосинської І.М. ,  з участю представника відповідача - Біленко
С. М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОСТ" про
стягнення заборгованності по зарплатні,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності по
зарплатні у розмірі 1844 грн. 20 копійок,
посилаючись на те,  що вона
працювала на підприємстві відповідача з 01.05.2004 року,  з 31 липня 2006 року звільнилася з
підприємства відповідача. Просить стягнути заборгованість по зарплатні у сумі 1844 грн. 20 коп.

Представник
відповідача позов визнав та пояснив,  що
виплату остаточного розрахунку не проведено у зв'язку з тяжким фінансовим
станом підприємства.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову,  виходячи з наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач працювала в ТОВ "ОСТ" з 01.05.2004
року,  а з 31 липня 2006 року була
звільнена з роботи на підставі  ст.  38 КЗпП України.

З матеріалів
справи вбачається,  що позивач була
звільнена з роботи 31.07.2006 року.

Згідно  ст.  115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Встановлено,  що відповідач заборгував позивачеві заробітну
плату,  яка згідно довідки станом на 01.05.2007 року складає 1844 грн. 20 коп.

Згідно  ст.  116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
установи,  організації,  проводиться в день звільнення.

Суд вважає за
можливе задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  115,
116 КЗпП України,
ст.  ст.  5,
6, 10, 107,  208,  215,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ТОВ "ОСТ" на користь ОСОБА_1 заборгованість з зарплатні у сумі 1844 грн. 20 коп.

Стягнути з ТОВ
"ОСТ" на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ТОВ "ОСТ" на користь держави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення справи в сумі 7
грн. 50 копійок.

На
рішення може бути подана заява до Артемівського міськрайонного суду Донецької
області про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1470/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF СFТF. .526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF .зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. . сFтF. 3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-4752/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Центрально-М іський районний суд м. Горлі вки Донецької області в скла ді: головуючого судді Федько С
П. при секретарі Ковальовій О .Г. за участю позивача - предста вника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблга з" Тернюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлі вці цивільну справу за позов ом ВАТ по газопостачанню та г азифікації "Донецькоблгаз" д о ОСОБА_1 про розірвання д оговору реструктуризації та стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

ВАТ «Донецькоблгаз» зверн улося в суд з позовом, у якому вказує, що відповідач не опл ачує вартість спожитого прир одного газу у АДРЕСА_1. Вна слідок чого, станом на 01.08.2007р., у творилась заборгованість у р озмірі 872, 95 грн., яку просить ст ягнути з відповідача на свою користь, а також покласти на нього судові витрати.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, мотивуючи їх ан алогічно викладеному у позов ній заяві.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. Зі згоди пр едставника позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до нас тупного.
У судовому засіданні вста новлено, що відповідач, прож иваючи по вищевказаній адрес і, не оплачував вартість посл уг за спожитий газ, що привел о до утворення заборгованост і у розмірі 1109, 79 грн., яку слід ст ягнути з відповідача на кори сть позивача. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Горлівського управлін ня по газопостачанню та гази фікації ВАТ "Донецькоблгаз" з аборгованість за використан ий природний газ станом на 01.08.2 007 рік у розмірі 872 грн. 95 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на кори сть держави судовий збір у ро змірі 51 гривні, витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового розгляду спра ви у розмірі 30 гривен.
Рішення суду набирає закон ної сили, якщо після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення ріше ння) заяву про апеляційне оск арження не буде подано або як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Справа   №2-324/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року     Жидачівський районний
суд Львівської області в складі :

головуючого -
судді Салій В.В. при секретарі - Опока Г.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачева справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,  яке залишилося після діда ОСОБА_4,  котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1).

Під час розгляду
справи сторони дійшли згоди з приводу предмету позову і звернулися в суд із
заявою про визнання мирової угоди,
відповідно до умов якої:

· ОСОБА_2та
ОСОБА_3відмовляються від своїх часток в спадковому майні померлого батька
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  у власність
якого переходить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та
спорудами,  що знаходяться у АДРЕСА_1

· ОСОБА_1зобов»язується
до 01 жовтня 2007 року сплатити ОСОБА_3суму 21 719.00(двадцять одну тисячу
сімсот дев»ятнадцять) грн.,  як
компенсацію вартості частки спадщини,
яка б йому належала,  а
ОСОБА_3після отримання вказаної суми зобов»язується звільнити будинок та
знятись з реєстрації(виписатись) з будинку.

Сторонам
роз"яснено наслідки визнання судом
мирової угоди і закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Умови мирової
угоди не суперечать вимогам закону ,
відповідають інтересам сторін,  не
порушують інтересів інших осіб.

Перешкод для
визнання мирової угоди суд не вбачає,
тому,  керуючись  ст.
ст.  175,  205-206 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

1.
Визнати мирову угоду,  котру укладено між
сторонами - ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3,  відповідно умов якої:

-
ОСОБА_2та ОСОБА_3відмовляються від своїх часток в спадковому майні померлого
батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  у
власність якого переходить житловий будинок з приналежними до нього будівлями
та спорудами,  що знаходяться у АДРЕСА_1

-
ОСОБА_1зобов»язується до 01 жовтня 2007 року сплатити ОСОБА_3суму 21
719.00(двадцять одну тисячу сімсот дев»ятнадцять) грн.,  як компенсацію вартості частки спадщини,  яка б йому належала,  а ОСОБА_3після отримання вказаної суми
зобов»язується звільнити будинок та знятись з реєстрації(виписатись) з будинку.

2. Провадження
по справі закрити на підставі визнання мирової угоди.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.
№ 2-438/2007p.
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі:            судді                               Болотової Л.І.

при
секретарі                                           Кузнецовій
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського
підприємства ім.  Щорса до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською радою,  Красноградським районним відділом земельних
ресурсів про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Красноградського районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською
радою,  Красноградським районним відділом
земельних ресурсів про визнання правочину недійсним.

Представник
позивача за дорученням подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд залишає
позов без розгляду,  якщо позивач подав
до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає можливим заяву
представника позивача задовольнити і залишити позов без розгляду,  так як це не суперечить закону і інтересам
сторін та третіх осіб,  що не позбавляє
позивача права звернутися до суду повторно.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
приватного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською
радою,  Красноградським районним відділом
земельних ресурсів про визнання правочину недійсним залишити без розгляду,  задовільнивши заяву представника позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,  апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України,  апеляційному суду Харківської області через
Красноградський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-71
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF- сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ОFвFчFаFрFеFнFкFоF ОF.МF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 3 „F50 рFоFкFіFвF ПFеFрFеFмFоFгFиF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF, сFуFдF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF.
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF, яFкFаF нFеF пFрFаFцFюFєF , нFеF зFаFмFіFжFнFяF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFєF мFаFлFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 82, 205-206, 210 ЦFПF КF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 3 „F50 рFоFкFіFвF ПFеFрFеFмFоFгFиF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F3 „F№F50-рFоFкFіFвF ПFеFрFеFмFоFгFиF" сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFнF.
ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF. ВFиFтFрFаFтFиF щFоFдFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF.