АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-7774/07                                       Головуючий
1 інстанції Омеко М. В.
44                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Колегія судців судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Болтунової Л.М.

суддів: Кузнецова В.О., Котушенко С. П.

при секретарі:
Журавель Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровській області від 02 серпня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
в розмірі 1013,31 грн. та моральної - 3000 грн., посилаючись на те, що 10
червня 2006 року з вини відповідача їй були спричинені тілесні ушкодження, а
тому вона знаходилася на лікуванні та витратила грошові кошти, а саме: на
придбання ліків - 31,44 грн., проїзд до лікарні та медичне обстеження - 52,50
грн., послуги судмедексперта - 22,77 грн., протезування зубів - 924,60 грн., а
тому просила її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішенням
Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 02 серпня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволений частково. З відповідача на її користь стягнуто 376
грн. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної, в іншій частині відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування рішення суду та
закриття провадження по справі, вважаючи, що воно ухвалено з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів скарги і заявлених
вимог, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

Відповідно
до ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено, що 10 червня 2006 року близько 20 години в с Добра Надія
Томаківського району Дніпропетровської області на вул. Садовій між сторонами
виник конфлікт, в результаті якого відповідач знаходячись в нетверезому стані
спричинив позивачці легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Постановою
Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року
кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 по ст. 283 ч.3 КПК України та ст. 46
КК України була закрита в зв'язку з примиренням сторін. Відповідач був згодний
сплатити позивачу протезування зубів нижньої щелепи, куди фактично було
нанесено удар.

Розглядаючи
спір, колегія суддів вважає, що задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд
першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин, і
закон, який їх регулює, а тому обґрунтовано, виходячи із засад розумності ,
виваженості та справедливості стягнув з відповідача матеріальну шкоду в розмірі
376 грн. та 300 грн. моральної шкоди.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є не
суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів-,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 02 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного
Суду України з цього часу.