У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:
Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Хмельницькому районі
про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

в с т а
н о в и л а :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до державної
податкової інспекції у Хмельницькому районі про стягнення компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати під час роботи і при звільненні його з посади заступника
начальника Хмельницької міжрайонної ДПІ - начальника Дережнянського відділення.

Рішенням Летичівського
районного суду Хмельницької області від     16 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з державної
податкової інспекції у Хмельницькому районі на користь ОСОБА_1 компенсацію
за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі
3816 грн. 32коп.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 20 лютого 2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу державної податкової інспекції у Хмельницькому районі на рішення Летичівського районного суду Хмельницької
області від 16 січня 2007 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі державна
податкова інспекція у Хмельницькому районі просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2007 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Залишаючи без розгляду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ДПІ у Хмельницькому районі на рішення Летичівського районного суду від
16 січня 2007 року, апеляційний суд Хмельницької області в ухвалі від 20 лютого
2007 року послався на те, що заяву про апеляційне оскарження судового рішення
подано з пропуском встановленого строку -
30 січня 2007 року і заяву про поновлення строку не подано.

В матеріалах справи на а.с.124 міститься заява ДПІ у Хмельницькому
районі за вихідним номером №325/9/10-029 від 23 січня 2007 року про апеляційне
оскарження рішення Летичівського районного суду від 16 січня 2007 року, яка
дійсно зареєстрована в Летичівському районному суді 30 січня 2007 року.

Проте, як вказує ДПІ у Хмельницькому районі в касаційній скарзі, і заява
про апеляційне оскарження і апеляційна скарга були надіслані до суду поштою.

До скарги приєднані ксерокопії квитанцій відділення зв'язку
«Хмельницький-18», з яких вбачається, що на адресу Летичівського районного суду
заяву було відправлено 25 січня 2007 року, а апеляційну скаргу -              10 лютого 2007 року.

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли було подано
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення та чи
дотримано встановлених строків і безпідставно залишив заяву і скаргу без
розгляду, ухвала апеляційного суду Хмельницької області від           20 лютого 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття та розгляд апеляційної скарги.

У разі прийняття до розгляду апеляційної скарги апеляційному суду слід
перевірити дотримання судом вимог щодо підвідомчості даного спору.

Керуючись ст.ст.336,
342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Хмельницькому районі задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20
лютого 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду Хмельницької
області для вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.