Справа 2-1358 (2007)
2007 року суд Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області у
складі: головуючого судді Суханової А.В. при секретарі Шалпегіної О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя
особа відділення ОГРФЛ Центрально-Міського РО Макіївського ГУ про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратив право користування будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги в судовому засіданні
обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 19.06.1997 року вона є власником
вказаного будинку і постійно, фактично з моменту народження проживає в
ньому  разом з донькою,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
своїм чоловіком. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в будинку с 18.03.1963
року, ОСОБА_3 - з 24.06.1987 року, ОСОБА_4 - з 29.01.1993 року. Однак, ніхто з
відповідачів в будинок не вселявся і
ніколи не проживав, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних
послуг не приймав, будинком не цікавились, постійно проживають за адресою :
АДРЕСА_2, майно яке б належало відповідачам в будинку відсутнє. Ні вона , ні
члени її родини перешкод в користуванні будинком відповідачам не чинили,
питання про вселення в будинок відповідачі не ставили і втратили право
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку  з чим суд вважає можливим розглянути справу
за їх відсутністю в порядку ст. 224 ч 1 ЦПК України.
відділення ОГРВЛ Центрально-Міського РО Макіївського ГУ надало суду лист з
проханням розглянути справу у відсутність їх представника, при постановлені
рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухав
пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про про право на спадщину за заповітом
від 19.06.1997 року. ( а.с.
6  )

Як вбачається
з домової книги на вказаний будинок відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в
квартирі 18.03.1963 року, ОСОБА_3- 24.06.1987року, ОСОБА_4- 29.01.1993
року.  ( а.с.     ).

Однак,  відповідачі в
квартирі не проживає без поважної причини з моменту реєстрації і цей
факт стверджується наступними доказами.

На підставі ст.
71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за
ними зберігається право на житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідачі більш ніж шість місяців без поважних причин не мешкають у спірній
квартирі і тому втратили право користування житловим приміщенням в ній.

В судовому
засіданні  достовірно встановлено, та
вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що вони є сусідами
позивачки, а ОСОБА_7, крім того, ще є квартальною, відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 вони ніколи не бачили в і не знають, в будинок вони не
вселялись і ніколи в ньому не проживали. В будинку з моменту народження
проживала позивачка з батьками та бабусею, а впоследсвії вдвоем з бабусею,
здійснювала за нею догляд, а потім і похорон. На теперішній час проживає в
будинку разом з чоловіком та дочкою.

Факт не
проживання відповідача без поважної причини більш шести місяців також
стверджується  актом , складений
квартальною АДРЕСА_1. ( а.с. 5).

Судом також
встановлено, що позивачка та члени її родини відповідачам перешкод в
користуванні будинком не чинили, відповідачі плату за комунальні послуги на
проводять, питання про вселення до будинку ніколи не ставили, мешкають за
адресою: АДРЕСА_2.

На підставі
наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачі більш шести місяців
без поважної причини не проживають в спірному будинку та втратили право
користування ним.

Керуючись
ст.ст. 71,72 , 168 ЖК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  втративши право користування будинком
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя: