Справа №2-1493 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючої судді
Серьодкіної І.М.  при секретарі: Чорній
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ
"Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

встановив:

Позивач
ВАТ "Страхова компанія "Нова"" звернулося в суд з
позовом,  в якому просить стягнути з
відповідача 1 438 гривень 46 копійок в
порядку регресу,  внаслідок заподіяння
відповідачем шкоди,  яку останній завдав
внаслідок ДТП. Крім цього просить стягнути з відповідача 51 гривню
державного мита та ЗО гривень судових витрат. Просить позов задоволити в
повному об'змі.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  дав пояснення,  аналогічні,
викладеним в заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Тому суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності останнього на підставі наявних в справі доказів.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
давши їм оцінку,  приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1  ст.  1191
ЦК України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлено законом.

Як
встановлено в судовому засіданні,  01.03.2006 року на вул.
Г.Чупринки в м. Львові сталася дорьожньо-транспортна пригода. Відповідач,  керуючи автомобілем Опель- Вектра,  державний номер НОМЕР_1,  при виїзді з двору не переконався,  що це буде безпечно і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху,  які
рухаються по головній дорозі,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Партнер,  державний номер НОМЕР_2,  що належить ТОВ "Ілта".

Постановою
Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2006р. відповідача визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП України.

Матеріальна
шкода,  яка була заподіяна
ТОВ"Ілта" в результаті ДТП склала 1 971 гривня 46
копійок,  що підтверджується
Нарядом-замовленням ТОВ "Ілта" №1855
від 20.03.2006 року.

29.09.2005р.
між ВАТ "СК "Нова"" та ТОВ "Ілта" було укладено
Договір добровільного страхування ризиків,
пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1681,  за яким ВАТ "СК "Нова" було застраховано
майнові інтереси страхувальника,
пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля
Пежо Партнер,  д/н НОМЕР_2.

12.04.2006 року ТОВ
"Ілта" було подано до ВАТ СК "Нова" заяву на виплату
страхового відшкодування,  шляхом оплати
Наряд-замовлення 31855 від
20.03.2006р.

25.04.2006 року ВАТ СК
"Нова" було перераховано на поточний рахунок ТОВ "Ілта"
страхове відшкодування,  у розмірі 1 438 гривень 46 копійок (за
вирахуванням франшизи у розмірі 533
грн.),  що підтверджується платіжним
дорученням №3040.

Таким
чином,  враховуючи все
вищевикладене,  суд вважає,  що позов обгрунтований,  а тому на користь позивача слід стягнути 1 438, 46 гривень,  а також судові витрати у розмірі 30 гривень та
державне мито - 51 гривня,  а всього 1519, 46 гривень та 51
гривню державного мита на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  1191, 993 ЦК України,  суд,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Нова"" 1
438, 46 гривень заподіяної шкоди,
а також судові витрати у розмірі 30
гривень та державне мито в розмірі 51
гривню,  а всього 1519, 46 гривень.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його
проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.