УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня  2007 року                                                                                     м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-    Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Раухівського виробничого управління житлово-комунального господарства і
Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення
коштів за договором поставки ,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської
області від 31 жовтня 2007 року , -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Раухівського виробничого управління
житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) і Раухівської селищної ради
Березівського району Одеської області про стягнення коштів за договором
поставки і просив стягнути з Раухівського ВУЖКГ на його користь 53 490 грн. за
поставку двох насосних агрегатів УН-400-105 згідно договору від 20 березня 2002
року, а також пеню за прострочення платежу з 20 березня 2002 року у розмірі 2
584 039, 38 грн.

Ухвалою
Березівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2007 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Раухівського ВУЖКГ і Раухівської
селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення коштів за
договором поставки закрито, оскільки вимоги позову пред'являються в інтересах
позивача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи до юридичних
осіб, а такі справи відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України підвідомчі
господарським судам.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і направити справу в
суд першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом були
порушені норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи, суд неправильно закрив провадження у справі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Головуючий
в 1 інстанції - Дєткова О.Я.              Справа
№ 22ц-5378/2007р

Суддя -
доповідач - Кварталова A.M.                               Категорія
ЦП-4

Судом першої інстанції
ухвалою від 31 жовтня 2007 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Раухівського ВУЖКГ і Раухівської селищної ради Березівського району Одеської
області про стягнення коштів за договором поставки закрито, оскільки вимоги
позову пред'являються в інтересах позивача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи до юридичних осіб, а такі справи відповідно до
ст.ст.1, 12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду з наступних підстав.

Згідно
положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаний або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

З
матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді першої інстанції
сторонами у справі виступають юридичні особи Раухівське виробниче управління
житлово-комунального господарства і Раухівська селищна ради Березівського району
Одеської області, а у якості позивача приватний підприємець ОСОБА_1 (свідоцтво
від 05.05.2003 р. про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, яке видане Березовської районної державної адміністрацією
Одеської області - а.с. 33).

Тому
висновок суду першої інстанції, про те що у даному випадку має місце спір між
юридичними особами, який підлягає розгляду у господарському суді, є правильним.

З
урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про
те, що справа підвідомча господарському суду і закрив провадження у цивільній
справі.

Такий висновок
суду відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Доводи
скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Доводи
скарги про те, що ОСОБА_1 був стороною в договорі 2002р., як фізична особа - є
необгрунтований, оскільки в теперішній час спір між сторонами виник між
юридичними особами.

Враховуючи
все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень
процесуального права при вирішенні справи не допустив, ухвала суду відповідає
фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційної скарзі доводи
правильність висновків суду не спростовують, не можуть бути підставою для його
скасування.

За таких
обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.
218, 303, 307 ч. 2 п.1, 314 ч.4 п.1 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів   судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Березівського
районного суду Одеської області
від 31 жовтня  2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.