Справа №2-2694/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М.  при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  про встановлення
ідеальних часток і визнання права власності у порядку спадкоємства згідно із
законом,  суд-

УСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  в який вона просить суд визначити ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1  визнати за
нею право власності у порядку спадкоємства на спадкове майно,  що залишилося після її чоловіка ОСОБА_4
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивує свої
позовні вимоги тим,  що з 1955 року вона
і ОСОБА_4перебували у шлюбі.

На
підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 16 квітня 1993
року вона і її чоловік ОСОБА_4є власниками квартириАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_4помер.

Після
його смерті відкрився спадок,  що полягає
в частині квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями на вказане спадкове майно є
вона,  як переживша дружина
спадкодавця,  відповідачі у даній
справі,  як діти спадкодавця.

Вона
спадкове майно фактично прийняла,
оскільки постійно прописана і постійно проживає у вказаній
квартирі,  проживала в квартирі і на
момент відкриття спадку.

Відповідачі у
даній справі на свою частку в спадковому майні не претендують.

Проте
вона юридично оформити свої спадкові права не може,  оскільки в квартирі АДРЕСА_1 не визначені
ідеальні частки між власниками квартири.

Дана обставина
з'явилася причиною її звернення до суду з даною позовною заявою.

Допитана
в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Відповідачі
у даній справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1. визнали в повному об'ємі.

Суд
дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази,  заслуховує пояснення сторін у даній справі
приходить до переконання про те,  що між
сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і
регульовані вимогами  ст.  т. 357, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України.

Суд
дослідивши обставини у даній справі вважає те,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню по наступних
підставах:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_5 перебували в шлюбі.
Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 16 квітня 1993 року ОСОБА_4 і
ОСОБА_1. є власниками квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5.,  після його смерті
відкрився спадок,  що полягає в частині
квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
на вказане спадкове майно є позивачка ОСОБА_1. як переживша дружина,  відповідачі у даній справі ОСОБА_2 і ОСОБА_2
/ дівоче прізвищеОСОБА_2

У
судовому засіданні було встановлено те,
що позивачка ОСОБА_1. спадкове майно фактично прийняла,  оскільки на момент відкриття спадку постійно
була прописана і постійно проживала в спадковій квартирі.

Відповідачі у
даній справі не претендують на частку,
що належить ним,  в спадковому
майні.

Проте
через те,  що в квартирі АДРЕСА_1 не були
визначені ідеальні частки,  позивачка
ОСОБА_1. позбавлена можливості оформити юридично свої права на спадкове майно.

Доводи позивачки
ОСОБА_1. крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так
а.с.  5 свідоцтво про право власності на
квартиру,  а.с.  6 свідоцтво про розірвання шлюбу,  а.с.  7
свідоцтво про смерть,  а.с.  8 свідоцтво про шлюб,  а.с.
9-10 свідоцтво про народження,
а.с.  11 довідка житлового
органу,  а.с.  13-14 технічний паспорт на
квартируАДРЕСА_1,  а.с.  17 ксерокопія трудової книжки.

Згідно
вимог  ст.  357 ЦК
України ... частки в праві загальної сумісної власності визнаються
рівними,  якщо інше не встановлене за
домовленістю або згідно із законом.  У
судовому засіданні було встановлено те,
що

власниками квартириАДРЕСА_1 частки в квартирі у бік збільшення або у бік
зменшення не змінювалися.

Згідно
вимог  ст.  1261 ЦК
України ... спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця і переживший супруг спадкодавця.

На
підставах  ст.  1268 ЦК
України ... спадкоємець,  який
постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку,  визнається таким,  який прийняв спадок,  якщо він протягом терміну встановленого  ст.
ст.  1270 ЦК України не
заявив про відмову від нього.

Суд
критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про
те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
підлягають задоволенню оскільки вони,  на
думку суду,  засновані на вимогах чинного
законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне
підтвердження.

За
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визначити ідеальні частки в
квартиріАДРЕСА_1закріпивши за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкоємства згідно із законом на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 що залишилася
після ОСОБА_4 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

У
порядку  ст.  1299 ЦК
України суд вважає необхідним рекомендувати позивачу у даній справі
ОСОБА_1. зареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП БТІ міста
Донецька.

Керуючись  ст.
ст.  357,  1261,
1268,  1270 1299 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
те,  щоОСОБА_1 належить на праві
власності 1 /2 частина квартири АДРЕСА_1

Визнати
те,  що ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на 1/2
частину квартириАДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_7
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

РекомендуватиОСОБА_1
зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.