№2-4015/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Кіровсь
кий райсуд м. Кіровограда в с
кладі :
головуючого судді
Дьомич
Л.М.
при секретарі
Вовкун
енко І.В,
за участю прокурора
Стойко
А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом прокурора Кіровського р
айону в інтересах держави в о
собі Управління Пенсійного ф
онду України в м. Кіровограді
до ОСОБА_1 про стягнення н
езаконно отриманих державни
х коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського райо
ну в інтересах держави в особ
і Управління Пенсійного фонд
у України в м. Кіровограді зв
ернувся до суду з позовом, як
им просить стягнути з ОСОБА
_1 на користь Управління Пен
сійного фонду України в м. Кі
ровограді незаконно отриман
і державні кошти в сумі 22039, 92 грн
.
Сторона позивача у судовом
у засіданні позовні вимоги п
ідтримала у повному обсязі, з
мін та доповнення не надала.

Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ав у повністю, зазначивши. Що
позивач не впевнився в досто
вірності наданих ним докумен
тів, а тому обчано призначили
йому пенсію, він вважав, що д
ійсно згідно висновку МСЕК м
ає інвалідність.
З'ясувавши обставини спору
, вислухавши пояснення сторі
н, суд дійшов висновку про за
доволення позову.
Судом встановлено, наступн
е.
Постановою Кіровського ра
йонного суду м. Кіровограда в
ід 10 липня 2007 року кримінальна
справа по обвинуваченню ОС
ОБА_1 у вчиненні злочинів, п
ередбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 К
К України закрита, ОСОБА_1
.3вільнено від кримінальної в
ідповідальності за вчиненні
злочини, передбачені ч.2 ст. 1
90, ч.3 ст. 358 КК України внаслідо
к акта амністії.
Органом досудового слідст
ва ОСОБА_1 обвинувачувавс
я у скоєнні заволодіння чужи
м майном шляхом обману (шахра
йство), вчинене за попередньо
ю змовою групою осіб, а також
у використанні за відомо під
робленого документа, при нас
тупних обставинах.
Влітку 2005 року ОСОБА_1.3 ме
тою заволодіння чужим майном
шляхом шахрайства з викорис
танням за відомо підроблених
документів, розуміючи, що за
станом здоров'я не має законн
их підстав для призначення п
енсії по інвалідності, у осіб
, матеріали відносно яких вид
ілені в окреме провадження, п
ридбав завідомо підроблені д
окументи, а саме: виписку з ак
ту огляду у офтальмоневролог
ічній МСЕК № 011345 та довідку сер
ії 2-18 ВБ № 011345 до неї від 19.04.2005 року,
про встановлення йому друго
ї групи інвалідності з 19.04.2005 рок
у, безстроково.
Бажаючи незаконно та безпі
дставно заволодіти коштами П
енсійного фонду України у ви
гляді пенсії за інвалідністю
, ОСОБА_1 вище зазначені за
відомо підроблені документи
подав до відділу призначенн
я пенсій Кіровського району
УПФУ м. Кіровограда. Своїми у
мисними, злочинними діями
ОСОБА_1 ввів в оману посадов
их осіб відділу призначення
пенсій Кіровського району УП
ФУ м. Кіровограда, які незако
нно та безпідставно призначи
ли йому пенсію по інваліднос
ті з 19.04.2005 року, довічно в розмір
і 1160, 33 грн., щомісячно.
В результаті умисних, злоч
инних дій ОСОБА_1, йому нез
аконно та безпідставно нарах
ована і через поштове відділ
ення „Укрпошта" М. Кіровоград
а виплачена пенсія по інвалі
дності за період з 19.04.2005 року по
31.10.2006 року на загальну суму 22039 гр
н. 92 коп.

Своїми діями, шляхом обман
у посадових осіб Пенсійного
фонду України в м. Кіровоград
і, а саме наданням їм завідом
о підроблених документів про
інвалідність, тобто шахрайс
твом, ОСОБА_1.3а попередньо
ю змовою групою осіб, незакон
но заволодів державними кошт
ами Пенсійного фонду України
на загальну суму 22039 грн. 92 коп.,
завдавши державі збитки на в
казану суму.
Таким чином, ОСОБА_1 обв
инувачувався у вчиненні злоч
инів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч
.3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_1.3аявив клопотанням
про звільнення його від крим
інальної відповідальності п
о ст. 1 Закону України „Про ам
ністію" від 19.04.2007 року № 955-У, на за
стосування якої погоджуєтьс
я.
Судом, подання прокурора п
ро направлення кримінальної
справи для вирішення питанн
я про застосування амністії
відносно ОСОБА_1.3адоволен
о.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
кошти які незаконно були отр
имані відповідачем, мають бу
ти відшкодовані.
Заперечення ОСОБА_1, що
його ввели в оману, він був ме
диками лікарні № 4 відправлен
ий на проходження МСЕК і саме
в цій лікарні пройшов огляд,
вважав, що в нього є підстави
для отримання пенсії по інва
лідності, є безпідставними т
а суд розцінює як намагання н
е здійснювати повернення нез
аконно отриманих коштів.
На запит прокурора, в матер
іалах справи є інформації з м
едичної установи стосовно пр
оходження лікування відпові
дачем, тощо.
Стягнути з відповідача суд
ові витрати.
Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Кіровського району в інтерес
ах держави в особі Управлінн
я Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отри
маних державних коштів - задо
вольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Управління Пенсійного ф
онду України в м. Кіровограді
незаконно отримані державні
кошти в сумі 22039, 92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави мито в сумі - 220, 39 гр
н., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи - 30, 00 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана поз
ивачем протягом десяти днів
з дня проголошення рішення . А
пеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про а
пеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржуване судов
е рішення .