Справа
№ 2-1050/07 р.
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О. Г. розглянувши цивільну справу за
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті
ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
встановлення опіки, -
звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із
зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 по справі є
матір'ю малолітніх дітей та відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітніх дітей. Мати
дітей ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання
характеризується негативно, вживає наркотичні речовини, знаходиться на обліку у
лікаря-нарколога, долею дітей не цікавиться, не займається їх вихованням, не
утримує матеріально, на
час залишає напризволяще. Батько дітей в прописці-виписці в м.
та області не значиться, самоусунувся від виконання
обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. Враховуючи викладене
просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх
дітей, призначити опікуна та стягнути солідарно аліменти у розмірі
частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів до досягнення дітьми
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити
відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у
повному  обсязі, оскільки вважає, що є достатньо
законних підстав для
відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Суд
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи відділу опіки та
Індустріального району, дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, мати дітей - ОСОБА_5. Мати дітей ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується
негативно, вживає наркотичні речовини, знаходиться на обліку у
лікаря-нарколога, долею дітей не цікавиться, не займається їх вихованням, не
утримує матеріально, на тривалий час залишає напризволяще.
дітей - ОСОБА_6. Батько дітей в прописці-виписці в м. Дніпропетровськ та
області не значиться, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по
відношенню до малолітніх дітей.
від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей їх батьками
в ході судового розгляду, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до
суду
з позовом, про позбавлення батьківських прав, тому що діти перебувають на
ст.ст. 180 - 183 СК  України стягнути
солідарно з відповідачів аліменти
утримання дітей на користь особи яка опікує дітей щомісяця у розмірі 1/2
з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення
ст. 243 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до
суду
з позовом по встановлення опіки.
до ст. 88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню солідарно на
держави судові витрати, а саме: за інформаційно-технічне забезпечення
грн., та держмито 59 грн. 50 коп.
ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК
ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 243 СК України, суд -
ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 09.11.2005 року народження.
щомісяця солідарно аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь особи яка опікує дітей на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 05.03.2007 року.
солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий сбір у розмірі 59 грн. 50 коп. на
користь держави, інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачами шляхом подачі заяви до

Індустріального
районного суду про його  перегляд,
протягом 10-ти днів з дня

отримання
його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко