Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 р.                                Жидачівський
районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Салія В.В.

при
секретарі:                      Опока Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,  заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 4719.69 грн. заподіяних збитків та сплачене державне мито в
сумі 51 грн.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 11 березня 2006 року в його
будинку було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  а саме: накид електропроводів на лінію
електропередач,  про що був складений акт
№ 090328,  на підставі якого рішенням
комісії Жидачівського РЕМ (протокол № 6 від 14 березня 2006 р.) визначено
величину збитків,  завданих ВАТ
"Львівобленерго" протиправними діями відповідача в сумі 4719.69 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Стадник Р.Я.,  позов підтримав,  покликаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  та заявив,
що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  так як він
накинув електропровід на лінію електропередач. Дане порушення було виявлено
працівниками Жидачівського РЕМ
11 березня 2006 року при проведенні перевірки. Був складений акт № 090328.
Відповідач даний акт не підписав. Згідно п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  даний акт підписали чотири представники
електропостачальника. Рішенням комісії Жидачівського РЕМ (протокол № 6
від 14 березня 2006 р.) визначено величину збитків,  завданих ВАТ "Львівобленерго"
протиправними діями відповідача в сумі 4719.69 грн. Розмір збитків визначався
за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №
1416. Просить стягнути 4719.69 грн. заподіяних збитків та сплачене державне
мито в сумі 51 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та заявив,  що проживає в АДРЕСА_1,  половину будинку займає його сім»я,  а половину ОСОБА_2 В 2000 році працівники
Жидачівського РЕМ відключили
у нього світло. Приблизно в січні-березні 2006 року від ОСОБА_2 з допомогою
переноски освітлював свою кімнату щоб діти вчили уроки. На початку березня 2006
року до нього підходили працівники Жидачівського РЕМ і пропонували підписати акт,  однак він відмовився,  поскільки будь якої перевірки в його будинку
ніхто не проводив. Він проживає в АДРЕСА_1,
а порушення виявлено в будинку по АДРЕСА_1. Проводів на лінію
електропередач на накидував.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши та
перевіривши зібрані по справі докази,
оцінивши їх в сукупності,  суд
приходить до висновку,  що позов ВАТ
«Львівобленерго» не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Під час
судового розгляду справи встановлено,  що
акт № 090328 та рішення комісії Жидачівського РЕМ (протокол № 6 від 14 березня 2006 р.) складені з грубим
порушенням Правил користування електричною енергією для населення та інших
нормативних актів,  що регулюють дані
правовідносини.

Із акту
№ 090328 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»
вбачається,  що порушення виявлено в
будинку по АДРЕСА_1в м.  Ходорові,  електроспоживач ОСОБА_1 безобліково шляхом
накиду проводів на лінію електропередач використовував електроенергію.
Електроспоживач ОСОБА_1 від підпису в акті відмовився. Акт підписали 4
працівники Жидачівського РЕМ.  Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення споживачу повинен був вручений один примірник акта,  однак суду не представлено доказів вручення його
ОСОБА_1.

Із
оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,  даних ними при допиті в судовому засіданні 30
жовтня 2006 року вбачається,  що вказані
особи,  які працюють контролерами
Жидачівського РЕМ,  не змогли відтворити порушення,  виявлені при перевірці. Згідно їхніх показів
11 березня 2006 року при проведенні перевірки електролічильника будинку
відповідача було виявлено відсутність пломб на електролічильнику і встановлено
самовільне підключення лічильника від опори електропередач. Однак в акті №
090328 вказано,  що електролічильник
відсутній. Дана обставина підтверджена при повторному обстеженні житлового
будинку відповідача(акт обстеження від 15.05.2007 року).

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду заявив,  що проживає разом з ОСОБА_1 в будинку по
АДРЕСА_1,  займає половину будинку,  а половину - ОСОБА_1 Працівники Жидачівського
РЕМ в березні
2006 року перевірки в частині будинку,
яку займає ОСОБА_1,  не проводили.
Відповідач проводів на лінію електропередач не накидував. Електролічильника у
ОСОБА_1 не було. У його половині будинку,
яку він займає,  світло було. Воно
обліковувалось електролічильником,  який
встановили працівники Жидачівського РЕМ.  Він дозволив ОСОБА_1 з допомогою переноски освітлював свою
кімнату щоб діти вчили уроки.

Із
довідки ДП «Житловик» № 1830 від 21.05.2007 року вбачається,  що відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку по
АДРЕСА_1 в м.  Ходорові.

Акт №
09032.8 комісією Жидачівського РЕМ(протокол № 6 від 14 березня 2006 р.)
розглянутий у відсутності відповідача. Суду не представлено доказів вручення
повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду даного акту. Суд вважає,  що комісією акт повинен був розглянутий в
присутності відповідача,  поскільки даний
акт ним не підписаний. Порушення виявлено 11 березня 2006 року,  а засідання комісії відбулося через три дні
-14 березня 2006 року.

Судом
надавався термін позивачу для представлення додаткових доказів вчинення
відповідачем порушень,  вказаних в акті №
090328,  а також про притягнення для участі
в справі інших відповідачів,  а саме
власника(користувача) приміщення,  де
було виявлено порушення,  вказані в акті.
Однак від представника позивача відповідного клопотання не поступило.

З
врахуванням викладеного,  суд
вважає,  що позивачем не представлено
доказів порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для
населення,  в зв»язку з чим в задоволенні
позову слід відмовити.

При
зверненні до суду позивачем не сплачено витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн.,  в зв»язку з чим вказані витрати слід стягнути
з позивача.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ВАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,  заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  відмовити.

Стягнути з
позивача ВАТ "Львівобленерго" на користь територіального управління
державної судової адміністрації у Львівській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.