Справа
№ 2-888/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
"29" травня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської
головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і
До суду надійшов
зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи
який у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 22.Об.2006р. позивач придбав у ОСОБА_4 квартиру за
На момент придбання в цій квартирі знаходилась опечатана кімната з речами відповідачки, які повинні бути прибрані
з квартирі, коли він мав розпочати ремонт.
06.10.2006р. його повідомили, що відповідачі, скориставшись відсутністю господаря, проникли в квартиру, відкрили
опечатану кімнату і заволоділи приміщенням.
На цей час він не має можливості використовувати вказану квартиру, а
добровільно виселятись відповідачі не бажають, тому він просить суд
усунути порушення його права власника і перешкоди
до здійснення права користування і розпорядження квартирою, та виселити відповідачів зі спірної квартири без надання
іншого житлового приміщення.
Відповідачі в судове засідання тричі не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового
розгляду справи.
В запереченнях, які були ними подані під час попереднього розгляду справи, відповідачі, не заперечуючи ту
обставину, що вони проживають у спірній квартирі,
зазначили, що позов не визнають, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2006р. було зупинено виконання рішення
Бориспільського міськрайсуду Київської обл. від 21.06.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Київської обл. від 17.11.2005р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні квартирою, а тому вони вселились правомірно.
Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази і дійшов висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач дійсно є власником
спірної квартири (а.с.3-6, 7).ї
Відповідачі в родинних зв'язках з позивачем не перебувають, статусу члену
сім'ї не мають, але проживають у спірній квартирі (а.с.15).
Рішенням Бориспільського міськрайсуду Київської обл. від 21.06.2005р. та ухвалою
Апеляційного суду Київської обл. від

2

17.11.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою позов було задоволено, а відповідачів виселено зі спірної квартири. Вказане рішення суду було виконано.
Після цього відповідачі самовільно вселились у вказану
квартирі і проживанням у ній перешкоджають
позивачу у здійсненні його права власника на користування і
розпорядження квартирою.

Згідно до вимог ст.158 ЖК України, сторонні особи можуть користуватись квартирою, що знаходиться у приватній
власності на підставі договору найму. В цьому
випадку договір найму не укладався, відповідачі вселились у
спірну квартиру самовільно, шляхом пошкодження замків, а тому
на них не розповсюджуються вимоги Гл.6 ЖК України.

Позивач, згідно
до вимог ст.55 Закону України "Про власність",
не позбавлений права власності на спірну квартиру, а тому на підставі ст.48 Закону України "Про
власність" - має право вимагати
у відповідачів захисту свого права власності, яке порушено
відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 8 Закону України "Про власність" (1991р. зі змінами і доповненнями); ст.
10, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Усунути порушення права власника і перешкоди до здійснення права користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 які
чиняться ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
шляхом виселення останніх із
вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайсуд Київської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до Апеляційного суду Київської обл. Через Бориспільський міськрайонний суд Київської
області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.