Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

03
грудня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

Зацікавлена особа:

Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області

про      встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що 14.09.1991 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її чоловік помер і їй видано 12.10.2007 року свідоцтво про смерть відділо РАЦС
по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 911.

Для
оформлення пенсії по втраті годувальника вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в місті Шостка, але їй було відмовлено, оскільки
записи прізвища її чоловіка в свідоцтві про смерть та про шлюб різні. Замість
дійсного прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_4.

Встановлення
цього факту їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника на
неповнолітню дитину.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 попросила встановити той факт, що свідоцтво
про смерть ОСОБА_4 дійсно видане на ім»я ОСОБА_2.

Представник
відділу РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився, але до суду надали заяву, в якій просять справу
слухати без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
14.09.1991 року./а.с.8/

Згідно
свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка записано як ОСОБА_2./а.с.4/

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видане свідоцтво відділом РАЦС по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 911./а.с.5/

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що прізвище померлого чоловіка заявниці
дійсно ОСОБА_2 та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно
ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі прізвище, ім”я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256  ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити
той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 серії
НОМЕР_1 видане 12.10.2007 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області, актовий запис 911 дійсно видане на
ім»я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін