Справа №2-1371 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                           Мелітопольський    міськрайонний    суд

Запорізької
області у складі:

головуючого
судді - Глевської
Н.В.

при секретарі             Мазуріній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації-" про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди, суд,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій зазначив, що він є
власником будинку АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, розміром 540 кв.м., наданому
позивачу у безстрокове користування.

На вказаній земельній ділянці позивач самовільну збудував сарай „Г-1",
розміром 2,20 х 2,40 м, вартістю 387 грн; сарай
„Д-1", розміром 2,10
х 2,35 м.,
вартістю 506 грн.

Згідно технічного висновку КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро", визнання права власності на вказані споруди можливе.

Просить визнати за ним право власності на самочинно
збудовані споруди: сарай „Г-1", розміром 2,20 х 2,40
м, вартістю 387 грн; сарай „Д-1", розміром 2,10 х 2,35 м., вартістю
506 грн., розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний позивачу на
праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній
заяві в повному обсязі. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані
споруди: сарай „Г-1", розміром 2,20
х 2,40 м,
вартістю 387 грн.; сарай „Д-1", розміром 2,10 х 2,35 м., вартістю 506 грн.
розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний позивачу на праві
приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, від нього надійшло клопотання, згідно якого
Мелітопольська міська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та
просить розглянути справу за їх відсутності.

Представник Мелітопольського міжміського бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшло
клопотання, згідно якого Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації
рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу
за їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно реєстраційного свідоцтва ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7). Право власності

ОСОБА_1
на будинок АДРЕСА_1 підтверджується також копією технічного паспорту на
житловий будинок (а.с.9-11);

Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 07.03.1975 p., ОСОБА_1 надано в
безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 540
кв.м. (а.с.13);

Згідно копії технічного висновку КП. „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро", встановлена можливість оформлення
самовільно збудованих по АДРЕСА_1: сараю
„Г-1", розміром 2,20
х 2,40м.; сараю „Д-1", розміром 2,10
х 2,35, згідно з
планом забудови (а.с. 8);

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать
діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, cm. 376 п.5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації"" про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: сарай
„Г-1", розміром 2,20
х 2,40 м,
вартістю 387 грн.; сарай „Д-1", розміром 2,10 х 2,35 м., вартістю 506
грн., розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний ОСОБА_1 на
праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі  20 днів після  подачі
заяви про  апеляційне   оскарження.