Справа №2-255/07
УХВАЛА

30.07.2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді                                                            Караваева К.М.

при
секретарі                                                        Джурило
Ю.Л., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в интересах
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача
926,75 грн. за договором НОМЕР_1 від 22.01.2005 року на надання послуг
мобільного зв'язку, що складається з заборгованності за надані послуги у сумі -
109,15 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі -
817,60 грн., витрати по оплаті держмита - 51 грн., та витрати по оплаті
інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн, посилаючись на
наступні обставини.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги
мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання за Договором,
передбачені п.п. 2.4.2., а саме - не вносив оплату за надані послуги зв'язку з
7.06.2006 року по 24.09.2006 року.

Станом на 24.09.2006 року заборгованність     за надані послуги зв'язку, що були
отримані відповідачем складають-109,15 грн.

Згідно п.п. 1.1., 1.3
Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач
зобов'язався не відмовлятися від основного договору і Додаткової угоди на
протязі - 548 календарних днів, а у разі дострокового припинення основного
Договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання,
останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 365 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії цього договору, що складає - 817,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Рибалко О.Л. просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідач не
заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, на
підставі заяви представника позивача, згідно вимог ст.207 п.5 ЦПК України.

Відповідно до
ст.83 ЩІК України, судові витрати по справі слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.
83,207 п.5,209,210 ЩІК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в интересах
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
залишити без розгляду.

Повернути Кримському територіальному управлінню Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачене ним до
місцевого бюджету м.Красноперекопська АР Крим на розрахунковий рахунок №
0020, код ОКПО 22265101, МФО
824026 в УДК у М.Сімферополі
державне мито у розмірі 51,00 грн по квитанції № 79 від 7.03.2007 року через
15-е міське відділення М.Сімферополь ВАТ „Райфайзен Банк Аваль"".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів з момент його оголошення через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апяляцйний суд АР Крим протягом 10
днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Краргібпепвкопський міськрайонний суд АР Крим.