справа № 2-928/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8. 05. 2007 року                                                                                  м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого  судді - Матюшко О.І.,

при секретарі -
Захаріної Ю.М.,

за участю представника позивача
Питомець О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах
неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Служба у справах
неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації звернулася з позовом в
інтересах в малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, встановлення
опіки та стягнення аліментів.

В судовому засіданні
представник позивача, спеціаліст 1
категорії сектору з питань опіки та піклування служби у справах
неповнолітніх райдержадміністрації Питомець О.А. позов підтримала та пояснила,
що ОСОБА_3 є матір'ю-одиночкою, протягом тривалого часу веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, уваги дітям не приділяє, матеріально не
забезпечує, про здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток не піклується.
Діти проживають у своєї бабусі ОСОБА_4, так як мати бродяжить, батько, ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько,
ОСОБА_1, в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Оскільки мати не
бажає виконувати свої обов'язки по вихованню та догляду за дітьми, матеріальної
допомоги не надає, представник позивача просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 та
встановити над ними опіку, а також, стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена,
суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Представник
позивач проти застосування заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтв про народження НОМЕР_1
та НОМЕР_2 відповідачка
є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.164
Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно
висновку  служби у справах
неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації ОСОБА_3 підлягає позбавленню
батьківських прав.

Відповідно до
характеристики, наданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради
ОСОБА_3 по місцю проживання проявила себе з негативної сторони, як особа, що
веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями та не займається вихованням дітей, бродяжить.-

Відповідно до ч. З
ст. 60, ч. 4 ст.
63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони
позбавлені . батьківського
піклування, крім того, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб,
які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним та поведінка,
інтереси якого не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно висновку
служби у справах неповнолітніх, ОСОБА_4 може бути призначена опікуном над
малолітньою онукою ОСОБА_1 та піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_5

Відповідно до
характеристики ОСОБА_4 зарекомендувала з позитивної сторони, займається
веденням особисто підсобного господарства, житлово-побутові умов та умови для
навчання і розвитку дітей, відповідно до Акту обстеження, добрі.

Таким чином, суд
вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських
обов'язків по вихованню своїх дітей, тому її слід позбавити батьківських прав,
а над дітьми встановити опіку та піклування, і призначити опікуна та
піклувальника ОСОБА_4

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів
суд, враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших
утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224,
226, 367 ЦПК України ст.ст. 60,
63 ЦК України, ст.ст. 164,
165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов   служби  у
справах   неповнолітніх   Голопристанської райдержадміністрації  в
інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном
над ОСОБА_1 та піклувальником над ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Гола Пристань,
Херсонської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи з 6.04.2007 року і до повноліття дитей.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3
судовий збір на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду  про апеляційне оскарження, протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.