права 22ц- 5524   2007
І інстанції - Зубенко T.І.
Доповідач -      Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  листопада
2007 року  судова колегія судової
палати  з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого
-  КАЙМОВОЇ Л.В.

суддів -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,  КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі -
Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 04 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності та
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04.10.07р. позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та
повернуто позивачеві.

22.10.07р.
з пропуском строку на апеляційне оскарження представником позивача подано
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно
до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те,  що копію оскаржуваної
ухвали він отримав лише 21.10.07р.,
тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції і тому він не зміг вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно
до  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Обставини,  на які посилається ОСОБА_2  в обгрукнтування заявленого клопотання не
спростовуються матеріалами справи. Судова колегія визнає,  що строк на скарження ухвали судді від 04
жовтня 2007 року пропущено апелянтом з поважних причин і вважає за необхідне
поновити цей строк

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її
до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст. . 301ЦПК України апеляційним судом
виконані.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294,
297,  298,  301, 304 ЦПК України судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного
суду м.  Харкова від 04 жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права
власності та визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 жовтня 2007 року.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на
скаргу до початку розгляду справи.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду
м.  Харкова від 04 жовтня 2007 року
призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 22 листопада
2007 року о 12-00 год.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.