Справа №2-1529/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
березня 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М.  при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1
до Територіальної громади міста Донецька в інтересах громадян,  що проживають у Київському районі міста
Донецька,  про визнання права власності
на нерухоме майно,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної громади міста
Донецька в інтересах громадян,  що
проживають у Київському районі міста Донецька в який він просить суд визнати за
ним право власності на нерухоме майно.

Мотивує
свої позовні вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2.,  яка
постійно проживала за адресою:АДРЕСА_1 Після її смерті залишилося спадкоємне
майно,  що полягає в квартирі АДРЕСА_1,  що є загальною спільною власністю разом з ним
- ОСОБА_1. згідно свідоцтва про право власності,  виданого 24 листопада 1993 року за номером
НОМЕР_1 Фондом комунального майна і зареєстрованого в КП БТІ міста Донецька в
реєстрі НОМЕР_2

Він є
спадкоємцем першої черги після смерті його матері. Інших спадкоємців немає.

Спадкоємне
майно він фактично прийняв,  тому що
прописаний і проживає в зазначеній спадкоємній квартирі. Для одержання
свідоцтва про право на спадщину він звернувся в нотаріальну контору. Однак
одержати таке свідоцтво не надається можливим,
тому що не визначені ідеальні частки в загальній спільній власності і
допущена помилка в написанні прізвища і зокрема українською мовою прізвище
зазначене як "ОСОБА_1 і ОСОБА_1",
що викликає в нотаріуса сумнів їхнього родства.

Викладені
обставини являються причиною його звернення в суд з данною позовною заявою.

Допитаний
у судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав і просив
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Про день і времении розгляду даної
справи судом був сповіщений належним чином і вчасно. Подав сууд заяву в який
він просить суд дану справу розглянути в відсутність представника відповідача
відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд
дослідивши обставини по даній справі вважає за можливе дану справу розглянути
під час відсутності представника відповідача по наявним у даній справі
документам і доказам.

Суд
дослідивши обставини по даній справі заслухавши пояснення учасників даного
судового розгляду,  представлені суду
документи і доказами приходить до переконання про те,  що між сторонами по даній справі виникли й
існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст  ст.
357,  1261,  1268,
1270,  1272,  1299 ЦК України,   ст.
ст.  256 ЦПК України.

Суд
дослідивши обставини по даній справі вважає те,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню по наступним
підставам: У дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2. проживавшая постійно по адресі:АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася
спадщина,  що полягає в квартирі
АДРЕСА_1  що є загальною спільною
власністю разом з ним,  згідно свідоцтва
про право власності на квартиру,
виданого Фондом комунального майна.

Позивач ОСОБА_1.
є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає.

Спадщину
фактично прийняв,  тому що постоянно
проживав і проживає в зазначеній квартирі.

Нотаріальна
контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки в праві власності на
квартируАДРЕСА_1 частки не визначені,
крім того маються разнонаписання в прізвищі,  на українській мові "ОСОБА_1" і
ОСОБА_1,  що виникло у результаті
невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Доводи позивача
ОСОБА_1. крім того подтверждаются матеріалами даної справи і зокрема:

Так
а.с.  6-8 ксерокопія загальногромадянського
паспорта,  ах. 9 свідоцтво про
народження,  а.с.  10 свідоцтво про шлюб,  а.с.
11-12 свідоцтво про смерть,
а.с.  14 свідоцтво про право
власності на квартиру.

Згідно
вимог  ст.   ст.
357 ЦК України
... частки в загальній спільній власності признаються рівними,  якщо вони не змінювались за домовленістю
співвласників або за законом.  У дійсному
судовому засіданні було встановлено те,
що частки в квартиріАДРЕСА_1 сторонами убік збільшення або зменшення не
змінювалися.

Відповідно
до вимог  ст.  1261 ЦК
України ... спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця... У
відповідності з вимогами  ст.  1268 ЦК
України ... спадкоємець,  що постійно
проживав

спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  визнається таким,  котрий прийняв спадщину,  якщо він у термін встановлений  ст.
1270 ЦК України
не відмовився від нього.

Відповідно
до вимог  ст.  256 ЦПК Украины
... судами встанавилваются факти що мають юридичне значення. Суд критично
дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання про те,  що встановлення даного факту,  факту родинних відносин для позивача ОСОБА_1.
має юридичне значення,  оскільки
стосується його спадкоємних прав і спадкоємних правовідносин.

Представлені
суду документи і зокрема свідоцтво про народження позивача,  свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 дають суду право вважати те,  що
позивач ОСОБА_1. і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. являються рідними сином і
матір'ю.

Суд
критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання про
те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки вони,  на думку суду,  основані на вимогах діючого законодавства й у
дійсному судовому засіданні знайшли своє законне й об'єктивне підтвердження.

При
наявності зазначених обставин суд вважає необхідним встановити факт родинних
відносин,  між ОСОБА_1. і його матір'ю
ОСОБА_2.,  визначити ідеальні частки в
квартирі АДРЕСА_1 визнавши за зазначеними особами право на 1/2 частину квартири
за кожним,  визнати за позивачем ОСОБА_1.
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його матері ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до вимог  ст.  1299 ЦК
України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу ОСОБА_1.
зареєструвати своє право власності на спадкоємне майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись  ст.
ст.  357,  1261,
1268,  1270,  1272,
1299 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  256 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин,  визнавши
те,  щоОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 являються рідними сином і матір'ю.

Визначити
ідеальні частки в загальній спільній власності і визнати те,  що ОСОБА_1 і померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерти
ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендувати
ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкоємне майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
після проголошення рішення суду.

Апелляційна
скарга на рішення суду може бути подана в Апелляційний суд Донецької області
через Киевский раойнний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апелляціоннє  оскарження
рішення суду.