Справа № 2- 3354/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого -судді   Євтушенко
Т.І.

При секретарі Антошко Т.А.,

З участю представника позивача Заєць Ю.І.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом Комунального
підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного

господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-про
стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги мотивував тим, що він
є надавачем послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам,
установам, організаціям та населенню міста, у тому числі відповідачам по
справі, які отримувала вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та
у них виникла заборгованість у розмірі 331 грн. 24 копійки, яку він прохав
стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.

У
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі
позов визнали, несплату пояснювали фінансовою неспроможністю.

Вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, суд вважав, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно
ст. ст. 11, 526  ЦК України підставою
виникнення взаємних прав та обов'язків є рішення органів місцевого
самоврядування, зобов'язання повинні виконуватись вчасно та належним чином.

У
судовому засіданні встановлено, що зобов'язання сторін виникли на підставі
рішення Шосткинської міськради про визнання КП ВУКГ надавачем послуг, отримувачем
яких є відповідачі по справі.

Згідно
ст.ст. 67,68 ЖК України наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.

Аналізом
доказів  встановлено те, що відповідачі є
отримувачами послуг позивача та мають заборгованість в розмірі 331 гривня 24
копійки, яка і  підлягає стягненню/ а. с.
4-6/.

Керуючись     ст.ст. 11, 526 ЦК України,  ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за послуги в розмірі
331 гривня 24 копійки.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” у дольовому порядку  по  17 гривень 55 копійок як повернення судових
витрат по справі та на користь держави по 22 гривні 95 копійок, як
відшкодування судового збору від якого звільнений позивач при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду.

Суддя:                                                                     Т.І. Євтушенко