overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 2-н-43.
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Суддя Славутицького міського суду, Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний
центр" до ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за
вимогою по стягненню заборгованості за житлово-комунальні послуги за період
01.10.2003 року по 01.05.2007 року у сумі 5 336 гривень 15 копійок.
У відповідності до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", та керуючись ст. 102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального
321154, код 32631821 борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2003
року по 01.05.2007 року у сумі 5 336 (п'ять тисяч триста
тридцять шість) гривень 15 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 26 гривень
68 копійок та 15 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-5881-2007 19 грудня 2007 року. Ар темівський міськрайонний су д Донецької області, у складі: - головуючого - судд і Божка В.П., - при секретарі- Лос розглянувши у залі суду у м .Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, суд
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, в якому вказ ала, що 08 серпня 1998 року вона зар еєструвала шлюб з відповідач ем, від даного шлюбу мають неп овнолітню дитину: доньку - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
У теперішній час між позива чкою та відповідачем припине ні сімейно-шлюбні відносини.
Вважає, що причиною розірван ня сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварили ся з різних причин, за несхожі стю характерів, що привело до повного розриву відносин. Су перечки про місце проживання дитини між нею та відповідач ем не має, примирення не можли ве. Просить шлюб з відповідач ем розірвати, витрати зв'язан і з розірванням шлюбу поклас
Відповідач ОСОБА_2, буду чи належним чином судом пові домлений про місце і час розг ляду справи, до суду не з'явивс я і не повідомив суд про причи ну своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивачка не запере чує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК У країни вважає можливим розгл янути справу у відсутності в
Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню в п овному обсязі, з наступних пі
Встановлено, що сторони не п роживають разом, шлюбні відн осини фактично припинені. Вр аховуючи викладене, суд вваж ає, що сім'я між позивачкою і в ідповідачем розпалася, прими рення між ними неможливе, а то му шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 104-105, 109-112, 114 СК Ук раїни, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224-225 ЦПК Укр аїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Розірвати шлюб, зареєстро ваний 08.08.1998 року відділом РАЦСу м. Часів-Яра за актовим записо м № НОМЕР_1 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ур одженця м. Часів-Яр Донецької області та ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_3 народження.
При оформленні розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави судовий зб ір у сумі 17 гривень, звільнивш и від його сплати ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайонного суду протяго м 10-ти днів з дня отримання коп
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2655/2007рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2
ЄFвFгFеFнFоFвFиFчFаF дFоF ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFеFжF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFеFжF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF-оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-794/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М. з участю секретар я Баденюк О.І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до Соколівської сіль ської ради про визнання прав а власності на спадкове майн о.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до Соколівської сільської ради про визнання права влас ності на спадкове майно. Вказ ав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соко лівка помер його батько ОСО
БА_2
Після смерті ОСОБА_2 від крилась спадщина на наступне майно: земельну ділянку (пай) в землях Соколівської сільсь кої ради розміром 2, 39 умовних к адастрових гектари, майновий пай, та грошові заощадження в
Ощадному банку України.
Крім позивача спадкоємцем за законом є брат, який відмов ились від спадщини на його ко ристь. Позивач прийняв спадщ ину, однак оформити своє прав о не може, в зв'язку з тим, що нео бхідно встановити факт прийн яття спадщини, та продовженн я строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні пози вач позов підтримав просив й ого задовольнити. Відповідач позов визнав не заперечує пр оти його задоволення.
Вислухавши позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 328, 346, 347, 1268, 1277 ЦК
України ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК Украї ни , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_2 право власності на наступ не майно: 1) земельну ділянку н а території Соколівської сіл ьської ради Крижопільського району Вінницької області п лощею 2, 39 умовних кадастрових
(сертифікат серії ВН №0138315 вида ний Крижопільською районною державною адміністрацією 13.12 .1996 року.); 2) грошові заощадження в Ощадному банку України на р ахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2; 3) майновий п ай в СТОВ «Соколівське» с. Сок олівка Крижопільського райо ну Вінницької області на ім'я
ОСОБА_2.).
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
20 квітня 2007 року                                                                                      Номер
справи 2н-141/07р.
Суддя               _______________ Галицького
районного суду м.Львова__________________________
___________________________________ Стефанюк
Б.Р._______________________________________
заяву ___________ Відкритого
Акціонерного Товариства "Банк Універсальний"_______
про   ___________________ стягнення
заборгованості по кредитному договору___________________
ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526,612,625,1046-1050,1054 ЦК України
1.  Стягнути з        ______________ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1._____________________________
___________ зареєстр.:.АДРЕСА_1
____________________________ ідентифікаційний
КОРИСТЬ                           Відкритого
Акціонерного Товариства "Банк Універсальний"
_________________________________ м.Львів,
пр.Шевченка,27________________________________
МФО 325707________________
__________________________________ Код
грн.76коп. ( дев'ятсот
шістдесять дев"ять гривень сімдесять шість копійок)___________
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача                           40,50 грн.(сорок
гривень п'ятдесять копійок )судових витрат, що були останнім сплачені при
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___________________ грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-3382/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги в сумі 1232 грн. 23 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались
наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла заборгованість
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1232 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.3/
відповідачів за послуги опалення складає 1232 грн. 23 коп. та існує в межах
строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1232 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави по
кожного, а також судовий
збір на користь держави по 25
грн. 50 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.
Солдаткін
№ 2H-422/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.І.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.11118814/2073766 від 26.01.2005 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
СТ. .11, 16, 509, 525, 526, 546, 547 ЦПК України,   ст.
ст.  95, 96, 102-105 ЦК України,  -
(ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1),  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1919, 07
грн. (Одна тисяча дев"ятсот дев"ятнадцять грн. 07 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву
ВАТ "Запоріжгаз" про видачу судового наказу  на
стягнення   заборгованності  за
14.02.2007р.    ВАТ   "Запоріжгаз" звернулося   до
суду   з   заявою
ОСОБА_1      заборгованності      за
в   сумі   441   грн.
За період   з   січня
2003р.   по   грудень
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із
заяви та поданих документів
вбачається  спір  про
заяву та документи до неї, суддя вважає, що, оскільки заявник посилається на
надання послуг з газопостачання від 28.04.2006р.,
укладеного між ВАТ "Запоріжгаз" та ОСОБА_1 та просить стягнути
заборгованність за період з січня 2003р. по грудень 2006р., то заявлені вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України,
тому не можуть заявлятися   в  порядку
наказного  провадження.
обставин, суддя вважає, що заявнику ВАТ "Запоріжгаз" необхідно  відмовити
в  прийнятті   заяви
про  видачу  судового
України,   суддя-
"Запоріжгаз" у прийнятті заяви про видачу судового  наказу
на  стягнення  заборгованності   за
"Запоріжгаз" роз"яснюється право звернутися до суду для
порядку  позовного  провадження.
Ухвала може бути
оскаржена протягом п*яти днів до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної   скарги.
справа
№6 - 4//2007р.
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2007 року           Врадіївський
районний суд

Миколаївської
області

Суддя  Врадіївського
районного   суду  Миколаївської
області  Фасій  В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення ариф -метичної помилки у судовому рішенні про народження ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить
випра -вити арифметичну помилку у судовому рішенні по справі за заявою
прокурора в інте­ресах ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, №2о -
25//2006 p.,
а саме виправити рік народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що в свідоцтві про одруження та рішенні суду по справі 2-345 за по
-зом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 08.08.2000 року, рік народження
ОСОБА_2 вказаний ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, з яких вба
-чається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що заявлені заявницею
ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
209,210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішення по справі
за заявою прокурора в інте -ресах ОСОБА_3 про
визнання  безвісно  відсутнім ОСОБА_2, №2о - 25//2006 р.

Внести
зміни до судового рішення по справі за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_3
про  визнання  безвісно
відсутнім ОСОБА_2, №2о - 25//2006 p., а саме виправити
рік народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Миколаївського
апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
справа №2-700/2007 p.
РІШЕННЯ іменем України

23 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд
Вінницької області В склад і головуючого судді Пителя С . М. з участю секретаря Горбате нко Р.В.
Заочно розглянувши у відк ритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позо вом заяву ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, третя особа Крижопільсь кий РВ УМВС України у Вінниць кій області про усунення пер ешкод у здійсненні права кор истування майном.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позо вом до ОСОБА_2, третя особа
Крижопільський РВ УМВС Укра їни у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсне нні права користування майно м. Вказала, що в її будинку на д аний час прописана ОСОБА_2 , яка фактично в будинку не пр оживає. Дана особа була пропи сана за її згодою, як невістка . ОСОБА_2 не проживає в буди нку з січня 2002 року і її місце п роживання не відоме.
Реєстрація місця проживан ня громадянки ОСОБА_2 пере шкоджає позивачці в здійснен ні прав власника, а також в фор муванні соціальної допомоги , бо дана особи враховуються я к члени її сім'ї.
В судовому засіданні пози вач позов підтримав просив й ого задовольнити. Відповідач і в судове засідання не з'явил ись про час, дату, місце слухан ня справи були повідомлені с воєчасно та в установленому законом порядку.
Третя особа Крижопільськи й РВ УМВС у Вінницькій област і в задоволенні позову не зап еречує.
Вислухавши позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК У країни , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Усуну ти перешкоди в здійсненні пр ава користування належним
ОСОБА_1 майном - 29/100 частини жи тлового будинку по АДРЕСА_1 -визнавши ОСОБА_2 такою, що не проживає в належному
ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_ 1. Зобов'язати Крижопільськ ий РВ УМВС у Вінницькій облас ті зняти ОСОБА_2 з реєстра ційного обліку місця прожива ння по АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскар ження рішецня суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Заява про перегляд заочног о рішення суду може бути пода на протягом 10 днів з дня отрим ання його копії.
Справа №2-460/2007 p.
РІШЕННЯ (заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року Березан ський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Роздо будько О.М. при секретаріНиколайчук
Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берез ань справу за позовом
Відкритого акціонерн ого товариства «Березанське » до ОСОБА_1 про визнання особи тако ю, що втратила право на корист ування жилим приміщенням у з в»язку із відсутністю в ньом у понад шість місяців без пов ажних причин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 була зареєс трована в кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку ВАТ «Березанськ е» по АДРЕСА_1
ВАТ «Березанське» зв ернулося до суду із позовом п ро визнання ОСОБА_1 втрати вшою право користування жили м приміщенням.
В судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА
_2 підтримала позов та поясн ила суду, що ОСОБА_1 з 2004 р. по 2007 р. жодного разу не з»являлас я у кімнаті гуртожитку, кімна тою не користувалася, не спла чувала витрати на її утриман ня. Кімната знаходиться у нен алежному для проживання стан і: відсутні санітарно-техніч не обладнання, двері, скло у ві кнах.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином пові домлена про час і місце розля ду справи, на повторний викли к в судове засідання не з»яви лася, про поважні причини нея вки не повідомила, тому суд вв ажає за можливе розглянути с праву у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази, суд в важає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задовол ення.
Згідно ст. 71ЖК України при т имчасовій відсутності найма ча або членів його сім»ї за ни ми зберігається жиле приміще ння протягом шести місяців.

В судовому засіданні вста новлено, що ОСОБА_1 відсут ня в кімнаті АДРЕСА_1 без п оважних причин понад 6 місяці в, починаючи з червня 2004 року.

Встановлене судом доводи ться: копією форми 16, актами об стеження побутових умов від 19.10.2007 p., 10.01.2007 р., фототаблицею примі щення гуртожтку.
Керуючись ст.ст. 5,8,10,11,14, 212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК Укра їни,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визнати втр атившою право користування к імнатою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Березансь ке» судові витрати в сумі 16 (ші стнадцять) грн.

2
Заочне рішення може бути п ереглянуте Березанським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачки.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.
Заяву про апеляційне о скарження рішення Березансь кого міськогог суду може бут и подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.