Дело № 2-745/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК Р А ї Н И

8
лютого 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій О.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Слов"янську    цивільну    справу
за    позовом    ОСОБА_1
до      СЛОВ*ЯНСЬКОЇ     ОБ*ЄДНАНОЇ     ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ про визнання
угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дійсним,
визнання права власності на кіоск номер НОМЕР_1 по обслуговуванню пасажирів
розташований на привокзальній площі ст.Слов*янськ , посилаючись на
те, що 30 липня 2001 року між нею та Слов*янським державним торгівельно-промисловим
підпріємством по обслуговуванню пасажирів на Краматорській товарній біржі
«Примус», було укладено договір купівлі-продажу вищевказанного кіоска номер НОМЕР_1 під реєстровим
номером НОМЕР_2, всі його
умови було виконано, але договір не було посвідчено нотаріально. На даний
момент вона не може оформити право власності, так як підпріємство в 2003 році виключенне
з державної реєстрації.

Вищевказана
нерухомість знаходилась в податковій заставі і придбалась в рахунок погашення
податкової заборгованості підпріємства-боржника через Слов*янську ОДПІ, яка
дала згоду на купівлю цього майна.

Просила
визнати вищевказаний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право
власності на кіоск номер НОМЕР_1
по обслуговуванню пасажирів розташований на привокзальній
площі ст. Слов*янськ Донецької області.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила
їх задовольнити.

Відповідач
- Слов*янська
ОДПІ у судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу
слухати у їх відсутність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч,4ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

Згідно
ст.220 ЦПК
України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним.

Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

В
судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що 30
липня 2001 року на
Краматорській товарній біржі «Примус» , між: ОСОБА_1 з одного боку та Слов*янським державним
торгівельно-промисловим підпріємством по обслуговуванню пасажирів з другого
боку укладено договір купівлі-продажу кіоска номер НОМЕР_1 який
розташований на привокзальній площі ст.Слов*янськ Донецької області згідно умов
якого підпріємство з одного боку передає ОСОБА_1 кіоск, а ОСОБА_1 з
другого боку перераховує грошову суму 2575 гривень 20 копійок на рахунок
Слов*янської ОДПІ в рахунок погашення заборгованості підпріємства-боржника,
яким на той час являлось Слов*янське державне торгівельно-промислове
підпріємство по обслуговуванню пасажирів.

Даний договір не було посвідчено нотаріально.

Таким чином, всі сторони умови договору купівлі-продажу
виконали.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Правомірність
володіння вищевказаним нерухомим майном ніким та ніколи не оспорювалось.

Таким
чином, у суду є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно -
кіоск номер НОМЕР_1
по обслуговуванню пасажирів який розташований на
привокзальній площі ст. Слов'янськ Донецької області.

Керуючись cm.cm.220,392,
657 ЦК України, ст.ст.12,48 Закону України "Про власність",
ст.ст,10,11, 130,174, 209,212,214-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні     вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу кіоска номер НОМЕР_1 площею основи 29,0 кв.м., объемом 75,0
куб. м., по обслуговуванню пасажирів який розташований на привокзальній площі
ст. Слов*янськ Донецької області, укладений на Краматорській товарній біржі
«Примус» 30 липня 2001 року за реєстровим номером НОМЕР_2, між ОСОБА_1 з одного
боку та Слов*янським державним торгівельно-промисловим підпріємством по
обслуговуванню пасажирів з другого боку - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на кіоск номер НОМЕР_1 площею основи 29,0 кв. м. і объемом 75,0 куб.м.,
по обслуговуванню пасажирів який розташований на привокзальній площі ст.
Слов'янськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Судья
Славянского горрайонного суда

О.В.Горощук.