Справа №2-1484/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня    2007 р.                                          Красноармійський
міськрайонний

суд Донецької
області

у
складі: головуючого - судді       Заруцької Г.М.

при
секретарі                                         Терещенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1 ,
звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2,
зазначивши,  що він ІНФОРМАЦІЯ_2
року уклав юридичний шлюб з відповідачкою у справі. Даний шлюб зареєстрований
за актовим записом № 19 Піщанською
сільрадою Красноармійського району Донецької області.

Від
спільного життя вони з відповідачкою мають дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який знаходиться у відповідачки на вихованні.

Шлюбно-сімейні
стосунки припинили підтримувати з березня 2007
року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів,  як зазначив позивач у своєму позові,  також вказавши,  що з відповідачкою у справі виникали сварки
та скандали,  через що у них склалися
вкрай неприємні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе. Виходячи з
наведеного позивач просить шлюб розірвати. Дитину залишити на вихованні у
відповідачки.

Спільного
господарства вони не ведуть,  спору про
поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між ними немає.

Позивач
просить справу розглядати в його відсутність і просить задовольнити його позов
у повному обсязі,  що підтверджується
заявою позивача на а.с.  7.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечує проти
задоволення позову про що надала суду письмову заяву на а. с.
8.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
110 Сімейного кодексу України позивач має право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу.

Витрати з розірвання шлюбу зі згоди позивача у
повній сумі покласти на нього. Дитину зі згоди сторін залишити на вихованні у
відповідачки.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  104,  105,
110,  112 СК України,   ст. ст,
ст.   ст.  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований за актовим записом № 19 Піщанською сільрадою
Красноармійського району Донецької області,
які мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивача у справі -17 грн. 00 коп.
відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.