Справа № 2-806 / 2007 рік
11 червня 2007 року  Чугуївський міський суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Ковригіна О.С
при секретарі - Фатєевої С.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В позовній
заяві позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно державного акту ЯА № 454898, виданого на підставі
рішення Чугуївської міської ради від 26.06.2005 року, розміром
0.10 га. На вказаній земельній ділянці розташовані надвірні будівлі, які також належать позивачу на праві власності, до яких
відноситься і літня кухня «В» розміром 6,50 м х
4,10 м. Для обслуговування літньої кухні є земельна ділянка шириною 1 м та
довжиною 6,50 м, яка згідно плану земельної ділянки належить позивачу на праві
приватної власності. Однак земельна ділянка біля літньої кухні не має огорожі і знаходиться на межі з сусідньою земельною
ділянкою розташованою за адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2,
який в свою чергу не надає змоги позивачу користуватися
земельною ділянкою для обслуговування та ремонту літньої кухні, до якої ОСОБА_1 може підійти тільки зі сторони його
земельної ділянки, при цьому починаючи з квітня та до
вересня включно постійно задимляє з свого боку територію
земельної ділянки позивача.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, та просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди шляхом надання вільного
доступу до літньої кухні та забору для їх обслуговування та ремонту.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки
суду не представив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши
позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до
вимог ст. 103 ч 1 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи
користування земельних ділянок, відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних
ділянок, завдається найменших незручностей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 8,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50
грн., та на користь позивача витрати на юридичну допомогу в
розмірі 60 грн.

Керуючись ст.
ст. 103,108 ЗК України, ст. ст. 10,11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити.

2

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в

користуванні земельною ділянкою
шляхом надання ОСОБА_1 вільний доступ до його надвірних будівель та забору для  їх обслуговування та ремонту.

Стягнути з ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1,  витрати на юридичну допомогу в сумі 60 (шістдесят) грн., на користь держави держмито в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.