справа № 2
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

22
червня 2007 року         Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді            Петкова В. П.

при
секретарі                    Бондар Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання,  в місті Знам'янка Кі­ровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селя­нської спілки приватних власників
«Зоря України» с Суботці
про витребування майнового паю натурою,
на суму 3917, 00 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом і просить суд постановити рішення яким
зобов"язати відповідача Селянську спілку приватних власників «Зоря
України» (далі ССПВ «Зоря України») виділити належний йому майновий пай на суму
3917, 00 грн. майно в натурі,  а також
стягнути на його користь сплачені судовий збір і витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в обґрунтування
позовних вимог суду пояснив,  що він в
члени колгоспу імені Леніна,  с
Суботці,  був прийнятий в 1989 році і
працював на рЬних роботах. В подальшому колгосп імені Леніна був реорга­нізований
в КСП імені Леніна,  18.02.2000 р.
реорганізований в селянську спілку приватних власників «Зоря України»,  де він працював до звільнення. Вартість
майнового паю у грошовому виразі зазначеному у свідоцтві про власність на
майновий пай становить 3917, 00 грн. Просить суд зобов'язати ССПВ «Зоря
України» виділити майновий пай в натурі згідно пайового фонду і відшкодувати
понесені судові витрати

В
судовому засіданні представник відповідача ССПВ «Зоря України» позов визнав
повністю не заперечує,  якщо за рішенням
суду на користь позивача в натуральному виді згідно пайового фонду буде
виділений майновий пай на суму 3917, 00 грн.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив,  що ОСОБА_1 :

·
1989 p.
був прийнятий у члени колгоспу ім.
Леніна с Суботці,  Знам'янського району,  Кі­ровоградської області і працював на різних
роботах.

·
10.02.1996 р. колгосп ім.
Леніна був реорганізований в КСП ім.
Леніна протокол № 1 зага­льних зборів уповноважених представників від
10.02.1996 p.;

·
18.02.2000
p. КСП
ім.  Леніна   реорганізоване в селянську спілку приватних
власників «Зоря України» протокол № 1 установчих зборів від 18.02.2000 p.;

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільсько­господарського підприємства виданого Суботцівською сільською радою
Кіровоградської області КД № 084879 від 17.03.2006 року вартість майнового паю
ОСОБА_1. становить 3917, 00 грн.,  або 0,
042% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с. 8).

Таким чином,  суд встановив,  що позивач перебував членом колгоспу імені
Леніна,  КСП імені Леніна с Суботці,  Знам'янського району Кіровоградської області
із членів якого з належ­ним йому майновим паєм вийшов у лютому 2000 року. Тоді
ж у лютому 2000 року за його згодою належний йому майновий пай був переданий
ССПВ «Зоря України»,  з якою трудові
стосунки припинив і вийшов із його членів,
але майно згідно майнового паю залишилося у користуванні відповідача.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються :

-  п.3  ст.  9
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від

14.02.1992 р. № 2114-ХЦ,
відповідно до якого у разі виходу з підприємства громадянин

має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами;

· Указом Президента України
«Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. №
1529/99,  яким передбачено забезпечення
всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу
з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями;

· Указом
Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. №
62/2001,  від­повідно до положень якого
передбачено виділення групі осіб,  а
також окремим особам,  які є власниками
паїв,  індивідуально визначених об'єктів зі
складу майна реорганізованих коле­ктивних сільськогосподарських підприємств чи
їх правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав
колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств,  у тому числі права власності на паї;

· П.
1  ст.
4 Закону України «Про власність»,
яким закріплено право власника на свій розсуд володіти,  користуватися і розпоряджатися належним йому
майном.

Таким
чином,  аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі суд приходить до висновку про наявність порушення відповідачем прав
позивача щодо виділення його індивідуального майнового паю і вважає,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
вимог  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підля­гають стягненню судовий збір і витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду ци­вільних справ в суді.

Керуючись  ст.
ст.  10,  27,
31,  58,  60,
88,  208,  209,
212,  213,  215,
218,  367 ЦПК України,  на підставі п.3  ст.  9
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від
14.02.1992 р. № 2114-ХІІ,  Указу
Президента України від 03.12.1999 р. № 1529/99,
Указу Прези­дента України від 29 січня 2001 р. № 62/2001,  П. 1
ст.  4 Закону України «Про
власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
селянської спілки приватних власників «Зоря України» с Суботці про
витребування майнового паю натурою,  на
суму 3917, 00 грн. -задовольнити.

Зобов'язати
Селянську спілку приватних власників «Зоря України»,  вул.
Леніна,  24,  с
Суботці Знам'янського району Кіровоградської області виділити
індивідуальний майновий пай згідно структури пайового фонду,  натурою ОСОБА_1 в сумі 3917, 00 (три тисячі
дев»ятсот сімнадцять) грн.

Стягнути з
Селянської спілки приватних власників «Зоря України» на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 3 (три) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в суді,
в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.,  а
всього стягнути 5 (п»ять) грн. 42 коп.

Повернути
ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 35 (тридцять п»ять) грн. 25
коп.,  згідно квитанції №301/з12
прибуткової каси №5 Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку
«Правекс-Банк» від 06.04.2006 року.

Повернути
ОСОБА_1 надмірно сплачені витрати на інформа­ційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в суді в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 50 коп.,  згідно квитанції №301/з10 прибуткової каси №5
Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» від
06.04.2006 року.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області.