Справа № 2-5877-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
у складі: головуючого судді
Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панкратовій
В.В.,
з участю позивачки ОСОБА
_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Артемівську цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано 22.09.1990 рок
у Сіверською міською радою А
ртемівського району Донецьк
ої області, актовий запис №
НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають дво
х неповнолітніх дітей - дочку
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння.
Позивачка 13.11.2007 року звернула
ся до суду з заявою про розірв
ання шлюбу, посилаючись на те
, що сімейно-шлюбні відносини
припинені з тієї причини, що у
сторін не збігаються характ
ери та різні погляди на життя
. Спору про розподіл майна не м
ає. Діти залишаться проживат
и з позивачкою.
В судовому засіданні позив
ачка наполягала на заявлених
позовних вимогах, строк для п
римирення просила не надават
и.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав та не запе
речував проти розірвання шлю
бу.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, у разі повного визнання
відповідачем позову ухвалює
ться судове рішення в порядк
у, встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни, у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для цього законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, беручи до уваги те, що сторо
ни вже припинили шлюбні відн
осини, подальше сумісне житт
я та збереження сім'ї між ними
неможливе, тому шлюб між подр
ужжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного К
одексу України, суд постанов
ляє рішення про розірвання ш
любу, якщо буде встановлено, щ
о подальше сумісне життя под
ружжя і збереження шлюбу суп
еречило б інтересам одного з
них.
Судом встановлено, що за обс
тавин, які склалися, подальше
сумісне життя подружжя і збе
реження шлюбу неможливі, оск
ільки це буде суперечить інт
ересам позивачки.
Судові витрати, пов'язані з
видачею свідоцтва про розірв
ання шлюбу, покласти на позив
ачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22.09.1990 ро
ку Сіверською міською радою
Артемівського району Донець
кої області, актовий запис №
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, 1965 року
народження і ОСОБА_1, 1972 рок
у народження -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути витрати з ОСОБА_
1 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільн
ивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.