Справа №2-384/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого                                                                                         судді
Шликова СП.,

при
секретарі                                                                                        Клюєвій
А.А.,

розглянув
у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3,  приватний нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсною угоду
купівлі-продажу квартири,  визнання права
власності на V%
частку квартири та виділення долі в натурі,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3,  приватний нотаріус Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсною угоду купівлі-продажу
квартири,  визнання права власності на
'/г частку квартири та виділення долі в натурі.

У
судовому засіданні сторони прийшли до єдиної думки щодо доцільності
урегулювання виникненного між ними спору шляхом укладення мирової угоди на
наступних умовах:

1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину двокімнатної
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

3.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов*язуються виставити на продаж
квартиру,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
протягом трьох днів від дня визнання судом мирової угоди.

4.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов*язуються поділити грошові кошти
від продажу двокімнатної квартири,  яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток: 2/3 частини грошових
котів ОСОБА_2,  1/3 частина грошових
коштів ОСОБА_1.

5.
У випадку не виконання у добровільному порядку мирової
угоди,  вона виконується у примусовому
порядку.

У
зв'язку з тим,  що сторони уклали мирову
угоду,  вони подали у судовому засідання
заяву про визнання мирової угоди.

Суд
вважає,  що мирова угода сторін не
суперечить вимогам закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України,  сторонам роз'яснені.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду,  згідно якої:

1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину двокімнатної
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

3.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зооов*язуються виставити на продаж
квартиру,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 протягом трьох днів від дня визнання судом мирової угоди.

4.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов*язуються поділити грошові кошти
від продажу двокімнатної квартири,  яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток: 2/3 частини грошових
котів ОСОБА_2,  1/3 частина грошових
коштів ОСОБА_1.

5.
У випадку не виконання у добровільному порядку мирової
угоди,  вона виконується у примусовому
порядку.

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3,  приватний
нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково
недійсною угоду купівлі-продажу квартири,
визнання права власності на Уі частку квартири та виділення долі в
натурі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протатом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.