Справа №2-о-168/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
грудня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -Євдокімової О.П.

при секретарі                     -Бабенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
зацікавлена особа Виконком Шосткинської міської ради про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
21.05.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу у них
народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після
його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, єдиними спадкоємцями
на яку є заявниця і її донька. Заявниця і її донька є ОСОБА_1 і всі документи
оформлені на це прізвище, але у витягу БТІ про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, прізвище власника квартири було записано з помилкою, а саме:
замість прізвища ОСОБА_1 зроблений запис ОСОБА_4. На даний час заявниця не може
оформити спадкове майно на дочку у зв'язку з тим, що у витягу БТІ про
реєстрацію права власності на нерухоме майно вказане прізвище ОСОБА_4.

В
судовому засіданні  заявниця свої вимоги
підтримала та пояснила, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення
спадкового майна на доньку.

Представник
зацікавленої особи Шосткинської міськради не заперечує проти встановлення
даного факту.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які кожен окремо підтвердили, що дійсно прізвище
ОСОБА_4 помилково вказане у витягу БТІ про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, а  також  вивчивши матеріали справи, а саме: копії
свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4,5), копію паспорту заявниці
(а.с. 6-8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.10), копію витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.11), довідку відділу реєстрації актів цивільного стану
м.Шостка (а.с.20),  суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особи прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявниці має
юридичне значення.

Таким чином
судом встановлено, що прізвище власника квартири ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 було записано з помилкою, а саме: замість прізвища ОСОБА_1
зроблений запис ОСОБА_4  та дійсно
прізвище ОСОБА_4 помилково вказане у витягу БТІ про реєстрацію права власності
на нерухоме майно а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88,130, 212, 213, 215,256-259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, витягу з БТІ
про реєстрацію права власності на нерухому майно № 253973 від 29.03.2003р. в
якому значиться прізвище власника квартири як ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя: