Справа №2-765/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської
області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю позивача:            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 24.04.2001
року у Забрідській сільській раді Хустського району за а/з № 06. За час спільного
проживання дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її нецензурними словами,
влаштовує бійки. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не
реагує. Просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у Забрідській
сільській раді Хустського району розірвати.
,

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 29.05.2007
p., 11.06.2007 р.
не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу
слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому
засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2001 року, який
зареєстровано у Забрідській сільській раді Хустського району Закарпастької
області за а/з № 06. Дана
обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. В судовому
засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши
неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача
встановлено, що шлюб існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких
обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її
збереження.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволи ти.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24
квітня 2001 року у
Забрідській сільській раді Хустського району Закарпастької області за актовим
записом № 06 розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду
відповідач - ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                     підпис:                                        В.В.
Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду                                                                  В.В.
Данюк

Секретар суду                        Комар
К.В.