Справа
№2-3414/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді                              Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                      Юзефович
Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
вказуючи,  що 15.06.1991 року
відділом ЗАГСу виконавчого комітету Суворовської районної ради народних
депутатів міста Одеси був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1. Від спільного життя є
неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З листопада 2003 року
сторони припинили подружні відносини,
сумісного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї та припинення
подружніх відносин з'явилося те,  що під
час шлюбу у подружжя виникали непорозуміння і сварки,  створилась постійна нетерпимість у відносинах
одного з одним,  що призвело до втрати
почуття любові та взаєморозуміння. У зв'язку з тим,  що шлюб носить формальний характер,  примирення між нею та відповідачем не
можливо,  позивач просила суд шлюб
розірвати.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала,  посилаючись на вказані в заяві
обставини,  а також на те що вона
фактично створила іншу сім'ю,  і не
заперечувала проти проживання неповнолітнього сина з батьком.

Відповідач
у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив,  що припинили вони з позивачкою відносини лише
два року тому назад,  сім'ю можливо
зберегти,  він любить її хоч вона і проживає
з іншим чоловіком.  Просив залишити
проживати сина з ним.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши та
проаналізувавши надані ними докази,  суд
встановив,  що 15.06.1991 року відділом
ЗАГСу виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів міста
Одеси був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
актовий запис НОМЕР_1,
подружжя мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З 2005
року сторони остаточно припинили шлюбні відносини,  спільне господарство вони не ведуть,  ОСОБА_1 категорично заперечує і не бажає
відновлювати стосунки з ОСОБА_2  шлюб з відповідачем носить формальний характер.

Причиною
розпаду сім'ї послужила втрата відчуття любові і взаєморозуміння сторонами одне
до одного.

Відповідно
до статті 112 СК України у разі встановлення судом неможливості подальшого
сумісного мешкання подружжя,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З
урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів суд дійшов висновку,  що сім'я ОСОБА_1 розпалася остаточно і її
збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Спору
про те,  з ким з батьків проживатиме
неповнолітній ОСОБА_3 не має,  з спільної
згоди сторін син проживатиме з батьком.

Ствердження
відповідача судом не прийняті до уваги,
так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  яка проживає з іншим чоловіком.

Відповідно до
статті 112 СК України,  керуючись статями
10, 11,  60,  61,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб
між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований
15.06.1991 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Суворовської районної ради
народних депутатів міста Одеси,  актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з батькомОСОБА_2

Держмито
на користь держави у розмірі 08, 50 гривень,
що стягується при видачі свідоцтва про розірвання браку в органах
РАГС,  покласти на ОСОБА_2  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.