РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                          м.
Малин                                     справа
№ 2-329/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді
Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача
Мартиненко P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині
справу за позовом комунального підприємства „Гранітненське" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

Встановив
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 839 грн.98 коп.
заборгованості за комунальні послуги, 30
грн. витрат за ІТЗ розгляду справи та 51
грн. судових витрат посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1,
користується жилим приміщенням та комунальними послугами, зокрема з опалення,
від їх надання не відмовилась, а 21
жовтня 2006 року
уклала договір про надання послуг, але оплату за опалення та за обслуговування
будинку та прибудинкової території з вересня 2004 року по даний час не проводить, заборгованість становить 839 грн.98 коп.,
договір про реструктуризацію заборгованості не виконує.

В судовому засіданні представник позивача зменшила
вимоги, просить стягнути 227
грн.38 коп.,
оскільки остання сплатила 700
грн. в період знаходження справи в суді.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину
не явки не повідомила, справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно.

Розглянувши справу у межах
заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 509
ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/
зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитору/ певну дію
/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов"язку.

Встановлено, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_1,
користується жилим приміщенням та комунальними послугами, зокрема отримує з
вересня 2004 року
послуги з опалення, від їх надання не відмовилась, а тому суд дійшов висновку,
що між сторонами з цього періоду існували договірні зобов"язання щодо
надання комунальних послуг та їх оплати до 21 жовтня 2006
року і продовжуються на підставі цього договору.

Згідно ст.20 ч.З п.5 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка користувалася послугами з опалення,
позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а
тому вона зобов'язана проводити оплату послуг у строки визначені законом та
договором.

Згідно ст. 530
ч.2 ЦК України
якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час.

2

Позивач вимагав проведення оплати шляхом надсилання
повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідачка
провела оплату частково в сумі 700
грн., а тому борг становить 227
грн.38 коп., який підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,
88, 179, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,530
ЦК України, ст.20 ч.З п.5 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",-

Вирішив Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950
року народження на користь комунального підприємства „Гранітненське"
на розрахунковий рахунок 260016116
у банку ЖОД „РБ Аваль", МФО
311528 борг в сумі 227
грн.38 коп., судові витрати по платі судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути позивачем оскаржено до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

головуючий