УХВАЛА                                                                          2-176/2007р.

14 березня 2007 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                          Гуцола
В.І.

при секретарі                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майн за законом, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його бабка ОСОБА_5., після смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй спадкове майно: 1/5
частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та грошові
заощадження. ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер його батько ОСОБА_4., після смерті якого відкрилась спадщина на належне
йому спадкове майно: 1/5
частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, майновий пай, грошові
заощадження та сертифікат акцій Тростянецького м'ясокомбінату серії А НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3року
помер його діді ОСОБА_3., після смерті якого відкрилась спадщина на належне
йому спадкове майно: 1/5
частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, майновий пай, грошові
заощадження та сертифікат акцій Тростянецького м'ясокомбінату серії А №НОМЕР_1. Відповідачка по
справі є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлих, а він -спадкоємиць
першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_4. та п'ятої черги за
законом, після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_3., але належним чином оформитись в
правах спадкоємця не має можливості, оскільки між ним та відповідачкою виник
спір, який вони в добровільному порядку вирішити не можуть. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов задоволити.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2. визнає за позивачем, як за спадкоємцем за
законом, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку літ. „А",
загальною площею 101,7 кв.м.,
житловою площею 69,8 кв.м.,
веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", ґанок літ. „а-2", сарай
літ. „Б", погріб літ. „Б/під", сарай літ. „б", сарай літ. „6-1", огорожа 1-3, розташований по . АДРЕСА_1,
майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІII
№025559 від 02.07.2002 року) розміром 11160 грн. у пайовому
фонді майна СТОВ „Нива" с.Сумівка, сертифікат акцій Тростянецького
м'ясокомбінату серії А НОМЕР_1,
сертифікат акцій Тростянецького

2

м'ясокомбінату серії А №НОМЕР_1, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1. визнає за відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею
першої черги за законом, право приватної власності на 1/4 частину житлового
будинку літ. „А", загальною площею 101,7
кв.м., житловою площею 69,8
кв.м., веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", ґанок літ.
„а-2", сарай літ. „Б", погріб літ. „Б/під", сарай літ. „б",
сарай літ. „6-1", огорожа 1-3, розташований по . АДРЕСА_1,
майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІII
№025566 від 02.07.2002 року) розміром 5704 грн. у пайовому
фонді майна СТОВ „Нива" с.Сумівка та на грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5у філії
Ощадного Банку України №2966/011
с.Сумівка, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_3.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1
ст.205 ЦПК України ,
суд,

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2. визнає
за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право приватної власності на 1/2
частину житлового будинку літ. „А", загальною площею 101,7 кв.м., житловою
площею 69,8 кв.м.,
веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", ґанок літ. „а-2", сарай
літ. „Б", погріб літ. „Б/під", сарай літ. „б", сарай літ. „6-1", огорожа 1-3, розташований по
АДРЕСА_1, майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ II
№025559 від 02.07.2002 року) розміром 11160 грн. у пайовому
фонді майна СТОВ „Нива" с.Сумівка, сертифікат акцій Тростянецького
м'ясокомбінату AT „Вінницям"ясопром" серії А НОМЕР_1, сертифікат акцій
Тростянецького м'ясокомбінату AT „Вінницям"ясопром" серії А №НОМЕР_1, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1. визнає за відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею
першої черги за законом, право приватної власності на 1/2 частину житлового
будинку літ. „А", загальною площею 101,7
кв.м., житловою площею 69,8
кв.м., веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", ґанок літ.
„а-2", сарай літ. „Б", погріб літ. „Б/під", сарай літ. „б",
сарай літ. „6-1", огорожа 1-3, розташований по
АДРЕСА_1, майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ II

з

№025566
від 02.07.2002 року)
розміром 5704 грн. у
пайовому фонді майна СТОВ „Нива" с.Сумівка та на грошові заощадження на
рахунках № НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5у філії Ощадного Банку України №2966/011 с.Сумівка, що
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_3.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про .продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.