Справа №2-2978/07 УХВАЛА
12 лютого 2007 року Приморсь
кий районний суд міста Одеси
головуючого - Андрухіва В
при секретарі - Подсуха С
.М. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу за
скаргою Відкритого акціонер
ного товариства «Українсько
ї страхової компанії «Гарант
-Авто» на дії державного вико
навця Державної виконавчої с
лужби Печерського району м. К
У грудні 2006 року Відкри
те акціонерне товариство «Ук
раїнської страхової компані
ї «Гарант-Авто» звернулося д
о суду зі скаргою на дії держа
вного виконавця Державної ви
конавчої служби Печерського
району м. Києва, в якій просит
ь визнати нечинною та скасув
ати Постанову про відкриття
виконавчого провадження № 817/6
від 22.11.2006 року.
Заявник вказує, що поста
нову про відкриття виконавчо
го провадження було винесано
з порушеннями вимог ч.2 ст. 24 За
кону України «Про виконавче
В судове засідання пре
дставник заявника і представ
ник державної виконавчої слу
жби не з "явилися, про час і міс
це розгляду справи повідомля
лися належним чином, про пова
жність причини неявки суду н
До участі у справі в яко
сті зацікавленої особи було
залучено ОСОБА_1., який є ст
ягувачем у виконавчому прова
дженні № 817/6. Представник ОСО
БА_1. - ОСОБА_2. в судовому з
асіданні заперечував проти з
адоволення скарги, вважаючи
що ніяких порушень з боку Дер
жавної виконавчої служби доп
ущено не було, а заявник різни
ми засобами бажає затримати
процес стягнення грошових ко
Заслухавши пояснення
представника ОСОБА_1., дос
лідивши матеріали справи, су
д дійшов висновку, що скарга В
АТ «Української страхової ко
мпанії «Гарант-Авто» задовол
енню не підлягає з таких підс
Судом встановлено, що 14
листопада 2006 року Апеляційни
м судом Одеської області бул
о видано виконавчий лист № 22-224
за заявою представника ОСО
БА_1. -ОСОБА_2. на підставі
рішення Апеляційного суду Од
еської області про стягнення
з ВАТ «Української страхово
ї компанії «Гарант-Авто» на к
ористь ОСОБА_1. страхової
виплати у розмірі 658 313,40 грн.
22 листопада 2006 року Держав
ним виконавцем Онопрієнко І.
В. було прийнято до примусово
го виконання виконавчий лист
№ 22-224 та винесено постанову пр
о відкритя виконавчого прова
дження № 817/6.
Відповідно до ст. 24 Закону У
країни «Про виконавче провад
ження» державний виконавець
зобов"язаний прийняти до вик
онання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадже
ння та у 3-денний строк з дня на
дходження до нього виконавчо
го документа виносить постан
ову про відкриття виконавчог
о провадження, в якій встанов
лює строк для добровільного
виконання рішення.
Суд вважає, що постанов
а державного виконавця відпо
відає вимогам діючого законо
давства і не вбачає порушень
прав та законних інетерсів з
аявника при виконанні держав
ною виконавчою службою судов
ого рішення.
За таких обставин в зад
оволенні скарги Відкритого а
кціонерного товариства «Укр
аїнської страхової компанії
«Гарант-Авто» необхідно від
мовити.
На підставі викладеног
о, керуючись ч.1 ст. 383, ст.ст. 384-388 ЦП
К України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Української страхово
ї компанії «Гарант-Авто» на д
ії державного виконавця Держ
авної виконавчої служби Пече
рського району м. Києва про ви
знання нечинною та скасуванн
я Постанови про відкриття ви
конавчого провадження № 817/6 ві
д 22.11.2006 року - відмовити.
Заява про апеляційне ос
карження ухвали суду може бу
ти подана протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а а
пеляційна скарга - протягом д
есяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Ухвала суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не буде подано. Якщо бу
де подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не буде подана у деся
тиденний строк після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, ухвала суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги ухвала суд
у, якщо її не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.