overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА
№ 2 - 205/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-                                     судді                            ГИБАЛО О.І.

при секретарі             ГОНЧАРЕНКО
Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,-

встановив: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають двоє дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, які
проживають з нею, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її
користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму. Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач не утримує своїх дітей, які знаходяться на
утриманні позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України та ст. ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК
України, суд, -

вирішив: Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з 23
січня 2007 року і
до повноліття сина ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5, а з ІНФОРМАЦІЯ_5 року
стягувати аліменти у розмірі 1/4
частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму до Повноліття дочки ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального
управління Державної судової адміністрації в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скага може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження , а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Віньковецький  районний  суд
Хмельницької  області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                    № 2н -44 /07
Суддя         Віньковецького          районного         суду        Хмельницької
області        ПОТАПОВ         О.О
"Укртелеком " в особі Центру електрозв'язку №3
м. Дунаївці Хмельницької філії про видачу судового наказу,
про стягнення боргу за надані телекомунікаційні
відповідно до ст.ст. 96,102,103, ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1
на користь Центру електроз`язку №3
Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком ",м. Дунаївці вул. Миру ,5 р/р 2600836 МФО  315966 в
Хмельницькій ОД АППБ "Аваль" інд .код. 01182500, 474 гривні 60 коп. / чотириста сімдесят чотири
гривні   60 коп. У заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги.
з боржника на користь стягувана судовий збір 40 гри. 50 коп.
СУДДЯ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104
Цивільно процесуального кодексу
має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про, що зостановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Українги).
Справа № 2 -  641
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21
грудня 2007 року                                                                        смт.
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У
складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі  суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила стягувати аліменти  на її користь
з ОСОБА_2 на утримання  дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Зазначила, що вона утримує
дитину сама. Батько не піклується про неї допомоги з  2005 року не надає.  А тому
вона просить суд стягувати з нього щомісячно по  &frac14; частини  всіх
видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

При попередньому розгляді справи
сторони дійшли згоди про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку /
доходу / батька.

Заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження
дитини батьком неповнолітньої  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється  ОСОБА_2. Подружжя
шлюб розірвали , живуть окремо. Батько добровільно  матеріальну допомогу  доньці не надає чим порушує вимоги ст. 180 СК
України. Тому з нього слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання
ОСОБА_3. При цьому слід прийняти до уваги, що він вже сплачує аліменти за
виконавчим листом на іншу дитину  в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку , що підтверджується довідкою начальника ВДВС
Віньковецького РУЮ . Тому виплати належить проводити виходячи з рівності прав
дітей на їх утримання.

Керуючись ст..ст.180 , 183 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно, починаючи з
22.11.2007 року  з  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ломачинці, Віньковецького району,
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  АЛІМЕНТИ
в  розмірі &frac14; частини заробітку /доходу/ БАТЬКА ,
але не менше 30%  прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку  до
досягнення нею  18 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито 51 грн.
та витрати на інформаціно - технічне забезпечення  30 грн. В частині стягнення виплат за один
місяць допустити негайне виконання рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10
днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

СУДДЯ-----------------
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2007 року                                                                                         м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Маргитич О.І.,  розглянувши
заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
305299,  КОД 14360570 до
боржникаОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1 про
стягнення боргу 2 041 грн. 45 коп. та сплачених судових витрат.
Стягувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з вимогою щодо видачі судового наказу про
стягнення зОСОБА_1боргу 2 041 грн. 45 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
ст.95, 98 ЦПК України.
Відповідно до договору від 14.11.2005 року,   ст.1048 ч.1, ст.1054 ЦК України
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсотки та погашати
З поданих матеріалів вбачається,  що заява підставна,  відповідає встановленим  ст. 96 ЦПК України вимогам,  тому підлягає до задоволення.
ст.103-106 ЦПК України,   ст. ст.526,
612, 625, 1048-1055 ЦК України,   ст.19 Закону України „Про виконавче
мешканки АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
305299,  КОД 14360570 непогашений
кредит та відсотки по кредиту на суму 2 041 (дві тисячі сорок одну) грн. 45
коп., 25,50 грн. сплаченого державного мита,
15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення р/р
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копія ми доданих до неї документів та роз'яснити,  що заяву про скасування судового наказу може
бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа №2-н-1788/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                  м.  Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,  розглянувши заявлену вимогу стягувача
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржника
ОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_1  про видачу судового наказу,  -
звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитний ліміт шляхом встановлення ліміту на платіжну картку
в розмірі 3 797(три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 60 коп. та судові
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
95,  98 ЦПК України.
до Договору від 19.05.2006 року боржникуОСОБА_1. було надано кредитний ліміт на
кредитну картку в сумі - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.,  зі сплатою відсотків за користування
кредитним лімітом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення ,
що відповідає строку дії картки.
на 08.08.2007 року заборгованістьОСОБА_1. перед Банком згідно Договору від
18.08.2005 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку становить 3
797(три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 60 коп.,  з яких: 2 960(дві тисячі дев'ятсот шістдесят)
грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом та 836 (вісімсот тридцять шість) грн.
74 коп. - заборгованість по відсотках.
поданих матеріалів вбачається,  що заява
підставна,  відповідає встановленим
вимогам  ст. 96 ЦПК України,  тому підлягає до задоволення.
103 -106 ЦПК У країн и.
з ОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  що
знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
розмірі 3 797(три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 60 коп.
з ОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  що
знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
сплаченого судового збору 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп.3а інформаційно
-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу .
Справа №2-1562
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                        м.Львів

Галицький
районний суд м.Львова у складі головуючої судді Серьодкіної І.М., при секретарі
- Чорній Н.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про втрату права користування квартирою та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування квартирою
та зняття з реєстрації.

30.07.2007
року позивач подав до суду заяву про залишення справи без розгляду, оскільки
актуальність даного позову відпала.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення справи
без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд,
переглянувши матеріали справи вважає, що можливо залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування
квартирою та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду.
№ 2H-438/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.11105226/2046086 від 12.01.2005 р.,
про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та
користуватися . зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору,  в зв'язку з чим
УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані
послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника:ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1979, 76
грн. (Одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 76 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-278/07
УХВАЛА

13.07.2007 р.     суддя
Арбузинського районного
суду  Миколаївської
області Пісоцький О.М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою про
зобов'язання Арбузинського РВ УМВС виписати з житлового будинку ,  -

УСТАНОВИВ:

24.05.2007 р.
ОСОБА_1   подано заяву з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
зобов'язання  Арбузинського  РВ УМВС
виписати  з житлового будинку .

Ухвалою від
01.06.2007р. позовну заяву залишено без руху,
в мотивувальній частині ухвали вказано що позивачем не додано до заяви
доказів сплати судового збору.

Додатково
ознайомившись з позовною заявою ,  суд
вважає  що позивачем порушено правила
підсудності,  оскільки   відповідач на даний час проживає в АДРЕСА_1. Відповідно
ж  ст.
109 ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред'являються за місцем її
проживання,   підстав для зміни
підсудності передбачених  ст.   ст.
110-114 ЦПК України в даному випадку немає.

На підставі
викладеного   заява  відповідно
ст.  115,  п. 4 ч.3
ст.  121 ЦПК України позовна заява
підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі
викладеного,  керуючись  п.3 ч.3
ст.  121 ,   ст.
ст.  208- 210 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву ,
але апеляційна скарга не була подана ,
ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляції. У разі подання
апеляційної  скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано протягом  п'яти днів з дня
проголошення   ,    апеляційну скаргу  може бути подано протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№2о-25/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2007 року                                                               м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122
ЦПК України не виявлено. Керуючись ст.ст.
127-130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_2 та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 15 хв. 03 серпня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати заявниці. Попереднє судове засідання провести за
участю  заявниці,  народних засідателів.
Справа № 2-2372/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого -
судді   - Давченко Т.Д.

секретарі -
Боровик О.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за
позовомОСОБА_1ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про
визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 р.
позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просять визначити частки
співвласників у спільній сумісній власності у квартиріАДРЕСА_1

У попереднє
судове засідання позивачі з'явились, вимоги позову підтримали та просили
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову визнав та
просив слухати справу у його відсутність.

За ухвалою суду
справа розглядалася за відсутністю відповідача та під час попереднього
розгляду.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, квартираАДРЕСА_1належить ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

який згідно з
свідоцтвом про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві спільній сумісній
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.12.1993р.
Миколаївським глиноземним

заводом, р.№
475. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників
визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників, частки власників у
спільній сумісній власності

на квартиру є
рівними.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 15, 48 Закону України " Про
власність" ст.ст. 356, 357, 1270 ЦК
України,  вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню,

визначивши
частку співвласниківОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1в рівних
частинах.

Згідно ст. 88
ЦПК України позивач сплатила судовий збір в повному обсязі при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.
ст.8, 14,130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити частки
співвласниківОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спільній
сумісній власності у квартиріАДРЕСА_1, в розмірі по 1/3 частини за кожним.

Визнати
заОСОБА_1 таОСОБА_2, право власності на 1/3 частину спадкового майна у
квартиріАДРЕСА_1 в порядку

спадкування за
законом, після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/6
частині за кожним.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою, яка її подала, копії апеляції до апеляційної
інстанції.
Корабельний районний суд міста Миколаєва
Справа №2-н-575/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                           м.
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву про
видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю
м. Миколаїв, вул. Артема, 62"а" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України,
ст.ст.64, 67-68 ЖК України на підставі яких підлягають задоволенню пред'явлені
95-105 ЦПК України ,-
1)    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний
завод", шр розташований
м. Миколаїв, вул. Артема,
33133003 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3166,76 грн. станом на
01.09.2007р. та 40грн. 50коп. судових витрат, а всього: 3207,26грн.
2)      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувана, боржник має право
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його
заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання,
судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий
наказ для пред'явлення його до виконання.
у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається
стягувачу після набрання ним законної сили.
Справа № 2н-441/07
19 червня 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області -Ан
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по сплаті боргу за спожитий природний газ з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешкаючої в
АДРЕСА_1,  на червень 2007 року у сумі
486 гривен 00 копійок.
ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України,
наймач та члени його сім'ї,  що
проживають разом з ним,  несуть солідарно
всі обов'язки,  які випливають з договору
найму жилого приміщення,  плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ,  електрична,  теплова енергія) береться,  крім квартирної плати,  затвердженими в установленому порядку тарифа
ми. Наймач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) вносити квартплату та плату за
комуналь ні послуги.
509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешкаючої в АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
"Промінвестбанк" МФО
305493 код ЕКПО 03341397),
заборгованість по сплаті послуг газопостачання за період з 01.05.2004
року по 01.05.2007 року,  у розмірі 486
Стягнути з боржника державне мито на користь держави у
розмірі - 25 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення
у розмірі - 15 гривен.
Після набрання законної сили судовий наказ видати
разі обгрунтованого заперечення проти вимог заявника,  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  подати заяву про його
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.