Справа 2-3269/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука.

Вказувала,  що згідно договору купівлі-продажу від
22.12.2004 року їй належить на праві власності приміщення книжкового магазину в
будинку АДРЕСА_1.

За час
користування приміщенням книжкового магазину нею самочинно було переобладнано
книжковий магазин під магазин непродовольчих товарів. Дозволу від Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради м.
Кременчука,  на виконання робіт не
отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду та
санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності
на самочинно побудоване нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності
на самовільно переобладнаний магазин під магазин непродовольчих товарів,  розташоване по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука в судове засідання не з» явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду  справи у відсутності їх представника.

Трет»я
особа - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися,  по невідомим суду причинам,  повідомлені були належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд та Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція
погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самовільно
переобладнаного книжкового магазину під магазин непродовольчих товарів по вул.  Гагаріна в м.
Кременчуці та визнання права власності на цей об'єкт за  позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачем необхідно визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме самовільно переобладнаний книжковий
магазин під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст. 6, 10,  212, 208,  209,
213,  215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1978 року народження право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - самовільно переобладнаний
книжковий магазин під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської
області,  якщо рішення не скасовано.