Справа №2-9041 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

24    травня
2007 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-
судді-        Шереметьєвої Л.А.

при секретарі                               Волкової В.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 471,53 грн., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем 13.07.2004 року був укладений договір про надання послуг цифрового стільникового мобільного зв'язку
стандартів GSM. Відповідно до умов договору відповідачу надавалися
послуги стільникового зв'язку, а він зобов'язаний був
своєчасно оплачувати надані йому послуги, авансові внески
та плату за утримання номеру, і свої зобов'язання до теперішнього часу не
виконав.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов і розглядати справу в відсутності
свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг цифрового стільникового зв'язку №
120-42426-1 від 13.07.2004 року. Відповідно до умов договору
позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру.

Позивачем за період з 01.08.2004 року по 31.08.2004 року було в повному обсязі виконано свої обов'язки по наданню відповідачу
послуг мобільного зв'язку, що підтверджується рахунками, однак станом на
31.08.2004 року

2

внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за договором (п.п.1.2.2., 2.1-2.8) по оплаті послуг утворилась заборгованість в сумі 426,64 грн.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних
послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Виходячи з цього, та відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги (до яких
належать і послуги зв'язку) споживачі сплачують пеню.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 471,53 грн., що включає 426,64 грн.
основного боргу, 26,67 грн. - внесків до Пенсійного
фонду, нарахованих відповідно до ст.ст. 1,2,4 ЗУ „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суми штрафу в розмірі 18,22 грн. за прострочення виконання
зобов'язання.

Керуючись 525, 526, 551, 610, 614, 625 ЦК України, договором про надання послуг цифрового
стільникового зв'язку № 120-42426-1 від 13.07.2004 року, Законом України ,Дро телекомунікації", Законом України „Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування",
ст.ст. 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астеліт" заборгованість у розмірі 471,53 грн., 51
грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справ, а всього - 552,53 грн.

Рішення може
бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.