Справа
№2-453/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
20 листопада 2007 року                                                                                смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
село Виблі вулиця Троїцька 67, тел. 2-33-17;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, прож. АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, прож. АДРЕСА_4;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1;
сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_5, який належав на праві власності її померлому
позовних вимог позивачка вказала, що її дід проживав у власному будинку
АДРЕСА_5, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
дід склав заповіт, згідно якого, все своє майно, в тому числі і будинок з
надвірними будівлями заповів їй.
померлого за заповітом залишилася позивачка. Її баба ОСОБА_2, і доньки
померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовилися від свого права на спадкування на
що після смерті діда фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями
у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, обробляє город,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди
а-1, а1-1; сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_5.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на
Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася
за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
Заслухавши позивача та розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки навідується до спадкового будинку,
обробляє город, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди а-1, а1-1; сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_5
належить позивачці на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню
не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди
а-1, а1-1; сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_5.
2.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех