УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою
ОСОБА_1   на рішення Солом'янського
районного

суду м.  Києва від 13 квітня 2004 року і на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 20 липня

2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства

Оборони України
про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про стягнення сум
та відшкодування моральної шкоди.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що на день звільнення з лав Збройних сил України йому не були виплачені
належні суми,  що змусило його в травні
2000 року звертатись до суду за захистом своїх прав.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 2 жовтня 2000 року на його користь було
стягнуто належні йому суми у розмірі 3352 гривні 55 копійок. Однак,  зазначена сума була виплачена йому лише в
травні 2001 року.

На
підставі статті 117 КЗпП України просив стягнути з відповідача середній
заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 13 квітня 2004 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 20 липня 2004 року,  у задоволенні
позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення через порушення норм
процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права,  постановити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Справа №
33ц-1397 кс 07                                          Категорія  44 ЦП:

АПП::

Головуючий
у першій інстанції Лзаренко В.В.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 13 квітня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 липня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення сум та
відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.