overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-1364-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 6 червня 2007
року     Уманський міськрайонний суд
Черкаської

області

в складі:
головуючого - судді  Стародуба О.В.

при
секретарі        Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду,  в якому
вказала,  що 7 березня 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС Уманського управління юстиції,  актовий запис № 97.

Від
спільного життя в даному шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що спільне життя з відповідачем не склалося
через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  проти
його задоволення не заперечував.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню як
обґрунтований та документально підтверджений.

На
підставі викладеного та керуючись,
ст.ст.15, 15-1, 30, 62 ЦПК України та ст.ст.110, 112, СК України , суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1978 року
народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 7 березня
2003 року в відділі РАЦС Уманського управління юстиції,  актовий запис № 97.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ізОСОБА_2 державне мито в
сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Уманського міськрайонного суду
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області.
СПРАВА 2-533 2007 року
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

"20"
квітня   2007 року Долинський районний
суд Кіровоградської області у складі Головуючого-судді    КАЛМИКОВА Б.Л. ,при секретарі ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1до Долинської податкової інспекціі про визнання договору купівлі-
продажу дійсним  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від    13   квітня
2007 року провадження в зазначеній справі відкрито . Справу підготовлено
до розгляду в судовому засіданні. В ході Підготовки справи до судового розгляду
проведенні наступні дії: роз,яснено Процесуальні права та обов,язки уточнені
позовні вимоги позивача,вирішено питання про склад осіб ,які беруть участь у
справі,визначенні факти,які підлягають доказуванню,з,ясовано якими доказами
позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

Керуючись
ст. 130,156 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до Долинської податкової інспекції про
визнання договору купівлі- продажу дійсним .

Призначити
до розгляду в судовому засіданні на " 27 " квітня  2007 року на "   8" год " 00 " хвилин ,в приміщення суду викликати
сторони .
Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2-13/07 У Х В А Л А
7 лютого 2007 р. Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Хлопецького О.С.
при секретарі Лазаренко Л.Ф.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Сторони подали суду мирову угоду, яку просять затвердити, а справу закрити.
Ознайомившись з мировою угодою суд встановив, що укладена мирова угода не суперечить чинному законодавству, не обмежує інтересів жодної із сторін, і вважає, що це клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.
Визнати мирову угоду, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину жилого будинку, розташованого по вул.50-річчя Жовтня 21 в с.Балки Барського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів.
Суддя:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFоFсFіFвF №F 2-НF-428/07рF.
СFуFдFдFяF______ КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF___________________
_____________________ ОFСFОFБFАF_1
РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF зFаFяFвFуF ______ ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF фFіFлFіFїF ВFАFТF "КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF"_______
пFрFоF ______________ сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 604 гFрFнF. 06 кFоFпF.________
ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF_______________________ СFТF.СFТF. 625,1046-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
____________________________ КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF 3 ОFСFОFБFАF_2 МFиFхFаFйFлFоFвFиFчFаF_____________________________________
___________________ сF. ШFеFпFіFтF, КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF__________________________________________
НFаF КFОFРFИFСFТFЬFКFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF фFіFлFіFїF ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF"
мF. КFоFсFіFвF, вFуFлF. ЕFнFеFрFгFеFтFиFкFіFвF, 1_____________________________________________________________
604 гFрFнF.06 кFоFпF. ( шFіFсFтFьFсFоFтF чFоFтFиFрFиF гFрFнF.шFіFсFтFьF кFоFпF.)
2 СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF40 гFрFнF. 50 кFоFпF._____________________
(сFоFрFоFкF гFрFнF. 50 кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF- тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
МFаFтFеFрF. №F 4-сF-16 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFАFЛFУFЩFАFКF ЛF.ОF'. , оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF сFкFаFрFгFоFюF ОFСFОFБFАF_1 нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF мF. КFаFлFуFшF , -
ВFСFТFАFНF ОFВF ИFВF:
ЩFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF
сFкFаFрFгFоFюF . ОFдFнFаFкF нFиFмF нFеF дFоFтFрFиFмFаFнFіF вFиFмFоFгFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 119, 120
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: мFаFтFеFрFіFаFлFиF оFфFоFрFмFлFеFнFіF сFкFаFрFгFоFюF, аF нFеF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF,
яFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF ЦFПFКF , вFіFдFсFуFтFнFіF кFоFпFіFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF дFлFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, аF
дFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF дFоFлFуFчFеFнFіF дFоF сFкFаFрFгFиF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF зFаFвFіFрFеFнFіF, нFеF
оFпFлFаFчFеFнFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF тFаF вFиFтFрFаFтFиF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF
зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF пFрFаFвFиFлFьFнFоFїF аFдFрFеFсFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, пFоF-сFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF. КFрFіFмF цFьFоFгFоF, оFсFкFаFрFжFуFєFтFьFсFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF, аF нFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 19.12.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 27.12.2007 рFоFкFуF. ОFдFнFаFкF дFоF цFьFоFгFоF чFаFсFуF уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFеF вFиFкFоFнFаFнFаF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFкFаFрFгFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF мF. КFаFлFуFшF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада2007 року Справа №2-Н
Суддя Криворізького район ного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В. розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства "Міжнародн ий іпотечний банк" про видачу судового наказу про стягнен ня з боржника ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства "Міжнародний іп отечний банк" заборгованості за кредитним договором " 11/499 Дв
Бд-1 від 25.10.2006 року в сумі 6182 грн.70 ко відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 530 , 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1050, 1049 та керуючись ст. с т. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в ред
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. т. Де сна Козелецького району Черн ігівської області, проживає:
АДРЕСА_1, на користь Закри того акціонерного товариств а "Міжнародний іпотечний бан . 13 корпус 4, МФО: 380388, код ЄДРПОУ 3330848 імдесят дві) грн. 70 копійок в ра хунок погашення заборговано сті за кредитним договором № 11/499 Дв Бд-1 від 25.10.2006 року. 1.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 45 (сорок п'ять) г ривень 91 копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 2.Судов ий наказ після набрання ним з аконної сили видати стягувач
Справа № 2-4160/07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року Дніпров ський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Р ябової О.Д. при секретареві Дроз довій Т.І. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Хер соні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання до говору купівлі-продажу дійсн им.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро визнання договору купівлі -продажу дійсним.
Справа до розгляду при значалась на 04.12.2007 року, сторон и у судове засідання не з'явил ися, про причини неявки суд н е сповістили. У зв'язку з неявк ою сторін слухання справи бу ло відкладено на 17.12.2007 але сторо ни неодноразово в призначени й час у судове засідання не з'я вилися, про причини неявки су д не сповістили, хоч були зав часно повідомлені про місце та час розгляду справи. Суд вв ажає неявку сторін, без поваж ної причини.
Таким чином суд приходи ть до висновку, що дана позов на заява повинна бути залише на без розгляду відповідно д о п.3 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 п.3 ЦПК Укра їни, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу ді йсним, залишити без розгляду .
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів д о Апеляційного суду Херсонсь кої області через Дніпровськ ий районний суд м. Херсона.
Справа № 2-4813 2007р.
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2007р. Святошинськ ий районний суд м. Києва в скла ді: головуючого судді - Оздоби М . О., при секретарі - Скиданен ко Т.І.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального під приємства по утриманню житло вого господарства Святошинс ького району м. Києва до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по сплаті в итрат на утримання будинку т а прибудинкової території та платі за комунальні послуги , -

встановив:

Комунальне підприємство п о утриманню житлового господ арства Святошинського район у м. Києва звернулось до суду з даним позовом до відповідач ів про стягнення заборговано сті по сплаті витрат на утрим ання будинку та прибудинково ї території та платі за комун альні послуги по квартирі А
ДРЕСА_1 в сумі 1096 грн. 49 коп.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 207 ЦПК Україн и.
Приймаючи до уваги, що заява грунтована на законі, не пору шує чиїх-небудь прав та охоро нюваних законом інтересів, с уд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 83 п. 4, 207 п. 5 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Свят ошинського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості по спл аті витрат на утримання буди нку та прибудинкової територ ії та платі за комунальні пос луги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п"яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
№F2H-1343/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-1619/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF МFаFлFьFцFеFвFаF ЄF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFрFіFуFпFоFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF)'.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-1016 2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України 8 жовтня 2007 р.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД
В складі: головуючог о судді Навроцького А. П. при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Козятин справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року ОСОБА
_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення б оргу за договором позики в су мі 5050 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала в по зовній заяві, що 26 січня 2006 року вона позичила відповідачці 1000 доларів США, що згідно офіці йного курсу валют на час пода чі позовної заяви до суду скл адає 5050 гривень, про що відпові дачка дала їй відповідну роз писку, якою зобов'язалась пов ернути борг через місяць.
З того часу вона (позивачк а) неодноразово спілкувалась з відповідачкою і остання її запевняла, що борг вона повер не. Але пройшло уже достатньо часу, а відповідачка борг не п овернула.
В судовому засіданні п озивачка позов підтримала.

Відповідачка позов визна ла.
Суд вважає, що визнанн я відповідачкою позову необх ідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не поруш ує чиїх-небудь прав та інтере сів, оскільки вимога позивач ки про повернення боргу, як і о бов'язок відповідачки поверн ути борг ґрунтуються на поло женнях ч.1 ст.1049 ЦК України.
А тому, з метою захисту порушеного права позивачки, суму боргу за вищевказаним д оговором позики з відповідач ки необхідно стягнути на кор исть позивачки за судовим рі шенням.
Керуючись ст.ст. 16 ЦК та ст.ст.174, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позо ву відповідачем.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за до говором позики в сумі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) гривень, 81 (віс імдесят одну) гривню у відшко дування понесених судових ви трат, 70 (сімдесят) гривень у від шкодування витрат на оплату юридичної допомоги, 50 (п'ятдес ят) гривень у відшкодування п онесених витрат для отриманн я довідки про офіційний курс валют, встановлений Націона льним банком України, а всьог о - 5251 (п'ять тисяч двісті п'ятдес ят одну) гривню.
Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду Ві нницької області через Козят инський міськрайонний суд шл яхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарж ення чи апеляційної скарги.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, апел яційна скарга подається прот ягом двадцяти днів після под ання такої заяви.
Голопристанський район ний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.10.2007 року
Номер справи 2 "н" - 88/07
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І. розглянувш и заяву кредитної спілки "Акк орд" в особі "Херсонського від ділення КС "Аккорд" про видачу судового наказу на стягненн я грошового боргу за кредитн им договором з ОСОБА_1 від повідно до ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, яка проживає в АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь креди тної спілки "Аккорд" в особі "Х ерсонського відділення КС "А ккорд", який знаходиться в м.
Херсон, вул. 21 Січня, 37, офіс 811, а" Херсонське регіональне уп равління, Код ЗКПО 22871103 заборго ваності за кредитом та проце нтами - 4393 грн. 70 коп., пеню за нес воєчасність виконання зобов
'язань за кредитним договоро м - 3712 грн. 93 коп., а всього 8106 (вісім тисяч шість) гривень 63 копійк 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір у розмірі 40 (сорок) гриве нь 53 копійки та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень, що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Суддя

О.І. Матюшко
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа№2-5746/2007
УХВАЛА

24 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суду Донец ької області, розглянувши по зовну заяву ВАТ «Донецькобле нерго» пред'явника від імені
ВАТ «Донецькобленерго» ЦЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованн ості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» зв ернулося до суду із позовом д о відповідачів про стягнення заборгованності.
В судове засідання від пред ставника позивача за доручен ням надійшла заява, в якій він просить позовну заяву про ст ягнення заборгованності до в ідповідачів залишити без роз гляду на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК У країни.
Суд, вивчивши заяву предста вника позивача вважає за нео бхідне залишити позов без ро згляду, оскільки спір між сто ронами врегульований і у суд у відсутні підстави для пода льшого провадження за позово м.
Керуючись ст. 3, 7, 8, 14, 130, 207 ч.5, 208, 292, 294 Ц
ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Донець кобленерго» пред'явника від імені ВАТ «Донецькобленерго » ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго ванності залишити без розгля ду.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.
Ухвала надрукована суддею в кімнаті для нарад одноособ ово.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-7643/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ЛFУF-2/0023/06/559 вFіFдF 07.06.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5387 гFрFнF. 67 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1499 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 995 (дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF пF'яFтFьF) гFрFнF. 52 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 2893 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF тFрFиF) гFрFнF. 15 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, кFвF. ВFоFрFоFшFиFлFоFвFаFАFДFРFЕFСFАF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.