АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-1707-Ф/07
Головуючий суду першої інстанції                                                                   Лошакова
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                    Ломанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого
- судді                    Ломанової Л.О.,

суддів                                           Мудрової
В.В., Притуленко
О.В.,

при
секретарі                              Долгополовій
Є.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 червня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вимоги якого мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25
серпня 2000 року, під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, однак
відповідач на утримання дитини допомоги не надає, через що ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 50% всіх видів
заробітку відповідача.

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 червня 2005 року позов ОСОБА_1 був
задоволений - з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, однак, не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
щомісячно, починаючи з 16 травня 2005 року, до повноліття дитини.

Не
погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав на нього апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та повернути справу до
суду першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування своїх вимог відповідач
посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального
права, неповне з'ясування суттєвих обставин у справі і надання неналежної
правової оцінки доказам.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно
вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України від 18 липня
1963 року, чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення суду, суд

2

відкладає
розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про
вручення їм повісток.

Частиною
3 наведеної статті встановлено, що суд розглядає справу за наявності у справі
достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін у разі повторної
неявки в судове засідання, незалежно від причин, позивача або відповідача, яким
повідомлено у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

Матеріали
справи не містять повідомлення у встановленому порядку відповідача про час і
місце судового засідання.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, що призвело до порушення права відповідача
не захист.

За таких
обставин ухвалене рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 чинного Цивільного
процесуального кодексу України.

Колегія
суддів погоджується з твердженням апеляційної скарги щодо наявності обставин,
які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, але не були
досліджені судом при розгляді справи. Під час нового розгляду справи суду
необхідно у повному обсязі дослідити фактичні обставини справи, надавши оцінку
кожному з поданих сторонами доказів, а розгляд повести з дотриманням норм
процесуального права.

На
підставі вказаного і керуючись статтею 303, пунктом 3 частини 1 статті 311 та
статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 червня 2005 року - скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.