Справа № 2-726 / 2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18.12.2007  року.   Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.

при секретарі  Мельник Р.А.,  з участю
представника   позивача ОСОБА_2,
представника відповідача  Літвінової О.О.
і представника третьої особи  Похили
І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за позовом   ОСОБА_1 до ДП “
Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом  до  ДП
“Східний ГЗК”  про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок втрати 50 % професійної працездатності.

Представник позивача  в
судовому  засіданні     позов
позивача  підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду з
позовом.

Стягнути
з  ДП
“Східний ГЗК” на     користь   позхивача 100 000 гривень, як суму
спричиненої   йому  моральної шкоди внаслідок втрати  50 % професійної працездатності.

Представник  ДП “Східний ГЗК”   в судовому
засіданні  позов не визнала,
мотивуючи це тим, що спричинену позивачеві моральну шкоду повинен
відшкодовувати Фонд ССНВВ.

Представник Маловисківського відділення ВД ФССНВВ питання про
задоволення позову відносить на розсуд суду.

В
судовому засіданні встановлено, що
Законами України   “Про державний
бюджет України” на 2006 і 2007 роки було зупинено дію статей Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві  та професійного захворювання
,які спричинили втрату працездатності”, які передбачали порядок відшкодування  працівникам моральної шкоди у зв'язку з
втратою ними професійної працездатності.

Законом України № 717-5 від 23.02.2007 року визнано, як такими, що
втратили чинність ст.ст. 21 п. “е”,  28
ч. 3  і 34 ч. 3 вищевказаного Закону
України  Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, які передбачали порядок відшкодування  працівникам моральної шкоди у зв'язку з
втратою ними професійної працездатності.

Правовідносини між позивачем і відповідачем виникли   11.04.2006 року, коли йому було встановлено
ступінь втрати професійної працездатності, а тому вони врегульовані ст.ст.237-1
КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України.

В  судовому засіданні встановлено,
що позивач  ОСОБА_1 пропрацював під дією
шкідливих виробничих факторів на протязі
21 років. Отримав професійне захворювання і втратив      50 % професійної  працездатності. Став інвалідом 3 групи.

В
результаті цього йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в тривалих
фізичних стражданнях і моральних переживаннях через ушкодження здоров'я, в
порушенні нормального способу життя.

Останній вимушений докладати додаткових зусиль для відновлення
попереднього, нормального способу життя і громадських стосунків.

Вказані обставини підтверджуються:

-поясненнями  представника   позивача і представника відповідача;

-копією трудової книжки про  стаж
роботи позивача під дією шкідливих виробничих факторів;

-висновком ЛЕК Українського НДІ промислової медицини  від
02.03. 2006 року про професійне захворювання, яке виявлене у позивача;

-актом розслідування професійного захворювання від  27.03.2006 року, яке виявлене у позивача ;

-
виписками з актів огляду  Кіровоградської
обласної МСЕК  № 001209 і  108726
від 11.04.2006 року про те, що в результаті професійного захворювання
позивач втратив  50% професійного
захворювання   і став  інвалідом 3 групи.

З
врахуванням вказаних обставин, а також
те, що в результаті професійного захворювання

-2-

позивач втратив  50
% професійної працездатності, суд спричинену
йому  моральну шкоду оцінює в           5000гривень.

Саме таку суму моральної шкоди суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача.

Після встановлення  ступеня  втрати професійної працездатності позивач
тривалий час хворів, а тому не міг
завчасно звернутись до суду з позовом.

Суд вважає, що позивач пропустив процесуальні строки для звернення до
суду з позовом з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити їх.

Керуючись ст. ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України,  ст.ст.
73,  79,  213-215
ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовільнити частково.

Поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду з позовом.

У відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою 50 % професійної
працездатності стягнути з Державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”   на
користь     ОСОБА_1  5000 / п'ять тисяч/  гривень, а також  51
гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.