Справа №2-4930/2007
року Малиновський районний суд м.  Одеси
у складі: головуючого судді   Дрішлюка
А.І.,  за участі секретаря   ІскричВ.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,  -
Малиновський районний суд м.  Одеси з
позовом звернувся ОСОБА_1,  посилаючись
на те,  що внаслідок неправомірної бездіяльності
відповідача - Одеського обласного військового комісаріату,  йому не було виплачено грошову компенсацію
замість речового майна в розмірі 3058 грн. 92 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в його
задоволенні,  оскільки,  на його думку,  він діяв згідно з вимогами чинного
законодавства. У відкрите судове засідання представник відповідача не
з'явився,  про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,  причини
неявки не повідомив.
224 ЦПК України,  у разі неявки
відповідача,  який належним чином був
повідомлений про день,  годину та місце
слухання справи та про причини неявки суд не повідомив,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача,  його
представника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 проходив
військову службу в Збройних Силах України на кафедрі військової підготовки
Одеської національної юридичної академії. Під час проходження служби він
знаходився на речовому забезпеченні в Одеському обласному військовому
комісаріаті.

Згідно з
наказом начальника кафедри військової підготовки Одеської національної
юридичної академії №194 з 11.12.2006 року позивач був виключений із списків
особового складу кафедри та всіх видів забезпечення. Строк безперервної
військової служби на момент звільнення складає більше 20 років.

Згідно з
довідкою на одержання речового майна № 4 від 16.02.2007 року на момент
звільнення ОСОБА_1 з Збройних Сил України йому нарахована сума компенсації за
речове майно в розмірі 3058 грн. 92 коп. Відповідач відмовився виплатити
вказану суму грошової компенсації замість речового майна.

В
положенні „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня
2004 року в пункті 27 зазначається,  що
військовослужбовці,  звільнені з
військової служби у запас або у відставку з правом носіння військової форми
одягу,  за бажанням можуть отримати
речове майно,  яке вони не отримали під
час звільнення,  або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання
у   військовій   частині
наказу   про   звільнення.
Дана   форма,    яка
прямо

зазначається в вищезазначеній постанові поширюється саме на
військовослужбовців,  які були звільнені.

Посилання
представника відповідача на відсутність коштів у бюджеті й відповідно
неможливості їхнього виділення на проведення виплат безпідставне,  тому що відповідно до рішення Європейського
суду із прав людини (справа Півненко проти України) прийнятого 12 жовтня 2006
року,  де було розглянуто питання про
несвоєчасність виплат компенсації за речове майно військовослужбовцю,  суд вказав,
що через невиконання рішення суду держава перешкоджала заявникові
протягом тривалого часу одержувати суму,
що він повинен був одержати,  а
також вказав,  що відсутність бюджетних
засобів не може виправдати таку бездіяльність держави. Тому суд ухвалив,  що мало місце порушення  ст.  1
Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно
до  ст.
9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення,  а
також речове майно та продовольчі пайки або по бажанню військовослужбовця
грошову компенсацію замість них. Крім того,
при винесенні рішення судом врахована позиція Верховного суду України
викладена в рішенні від 14.01.2007 року в справі № 6-12245кс04,  який зазначив,  що дія нормативних вищевказаних нормативних
актів в частині призупинення права на отримання грошової компенсації за речове
майно стосується виключно військовослужбовців,
які проходять військову службу й не поширюється на звільнених з цієї
служби.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  17,
24,  46 Конституції України,  ст. 9 Закону України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей",   ст.
ст.  З,  10,
11, 15,  88,  213-215,
224-226 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату.

Стягнути
з Одеського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість речового майна в розмірі 3058 грн. 92 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.