№ 2-6168/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді - Пшонка P
.M., при секретарі - Данилові А.Д
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «ПростоФінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 06.01.2007 року між по
зивачем та ОСОБА_1, було ук
ладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач от
римав від позивача грошові к
ошти в сумі 928 грн. 00 коп. на придб
ання товару. Договір було укл
адено терміном на 6 (шість) міс
яців з річною процентною ста
вкою 5%, комісією за обслугову
вання у розмірі 2, 5% та комісією
за надання кредиту у розмірі
0, 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами у розмірі 180, 13 грн. На
підставі укладеного кредитн
ого договору відповідач нада
в рахунок на сплату товару на
загальну суму 928, 00 грн., поданн
ям заяви розпорядився сплати
ти всі кредитні кошти, передб
ачені договором, продавцю то
вару - ТОВ «Бравіс. Після пере
рахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту пр
ийому-передачі товарів від 06.0
1.2007 року. В порушення прийнятих
на себе зобов'язань відповід
ач не виконує умови договору
та не здійснює платежів в рах
унок погашення заборгованос
ті, не сплачував процентів за
користування кредитом та ко
місію за обслуговування. Заг
альна сума заборгованості ві
дповідача по кредитному дого
вору з урахуванням процентів
за користування кредитом, су
ми комісії з обслуговування
кредитом за неналежне викона
ння зобов'язання складає 1296, 96 г
рн.
На підставі наведеного, пр
едставник позивача просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь 1296, 96 грн. заборгова
ності по кредитному договору
, судові витрати в сумі 81 грн.,
а також просила стягнути з ві
дповідача судові витрати, як
і були необхідні для розгляд
у справи, в сумі 9, 54 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином. Причини н
еявки суду невідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору № 0 від 06.01.2007 року відпо
відач отримав від позивача к
редит в сумі 928, 00 грн. на придбан
ня товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 06.01.2007 року дого
вір було укладено терміном н
а 6 (шість) місяців з річною про
центною ставкою 5%, комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 5
% та комісією за надання креди
ту у розмірі 0 (нуль) гривень 00 к
оп.. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 180, 13 грн.
На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару, поданням
заяви від 06.01.2007 року розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором, п
родавцю товару - ТОВ «Бравіс»
. Після перерахування коштів
відповідач отримав товар зг
ідно акту прийому-передачі т
оварів від 06.01.2007 року.

2
В порушення прийнятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е виконує умови договору та н
е здійснює платежів в рахуно
к погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користув
ання кредитом та комісію за о
бслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В
» кредитного договору сума к
редиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості за кредит
ним договором.
Таким чином, заборгованіст
ь відповідача по кредитному
договору складає 1296, 96 гривень.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщ
о за порушення зобов'язання в
становлено неустойку, то вон
а підлягає стягненню у повно
му розмірі, незалежно від від
шкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 ро
зділу «В» кредитного договор
у у випадку невиконання грош
ових зобов'язань щодо сплати
щомісячних платежів, що підл
ягають сплаті за умовами кре
дитного договору, позивач вп
раві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 36, 03 грн. (180, 13 х 20%) на місяць
. Відповідачем прострочено 6 (ш
ість) щомісячних платежів, то
бто сума складає 216, 18 грн. (36, 06 грн
. х 6 міс).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 1296, 96 грн.
Таким чином, суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 90, 54 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 20
8, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 1296 (од
на тисяча двісті дев'яносто ш
ість) гривень 96 копійок заборг
ованості, 90 (дев'яносто) гривен
ь 54 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.