справа
№ 2-159/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2007
року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді -                           Петкова
В. П.

при секретарі -                                   Бондар Г. В.

представника
відповідача

адвоката                                             ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти, на утримання сина дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини щомісяця з усіх видів заробітку (доходу) до
її повноліття, тобто до17.05.2024 року, та на своє утримання в розмірі 1/6
частини щомісяця заробітку відповідача до виповнення дочці трирічного віку,
тобто до 17.05.2009 року.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила і просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку
(доходу) до повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до 17.05.2024 р. і аліменти на її
утримання в розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку (доходу) до
виповнення дочці трирічного віку, тобто до 17.05.2009 р., і в обґрунтування та
пояснила суду, що з відповідачем по справі з 04.09.2004 р. перебуває в
зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний
час подружні відносини між ними припинені, дочка проживає разом з нею і
знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, дочка
хворіє і визнана інвалідом дитинства в зв'язку з чим вона отримує пенсію в розмірі
515 грн. 70 коп., 170 грн. допомоги від організації де працює відповідач, 90
грн. соціальної допомоги на дитину, але цих коштів вважає не достатньо, тому
відповідач повинен сплачувати аліменти в тому розмірі який вона просить.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в
зв'язку з чим вона була змушена звернутися з позовом в суд.

Допитаний
в судовому засіданні в порядку судового доручення відповідач позовні вимоги
визнав частково, згодний щоб за рішенням суду з нього стягувалися аліменти на
утримання його дочки в розмірі &frac14; частини свого заробітку до її повноліття, щодо стягнення
аліментів на утримання дружини то в цій частині позов він не визнає, оскільки
це погіршить його майновий стан, що він вважає недопустимим.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

04
вересня 2004 року між сторонами був укладений шлюб який зареєстрований
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий запис № 453 (а.с.3).

Від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про її народження
НОМЕР_1 виданого 06 червня 2006 р. виконкомом Мар'ївської сільської ради
Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, відповідач
записаний батьком (а.с.4).

Відповідно
до довідок виданих виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 з місця її проживання і
склад сім'ї ОСОБА_4 на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її
повному утриманні, а також, що в даний час вона не працює (а.с.7.8.).

Згідно
посвідчення, виданого 06 липня 2007 р. управлінням праці та соціального захисту
населення Компаніївської районної державної адміністрації ОСОБА_2, їй
встановлена пенсія по догляду за дитиною інвалідом в розмірі 515 грн. 70 коп.
(а.с.5).

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття і на підставі вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачці аліменти на
утримання дитини, до її повноліття.

Відповідно
до положень ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно
довідки з місця роботи відповідача він має стабільний заробіток,  платником аліментів на користь інших
стягувачів не являється.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою
дочку до її повноліття і сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), а також утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку і
сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) тому, що стягнення аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/3 частки і дружини в розмірі 1/3 частки суттєво погіршить
матеріальний стан відповідача.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст. ст. 84, 180, 182 СК
України.

Керуючись
ст. ст. 214 - 215, 218, 294, 367 ч. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180,
182, 183, 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Полтавка, Компаніївського району,
Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1, працюючого кухарем 4- го
розряду Олександрівського ЛВ УМГ «Черкаситрансгаз», аліменти на користь
ОСОБА_2,АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття
дочки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавши стягнення з 11.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Полтавка, Компаніївського району,
Кіровоградської області, місце проживанняАДРЕСА_1, працюючого кухарем 4- го
розряду Олександрівського ЛВ УМГ «Черкаситрансгаз», аліменти на користь
ОСОБА_2,АДРЕСА_2, на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 11.12.2007 року.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                            В.
П. Петков