Справа №2-2812/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1996 року,
шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суперечки про її виховання, проживання і розділ майна між ними
немає. Шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2006р. з причин того, що
між ними часто виникають сварки і скандали, виникаючи через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на життя що негативно відбувається на
вихованні доньки, в сім'ї склались неприємні стосунки. Просила шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просила покласти на
відповідача.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що
рішення розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з
відповідачем припинили у серпні 2006р. з причин того, що між ними часто
виникають сварки і скандали, виникаючи через відсутність взаєморозуміння,
різних поглядів на життя що негативно відбувається на вихованні доньки, в сім'ї
склались неприємні стосунки. Вона більше не бажає проживати разом з
відповідачем однією сім'єю. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій заперечує
проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його відсутність. Крім того,
судом досліджені наступні докази:

-свідоцтво про
укладення шлюбу, видане 26 квітня 1996 року
Донецьким міським відділом РАЦС (а.с. 3) -довідка про склад родини (а.с
5)

- копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого 23 вересня 1997р. Київським
відділом реєстрації актів громадянського стану м.    Донецька (а.с. 13); Суд, заслухав пояснення
позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з серпня 2006 року,
зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У
зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На
підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1971 р. народження, та ОСОБА_2, 1970 р. народження,
зареєстрований 26 квітня 1996 року у Донецькому міському відділі РАЦС, актовий
запис № 117.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.