Дело 2- 5879/2007 г.
11.12.2007 г., Ленинский районный с
уд г. Николаева в составе:
Председательствующего - су
дьи Богатырчук Г.А., при секрет
аре - Гончаренко М.Б., рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в г. Николаеве, дело по ис
ку ОСОБА_1 к ОСОБА_2
о взыскании алиментов на
содержание совершеннолетн
его сына, продолжающего обуч
01.11.2007 г. ОСОБА_1 обратилась
в суд с иском к ОСОБА_2 о вз
ыскании алиментов на содержа
ние совершеннолетнего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр
одолжающего обучение. Истец
указывала, что ОСОБА_2 оте
ц ОСОБА_3. В настоящее врем
я сын достиг совершеннолетия
, однако продолжает обучение
в Высшем профессиональном у
чилище № 21 с 01.09.2020.6 г. по 19.01.2009 г.
Ссылаясь на изложенное, ист
ец просила взыскать с ответч
ика в ее пользу алименты на со
держание совершеннолетнего
сына ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ
_1, начиная с 01.11.2007 г. по 19.01.2009 г.
В судебное заседание истец
не явилась. От нее поступило з
аявление о поддержании исков
ых требований с просьбой рас
сматривать дело без ее участ
ия. Ранее в судебном заседани
и истец уточнила исковые тре
бования, просила: взыскать с о
тветчика в ее пользу алимент
ы на содержание совершенноле
тнего сына ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, продолжающего обуч
ение, ежемесячно в размере 500 г
рн., начиная с 01.11.2007 г. по 19.01.2009 г
Ответчик в судебном заседа
нии иск не признал. Против упл
аты алиментов на время обуче
ния сына не возражал, однако с
читал, что выполняет свои обя
занности, поскольку добровол
ьно перечисляет алименты в р
азмере 50 % от заработной платы
. Обещал выплачивать алимент
ы добровольно, поэтому проси
Исследовав материалы дела
, заслушав пояснения ответчи
ка, оценив все доказательств
а в их совокупности, суд прихо
Брак между сторонами расто
ргнут 11.11.1999г. От брака имеют сын
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отцом которого является отв
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ис
полнилось 18 лет, однако самост
оятельно содержать себя не м
ожет, находится на содержани
Тимур проходит обучение в В
ысшем профессиональном учил
ище № 21 с 01.09.2020.6 г., которое продлит
В соответствии с требовани
ями ч.1 ст. 199 Семейного кодекса
Украины, если совершеннолетн
ий сын, дочь продолжают обуче
ние и в связи с этим нуждаются
в материальной помощи, родит
ели обязаны содержать их, при
условии, если они могут оказы
вать материальную помощь. До
казательств того, что ответч
ик не может оказывать матери
альную помощь суду представл
Судом установлено, что выпл
аты ответчика в размере 50% еже
месячно направлены на погаше
ние задолженности по алимент
ам до достижения совершеннол
етия сына ОСОБА_3. Следова
тельно, это не является препя
тствием для взыскания алимен
тов на период обучения сына.
При определении суммы алим
ентов, суд учитывает материа
льное положение обеих сторон
, размер их доходов, их состоян
С учетом изложенного, иск по
длежит частичному удовлетво
рению: в размере 1/4 части всех в
идов доходов.На основании ст
. 88 ГПК Украины с ответчика сле
дует взыскать пошлину в дохо
д государства в сумме 51 грн.
На основании ст.199 Семейного
Кодекса Украины и руководст
вуясь ст.ст.10, 14, 60, 62, 212, 214 ГПК Украин
ы, суд -
Иск удовлетворить частичн
Взыскать с ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Запор
ожье, в пользу ОСОБА_1, алим
енты в размере 1/4 части всех ви
дов доходов, на содержание со
вершеннолетнего сына ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продолж
ающего обучение, начиная с 01.11.2
007 г. до 19.01.2009 г., допустив немедлен
ное исполнение решения суда
по взысканию алиментов в раз
мере месячного платежа.
Взыскать с ОСОБА_4 пошл
ину в доход государства в сум
Решение может быть обжало
вано в Николаевский апелляци
онный суд в порядке ст. 294 ГПК Ук