№2-4092/2007
Рішення

Іменем  України

16 липня 2007 року     Луцький
міськрайонний суд      Волинської області

у складі:
головуючого - судді            Веремчук
Л.Н.

при секретарі                                                     Ілюшик Н.О.

з участю позивача                                             ОСОБА_1

представника відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення часток
співвласників у праві спільної сумісної власності та встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно. Мотивує свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з Уг частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Зазначена квартира була
приватизована і належить на праві спільної сумісної
власності позивачці та її чоловікові. Оскільки, в даний час часткаОСОБА_3в спільній сумісній власності не визначена,
вона не може в установленому порядку оформити
спадщину. Просить визначити частки між співвласниками
квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме: Уг частку квартириАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги, просила встановити
факт , що свідоцтво про право власності на житло
від 13.04.1993 року належить її чоловікові ОСОБА_3., оскільки при
написанні прізвища була допущена помилка і прізвище чоловіка записано
"ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити частку чоловіка в квартирі АДРЕСА_1 Позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове
майно залишено без розгляду про що судом винесена ухвала.

Представник відповідача позов визнала. Суду пояснила, що Луцька міська рада
не заперечує проти виділення часток в спірній квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З
пояснень сторін, письмових матеріалів досліджених в
судовому засіданні, встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну
комунальної власності 13 квітня 1993 року (
а.с.8). Як вбачається з будинкової книги (а.с.9-10) на кв.АДРЕСА_1власники квартири зазначені, як "ІНФОРМАЦІЯ_3",
та "ОСОБА_1." на російській мові та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на українській
мові.

А тому суд прийшов до висновку, що слід встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1993 року на
квартируАДРЕСА_1ОСОБА_3.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї
може отримати більшу або меншу частку в приватизованому
житлі. А тому в житловому приміщенні кожного члена сім'ї, яким передається у власність займана квартира, частки є
рівними . В даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного
із членів сім'ї становить по 1/2 частини квартири. Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників, або законом.

Таким чином слід визначити часткуОСОБА_3в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що становить 1/2 її.

Керуючись ст.ст. 6,10,11, 58, 60, 213, 215,256 ЦПК України,   ст.357 ЦК України ,суд

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку, належить Свідоцтво про право власності на житло видане 13
квітня 1993 року Комітетом по майну
комунальної власності на квартиру, що знаходиться в за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку, право власності на х/г частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.