Справа
№ 2-1326-2007
У Х В А Л А

29 серпня  2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Кравцовій О.К.,

розглянувши позовну заяву за позовом Харківської обласної організації
Соціалістичної партії України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду 15 червня 2007 року з позовом до відповідачки, в якому
просить  витребувати майно із чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні
позивач заявив клопотання про подовження розгляду справи на один місяць,
посилаючись на те, що в зв'язку з задоволенням клопотання  справу було відкладено для  участі адвоката та витребування певних
довідок.

Оскільки
в провадженні суду справа знаходиться з 15 червня 2007 року, а строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне, подовжити розгляд справи
на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду
справи за позовом Харківської обласної організації Соціалістичної партії
України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння на
ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя:

Справа
№ 2-968, 2007

У Х В А Л А

17 липня  2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду 18 квітня 2007 року з позовом до відповідача з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку з тим, що вони тривалий
час не проживають разом і до примирення не прагнуть.

В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання про подовження розгляду справи,  просив надати час,  в зв'язку з тим, що він хоче подати уточнену
позовну вимогу.

Оскільки
в провадженні суду справа знаходиться з 18.04.2007 року, а строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи
на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя:

Справа № 2-209, 2008

У Х В А Л А

31 січня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду 12
грудня 2007 року з позовом до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, який позбавлений батьківського
піклування.

В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про подовження розгляду справи,  просив надати час,  в зв'язку з тим, що відповідачка знаходиться
в містах позбавлення волі і від неї не надійшла відповідь стосовно відношення
до позову.

Оскільки
в провадженні суду справа знаходиться з 12 грудня.2007 року, а строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи
на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини

на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя:

Справа №
2-2141, 2008

У Х В А Л А

31 січня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву за позовом Лозівського міськрайонного прокурора
Харківської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Кримінальна міліція у справах
неповнолітніх Лозівського МРВ ГУМС України в Харківській області, Виконавчий
комітет Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, Служба у справах
неповнолітніх Лозівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівський
міськрайонний прокурор Харківської області в інтересах неповнолітніх
звернувся до суду
10.10 2007 року з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про подовження розгляду справи,  в зв'язку з тим, що відповідачі неодноразово
не з'являлися і по справі не всі докази представлені до суду.

Оскільки
в провадженні суду справа знаходиться з 10.10..2007 року, а строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи
на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи за
позовом Лозівського міськрайонного прокурора Харківської області в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої
особи: Кримінальна міліція у справах неповнолітніх Лозівського МРВ ГУМС України
в Харківській області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган
опіки і піклування, Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради

на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя:

:

Справа № 2-929-2007 р.

У Х В А Л А

11 червня  2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:         головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву АК
«Харківоблєнерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків недорахованої спожитої
електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2007 року
позивач пред'явив до суду позов до ОСОБА_5 про стягнення збитків
недорахованої спожитої електричної енергії.

В судовому
засіданні  представник позивача  заявив клопотання про подовження строку
розгляду справи.

Оскільки строк розгляду справи,
передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей
розгляду справи, неодноразовою неявкою відповідачки, суд вважає за необхідне
подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи за
позовом АК «Харківоблєнерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків недорахованої
спожитої електричної енергії - на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 2-1410/ 2007

У Х В А Л А

19 вересня  2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду 25 червня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому просить розірвати
кредитний договір від 22 грудня 2006 року, та стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору, а саме 9024,43 грн.

В судовому засіданні  представник позивачка заявив клопотання про
подовження розгляду справи.

Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 25.06.2007 року, а
строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з
урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити
розгляд справи на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду
справи за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості

на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя:

Справа
№ 2-1409/ 2007

У Х В А Л А

19 вересня  2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши позовну заяву за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду 25 червня 2007 року з позовом до відповідачів про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому просить розірвати
кредитний договір від 25 грудня 2006 року, та стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору, а саме 6531,99 грн.

В судовому засіданні  представник позивачка заявив клопотання про
подовження розгляду справи.

Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 25.06.2007 року, а
строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з
урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити
розгляд справи на ОДИН місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 157
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду
справи за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості

на ОДИН місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя: