Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 року

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого                              судді - Джабурія
О.В.

при
секретарі                                         Філімович
І.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки
домоволодіння у натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою
та виділ частки домоволодіння у натурі,
посилаючись на те,  що на підставі
свідоцтва про право власності від 10.06.2005 року,  виданого Виконавчим комітетом Одеської
міської ради йому належить на праві спільної часткової власності 59/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння складається з одного жилого
будинку літ. «А»,  загальною площею
138,  8 кв.м. ,  жилою площею 65,  5 кв.м. ,
сараїв літ «К»,  «Л»,  «Н»,
«Т»,  вбиральні літ. «М»,  гаражу літ. «З»,  літньої кухні літ. «Ж»,  душа літ. «Б»,  відображених у технічному паспорті від
02.12.2004 року. Інша частина домоволодіння (41/100) належить ОСОБА_2. На
протязі багатьох років між ним та відповідачкою склався порядок користування
земельною ділянкою та домоволодінням.  В
його користування знаходяться житловий будинок під літ. «А» та споруда під літ.
«Т» на земельній ділянці площею 548 кв.м.
Він вважає,  що має право на
визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки
домоволодіння,  яка належить йому на
праві спільної часткової власності,  в
натурі.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив
суд позов задовольнити,  визначивши
порядок користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши йому у користування 548 кв.м.
відповідно до належній йому частки домоволодіння; виділити в натурі
частку домоволодіння,  що знаходиться у
його користуванні.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності від 10.06.2005 року,
виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради,  позивачеві по справі - ОСОБА_1 належить на
праві спільної часткової власності 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Зазначене домоволодіння складається з одного жилого будинку літ. «А»,  загальною площею 138,  8 кв.м. ,
жилою площею 65,  5 кв.м. ,  сараїв літ «К»,  «Л»,
«Н»,  «Т»,  вбиральні літ. «М»,  гаражу літ. «З»,  літньої кухні літ. «Ж»,  душа літ. «Б»,  відображених у технічному паспорті від
02.12.2004 року.

Інша
частина домоволодіння (41/100) належить відповідачеві - ОСОБА_2 (а.с.  6).

Вищезазначені
59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 12.09.2005 року зареєстровані КП «ОМБТІ та
РОН» на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 (а.с.  11).

Згідно висновку проекту виділу домоволодіння АДРЕСА_1 в самостійні,  складаному інженером-інвентаризатором КП
«ОМБТІ та РОН» Максимовою М. В.,  в
результаті виділу утвориться одне самостійне домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з житлового будинку літ. «А»
та службових будівель літ. «Т» із земельною ділянкою,  площею 548 кв.м. ,  яке належить власникові ОСОБА_1 в цілому
(а.с.  13-15).

Судом
встановлено,  що у фактичному
користуванні позивача знаходяться приміщення в літ. «А»: 2-1 коридор,  площею 3, 8 кв.м. ; 2-2 коридор,  площею 7, 2 кв.м. ; 2-3 жила,  площею 9, 7 кв.м. ; 2-4 жила,  площею 21, 1 кв.м. ; 2-5 жила,  площею 12, 7 кв.м. ; 2-6 коридор,  площею 4, 1 кв.м. ; 2-7 кухня,  площею 13, 5 кв.м. ; 2-8 санвузел,  площею 3, 9 кв.м. ; 2-9 мансарда,  площею 15, 3 кв.м. ; 2-Ю коридор,  площею 4, 0 кв.м. ; 2-11 сходи,  площею 2, 0 кв.м. ; а всього 97, 3 кв.м.  та літ. «Т» сарай.

Згідно
до вимог  ст.  364 ЦК України співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна,  що є у
спільній частковій власності. Відповідно до вимог  ст.  40
ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або
надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого
будинку,  господарських будівель і
гаражного будівництва в межах норм,
визначених цим Кодексом.  Понад
норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні
ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.

Суд
вважає за необхідне визначити порядок користування земельною ділянкою площею
707 кв.м. ,  розташованою за адресою:
АДРЕСА_1,  виділивши ОСОБА_1 у
користування 548 кв.м.  відповідно до
висновку проекту виділу домоволодіння АДРЕСА_1 в самостійне,  складаному інженером-інвентаризатором КП
«ОМБТІ та РОН» від 19.04.2007 року та виділити позивачу в натурі частку домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1,  що знаходиться в
його користуванні.

Таким
чином суд доходить до висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню так як засновані на законі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130 ч. 4,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  364,  367 ЦК
України,   ст.  ст.
39, 40, 120, 158 Земельного Кодексу,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
порядок користування земельною ділянкою,
площею 707 кв.м. ,  розташованої
за адресою: АДРЕСА_1,  виділивши ОСОБА_1
у користування 548 кв.м.  відповідно до
висновку проекту виділу домоволодіння АДРЕСА_1 в самостійне,  складаному інженером-інвентаризатором КП
«ОМБТІ та РОН» від 19.04.2007 року.

Виділити
ОСОБА_1 в натурі
частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
що складається в літ. «А»: 2-1 коридору,
площею 3, 8 кв.м. ; 2-2 коридору,
площею 7, 2 кв.м. ; 2-3 жилої,
площею 9, 7 кв.м. ; 2-4 жилої,
площею 21, 1 кв.м. ; 2-5 жилої,
площею 12, 7 кв.м. ; 2-6 коридору,
площею 4, 1 кв.м. ; 2-7 кухні,
площею 13, 5 кв.м. ; 2-8 санвузлу,
площею 3, 9 кв.м. ; 2-9 мансарди,
площею 15, 3 кв.м. ; 2-10 коридору,
площею 4, 0 кв.м. ; 2-11 сходів,
площею 2, 0 кв.м. ; а всього по літ «А» - 97, 3 кв.м.  та літ. «Т» сарай.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.