Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                       Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області в складі:  головуючої-судді       Тучинської Н.В.

при
секретарі                                          Пилипчук
В.П.

з участю
прокурора     Арнаута Я.М.

Позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора району в
інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні
Міністрерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення судових витрат,  -

встановив:

Вироком
Мурованокуриловецького районного суду від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 Засуджено
за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового слідства було проведено хімічне
дослідження та хімічну експертизу речових доказів у справі. Прокурор звернувся з
позовом про відшкодування з винного судових витрат в сумі 376 гривень 60
копійок.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовну вимогу і пояснив,  що в кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1 Було проведено дослідження та експертизу речових доказів - канабісу.
Проведення судових експертиз у кримінальних справах державними спеціалізованими
установами здійснюється за рахунок коштів,
які цільовим призначеним виділяються цим експертним установам з
Державного бюджету України і відповідно до ст.ст. 91,  93 КПК України мають бути відшкодовані
засудженим.

Відповідач -
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу до себе визнав.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності,  суд
прийшов до висновку,  що позов слід задоволити
у повному об'ємі.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 засуджений вироком
Мурованокуриловецького районного суду від 25 грудня 2006 року (а.с. 3-4) за ч.
2 ст. 307 КК України. В кримінальній справі було проведено хімічне дослідження
№ 1997 від 25.10.06 р. та хімічну експертизу №1446 від 12.11.06 p..
вартість яких складає по 188 гривень 30 копійок.

Відповідно
до п. 2 ст. 91 КПК України судові витрати складаються,  в т.ч.,
із сум,  витрачених на дослідження
доказів,  і відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.
93 КПК України покладаються на засуджених. Крім того,  відповідно до ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями юридичній
особі,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  що її завдала.

Таким
чином,  на підставі викладеного та у зв'язку
з визнанням позову ОСОБА_1,  позовна
вимога має бути задоволена в заявленому об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 91,  93 КПК України,  ст. 1166 ЦК України,  ст.ст.
10,  60,
130. ч.4 ст. 174,  ст.ст.
212,  213, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області (р/р № 0019,  код 24525055,
банк УДК у Вінницькій області,
МФО 802015,  призначення платежу:
хімічне дослідження №1997,  хімічна
експертиза №1446) за проведення у кримінальній справі хімічного дослідження
№1997,  хімічної експертизи №1446 376
(триста сімдесят шість) гривень 60 копійок,
а також 51 (п'ятдесят одну_ гривню державного мита в доход держави та 7
(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.