Справа № 2-4450/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнева О.А., при секретарі - Карабановім Д.О.,

у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до відповідача з вказаним позовом до суду, та просила розірвати шлюб
між ними, посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 9 липня 1994 року, але з вересня 2004 року вона і відповідач не проживають
разом, сумісного господарства не ведуть, відповідач створив нову родину, їх
спільне життя не можливе через втрату почуття поваги та любові, психологічні
несумісності, у зв'язку з чим, строку для примирення просила не надавати, від
спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове
засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлен про дату, час і
місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Міським
відділом реєстрації актів громадянського м. Донецька, актовий запис № 349 (а.с.
4) перебувають з 9 липня 1994 року в зареєстрованому шлюбі, з вересня 2004 року
вона і відповідач не проживають разом, сумісного господарства не ведуть,
відповідач створив нову родину.

Згідно свідоцтв
про народження, виданих Міським відділом реєстрації актів громадянського м.
Донецька, мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 545 (а.с. 8) таОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 260 (а.с. 9), а тому зберігання родини неможливе
і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів та інтересам
неповнолітніх дітей, і тому згідно ст. 112 СК України такий шлюб нележить
розірванню.

На підставі
викладенного, керуючись ст. 112 СК України, а також вимогами ст. ст. 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів
громадянського м. Донецька під актовим записом № 349 від 9 липня 1994 року.

При реєстрації
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути судові витрати в доход держави у сумі 8
грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від
судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.