Справа 2-394/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                              смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

При секретарі-
Франчук Л.М.

З участю
позивача-ОСОБА_1 ,  його представника

ОСОБА_2.

представника
СТОВ «Україна»-Кулика Р.В. Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Україна» про стягнення недонарахованої
заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач  ОСОБА_1  з 16 березня 2000 року по 13 жовтня 2006 року працював
конюхом  в СТОВ «Україна», що
стверджується даними трудової книжки.

Вважаючи, що в
період роботи,   відповідач при
нарахуванні заробітної плати не враховував вимоги  ст.
ст. 95, 97 КзпП України,  а також
при визначенні тарифних ставок та відрядних розцінок не врахував вимоги
Галузевої Угоди по АПК
та законодавчо встановлений  розмір
мінімальної плати , нижче від якого не може проводитися оплата за просту
некваліфіковану працю,  позивач  вважав, що йому недоплачено за цей період
6000 грн.

Крім того,  вважаючи, що допущені відповідачем порушення
при нарахуванні заробітної плати,
привели до порушення його законних прав і привели до моральних
страждань,  просив стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В судовому
засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги в частині
стягнення недонарахованої заробітної плати і зменшили суму позову до 2354
грн.82 коп., підтвердивши дану суму розрахунком, який провів головний економіст
товариства (а.с. 46)

В судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала,  просили їх задоволити.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав частково і пояснив, що під час розгляду даної
справи в судовому засіданні головний економіст товариства провела перевірку
правильності нарахування оплати праці позивачу і встановила недоплату за період
з 2003р по 2006 року в сумі 2354 грн.82 коп.,
що стверджується доданим розрахунком (а.с.  46).

Поскільки
сторони визнали суму недоплати до заробітної плати позивача за період його
роботи з 2003 по 2006 p.p.,
то дані обставини і сума заборгованості не підлягають
доказуванню у відповідності з  ст.  61 ЦПК України.

Предметом спору
між сторонами являється моральна шкода та її розмір.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  заслухавши показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  встановив фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Позивач
перебував  з відповідачем в трудових
правовідносинах з 2000 року по 13 жовтня 2006 року. Предметом дослідження по
даному спору є трудові правовідносини з 2003 р. по 13 жовтня 2006 року,  в цей час позивач працював   конюхом в СТОВ "Україна".. В цей
період йому була недорахована  заробітна
плата в сумі 2354 грн. 82 коп.,  що
стверджується належно оформленою та виданою довідкою  (а.с.
46).

Суд вважає
проведені сторонами  розрахунки
(а.с.  46) належним доказом,  обгрунтованим на офіційних довідках про
заробітну плату за даний період та на законодавстві, що регулює систему оплати
праці..

Виходячи з
встановлених обставин справи і виниклих між сторонами трудових
правовідносин,  суд встановив, що
відповідачем порушене трудове право позивача на одержання роботи з оплатою
праці не нижче встановленого державою мінімального розміру.Порушене право
позивача  підлягає захисту способом
стягнення недонарахованої оплати праці з відповідача в присусовому порядку.

Позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення з слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні встановленого порушення законних прав позивача привели до моральних
страждань, вимагали прикладати значних додаткових зусиль для матеріального
забезпечення сім"ї,  і .з
урахуванням його стану здоров"я, як учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1987 році,  стану
здоров"я малолітньої дитини, вищенаведеного, розмір моральної шкоди суд
визначає в одну тисячу грн.,  яка і
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК України,
ст. 94, 95, 233, 237-1 КЗпП України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з СТОВ
"Україна" с. Новоукраїнка Чорнобаївського району на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1

недонараховану
заробітну плату за період його ї роботи з 2003 р . по 13 жовтян  2006 року

в сумі 2354
грн.82 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з СТОВ
"Україна" в прибуток держави 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат, понесених на інформаційно-технчне забезпечення .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Черкаській області
через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга  не була подана протягом 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.