Справа №2-1318/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Сускову А.О.,

з участю представника Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 21 Куцого Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-1318/07 за позовом

Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 21 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6319,58 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року Вінницьке міське комунальне підприємство ЖЕК № 21 ( МКП ЖЕК № 21 ) звернулося в Староміський районний суд м. Вінниці з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6319,58 гривень. Позов мотивується тим, що квартира, де проживають відповідачі, являється державною, такою, що перебуває на балансі Вінницької міської ради та обслуговується МКП «ЖЕК № 21». ЖЕК надає відповідачам житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку та споруд, прибирання території, послуги з управління будинком, ремонту приміщень, будинку, споруд, укладає договори з виробниками комунальних послуг та несе матеріальну відповідальність за несвоєчасну оплату наданих споживачам послуг. Плата за перелічені послуги нараховується відповідачам щомісяця згідно з розміром цін, тарифів та показань засобів обліку за нормами, затвердженими в установленому порядку. З 01.01.2003 року по 01.10.2007 року всі комунальні послуги на суму 6319,58 гривень були надані споживачам та спожиті ними. Але добровільно розрахуватися за спожиті послуги відповідачі не бажають, заборгувавши ЖЕКу 6319,58 гривень, через що позивач несе збитки та змушу-ний звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник МКП ЖЕК № 21 Куций Р.А. заявлений позов підтримав повністю за викладених у ньому обставин. Заува-

жив, що працівниками ЖЕК № 21 повістки відповідачам були вручені, але поставити свої підписи в розписці про отримання судової повістки відповідачі відмовилися. Представник позивача наполягає на розгляді справи в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, просить позов задоволити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 6319,58 гривень.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені неодноразово та завчасно. Причин своєї неявки в судові засідання відповідачі не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1318/07, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.

В особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що квартиронаймачем цього житла є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї у даній квартирі проживає та зареєстрований її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. З ). Відповідно до нарахувань в оборотній відомості з 01.01.2003 року по вересень 2007 року відповідачі заборгували ЖЕКу № 21 м. Вінниці за спожиті комунальні послуги 6319,58 гривень ( а. с. 4-7 ). МКП ЖЕК № 21 01.10.2007 року попереджало ОСОБА_2 про наявну у неї заборгованість в сумі 6319,58 гривень, вимагало сплатити борг, пропонувало звертатися в адміністрацію ЖЕКу для з'ясування питань оплати послуг, якщо такі мають місце ( а. с. 8 ).

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються нормами зобов'язального права, викладеними в книзі п'ятій ЦК України, нормами ЖК України в частині плати за користування житлом, комунальні послуги, строків внесення плати.

Суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржники ОСОБА_2 не виконали свого обов'язку щодо сплати боргу ЖЕКу № 21 за спожиті житлово-комунальні послуги. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Боржник не звіль-

няється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата ) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку ). Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата вноситься щомісяця.

За обставин, що мають місце, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядки оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в доход держави з відповідачів. В даній частині позов також підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, ст. ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 130, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вінницького міського комунального підприємства «ЖЕК №21» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6319,58 гривень ( шість тисяч триста дев'ятнадцять гривень 58 коп. ) та 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) витрат з ІТЗ розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 63,20 гривні ( шістдесят три гривні 20 коп.) державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.