Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                20
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Фунжий О.А.,  при
секретарі Тітусь Н.В.,  за участю
позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної ради м.  Донецька про визнання права власності на
житловий будинок,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що на праві
приватної власності ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  не залишивши заповіту,
належала квартира АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_3 є позивач як донька померлої,
яка постійно мешкала в спадковому будинку та фактично прийняла
спадщину,  але в установлений законом
строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась.
Для того щоб оформити документи на прийняття спадщини,  позивачу необхідно встановити факт родинних
зв'язків,  а саме те що ОСОБА_3 є рідною
матір'ю ОСОБА_2 З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги,  наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача позов визнав,  не заперечує
проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,
підтверджено доказами,  що ОСОБА_3
є рідною матір'ю ОСОБА_2,  а саме згідно
копій свідоцтв про народження та одруження вбачається,  що ОСОБА_3 до одруження мала прізвище
«Назаренко»,  таке ж прізвище записано в
свідоцтві про народження та одруження ОСОБА_2,
тобто ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2

В судовому
засіданні встановлено що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належала ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  не залишивши заповіту. Після її смерті її донька ОСОБА_2
яка у відповідності зі  ст.  529 ЦК (1963 p.),  що діяв на той час,  є спадкоємицею першої черги,  згідно зі
ст.  549 п.1 ЦК (1963 p.)
прийняла спадщину,  фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

2.

З
наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 - після смерті ОСОБА_3

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 є
донькою померлої ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  заповіту не залишила,
тому у відповідності зі  ст.  1223 ЦК
(2003 p.)
право на спадкове майно визначається в порядку спадкування за законом.

У
відповідності зі  ст.  1258 ЦК
(2003 p.)
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово,  кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,  усунення їх від права на спадкування,  неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

В
судовому засіданні встановлено,  що після
смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею першої черги у відповідності зі  ст.
1261 ЦК (2003 p.) є ОСОБА_2 як
донька померлої,  яка у встановлений
законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
звернулась,  але згідно зі  ст.
1268 ЦК (2003 p.) вважається
такою,  що прийняла спадщину.

З
наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
529,  549 ЦК (1963 р.),
ст.  1223,  1258,
1261,  1268 ЦК,
ст.  213-215 ЦПК,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.