Категорія справ:
34 Справа № 2-223
16 травня 2007 року                 Маневицький районний суд
складі:     головуючого - судді                        Костюкевича С.Ф.
секретарі                                   Боймиструк
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у смт.  Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
27 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
Відділом РАЦС Маневицького РУЮ було зареєстровано шлюб з відповідачкою, актовий
запис № 75. Від
даного шлюбу 4 серпня 1999 року у них
народився син ОСОБА_3.
Крім того, вказав, що подружнє життя з дружиною не склалося, через її
складний характер, тривалий час подружжя проживають окремо. Вважаючи, що їх
сім'я розпалась, просив шлюб між ними розірвати, а сина Владислава залишити на
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову
заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідачка ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явилась і
не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча своєчасно була повідомлена про
час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву позивача, в якій він повністю підтримує позовні
вимоги, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,
суд ухвалив -розглядати
справу у відсутності відповідачки.
Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх стосунків не
підтримують, тривалий час проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я розпалась, відповідачка байдуже
поставилась до заявленого позову, оскільки не подала до суду жодних заперечень
на позовні вимоги, не з'явилась в судове засідання, будучи повідомленою про
місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини неявки.
Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним
подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню 8,50 грн. судового
збору. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,
Позив ОСОБА_1задовольнити повністю.     .
Шлюб, зареєстрований 15
листопада 1998 року у
Відділі РАЦС Маневицького РУЮ, актовий запис № 75, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8
(вісім) гривень 50 копійок
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
(сім) гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного
суду Волинської області через Маневицький районний суд за поданою заявою про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана
ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.