УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого    ІІлавич Н.Д.,

Суддів:                        Кварталової
А.М. ,                     Галушко Л.А.

Мартинової
Е.П.,                                                            Доценко
Л.І.,

розглянувши
у судовому засіданні,  у відповідності
до  ст. 1 Закону України „Про внесення
змін до закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року ,  справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Автотранс - Хортиця"
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2006 року
,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004
року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 27 січня 2006 року позов задоволений частково

06.02.2006
року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою
про апеляційне оскарження зазначеного рішення
та з апеляційною скаргою.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2006 року заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Автотранс - Хортиця"
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2006 року скасувати,  і передати питання на новий розгляд до
апеляційного суду,  оскільки строк на
апеляційне оскарження ним не пропущений,
тому,  що він 27 лютого 2006р.
подав апеляційну скаргу через поштове відділення. В підтвердження цього він
надає копію квитанції про відправлення апеляційної скарги до   апеляційного суду.

Головуючий
у першій інстанції Мусієнко Н.М                     Справа
№ 33ц-1359

Доповідач
Кварталова A.M.                                                     Категорія
ЦП-40

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня 2006 року без
розгляду,  суддя апеляційного суду
виходив з того,  що апеляційна скарга на
рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження,  передбаченого
ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження не подавалась,  а тому
апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду у суді апеляційної
інстанції,  і повинна бути залишена без
розгляду.

Проте,  з таким висновком судді погодитися неможливо.

Відповідно
п.6  ст. 70 ЦПК України,  строк не вважається пропущеним,  якщо до його закінчення заява або скарга
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
ОСОБА_1  подав 06.02.2006р. заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку
припадає на 26 лютого 2006р.,
тобто,  вихідний день.
27.02.2006р.- у вихідний день він відправив апеляційну скаргу через поштове
відділення. В підтвердження цього до касаційної скарги він надав копію
квитанції про відправлення апеляційної скарги до апеляційного суду 27.02.2006р.

Право
доступу до апеляційного суду,  у тому
числі для оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня 2006 року,  є невід'ємною частиною права на справедливий
судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду
першої   інстанції.

Розглянувши
касаційну скаргу,  колегія суддів
вважає,  що законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної
інстанції,  через те,  що позбавлення права на оскарження є
порушенням  ст. 6 Європейської Конвенції
про захист прав та основних свобод людини,
яка є частиною національного законодавства України.

Крім
того,  залишення апеляційної скарги без
розгляду суддею одноособово не передбачено чинним цивільно-процесуальним
законодавством України.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
ухвала судді апеляційної інстанції від 04 квітня 2006р. не може залишатися в
силі й підлягає скасуванню,  а справа -
направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області
від 04 квітня 2006р. скасувати,  а справу
направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання
про   прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.