Справа № 2-4790/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року   Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючої судді                              Шильнової Н.І.

при секретарі                                   Лесникової
М.І.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про   стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання у розмірі
632    гривен 88  копійок, -

В С  Т
А  Н  О  В  И  В:

Кримське
республіканське   підприємство
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» звернулось до
суду з позовом до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про   стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання у розмірі
632    гривен 88  копійок. Позовні вимоги мотивовані тим,
що   між    підприємством  та
відповідачем ОСОБА_1   12    серпня
2006 року  було  укладено
договір  про   реструктуризацію  заборгованості за надання    послуг
з  водопостачання  і
водовідведенню.  Відповідачі   належним
чином    не виконали    прийнятих
на  себе  зобов'язань, оскільки   не проводили  оплату, внаслідок
чого   утворилась  заборгованість.

У судовому засіданні представник  Кримського республіканського   підприємства «Виробниче   підприємство водопровідно -   каналізаційного   господарства м. Сімферополя»   заявив про відмову від позову, так як
відповідач    ОСОБА_1 добровільно  сплатив
суму  заборгованості.

Відповідно  до ч.3
ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Наслідки закриття
провадження у справі  представнику
позивача роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову  не
встановлено, тому у відповідності  до п.
3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно  до ст.
89 ЦПК України,   суд   вважає
за необхідним    стягнути      з
відповідачів солідарно до
доходу  держави   витрати
на  інформаційно -    технічне
забезпечення   розгляду   справи
у розмірі   30  гривен,
судовий   збір  у розмірі 51
гривни.

Керуючись ст. 174,  п.3 ст.205, ст. 206, ст.89   ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову  представника Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» від   позову.

Провадження   по
справі  за   позовом
Кримського республіканського
підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно -
каналізаційного   господарства м.
Сімферополя» до    ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення   заборгованості  за
послуги   водопостачання у
розмірі   632    гривен 88
копійок -  закрити.

Стягнути   з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно до  доходу
держави  витрати   на
інформаційно -    технічне   забезпечення   розгляду
справи    у розмірі   30
гривен,  судовий   збір
у розмірі 51  гривни.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подачі  в 5-денний строк з
дня  винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя: