Справа 2-6566-2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області
у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій
Ю.В.
за участю адвоката ОСОБА
_1, представника відповідач
а Дятлова О.О. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Артемівську цивільну спр
аву за позовною заявою ОСОБ
А_2 до ТОВ «Артемівське виро
бничо-комерційне об'єднання
здорового харчування "Еко пр
одукт" про стягнення заборго
ваності по заробітній платні
, компенсації за невикориста
ну відпустку, середнього зар
обітку за період затримки ро
зрахунку при звільненні та м
оральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позо
вною заявою, в який вказала, що
вона працювала з 01.06.2007 року по 01.
08.2007 року на посаді головного б
ухгалтера ВАТ «Артемівське в
иробничо-комерційне об'єднан
ня здорового харчування "Еко
продукт". 01.08.2007р. звільнена за вл
асним бажанням. За час звільн
ення у підприємства перед не
ю малась заборгованість по з
аробітній платні та компенса
ції за невикористану відпуст
ку - загальна сума 3139, 32 грн. До те
перішнього часу розрахунок з
нею не проведено, внаслідок ч
ого вона змушена звернутись
до суду і просить стягнути на
її користь з відповідача заб
оргованість по зарплатні та
компенсації за невикористан
у відпустку - 3139, 32 грн., середній
заробіток за період затимки
розрахунку при звільненні в
розмірі 3466 грн. Крім того проси
ть стягнути моральну шкоду в
розмірі 5000 гривень, оскільки н
евиплатою заборгованості їй
спричинені моральні стражда
ння, які вона оцінює в зазначе
ну суму.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтримала позовні вимоги на п
ідставах позовної заяви, але
уточнила позовні вимоги. Поя
снила, що з урахуванням випла
ченої частки заробітної плат
и сумма заборгованості стано
вить 1030 грн. Також просить стяг
нути на користь Севостьяново
ї середній заробіток за пері
од затримки розрахунку при з
вільненні на час розгляду сп
рави в суді в розмірі 13772, 52 грн. Д
о теперішнього часу керівниц
тво підприємства не здійснил
о розрахунок. Просить стягну
ти заборгованість по зарплат
і, середній заробіток за затр
имку розрахунку при звільнен
ні та моральну шкоду 1000 гривен
ь, т. я. невиплата зарплатні ст
ала причиною матеріальних тр
уднощів її сім'ї, принижувало
її гідність, що вимагало від н
еї додаткових зусиль по орга
нізації свого життя, вона заз
навала приниження та сором.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні
вимоги визнав часткового та
пояснив, що не визнає вимоги в
частині стягнення моральної
шкоди, оскільки вини підприє
мства немає в тому, що виникла
зазначена заборгованість. Ю
рист підприємства-шайрайка з
находиться під слідством і ї
ї вина буде доведена. Інші поз
овні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з урах
уванням думки представника в
ідповідача, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позовн
а заява підлягає задоволенню
частково з наступних підста
в.
Згідно запису в трудовій кн
ижці ОСОБА_2 дійсно працюв
ала на посаді головного бухг
алтера ВАТ "Артемівське виро
бничо-комерціне об'єднання з
дорового харчування "Еко-про
дукт" з 01.06.2007р. по 01.08.2007р. (л.с.22об.)
Відповідно розрахунку заб
оргованості по зарплаті ОС
ОБА_2 заборгованість склада
є 3139, 32 гривні (л.с. 23). Однак згідно
пояснень позивачки, з урахув
анням виплаченої суми заборг
ованість складає 1030 грн. Ця сум
а визнана представником відп
овідача.

Згідно ст. 115 КЗПП України і с
т. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробі
тна платня виплачується прац
івникам регулярно в робочі д
ні в строки, встановлені коле
ктивним договором, але не рід
ше двох разів на місяць через
проміжуток часу, не перевищу
ючий 16 календарних днів.
Згідно ст. 117 КЗПП України в р
азі невиплати з вини власник
а або уповноваженого ним орг
ану належних звіненому праці
вникові сум у день звільненн
я, установа, організація пови
нні виплатити працівникові й
ого середній заробіток за ве
сь час затримки по день факти
чного розрахунку.
Згідно ст. 237-1 КАПП України ві
дшкодування моральної шкоди
проводиться в разі, якщо пору
шення законних прав позивача
призвели до моральних страж
дань, втрати нормальних житт
євих зв'язків і вимагає від нь
ого додаткових зусиль для ор
ганізації свого життя.
Судом встановлено, що випла
та заборгованості по заробіт
ній платі позивачеві не зроб
лена в повному розмірі по ден
ь слухання справи, тому вимог
и позивача про її стягнення п
ідлягають задоволенню в розм
ірі 1030 гривні. Сума середнього
заробітку позивачки з момен
ту звільнення по день розгля
ду справи з 01.08.2007р. по 13.12.2007р. склад
ає 13772, 52 грн., що не оспорювалось
представником відповідача в
судовому засіданні. Позивач
ка не отримуючи заробітну пл
атню після звільнення стражд
ала морально, прикладала дод
аткових зусиль для організац
ії свого життя. Однак з урахув
анням встановлених обставин
в судовому засіданні суд вва
жає, що стягненню підлягає в в
ідшкодування моральної шкод
и 300 грн.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 4, 7, 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК Укр
аїни, ст. 115, 117, 237-1 КЗПП України, ст.
24, 34 ЗУ «Про оплату праці», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Артемівсь
ке виробничо-комерційне об'є
днання здорового харчування
"Еко-продукт" на користь ОСО
БА_2 заборгованість по заро
бітній платні у розмірі 1030 гри
вень, суму середнього заробі
тку за весь час затримки розр
ахунку в розмірі 13772, 52 гривень, в
сього 14802, 52 грн.
Стягнути з ТОВ «Артемівськ
е виробничо-комерційне об'єд
нання здорового харчування "
Еко-продукт" на користь ОСО
БА_2 в відшкодуванні мораль
ної шкоди 300 гривень.
Стягнути з ТОВ «Артемівськ
е виробничо-комерційне об'єд
нання здорового харчування "
Еко-продукт" судовий збір на к
ористь держави в розмірі 148 гр
ивень та 8, 50 гривень, загальну с
уму 156, 5 гривень.
Стягнути з ТОВ «Артемівськ
е виробничо-комерційне об'єд
нання здорового харчування "
Еко-продукт" витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
в розмірі 30 гривень.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.