Справа № 2-2027/2007р. РІШЕННЯ
31 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі              -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності,
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона уклала шлюб
із ОСОБА_2 та прийняла його прізвище. У 1961 році в
них народився син - ОСОБА_3, а у 1967 році дочка -
ОСОБА_4 Чоловік позивача ОСОБА_2 працював у
тресті "Артемшахтобуд", у зв'язку з чим за списками вказаного
підприємства у 1965 році він одержав двокімнатну АДРЕСА_1, у якій і проживала їхня родина. У
1990 році їхня дочка ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 і в цьому шлюбі в неї народився син ОСОБА_6, який також був прописаний в цій квартирі. 06 грудня 1996 року
позивач, її чоловік - ОСОБА_2, їхня дочка - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_6 приватизували зазначену квартиру, створивши тим самим
спільну сумісну власність. Тобто, внаслідок
приватизації кожен з них отримав по 1/4 частині в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки в спірній
квартирі. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але нотаріус не видав свідоцтво про
право на спадщину через те, що у свідоцтві
про право власності не були визначені частки кожного з учасників приватизації.
Діти позивача відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Тому, просить суд постановити рішення, яким визнати що в
результаті приватизації АДРЕСА_1 частка кожного з членів
приватизації становить 1/4 частину.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила визнати що в
рез/льтаті приватизації АДРЕСА_1 частка кожного
з членів приватизації становить 1/4 частину.
Представник відповідача Виконкому Горлівської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи маються нотаріально посвідчені заяви
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких вони відмовляються від
спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно,
результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором, укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1996 року, виданого відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних
депутатів на підставі рішення № 533 від 04.12.1996 року позивачу - ОСОБА_1, її
чоловіку - ОСОБА_2, її дочці ОСОБА_4 та онуку -
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності належить АДРЕСА_1. Тому слід визнати за кожним з них
частку в спільній сумісній власності на вказану
квартиру у розмірі 1/4 частини зазначеної квартири на кожного.
Таким чином, слід визначити частки у праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1 по 1/4 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 368-370 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 у
за ОСОБА_2 - 1/4 частка,
за ОСОБА_1 - 1/4 частка,
за ОСОБА_4 - 1/4 частка,
за ОСОБА_6 - 1/4 частка.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.