Справа
№ 2-546/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова
О.О. при секретарі Світлицькій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Амвросіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ«Донецькобленерго» про захист
прав споживача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ"Донецькобленерго" про захист прав споживача, мотивуючи тим, що
рішенням Кленівської сільської ради за № 43 від 26.11.2003 року їй надано
квартиру в домі АДРЕСА_1 с
Кленівка, Амвросіївського району. Після отримання квартири, вона уклала з
відповідачем договір про надання послуг по електроенергії. Вона не має ніякої
заборгованості, але з квітня 2006 року працівники Амвросіївських районних
електричних мереж почали надсилати їй повідомлення про погашення заборгованості
у розмірі 728,60 гривень, яка склалася за колишніми господарями. Вона
зверталася до відповідача та казала, що борг не її. Однак, 03.03.2007 року
квартиру відрізано від електроенергії за вказаний борг. Просить визнати дії
відповідача по вимозі сплати заборгованості протизаконними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила визнати дії
відповідача по вимозі сплати заборгованості протизаконними.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги визнала та суду пояснила,
що заборгованість дійсно склалася за минулими господарями квартири.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що за рішенням Кленівської сільської ради № 43 від 26.11.2003.
року ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1 в с
Кленівка Амвросіївського району та зареєструвалася у квартирі з 1 1.08.2004
року.

З розрахункової книжці позивачки, оглянутої в судовому засіданні,
вбачається, що вона своєчасно сплачує за використану електроенергію та за неї
не має ніякої заборгованості.

З наданих документів вбачається, що вимога відповідача про сплату
позивачкою заборгованості на суму 728,60 гривень не відповідає дійсної
кількості використаної нею електроенергії.

Відповідно до п.1.9 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами
для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Суд вважає, що позивачка довила суду про те, що з неї намагаються незаконно
стягнути заборгованість, яка склалася за колишніми господарями квартири.

С відповідача,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягненню
витрати, які вона понесла при поданні позову у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Крім того, с відповідача
підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
ст.57, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІ 1.11 И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ«Донецькобленерго» про захист прав споживача
задовольнити.

Дії ВАТ "Донецькобленерго" по вимозі до ОСОБА_1 про сплату
заборгованості у розмірі 728 гривен 60 копійок - визнати неправомірними та
протизаконними.

Стягнути з
ВАТ«Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ВАТ«Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 7(сім) гривень 50
копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.