Справа № 2-623/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Долгинцевский районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                            Середньої Н.Г.,

при секретарі                                                    Збираник Л.В.

за участю:

помічника прокурора                                        Захарчук В.О.,

представника органу опіки та піклування

виконкому Довгинцівської районної ради

м. Кривого Рогу                                                           Займукової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітніми та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2., третя особа відділ опіки та
виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про
позбавлення батьківських прав, вказавши, що її донька- ОСОБА_6. пребувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який
було розірвано у ІНФОРМАЦІЯ_5році.

Від спільного проживання вони мають трьох дітей: синів- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Мати дітей ІНФОРМАЦІЯ_4року померла, батько-відповідач по
справі- вихованням та утриманням дітей не займається. Крім
того, він вживає алкогольні напої, ніде не працює.

Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, вона займається
їх вихованням та доглядом. ОСОБА_2. дітей не відвідує, не цікавиться їх життям,
ніякої допомоги на їх утримання не надає, тому вона звернулась з позовом до
суду, просить позбавити відповідача батьківських
прав, призначити її їх опікуном та стягнути з нього аліменти у
розмірі 1/2 частини його доходу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві.

Предствник відділу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу ОСОБА_9. в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечувала, вважала, що в інтересах неповнолітніх
дітей доцільно ОСОБА_2. позбавити батьківських прав.

Відповідач у сдове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій
останній проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Свідок ОСОБА_8. у судовому засіданні пояснила, що
вона двоюрідна сестра померлої ОСОБА_6 Діти після смерті
матері проживають з бабусею, яка займається їх утриманням та вихованням. Відповідач життям дітей не цікавиться, ніякої
допомоги на їх утримання не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями.

Аналогічні показання дав суду свідок
ОСОБА_7.

2

Вислухавши позивачку, представника відділу опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов задовільнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6. Рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5року шлюб
розірваний (а.с. 10-копія виписки з рішення). Від спільного проживання подружжя мають трьох дітей: синів- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (ах. 9 - копія свідоцтва про народження), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 32 - копія свідоцтва про народження) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (а.с.
31 - копія
сідоцтва про народження).

Матір дітей - ОСОБА_6. -ІНФОРМАЦІЯ_4року померла (а.с. 11 - копія свідоцтва про
смерть).

Діти проживають разом з бабусею (а.с. 22- довідка), яка піклується про них
(ах. 17,
ЇВ). Відповідач разом з родиною не проживає,
вихованням та утриманням дітей не займався (ах. 15
-довідка).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей. Він не бажає займатися їх духовним і фізичним
розвитком.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір
аліментів відповідно до ст„ 183 СК України визначається
судом.

В частині
позовних вимог щодо призначення опікуном малолітніх та піклувальником неповнолітнього суд вважає необхідним відмовити,
оскільки відсутній висновок відділу
опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1. опікуном та
піклувальником дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164,180,183 СК України, ст. 10,213,215 ЦПК України,-

ВИР1ШИВ:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дітей: синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, передавши їх на виховання бабусі-ОСОБА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 1960 року народження, проживаючого: м. Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1на утримання
дітей: синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у розмірі 1/2 частки усіх в вдів його доходу (заробітку) на користь ОСОБА_1, починаючи з 22 грудня 2006 року.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині
стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
місцевого бюджету держмито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

3

Стягнути з ОСОБА_2. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі ЗО (тридцять) грн. У решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя