Справа № 2 -
районний суд міста Чернігова в складі:
-судді Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                             Коломайко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну     справу
за     позовом     Відкритого     акціонерного     товариства
"Облтеплокомуненерго"
до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідач не виконує свої зобов'язання
щодо регулярної оплати наданих послуг,  в
зв'язку з чим за період з 01 липня 2004 по 01 січня 2007 року заборгував 2327
судовому засіданні представник підтримала позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі,  а також у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з, явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не сповістив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що позивач
надає послуги з теплопостачання відповідачу,
який проживає в квартирі АДРЕСА_1.
19 Закону України „Про теплопостачання" споживачі послуг
зобов"язані їх регулярно оплачувати.
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
Відповідачем надані послуги оплачуються нерегулярно,  внаслідок чого за період з 01 липня 2004 року
по 01 січня 2007 року він заборгував позивачеві 2327 грн.94 коп.
порушені зобов, язання щодо обов, язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  тому позов підлягає
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню витрати останнього з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
,   ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 19 Закону України „Про
теплопостачання" ,  суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "
Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті наданих послуг з
теплопостачання в сумі 2327 грн.94 коп.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.