overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF
ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFаFвFлFеFнFкFоF ВF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFщFеFнFкFоF НF.ВF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 ДFмFиFтFрFиFвFнFіF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF, -
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFПF "УFКFКF" зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 967 гFрFнF. 94 кFоFпF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFпFлFаFтFоFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, зFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. 174 чF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174, 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 ДFмFиFтFрFиFвFнFіF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Копія                                                                                                                  Справа № 2- 1757
9 листопада 2007 року
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1 про  cтягнення боргу за надані послуги із
Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом щодо боргу із
газопостачання станом на  01.10.2007 року
До судового засідання від
представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі
за відмови від позову, оскільки борг
не  є значним, пропущено строк
позовної давності, та  місце
проживання  відповідача   тривалий час не відоме.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 130, 174, 205 п. 3 ЦПК
України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивача Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз”  від позову, у
зв”язку  з пропуском строку  позовної давності та  відсутності відповідача тривалий  час за
місцем проживання,  яка прийнята
судом.
Позивача від сплати судових витрат
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  підпис
районного суду                                                                                Гамрецький
Справа №2н-3709/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. Оде
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси Н. В. Ган дзій, розглянувши заяву Кред итної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про с тягнення грошових коштів за кредитним договором № КМ-14/0554/06/5 41 від 09.09.2006 р. у розмірі 1 026 грн. 26 коп ., в тому числі: заборгованість по кредиту - 524 (п'ятсот двадцят ь чотири) грн. 00 коп., заборгован ість за відсотками - 238 (двісті т ридцять вісім) грн. 49 коп., забор гованість по пені - 263 (двісті ші стдесят три) грн. 77 коп., з ОСОБ
А_1, яка зареєстрована за адр
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресо ю: АДРЕСА_1. та який працює з а адресою: - Кіровоградська об л., Світловодський р-н., смт. Вла сівка, вул. Земна, "КБМЗ", на кори сть Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одес а, вул. Базарна, 104, розрахункови
Банку «Фінанси та кредит», МФ ованості згідно Кредитного д оговору № КМ-14/0554/06/541 від 09.09.2006 року п о кредиту - 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., заборговані сть за відсотками - 238 (двісті тр идцять вісім) грн. 49 коп., заборг ованість по пені - 263 (двісті шіс тдесят три) грн. 77 коп., а також в итрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 гри., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -1 066 (одна тисяча ш істдесят шість) грн. 76 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду м. Одеси заяву про скас ування судового наказу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я» складає три роки.
Графа - № 34
Справа
УХВАЛА

Борщівський районний суд Тернопільської області

22 травня 2007 року

Борщівський  районний суд Тернопільської області

в складі головуючого:                     Чепесюка
О.В.,

при секретарі                                   Калинчук
У.Г.

при розгляді в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Борщеві цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони на розгляд справи в попередньому судовому засіданні не з" явились. Заяв про відкладення  попереднього  судового засідання  від сторін не надійшло.

Письмових заперечень проти позову  та доказів на їх обгрунтування  від відповідача не поступило.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

За таких обставин  підготовку   справи до розгляду  слід вважати закінченою.

Керуючись  ст. ст.  130, 156 ЦПК України.

ухвалив:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду  на 5 червня 2007 року на 10.10 год. у судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 2-493/07 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 23 квітня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського райо нного суду, Чернігівської об ласті Соколов О.О., переві ривши виконання вимог ст. 122 ЦП
К України по справі № 2 - 493/07 р. за п озовом ОСОБА_2, до ОСОБА_ 3 про стягнення аліментів;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 122 ЦПК України - до держано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по с праві.
Призначити справу до попе реднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського р айонного суду, Чернігівської області 04 травня 2007 року о 09 год . 00 хв.
В судове засідання виклик ати зацікавлених осіб.
Надати відповідачеві можл ивість подати свої заперечен ня або письмові пояснення на позов.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням пра вил підсудності в апеляціном у порядку до Чернігівського апеляційного суду через Горо днянський районний суд шляхо м подачі в п"яти денний строк з дня винесення ухвали, заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом десяти днів апеляційної ска рги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Справа № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ
року                                                                                    м.
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Соболев В.А.,
розглянувши    заяву                 Закритого    акціонерного    товариства        комерційного    банку
розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованості
за кредитним договором бн від 18.04.2006 року на суму 5044 грн. 47 коп. відповідно
до ст.95,96,99, 102-105 ЦПК України, ст. 15,16,525,526,536,611,612,1050  ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за
України м. Дніпропетровська, МФО
305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором бн від
18.04.2006 року у розмірі 5044 грн. 47 коп., 25 грн. 50 коп. - сплаченого
судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
пред'явлено до виконання протягом трьох років.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2385/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-0-6/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13.02.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:
судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: заявника ОСОБА_1, розглянувши у вкритому судовому засіданні в райсуді
смт. Міжгір'я справу за заявою ОСОБА_1
про належність правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверйувся із заявою встановити належність трудової книжки, так як 21.12.1962 р. при оформленні на роботу в Хустське БМУ-5 м. Хуст при
заповненні трудової книжки неправильно записано рік
народження 1946 p., а за довідкою виданою відділом РАЦС та
паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана неточність є перепоною при
оформленні пенсії за віком, тому просить встановити йому належність трудової
книжки.

Оцінивши подані докази,
пояснення заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно паспорта та довідки виданою відділом РАЦС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. В трудовій книзі рік народження не співпадає з даними
паспорта та довідкою виданою відділом РАЦС. Але в суда ніяких сумнівів при цьому не виникає, так як мова іде про
одну і ту ж особу.

Згідно з ст. 256 ч.І п.6 ЦПК
України суд встановлює факт належності правовстановлюючих
документів, якщо дата народження, зазначена в документі не збігається з датою народження цієї особи,
вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Трудова книжка є документом , що підтверджує трудовий стаж громадянина для призначення
пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права
для заявника.

Керуючись ст.ст. 212-213,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 21.12.1962 р. на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили: -після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
не подано; -після спливу строку
подання апеляційної скарги, якщо таку не подано; -після перегляду справи апеляційним судом у разі апеляційного
оскарження рішення.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1864/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67-68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF №F2-3403/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFнFіFжFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ВFАFТF „F ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
17.09.2007. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF. УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 09.11.07рF. сFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
07.11.2007 рFоFкFуF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFуFлFоF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF уF зFвF"яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF їFїF пFоFдFаFнFоF зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. . 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тF. яF. нFеF тFоFчFнFоF вFкFаFзFаFнFоF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоF 16.11.2007 рFоFкFуF.
ДFоF тFеFпFеFрFіFшFнFьFоFгFоF чFаFсFуF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF уFсFуFнFуFтFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.8 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF зFаF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFоFдFаFнFаF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.8 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-163/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючог о судді Гнипа О.І., при секрета рі Бородіній В.В., з участю пре дставника позивача ВАТ "Облт еплокомуненерго" Кекух Н.С. , відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, розглянувши у суд овому засіданні в місті Семе нівка цивільну справу за поз овом ВАТ "Облтеплокомуненерг о до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з даним позовом посилаюч ись на те, що ВАТ "Облтеплокому ненерго" надає послуги по теп лозабезпеченню відповідача м, які володіють квартирою
АДРЕСА_1. Відповідачі є відп овідальними споживачами і по винні здійснювати оплату за теплову енергію, які надає ВА
Т "Облтеплокомуненерго". Одна к, з січня 2005 року по березень 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проводять розрахунки за т еплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 606 гривень 06 копійок, яка до теперішнього часу добров ільно не погашена.
У судовому засіданні предс тавник позивача в особі інсп ектора Семенівської експлуа таційної дільниці ВАТ "Облте плокомуненерго" Кекух Ніна
Степанівна звернулася до с уду з заявою, в якій просить пр ийняти відмову від позову в з в'язку з вирішенням питання в позасудовому порядку.
Відповідачи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданн і показали, що не заперечують проти відмови від позову поз ивача.
Суд, вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи, вваж ає за необхідне прийняти від мову від позову за наступних підстав. По справі встановле но, що у судовому засіданні пр едставник позивача звернула сь з заявою, в якій просить при йняти відмову від позову в зв
'язку з вирішенням питання в п озасудовому порядку.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву позивача в справі за позов ом ВАТ "Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості т а справу провадженням закрит и.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження протягом п
'яти днів з дня проголошення у хвали та шляхом подачі апеля ційної скарги протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-1548/2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                        29 листопада 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розташованого за
511 (п'ятсот одинадцять) грн. 92 коп. - заборгованість по
квартирній платі за період з 01 травня 2006 р. до 01 листопада 2007 p.;
48 (сорок вісім) грн. 80 коп. - заборгованість по оплаті
ТБО (сміття) за період з 01 травня 2006 р. до 01 листопада 2007 p.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128;
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті
судового збору на користь держави на
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-621 l/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF
СFуFдFдFяF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїFіFоFбFлFаFсFтFіF НFіFкFіFфFоFрFоFвF МF. ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF
зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF .
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: - ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF, яFкFеF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF бFуFвF сFпFлFаFтFиF зFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF пFоF аFкFтFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFкFаFзFіFвFкFиF сFуFдFуF вFіFдF 07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, уF зFвF'яFзFкFуF, зF чFиFмF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 119, 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF
пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF
пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.