К О П І Я                                                                                                                   Справа №2-294 / 2007 рік.
19 березня 2007 року                                            Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді                                                      Куцин
при  секретарі                                                           Кольвенко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста Миргород справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - ОСОБА_2. Свої позовні вимоги
мотивувала тим, що з 1997 року по 2006 рік проживала з відповідачем ОСОБА_2 у
незареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина. Відповідач
працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини.
В судове
засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
статті 180 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про встановлення батьківства є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, та що підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 /а.с.5/. Дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї /а.с.6/. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.01.2007 року
- моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, - до
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрета Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду
справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про
стягнення аліментів.
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні
до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227,
228 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Малаєшти, Республіка Молдова, проживаючого в
с.Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого
понайму, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки та проживаючої в
АДРЕСА_1,  на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  24.01.2007 року - моменту звернення позивачки
до суду та до повноліття дитини, - до ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2  51 гривню судового збору  на користь Місцевого бюджету м.Миргорода, та на
користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення
допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду
Полтавської області

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

„Оригіналу відповідає”                                                        Суддя:
/підпис/

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                                В.М.Куцин