Справа №2-460
РІШЕННЯ

іменем       України

31 липня
2007 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді
Колоса Ю.А. при секретарі Євченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Ковердинобалківської сільської ради
Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно.

В
позовній заяві вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати - ОСОБА_2,
яка до смерті проживала в селі Ковердина Балка по АДРЕСА_1.

Після
смертіОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями розташованими в с.Ковердина Балка по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0, 25 га,
земельної ділянки площею 0, 60 га наданої для ведення особистого
підсобного господарства.

Позивач,  який є спадкоємцем за заповітом,  оформив своє право на житловий будинок з
господарськими будівлями але не зміг оформити право на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку так як спадкодавця за життя одержала дозвіл
виконкому сільської ради на приватизацію земельної ділянки а державний акт на
право власності на землю не оформила.

Оскільки
в іншому порядку оформити право на спадщину позивач не має можливості,  від звернувся в суд і просив визнати за ним
право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування
житлового будинку яка належить спадкодавці на підставі рішення виконавчого
комітету Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської
області від 25 лютого 1997 року №10.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав вимоги зазначені у позовній заяві.

Представник
відповідача в письмовій заяві надісланій до суду позов визнав,  просив справу розглянути без участі
представника Ковердинобалківської сільської ради.

Представник
Шишацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про
місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотання про відкладення розгляду справи не
заявив. Тому суд на підставі ст.169 ЦПК України вирішує справу у відсутності
представника нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
та оцінивши докази,  що є в справі,  суд дійшов висновку,  що позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
копії рішення виконавчого комітету Ковердинобалківської сільської ради від 25
лютого 1997 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян для ведення
особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку»
громадянці ОСОБА_2передано у власність земельну ділянку площею 0, 60 га для
ведення особистого підсобного господарства та площею 0, 25 га для
обслуговування житлового будинку.

Як
зазначив позивач у позовній заяві спадкодавця за життя не оформляла державний
акт на право приватної власності на землю.

Це
підтверджується також довідкою Ковердинобалківської сільської ради від 18.06.07
№237.

Згідно
ст.22 Земельного кодексу України в редакції 1990 року,  який був чинний на момент винесення
виконавчим комітетом Ковердинобалківської сільської рад и рішення про
передачу у

власністьОСОБА_2
земельних ділянок,  право власності на
землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після
встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на
місцевості) і одержання документа,  що
посвідчує це право.

Стаття
23 цього Кодексу зазначає,  що право
власності або право постійного користування землею посвідчується державними
актами,  які видаються і реєструються
сільськими,  селищними,  міськими,
районними Радами   народних
депутатів.

Аналогічні положення містять і ст.ст.125,  126 Земельного кодексу України в редакції
2001

року.

За
змістом зазначених нормативних актів спадкодавця не реалізувала своє право на
отримання у приватну власність земельних ділянок,  не одержала державний акт на право
приватної   власності   на
землю.   Земельними   ділянками
спадкодавця   володіла  на
праві користування а тому підстави для визнання за позивачем права
власності на земельні ділянки відсутні.

Разом з
тим,  відповідно до ч.2 ч.3 ст.1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку,

інших будівель і споруд переходить право власності або
право користування земельною

ділянкою,  на якій
вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування,  якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно
до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

За таких
обставин до позивача,  як спадкоємця за
заповітом перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо володіння земельною ділянкою
для обслуговування житлового будинку на праві користування.

На
підставі ст.ст.22,  23 Земельного кодексу
України в редакції 1990 року,
ст.ст.125,  126 Земельного кодексу
України в редакції 2001 року,  ст.ст.
1216,  1225 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10 <http://CT.CT.10>, 11, 60,
169, 212, 213, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовуОСОБА_1 до Ковердинобалківської сільської ради Шишацького
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області шляхом
подання

протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та наступного

подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне

оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана

у строк,  встановлений статтею 294
цього Кодексу,  рішення суду набирає
законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,

набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.