Справа №2-1872/2007рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ      УК РА Ї Н И

21 травня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької області

у складі головуючого судді            Ткаченко
Л.Я.

при секретарі                                              Ранкової
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП " Зугрестепломережа"
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до позивача з позовом про стягнення суми боргу за теплову
енергію у сумі 2078,26 грн., а
саме: за період з березня по жовтень 2004
року в сумі 467грн.61коп., крім того, станом на березень 2004 року
заборгованість по оплаті за теплову енергію становила 1610грн.65коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є
споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язані щомісячно
сплачувати послуги за отриману теплову енергію.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1
у судовому засіданні позов визнав частково в межах строку позовної давності
та суду пояснив, що оплату не здійснювали у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, подали суду заяви, в який прохають розглянути справи у
їх відсутність, вказуючи, що їхні інтереси в суді буде представляти ОСОБА_1.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задовольненю
з наступних підстав.

Той факт, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджено копією особистого рахунку та мають заборгованість по
оплаті за теплову енергію в сумі 2078грн. 26коп., що підтверджується довідкою
позивача. Таким чином , між позивачем та відповідачем згідно зі ст. 161 ЦК (
ред. 1963 року), 509 ЦК України ( ред. 2004 року) виникли зобов'язання, які
відповідачі зобов'язані виконувати та щомісячно сплачувати кошти за отриману
теплову енергію. Проте, відповідачі порушують зобов'язання та з 2001 року не
сплачують послуги теплової енергії. Сума заборгованості складає 2078,26 грн., що
підтверджено наданою позивачем довідкою-розрахунком.

В силу ст. 22 ЦК України
(в редакції' від 01.01.
2004 р.) особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено вішкодуванняу меншому або більшому
розмірі.

В силу ст. 67, 68 ЖК
України за користування комунальними послугами стягується плата. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Теплова енергія відноситься до комунальних послуг.

Крім того, відповідно вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору,
житла несе відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму,
по обов'язковим платежам.

При постановленій даного рішення суд також враховує вимоги 257 ЦК України, згідно
якої загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до
суду з вимогами про захист свого порушеного права, встановлений три роки.
Позивач, встановлений строк пропустив. Крім того, відповідач ОСОБА_1 визнає позов
тільки в межах позовної давності. Враховуючи вищенаведене, стягненню підлягає
сума боргу в межах строку позовної давності, тобто за період з березня по
жовтень 2004 року в
сумі 467грн. 61 коп. У іншій частині позову необхідно відмовити.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів згідно зі ст.ст. 81, 88 ЩІК
України судові витрати у державний доход у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст. 161 ЦК
України (ред. 1963 року),
ст.ст. 509, 526,623 ЦК України (ред. 2004 року) , 64, 67, 68 ЖК України, п. 1.3. " Правил
користування тепловою енергією" ,
ст.ст. 81, 88 ЦПК
України, на підставі ст. ст.10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився в с Нижній
хутір Сільського району Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
народилася в с.
Тимофееве Краснознаменського району Калінінградської області, ОСОБА_3, 1974 року народження,
який народився в м. Моспино, ОСОБА_4, яка народилася у 1976 році у м. Зугрес
Донецької області на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа» (86783, м. Зугрес, вул..
К.Маркса,21; р/р №6015
філія отд. Промінвестбанку
України в м. Харцизьку МФО
334345 код ОКПО 24318563)
заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію у сумі 467грн.61 коп..

В іншій частині
позову відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі по 12грн.75коп. з кожного (на
р/р 0088, код
платежу 22090100 в УДК Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
24165154, отримувач
- місцевий бюджет
м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району міста
Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 07грн. 50
коп. з кожного (на р/р 0004, отримувач: держбюджет Ворошиловського
району м.Донецька, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області,
призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код
суду № 37).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.