Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

13     липня
2007   року                 Автозаводський
районний   суд   м.
Кременчука

Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі -
МузераВ.Б.,  розглянувши у
попередньому  відкритому судовому  засіданні в м.  Кременчуці справу  за
позовом    ОСОБА_1   до
Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради  м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету  Автозаводської районної Ради  м.
Кременчука.

Вказував,  що згідно договіру
дарування частини будинку від 15.11.2002 року

,  посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального округу

та зареєстрованого    в    реєстрі за № 11661  ,
він    є власником       1/2 частини

домоволодіння
з   господарчими    будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

За час
користування та проживання в даному житловому будинку ОСОБА_1. самовільно
провів перепланування - загальна площа збільшена на 1,  1 м2,
житлова площа зменшена на 4,  6 м2
. Дозволів на виконання перепланування
не отримував.

Просив
визнати за ним право власності на самовільно перепланований житловий будинок
літ « А»,  за рахунок внутрішнього
перепланування загальна площа збільшена на 1, 1 м2 ,  житлова площа зменшена на 4,  6 м2 по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав ,  просив задовольнити,  посилаючись
на обставини і підстави ,
викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача: виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука в судове засідання не з»явився .
Про день,  час та місце розгляду справи  був повідомлений належним  чином .

Суд,    вислухавши
пояснення      позивача,    вивчивши
матеріали   справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно
до ч. 1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом ,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці ,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч. 5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд,  Кременчуцька міська
санітарно - епідеміологічна станція
погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації     самовільно

перепланованого
житлового будинку літ « А» та зміни житлової площі в домоволодінні АДРЕСА_1та
визнання права власності   за      ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини,  на
підставі встановлених фактів,  суд

приходить до висновку ,  що позов
підлягає задоволенню ,  за позивачем
ОСОБА_1необхідно визнати право власності на самовільно

перепланований    житловий    будинок
літ « А»       за    рахунок             внутрішнього

перепланування
загальна площа збільшена на 1, 1 м2,
житлова зменшена на 4, 6м2 по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
376,  331 ЦК України,   ст.
ст.  6,  10, 212,
208,  209,  213,
215,  218,  224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1- задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 ,  1968 року народження право
власності на самовільно перепланований житловий будинок літ « А» за рахунок
внутрішнього перепланування загальна площа збільшена на 1, 1 м2,  житлова площа зменшена  на 4, 6 м2
по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення
не  скасовано.