Справа №2-593/ 2007 р.
ЗАОЧНЕ                     РІШЕННЯ
9 липня  2007 року Красноградський
районний суд  Харківської області в
головуючого-                                               судді  Жигилій С.П.
при секретарі                                     Агафоновій М.С.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги, -
ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ і відповідно відкритого рахунку повинна проводить оплату коштів за надані послуги з
центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст.
20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та
умов укладеного договору з нею, нерегулярно проводить оплату за
надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 03. 2007 року у
неї виникла заборгованність в розмірі 3396,50 гривні, яку вона добровільно не
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив
суд стягнути заборгованність з ОСОБА_1 в розмірі
3396,50 гривні та витрати пов'язані зі зверненням
до суду за оплату інформаційно технічного забезпечення суду в розмірі 30 гривень
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася тоді, як вона була повідомлена про час та
місце слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно ст.ст.509, 526, 714 ЦК України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу,
абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
Між сторонами 02.10.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 7-8), де виробник
зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а
споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того,
відповідно п.10 Договору - заборгованність яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті
абонентом. Згідно розрахунку заборгованність ОСОБА_1 мешканки 3
м-ну 7/25 м.Краснограду складає 3396,50 гривні
(а.с.3), а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79,84.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень,
які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви ( а.с.1-2)
На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Красноградського
підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж три тисячі тирста дев'яносто шість гривень 50
копійок заборгованості та 30 гривень витрат
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривню на користь
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.