Справа № 2о -17 - 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                 місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого
- судці Гайдар А.В.

при
секретарі        Скидан Г.В.

розглянувши
в судовому засіданні в місті Вугледар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зацікавлена особа - органи
опіки та піклування Вугледарського виконкому міської ради депутатів,  про призначення недієздатному опікуна,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  звернулися до суду з заявою про встановлення
опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна над ним.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила свої вимоги,  суду пояснила,  що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець с Володимирівна,
Волноваського району Донецької області,
проживає разом з нею. Через свою хворобу він не може розуміти значення
своїх дій,  керувати ними і потребує
опіки. 18.08.2004 року в відповідності до рішення Кіровського райсуду м.  Донецька,
ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.
На протязі останніх років його психічний стан не поліпшився. До
теперішнього часу вона займалася його опікою,
проте на даний час стан її здоров'я значно погіршився,  їй необхідна термінова госпіталізація до
медичного закладу для хірургічного втручання,
а тому вона не може бути призначена опікуном,  і просить призначити опікуном її сина
ОСОБА_2,  який являється для
недієздатного ОСОБА_3 - рідним братом.

ОСОБА_2
у судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги,  просив суд встановити опіку над недієздатним
братом,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та призначити його опікуном
над ним.

Представник
зацікавленої особи,  органів опіки та
піклування Вугледарського виконкому міської ради народних депутатів,  в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення заявлених вимог та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Заслухавши
думку заявників,  зацікавленої
особи,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає зі свою матір'ю ОСОБА_1

Згідно
Рішення Кіровського райсуду м.  Донецька
від 18.08.2004 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним (а.с. 7).

Через
свою хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій,  керувати ними і потребує опіки. В останній
час стан його психічний стан не покращився,
що підтверджується висновком МСЕК,
від 27.03.2006 року та посвідченням серії НОМЕР_1,  виданим Донецьким УПФУ в м.  Вугледар від 18.04.2003 року (а.с.  8-9).

Оскільки мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на даний час також являється
інвалідом другої групи,  стан здоров'я її
на теперішній час погіршився та потребує термінової госпіталізації до медичного
закладу для хірургічного втручання,  вона
не може бути призначена опікуном над своїм недієздатним сином (а.с. 11).

Згідно з
ч1  ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

З
урахуванням викладеного,  суд вважає за
можливе встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та призначити опікуном-над
ним,  за згодою органа опіки та
піклування,  його брата,  ОСОБА_2,
який проживає також у м.
Вугледар,  турбується про
нього,  має повну цивільну
дієздатність,  працює на ДПШУ
"Південнодонбаське №1",
гірничим майстром,  на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не стоїть,
та немає перешкод,
передбачених  ст.  64 ЦК
України,  щодо неможливості
призначення його опікуном (а.с. 15-17, 19).

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 55,
56,  58, 60, 64 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 214,  215, 234, 235 ЦПК України,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Володимирівна,
Волноваського району,  Донецької
області призначивши опікуном над ним - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  цього
рішення  може   бути
подано  до Вугледарського міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.