Справа
№2-1134-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.,

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю:

представника
позивача                                       Янсон
Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Волинської
філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по кредитному договору, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по  кредиту, посилаючись на те, 23.06.2005 року
між «ПриватБанк» в особі Волинської
філії та відповідачем було укладено кредитний договір та відповідно до
нього відповідачу було надано кредит у сумі 26757 грн. Відповідач кредит
зобов»язувався погасити  за процентну
винагороду за користування кредитом, а також повернення кредиту повинно
здійснюватись у відповідності до графіку.

Позивач
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а
відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, і станом на 21.11.2007
року сукупна заборгованість відповідача перед позивачем становить 14384,51 грн.
Крім того зобов»язання   за вказаним
договором забезпечено договором поруки укладеного з ОСОБА_2. І так як вимога,
яка пред»явлена до відповідачів про виконання забезпеченого зобов»язання була
залишена без задоволення, позивач просить у судовому порядку стягнути
заборгованість по кредиту, та 143, 85 грн. сплаченого державного мита і 30 грн.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Відповідачі
про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину
неявки не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно  ст. 526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
кредитор зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти .

Згідно розрахунку заборгованості за
договором, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_1, станом на 21.11.2007 року
заборгованість за кредитним договором становить 14384,51 грн, з яких несплачена
сума кредиту - 13334,22 грн., несплачені відсотки - 814,77 грн., 167,40 грн.
заборгованість по комісії за користування кредитом та 68,12 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини
суми позики, є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

А також 23.06.2005 року був укладений
договір поруки за яким ОСОБА_2 є поручителем перед кредитором за виконання
ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач  уклав з позивачем кредитний договір,   але відповідач  умови договору належним чином не виконує,
кредит не сплатив, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст.  526, 536, 543, 549,  625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну
заборгованість в розмірі 14384 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят чотири)
грн. 51 коп., а  також сплачене державне
мито в сумі 143 ( сто сорок три) грн. 85 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 274 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       В.В.Чонка

Копія вірна: рішення
не скасовано і не змінено, набрало законної сили 08 січня 2008 року.

Головуючий                                                       В.В.Чонка

ОСОБА_1

с.Скобелка,
Горохівський район

Волинська
область

ОСОБА_2
с.Скобелка,
Горохівський район

Волинська
область

Горохівський районний суд Волинської
області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення  для відому.

Додаток на 3-х арк..

Суддя Горохівського

районного суду                                        В.В.Чонка