Справа № 2-480-2007 p.
10 серпня 2007 р.                                                                                            м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про винесення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій
В позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Христинівського райсуду від 06.09.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 з усіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, але це рішення фактично не
що ОСОБА_2представив трудовий контракт від 01.07.2005р.,згідно до якого має
заробіток 310грн., тому забезпечити з цієї суми 30% прожиткового мінімуму
унеможливлено, тим більше, що боржник має дитину від іншого шлюбу. ОСОБА_2 за
попередніми даними має мінливий заробіток, працюючи неофіційно на підрядних
роботах, за таких обставин його доходи не обліковуються. Тому в інтересах
дитини позивачка прохає про визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі - 70грн щомісячно
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове
засідання не з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку
суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по
суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права
на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при
розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,
ухваливши заочне рішення.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти, а позивачка
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач в добровільному порядку не надає..
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 184, 192 СК України, суд
стягуваних аліментів, які стягуються згідно рішення Христинівського районного суду від 06 вересня 2006 року, та
стягувати з ОСОБА_2, 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 70грн
щомісячно, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.07.2007 до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження
у встановлений строк рішення набирає чинності.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.