Справа
№2-437/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
07 листопада 2007 року                                                                                смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О. І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
Вершиново-Муравійської
село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, с.т.2-63-30;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Куликівка вулиця Коцюбинського 27 тел. 2-14-31
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1) садиби
АДРЕСА_1, які належали на праві власності її померлій матері ОСОБА_3.
своїх вимог вказала, що її мати - ОСОБА_3 проживала у будинку АДРЕСА_1, який
був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
заповіту не складала.
померлої за законом є позивачка і її сестра ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б
мали обов'язкову частку у спадщині немає.
відмовилася від свого права на спадкування майна померлої матері, у володіння
спадщиною не вступала, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
подавала, ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має.
що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки обробляє город, поховала спадкодавицю,
виконує роботу по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в
потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок, то вияснилося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_1.
Вершиново - Муравійська сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті
матері дійсно успадкувала будинок, обробляє город, поховала спадкодавицю,
виконує роботу по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності
за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, які належали ОСОБА_3 на праві
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
заявила, що відмовляється від свого права на частину спадщини на користь
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію в частині садиби,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
позивачку та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши письмові заяви В.Муравійської сільської ради і третьої
особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її померлій матері ОСОБА_3.
Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від
свого права на частину спадщини на користь позивачки.
смерті матері, фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у
свою власність, оскільки обробляє город, поховала спадкодавицю, виконує роботу
по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 368, 1216, 1220, 1223, 1233, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити
і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1) садиби
2.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех