УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,            Дерев 'янко .,                Козлова
С.Л.

розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27 січня
2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконкому Броварської
міської ради, -

встановила:

У серпні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність виконкому Броварської міської ради, посилаючись
на те, що 13 травня 2004 року він звернувся до Броварської міської
державної адміністрації і 27 травня 2004 року отримав відповідь, яка підписана
не належною посадовою особою і містить необгрунтовану відмову по наданню
інформації щодо юридичної особи - Шляхово-експлуатаційної дільниці № 693,
розташованої в будинку АДРЕСА_1. Його повторне звернення також результату не
дало, а тому просив суд зобов'язати Броварську міську державну адміністрацію
надати йому належну відповідь на запитання викладенні в його запиті від 13.05.2004р.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня
2004

року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах

апеляційного суду Київської області від 27 січня 2005 року, в задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовлено.                                                                                                                                         '

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа № 33ц-433кс/07      6-6742кс 05                                                               Категорія 44

Головуючий у першій інстанції Костюк
Л.О, Доповідач      Гайдук В.І.

2

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про переїзагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з ,,   додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.