overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-480/07/14
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЧFеFрFеFдFнFиFкF B.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-99, 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтF. сFтF. 11, 509, 526, 530, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50, МFФFОF 305299 кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаF; нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFаFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-412/2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
районний суд Тернопільської області
головуючого     Римар Г.М. при
секретарі   Перцовій В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1.   звернувся в суд із позовом до Личковецької
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 він є спадкоємцем  за заповітом її спадщини,  в склад якої входить земельна ділянка. Проте
в зв"язку з з поганим станом здоров"яі, він пропустив строк для
звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини.
вимоги підтримує, просить задовільнити.
відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду.
матеріали справи суд прийшов до висновку, що є підстави задоволення позовних
вимог на основі нищеподаних фактів.
ксерокопії заповіту від 18.11.1994 року, належним чином посвідченого та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу
по справі.
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року ОСОБА_2. померла
має місце порушення права позивача на спадкове майно в зв"язку із
пропуском ним з поважних причин строку на прийняття спадщини, яке слід усунути
шляхом надання йому додаткового строку, достатнього для подання заяви  про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги
наведеного та керуючись ст. ст. 10,57,224 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1,
продовжити строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-1438
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді - Фатєєвої Н.І.

при секретарі -
Єськовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод імені Малишева" про
стягнення остаточного розрахунку вихідної допомоги та середнього заробітку за
час затримки остаточного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року
позивач звернувся до суду посилаючись на те,
що працював у відповідача з 05.12.1997 року. Розпорядженням № 37 від
26.02.2007 року його звільнено з роботи по ч.3
ст. 38 КЗпП.3аборгованість по зарплатні складає з 08.2006 року по лютий
2007 року - 14119 гривень.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги,
а відповідач проти позову не заперечував.

Суд вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  доходить слідуючого.

З трудової
книжки БТ-1 № 9578671 вбачається,  що
ОСОБА_1. дійсно працював у відповідача.
(а.с.  2-4)

Наказом № 37
трудовий договір припинений 26.02.07 р. (а.с.
6)

Довідка
"3-ду ім.  Малишева" свідчить
про те,  що заборгованість ОСОБА_1.
складає 8419 гривень 61 копійка. (а.с.
14),  але з довідки № 236/65
вбачається,  що заборгованість з
заробіток ОСОБА_1 складає - 9565 гривень,
(а.с. 22)

Середній
заробіток за час затримки розрахунку складає 3798 гривень.

Суди розглядають
справи у межах позову і на підставі наданих доказів відповідно до  ст.  60
ЦПК України і тому суд вважає,  що права
ОСОБА_1. порушені і підлягають судовому захисту,  а тому позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню,  як законні.

На підставі
вищевикладеного і керуючись  ст.   ст.
9, 10, 11,  60, 212-214 ЦПК
України,   ст.   ст.
44,  115, 116, 117 КЗпП
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
державного підприємства "Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітку - 9569 гривень та середній заробіток за час
затримки розрахунку 3798 гривень,  а
всього 14119 гривень (чотирнадцять тисяч сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ДП
"Завод ім.  Малишева" держмито
на користь держави - 51 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до ХАС через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги згідно вимог ч. 4
ст.  295 ЦПК України після подання
заяви про апеляційне оскарження.
№2-930-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Ясинського О.В.,  при секретарі Пироговой
Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання
дитини,  в якій вказала,  що з 2004
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею і знаходиться на її
утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 .

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки.

Відповідач
допитаний у порядку окремого доручення.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
свідоцтва про народження від 05.04.2005
року,  виданого Панфілівськой
селищною радою Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,  її батьками є ОСОБА_1та ОСОБА_2

Згідно
зі  ст. 181 СК України,  рішенням суду,  кошти на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно
до  ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як
дитини,  так і платника аліментів,  та інші обставини,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що відповідач має
неповнолітню дитину і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших
утриманців відповідач не має.

Суд
вважає,  що слід стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що позовні
вимоги є

2

обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.  180, 181, 182, 183 Сімейного
кодекса України,  керуючись
ст.  ст. 213-214,  367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с. Тарасівка Чернігівського
району,  Запорізької області,  починаючи з 16.04.2007 року аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства у м. Донецьк судови
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2491/07 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFиFкF РF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, аF пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF, тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF вF чFаFсFтFиFнFіF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF сFпFрFаFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-470/07/14
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЧFеFрFеFдFнFиFкF B.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-99, 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтF. сFтF. 11, 509, 526, 530, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50, МFФFОF 305299 кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаF; нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF 'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFаFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-8992/2007
УХВАЛА

9 липня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді                                                                                                  Буран
О.М.,

при секретарі                                                                                   Коровіній
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про
часткове скасування рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської
міської Ради про визнання права власності про часткове скасування рішення.

У судове засідання позивачі не з'являлися, про час, місце і дату слухання
справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З
ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету Одеської
міської Ради про часткове скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-1810/2007 p.
УХВАЛА

25 грудня 2007 року. Суддя Вільн янського районного суду Запо різької області Беспалько Т.
Д.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Вільнянської т ериторіальної громади у Віль нянській райдержадміністра ції, 3-а особа: Вільнянська дер жавна нотаріальна контора пр о визнання права по закону.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського рай онного суду Запорізької обла сті від 07.12.2007 року вищезазначен а позовна заява була залишен а без руху і в термін до 20.12.2007 рок у позивачка повинна була усу нути недоліки позовної заяви . 21.12.2007 року позивачка подає поз овну заяву, де частково усува є недоліки позовної заяви, по силається на норми ЦК Україн и 1963 року. Однак в іншій частині ухвала суду не виконана. Згід но ст. 1277 ЦК України територіал ьна громада є за місцем відкр иття спадщини, це орган місце вого самоврядування, у Вільн янській райдержадміністрац ії немає територіальної гром ади, голова райдержадміністр ації призначається Президен том України, це не орган місце вого самоврядування, який за законом має право пред'являт и заяви про визнання спадщин и відумерлою. У даному випадк у Вільнянська райдержадміні страція є неналежний відпові дач.
З дня смерті спадкодавця ми нуло 8 років, позивачка не нада ла докази яким чином вона при йняла спадщину після смерті батька з 1999 року, не надала дові дку, хто мешкав з її батьком, с падкодавцем на час його смер ті у спірному будинку, хто фак тично прийняв спадщину.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Вільнянської територіальн ої громади в особі Вільнянсь кої райдержадміністрації, 3-а особа: Вільнянська нотаріал ьна контора про визнання пра ва власності по закону вважа ти неподаною та повернути по зивачу.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом 5 днів з дня про голошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 д нів з дня подання заяви про ап еляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4860/07
УFХFВFАFЛFАF ІFмF"яFмF УFкFрFаFйFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F19 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4
ВFіFкFтFоFрFоFвFиFчFаF, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF
кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
НFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№ 2-5325/07
УХВАЛА

05.12.2007р.
Кіровський ра йсуд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Га лаган О.В. при секретарі - Бі біковій Г.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в М. Кірово граді справу за позовом ДП "Кі ровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стя гнути борг в сумі 532 грн. 67 коп.

Відповідач в судове засіда ння не зявилась, але позивач надав заяву про відмову від п озову, мотивуючи тим, що борг повністю погашений, але прос ив стягнути з відповідача по несені витрати, а саме 30 грн. с плачених на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збор у.
Також позивач зазначив, що зі змістом ст. 206 ЦПК України о знайомлений.
Суд находить можливим зак рити провадження по справі, п оскільки позивач відмовився від позовних вимог по причин і погашення боргу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК Укра їни якщо позивач не підтриму є своїх вимог унаслідок задо волення їх відповідачем післ я пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує с тягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідач а.
Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ДП "Кіровоградтепло" д о ОСОБА_1 про стягнення бо ргу закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито з в сумі 51 гр н. 00 коп. на користь ДП "Кіровогр адтепло".
Розяснити заявнику, що осо ба, у разі закриття проваджен ня у справі повторне звернен ня до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про т ой самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ная вність ухвали про закриття п ровадження у зв'язку з прийня ттям відмови позивача від по зову не позбавляє відповідач а в цій справі права на зверне ння до суду за вирішенням цьо го спору
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги, або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.