Справа №2-1517/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 р.                                               Красноармійський
міськрайонний

суд Донецької
області

у
складі: головуючого - судді
Заруцької Г.М.

при
секретарі                                         Терещенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка,  ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала,  що з відповідачем у справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований 14 вересня 2001 року відділом РАЦС
м.  Красноармійська,  Донецької області за актовим записом № 335.

Сімейне
життя між нею та відповідачем у справі не склалося внаслідок того,  що відповідач зрадив їй,  матеріальної допомоги не надає.

Від
спільного життя у сторін мається син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
стосунки між ними припинені з травня 2007 року. Вважає,  що примирення між нею та відповідачем у
справі неможливе. Спору стосовно поділу майна вони не мають.

На теперішній
час це в неї вже другий шлюб.

З огляду
на викладене позивачка у своєму позові просить суд розірвати шлюб з
відповідачем у справі та покласти на нього судові витрати.

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  проте,
надала суду телеграму,  в якій
зазначила,  що вона свої позовні вимоги
підтримує і поросить справу розглядати без її участі (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про місце і час розгляду справи

судом повідомлявся,  про що в матеріалах
справи маються розписки. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає

положенням  ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши
всі обставини у справі,  суд дійшов
висновку,  що позов,  підлягає задоволенню,  тому що,
як зазначила сама позивачка у своєму позові,  відповідач у

справі їй зрадив,  матеріальної
допомоги не надає. Такі доводи вона підтримала,
надавши суду телеграму,  з якої
вбачається,  що вона і на теперішній час
наполягає на розірванні шлюбу,  тому
підстав для його збереження немає.

Витрати по
розірванню шлюбу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  104,
105,  110,  112 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  88,
209,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 14 вересня 2001
року за актовим записом № 335 відділом РАГС Красноармійського міського
управління юстиції Донецької області,
які мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача у справі
- 25 грн. 50 коп.,  позивачку від сплати
держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за заявою відповідача про його перегляд,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.