Справа №2-1735/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:                                        Кішкіної
І.В.

при секретарі                                                            Бікшиєвої
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом    Закритого акціонерного
товариства

Страхова
компанія "АРМА"
до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ЗАТ
Страхова компанія "АРМА"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування в сумі 1415,86
грн. та понесених витрат на сплату судового збору та інформаційно-технічне
забезпечення, в якій зазначило, що 24.04.2005
р. між відповідачкою та Донецьким ВАТ КБ
"Промекономбанк" було укладено кредитний договір на суму 1290 грн., поміж
позивачем і ЗАТ СК "АРМА"
укладено Генеральний договір страхування кредитного портфелю Банку,
13.09.2004 р. позивачем Донецькому ВАТ КБ "Промекономбанк" виплачено
суму страхового відшкодування 1415,86 грн., тому просять стягнути з
відповідачки вказану суму та понесені судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача Кравцова Н.В., що діє за довіреністю,
підтримала позовні вимоги та пояснила, що 24.04.2005 р. між відповідачкою та
Донецьким ВАТ КБ "Промекономбанк" було укладено кредитний договір на
суму 1290 грн., поміж позивачем і ЗАТ СК "АРМА" укладено Генеральний
договір страхування кредитного портфелю Банку, 13.09.2004 р. позивачем
Донецькому ВАТ КБ "Промекономбанк" виплачено суму страхового відшкодування
1415,86 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційне-технічне забезпечення у
сумі 30 грн., усього 1496,86 грн..

Відповідачка
ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно мається заборгованість за
договором кредиту, сплатити не могла у зв'язку з важким матеріальним
становищем, перенесеною важкою операцією, оформленням групи інвалідності, не
заперечувала проти стягнення з неї суми страхового відшкодування 1415,86 грн.
та судових витрат у сумі 81 грн.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах:

На
підставі ст. 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону
України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У
судовому засіданні встановлено, що за договором від 27.04.2004 p., укладеному між
відповідачкою та Донецьким ВАТ КБ
"Промекономбанк", відповідачці був наданий кредит строком до 27.04.2005 р. у сумі 1290 грн. з виплатою
27% річних щомісячно (арк.с. 6-7), відповідно до якого відповідачка зобов'язана
погашати суму кредиту щомісяця. 27.04.2004 р. між ВАТ КБ
"Промекономбанк", відповідачкою та позивачем був укладений договір
поруки, згідно якому відповідач виступає поручителем відповідачки та
зобов'язується солідарно з нею відповідати за виконання зобов'язань по кредиту
(арк..с.13). Однак свої зобов'язання відповідачка не виконувала, чим істотно
порушила умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір було розірвано. По
заяві ВАТ КБ "Промекономбанк" м.Донецька позивачем було проведено
виплату страхового відшкодування у розмірі 1415,86 грн, де залишок
простроченого кредиту складає 1284,06 грн., а відсотки по кредиту - 131,80
грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також
понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн., до стягнення всього 1496,86
грн..

На
підставі викладеного, ст. 1191
ЦК України та, керуючись ст.ст. 15,
57, 209 ЦПК України,

вирішив :

Позов
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" до ОСОБА_1
про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1959 року
народження, на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА " ( р/с 37 у ВАТ КБ "Промекономбанк"
МФО 334992, ) суму
виплаченого страхового відшкодування 1415
грн. 86 коп.,
понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 1496 грн. 86 коп..

Рішення
може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.