КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа
№2-2493/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.12.2007
року                                                                                     місто
Миколаїв

Корабельний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого
судді -                      Циганок В.Г.,

при
секретарі судового засідання -
Андросової B.C.,

за
участю позивача -                     ОСОБА_1

представника
позивача -              Амельченко Н.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради,
КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно,
самовільно побудоване,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив визнати за ним право власності
на нерухоме майно,  самовільно побудоване
на земельній ділянці загальною площею 661, 1 кв. м.  розташованій по АДРЕСА_1 посилаючись на
те,  що на підставі договору
купівлі-продажу від 21.10.1994р. посвідченого П'ятою державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого 10.11.1994р. КП ММБТІ за реєстровимНОМЕР_1 йому
належить на праві власності житловий будинокАДРЕСА_1 На земельній ділянці,  яка знаходиться в користуванні він самовільно
побудувала нерухоме майно,  а саме:

·
сарай літ. „Е",
(2, 2*5, 3) збільшений розмірах на 6, 4кв.м. ,  вартістю 443 грн.,

·
гараж літ. „Н",
(5, 1*7, 45),  вартістю 7627 грн.,

·
баню літ. „О",
(2, 56*5, 10,  вартістю 4446 грн.,

· гараж
літ. „П",  ( 6, 3*6, 7),  вартістю 8361 грн.,  а всього на загальну суму 20877 грн.,  але в експлуатацію їх не здав і не
зареєстрував. Оскільки право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту його реєстрації в БТІ,  а це не
можливо на даний час зробити в позасудовому порядку,  позивач просив позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свій позов на
підставах,  викладених в позовній заяві.

Представники відповідачів: Адміністрації Корабельного району виконкому
Миколаївської міської ради та Комунальне підприємство Миколаївського
міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися,  але надіслали до суду заяви з проханням
слухати в їх відсутності,  позов визнали.

Треті особи: ОСОБА_2
, ОСОБА_3- суміжні землекористувачі в судове засідання також не
з'явилися,  надіслали заяви з
проханням   слухати позов   в їх відсутність,  проти

пред'явленого
позову не заперечували,  претензій на
самовільне збудоване позивачем нерухоме майно не мали.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.5  ст.  376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб..

Таким чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб так як побудовані на земельній ділянці будови і споруди не
порушують права третіх осіб - суміжних землекористувачів,  не суперечать суспільним інтересам,  не порушують існуючі норми і правила.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1
право  власності        на
самовільно побудоване нерухоме майно,
а саме: - сарай літ. „Е",
(2, 2*5, 3) збільшений розмірах на 6, 4кв.м. ,  вартістю 443 грн.,

· гараж
літ. „Н",  ( 5, 1*7, 45),  вартістю 7627 грн.,

· баню
літ. „О",  (2, 56*5, 10,  вартістю 4446 грн.,

-    гараж літ. „П",  ( 6, 3*6, 7),
вартістю 8361 грн.,  а всього на
загальну суму 20877 грн,  на

земельній ділянці загальною площею 661, 1кв.м.  за адресоюАДРЕСА_1

Зобов'язати
КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний
реєстр державної реєстрації прав власності на вищезгадане нерухоме майно.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.