У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                    Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Картель”
(засновника та видавника журналу “Власть денег”), приватного підприємства “Інформаційне агентство
”Інформбюро” про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
неправдивої інформації та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до закритого
акціонерного товариства “Картель” (засновника та видавника журналу “Власть
денег”), приватного підприємства “Інформаційне агентство
”Інформбюро” про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної опублікуванням в журналі “Власть денег” недостовірної інформації.

Рішенням  Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 22 лютого 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року
визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від
22 лютого 2007 року, а справу передати на новий
розгляд до апеляційного
суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та апеляційна скарга за формою і змістом повинні відповідати
вимогам, передбаченим ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги повинно бути також оплачено судовий збір
(державне мито) у встановленому розмірі. Згідно зі ст.297 ЦПК України у разі
несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121
цього Кодексу.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд послався на те, що скаржник не виконав вимоги
ухвали суду від 18 січня 2007 року про залишення апеляційної скарги без руху і
не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не надав доказів зарахування
державного мита до державного бюджету.

Проте з таким висновком
суду погодитись не можна.

Залишаючи апеляційну
скаргу без руху, апеляційний суд в ухвалі від
18 січня 2007 року послався на недотримання вимог п.14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої ДПІ України 22
квітня 1993 року, щодо підтвердження зарахування в дохід бюджету судового збору
(державного мита).

Але згідно з п.14
згаданої Інструкції… наявність відмітки про зарахування мита в дохід бюджету з
підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи вимагається
лише у випадку перерахування мита з рахунку платника за платіжним дорученням,
тобто при безготівковій оплаті.

А ОСОБА_1 сплатив
державне мито готівкою в касу банку, про що було видано квитанцію №16401/з113
від 25 грудня 2006 року.

І тому вимоги суду про
підтвердження зарахування мита в дохід бюджету відповідно по п.14 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита являються безпідставними.

За таких обставин
ухвала апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.336,
342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття та
розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                 Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.