РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко
Ю.А.,при секретарі Алексієнко К.А., за участю прокурора Чалого М.Г. розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  розглянув
цивільну  справу  за
позовом

Військового
прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини
2274 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим
житловим  приміщенням,   виселення
із  службового  житлового
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 р. військовий
прокурор Запорізького гарнізона звернувся до суду в інтересах держави в особі
військової частини 2274 з
позовом, уточненому в процесуі розгляду справи, в якому зазначено, що розпорядженням
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради НОМЕР_1 р від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1 м.   Запоріжжі
був  наданий  статус
службової.

На підставі
наказу командира Вч 55476
(з 11.12.1992р. вч 2274) НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_2 була
прийнята на  роботу  на
посаду  пожежника.

На підставі
наказу командира Вч 55476
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
р. ОСОБА_2  була  звільнена
за  власним  бажанням.

На підставі
наказу командира Вч 55476
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4
р.ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду зливальника-розливальника.

На підставі
наказу командира Вч 55476
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5
р. ОСОБА_2  була  звільнена
за  власним  бажанням.

На підставі
наказу командира Вч 55476
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6
р.ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду такелажника.

На підставі
наказу командира Вч 55476
НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7
р. ОСОБА_2  була  звільнена
за  власним  бажанням.

ОСОБА_2, як працівнику, який у зв*язку з
характером трудової діяльності повинен проживати за місцем роботи, в
ІНФОРМАЦІЯ_8р. було надано вищевказане службове житлове приміщення - спірна
квартираАДРЕСА_1 м. Запоріжжі, яка вселилася в надане  їй
житлове  приміщення  та
з  ІНФОРМАЦІЯ_9
р.
прописалася  в  ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_10р. в спірному житловому приміщенні був прописаний син
ОСОБА_2. - відповідач
ОСОБА_1 який проживає  там  до
теперішнього  часу.

ІНФОРМАЦІЯ_11р.   ОСОБА_2.
померла.

Відповідач в
будь-яких трудових відносинах з військовою частиною 2274 не перебував,
неодноразово псував житлове приміщення, а ІНФОРМАЦІЯ_12р.
навмисно розвів вогнище безпосередньо в коридорі квартирі.

Посилаючись на
те, що відповідач не має підстав користуватися службовим житловим приміщенням,
на підставі ст.ст. 116, 124 ЖК України
просить суд визнати ОСОБА_1. втратившим право користування службовим житловим
приміщенням-спірною квартирою та виселити
відповідача  з  неї.

В судовому
засіданні прокурор уточнив позов в інтересах позивача та просив виселити
відповідача з спірної квартири без надання
іншого  житла  на
підставі  ст.   116  ЖК  України.

Представник
позивача також просить суд задовольнити позов, оскільки спірна квартира
надавалася матері відповідача як службове житлове приміщення на час трудових
відносин, а відповідач у службових відносинах з позивачем не перебуває, тому не
має права користуватися спірною
квартирою  та  підлягає
виселенню  без  надання
іншого  житла.

Відповідач, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України
розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі  доказів.

Всебічно
дослідивши обставини справи,заслухавши пояснення прокурора та представника
позивача,оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню на підставі встановленних фактичних обставин справи та відповідних
їм правовідносин.

Відповідно до
ст. 118 ЖК
України службові жилі приміщення

призначаються    для          заселення    громадянами,    які    у
зв'язку           з характером їх
трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.
Жиле приміщення включається до числа службових       рішенням       виконавчого   комітету          районної,       міської, районної в місті Ради народних
депутатів. Під службові жилі приміщення
виділяються,     як  правило,
окремі  квартири.

Судом
встановлено, що в зв"язку з прийняттям на роботу, ОСОБА_2, як працівнику, який у зв"язку з
характером його трудової діяльності повинен проживати за місцем роботи, було
надано службове житлове приміщення - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1  а
в  м.   Запоріжжі.

Згідно зі ст.
121 ЖК України службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління
іншої кооперативної та іншої громадської
організації.

Судом
встановлено, що спірне житлове приміщення було надано ОСОБА_2   за
рішенням  вч  55476.

Згідно зі ст. 122 ЖК України на
підставі рішення про надання службового
жилого  приміщення   виконавчий
комітет     районної,     міської,

районної в місті Ради народних депутатів видає
громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане
службове  жиле  приміщення.

Відповідно до
ст. 124 ЖК
України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством,
установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або
вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого
приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання  іншого
жилого  приміщення.

Судом
встановлено, що на ордер на вселення в спірну квартиру не видавався.

Згідно зі ст. 123 ЖК України до
користування службовим жилим приміщенням застосовуються правила про договір
найму жилого приміщення.

Відповідно до
ст. 116 ЖК
України, якщо наймач систематично руйнує чи псує житлове приміщення, або
використовує його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання громадського впливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих  осіб  провадиться
без  надання  іншого
житла.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. неодноразово псував житлове приміщенням - порушував
експлуатацію електропостачання, що призводить до замикання, що може призвести
до пожежі (підтверджується актом обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_13р.), а ІНФОРМАЦІЯ_12р.
навмисно розвів вогнище безпосередньо в коридорі квартирі, що підтверджено актом
зовнішнього огляду  квартири  від  ІНФОРМАЦІЯ_14р.

Аналізуючи
докази, суд дійшов висновку, щоОСОБА_1. систематично руйнує та псує житлове
приміщення, що становить небезпеку для оточуючих та робить неможливим для інших
проживання з ним  в  одному
будинку

Керуючись ст.ст. 116,118,121-122,124 ЖК України,
ст.ст. З, 10, 11,   57,60,212-215,218,   224-226
ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Виселити ОСОБА_1
з квартири АДРЕСА_1  м.Запоріжжі
без  надання  іншого
житла.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,   поданої
протягом  10
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом 10
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про  апеляційне
оскарження  або  апеляційної
скарги.