Справа №2-2312/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007
р.     Київський районний суд м. Донецька
в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до
Київської в м. Донецьку Ради про визнання права власності

на спадкоємне
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 далі як позивач) звернулась
до суду, надалі змінивши свої позовні вимоги і просить визнати право особистої
власності за нею, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме на : житловий будинок А-1, загальною площею 41
кв.м., житловою площею 12,80 кв.м., літню кухню Б з сінями б, літню кухню Г, гараж
В, сарай Д, сарай Е, уборну Ж, криницю К, огородження № 1-3, зливну яму 3,
замощення І, т. як крім неї інших спадкоємців не має, мотивуючи свої вимоги
наступним.

На
підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 1959 p.,
посвідченого нотаріусом Шостої Сталінської державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1646. (а.с. №7) ОСОБА_3, який був чоловіком
ОСОБА_1, належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія св-ва про смерть видана 24.12.1999 р. відділом РАГС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1581).

Позивач
просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння, т. як вона
є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла
фактично, оскільки після смерті спадкодавця постійно мешкає та зареєстрована у
вказаній будівлі, користується земельною ділянкою, періодично проводить поточні
ремонти, сплачує комунальні послуги, тощо.

У
нотаріальній конторі позивачці відмовили оформити права спадкодавця, оскільки
договір купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 не був зареєстрований у КП БТІ
м. Донецька.

Представник
відповідача - Київська у м. Донецьку Рада - до судового засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якої проти позовних вимог не заперечує та просить
розглянути справу без його участі згідно до діючого законодавства.

У
зв'язку з тим, що повне визнання позову відповідачем не суперечить Закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняття
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини в справі,
позовні вимоги позивача, суд вважає позов обґрунтованим, тому що між сторонами
виникли правовідносини в частині права оформлення спадщини після смерті
спадкодавця, що регулюється Законом, тобто ст. ст. 376, 1258, 1261, 1268 і 1299
ЦК Україна, ст. ст.
47-48 Закону України "Про власність".

На підставі
викладеного, ст. ст. 376, 1258, 1261, 1268 і 1299 і 1299 ЦК Україна, ст. ст.
48-50 Закону України «Про власність» і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право особистої власності в порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 41
кв.м., житловою площею 12,80 кв.м., літню кухню Б з сінями б, літню кухню Г,
гараж В, сарай Д, сарай Е, уборну Ж, криницю К, огородження № 1-3, зливну яму
3, замощення І, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
св-ва про смерть видана 24.12.1999 р. відділом РАГС Київського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1581), зобов'язав її
зареєструвати право на спадщину в органах, здійснюючих державну реєстрацію
нерухомого майна.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.