справа № 2-5440/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
ді:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі Гарк
уша І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення боргу за використану т
еплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачів 3486грн
. 73коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
є наймачами квартири АДРЕС
А_1
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачами надані в період з жовт
ня 1996 року по квітень 2007 року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им станом на 01.10.2007 року виникла
заборгованість у вказаному р
озмірі.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явились, про час та
місце розгляду справи повід
омлялись належним чином, про
наявність поважних причин н
еявки до суду не сповістили,
заяви про відкладення розгля
ду справи не надавали. За таки
х обставин суд вважає можлив
им ухвалення заочного рішенн
я по справі, враховуючи, що пр
едставник позивача в судовом
у засіданні не заперечує про
ти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов'язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 є наймачами квартири
АДРЕСА_1.. Підприємством нал
ежним чином виконуються взят
і на себе зобов'язання, проте
відповідачами надані в пері
од з жовтня 1996 року по квітень 2
007 року послуги в повному обся
зі не оплачувались, у зв"язку
з чим утворилась заборгован
ість в розмірі 3486 грн. 73 коп.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити квартирну плату та пл
ату за комунальні послуги.
Частиною 1 ст. 64 ЖК України ви
значено, що повнолітні члени
сім"ї наймача, які проживают
ь разом з ним, несуть солі
дарну з наймачем майнову в
ідповідальність за

зобов'язаннями, що виникаю
ть з договору найму жилого пр
иміщення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язань не допускаєть
ся.
З урахуванням викладеного
, з відповідачів на користь п
озивача підлягають стягненн
ю солідарно 3486грн. 73коп. в рахун
ок погашення заборгованості
по оплаті за спожиті послуги
з теплопостачання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачів на корист
ь позивача підлягають стягне
нню судові витрати по справі
.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 64, 68 ЖК України, кер
уючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задо
вольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь дочірнього п
ідприємства "Кіровоградтепл
о" товариства з обмеженою від
повідальністю "Центр науково
-технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
солідарно 3486грн. 73коп. в рахуно
к погашення боргу по оплаті з
а теплову енергію, а також по
40, 50грн. в рахунок відшкодуванн
я витрат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.