Справа №2-3409/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючої судді: Іванової
Л.А.
при секретарі: Чернезі М. М.

за участю позивача: ОСОБА
_1
та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини, вказуючи на те, що
20 лютого 2006 року вона розірвала
шлюб з відповідачем по справ
і. Від шлюбу мають неповноліт
ню дитину - доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, яка після розірвання шлюб
у залишилася проживати разом
з нею, і знаходиться на її утр
иманні, на даний час вона не пр
ацює та знаходиться у додатк
овій відпустці по досягненню
донькою 6-річного віку, в той ч
ас як відповідач, маючи доста
тні доходи, в добровільному п
орядку необхідну допомогу на
утримання доньки не надає, хо
ча може таку допомогу надава
ти, оскільки він придбав у кре
дит через установу банку авт
омобіль, за який щомісячно сп
лачує відсотки по кредиту в р
озмірі 1 400 грн., в зв"язку з чимпо
зивач вважає, що вимога сплат
иаліментів відповідачем на у
тримання доньки в розмірі 400 г
рн. щомісячно є повністю спра
ведливою.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала з підста
в, зазначених у ньому, при цьом
у зменшила розмір позовних в
имог і просила стягнути з від
повідача аліменти на утриман
ня неповнолітньої доньки в р
озмірі 250 грн. щомісячно, при ць
ому пояснила, що в даний час во
на не працює та знаходиться у
додатковій відпустці до дос
ягнення донькою шестирічног
о віку у зв'язку з її хвороблив
им станом, матеріальної допо
моги від відповідача вона не
отримує, при цьому вважає, що
він може таку допомогу надав
ати.
Відповідач в судовому засі
данні змінені позовні вимоги
визнав частково та пояснив, щ
о в нього є інша родина, якій т
акож потрібна допомога, тому
згоден виплачувати аліменти
в сумі 200 грн.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку, що вимоги позивач
а обгрунтовані, не суперечат
ь законодавству, яке регулює
сімейні правовідносини, та п
ідлягають задоволенню частк
ово.
Судом встановлено, що шлюб м
іж сторонами було розірвано
20 лютого 2006 року Ленінським від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Кіровоградськог
о міського управління юстиці
ї м. Кіровограда, про що в книз
і реєстрації розірвання шлюб
у зроблено відповідний актов
ий запис № 41, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповноліт
ню доньку - ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.

2
Згідно з свідоцтвом про на
родження серії НОМЕР_2 яке
видано 13 вересня 2007 року, зареє
строваного Центральним відд
ілом реєстрації актів цивіль
ного стану Головного управлі
ння юстиції у Кіровоградські
й області - ОСОБА_2 народил
ася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що в книзі реєстрації актів п
ро народження зроблено запис
за №1646, її батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_2
Згідно з довідкою ЖЕКу №12 ві
д 15.11.2007 року №1601 позивач по справ
і ОСОБА_1 проживає за адре
сою АДРЕСА_1 разом з нею пр
оживає та знаходиться на її у
триманні донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня.
Відповідно до довідки від 31
серпня 2007 року, виданої дитячо
ю міською поліклінікою №1, дит
ина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка часто хворіє прос
тудними захворюваннями, та з
находиться на диспансерному
обліку, потребує індивідуал
ьного догляду матері з 31.08.2007 рок
у до 28.02.2008 року.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов"язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 184 Сімейного к
одексу України суд за заявою
платника аліментів або одер
жувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошові
й сумі, якщо платник аліменті
в має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержу
є в натурі, а також за наявност
і інших обставин, які мають іс
тотне значення для справи.
На підставі вищевикладено
го, враховуючи матеріальний
стан відповідача, відсутніст
ь на його утриманні інших неп
овнолітніх осіб, а також те, що
відповідач не надає матеріа
льної допомоги на утримання
дитини, яка постійно прожива
є разом з позивачем і знаходи
ться на її утриманні, часто хв
оріє, будь-яких об"єктивних до
казів щодо неможливості спла
чувати аліменти відповідач с
уду не надав, суд вважає, що по
зовні вимоги позивача підляг
ають частковому задоволенню
, в зв"язку з чим з відповідача
на користь позивача необхід
но стягнути аліменти на утри
мання неповнолітньої дитини
- доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Крім того, відповідно до ч.3 с
т. 88 ЦПК України у разі, якщо поз
ивача, на користь якого ухвал
ено рішення, звільнено від сп
лати судового збору, він стяг
ується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задо
воленої чи відхиленої частин
и вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 84, 88, с
т. ст. 209, 213-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183, ст. 184 Сімейного кодек
су України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, урод
женця с Онікеєве Маловисківс
ького району Кіровоградсько
ї області, проживає: АДРЕСА
_2 працює менеджером ТОВ „Ал
ьянс-Трейдинг" на користь О
СОБА_1 на утримання неповно
літньої дитини ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 230 грн. 00 коп. щомі
сячно, починаючи з 27 листопада
2007 року, і до досягнення дитино
ю повноліття, тобто до 03 верес
ня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в дохід держави в розм
ірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи на кор
исть територіального управл
іння Державної судової адмін
істрації України в Кіровогра
дській області в розмірі 7 грн
. 50 коп.
Рішення підлягає негайном
у виконанню в частині стягне
ння аліментів в межах суми пл
атежу за один місяць

3
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровогра
дської області через Ленінсь
кий районний суд м. Кіровогра
да шляхом подачі до суду перш
ої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.