АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
листопада   2007 року                                                              м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.
при секретарі  Коробчук А.А.
ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -2053 за
апеляційною скаргою на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня  2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про зменшення розміру аліментів і за зустрічним
позовомОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
доповідача,  пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В червні 2007 року ОСОБА_1звернувся до
суду і просив зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей по 150 гр. на
ОСОБА_2 пред”явила зустрічний позов
про стягнення з бувшого чоловіка 4000 гр. додаткових витрат, понесених нею на
лікування, оздоровлення і підготовку дітей до школи.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від09 жовтня 2007 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користьОСОБА_2додаткові витрати на дітей в сумі 2127 гр.11 коп., понесені
судові витрати в сумі 7 гр. 50 коп., а також судовий збір на корисить держави в
сумі 51 гр.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись
на те, що він на даний час ніде не працює, а тому не в змозі сплачувати на утримання
кожної дитини по 300 гр. на місяць. Суд цього, а також інших об”єктивних
обставин  не врахував і безпідставно
відмовив у задоволенні його позовних вимог. При постановленні рішення суд
недостатньо дослідив доводи бувшої дружини про джерело коштів, які пішли на
оздоровлення дітей, не дослідив необхідність такого оздоровлення і невірно
визначив суму для цих цілей.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Ярмолюк О.І.                                       Справа № 22ц-2053

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 34

Судом встановлено, що за рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти в твердій грошовій сумі  на
утримання двох його неповнолітніх дітей по 300 гр. щомісячно на кожного .
Посилаючись на погіршення свого матеріального становища через припинення
підприємницької діяльності , ОСОБА_1просив зменшити розмір стягнення до 150
гр.  Спір за його торгове місце на
речовому ринку розпочався ще в березні 2007 року,  про це було відомо суду  на час постановлення рішення від 24 травня
2007 року і ці обставини вже враховані
при визначенні розміру  аліментів.
Будь-яких інших об”єктивних доказів, які б свідчили про зміну матеріального,
сімейного стану, чи погіршення здоров”я позивач не надав, не здобуті вони і
судом, а тому за відсутності підстав, визначених ст.192 Сімейного кодексу
України обгрунтовано відмовлено в задоволені позову про зменшення розміру
аліментів.

Вірною слід визнати і позицію суду
при вирішенні зустрічного позову.ОСОБА_2 доведено, що вона влітку поточного
року за призначенням лікарів провела оздоровлення дочки ОСОБА_3 і синаОСОБА_4,
і в цей же період вони пройшли стаціонарне лікування. Виходячи із поданих нею
доказів про понесені на ці цілі витрати, суд правильно визначив розмір
відшкодування з батька дітей.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування рішення,
яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись
ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І.
Гуменюк