РІШЕННЯ

Іменем України

5.06.07 року.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого
судді Квітки О.М. ,  при секретарі
Баранник Н.В.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання
батьківства,  де третьою особою є відділ
реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління
юстиції,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Олександрії та внести відповідні зміни до
актового запису №431 за 4.07.06 року про
народження в книзі реєстрації народжень про народження останнього.

Свої
вимоги мотивує тим,  що 9.08.97 року уклав шлюб
з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка
народила сина ОСОБА_3,  а 4.07.06 року
зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис №4 31.

Батьком
народженої дитини згідно з ч. 1
ст.
122 Сімейного
кодексу України було записано його. Однак він з цим не згоден з наступних
підстав.

12.03.07 року позивачка
звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом про розірвання
шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала,
що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка
народила сина ОСОБА_3 від ОСОБА_4

Враховуючи
те,  що на день народження дитини шлюб не
був розірваний,  в актовому записі
відносно відомостей про батька дитини було записано позивача.

Доказом того,  що він не являється батьком ОСОБА_3 є
те,  що при зверненні до суду з позовом
про розірвання шлюбу відповідачка власноручно зазначила,  що він не являється біологічним батьком
дитини.

Добровільно
виключити актовий запис про батьківство відповідач відмовилась.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  136 СК України
особа,  яка записана батьком дитини
відповідно до  ст.  122
цього Кодексу,  має право оспорити
своє батьківство,  пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач
проти позову не заперечує. Підтвердила викладені обставини.

Дослідивши
матеріали справи,  доводи позивача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав,  які знайшли своє підтвердження матеріалами справи
та поясненнями відповідача.

Згідно
ч.3  ст.
128 СК
України,  позивач має право пред'явити
позов про своє батьківство. Згідно ч. 4
ст.
128 СК
України,  позов

приймається
судом,  так як відомості у Книзі
реєстрації народжень вчинено відповідно до вимог ч. 1  ст.  135 СК України.

Суд
вважає таке доведене вимогами позивача та поясненнями відповідача.

Питання
про видачу іншого свідоцтва про народження дитини поставлено передчасно,  а тому його необхідно залишити без розгляду.

На
підставі ч. 1  ст.  129 СК України,  керуючись
ст.   ст.  88,  209,
214,  215 ЦПК України
суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
виключити відомості про ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2в
м.  Олександрії Кіровоградської
області,  українця,  проживаючого в АДРЕСА_1,
як батька ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.  Олександрії та внести відповідні
зміни до актового запису №431
за 4.07.06 року про
народження в книзі реєстрації народжень про народження останнього.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.