Справа № 2-720/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обгрунтування позову вказав,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
і є власником вказаної квартири. В період з 01.04.2004 року по 01.04.2007
року відповідачці на квартиру загальною площею 56, 3 кв. м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вона плату не вносила,  в зв'язку з чим за нею утворилася
заборгованість в розмірі 1038
грн. 75 коп.
Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за
спожиту теплову енергію,  позивач просить
стягнути вказану суму з відповідачки на його користь. Крім того просить
стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та
сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  оскільки відповідачка частково погасила суму
заборгованості основного боргу до розгляду справи по суті,  і просила стягнути з відповідачки на користь
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" 779,
47 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила,  що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить їй на праві власності. В період з 01.04.2004 року по
01.04.2007р. вона не сплачувала надані позивачем послуги. На даний час суму
заборгованості вона частково відшкодувала. Розмір заборгованості,  уточнеий позивачем,  не оспорює. Доказів на предмет неналежного
виконання позивачем послуг суду не надала.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка є власником
квартири АДРЕСА_1,  яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу
квартири,  посвідченого Димитровською
державною нотаріальною конторою 13.08.2003р.,
НОМЕР_1 (арк.спр.6).

Згідно
довідки з місця проживання. відповідачка на вказаній житловій площі значиться
зареєстрованою з 2003 року (арк.спр.5).

На її
ім'я позивачем відкрито особистий рахунок НОМЕР_2
на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.8).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідачка сплачувати
плату за спожиту теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачка користувалася тепловою енергією,  яка надавалася їй позивачем на квартиру
площею 56, 3 кв.
метри,  проте плату за це не сплачувала.
Згідно долученого до справи розрахунку заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. складає 1038 грн. 75 коп. (а.с. 7).
Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору відповідачкою не
надано. За уточненими позовними вимогами сума заборгованості складає 779,
47 грн.

Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідачка,  не сплачуючи послуги за
теплоносії,  порушила умови договору в
односторонньому порядку.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги,  до яких належить і
теплова енергія,  власниками квартир
стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги.
Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору
передбачено  ст. 526 ЦК України.

Згідно
п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями,  власники квартир зобов'язані вносити плату за
надання послуг щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця. Оскільки
відповідачкою не виконувались зазначені зобов'язання,  суд вважає за необхідне стягнути з неї на
користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію   за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. в
розмірі 779, 47 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі
позову до суду,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  3, 4).

На
підставі  ст.  162 ЖК України,  526 ЦК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковоі територіі,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  57,  130, 209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 779 (сімсот сімдесят
дев'ять) грн. 47 коп.,  перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Філіалі ТОВ „ КБ „Актив-Банк" м.  Донецьк,  МФО НОМЕР_4,  ЄДРПОУ НОМЕР_5,  отримувач: „Єдиний розрахунковий центр ОКП
„Донецьктеплокомуненерго"

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
грн. та,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок НОМЕР_6в філії ГУ Промінвестбанку
м. Донецька,  МФО НОМЕР_7,  ЄДРПОУ НОМЕР_8.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.