Справа №2-1641/07
серпня 2007 року                                                                                м.   Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді                Косач
секретарі                                         Миніч
представника позивача         Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
"Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех
Нова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги
теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі зареєстровані
та проживають вАДРЕСА_1 тому є користувачами послуг і зобов'язані своєчасно
сплачувати за надані послуги. Але з 01.11.2002 року за отримані послуги оплату
проводять не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.05.2007 р.
виникла заборгованість в сумі 3118 грн. 07 коп. Позивач звертається до суду з
вимогою про примусове стягнення в солідарному порядку з відповідачів
заборгованості за теплопостачання .
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3118 грн. 07 коп.. На
обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини зазначені в позовній заяві та
на докази, додані до матеріалів справи. Додатково пояснила , що заборгованість
на день розгляду справи в суді не погашена. Договір про реструктуризацію боргу
не укладався. Доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку
звернення з позовом про стягнення боргу за період з 01.11.2002 року, у позивача
в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись
у встановленому порядку, від отримання повістки відмовились (а.с. 32).
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі
наявних у ній доказів та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачами по своєчасній
сплаті за послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання на
центрального опалення.
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 3-х річного
строк позовної давності, тобто сума боргу, що підлягає стягненню має бути визначена
починаючи з 01.05.2004 року .
боргу , яка підлягає стягненню з відповідачів за період з 01.05.2004 року по
01.05.2007 рік становить 2 389 грн. 29 коп.
Відповідно до ст..88 ЦПК України,
судові витрати стягнути з відповідачів.
з наведеного, керуючись ст.3, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК
України, ст.ст. 1, 8, 9, 10, 23, 27, 32, 40 "Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року,   суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова",
задовольнити частково .
в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
(розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456,
код 21680602 ) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання - 2 389
( дві тисячі триста вісімдесят дев'ять ) грн. 29 коп..
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.