Справа № 2-1267/ 07
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року.   Володимир-Волинський міський суд
Волинської області                   в
судді Сарапіна Г.С.
за участю представника позивача Ткачук О.А. і відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду                      в м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Будинкового комітету
гуртожитку СМП “Володимир-Волинськагробуд” по вул. Олени
Хохол, 15                                  в м.
Володимирі-Волинському до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
комітет гуртожитку по вул. Олени Хохол, 15
у м. Володимирі-Волинському звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1, що перебуває у віданні Спільного міжгосподарського          підприємства         по
агропромисловому            будівництву “Володимир-Волинськагробуд”  ( надалі СМП “Володимир-Волинськагробуд” ), покликаючись у позовній заяві на те, що в 1996 році
відповідачу було надано для проживання кімнату АДРЕСА_1, однак з цього часу він
у зазначеному приміщенні
не проживає, у названій кімнаті гуртожитку вже більше року проживають
інші особи, які сплачують відповідачеві за проживання в кімнаті і комунальні
послуги. До них                 у
спірному приміщенні також проживали інші особи, оскільки відповідач
потреби             в цьому жилому
приміщенні немає, проживає спільно з дружиною в квартирі АДРЕСА_2. Зазначені
обставини можуть підтвердити жильці спірного приміщення та паспортист
вважає, що оскільки відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6-ти місяців, то за названих вище обставин відповідач
втратив право користування спірним жилим приміщенням та просить визнати його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
судовому засіданні представник позивача Ткачук О.А., вона ж голова будинкового
комітету гуртожитку, позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені в позовній заяві обставини та докази.
ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що дійсно влітку 2006 року здав у піднайом
спірне жиле приміщення подружжю ОСОБА_2, оскільки працює водієм у ВАТ
«Володимирцукор» і часто перебуває у відрядженнях. До цього він працював за
межами України, однак коли повертався, то заходив в свою кімнату                 в гуртожитку і ночував там. В
даний час у нього немає іншого жилого приміщення,               а тому просить у задоволенні
свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1, більше
року,             а саме з липня 2006
року,  в цьому спірному жилому приміщенні
відсутній, фактично проживає  в квартирі
АДРЕСА_2,                що
підтверджується такими доказами:
-   показаннями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
2006 року за домовленістю з відповідачем вони вселилися
на правах піднаймачів                 у
спірне жиле приміщення з правом проживання не менше трьох років,  де й проживають зі своєю малолітньою дитиною  на цей час, і за проживання щомісячно
сплачують відповідачу всі комунальні платежі та понад ці суми - ще
додатково                   30 грн. З
часу їх вселення в спірне жиле приміщення відповідач жодного дня в ньому не
проживав і такої можливості для його проживання спільно з ними в одній кімнаті
-   показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що фактично відповідач не проживає у спірному жилому
приміщенні понад 10 років, оскільки в свою кімнату вселяв квартирантів і
протягом десяти років в цій кімнаті вже проживало 6 сімей, а з літа минулого
року і на цей час в його кімнаті проживає сім'я подружжя ОСОБА_2 з маленькою
відповідача від 28.10.2007р. про отримання
ним за адресою:                            АДРЕСА_2,  судової повістки про явку                          у попереднє судове
засідання в цій справі на 16 год. 05.11.2007р.;
оглянутою судом
медичною картою амбулаторного хворого на ім'я відповідача, з якої вбачається,
що постійним місцем проживання відповідача                       є квартира
оглянутим судом
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2007р. щодо відповідача
та постановою про накладення на нього адміністративного стягнення від
20.11.2007р., з яких видно, що постійним місцем проживання відповідача є
Судом не
беруться до уваги пояснення відповідача в заперечення позову                   та показання свідків,
допитаних судом за його клопотанням, як таких, що не спростовують зазначені
вище докази про відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад один
до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї  за ними
зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
виходячи із встановлених судом обставин, відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування спірним жилим приміщенням, у зв'язку з його
відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.
цьому суд враховує, що відповідачем не було надано суду доказів про законність
надання йому жилої площі в гуртожитку, виходячи з того, що на час надання йому
спірного житла в гуртожитку відповідач не перебував у трудових відносинах з СМП
“Володимир-Волинськагробуд”, а перебуваючи в таких відносинах з цим
підприємством з 24.06.2005р. по 19.08.2005р., був звільнений                       з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України,
тобто за власним бажанням, що відповідно до ч. 2 ст. 132 цього Кодексу було
підставою для виселення  відповідача                                  з гуртожитку
без надання йому іншого жилого приміщення.
Судові
витрати:  судовий збір в розмірі 8, 50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 грн. відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст. 127-130 Житлового
кодексу Української РCР, Примірного положення про гуртожитки,  затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР
від 03.06.1986р. № 208,
Положення    про     будинковий     комітет
гуртожитку           СМП “Володимир-Волинськагробуд” по вул. Олени Хохол,
15 в м. Володимирі-Волинському,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 223  ЦПК України,
суд
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку СМП
“Володимир-Волинськагробуд” - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь будинкового комітету гуртожитку СМП “Володимир-Волинськагробуд” судові витрати в розмірі                                    16 (
шістнадцять ) гривень.
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга -  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з
моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: