Справа №2 - 4065/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                         м.  Одеса.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка B.C. При
секретарі       -   Сідоченко В.В.,

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м.  Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: Суворовський РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про зобов'язані зняття з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язані зняття з
реєстраційного обліку по квартиріАДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,  що вона є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2006 року,  посвідчено приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Гребенюк І.М. ,
реєстровий № 10499. Однак після оформлення договору купівлі-продажу на
зазначену квартиру в ній дотепер залишилася і перебуває на реєстраційному
обліку відповідач.

Безпідставний
стан відповідача на реєстраційному обліку наносить її матеріальну шкоду,  тому що ій доводиться оплачувати,  вартість комунальних послуг і за відповідача.

Вищевказаними
діями відповідач грубо порушує її права і охоронювані законом інтереси,  створюючи її об'єктивні перешкоди в
здійсненні своїх прав власника вказаної квартири.

При проведенні
попереднього судового засідання представник позивача вимоги позову
підтримала,  посилаючись на викладені в
заяві підстави.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував,  про що надав письмову заяву.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд,  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено,  що
сторони

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,  що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
17.08.2006 року,  посвідчено приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. ,  реєстровий № 10499. Однак після оформлення
договору купівлі-продажу на зазначену квартиру в ній дотепер залишилася і
перебуває на реєстраційному обліку відповідач.

Безпідставний
стан відповідача на реєстраційному обліку наносить її матеріальну шкоду,  тому що ій доводиться оплачувати,  вартість комунальних послуг і за відповідача.

Вищевказаними
діями відповідач грубо порушує її права і охоронювані законом інтереси,  створюючи її об'єктивні перешкоди в
здійсненні своїх прав власника вказаної квартири.

Відповідно до ч. 2  ст.  48 Закону України «Про власність»,  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоча б ці порушення
не були сполучені з позбавленням володіння.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 130, 174,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  317,  319 ЦК
України,  ч. 2  ст.  48
Закону України «Про власність»,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: Суворовський РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про зобов*язані зняття з реєстраційного
обліку по квартирі,  - задовольнити.

Зобов'язати
Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку по квартиріАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.