№
2-5750-06 № 2-706 -07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня   2007 року  Кіровський райсуд  м. Кіровограда
в складі   :

головуючого судді        Шилової Л.М.

при
секретарях              Писаренко Т.Р., Мєшкой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства „ Теплоенергетик " з участю третьої
особи , яка не
заявляє самостійні вимоги -Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про виплату страхових внесків та відшкодування моральної шкоди , суд

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
звернулась до суду з позовом ,
яким просить зобов'язати відповідача сплатити страхові внески по
обов'язковому державному пенсійному страхуванню за листопад , грудень 2004 року, за 2005 рік та за період
з 01 січня 2006 року по 21 жовтня 2006 року, перерахувавши їх
Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді та стягнути з відповідача
на її користь 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди .
На обгрунтування вимог вказала ,
що вона з 02 березня 1998 року вона була
прийнята на роботу в ДКП "
Теплоненргетик "
, яке в послідуючім було перейменовано в КП

"Теплоенергетик " машиністом насосних установок третього розряду відділу
очистки споруд . З 21 жовтня 2006 року з роботи
була звільнена в зв'язку із досягненням пенсійного віку У відповідності до
ст.253 КзПП України вона /
позивачка / як
працююча особа по трудовому договору на підприємстві , не залежно від
форми власності , підлягає
загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню , а відповідно до
ст.256 КзПП України має право на державне пенсійне забезпечення до досягнення
пенсійного віку . Відповідно
до п.З ст.16 Закону України "
про обов'язкове державне пенсійне страхування " застрахована
особа має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків в тому
числі в судовому порядку ,
що кореспондує обов'язок страхувальника відповідно до п.6 ч.2 ст.17
вказаного Закону нараховувати ,
обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески . Пунктом 6 ст.20 даного
закону також передбачено ,
що термін сплати страхових сум не пізніше ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення базового періоду .
Проте відповідач , в
порушення вимог зазначеного Закону не сплачував страхові внески за період її / позивачки/
роботи за листопад, грудень 2004 року, за 2005 рік та за період
з 01 січня 2006 року по 21 жовтня 2006 року . Вказаними діями
відповідач при наявності у неї страхового стажу порушив її право на пенсію та
негативно вплинув на її розмір .
Такими неправомірними діями заподіяв їй моральної шкоди , яка виражається
в тому , що через
бездіяльність відповідача ,
у неї різко погіршився загальний стан здоров'я, їй стало образливо за ту
несправедливість , яку
вчинив відповідач по відношенні до неї ,
за її добросовісну працю на підприємстві , поставивши під загрозу її нормальне пенсійне забезпечення.

У судовому
засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просила зобов'язати відповідача
сплатити страхові внески по обов'язковому державному пенсійному страхуванню за
серпень , вересень
, жовтень , листопад , грудень 2005 рік та за період
з 01 січня 2006 року по 1 грудня 2006 року , тобто до дня її
фактичного звільнення з роботи ,
перерахувавши їх Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді, при
цьому залишивши вимоги щодо відшкодування моральної шкоди без зміни .

-2-

Представник
відповідача - юрист КП
" Теплоенергетик " Філоненко О.В. позов визнала
частково і суду пояснила ,
що дійсно із заробітної плати позивачки , яка працювала у КП „
Теплоенергетик "
, за серпень, вересень
, жовтень , листопад, грудень 2005 рік та за період
з 01 січня по
1 грудня 2006 року не
переховані страхові внески на рахунок пенсійного фонду України в м. Кіровограда
, через
відсутність у підприємства необхідних грошових коштів на вказані види платежів
і що вказані вимоги позивачки визнаються повністю , а вимоги про
відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково в сумі не більше
ніж 100 грн.

Представник
третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді
-головний спеціаліст - економіст-
Тімохіна Ю.В. суду пояснила ,
що позивачці по її заяві від 23.10.2006
року нарахована та виплачується пенсія в розмірі 422 грн.ЗО коп . При розрахунку
пенсії позивачки було прийнято до уваги ,
що згідно даних персоніфікованого обліку, що містяться в управлінні
пенсійного фонду України в м. Кіровограді до її стажу було зараховано роки - з 18.02.1969 року по 01.01.2004 року, а також 7 місяців 2005 року , тобто трудовий
стаж позивачки - становить
35 років 02 місяці 28 днів . Проте відповідно
до трудової книжки , загальний
трудовий стаж позивачки становить 36
років 04 місяці 28 днів (з
урахуванням 08,09,10,11,12
місяців 2005-2006 років
включно). В зв'язку з тим, що КП „Теплоенергетик" не сплатив страхові
внески на рахунок пенсійного фонду України в м. Кіровограді то, періоди роботи
позивачки з 01.08.2005 року по 30.09.2006 р при
нарахуванні пенсії не були враховані в розрахунок пенсії . Таким чином,
якби відповідач сплатив страхові внески, то загальний трудовий стаж позивачки становив
би 36 років, 04 місяців 28 днів і позивачу
був би зроблений перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 п.4 ЗУ „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" ,згідно з яким перерахунок пенсії*
здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за
періоди страхового стажу ,
в зв'язку із чим розмір її пенсії становив би 424,70 грн з 01.01.2007 року , а не 422 грн.ЗО коп , як то їй
виплачується , тобто
різниці у можливому призначенні позивачці та фактично виплачуваній їй пенсії
становить 2 грн. 40 коп .

Судом
встановлені факти.

Позивачка з 02 березня 1998 року працювала в
ДКП " Теплоненргетик
" , яке в
послідуючім було перейменовано в КП "
Теплоенергетик ",
машиністом насосних установок третього розряду відділу очистки споруд , 30 листопада 2006 року з роботи
була звільнена в зв'язку із досягненням пенсійного віку./ л.с 39 - довідка /.

У період роботи
позивачки у КП " Теплоенергетик
" відповідачем
страхові внески по обов'язковому державному пенсійному страхуванню за серпень , вересень , жовтень , листопад , грудень 2005 рік та за період
з 01 січня 2006 року по 1 грудня 2006 року не були
перераховані до Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді, що є порушенням
вимог ст.253 , ст.256
КзПП України , п.З
ст.16 , п.6 ч.2
ст.17 , п.6
ст.20 Закону України "
Про обов'язкове державне пенсійне страхування " . Вказані
обставини відповідачем визнані та підтверджуються індивідуальним відомостями
про застраховану особу за 2004
, 2005 , 2006 роки /
л.с 59 , 60,61 /.

Позивачці по її
заяві від 23.10.2006 року
нарахована та виплачується пенсія в розмірі 422 грн.ЗО коп .
При розрахунку пенсії позивачки Управлінням ПФУ в м. Кіровограді було
прийнято до уваги , що
згідно даних персоніфікованого обліку до її стажу було зараховано роки - з 18.02.1969 року по 01.01.2004 року, а також 7 місяців 2005 року, тобто трудовий
стаж позивачки становить 35
років 02 місяці 28 днів . Проте відповідно
до трудової книжки , загальний
трудовий стаж позивачки становить 36
років 04 місяці 28 днів (з урахуванням
08,09,10,11,12 місяців 2005-2006 років включно).
Оскільки КП „Теплоенергетик" не сплатив страхові внески на рахунок
пенсійного фонду України в м. Кіровограді то, періоди роботи позивача з 01.08.2005 року по 30.09.2006 року при
нарахуванні пенсії не були враховані в розрахунок пенсії . Таким чином,
якби відповідач сплатив страхові внески, то загальний трудовий стаж позивачки
становив би 36 років, 04 місяці 28 днів і позивачці
був би зроблений перерахунок пенсії ,
розмір якої становив би 424,70
грн з 01.01.2007 року , а не 422 грн.30 коп , як то їй
виплачується , тобто
різниці у можливому призначенні позивачці та фактично виплачуваній їй пенсії
становить 2 грн. 40 коп . Очевидним є , що з вини
відповідача порушено право позивачки на отримання пенсії, розмір якої б
залежне би , в тому
числі, і від
тривалості її страхового трудового стажу .
Вказаними діями відповідача позивачці заподіяна моральна шкода, яка підлягає
частковому відшкодуванню .При

-3-

визначенні розміру
відшкодування заподіяної шкоди суд приймає до уваги характер і ступінь
винних дій відповідача,  тривалість  моральних страждань  позивачки та доведеність вимог позивачки в
суді.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін ,
що регулюються трудовим законодавством та законодавством про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування і дають підстави на часткове задоволення позову .

При вирішенні
справи суд керується ст.ст.253 ,
ст.256 . ст.237-1
КзПП України, п.З
ст.16 , п.6 ч.2
ст.17 , п.6
ст.20 Закону України "
Про обов'язкове державне пенсійне страхування " , ст.88 , ст.213 - ст.215
ЦПК України .
Суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Комунальному
підприємству " Теплоенергетик
" сплатити
Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді страхові внески по
загальнообов'язковому держаному пенсійному страхуванню за період роботи
ОСОБА_1у Комунальному підприємстві "
Теплоенергетик "
- за серпень , вересень
, жовтень , листопад , грудень 2005 рік, січень, лютий, березень , квітень , травень , червень , липень , серпень , вересень , жовтень , листопад 2006 року.

Стягнути із
Комунального підприємства "
Теплоенергетик "
на користь ОСОБА_1200
грн. на відшкодування моральної шкоди ,
в доход держави 51 грн
судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно технічного забезпечення .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                 підпис

З
оригіналом вірно

Суддя
Кіровського райсуду

М.Кіровограда            Шилова Л.М.