Справа № 2-840/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судд
і Кузьменко В.В.
при секретарі Марчук Р М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Очаков
і цивільну справу за позовом
обласного комунального підп
риємства "Миколаївоблтеплое
нерго" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості по оплат
і послуг по теплозабезпеченн
ю,

встановив:

02 серпня 2007 р. позивач зверну
вся в суд з позовом до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за послуги по теплозабе
зпеченню в сумі 1757 грн. 82 коп., об
ґрунтовуючи тим, що ОКП "Микол
аївоблтеплоенерго" виконує ц
ентралізоване теплозабезпе
чення будинку АДРЕСА_1 про
живає відповідач.3а період з 01
.10.06р. по 01.06.07р. вона не розраховує
ться за одержані послуги по т
еплозабезпеченню. Станом на
01.06.2007р. заборгованість складає
1757 гри. 82 коп. Посилаючись на вик
ладене, просить про задоволе
ння позову.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Маслюк Н.В.
за дорученням позовні вимо
ги підтримала. Пояснила, що ст
аном на 01.06.2007 р. заборгованість
складає 1757 грн. 82 коп. Також прос
ить стягнути з відповідача с
уму сплаченого судового збор
у 51 грн. та витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення 30 г
рн. Відповідач продовжуює ко
ристуватися послугою і від н
еї не відмовляється. Згідно З
У " Про реструктуризацію забо
ргованості з квартирної плат
и за житлово-комунальні посл
уги, спожиті газ та електроен
ергію" 31.05.2007 року відповідачу бу
ло вручене повідомлення з пр
опозицією сплатити борг, чи у
класти договір реструктуриз
ації, але на день подачі позов
ної заяви борг не сплачено і д
оговір не укладено. Про необх
ідність сплати боргу відпові
дачу неодноразово направлял
ись повідомлення.
Відповідач в судове засід
ання не з'явилася, про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ена належним чином, повідомл
ень про причини неявки не над
ійшло.
В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України є п
ідстави для розгляду справи
по суті на підставі наявних у
ній доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд дійш
ов наступного.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України н
аймач зобов"язаний своєчасно
вносити плату за комунальні
послуги.
ОСОБА_1 проживає в квартир
і АДРЕСА_1. Як випливає з на
рядів від 04.04.2006р., 05.11.2006р., 03.04.2007р. тепл
озабезпечення зазначеного б
удинку здійснюється ОКП "Мик
олаївоблтеплоенерго". За над
ану послугу по теплозабезпеч
енню відповідач своєчасно не
розраховувалась і станом на
01.06.2007р. має заборгованість в су
мі 1757 грн. 82 коп., що підтверджуєт
ься розрахунком заборговано
сті.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача документально підтве
рдженні судові витрати, а сам
е витрати, пов"язані з надання
м оголошення у пресі у розмір
і 60 грн.

З врахуванням викладеного
, суд прийшов до висновку, що в
имоги позивача про стягнення
суми заборгованості, судово
го збору та витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
за розгляд справи, сплачені н
им при зверненні до суду, є обг
рунтованими і підлягають зад
оволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦП
К України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного
комунального підприємства "М
иколайюблтешюенерго" задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки М. Оча
кова Миколаївської області
, в рахунок заборгованості по
оплаті послуг теплопостачан
ня 2844 грн. 06 коп., судовий збір 51 гр
н., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення ЗО грн. т
а в рахунок оплати оголошенн
я у пресі у розмірі 60 грн., а всь
ого 2985 ( дві тисячі дев"ятсот ві
сімдесят п"ять)грн. 06 коп. на кор
исть обласного комунального
підприємства "Миколаївоблте
плоенерго": р/р 8350 в МОФ Укрсо
цбанк, МФО 326018, код 31319242 .
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Мико
лаївської області через Очак
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м 10 днів з наступного дня післ
я його постановления, апеляц
ійна скарга подається протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до Суду апеляційн
ої інстанції.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідачів, що її слід подати
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті протягом десяти днів з дня
отримання нею копії цього рі
шення.