overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
„03" жовтня 2007 року Номер спра
Місто Макіївка Суддя Гірн ицького районного суду міста
Макіївки Донецької області
Супрун М. Ю., розглянувши з аяву Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку «ПриватБанк», розташовано овськ, вул. Набережна Перемог и, буд. 50 про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості у розмірі 1783 , 97 грн. за кредитним договором , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої з а адресою: АДРЕСА_1, індиві дуальний ідентифікаційний н
У відповідності зі статтям и 526, 1054 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог- відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої з а адресою: АДРЕСА_1, індиві дуальний ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 заборгованіс ть у розмірі 1783, 97 грн. (одну тися чу сімсот вісімдесят три грн . 97 коп.) за кредитним договором
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П риватбанк», розташованого за к, вул. Набережна Перемоги, буд . 50 з перерахуванням на рахунк 2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої з а адресою: АДРЕСА_1, індиві дуальний ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 судовий сбір у розмірі 25, 50 грн., а також витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 15, 00 грн, всього 40, 50 гр н на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку «Приватбанк», роз іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, буд. 50 з перерахува нням на рахунковий рахунок № 3. Судовий наказ може бу ти скасовано Гірницьким райо нним судом міста Макіївки До нецької області, шляхом пода чі в 10-денний строк з дня отрим ання судового наказу боржник ом про його скасування в разі заперечення проти вимог стя 4. Суд видає судовий нак аз стягувачеві для пред'явле ння до виконання у разі ненад ходження заяви від боржника протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я та за наявності даних про от римання боржником копії нака зу судовий наказ набирає зак
Справа  № 2-483/2007 p.
УХВАЛА

судового        засідання

25
червня   2007 року                                                  Жидачівський
районний суд Львівської

області

в складі:

головуючого -
судді Салій В.В.

при секретарі -
Опока Г.І..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання  права власності    на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась в Жидачівський районний суд з
позовом до ОСОБА_2про визнання    права
власності  на спадкове майно,  яке залишилося після смерті матері
ОСОБА_3,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході
судового розгляду сторони дійшли згоди з приводу предмету позову та звернулися
в суд із заявою про затвердження мирової угоди,
відповідно до умов якої ОСОБА_2відмовляється від своїх часток в спадковому
майні своєї дружини ОСОБА_3 та в майні колгоспоного двору в користь своєї дочки
ОСОБА_1,  у власність якої переходить
будинковолодіння( в тому числі незавершений будівництвом житловий будинок) з
приналежними до нього будівлями та спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1

Сторонам
роз"яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по
справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Умови
мирової угоди не суперечать вимогам закону,
відповідають інтересам сторін,  не
порушують інтересів інших осіб.

Перешкод
для затвердження мирової угоди суд,  не
вбачає,  тому,  керуючись
ст.  ст.  175,
205-206 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду,  укладену між
сторонами: ОСОБА_1та ОСОБА_2,  відповідно
до умов якої ОСОБА_2відмовляється від своїх часток в спадковому майні своєї
дружини ОСОБА_3 та в майні колгоспоного двору в користь своєї дочки
ОСОБА_1,  у власність якої переходить
будинковолодіння( в тому числі незавершений будівництвом житловий будинок) з
приналежними до нього будівлями та спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1

2 .Провадження
по справі закрити на підставі визнання мирової угоди.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через    Жидачівський
районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3 527/07 рF УFХFВFАFЛFАF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF СFаFгFаFнF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFкFоFдFаF ЮF.ФF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. БFоFрFиFсFпFоFлFяF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПFТFМF "БFоFрFиFсFпFіFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ДFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF тFаF дFеFрFжFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF іF пFоFдFаFлFьFшFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5349/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFйFнFиF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F10 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
НFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 1 листопада 2007 року Номер спр
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВН розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк
(скорочена назва -Приват Б анк)про стягнення боргу за відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1 054 Цивільного кодексу України , ст.ст. 3, 95, 96, 98 Цивільного процес уального кодексу України 1 .Стягнути з ОСОБА_3 АДР
ЕСА_1 на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» (с корочена назва -Приват Банк бережна Перемоги, буд. 50 код СД редитним договором_9523,30 грн. (Де в'ять тисяч п'ятсот двадцять т ри гривні 30 копійок) 2.Стягнути з боржника - ОСО
БА_3 на користь стягувача-
Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» (скорочена назва -Приват Банк) судовий збір в розмірі 47.62 грн. (Сорок сім гри вень 62 копійки) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 15,00 грн. (П'ятнадцять гриве
ОУ 14360570 МФО №305299 3. Судовий наказ може бути п ред'явлений до виконання про тягом трьох років з часу набр ання ним законної сили. 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4805/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-22/0023/06/513 вFіFдF 20.06.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 4 244 гFрFнF. 03 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 498 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 64 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 699 (шFіFсFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 66 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 2 045 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFоFрFоFкF пF'яFтFьF) гFрFнF. 73 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF 2-нF-2456/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFиFмFоFгFаFмF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25.50 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF) гFрFнF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ЗАОЧНЕ                                                       Спр.№2-56907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року.                    Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 15 жовтня 2005 року.
Від шлюбу дітей не мають. Майнових спорів не виникає. Сім»я розпалася по тій
причині, що мають різні характери і погляди на життя , через що між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не
поважав її як свою дружину , часто вживав спиртні
напої і наносив їй побої. Разом не проживають. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згоден. Примирення з відповідачем
вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю посилаючись
на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що з
відповідачем не підтримують жодні стосунки і має
намір створити нову сім». Настоює на розірванні шлюбу і примирення не
бажає.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення в пресі, а тому суд в
порядку ст. ст. 169 , 224 ЩІК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи > суд вважає , що вимоги позивача
підставні і в судовому засіданні доведені.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм
строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки
формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на позивачку
, звільнивши від сплати державного мита відповідача.

Позовних вимог щодо поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись CT.CT. 4 , 10 , 169, 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст.104 , 105
,110-112 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 15 жовтня 2005
року в виконкомі в виконкомі Вонігівської сільської ради ,
актовий запис №12, розірвати.

2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Позовних вимог щодо поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Тячівського районного суду протягом 10 днів.
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                                                                                           м.
Суддя
Московського районного суду м.  Харкова
Оксененко В.А.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2886,  84 грн.
р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAEHRX12870050,  згідно якому боржник отримав кредит у розмірі
1978790 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
умов укладеного договору,  Договір
складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
до ч. 2  ст.  1054 та ч. 2
ст.  1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення частини суми
кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором боржник станом на
13.06.2007 р. має заборгованість - 2886, 84 грн,  яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за користування кредитом; 187, 40 грн. -
заборгованість по комісії за корстування кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
1050,  1054 ЦК України,   ст.
3, 32,  95,  96,  98
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харківа і/н НОМЕР_1,  мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанку" суму
заборгованості за договором № HAEHRX12870050
від 25.10.2006 р. у розмірі
2886, 84 грн.,  а також судові витрати:
25.50 грн. судового збору,  15, 00 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду,  що були останнім сплачені.
Справа № 2-2732/2007 року
УХВАЛА

30
травня 2007 року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
судді                           Томин
О.О.,

секретарі                                         Турок О. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського
міського суду позовну заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1, Вовчинецької сільської ради про визнання Державного акту на право
власності на земельну ділянку недійсним, -

встановив:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява ВАТ
„Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, Вовчинецької сільської ради про
визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

30.05.2007 року в
суд надійшла заява представника позивача в якій вона просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, Вовчинецької
сільської ради про визнання Державного акту на право власності на земельну
ділянку недійсним залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський
міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-1046/2007
Ухвала іменем України

27 листопада 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого....................................... А.В.
Загреби при секретарі....................................... І.
В. Корольовій

розглянувши в попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з від повідача аліментів на утрима ння дитини.
До початку проведення попе реднього судового засідання від позивачки надійшла заяв а в якій вона просить справу з а її позовом закрити в зв'язку з її відмовою від позовних ви мог.
Суд вважає, що відмову від п озову необхідно прийняти а п ровадження по справі закрити оскільки це не заперечено за коном і не суперечить інтере сам сторін.
Керуючись ст. п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів в зв'язку з відмовою позивачки від позовних вимо г .
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Кіровоградс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копій д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

18 липня
2007 року                                                                    м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М.  розглянувши позовну заяву Державного
комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання
та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

По
справі було проведене попереднє засідання,
визначена дата розгляду справи.

Визнавши
підготовку до розгляду справи завершеною,
керуючись  ст.156 ЦПК
України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Засідання
в справі призначити на 03 вересня 2007 року о 13-00 годині в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду,  за
адресою: вул.  Красная,  38 каб.7.

В судове
засідання викликати представника позивача,
відповідачів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-28/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті
Крохмалюк І.П., розглянувши
заяву відокремленого підрозділу «Новомосковське во­допровідно - каналізаційне
розташовано за адресою м. Новомосковськ, вул.З.Білої, 69 - в про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу 3240. 01 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
ст.. 96 ЦПК України, ст.. ст. 1166 ЦК України, п. 1.4 «Правил корис­тування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України», затверджених наказом Держжитлкомунгоспу України від 01.07.1994 року №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на
користь відо­кремленого підрозділу «Новомосковське водопровідно - каналізаційне
управління» суму боргу в розмірі 3240 грн. 01 коп. та сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпе­чення в сумі 15.00 грн.; стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.