Справа №
року Московський районний суд м.  Харкова
судді                                            Зінченко
секретарі                                                    Колтур
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа - ВГІРФО
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,  суд -
звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просили визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1 Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВС
України в Харківській області,  зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2  в спірній
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник уточнили позовні вимоги та
пояснили,  що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
власниками АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер. З лютого 2006 року відповідач
зареєстрований в спірної квартирі. Позивачі є інвалідами третьої групи та
пенсіонерами,  весь час належним чином
сплачували всі необхідні комунальні послуги,
що пов'язані з квартирою,  в тому
числі і за відповідача. Таким чином,
сума яка була сплачена за відповідача за період його реєстрації складає
274, 37грн. В зв'язку з чим просить позов задовольнити та стягнути з
відповідача суму у розмірі 274, 37грн. Також просить стягнути з відповідача всі
судові витрати,  а саме: за подачу
первісного позову 8, 50грн.,  за подачу
додаткового позову 51грн.,  сплату за
інформаційне-технічне забезпечення 30грн. та 7, 50 грн.
про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином,  причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
третьої особи ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області в
судове засідання не з'явився,  але надав
суду заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду та слухати справу за
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши надані суду докази
в їх сукупності,  вважає що позов
обґрунтований та підлягає повному задоволенню.
Судом
встановлено,  що позивачі згідно
свідоцтва про право на власність є власниками спірної АДРЕСА_1.
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
довідки про склад сім'ї з ЖЕД-176,  в
спірній АДРЕСА_1крім позивачів зареєстрований відповідач з лютого 2006року.
акту з ЖЕД-176 від 17.10.2006року,  в
спірній АДРЕСА_1,  відповідач
зареєстрований з лютого 2006 року,  але в
ній не проживає і комунальні послуги не сплачує.
копій квитанцій,  що знаходяться у
справі,  позивачами були сплачені
комунальні послуги за спірну квартиру за період реєстрації відповідача у сумі 780,
19грн. Частка яку була сплачена за відповідача складає 1/3 частку від загальної
суми,  а саме 274, 37грн.
зв'язку з вищевикладеним,  суд
задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь позивача 274,
квитанцій що знаходяться у справі,
позивачами були сплачені судові витрати у розмірі,  за подачу первісного позову 8, 50грн.,  за подачу додаткового позову 51грн.,  сплату за інформаційне-технічне забезпечення
30грн. та 7, 50 грн.
88 ЦПК України стороні,  на користь
якої ухвалено рішення,  суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  212, 215, 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
64, 65, 68 ЖК України суд,  -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму сплачену за комунальні послуги у розмірі 274,
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати,
за подачу первісного позову у розмірі 8, 50грн.,  за подачу додаткового позову у розмірі
51грн.,  сплату за інформаційне-технічне
забезпечення при подачі первісного позову у розмірі 7, 50 грн. та додаткового
позову у розмірі 30грн.,  а всього
стягнути 371,  37 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або у порядку ч.4  ст.  295 ГПК України