Справа № 2-4729/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом КП "Пантелеймонівське"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 про виселен
ня з службової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
19.11.2001 року ОСОБА_1 був прийня
тий на роботу до комунальног
о підприємства "Жилкомгосп" м
ашиністом екскаватору. 25.04.2002 ро
ку відповідачу рішенням Пант
елеймонівської селищної рад
и народних депутатів було на
дано службове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, де він пр
описаний і мешкає зі своєю сі
м'єю, про що свідчить корішок о
рдеру на жиле приміщення № 800 в
ід 07.04.2002 року. За весь час прожив
ання відповідачі систематич
но не сплачують комунальні п
ослуги. 01.10.2002 року ОСОБА_1 бул
о звільнено за ст. 40 п. 4 КЗпП Укр
аїни за прогул без поважних п
ричин. Після неодноразових у
сних та письмових попереджен
ь відповідач відмовляється з
алишати помешкання. КП "Панте
леймонівське" несе збиток, ви
ражений заборгованістю по оп
латі комунальних послуг, яка
з 01.02.2007 року по 01.08.2007 року склала 224,
44 гривень. Тому, просить суд по
становити рішення, яким висе
лити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі службо
вої АДРЕСА_1.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала в
икладені обставини та просил
а позов задовольнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися. Про день та
час слухання справи були пов
ідомлені належним чином, при
чина неявки суду не відома. Су
д розглядає справу в порядку
ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи та надавш
и їм оцінку в їх сукупності, су
д вважає, що вимоги позивача п
ідлягають задоволенню з
наступних підстав.
Згідно з Рішенням виконавч
ого комітету Пантелеймонівс
ької селищної ради № 27 від 25.04.2002 р
оку було затверджено наказ д
иректора комунального підпр
иємства "Жилкомгосп" № 39 від 12.04.2
002 року щодо надання службових
жилих приміщень працівникам
та надано машиністу екскава
тора автодільниці ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 двокімнатн
у ізольовану АДРЕСА_1 жило
ю площею 29, 4 кв.м. на склад сім'ї з
чотирьох осіб (він, дружина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доч
ка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_4).
Однак 01 жовтня 2002 року ОСОБ
А_1 було звільнено за ст. 40 п.

4 КЗпП України - за прогул б
ез поважних причин. Після нео
дноразових усних та письмови
х
попереджень відповідачі в
ідмовляються залишати служб
ове помешкання. Крім того,
відповідачі не оплачують в
артість комунальних послуг.

2
Згідно ст. 124 Житлового коде
ксу України робітники і служ
бовці, що припинили трудові в
ідносини з підприємством, ус
тановою, організацією, а тако
ж громадяни, які виключені з ч
ленів колгоспу або вийшли з к
олгоспу за власним бажанням,
підлягають виселенню з служ
бового жилого приміщення з у
сіма особами, які з ними прожи
вають, без надання іншого жил
ого приміщення.
Таким чином, слід виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 зі службової
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. ст.
118, 124 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП "Пантелей
монівське" - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі с
лужбової АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.