РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 2-776/07

16 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                        Середньої Н.Г.,

при секретарі                                                               Збираник Л.В.,

за участю представника позивача                                 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки
у спільному майні,-

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у спільному майні, мотивуючи свої позовні
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його дружина - ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири, у зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю, частка померлої у спільному майні не
виділена.

Зазначена квартира належить померлій та позивачу на підставі свідоцтва про
право власності на житло, вони володіли та користувались
квартирою спільно. ОСОБА_1. просить визначити
частку померлої дружини в спільному майні та його частку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради у
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати у його відсутність,
проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (ах. 7- копія свідоцтва про право власності на житло). ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла (ах. 8- копія свідоцтва про смерть),
частки у спільному майні виділені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням

«УДУ-

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов ОСОБА_1. задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213, ЦПК України,
суд,

2

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частку померлої ОСОБА_2 у спільному сумісному майні-квартири АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в розмірі 1/2
частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1у спільному сумісному майні- квартири АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в розмірі 1/2 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в Ш-денний строк з дня проголошення рішення заяви яро апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЩЖ України.