справа №2-371/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                              Красноградський
районний суд Харківської області:

головуючої                                         судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі                                     Деревінській
Л.М.

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за
позовом кредитної спілки "Опора" доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту ,-

встановила:

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в сумі 2262,56 грн. , яка виникла в
наслідок невиконання умов кредитного договору НОМЕР_1укладеного з ОСОБА_1.

Представник позивача за довіренністю Дригайло СО. в
засіданні позов підтримала та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгавоність
у сумі 2262 грн. 56 коп. з тих підстав, що 24.05.2006 року між Кредитною
спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
НОМЕР_1по якому
він отримав кредит в сумі 2000
(дві тисячі) гривень, відповідно до договору позичальник забов'язаний за
користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час
користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по
ставці 7 % в
місяць, також позичальник забов'язаний в разі прострочення плати процентів на
строк більше ніж 3 дні, до
повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого
кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником
зобов"язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від
позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часуОСОБА_1
кредит не повертає, проценти не сплачує, тогож числа, 24.05.2006 року між
Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір
порукиНОМЕР_2, також 24.05.2006 року між
Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
НОМЕР_3 по яких поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсягу, тобто:
за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за
користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою
"Опора" в наслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1. Також
представник позивача просила стягнути з відповідачів державне мито та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачі по
справі при попередньому розгляді справи позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, перевірши письмові докази,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 526,
527, 530 ЦК передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та в установлений термі.

2

Стаття 536 ЦК передбачає,
що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний
сплачувати проценти, розмір процентів всановлюється договором.

Стаття 543
ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має
право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статті 546 ЦК України
передбачає, що виконання зобов'язання може запезпечуватись неустойкою, порукою.

Стаття 549 ЦПК
передбачає, що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати
кредиторові  уразі порушення боржником
зобов'язання.

Стаття 553,
554 ЦК України передбачають, що поручитель відповідає перед
кредитором за порушення забов"язання боржником, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В підтвердження
позову в матеріалах справи є письмові докази:

·
копія заявиОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 2000 грн. /а.с.5 /;

·
копія паспорту та індентифікаційного номераОСОБА_1 /а.с.
6/;

·
копія кредитного договоруНОМЕР_2 /а.с. 7 /;

·
копія паспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_2/а.с.
9/;

·
копія договору порукиНОМЕР_2 від 24.05.2006 року /а.с. 10/;

·
копія паспорту індентифікаційного номера ОСОБА_3 /а.с. 11 /;

·
копія договору поруки НОМЕР_3 від 24.05.2006
року /а.с. 121;

·
розрахунок заборгованості на 09.02.2007 року /а.с. 13/;

·
копії видаткових касових ордерів/а.с. 14-15/.

Стаття 623 ЦК України
передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Таким
чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді
повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Стягненню
з відповідачів також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 УПК України.

На
підставі ст.ст.509,510, 526,
527, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 623, 1190 ЦК України та
керуючись ст.ст. 3,4,
57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної
спілки "Опора" задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 2262 грн. 56 коп., державне
мито в сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ЗО
грн., разом 2343 ( три
тисячі триста сорок три) грн. 56
коп. на користь Кредитної спілки Код по ЕГРПОУ 26354926 "Опора"
р/р № 0414 в АБ
"Факторіал-Банк", МФО
351715.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської
області чарез Красноградський райсуд.