К О П І Я                                                                                                                 Справа
№2-231 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

03 квітня 2007 року                          Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 12 липня 1986 року у Відділі ЗАГС Корюківського райвиконкому
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис №59.

В обґрунтування
позовних вимог позивачка зазначає, що 12 липня 1986 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі ЗАГС Корюківського райвиконкому
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис №59. Від цього шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Подружні відносини між подружжям
не склалися по тій причині, що в останній час спільного життя почали виникати
різного роду непорозуміння та сварки з найменших приводів, в результаті чого
було втрачено почуття взаємо порозуміння та поваги. Спільне життя стало
неможливим, подружні відносини припинені з 22 квітня 2006 року, спільне
господарство не ведеться, умов для припинення не існує, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу суперечитиме їхнім особистим інтересам.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зазначила, що з
квітня 2006 року вони з відповідачем спільно не проживають, в термін наданий
судом для примирення - примирення не досягнуто, просила шлюб розірвати.

Відповідач в
судове  засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) 12 липня 1986
року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у ЗАГС Корюківського
райвиконкому Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №59 /а.с.5/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого
вони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6 та 7/.
Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть
суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, виключають їх подальше
спільне проживання, в термін наданий судом на примирення - примирення не
досягнуто, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення позову відповідно положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 224, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК України, cт.105,110, 112, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 12 липня 1986
року у Відділі ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області, актовий
запис №59 - розірвати.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин