№2-1063.07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                            м. Запоріжжя

Місцевий суд Шевченківського району міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді                                              Голубкової М.А.

при секретарі                                           Мадинської О. В.

розглянувши цивільну справу за,позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Запорізької міськради, третя особа: ЖБК-9 заводу "Запоріжсталь" та "Дніпроспецсталь",
5-та держнотконтора про визнання права власності   в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади Запорізької
міськради, третя особа: ЖБК-9 заводу "Запоріжсталь" та "Дніпроспецсталь", 5-та держнотконтора
про визнання права власності в порядку спадкування за законом

У заяві вказує , що позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.10.1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей : доньку
ОСОБА_3 1965 року народження, та сина
ОСОБА_4 1977 року народження.. Членом ЖБК-9 був ОСОБА_2, у зв"язку зі смертю, квартира АДРЕСА_1 була закріплена за позивачкою, про що є виписка з протоколу НОМЕР_1 загальних зборів членів ЖБК-9
заводів "Запоріжсталь" та
"Дніпроспецсталь". Пай у розмірі 6132 грн 14 коп. оплачен у повному обсязі . Балансова вартість квартири - 18067 грн 00 коп. Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина - спірна квартира. Спадкоємцями першої черги є позивачка та діти померлого,
які відмовились від своєї частки спадщини на користь матері, тобто позивачки,
яка постійно проживає у спірній квартирі. У встановлений
законом строк. Позивачка з заявою у держнотконтору не зверталась.

Позивачка у
судовому засіданні наполягала на позові, просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача - в судове засідання не з"явився,
однак подав суду письмову згоду з позовом , заперечень суду
не надав.

Представник 3-ї особи у судове засідання не
з"явився, надав письмову згоду з позовом, заперечень суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки , суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню, оскільки позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.10.1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 1965 року народження, та сина ОСОБА_4 1977 року народження.
Членом ЖБК-9 був ОСОБА_2, у зв"язку зі смертю, квартира АДРЕСА_1 була
закріплена   за позивачкою, про що є
виписка з

протоколу НОМЕР_1 загальних
зборів членів ЖБК-9 заводів "Запоріжсталь" та
"Дніпроспецсталь". Пай у розмірі 6132 грн 14 коп оплачен у повному обсязі . Балансова вартість квартири - 18067 грн 00 коп. Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина - спірна квартира. Спадкоємцями першої черги є позивачка та діти померлого,
які відмовились від своєї частки спадщини на користь
матері, тобто позивачки, яка постійно проживає у спірній квартирі. У встановлений законом строк. Позивачка з заявою у держнотконтору
не зверталась.

Згідно ст 1225 ЦК України право власності на земельну  ділянку переходить  до спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та споруд переходить  право власності або право
користування земельною ділянкою, на . якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та споруд переходить  право власності або право
користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений заповітом

Згідно ст 1268пЗ ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину

Беручи до уваги перераховані обставини і представлені докази, суд вважає визнати за позивачкою право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України ,
ст ст 3,4 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1
після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.