Справа № 2-1265/2007 p.
Новозаводський   районний
суд м. Чернігова
складі: головуючого судді                          ВАЛЕВАЧ
секретарі                                                 ШУРШАВІЙ
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 401 грн. 91 коп.,  мотивуючи тим,  що відповідачі є абонентами КП
"Чернігівводокал",  тобто
забезпечується питною водою та відводом стоків. Заборгованість за надані
послуги КП "Чернігівводоканал",
що виникла у період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 401 грн.
91 коп.,  до цього часу відповідачами
добровільно не сплачена.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 401 грн. 91 коп.
в судове засідання не з'явились,  причини
неявки суду не повідомлені,  про місце та
час слухання справи сповіщені у відповідності до ч. 9  ст.  74
ЦПК України,  через оголошення у
пресі,  тому суд,  відповідно до
ст.  169 ЦПК України,  вважає за можливе справу розглянути у
відсутність відповідачів та,  відповідно
224 ЦПК України,  постановити
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,  відповідачі дійсно користується послугами КП
" Чернігівводоканал" і мають заборгованість з 01.04.2004 року по
01.01.2007 року в сумі 401 грн. 91 коп. (а.с. 5).
ст.  67,  68 ЖК України,  відповідачі повинні вносити оплату за надані
послуги,  але відповідачами були порушені
вимоги цих статей щодо необхідності та своєчасності оплати за комунальні послуги,  тому з відповідачів солідарно необхідно
стягнути заборгованість в сумі 401 грн. 91 коп. на користь позивача.
відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати,
які понесені позивачем по справі,
в сумі 139 грн. 82 коп. - по 69, 91 грн. з кожного окремо.,  та судовий збір на користь держави в сумі 51
грн. 00 коп.-по 25, 50 грн. з кожного окремо.
підставі наведеного та керуючись
212,  213,  215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  Правилами надання населенню послуг з
водотеплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №
1497,  суд, -
комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість в сумі 401 грн. 91
в дольовому порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 139 грн. 82 коп. - по 69, 91 грн. з
в дольовому порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. - по 25, 50 грн. з
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.