Справа № 2-3957/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
13 листопада 2007 р. Святош
инський районний суд м.Києва
в складі:
головуючої судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: І.М. Короб
ій
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в м. Києві цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1, О
СОБА_2 до ОСОБА_3 про стяг
нення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 25
вересня 2007 року звернувся до с
уду з даним позовом, в якому пр
осить стягнути аліменти з ві
дповідача у розмірі 1/4 частин
и від його заробітку на утрим
ання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, оскільки відп
овідач з 15 грудня 1999 року з нею н
е проживає та їх дитину матер
іально не утримує.
Позивачка ОСОБА_2 17.10.2007 р
оку звернулася до суду з анал
огічним позовом, в якому прос
ить стягнути аліменти з відп
овідача у розмірі 1/3 частини в
ід його заробітку на утриман
ня їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, оскільки відп
овідач з 01 вересня 2007 року прип
инив добровільно утримувати
їх дитину.
Ухвалою суду від 23 жовтня
2007 року позовні вимоги позива
чів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
а їх позовними заявами до О
СОБА_3. про стягнення алімен
тів на утримання неповнолітн
іх дітей об»єднані в одно про
вадження.
В попередньому та судо
вому засіданні позивач ОСО
БА_1 підтримала заявлені по
зовні вимоги, та просила їх за
довольнити, повідомивши суду
, що перебувала з відповідаче
м у цивільному шлюбі до грудн
я 1999 року. Після їх розлучення,
відповідач повідомив, що не н
адасть їй жодної копійки.
В попередньому судовому з
асіданні позивач ОСОБА_2 т
еж підтримала заявлені позов
ні вимоги, та просила їх задов
ольнити, повідомивши суду, що
про подання заяви про стягне
ння з відповідача аліментів
її попросив відповідач, оскі
льки його друга дружина пода
ла аналогічний позов. А у зв»я
зку з тим, що у відаповідача на
родилася третя дитина від тр
етього шлюбу, вона має його пі
дтримати, що у свою чергу змен
шить розмір стягуваних з ньо
го аліментів за первісним по
зовом ОСОБА_1
Відповідач в попередньо
му судовому засіданні проти
позову заперечував частково
, вказував, що не утримував сво
го сина від другого цивільнр
го шлюбу з позивачкою ОСОБА
_1 оскільки вона у нього не пр
осила раніше матеріальної пі
дтримки. А сам добровільно не
утримував свого сина ОСОБА
_4, оскільки його необхідно б
уло про це попросити. Зазнача
в що утримував свою дочку від
першого шлюбу з

позивачкою ОСОБА_2. до
1 вересня 2007 року та надавав їй
щомісяця 300 грн. аліментів на у
тримання доньки. Оскільки у н
ього народилася третя дитина
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та пода
на позовна заява про стягнен
ня з нього аліментів на утрим
ання сина ОСОБА_4., він прип
инив утримувати свою доньку
ОСОБА_5. та запропонував св
оїй першій дружині ОСОБА_2
. подати позовну заяву до суду
про стягнення з нього алімен
тів, щоб суд визначив розмір с
тягуваних аліментів на двох
неповнолітніх дітей відпові
дно до закону.
Суд, вислухавши поясне
ння позивачів, відповідача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає час
тковому задоволенню, виходяч
и з наступного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебу
вали у цивільному шлюбі до 15 г
рудня 1999 року, від якого у них н
ародився син ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, щ
о підтверджено свідоцтвом пр
о народження ( а.с.2).
Неповнолітній ОСОБА
_4 проживає за адресою АДР
ЕСА_1 що підтверджено довід
кою КЖПЕ , та довідкою КЖЄП (а.с
.4,5). Неповнолітній ОСОБА_3. м
ає слабке здоров»я, що підтве
рджено довідкою медичного за
кладу ( а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1. о
тримує середньомісячну заро
бітну плату у розмірі 581 грн., що
підтверджено довідкою про д
оходи (а.с.3).
Судом також встановлен
о, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 р
озірвали шлюб 16 грудня 1997 року,
що підтверджено свідоцтвом
про розірвання шлюбу ( а.с.18). Ві
д цього шлюбу вони мають непо
внолітню доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, що підтверджено свідоцтв
ом про народження ( а.с.19).
Неповнолітня ОСОБА_5
. проживає разом зі своєю маті
р»ю ОСОБА_2. за адресою А
ДРЕСА_2 що підтверджено дов
ідкою ЖЄО (а.с.17). Довідка про до
ходи позивачки ОСОБА_2 суд
у надана не була.
Судом також встановлено
, що відповідач ОСОБА_3 пер
ебуває у зареєстрованому дру
гому шлюбі з гр. ОСОБА_6, що
підтверджено свідоцтвом про
одруження (а.с.3 1). Від цого друг
ого зареєсттрованого шлюбу у
них народився син ОСОБА_7
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення, що підтверджено свідоц
твом про народження (а.с.32).
Відповідно до довідки
про доходи відповідач працює
в ВАТ «Інститут Тутковськог
о» та отримує середньомісячн
у заробітну плату у розмірі 231
2 грн. На підставі зазначеного
, аналізуючи зібрані по справ
і докази в їх сукупності, та на
дані сторонами пояснення по
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об»єк
тивному та безпосередньому д
осліджені наявних у справі д
оказів, враховуючи те, що в поп
ередньому судовому засіданн
і відповідач частково визнав
позов і не заперечував проти
стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_5
. у розмірі передбаченим чинн
им законодавством.

На підставі зазначеног
о, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК У
країни, ст.ст. 179-183, 191,192 Сімейного К
одексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити час
тково.
Стягнути з відповідач
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., працюючого у ВАТ «Інститу
т Тутковського», який знаход
иться за адресою АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НО
МЕР_1, проживаючого за адрес
ою АДРЕСА_3 на користь ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ур
одженки м. Києва, проживаючої
та зареєстрованої за адресо
ю АДРЕСА_1 аліменти на утр
имання неповнолітньої дитин
и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження в розмірі 1/6 ча
стини усіх видів його заробі
тку(доходу) щомісячно, але не м
енше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у, починаючи з дня подання поз
овної заяви з 25 вересня 2007 року
до досягнення старшою дочко
ю відповідача Задорожною Оле
ною Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження повноліт
тя.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
.н., працюючого у ВАТ «Інститут
Тутковського», який знаходи
ться за адресою АДРЕСА_3, і
дентифікаційний номер НОМ
ЕР_1, проживаючого за адресо
ю АДРЕСА_3 на користь ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уро
дженки м. Києва, проживаючої т
а зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2 аліменти на утрим
ання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження в розмірі 1/6 час
тини усіх видів його заробіт
ку (доходу) щомісячно, але не м
енше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у, починаючи з дня подання поз
овної заяви з 17 жовтня 2007 року д
о досягнення ОСОБА_5 повно
ліття.
Стягнути з відповідач
а ОСОБА_3 державне мито в с
умі 51 грн. (п*ятдесят одна) грн. н
а користь держави.
Стягнути відповідача
ОСОБА_3 витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи у С
вятошинському районному суд
і м.Києва в розмірі ЗО грн. на к
ористь держави, (Код ЄДРПОУ 260779
45, р/р 0009 Банк ГУДК у м.Києві МФ
О 820019, призначення платежу інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и).
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду м.Ки
єва через
районний суд, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення суду
протягом десяти днів з дня й
ого проголошення, та подачі а
пеляційної скарги
протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження
рішення.