overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-ц-5675/2007р.
УХВАЛА

16 листопада
2007 року                                                                                             м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Котелевець А.В.,  розглянувши апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду
м.  Харкова від 14 вересня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_3,  заінтересована
особа - VIII державної нотаріальної контора про встановлення факту
шлюбних відносин,  -

встановила:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
14 вересня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт знаходження
її у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 в період з 1999 року по 6 квітня 2007 року.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції,  23 жовтня 2007 року представник ОСОБА_1.
-ОСОБА_2  подав на нього апеляційну
скаргу,  яка не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвалою
Київського районного суду м.  Харкова від
16 жовтня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано рішення цього ж суду
від 14 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно
до ч.3  ст.  365 ЦПК України після скасування рішення суду
справа розглядається судом за правилами,
встановленими ЦПК України.

Оскільки
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 14 вересня 2007 року вже скасовано судом,  який його ухвалив за нововиявленими
обставинами,  - розгляд апеляційної
скарги є недоцільним.

Керуючись ч.
2  ст.
297 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду
м.  Харкова від 14 вересня 2007 року йому
повернути.

Матеріали
цивільної справи направити до Київського районного суду м.  Харкова.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1062/2007рF.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - БFоFйFчFеFвFоFйF НF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFлFєFдFаFєFвFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF. ЯFкFиFмFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFОFЖFКFГF тFаF ПFОF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF ВFОFЖFКFГF тFаF ПFОF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, зFаF дFоFрFуFчFеFнFнFяFмF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвF сFтFоFрFоFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFОFЖFКFГF тFаF ПFОF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF вFоFнFаF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF тFиFмF сFаFмFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFіF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2545/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«12» вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа №2-712 2007 рік
УХВАЛА про відкриття проваджен ня у справі 23.11.2007 рік Суддя Новобузь кого районного суду Миколаїв ської області Кушнірова Т.Б. р озглянувши позовну заяву ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитк ів, за порушення Правил корис тування електроенергією ,-
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ ЕК «Миколаївобле нерго» звернулися до суду з п озовом зазначивши, що відпов ідачем допущено порушення Пр авил користування електроен ергією, у зв'язку з чим, нарахо вана сума збитків в розмірі 124 9,24 грн. , яку відповідач доброві льно відшкодувати відмовляє ться . У зв'язку з викладеним, п озивач просить суд стягнути вказану суму збитків та судо ві витрати по справі. Позовна заява подана до суду з додерж анням вимог ст. 119 - 120 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво ю ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з битків, за порушення Правил к ористування електроенергіє ю та призначити попереднє су дове засідання на 03.12.2007 року о 9.15 год., куди викликати сторони.

Направити відповіда чу по справі копію позовної з аяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.12.2007 року подати пис ьмові заперечення проти позо ву з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються , пос илаючись на незаконність вим ог позивача, їх необґрунтова ність , відсутність у позивач а права звернення до суду або наявність перешкод для відк риття провадження у справі.

Копію ухвали негайно н аправити сторонам у справі.

Ухвала може бути оска ржена лише щодо недотримання правил підсудності у встано влений законом строк і поряд ок, в іншій її частині ухвала о скарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 грудня 2007 року№2н-2672/2007року
Суддя Івано-Франківськ ого міського суду Івано-Фран ківської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „І вано-Франківськтеплокомуне нерго" про стягнення заборго за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 6 10-612, 622-625 Цивільного кодексу Укра
Цивільного процесуальног о кодексу України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - від що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Ф ранківськтеплокомуненерго
" ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмель ницького, 59а , з зарахуванням н 336161 ,Код 03346058,- 2657 грн. 97 коп. заборгов аності за послуги теплопоста чання та гарячого водопостач ання за період з 01.11.2004 року по 01.11.2 2. Стягнути з борж ника на користь заявника вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з боржника на користь держав и - державне мито в сумі 25 грн. 50 к 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Справа № 2-2375/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П., при секретарі Ковальовій О.Г., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горлівської
міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове
майно, у тому числі АДРЕСА_1. Ще за життя її мамою був складений
заповіт на її ім'я. У визначений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звернулась, оскільки
перебувала за межами України. Позивач фактично спадщину прийняла, вступила у
керування нею. Інших спадкоємців крім неї немає. Просить
визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач - представник Горлівської міської ради, в судове засідання не
з'явився, направив до суду листа, в якому
просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_2, що згідно з свідоцтвом про смерть померла 20.02.2003р., залишилось спадкове майно, а
саме АДРЕСА_1.

Згідно з заповітом від 13.07.1994 року, складеним ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1,
все своє майно заповідала позивачеві.

На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1954 року народження, додатковий строк - З (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для
подання нею до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, а саме: АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з
дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-452/07р.
УХВАЛА

про залишення позовної за яви без розгляду у зв"язку з по данням позивачем заяви про

залишення позову без розг ляду

21 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с уд Полтавської області у скл аді:
Головуючої судді - Кривчун Т .О. при секретарі - Дмитренко В .П., за участю позивача ОСОБА
_1., відповідача ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Гребінка цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. з вернулася до суду з зазначен им позовом, посилаючись на те , що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 06 серп ня 1988 року. У шлюбі мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, які перебувають на її у триманні.
Вказує, що сім"я фактично ро зпалася, відповідач, який пр ацює, отримує заробітну плат у, не має інших дітей, має змо гу надавати грошову допомогу на утримання дітей, якої доб ровільно не надає.
У зв'язку з наведеним проха ла позов задовольнити.
У судовому засіданні 21 груд ня 2007 року позивач звернулася з письмовою заявою про залиш ення позову без розгляду у зв
"язку з можливістю досягненн я домовленості з відповідаче м щодо урегулювання питання про стягнення аліментів на у тримання дітей.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у, якщо позивач подав заяву п ро залишення позову без розг ляду.
Керуючись п.5 ч. 1, п.3 ч.2 ст. 207 Ц
ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на неповнолітніх діт ей залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Полтавської області через Гребінківськи й районний суд Полтавської о бласті шляхом подачі в 5-ти ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2670/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF- 840 2007 рFіFкF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFгFоFвFсFьFкFиFйF ДF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF кFаFсFаF вFзFаFєFмFоFдFоFмFоFгFиF " пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF кFаFсFаF вFзFаFєFмFоFдFоFмFоFгFиF " сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 28 гFрFнF. 25 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF 'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF 'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1195
Р І Ш Е Н Н Я

І
М ' Я М         У К Р А Ї Н И

18
липня 2007 року  Волочиський районний суд
Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Мельник Я.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом
ОСОБА_1до Гарнишівської  сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємицею по заповіту після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. бабусі ОСОБА_2в с.Вигода
Гарнишівської  сільської ради,
однак строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки в  сільській
раді їй невірно роз”яснили, що в нотаріальну контору їй необхідно
звернутись тільки після 6 місяців після смерті бабусі, тому просить продовжити
строк для прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
позивач  свої вимоги підтримала,  представник
відповідача Ніщун  В.А. позов
визнав, що є підставою для прийняття рішення у попередньому  судовому
засіданні.

Вислухавши учасників, суд вважає, що
строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому його
необхідно продовжити, а позов задоволити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Продовжити ОСОБА_1строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2до 18 серпня 2007
року.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.
№
12 січня 2007 року                                                                                       м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді                                                                               Соколянської
при секретарі                                                                                      Пошта
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та
піклування Спаської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, зазначаючи, що відповідачі не займаються вихованням дітей.
В судове засідання представник позивача представив копію свідоцтва про
смерть відповідачки ОСОБА_1, в зв'язку з цим суд вважає, що справу необхідно
У відповідності до п.б ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ч.І п.б ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Спаської
сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-37/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF
ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFрFкFєFлFоFвFаF РF.ІF.,
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFюFрFіFнFіFйF АF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF жFиFлFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF жFиFлFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFаFсFьF пFоFзFиFвFаFчFкFаF іF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF нFаFдFаFнFоFїF іF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF жFиFлFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.