Справа № 2-956-2007р
РІШЕННЯ ім'ям України

19 вересня 2007року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася J 7.08.2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 15.09.2006 р. у Новоград-Волинському міському відділі РАГС, актовий запис № 342. Дітей від даного шлюбу у подружжя немає. Сім%я фактично розпалась, через несумісність характерів, різні погляди на життя та на взаємні права і обов'язки кожного з подружжя, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. З квітня 2006 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Збереження сім'ї неможливе, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з ^явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся оголошенням в газеті „Подолія " від 15.09.2007 року.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 15.09.2006 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області було зроблено актовий запис № 342 (а.с.4).

Сімейні стосунки між сторонами припинились, з квітня 2007 року сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки. Остання не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 cm. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до cm. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114 ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,215, 224-226 ЦПК України, -

2 вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2006року Новоград-Волинським міським відділом РАГС, актовий запис № 342-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.