Справа № 2-1808/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                           Кішкіної
І.В.

при
секретарі                                                   Зеленської
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці справу

за позовом      ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, яка діє
у інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки" про визначення часток в
спільній власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., яка діє у інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки", в якому зазначила, що в 1998 року була
приватизована без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1 на неї, її
чоловіка ОСОБА_4., її доньку ОСОБА_2. та її онуку ОСОБА_3, в 1999 році донька
подарувала їй 1/4 частину квартири, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки квартири, тому що частки всіх
членів сім'ї рівні, та її з урахуванням подарованої частки, тому вона просить
визначити частки в спільній сумісній власності та внести зміни до реєстраційних
документів.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що в 18 грудня

1998     року була приватизована без
зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1 на неї, її чоловіка ОСОБА_4., її
доньку ОСОБА_2.

та її онуку ОСОБА_3, в 1999 році донька подарувала їй 1/4 частину квартири,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді його

частки квартири, тому що частки всіх членів сім'ї рівні, та її з
урахуванням подарованої

частки, тому вона просить визначити частки в спільній сумісній власності та
внести зміни

до реєстраційних документів.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно вказана
квартира була приватизована без зазначення часток, свою частину вона в

1999     році подарувала позивачці, після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина

із його частки в квартирі, не заперечувала проти визнання частки в спільній
сумісній

власності та внесення зміни до реєстраційних документах.

Представник
зацікавленої особи Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" у судове засідання не з'явився, в матеріалах
справи є лист, просять справу розглянути у відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно
до ст. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив
наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову
ОСОБА_1.

Згідно
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено законом або рішенням суду.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась спадщина, у яку входить
і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця
частка за життя не виділена.

Позивачка
щодо спадщини ОСОБА_4., як його дружина є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1998 р. комісією по
приватизації житлового фонду ВО
"Макіїввугілля" квартира АДРЕСА_1
належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, 1991 року народження (арк.с.6). При цьому дочка позивачки ОСОБА_2.
згідно договору дарування від 04
серпня 1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського округу ОСОБА_5. За реєстром №1190, подарувала
позивачці свою частину вказаної квартири

Таким
чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина у
вигляді частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не
виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою
позивача та відповідачки, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, у цій
квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку
співвласників. Таким чином, виходячи з рівності часток, сімейних відносин між
співвласниками квартири, суд вважає, що померлому чоловіку позивачці в квартирі
належала 1/4 частка,
позивачці належить 1/2 частка
та неповнолітній ОСОБА_3 належить по 1/4
частка квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим у реєстраційні документи слід внести відповідні зміни.

На
підставі викладеного, ст.ст. 370,
ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215
ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя
особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки" про визначення часток в спільній власності та внесення змін у
реєстраційні документи задовольнити.

Визнати
рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 12 частка, ОСОБА_3 14 частка та померлим ОСОБА_4 14 частка, яка їм
належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 18 грудня 1998 року.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.