overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-108/2007 р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

27 червня 2007 року суддя Сміля нського міськрайонного суду
Калашник В.П. розглянувши зая ву виконавчого комітету Сміл янської міської ради, заінте ресована особа квартальний к омітет № 14 м. Сміла про визнанн я спадщини від умерлою та пер едачі її у комунальну власні сть, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляд у судом, заява відповідає вим огам ст. 274, 275 ЦПК України, а том у керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у с праві за заявою виконавчого комітету Смілянської місько ї ради, заінтересована особа квартальний комітет № 14 м. Смі ла про визнання спадщини від умерлою та передачі її у кому нальну власність та призначи ти попереднє судове засіданн я 9 липня 2007 року о 10 год. 00 хв.
Заінтересованій особі нап равити копію цієї ухвали з до даними до неї документами, а заявнику тільки копію ухвали .
В попереднє судове засідан ня викликати: представника С мілянського виконавчого ком ітету міської ради та заінте ресовану особу - представник а квартального комітету № 14 м.
Сміла.
Ухвала в частині недотрима ння правил підсудності може бути оскаржена у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій частині - оскарженню не п ідлягає.
№2-н-1471/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2007 р.

м.Житомир
Судця Богунського ра йонного суду м.Житомира І .О.Грибан розглянувши заяв у КВЖРЕП № 6 про видачу судовог найменування стягуван а: КВЖРЕП № 6 адреса стягувана: мбанк» МФО 311670 ,код 13559022 ім»я боржника:
ОСОБА_1 адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526 , 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з О
СОБА_1 на користь КВЖРЕП № 6 з аборгованість за період з 01.04.20 06 р. по 10.12.2007 р. в розмірі 332.80 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь КВЖРЕП № 6 ви трати на інформаційно - техні чне забезпечення в розмірі 15 г 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державн е мито в розмірі 25 грн.50 коп. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2-546 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне )

08 червня 2007 р.                                                                          м.
Косів

Косівський районний суд у складі головуючого судці
Туринського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Косові цивільну справу за позовом прокурора
Косівського району в інтересах держави в особі ДІЛ в Косівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 6510 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті податку за три роки, як з власника транспортного
засобу, а саме автомобіля КАМАЗ-4310, з державним номерним знаком НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у
позовній заяві вимоги і пояснив, що у відповідачки у власності знаходиться
автомобіль КАМАЗ-4310 з державним номерним знаком НОМЕР_1. Відповідно до ЗУ «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» власник
транспортного засобу зобов'язаний щорічно сплачувати податок. Однак ОСОБА_1., в період з 2001 року по 2007 рік податок не
оплачувала, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6510 грн., які
просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася вдруге, хоча про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником транспортного засобу,
а саме автомобіля КАМАЗ-
4310 з державним номерним знаком НОМЕР_1,
за який згідно з ЗУ
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» зобов'язана була сплачувати податок, як суб'єкт оподаткування перед
реєстрацією, перереєстрацією транспортного засобу, а також перед технічним
оглядом транспортного засобу щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше
першого півріччя року, в орган в якому проводиться технічний огляд. Вказаної
вимоги відповідачка не виконала, що призвело до утворення заборгованості згідно
приведеного в матеріалах справи розрахунку перед ДШ в Косівському районі в сумі
6510 грн.

На підставі ст. 5 ЗУ
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів», ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215,
224 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1944
р.н., жительки с Старі
Кути, Косівського району на користь держави в особі ДПІ у Косівському районі 6510 грн.
заборгованості по оплаті податку з власника транспортного засобу та 65 грн. 10 коп. судового
збору в дохід держбюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області через

Косівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з моменту його проголошення,

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, в
20-ти денний строк апеляційної скарги з

подачею її копій, або може бути переглянуто Косівським
районним судом шляхом подачі в 10-ти

денний строк, з моменту отримання копії рішення,
письмової заяви від відповідача про перегляд

заочного рішення.
СFпFрFаFвFаF №F2-0-144 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27.09.2007рF. ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFаFпFуFшF СF. ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFвFиFсFтFуFнF АF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ТFрFоFсFтFяFнFеFцFьF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
СFтFоFрFоFнFиF вF пFіFлFюFбFіF зF 16 лFиFпFнFяF 1997 рFоFкFуF .ЗFаF чFаFсF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF дFоFчFкFаF ОFСFОFБFАF_3, 8.04.1997 рFоFкFуF, яFкFаF вF дFаFнFиFйF чFаFсF пFрFоFжFиFвFаFєF зF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF.
СFтFоFрFоFнFиF сFпFіFлFьFнFоF пFрFоFжFиFвFаFлFиF дFоF лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, пFіFсFлFяF чFоFгFоF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ПFрFиFчFиFнFоFюF тFоFмFуF яFвFлFяFюFтFьFсFяF сFвFаFрFкFиF тFаF нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF.НFаF дFаFнFиFйF чFаFсF уF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF єF дFрFуFгFаF сFіFмF»яF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF їFхF шFлFюFбF, мFиFрFиFтFиFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF нFеF бFаFжFаFєF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFуFєF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF зFаFвFчFаFсFнFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеF­нFнFяF, сFіFмF»яF фFаFкFтFиFчFнFоF рFоFзFпFаFлFаFсFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 110-112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_2/ СFлFоFбFоFдFяFнFиFкF / ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 16.07.1997 рFоFкFуF /аF/зF №F22/.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFвFіFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зFіF сFтFоFрFіFнF пFоF 8гFрFнF.50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа
№ 2н-805/2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Джабурія О.В.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.  Одеси,
юридична адреса: м.  Одеса,  вул.
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 341, 88грн. з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності з вимогами  ст.  68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до вимог  ст.  64
Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій»,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за
комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться,
за загальним правилом,  щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до
вимог  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  64,  68 Житлового України,   ст.
ч.3  ст.  267 Цивільного кодексу України,  п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року № 572,   ст.  ст.
96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 341, 88 гривні.
користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація
Малиновського району»,  рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО
05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2 -нF-96 /2007рF.
мF. ЖFиFдFаFчFіFвF СFуFдFдFяF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFиFдFоFрFаFкF БF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFАFДF-МF», мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF іFзF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 3192 ( тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF дFеFвF»яFнFоFсFтFоF дFвFіF) гFрFнF 53 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 95,97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF.
ПFаFрFтFаFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF
сFмFтF. ГFнFіFзFдFиFчFіFвF, вFуFлF. РFуFдFаFнFсFьFкFоFгFоF, 36 ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF іFзF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 3192 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF дFеFвF»яFнFоFсFтFоF
дFвFіF ) гFрFнF. 53 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF.
ПFаFрFтFиFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF
сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFцFьFкFоFгFоF, 6ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -15 (пF"яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
4. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ЛFАFДF - МF» мF. ЖFиFдFаFчFіFвF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFцFьFкFоFгFоF, 6 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -100 (сFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF пFрFаFвFоFвFуF дFоFпFоFмFоFгFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа
№ 2-187/2007 року
УХВАЛА

16 травня 2007 року   Олександрівський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді -  Щербак Ю.В.,

при секретарі       -
Осадчій Л.В.,

за
участю представника позивача -
Камак Р.В., предст.відповідача - ОСОБА_1., розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Олександрівка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства"Донецькобленерго" Кіровських електромереж
Олександрівського РЕМ до
ОСОБА_2про стягнення збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення збитку.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позову у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Судом роз'яснено предст. позивача наслідки прийняття
відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст..205,206 ЦПК України.

Відмова від позову позивача не заперечує закону і не
порушує чиїхось прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову
та закриття провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 205,206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивачки від позову.

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" Кіровських електромереж
Олександрівського РЕМ до
ОСОБА_2про стягнення збитку закрити.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до
Олександрівського районного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний
суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-Н-304/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Г.В.Міщенко розглян увши заяву прокурора Березне гуватського району в інтерес ах Білокриницької сільської ради, Березнегуватської рай онної державної адміністрац ії, про видачу судового наказ у про стягнення із ОСОБА_1 , жителяАДРЕСА_1, боргу за о рендну плату за договором ор енди землі від 24 березня 2003 рок у в розмірі 6019 гри. 52 коп.
Добровільно умови договор у не виконує, суму заборгован ості не сплачує. Сума боргу ск лала 6019 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого ж Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких вимог-відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК Укра їни, ст. 526 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на к ористь держави в особі Берез негуватської районної держа вної адміністрації та Білокр иницької сільської ради борг за договором оренди землі в р озмірі 6019 грн. 52 коп. ( шість тися ч дев'ятнадцять грн. 52 коп.) на р
КПО 13050500, МФО 826013
Стягнути із ОСОБА_1судо вий збір в розмірі 30 грн. 10 коп. ( тридцять грн. 10 коп.)
Стягнути із ОСОБА_1 витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять г
СFпFрFаFвFаF №F 2-2813, 2007 рFіFкF.
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 15 хFвFиFлFиFнF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 2-о-112/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Калашник В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Смілянський міський відділ Пенсійного фонду України
про встановлення належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду судом,  заява відповідає вимогам  ст. 258 Сімейного кодексу України,  а тому керуючись  ст. 122,
257 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Смілянський міський
відділ Пенсійного фонду України про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та призначити попереднє судове засідання 17 липня
2007 року о 13 год. 30 хв.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження
у справі,  а заінтересованій особі -
копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими до неї
копіями документів.

Заявнику до початку попереднього розгляду справи надати
оригінали документів,  доданих до справи.

В попереднє судове засідання викликати: заявника,  заінтересовану особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,  в іншій частині - оскарженню не підлягає.
справа № 2 н-2064/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕН 21 листопада 2007 року суд дя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розгля нувши заяву комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_1 сум и заборгованості та витрат н а інформаційно-технічне забе
На підставі ордеру н а жиле приміщення ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА
_1, в зв'язку з чим повинна сво єчасно вносити плату за кори стування жилим приміщенням т а комунальними послугами, ал е зазначеного зобов'язання в она не виконує, плату за корис тування послугами опалення т а теплого водопостачання не вносить, має заборгованість за період з грудня 2005 року по ли стопад 2007 року в сумі 2146 гривень 89 коп., яку добровільно не спла
За таких обставин на під ставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягають стягн енню з ОСОБА_1 на користь к омунального комерційного пі дприємства Донецької місько ї ради «Донецькмісьтепломер ежа» заборгованість в сумі 2146 гривень 89 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 15 гривень.
На підставі викладено го, ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 Ц , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа», розташованого з ентральному регіональному в ідділенні ВАТ Мегабанк МФО 3516 сумі 2146 (дві тисячі сто сорок ші сть) гривень 89 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1 на кори сть комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташованого за рсоцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнад
Заяву боржника про ска сування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
№F 2-2947/07p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF СFтFрFуFкFоFвFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFеFсFьFкFоF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF жFиFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF бFаFжFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF шFлFюFбFіF зF 1999 рFоFкFуF вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF. МFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF зF рFіFзFнFиFхF пFоFбFуFтFоFвFиFхF тFаF іFнFшFиFхF пFрFиFчFиFнF вFиFнFиFкFаFлFиF сFвFаFрFкFиF, яFкFіF пFрFиFвFеFлFиF дFоF вFтFрFаFтFиF лFюFбFоFвFіF іF пFоFвFаFгFиF оFдFиFнF дFоF оFдFнFоFгFоF, тFоFмFуF мFиFрFиFтFиFсFяF іF жFиFтFиF рFаFзFоFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF бFаFжFаFюFтFьF. ШFлFюFбFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF зF бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFлFьFшFеF сFуFмFіFсFнFеF жFиFтFтFяF іF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF"їF сFтFоFрFіFнF пFоF сFпFрFаFвFіF сFтFаFлFоF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF, їFхF шFлFюFбF нFоFсFиFтFьF фFоFрFмFаFлFьFнFиFйF хFаFрFаFкFтFеFрF тFаF йFоFгFоF сFлFіFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 105, 110, 112, 279 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 5 чFеFрFвFнFяF 1999 рFоFкFуF вF вFіFдFдFіFлFіF РFАFГFСF вFиFкFоFнFкFоFмFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мFіFжF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 аF/зF №F 584 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF дFеFрFжFмFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF зF ОFСFОFБFАF_2 - 15 гFрFнF. ОFСFОFБFАF_1 - вFіFдF сFпFлFаFтFиF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFлFіFдFуFюFчFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.