Справа № 2 - 249,      2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.07.2007р.     Володарський районний суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі
Демиденко О.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні    в смт
Володарка при відкритому
розгляді справи за позовом Володарського районного центру зайнятості,  Київського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю та витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року до суду надійшов вказаний позов,  в
якому позивач вказує,  що Володарським
районним центром зайнятості 28.12.2005 року було зареєстровано громадянина
ОСОБА_1 звільненого з роботи 27.12.2005 року за
ст.  36 п. 1 КЗпП України.
04.01.2006 року ОСОБА_1,  згідно його заяви від 04.01.2006 року надано статус
безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. В даній заяві
відповідач указав,  що не зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності,
що є неправдивими відомостями.

18.04.2006
року у зв'язку з відсутністю підходящої роботи,
безробітній ОСОБА_1 виявив бажання пройти навчання в Державному
професійно-технічному навчальному закладі Володарський професійний аграрний
ліцей за навчальною програмою „Основи малого підприємства". Згідно
договору НОМЕР_1 від 18.04.2006 року між Володарським районним центром
зайнятості та громадянином ОСОБА_1,
договору № 191 від 17.04.2006 року між Київським обласним центром
зайнятості та Володарським професійним аграрним ліцеєм ОСОБА_1,  було направлено на навчання по спеціальності
„Основи малого підприємства" з 18.04.2006 року по 05.05.2006 року. За
професійне навчання відповідача Київським обласним центром зайнятості було
сплачено 256 грн. 57 коп.

10.05.2006
року ОСОБА_1 подав заяву про одноразову виплату допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. 31.05.2006 року центром зайнятості
перераховано на рахунок ОСОБА_1 одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності.

Після
цього було з'ясовано,  що відповідач на
дату реєстрації у Володарському районному центрі був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Позивач
вказує,  що відповідач порушив вимоги
Закону України „Про зайнятість" та Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття" та незаконно отримав
у Володарському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 1962
грн. 83 коп. та 2640 грн. 55 коп. одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Володарського районного центру зайнятості суму 4103 грн. 38 коп.,  на користь Київського обласного центру
зайнятості за професійне навчання 256 грн. 57 коп.,  а також судові витрати.

У
попередньому судовому засіданні
представник Володарського районного центру зайнятості та представник Київського
обласного центру зайнятості підтримали позов повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 28.12.2005 року
Володарським районним центром зайнятості було зареєстровано громадянина ОСОБА_1
звільненого з роботи 27.12.2005 року за
ст.  36 п. 1 КЗпП України.
04.01.2006 року ОСОБА_1,  згідно його
заяви від 04.01.2006 року (а.с. 5) надано статус безробітного та призначена
виплата допомоги по безробіттю (а.с. 6). В даній заяві відповідач указав,  що не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності,  що є
неправдивими відомостями.

18.04.2006
року,  у зв'язку з відсутністю підходящої
роботи,  безробітній ОСОБА_1 виявив
бажання пройти навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі
Володарський професійний аграрний ліцей за навчальною програмою „Основи малого
підприємства" (а.с.  12). Згідно
договору НОМЕР_1 від 18.04.2006 року між Володарським районним центром
зайнятості та громадянином ОСОБА_1 (а.с.
18 - 19),  договору № 191 від
17.04.2006 року між Київським обласним центром зайнятості та Володарським
професійним аграрним ліцеєм (а.с.  13-15)
ОСОБА_1,  було направлено на навчання по
спеціальності „Основи малого підприємства" з 18.04. 2006 року по
05.05.2006 року. За професійне навчання відповідача Київським обласним центром
зайнятості було сплачено 256 грн. 57 коп. (а.с.
20).

10.05.2006
року ОСОБА_1 подав заяву про одноразову виплату допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності,
не повідомивши центру зайнятості,
що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 36).

16.05.2006
року ОСОБА_1 був знятий з обліку у зв'язку з працевлаштуванням безробітного та
у зв'язку з отриманням одноразової виплати допомоги по безробіттю та в зв'язку
з отриманням одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності (а.с.  6-7),  відповідно до п. 44 пп „а" Положення про
реєстрацію,  переєстрацію та ведення
обліку громадян,  що шукають роботу і
безробітних,  виплати допомоги по
безробіттю,  а також за умови подання
матеріальної допомоги в період професійної підготовки,  перепідготовки та підвищення кваліфікації.

31.05.2006
року платіжним дорученням № 371 центром зайнятості перераховано на рахунок
ОСОБА_1 одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності в сумі 2640грн.55коп. (а.с.
34-35).

Після
цього Володарським районним центром зайнятості було з'ясовано,  що відповідач на дату реєстрації у
Володарському районному центрі був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності,  про що він належним чином не
повідомив.

ст.  1
Закону України „Про зайнятість" вказує,
що громадяни,  які самостійно
забезпечують себе роботою включаючи підприємців відносяться до зайнятого
населення і не можуть бути визнані безробітними.

ст.  36
ч.2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття"   визначає,  що застраховані особи,  зареєстровані у встановленому порядку

як
безробітні,  зобов'язані   своєчасно подавати відомості про
обставини,  що впливають на умови виплати
їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Матеріали
справи вказують,  що за період
перебування відповідача на обліку у Володарському районному центрі зайнятості у
період з 28.12.2005 року по 15.05.2006 року,
відповідач не надав інформацію про те,
що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,  в результаті чого безпідставно отримав у
Володарському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 1962
грн. 83 коп. та 2640 грн. 55 коп. одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. Із яких 500 грн. повернув на рахунок
Володарського РЦЗ добровільно (а.с.  21).
Окрім того ,  за професійне навчання
відповідача Київським обласним центром зайнятості було сплачено 256 грн. 57
коп. (а.с.  20).

ст.  36
ч.3 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття" вказує,  що
сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з
моменту виникнення обставин,  що
впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже,  безпідставно виплачені кошти відповідачу
підлягають стягненню,  при цьому суд
враховує суму 500 грн. повернуту ним добровільно.

Таким
чином,  вимоги позивача
обґрунтовані,  базуються на законі і
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  1
Закону України „Про зайнятість"
ст.  36 ч.2,  3 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття"  ст.
ст.  130 ч. 4,  174,
209,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Володарського районного центру

зайнятості  суму 4103  грн.
38  коп.     та 30грн.          витрат
на інформаційно- технічного

забезпечення
розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості за професійне
навчання 256 грн. 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в бюджет органу місцевого самоврядування судовий збір у розмірі 51
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.