Справа
№ 2-1412/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                                                         Черноти
С. В.

при секретарі                                                                  Борисової
Н.Г.

за участю:

позивача                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження об'єкта
нерухомого майна, третя особа Ясинуватська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про скасування заборони відчуження об'єкта нерухомого майна, третя особа
Ясинуватська державна нотаріальна контора вказавши, що він є власником жилого
будинку, належних до нього господарчих будівель та земельної ділянки,
розташованих за адресою:АДРЕСА_1

Його право приватної власності на нерухоме майно за
вказаною адресою підтверджено договором купівлі-продажу жилого будинку,
посвідченого 26 січня 1995 року державним нотаріусом Ясинуватської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3у реєстрі за НОМЕР_1 і зареєстрованого у Донецькому
бюро технічної інвентаризації в реєстрі заНОМЕР_3.

Його право приватної власності на земельну ділянку за
вказаною адресою підтверджено договором купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого 26 січня 1995 року державним нотаріусом Ясинуватської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3у реєстрі за НОМЕР_4 і зареєстрованого у
Ясинуватському відділі земельних ресурсів в реєстрі за НОМЕР_2.

Коли він звернувся до державного нотаріуса Ясинуватської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , то виявилося, що у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є дві заборони відчуження жилого
будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

Реєстратором цих заборон є Ясинуватська державна
нотаріальна контора, яка це зробила 19 серпня 2005 року на підставі
повідомлення від 13.05.1988 р. ОСОБА_2, де власником вказана ОСОБА_5та 19
серпня 2005 року на підставі повідомлення від 19.10.1988 р. ОСОБА_2, де
власником вказаний ОСОБА_6.

При його зверненні до Ясинуватського відділенняОСОБА_2
мені надана письмова відповідь за № 35 від 09.08.2007 р. про те, що цей банк не
є правонаступником Ощадного банку СРСР, а всі документи зберігаються тільки 5
років, внаслідок чого видати довідку про видачу і погашення кредиту ОСОБА_6не
представляється можливим.

2

У ст.74 Закону
України "Про нотаріат" вказано, що, одержавши повідомлення
установи банку про погашення позички, повідомлення про припинення договору
застави, державний нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку та іншого
нерухомого майна.

У зв'язку з тим, що у 1991 році держава СРСР припинила
своє існування і був ліквідований Ощадний банк СРСР, перед яким мали
зобов'язання ОСОБА_6  та ОСОБА_5внаслідок
чого була накладена заборона на належний їм на той час жилий будинок з
надвірними будівлями за вищевказаною адресою, а правонаступником вказаного
банку не є Ощадний банк України, то ніякого зобов'язання ОСОБА_6 та
ОСОБА_5перед банком у теперішній час немає, ніякого повідомлення банк
державному нотаріусу не направить і відпала необхідність у накладеній 18 років тому
забороні відчуження нерухомого майна, яке зараз належить мені на праві
приватної власності.

Просить суд скасувати заборони відчуження об'єкта
нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які були накладені на
підставі повідомлення від 13.05.1988 р. відділення ОСОБА_2 і зареєстрована 19
серпня 2005 року в Ясинуватській державній нотаріальній конторі та на підставі
повідомлення від 19.10.1988 р. відділення ОСОБА_2 і зареєстрована 19 серпня
2005 року в Ясинуватській державній нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та на дав пояснення згідно позовної заяви.

Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 26 січня 1995 року державним
нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_3у реєстрі за
НОМЕР_1 і зареєстрованого у Донецькому бюро технічної інвентаризації в реєстрі
заНОМЕР_3та на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого 26 січня 1995 року державним нотаріусом Ясинуватської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3у реєстрі за НОМЕР_4 і зареєстрованого у
Ясинуватському відділі земельних ресурсів в реєстрі за НОМЕР_2є власником
жилого будинку, належних до нього господарчих будівель та земельної ділянки,
розташованих за адресою:АДРЕСА_1

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна є дві заборони відчуження жилого, будинку з надвірними будівлями за
вищевказаною адресою.

Реєстратором цих заборон є Ясинуватська державна
нотаріальна контора, яка це зробила 19 серпня 2005 року за НОМЕР_6 на підставі
повідомлення від 13.05.1988 р. ОСОБА_2, де власником вказана ОСОБА_5та 19
серпня 2005 року за НОМЕР_5 на підставі повідомлення від 19.10.1988 р. ОСОБА_2,
де власником вказаний ОСОБА_6.

Згідно до листа Ясинуватського відділенняОСОБА_2 за № 35
від 09.08.2007 р. Державний Ощадний банк України не є правонаступником Ощадного
банку СРСР, а всі документи зберігаються тільки 5 років, внаслідок чого видати
довідку про видачу і погашення кредиту ОСОБА_6не представляється можливим.

Відповідно до
ст.16 ЦК України.
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право;

3

Згідно зі  ст.609
Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), за винятком випадків, якщо законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи
покладається на другу юридичну особу, зокрема по зобов'язанням о відшкодуванні
шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим пошкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивачаОСОБА_1 задовольнити та скасувати заборону відчуження об'єкта
нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка були накладена на
підставі повідомлення від 13.05.1988 р. відділення ОСОБА_2 і зареєстрована 19
серпня 2005 року за НОМЕР_6 в Ясинуватській державній нотаріальній конторі та
заборону відчуження об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яка були накладена на підставі повідомлення від 19.10.1988 р.
відділення ОСОБА_2 і зареєстрована 19 серпня 2005 року за НОМЕР_5 в
Ясинуватській державній нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 10,11,57, 58,59,60,88,   209. 212, 214-215, 217,218 ЦПК України,  ст.
ст. 16, 609 ЦК України,  суд,

ВИРІШИЛ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження об'єкта нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка були накладена на підставі повідомлення
від 13.05.1988 р. відділення ОСОБА_2 і зареєстрована 19 серпня 2005 року за
НОМЕР_6 в Ясинуватській державній нотаріальній конторі та заборону відчуження
об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка були
накладена на підставі повідомлення від 19.10.1988 р. відділення ОСОБА_2 і
зареєстрована 19 серпня 2005 року за НОМЕР_5 в Ясинуватській державній
нотаріальній конторі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.