У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2007
року

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року ОСОБА_1звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 6 лютого 2006 року відповідачка працювала в її
магазині на посаді продавця. Оскільки в магазині 29 серпня 2006 року було
виявлено недостачу на суму 5 301 грн. 17 коп., яку оформлено актом від 2 серпня
2006 року, позивачка просила суд задовольнити позов, стягнути на її користь з
відповідачки 5 301 грн. 17 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням
Великолепетиського районного суду від 30 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2007 року рішення
Великолепетиського районного суду від 30 листопада 2006 року скасовано.

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду
Херсонської області від 14 березня 2007 року та залишити в силі рішення Великолепетиського
районного суду від 30 листопада 2006 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук