overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3139/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFкFаFчFоFвFоFїF СF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFєFрFіFкFоFвFоFйF МF.ІF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_3, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF, -
03.05.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вFиFкFлFиFкFаFлFаFсFьF нFаF 23.11.2007 рFоFкFуF тFаF 11.12.2007 рFоFкFуF , нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFоFсFьF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFоFбFаF, зFаFяFвFаF, яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_4 CO. пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF зFаFлFиFшFаFєFтFьFсFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFсFеFлFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFеF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFаF №F2-456/2007
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
сFуFдFдFіF ОFрFлFаF АF.СF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFнFоFйFлFеFнFкFоF НF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УF сFеFрFпFнFіF 2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF ОFСFОFБFАF_1 зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 31 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF уFсFьFоFгFоF чFаFсFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдFмFоFвFиFтFиFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF іF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
Справа №2-1042
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                   Місцевий
Енергодарський

міський суд
Запорізької області у складі: головуючого:        Ткаченко І. М., при секретарі:       Гайдай
О. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідачка по справі.

На 01.03.2007 року за відповідачкою по справі утворилась заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 405 грн. 23 коп., яку позивач,
просить суд стягнути з відповідачки, мотивуючи тим, що добровільно відповідачка
заборгованість не сплачує.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, про час розгляду справи
своєчасно попереджена, заперечень не надіслала, у зв'язку з чим суд вважає
згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за
матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються довідкою про заборгованість, довідкою з міста проживання,
копією особистого рахунка.

В частині визнання договору про надання послуг по
утриманню будинків та при будинкової території комунальних послуг між позивачем
і відповідачкою дійсним, суд враховує, що послуги, отримані відповідачкою в
повному обсязі, відповідачка від наданих послуг ні в письмовому, ні в усному
порядку не відмовилась, послуги раніше оплачувалися, що свідчить про заключения договору.

Керуючись ст.224, 367 ЦПК України, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. 638,
642 ч.2 ЦК -

ВИРІШИВ:

Визнати договір про надання послуг по утриманню будинків
та при будинкової території між КП „Підприємство комунальної власності" та
ОСОБА_1 з 01.11.2004 року дійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" заборгованість по

квартплаті
та комунальним послугам у розмірі 405 грн. 23 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. і на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-484 2007 рік.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16
квітня 2007 року.

Долинський
районний суд, Кіровоградської області у складі : головуючого-голови суду СИНЯТО
Л.І., при секретарі Остапенко
О.М.,з участю прокурора Косяченко Л.В.розглянувши цивільну
справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до
Долинської філії ППФ " Інтерсервіс" про стягнення боргу за оренду
земельної частки (паю) в сумі 2292 грн.58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 4 квітня 2007 року провадження в зазначеній справі відкрито. Справу
підготовлено до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до
судового розгляду проведено наступні дії : роз"яснено процесуальні права
та обов'язки, уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб
які беруть участь у справі, визначені факти, які підлягають доказуванню,
з"совано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

Керуючись
ст.ст.130 ,156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом   прокурора в інтересах
ОСОБА_1до
Долинської філії ППФ "Інтерсервіс" про стягнення боргу за оренду
земельної частки (паю) в сумі 2292 грн.58 коп. до розгляду в судовому засіданні
на  4 травня  2007 року на
8 годину 30 хвилин .
Справа № 2-339 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька, ОСОБА_2,
посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його
задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просять слухати
справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2,
батько позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових
заощаджень, які зберігаються в Переяслав-Хмельницькому відділенні ОБУ №3029 на
рахунку НОМЕР_1, і позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом. В зв`язку
з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 24 квітня 2007
року по 15 травня 2007 року в Переяслав-Хмельницькій центральній районній
лікарні вона пропустила шестимісячний термін для подання зави про прийняття
спадщини.

Зазначену причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини
суд визнає поважною. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження,
про укладення шлюбу, довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, випискою з
зберкнижки, копією паспорту, повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

На підставі ст.ст.1268-1270; 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60;
213; 215; 272; 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
до 30 червня 2008  року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-925/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ОFчFаFкFіFвF
СFуFдFдFяF ОFчFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFеFпFаFнFоFвFаF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. ОFчFаFкFіFвF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 550 гFрFнF. 80 кFоFпF. БFаFгFаFтFоFцFіFлFьFоFвFиFмF гFоFсFпFрFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоFмF "СFиFрFеFнFаF", яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF пFоF вFуFлF. МFиFрFуF, 24 вF мF. ОFчFаFкFоFвFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF БFГFКFПF "СFиFрFеFнFаF" сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
УF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
РІШЕННЯ                                                                   №2-619

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у
складі: головуючого судді -
Шульженко Л.Б.

при секретарі              - Полковникової Н.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її
користь у розмірі 1/6частині до закінчення навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття, з 1 вересня 2006 року вона навчається Горлівському
медичному училищі, у зв"язку с цим потребує матеріальної допомоги, але відповідач- її батько не надає
матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тобто у розмірі 1/6 частині з таких підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і в
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, донька відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис НОМЕР_1, досягла повноліття /а.сЗ/; продовжує навчання в Горлівському медичному училищі, термін
навчання з 1 вересня 2006р.по 1 липня 2009 року /л.с.4/, у зв"язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Позивач не заперечував надавати доньці допомогу у розмірі 1/6частині і має
таку можливість. Отже позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст..209,212,213,214,215 ЦПК України, ст..
199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Шахтарську
Донецької області , на користь та утримання ОСОБА_1 - 23 січня 2007 року народження аліменти у розмірі 1/6 частині усіх видів прибутку,
починаючи з 25 січня 2007 року до закінчення навчання 1 липня 2009
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грв.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
КFРFАFСFНFОFКFУFТFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ХFАFРFКFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
сFпFрFаFвFаF №F2-НF-67/2007 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFаFлFіFбFеFрFдFаF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, №F50, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF сFуFмFуF 2564 гFрFнF. 97 кFоFпF., яFкF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF чFиFнFнFоFгFоF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 102-104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-1620/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року

м. Гола Пристан ь
Голопристанський район ний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Сорочана Ю.О., при секретарі Ж елєзняк О.О., розглянувши у поп ередньому судовому засіданн і справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого к омітету Голопристанської мі ської ради про надання додат кового строку для прийняття спадщини та встановлення міс ця відкриття спадщини встановив:
ОСОБА_1 подав позов про ви значення додаткового строку для прийняття спадщини та вс тановлення місця відкриття с падщини.
Підтримуючи позов ОСО
БА_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 померла ОСОБА_2, яка бу ла його матір'ю. Після її смерт і залишилося спадкове майно -житловий будинок з господар ськими спорудами, розташован ий за адресоюАДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за зако ном після смерті матері. У вст ановлений законом строк спад щину не прийняв, оскільки пер ебував на заробітках за межа ми України. ОСОБА_2 фактич но проживала в м.Гола Пристан ь Херсонської області, однак була зареєстрована в смт Ниж ні Сі рогози Херсонської обл асті, тому просить визначити додатковий строк для прийня ття спадщини та встановити м ісцем відкриття спадщини м.Г ола Пристань Херсонської обл асті.
Представник відповідача в судовому засіданні позов в изнав. Заслухавши позивача, п редставника відповідача, вив чивши матеріали справи, суд п риходить до висновку що позо в підлягає задоволенню, поск ільки встановлено, що позива ч є спадкоємцем за законом по мерлої ОСОБА_2
Згідно ч. З ст. 1272 ЦК Укра їни за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.
Суд вважає можливим ви значити позивачу додатковий строк для подання заяви про п рийняття спадщини.
Позовні вимоги в частині встановлення місця відкритт я спадщини задоволенню не пі длягають, оскільки мають бут и вирішення в окремому прова дження, шляхом подання заяви про встановлення факт, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10,58,60,213,215 ЦПК
України,ст. 1272 ЦК України,суд

РІШИВ: Позов задоволь нити частково.
Визначити ОСОБА_1 до датковий строк два місяці дл я подання ним заяви про прийняття спа дщини з моменту вступу рішен ня в законну силу.
В іншій частині позовних ви мог відмовити за необґрунтов аністю.
На рішення суду на протязі 1 0 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження , після чого на протязі 20 днів м оже бути подана апеляційна

скарга.
СFпFрFаFвFаF №F2-4321/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFіFмFоFвFаF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFвFчFуFкF ОF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF.
06.08.2007рF., 02.10.2007рF. пFоFзFиFвFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.