Справа№2- 157 2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі:   головуючої      -  судді
Косенко З.П.,

при
секретарі     -                       Четверик І.Г.,

за
участю позивача     -                        ОСОБА_1,

представника
відповідача -                       Водолазської
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залу суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго"в особі Харцизьких електричних мереж,
Амвросіївського району електромереж, про захист прав споживача,

встановив:

02 січня 2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача - ВАТ "Донецькобленерго" в
особі Харцизьких електричних мереж, Амвросіївського району електромереж, в
якому просить визнати дії відповідача шодо складення акту № 073811 про
порушення Правил користування електроенергією для населення від 01.06.2006
року, а також нарахування по акту 4.219,74 гр. - збитків, завданих порушенням
Правил, неправомірними. Позивачка вказує, що 01.06.2006 року представники
відповідача склали акт про порушення Правил користування електроенергією для
населення - безоблікове споживання електроенергії, відсутній електролічильник в
будинку АДРЕСА_1 в селі Нижньокринське Амвросіївського району. Як споживач в
акті була вказана позивачка. На підставі акту відповідач також виписав
квитанцію на її ім"я, яку позивачка отримала 11.12.2006 року. Вважає, що
дії відповідача неправомірні, оскільки з квітня місяця 2006 року вона не
проживає в указаному будинку, акт був складений в порушення п. 53 Правил
користування електроенергією в її відсутність. Крім того, вважає позивачка,
нарахування по акту були зроблені з порушенням Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Просить
скасувати незаконний акт і анулювати розрахунок збитків за актом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги
щодо визнання акту, складеного працівниками відповідача, незаконним, а дій
відповідача неправомірними. Дійсно, вона проживала в будинку АДРЕСА_1 в с Нижньокринське
Амвросіївського району. Але в квітні 2006 року вона отримала квартиру АДРЕСА_2
в с Нижньокринське,
з того часу там проживає. В будинку № 17 на цей час ніхто не мешкає, тому їй
незрозуміло, яким чином був складений акт без споживача.. В акті не вказано в
присутності кого складався акт, але споживачем записана позивачка. Вважає, що
порушено її право, оскільки вона систематично сплачує вартість використаної
електроенергії.

Представник відповідача Водолазька Н.О. позовні вимоги
визнала. Як сталося, що акт складений без присутності споживача, пояснити не
може. Треба перевірити, хто на цей час мешкає в будинку АДРЕСА_1 в с Нижньокринське,
щоб пред"явити до нього претензії. Позивачка надала докази, зокрема,
довідку сільської ради про те,, що з квітня 2006 року вона не мешкає АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.
53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, в разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта
свої зауваження.

В судовому засіданні встановлено, що акт № 073811 від 01.06.2006 року
складений у відсутність споживача і не на ім"я споживача, оскільки вказана
в акті позивачка з квітня 2006 року не мешкає в будинку АДРЕСА_1 в с. Нижньокринське Амвросїївського
району. Суд не може прийняти до уваги запис в акті, що акт вважається дійсним у
разі відмови споживача від підпису, оскільки три представника
енергопостачальника засвідчили, що позивачка відмовилася від підпису в акті,
але в судовому засіданні встановлено, що акт складався у відсутність позивачки
і вона не мала можливості відмовитися від підпису, чи внести зауваження до
акту.

Тому суд вважає, що акт складений з порушенням вимог Правил користування
електроенергією і він недійсний, оскільки складений у відсутність споживача..

На підставі ст.ст. 4, 22 Закону України "Про захист прав
споживачів" від 12.05.1991 року з наступними змінами, Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня
1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 60,212, 213,214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити повністю.

Акт № 073811 від 01.06.2006 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушення нею
правил користування електроенергією для населення визнати недійсним і скасувати
його.

Стягнути з Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 08
(вісім) гр. 50 копійок - судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.