Справа № 2-1435/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2007 р.Червоноградський
міський суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді      Кузьмича С. М.

при
секретарі                                                    Демчук
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на
те,  що 29.04.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від спільного проживання у них народилось
двоє дітей- син ОСОБА_3 1993
року народження та син ОСОБА_4 1996
року народження,  які проживає з нею.
Спільне життя не склалось, відповідач не утримує сім'ю, виникають постійні
сварки, скандали, він принижує її людську гідність.Тому просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що
протягом чотирьох місяців не проживає з відповідачем, тому просить позов
задоволити.

Відповідач
будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився,  від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,  тому
суд на підставі  ст.  ст. 224,
225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення,  оцінивши зібрані
матеріали,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 29.04.1993 року у
Острівській сільській раді Сокальського району управління юстиції Львівської
області(а.с. 3)

Від даного шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 4)

Як вбачається з
пояснень позивачки, з відповідачем вони проживають окремо понад чотири місяці.

Спору про майно
немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не може
бути.

Враховуючи
наведені обставини суд приходить до висновку,
що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім"ї є не
можливим. Тому суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення.

З врахуванням
інтересів дітей,   неповнолітнього дітей
слід залишити на виховання у матері.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212 ЦПК
України,   ст.  ст.  105, 109, 110, 112,  Сімейного Кодексу України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.04.1993 року у Острівській сільській раді Сокальського
району управління юстиції Львівської області,
актовий запис №02

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат
в дохід держави,  ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Неповнолітніх
синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на виховання
матері ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може
бути переглянутим судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.