Справа
№ 2-3109/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.07.2007
року                                                                                                  м.Херсон

Суворовський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                              Строілов
C.O.,

при
секретарі                                                                                                      Шевченко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 3333 грн.,  посилаючись на невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за
підставами

вказаними у позові.

Відповідач
в призначений час в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи,  що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду справи,
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що між сторонами 12.12.2006
року був укладений договір позики,  який
оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046,
1047 ЦК України,  відповідно до умов якого позивач передав
відповідачу 660 доларів США,  що еквівалентно 3333 грн.,  а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути
борг протягом 2 місяців. Позивачем зобов'язання за вказаним договором виконані
своєчасно та в повному обсязі,  а
відповідачем не виконані до теперішнього часу,
що підтверджується поясненнями представника позивача,  розпискою відповідача про отримання коштів за
договором в присутності свідків й відповідачем не спростовано.

За таких обставин,  в силу умов
договору позики та ст. 1049 ЦК
України,  вимоги позивача

є законними і обгрунтованими й підлягають задоволенню,  оскільки будь-яких доказів виконання

відповідачем своїх зобов'язань за договором позики суду не надано.

Крім
того,  в силу ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 11,  16,  509,
526,  1046,  1047,
1049 ЦК України,  ст.ст. 88,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 3333 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.