Справа 2-4556/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області в с
кладі головуючого судді- Сер
еда А.В.
при секретарі - Музер
а В.Б., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кр
еменчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 відділення громадянств
а міграції та реєстрації фіз
ичних осіб, КГЖЕП «Центральн
е» про усунення перешкод у ко
ристуванні жилим приміщення
м, що є власністю і зняття з ре
єстраційного обліку за місце
м реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року до суду звер
нувся позивач ОСОБА_1 з ви
щевказаним позовом до ОСОБ
А_2, відділення громадянств
а міграції та реєстрації фіз
ичних осіб, КГЖЕП «Центральн
е». Вказував, що згідно догов
ору дарування від 11 серпня 1997 р
оку він є власником житловог
о будинку з надвірними АДРЕ
СА_1
30 жовтня 2000 року в зазначене д
омоволодіння був прописаний
з його дозволу ОСОБА_2 в я
кості квартиранта. Фактично
з моменту прописки, відповід
ач практично не проживав в сп
ірному домоволодінні, його р
ечей в домоволодінні не має. В
ідповідач постійно, починаю
чи з 2002 року проживає вАДРЕС
А_1 де прописані і проживают
ь його батьки, але залишаєтьс
я бути зареєстрованим в його
будинку, чим ставить перепон
и у його володінні, користува
нні та розпорядженні. Реєстр
ація відповідача тягне за со
бою невиправдані матеріальн
і збитки. Просив усунути пере
шкоди у користуванні домовол
одінням, що є його власністю
і зняти ОСОБА_2 з реєстрац
ійного обліку за місцем реєс
трації.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, п
росив задовольнити, врахову
ючи підстави та обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не прибув. Про д
ень слухання справи повідомл
явся належним чином, про що с
відчать докази, які судом при
ймались про встановлення йог
о місця проживання та направ
лення рекомендованої коресп
онденції на його адресу, а та
кож відповідач повідомлявся
через засоби масової інформ
ації, а саме газету «Зоря Пол
тавщини» від 31.10.2007 року №167.
Представник відповідача К
ГЖЕП «Центральне» в судове з
асідання не з»явився по неві
домим суду причинам, про день
, час та місце розгляду справ
и були повідомлені належним
чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни у разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини в
изнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
Представник відповідача - в
ідділення громадянства мігр
ації та реєстрації фізичних
осіб в судове засідання не з»
явилися, просять суд справу с
лухати за відсутності їх пре
дставника.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріал
и справи, вважає що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно ст. 391 ЦК України
власник може вимагати усуне
ння всяких порушень його пра
ва, хоча б ці порушення і не бу
ли поєднані з позбавленням в
олодінням.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що згідно
договору дарування від 11 серп
ня 1997 року позивач є власником
житлового будинку з надвірн
ими АДРЕСА_1 30 жовтня 2000 року
позивач прописав у вище зазн
ачене домоволодіння - відпов
ідача по справі ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не пр
оживає у АДРЕСА_1 з момент
у реєстрації і ніяких особис
тих речей в домоволодінні не
має, чим створює перешкоди у
користуванні житлом, порушу
є право власника на свій розс
уд володіти, користуватися і
розпоряджатися належним май
ном.
Крім того, відповідач з 2002 ро
ку по день розгляду справи не
ставив питання про добровіл
ьне або примусове вселення в
домоволодіння, усунення пер
ешкод у користуванні спірним
житлом, доказів про спростув
ання наведених фактів відпов
ідач не подав.
Тому суд вважає, що позов п
озивача ОСОБА_1 підлягає з
адоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 відділення громадянства
міграції та реєстрації фізи
чних осіб, КГЖЕП «Центральне
» про усунення перешкод у кор
истуванні жилим приміщенням
, що є власністю і зняття з реє
страційного обліку за місцем
реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_
1 у користуванні АДРЕСА_1

Зобов»язати відділення гр
омадянства міграції та реєст
рації фізичних осіб зняти з р
еєстраційного обліку ОСОБ
А_2 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до Апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.