Справа
№ 2-790/07р. РІШЕННЯ
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді          - Зінькова В.І.
при секретарі                                      - Беляєвої Ю.О..
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за
позовом ВАТ «Крименерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
структурний підрозділ Красноперекопського РЕМ
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ
«Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ посилаючись на
те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається
Красноперекопськім РЭС, згідно
затверджених Правил користування електроенер­гією для населення, згідно яких
споживач зобов'язався належним чином проводити оплату за спо­житу
електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.
відповідач узяте на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію вико­нує
не належним чином, т.я. при черговій перевірці 18.02.2005 року в житловому
приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил
користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до мережі
електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не
враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 1112 грн. 35
перевірки від 18.02.2005р., і відповідно до Правил користування електро­енергією
відповідач - ОСОБА_1 зобов'язана в 10-ти денний термін відшкодувати збиток в
сумі - 1112 грн.35 коп., проте до теперішнього часу збиток не відшкодований.
Красноперекопського РЕМ
в судове засідання не з"явився, надали листа, в якому просять свої
позовні задовольнити і стягнути з відповідача - матеріальний збиток у роз­мірі
Відповідач в судовому засіданні з позовом повністю погодилась, вказавши, що
не має кош­тів для погашення заборгованності.
Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні ви­моги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення ДАК «Крименерго» від 12.11.1999г.
і є самостійною юридичною особою.
виписки з Положення про Красноперекопськом РЭС - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго»,
і є ланкою єдиного виробничо-господарського ком­плексу.
10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала
№ 309 «Про тарифи на електроенергію що відпуска­ються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок
підвищення тарифу на елект­роенергію міському населенню з 01.04.1999
року до 0, 13 копійок.
Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г.
«Про внесення змін до ЗУ
«Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по
ставці 20 % на операції з продажу електро­енергії
для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці
13,0 копійок за 1 кВт/ч податок
на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електро­енергії у розмірі 15,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а креди­тор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене договором.
розрахунком позивача про наданий збиток, в результаті порушення Правил корис­тування
електренергією, який склав суму у розмірі 1112, 35 грн.
Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь
ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЭС
матеріальний збиток у розмірі 1112 грн. 35
коп., а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і
витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
ст.ст., ст.527 ЦК України,
214, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Крименерго» Краснопере-копського РЭМ,
розташованого за адресою: АР Крим, р. Красноперекопськ, вул. Привокзальна
розмірі 1112 грн. 35 коп. , держмито у розмірі 51 гривни і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачи
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженая
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в по­рядке ч.4 ст. 295 ЦПК
У/країни.