НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді - Городецького Д.І.

секретаря
- Тен І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
третім особам - Новомосковському районному комунальному підприємству Бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області, третім особам
-Новомосковському районному комунальному підприємству Бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько  - ОСОБА_2.

При
житті, ОСОБА_2. на территорії садівницького товариства «Садко-87» Піщанської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було передано
у приватну власність земельну ділянку площею 0,0645 га. для садівництва та під
забудову.

На
вищезазначеній земельній ділянці його батько побудував садовий будинок.

В
зазначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, але отримати свідоцтво на право на спадщину на садовий буинок
він не зміг, в зв*язку з тим, що при житті, його батьк не отримав свідоцтво на
право власності на садовий будинок в БТІ.

Будинок
батьк побудував на належній йому земельній ділянці, але документи, які
підтверджують надання дозволу на забудову - відсутні.

В
зв"язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визнати за ним
право власності на садовий будинок за АДРЕСА_1, розташований на территорії
садівницького товариства «Садко-87» Піщанської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердив обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд
визнати за ним право власності на садовий будинок за АДРЕСА_1, розташований на
территорії садівницького товариства «Садко-87» Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове
засідання представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області не з*явився, в своїй заяві просить суд
розглянути справу без його участі, позов визнає.

В судове
засідання представники третіх осіб - Новомосковської районної нотаріальної
контори і Новомосковського районного комунального підприємства БТІ «Інвентарізатор»
не з*явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, з
наступного.

В судовому
засіданні встанволено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, (а.с.4)

При
житті, ОСОБА_2. на территорії садівницького товариства «Садко-87» Піщанської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було передано
у приватну власність земельну ділянку площею 0,0645 га. для садівництва та під
забудову, що підтверджується державним актом на право приватної власності на
землю, (а.с. 12)

В
судовому засчіданні встановлено, що ОСОБА_2. на вищезазначеній земельній
ділянці побудував садовий будинок, що підтверджується технічним паспортом,
(а.с.6-9)

Позивач
в зазначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на
земельну ділянку (а.с.13)

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. при житті не отрималв свідоцтво на
право власності на садовий будинок, в зв*язку з чим, позивачу було відмовлено в
оформленні прав власності на вищезазначений будинок.

Згідно
ст. 331 ЦК України,
право власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно
ст. 331 ЦК України,
право власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно
ст. 37 6 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Суду не
надано доказів того, що ОСОБА_2. побудував садовий будинок з належно оформленим
дозволом,  чи належно затвердженим
проектом.

Але
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2. здійснив самочинне будівництво на земельній
ділянці, яка була відведена у встановленому порядку для цих цілей, це не
порушує прав інших осіб, тому, суд вважає можливим визнати за позивачем право
власності на самочинно збудований об*єкт нерухомості в порядку спадкування за
законом.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1296,1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за АДРЕСА_1, розташований на
территорії садівницького товариства «Садко-87» Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.