У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В.,  Костенка А.В.,                                  Пшонки М.П.,
-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської  області від 6 квітня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що 23 жовтня 2006 року уклала з відповідачами усний договір
купівлі-продажу корови на суму 3 100 грн. у          с. Стойково Катеринопільського
району.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області  від                   22 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської  області від 6 квітня
2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу
корови, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 23 жовтня 2006 року. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_1 3 100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та
60 грн. судових витрат. Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2, ОСОБА_3 корову. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене у справі рішення
суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської  області від 6 квітня 2007
року без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка