Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня
2007 року.              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                  Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                          Кльоповій
Л.В.

за участю:

представника
позивача                          Пархомчук
Ю.В.

відповідача                                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Донецького
регіонального управління» ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Донецького
регіонального управління» ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості у сумі 1804, 79 грн. за кредитним договором № SAMDN0703 від 15.03.2006
року,  укладеному між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 Обґрунтовував свої вимоги тим,  що на підставі зазначеного кредитного договору
останньому був наданий кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1500, 00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4, 00 %
на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії,  що відповідає строку дії картки. Відповідно
до умов укладеного договору,  договір
складається з Заяви позичальника,  Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач станом на 01.12.2006 року має
заборгованість за кредитом 1378,  85 грн.
і по відсоткам за користування кредитом - 429, 94 грн.. Просить розірвати
кредитний договір № SAMDN0703 від 15.03.2006 року укладений між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку
заборгованість у розмірі 1804, 79 грн.,
судові витрати. У попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги і просив розірвати кредитний договір № SAMDN0703
від 15.03.2006 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1та стягнути з
відповідача заборгованість за кредитом у сумі 1804, 79 грн.,  а також судові витрати,  посилався на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав,  не заперечував проти розірвання договору і
стягнення з нього заборгованість за кредитом у сумі 1804, 79 грн.,  а також судові витрати.Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши надані
докази суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав. Суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

15.03.2006
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії «Донецьке регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN0703
на кредитну картку в розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитним лімітом у розмірі 4, 00 % на місяць на витрачену і не
повернену суму кредитного ліміту з терміном дії,  що відповідає строку дії картки(а.с. 6-8).

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та

на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Статтею
526 ЦК України
встановлено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк,
встановлений у зобов'язанні.

Відповідач
ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує,  в зв*язку з чим станом на 01.12.2006 року має
заборгованість - 1804, 79 грн.: за кредитом 1378,  85 грн. і по відсоткам за користування
кредитом- 429, 94 грн..,  що
підтверджується розрахунком позивача,  що
перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 5 зв.).

Дострокове
розірвання договору передбачене  ст.  651 ЦК
України,  якою встановлено,  що договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,  встановлених
договором або законом.

Відповідно
до умов кредитного договору,  на підставі
зазначених обставин та згідно зі
ст.   ст.  526,
530,  553,  554,
651 ЦК України кредитний договір № SAMDN0703
від 15.03.2006 року підлягає розірванню,
з відповідача - ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість: по кредиту в
сумі 1378, 85 грн.,  по відсотках за
користування кредитом у сумі 429, 94 грн.,
а всього 1804, 79 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним
при зверненні до суду (а.с.  2,

3).

На
підставі  ст.   ст.
526,  530,  553,
554,  651,  1054 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88, 130, 174,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії «Донецьке регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 1804, 79
грн. задовольнити.

Кредитний
договір № SAMDN0703
від 15.03.2006 року,  укладений між
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі відділення «Костянтинівська філія» філії «Донецьке регіональне
управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»
і відповідачем ОСОБА_1про надання кредитного ліміту на кредитну картку в
розмірі 1500, 00 грн. - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» код ЕГРПОУ 21955660 на розрахунковий рахунок 1 в
Обласному управлінні НБУ м. Донецька,  МФО 335496 заборгованість
за кредитом у розмірі 1378 грн. 85 коп.,
відсотки за користування кредитом у розмірі 429 грн. 94 коп.,  витрати по оплаті судового збору у розмірі 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  а всього 1895 (одна тисяча вісімсот
дев"яносто п"ять) грн.79 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.