Справа 2-307307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                 Придніпровський  районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                         Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                   Озеран
К.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до
закритого акціонерного товариства "Черкаський Шовковий комбінат" про
визнання недійсною відмови в приватизації , -

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4
звернулися з позовом до закритого акціонерного товариства "Черкаський
Шовковий комбінат" про визнання недійсним відмови у приватизації. Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що рішенням
Придніпровського райвиконкому м Черкаси від 31.12.1976 року був затверджений
акт державної комісії на прийняття в експлуатацію і передачу на баланс
Комбінату шовкових тканин житлового будинку на 120 квартир по вул.  Волкова,  19 в м Черкаси. У відповідності до цього рішення
адміністрація комбінату шовкових тканин видала ордери на заняття цих квартир
працівниками комбінату. В 1993 році комбінат шовкових тканин був приватизований
як цілісний майновий комплекс і орендний колектив його викупив,  створивши закрите акціонерне товариство. При
приватизації всупереч закону,  житловий
будинок був включений в цілісний майновий комплекс і ввійшов в статутний фонд
підприємства,  що підтверджується
договором купівлі-продажу від 23.12.1993 року,  що був укладений між орендним колективом та
Фондом держмайна України. Однак вартість житлового будинку,  який може бути приватизований не включається
в загальне майно при приватизації цілісного майнового комплексу. Відповідно до
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" мешканці
будинку виявили бажання приватизувати квартири. Адміністрація відповідача
відмовила в приватизації з тих мотивів,
що будинок № 19 по вул.  Волкова в м Черкаси був
викуплений у Фонду державного майна України,
про що свідчить договір купівлі-продажу від 23.12.1993 року. Не
погоджуючись з цим,  мешканці цього
будинку пред'явили позов в суд про визнання цього договору купівлі-продажу
недійсним в частині купівлі-продажу будинку № 19 по вул.  Волкова
в м.  Черкаси. 04.03.1999 р. рішенням
Придніпровського районного суду м Черкаси договір купівлі-продажу від
23.12.1993 р. в частині
придбання жилого будинку № 19 по вул.  Волкова в м.  Черкаси був визнаний недійсним,  а ухвалою судової колегії Черкаського
обласного суду рішення суду було доповнено тим,
що будинок № 19 по вул.  Волкова в м Черкаси
підлягає виключенню з майна ЗАТ "Черкаський шовковий комбінат" та
відповідно передати на баланс виконкому Придніпровської районної Ради м.  Черкаси. Рішення суду не виконано та будинок
не передано на баланс виконкому Придніпровської районної ради м.  Черкаси. На даний час будинок № 19 по
вул.  Волкова в м.  Черкаси
-знаходиться на балансі АТЗТ „ЧШК". Вони вважають,  що мають право на приватизацію житла,  тому що,
поселилися і постійно в ньому проживають,  після видання Закону України " Про
приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року. Квартира
ізольована і в даний час при наявності рішення суду від 04.03.1999 рвони мають
право на приватизацію цього житла,  так
як адміністрація безпідставно включила його в майно під виглядом
гуртожитку,  а це суперечить рішенню
виконкому при здачі будинку в експлуатацію. Не надаючи дозвіл на безкоштовну
приватизацію державного житлового фонду відповідач порушує їх права на житло та
власність,  які гарантовані Конституцією
України. На підставі вищевикладеного просять суд зобов'язати відповідача ЗАТ
"Черкаський Шовковий комбінат" передати їм безкоштовно в приватну
власність квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачів по дорученню ОСОБА_6
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд
позов задоволити.

Позивачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися,  про причину не
явки суду не повідомили,  були належним
чином повідомлені про день та час слухання справи.

Представник
відповідача закритого акціонерного товариства "Черкаський Шовковий
комбінат" по дорученню Харченко ОМ.
в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд
ухвалив на підставі п. 4  ст.  130 ЦПК України справу розглядати в
попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  на підставі їх
повного,  об'єктивного та всебічного
дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно довідки № 129 від 19.07.2007 року позивачі ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 тимчасово
знятий з реєстраційного обліку в вищезазначеному приміщенні на період навчання
в Черкаському Інстітуті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля. В судовому
засіданні встановлено,  що рішенням
Придніпровського райвиконкому м Черкаси від 31.12.1976 року був затверджений
акт державної комісії на прийняття в експлуатацію і передачу на баланс
Комбінату шовковий тканин 120 квартир житлового будинку по вул.  Волкова,  19 в м Черкаси. В 1993 році комбінат шовкових тканин був
приватизований як цілісний майновий комплекс і орендний колектив його
викупив,  створивши закрите акціонерне
товариство. При приватизації всупереч закону,
житловий будинок був включений в цілісний майновий комплекс і ввійшов в
статутний фонд підприємства,  що
підтверджується договором купівлі-продажу від 23.12.1993 року,  що був укладений між орендним колективом та
Фондом держмайна України. Однак вартість житлового будинку,  який може бути приватизований,  не включається в загальне майно при
приватизації цілісного майнового комплексу. Відповідно до Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" позивачі виявили
бажання приватизувати квартиру. Адміністрація відповідача відмовила в
приватизації з тих мотивів,  що будинок
по вул.  Волкова в м Черкаси був викуплений у Фонду
державного майна України,  про що
свідчить договір купівлі-продажу від 23.12.1993 року. Але рішенням
Придніпровського районного суду м Черкаси від 04.03.1999 року вищевказаний
договір визнаний недійсним,  ухвалою
судової колегії Черкаського обласного суду від 23.12.1993 року рішення суду
було доповнено тим,  що будинок № 19 по
вул.  Волкова в м Черкаси підлягає виключенню з майна З AT
"Черкаський шовковий комбінат". Адміністрація відповідача
відмовляючи позивачам в дачі згоди на приватизацію їх квартири порушує їх
житлові права. Тому позов підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  1 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.
ст.  8, 10, 11, 60,  130,
212, 213, 215, 223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Черкаський
Шовковий комбінат" передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.