Справа №2-1404/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Каховської міської ради про визначення частки у
спільній приватній власності,

встановив:

У червні 2007 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вони всі разом в 1999 році приватизували квартиру
АДРЕСА_1, про що їм видано свідоцтво про право власності на житло.

Розпорядитися даною квартирою на свій розсуд вони не можуть, оскільки
нотаріальна контора їм відмовляє, в зв'язку з невизначеністю часток кожного із
співвласника. При приватизації їх було п'ятеро і кожному з них належить по 1/5
частини від сумісної власності.

Просили суд визнати за ними, співвласниками квартири АДРЕСА_1 по 1/5
частини квартири. Визнати за ними право власності по 1/5 частини нерухомого
майна.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду
заяву, в якій на позовних вимогах наполягати, справу просили розглянути за їх
відсутністю (а.с.24, 25).

Представник відповідач також надав до суду заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.26).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам дійсно на підставі свідоцтва про право
власності на житло належить квартира АДРЕСА_1, в якому частки кожного із
співвласників не визначені (а.с.18).

В даній квартирі прописані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 що підтверджується
домовою книгою (а.с.21-23).

Згідно зі ст. 48 Закону України "Про
власність", власник мабке вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням

володіння,
і відшкодування завданих цим збитків. Положення щодо захисту права власності
поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на
праві повного господарського відання, оперативного управління, довічного
успадковуваного володіння або на іншій підставі, передбаченій законом чи
договором.

У відповідності до ст.345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі
приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174,
212, 213 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 328, 345, 392 ЦК України, ст.ст.
2, 4, 13, 48 Закону України "Про власність", суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1 Херсонської області та визнати за кожним з них право
власності на 1/5 частину вказаної квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.