РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі
Пліта О.В.

з участю
представника позивача Портечко І.М. розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за
позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» до     ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівське ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, вказуючи на те що, відповідачі, мешкая за адресою
АДРЕСА_1, у якому
ОСОБА_1 є наймачем житла, отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню,
однако не здійснюють
сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові попередження надісланні у
їх адресу, в наслідок чого за період з квітня 2004 року по березень 2007
року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
у розмірі 778грн.97коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач
просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та
водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про
час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Представник
позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив
слухати справу заочно в відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як
позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та
водовідведенню, а відповідачі згідно зі ст.
ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини,
зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том
числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові
попередження, надісланні на їх адресу, за період з квітня 2004 року по березень
2007 року не
здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 778грн.97коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях. Наданий розрахунок судом
перевірено.

Керуючись ст.
ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10,
60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1- 259грн.67коп., зОСОБА_2- 259 грн.65 коп., з
ОСОБА_3 259 грн.65
коп., а всього: 778 грн.97коп.
заборгованості за водопостачання та водовідведення за період квітня 2004 року по березень
2007 року на
користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
р/р 270 ф-л « ГУ ШБ в Донецькій
області м. Донецьк МФО
334635 ОКПО 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. у
відшкодування витрат на

інформаційне технічне забезпечення
на користь Новогродівського виробничого

управління      водопроводно-каналізаційного                    господарства                  ДОКП

«Донецькоблводоканал»
р/р 1635 ОКПО 25325973 МФО 334312 відділення
Промінвестбанку м. Селидове.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду
Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.