Справа №2-5990-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
у складі: головуючого судді
Тверського С. М.
при секретарі Зубенко Т.А.

за участю прокурора Подлуц
кого A.M..
позивача ОСОБА_1
третьої особи Михайлової І
XL,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа представник Управлінн
я молодіжної політики та у сп
равах дітей Артемівської міс
ької ради, про позбавлення ба
тьківських прав, встановленн
я опіки та призначення опіку
ном -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом про позбавлення б
атьківських прав ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3. відносно неповн
олітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня.
В обґрунтування позову вка
зує, що її племінниця ОСОБА
_4 протягом останніх місяці
в проживає з позивачем в її ро
дині. Позивач займається вих
овання дитини, піклується пр
о неї. Відповідачі не займают
ься вихованням дитини, з дити
ною не проживають, ухиляютьс
я від виконання батьківських
обов'язків, матеріально не до
помагають. Батьки дитини роз
ірвали шлюб, разом не прожива
ють, ведуть аморальний образ
життя.
Позивач просить позбавити
відповідачів батьківських п
рав відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4., ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження та вст
ановити опіку та призначити
її опікуном, та стягнути з від
повідачів аліменти на утрима
ння дитини.
Ці обставини і з'явилися пі
дставами позову.
У судовому засіданні пози
вач наполягає на заявлених в
имогах та просить їх задовол
ьнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, в справі є в
ід них заяви про визнання поз
ивних вимог та розглядання с
прави в їх відсутності. Суд вв
ажає можливим справу розгляд
ати в її відсутності.
Прокурор у судовому засіда
нні вважає, що відповідачі не
виконують своїх батьківськи
х обов'язків щодо виховання д
итини, а тому позовні вимоги п
овинні бути задоволені.
Третя особа також не запер
ечувала проти задоволення ви
мог позивача.
Суд, вислухавши позивача, д
умку прокурора, третю особу, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
:
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, її батьк
ами записані ОСОБА_2, ОСО
БА_3.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу, шлюб між ОСОБА
_3. та ОСОБА_2 розірваний 17
.09.2001 року.
Згідно характеристики на
ОСОБА_4.3 Артемівської ЗШ №
05, її батьки не відвідує школу
, не цікавляться успіхами дон
ьки, її вихованням не займают
ься.

Згідно характеристики Вик
онавчого органу Кіровської с
елищної ради ОСОБА_1 харак
теризується позитивно.
Згідно характеристики сус
пільного квартального коміт
ету №2 ОСОБА_2 не займаєтьс
я вихованням дитини, веде амо
ральний образ життя.
Згідно характеристики ЗШ №
5 ОСОБА_2 не займається вих
ованням дитини, веде амораль
ний образ життя, ні одноразов
е попереджалася класним кері
вником про безвідповідальне
відношення до дочки.
Згідно характеристики ЗШ №
5 ОСОБА_3 не займається вих
ованням дитини, не цікавитьс
я успіхами доньки.
Згідно акту обмеження жит
лово-побутових умов ОСОБА_1
від 10.08.2007 року, вона створила н
еобхідні умови для виховання
та навчання неповнолітньої
ОСОБА_4..
Згідно ст. 164 СК України, мати
чи батько можуть бути позбав
лені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
нню дитини.
Згідно ст. . 166 СК України, особ
а яка позбавлена батьківськи
х прав, не звільняється від об
ов'язків щодо утримання дити
ни.
Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто д
осить доказів того, що відпов
ідачі не приділяє увагу вихо
ванню та утриманню своєї неп
овнолітньої дитини, не займа
ються її вихованням, тобто їх
варто позбавити батьківськи
х прав у відношенні неповнол
ітньої дитини ОСОБА_4.., І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
.
Керуючись ст. ст. .10, 11, 60, 74 ч.9, 208-210, 213-
215, 224-228 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 243, 244 СК У
країни , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, третя особа пре
дставник Управління молодіж
ної політики та у справах діт
ей Артемівської міської ради
, про позбавлення батьківськ
их прав, встановлення опіки т
а призначення опікуном, задо
вольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження позбавити бать
ківських прав на дитину ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку народження позбавити бать
ківських прав на дитину ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Стягнути аліменти у розмір
і 1/4 частини з усіх видів зароб
ітку, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн
я, уродженки с. Журавливка Сім
феропольського району на кор
исть ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дини: ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, до досягнення повнол
іття останньою.
Стягнути аліменти у розмір
і 1/8 частини з усіх видів зароб
ітку, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженн
я, уродженця м. Артемівська До
нецької області на користь
ОСОБА_1, на утримання неповн
олітньої дини: ОСОБА_4 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
до досягнення повноліття ос
танньою.
Встановити опіку над ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження та призначити над н
ею опікуна ОСОБА_1.
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.

На рішення може бути подан
а заява про оскарження до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна ск
арга на рішення суду може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо її по
дано у строк, якщо її подано у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.