Справа № 2-764 / 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2007 року. Маловисківський
райсуд Кіровоградської обла
сті в складі:
Головуючого - судді Назарен
ка В.Я.
при секретарі Кісіль О.Л. з у
частю представника позивача
Федорової Н.В. і представника
відповідача Маркуса Д.М. та пр
едставника Маловисківськог
о відділення ОСОБА_1, розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду в м. Ма
ла Виска справу за позовом
ОСОБА_2 до ДП " Східний гірнич
о-збагачувальний комбінат" п
ро відшкодування моральної ш
коди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ДП "Східний ГЗК" п
ро відшкодування моральної ш
коди, спричиненої внаслідок
втрати 55 % професійної працезд
атності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підт
римала, посилаючись на обста
вини, викладені в позовній за
яві.
Просить суд поновити пропу
щені процесуальні строки зве
рнення до суду з позовом.
Стягнути з ДП "Східний ГЗК" н
а користь позивача 80 000 гриве
нь, як суму спричиненої йому м
оральної шкоди внаслідок втр
ати 55 % професійної працездатн
ості.
Представник ДП "Східний ГЗК
" в судовому засіданні позов
не визнав, мотивуючи це тим, щ
о спричинену позивачеві мора
льну шкоду повинен відшкодов
увати Фонд Державного соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві.

Тому просить відмовити в за
доволенні позову позивача.

Представник Маловисківськ
ого відділення ВД ФССНВВ в су
довому засіданні позов не ви
знав, мотивуючи це тим, що мора
льну шкоду повинен відшкодов
увати роботодавець, тобто ДП
" Східний ГЗК".
Тому просить відмовити в за
доволенні позову позивача.

В судовому засіданні встан
овлено, що Законами України
"Про державний бюджет Украї
ни" на 2006 і 2007 роки було зупинено
дію статей Закону України "Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання ,які спричинили втрат
у працездатності", які передб
ачали порядок відшкодування
працівникам моральної шкоди
у зв'язку з втратою ними профе
сійної працездатності.
Законом України № 717-5 від 23.02.2007 р
оку визнано, як такими, що втра
тили чинність ст.ст. 21 п. "е", 28 ч.3 і
34 ч.3 вищевказаного Закону Укр
аїни Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння, які передбачали порядок
відшкодування працівникам м
оральної шкоди у зв'язку з втр
атою ними професійної працез
датності.
Правовідносини між позива
чем і відповідачем виникли 13.0
2.2007 року, коли йому було встано
влено ступінь втрати професі
йної працездатності, а тому в
они врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП
, 1166 і 1168 ЦК України.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачОСОБА_2
пропрацював під дією шкідлив
их виробничих факторів на пр
отязі 12 років. Отримав профес
ійне захворювання і втратив
55 % професійної працездатност
і. Став інвалідом 3 групи.
В результаті цього йому спр
ичинена моральна шкода, яка в
иразилась в тривалих фізични
х стражданнях і моральних пе
реживаннях через ушкодження
здоров'я, в порушенні нормаль
ного способу життя.
Останній вимушений доклад
ати додаткових зусиль для ві
дновлення попереднього, норм
ального способу життя і гром
адських стосунків.
Вказані обставини підтвер
джуються:
-поясненням представника
позивача;
-копією трудової книжки про
стаж роботи позивача під діє
ю шкідливих виробничих факто
рів;
-висновком ЛЕК Українськог
о НДІ промислової медицини в
ід 19.10. 2006 року про професійне за
хворювання, яке виявлене у по
зивача;
-актом розслідування профе
сійного захворювання від 13.11.200
6 року, яке виявлене у позивача
;

-довідками Кіровоградсько
ї обласної МСЕК № 122057 і 001769 від 13.02.20
07 року про те, що в результаті п
рофесійного захворювання по
зивач втратив 55 % професійного
захворювання і став інвалід
ом 3 групи.
З врахуванням вказаних обс
тавин, а також те, що в результ
аті професійного захворюван
ня позивач втратив 55 % професі
йної працездатності, суд спр
ичинену йому моральну шкоду
оцінює в 5 500 гривень.
Саме таку суму моральної шк
оди суд вважає за можливе стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача.
Після встановлення ступен
я професійної працездатност
і позивач тривалий час хворі
в. А тому не зміг вчасно зверну
тись до суду за захистом пору
шеного права.
Суд вважає, що позивач пропу
стив процесуальні строки з п
оважних причин. Атому вважає
за необхідне поновити їх.
Керуючись ст. ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168
ЦК України, ст.ст. 73, 79, 213-215 ЦПК Укр
аїни,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частко
во.
У відшкодування моральної
шкоди, спричиненої втратою 55
% професійної працездатності
стягнути з Державного підпр
иємства "Східний гірничо-зба
гачувальний комбінат" на ко
ристь ОСОБА_2 5 500 / п'ять тис
яч п"ятсот / гривень, а також 55 г
ривень судового збору до міс
цевого бюджету.
Рішення може бути оскаржен
е до Кіровоградського обласн
ого апеляційного суду протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.