Справа № 2 - 494
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12 жовтня
2007 року                                                                                   смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Паньковій О.В.

розглянув
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила стягнути аліменти  та  витрати на
навчання з ОСОБА_2 на її користь на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що син
навчається на платному відділенні Вінницького національного медичного університету
ім.. М.І. Пирогова. Являється студентом 1 -го курсу стоматологічного факультету
з денною формою навчання. Вартість навчання 50 тисяч гривень з оплатою
щосеместру в розмірі 5 000 гривень. З березня 2007 року вона з відповідачем
припинила подружні стосунки. Живуть окремо. За навчання сина сплатила п'ять
тисяч гривень за перший семестр 2007 року. Також просила  стягнути з відповідача судові витрати.
Повідомила, що відповідач працює лікарем має постійні доходи, утриманців не
має.

В судовому засіданні позивачка  доповнила свої вимоги. Просила стягувати з
відповідача 50% його заробітної плати  на
її користь на утримання  повнолітнього
сина - студента. Також просила
стягнути  5000 грн. додаткових
витрат за  оплату нею навчання сина  в університеті за 1 симестр 2007 року.
Вказала, що  фактично батько ухилився від
утримання сина. Вона сплачує за його навчання , проживання , харчування.

Відповідач  вимоги визнав частково. Погодився сплачувати
на утримання сина аліменти в розмірі 30 відсотків своєї зарплати. Повідомив, що
він лікар, працює, має постійний заробіток. Проте, його заробіток знизився. Він
проживає окремо від позивачки.  Оплачує
наймане житло, в нього  пенсійного віку
батьки. Тому він неспроможний сплатити позивачці  п'ять тисяч гривень. Ця сума  перевищує його  чотирьохмісячну зарплату.

Заслухавши позивачку, відповідача,
свідка, вивчивши письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1
проживають окремо з березня 2007 року. Їх син навчається на платному відділенні
Вінницького  національного медичного
університету ім.. М.І. Пирогова. Син досяг повноліття  ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживає в гуртожитку. Плата за
навчання становить 5 тисяч за семестр. Ці обставини подружжям не оспорюються,
тому приймаються  судом.

Відповідно до ст.  199 СК України батьки    зобов'язані утримувати повнолітнього
сина  до досягнення ним 23 років за умови
продовження  сином навчання та якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивач та відповідачка працюють
лікарями у Віньковецький ЦРЛ. Мають власний будинок. Заробітна плата
відповідача перевищує оплату праці позивачки.
За шість останніх місяців заробіток позивачки складає 5150,80 грн.,
відповідача -  7962,80 грн. Відповідно,
середня заробітна плата  ОСОБА_1
дорівнює  858,46грн. / 5150,80 :  6 /,- ОСОБА_2 - 1327,13 грн. / 7962,80 : 6 /
.

ОСОБА_2 погоджується  надавати допомогу сину-студенту в розмірі 30
% відсотків свого заробітку. Виходячи із засад розумності оговорених ст. 7 СК
України саме таку суму слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання
сина ОСОБА_3 на час його навчання до досягнення 23 річного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України,
той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину
зобов'язаний  брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами..

Вступ до вищого навчального закладу
слід вважати особливою обставиною, виходячи із здібностей  сина ОСОБА_3 та бажання його отримати
професію лікаря. Він навчається на платному відділені  медичного університету. До досягнення ним
повноліття мати заплатила за його навчання 5000 грн., відповідно до  п.4 договору про навчання № к74с укладеного
між нею та  Вінницьким національним
медичним університетом ім.. Пирогова / далі - університетом/.

Враховуючи те, що  оплата
матір'ю була внесена до досягнення 18 років  дитиною, а такою відповідно до  статті 6
СК України згідно з якою дитиною
слід вважати особу яка  не досягла
повноліття, батько, згідно ч.1 ст. 185 СК України зобов'язаний понести
додаткові витрати. Він не має утриманців, не має стягнень по виконавчих листах,
у спільній власності подружжя є садиба / двоповерховий будинок з господарськими
будівлями/.  Він користується
транспортним засобом, а тому його обов'язок
нести додаткові витрати на дитину до її повноліття. Ці витрати слід  розділити порівну між сторонами виходячи з
того, що жінка та чоловік  мають рівні
права та обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. При цьому  судом приймається до уваги, що позивачка
користується власним господарством,  має
земельну ділянку, а договір укладала без погодження з відповідачем.

Відповідно до ст. 7 ч.8 СК України
регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим  урахуванням інтересів дитини. Стягнення
коштів з батька відповідає інтересам сина
який успішно продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує
коштів для  його оплати в слідую чому
семестрі.

У зв'язку з частковим задоволенням
вимог позивачки, з відповідача слід частково стягнути судові  витрати понесені ОСОБА_1.

Керуючись ст. 6, 7, 180, 185,  199, 200 СК України,  8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно, починаючи з
08.10. 2007 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 АЛІМЕНТИ в розмірі
30%  його заробітної плати до досягнення
сином 23 років,  на період  його навчання .

Стягнути разово з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2 500 / дві
тисячі п'ятьсот / грн.. як додаткові витрати понесені  нею у зв'язку з навчанням  сина  у
Вінницькому національному медичному університеті ім.. Пирогова.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  половину понесених нею судових витрат в сумі
40грн.50 коп.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана  протягом 10
днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

Суддя