Справа
19 квітня 2007 р.   Софіївський
районний суд Дніпропетровської області
в складі судді:                                                             Байда
при секретарі:                                                             Алексаха
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням колишнім
власником та членами його сімї,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом-24 січня 2007 року
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,
що 7 жовтня 2004 року згідно договору дарування укладеним між ним та
відповідачем ОСОБА_2, посвідченим державним нотаріусом Софіївської державної
нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №3776 в його власність
перейшов житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Фактично в цьому будинку
він проживав з 2003 року, зареєструвався в ньому після реєстрації договору
дарування-8 жовтня 2004 року, що підтверджується даними його паспорту. Разом із
ним в будинку проживає та зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій він приходиться опікуном.
Відповідач в усній формі зобов'язався після укладення
договору дарування знятись з реєстрації за адресою знаходження будинку-
АДРЕСА_1-разом із своєю сім'єю, але свої обіцянки не виконав. На його
неодноразові вимоги про виписку з належного йому на праві приватної власності
будинку він відповідає йому обіцянками, яких не виконує.
31 жовтня 2006 року позивач звернувся до відповідача з
письмовою заявою про зняття з реєстрації в його будинку до 20 листопада 2006
року, але його вимоги він не виконав і відповіді йому не надіслав,хоча його
рекомендованого листа він отримав вчасно, про що свідчить повідомлення про
вручення письмового повідомлення.
В зв'язку з тим, що відповідачі порушують його право на
володіння, розпорядження належним йому майном на праві приватної власності
будинком. Він являється пенсіонером. На його утриманні перебуває внучка. Через
тяжкий матеріальний стан він має намір отримувати субсидію від держави, але через
неправомірні дії відповідачів, позбавлений такої можливості, тому прохає суд
зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні його житловим
приміщенням, яке розташоване АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська
область та зобов'язати групу у справах громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1", Софіївський
район, Дніпропетровська область.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
установленому законом порядку були повідомлені через оголошення в газеті
"Вісті Придніпров'я" НОМЕР_1, але в судове засідання не
зв"явилися, про причину неявки суду не повідомили.
особа група у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області проти позову не заперечує, прохає справу заслухати
матеріали справи, вислухавши позивача та свідків суд вважає позов слід
задовільнйти на підставі ст. 150 ЖК України, ст. 722 чЛ ЦК України та
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11 грудня 2003 року №1382-IV.
та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають поряд з пбзивачем
вАДРЕСА_2 і знають, що ОСОБА_2. раніше проживав зі своєю родиною в цьому
будинку в АДРЕСА_1, тепер цей будинок належить на праві приватної власності
позивачу, так як ОСОБА_2. подарував цей будинок йому у 2004 році і з того часу
він зі своєю родиною там не проживає, але не* знімається з реєстрації, а ОСОБА_1. через це немає
можливості оформити субсидію від держави.
Суду позивач надав такі докази:
-договір дарування посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області Стюрко 0.0.7 жовтня 2004 року за
реєстровим №3776 в якому   вказано,   що
ОСОБА_2 подарував   будинок,   який розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1; -витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2004 року, номер запису:
вказано   власника  домоволодіння   за
адресою:  АДРЕСА_1",
Срфіївський район, Дніпропетровська область ОСОБА_1.; -довідка видана Новоюлівською сільською Радою   Софіївського району в тім, що дійсно
гр.ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6зареєстровані   за
адресою   АДРЕСА_1,   Софіївський
район, Дніпропетровська область, а фактично не проживають;
та адресну довідку згідно яких позивач зареєстрований з 8 жовтня 2004 року в
АДРЕСА_1 і проживає по цей час; -адресні довідки в яких вказано, що по
відомостям Софіївського районного адресного бюро ОСОБА_2. зареєстрований
28.09.2004 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_3. зареєстрована 11.06. 2002 р. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_4. зареєстрований 27.04.2006 р.
ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним
для особистого проживання і проживання членів1 їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
укладенням між сторонами договору дарування, право власності обдарованого,
тобто позивача, згідно ч.1 ст.722 ЦК
України, виникає з моменту його прийняття, тобто з 07.10.2004 р. З цього ж
часу відповідач втратив право на житловий будинок.
грубо порушуються вимоги ст.6 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року №1382-IV, де зазначено, що
громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідачі з 2004 року
проживають в м.Кривий Ріг по АДРЕСА_3, Довгинцівського району без реєстрації.
Також відповідачами грубо порушуються вимоги ст.7 Закону України, де зазначено,
що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Суд
вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, щоб винести заочне
рішення по справі, так як відповідачами порушується право позивача
розпоряджатися належним йому будинком, а також через неправомірні дії
відповідачів він позбавлений права оформити субсидію від держави, тому слід
зобов'язати відповідачів не чинити позивачеві

3

перешкод у користуванні житловим приміщенням та
зобов'язати групу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Софіївського РВ УМВС України зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60,212-215,224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
не чинити позивачеві перешкод у користуванні житловим приміщенням, розташованим
за адресою: АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська область в зв'язку з
втратою права на житловий будинок.

Зобов'язати групу у справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Софіївського РВ УМВС України Дніпропетровської області
зняти відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області на протязі 10 діб після надання заяви про його
апеляційне оскарження яка подається до суду на протязі 20 діб після оголошення
рішення суду. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду набирає законної чинності або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.