overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-239-07 РІШЕННЯ
5 квітня 2007 р.                        Христинівський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого               Прітченка
при секретарі                            Кришевській
представника громадськості
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Угловатської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
позивачка посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1p., відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. АДРЕСА_1, дійсною
спадщину в нотаріальній конторі унеможливлено тим, що будинок не внесено в
Єдиний реєстр нерухомого майна, оскільки при житті ОСОБА_3. не отримав
свідоцтва про право власності.
та господарські будівлі внесені в погосподарську книгу сільської ради.
звернулась в суд щоб визнати за нею право власності нажитловий будинок, після
вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право
власності в порядку спадкоємства на житловий будинок, господарські будівлі та
споруди в с. АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнала, позивачка та представник
Угловатської сільської ради не з'явились.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки вимоги
позивачки підтверджуються зібраними по справі документами: копією паспорта,
копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, довідкою
Угловатської сільської ради.
10, 58 - 60, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11,
16, 376, 1220,1222,1261,1296,1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1право власності в порядку спадкоємства на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди в с.
грн., після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                         Добропільський
міськрайонний суд

Донецької
області у складі:

головуючого -
судді Тітової Т.А.

при
секретарі  Михайловській Т.П.

за участю
позивачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 22 серпня 1987
року у Білицькій міській раді м. Добропілля Донецької області,  вказуючи на те,  що спільне життя не склалося і подріжжя
мешкають окремо.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позов та просить його
задовольнити,  пояснивши,  що з 2001 року вони з відповідачем мешкають
окремо,  тому шлюб носить формальний
характер. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Справа
розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.3ареєстрували шлюб 22 серпня 2001 року у Білицькій міській
раді м. Добропілля Донецької області за актовим записом №75. Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не підтримують 6 років,  тому є підстави для розірвання шлюбу,  передбачені CT.112CK
України.

На
підставі  ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Оскільки
в судовому засіданні объективно
встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя ОСОБА_1 не можливе,  суд
приймає рішення про розірвання шлюбу. Витрати по розірванню шлюбу покладає на
позивачку.

На підставі  ст.
ст.  110, 112 СК України,

керуючись  ст.
ст. 10,  60,  158,
226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  1965 року народження,
та ОСОБА_1,  1967 року
народження,  зареєстрований 22

серпня
1987 року Білицькою міською радою міста Добропілля Донецької області за актовим
записом №75.

Стягнути з
позивачки ОСОБА_1 на користь держави держмито при реєстрації розірвання
шлюбу в розмірі 17 грн.,  відповідача
ОСОБА_2. від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення.
справа №2-5800 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 26 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі : головуючого судді Пшонки P.M . при секретарі Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 01 лютого 1 997 року.
Від шлюбу мають дитину О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що сімейні відноси ни сторін стали носити форма льний характер, сумісне житт я з відповідачем не склалося , спільного господарства вон и не ведуть та не проживають р азом.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився. Про день та ча с розгляду справи повідомлен ий в установленому законом п орядку. Суд, відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України вважає за м ожливе розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали в важає, що позов підлягає задо воленню, оскільки збереження шлюбу протиречить інтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 110, 112 СК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 ( а/з № 104 від 01.02.1997 року лівоб ережний відділ реєстрації шл юбів м. Києва з філією Державн ого Центру розвитку сім»ї) ро зірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави ст авку держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа№2-1818/2007р. 27 грудня 2007 року Васил івський районний суд Запоріз головуючого - судді: Сидор при секретаріПархоменко за участю представника п озивача ОСОБА_1., за участю представника ві дповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ва силівка цивільну справу за п озовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину укл аденим та визнання права вла сності на жилий будинок,
Позивач ОСОБА_3 звер нувся до суду з позовом до О
СОБА_4 про визнання правочи ну укладеним та визнання пра ва власності на жилий будино
В ході судового розгля ду справи позивач звернувся до суду із заявою, в якій прос ить залишити позову без розг ляду у зв'язку з нововиявлени ми обставинами у справі.
Представник позивача
ОСОБА_1. підтримала заявле не позивачем клопотання та п росить його задовольнити.
Вислухавши думку сторі н, їх представників, суд вваж ає, що заявлене клопотання пі длягає задоволенню та вбачає підстави для залишення позо ву без розгляду за поданою по
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦП
К України суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач под ав заяву про залишення позов
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 210 Ц
ПК України, суд -
СОБА_4 про визнання правочи ну укладеним та визнання пра ва власності на жилий будино к - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарже на протягом 5 днів з дня її ого лошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Справа № 2-742 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007р. м. Звенигородка

Звенигородський райсуд Че ркаської області
В складі: головуючого судді
Дудніченко В.М.
При секретарі Костенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Звенигородка цивільну с праву за позовом фізичної ос оби ОСОБА_1 до фізичної ос оби ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов нолітньої дитини,

встановив:

Позивачка просить суд стя гнути з відповідача на її кор исть аліменти на утримання н еповнолітньої дитини - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народж ення у розмірі 1/4 частини від д оходу відповідача, щомісячно але не менше 30% від прожитково го мінімуму на дитину відпов ідного віку, починаючи з дня п одачі заяви до суду і до повно ліття дитини.
Позивачка мотивує свої поз овні вимоги тим, що неповнолі тня дитина перебуває на її ут риманні.
Відповідач позов визнав п овністю .
Суд вислухавши сторони , ви вчивши матеріали справи, вва жає, що позов підлягає задово ленню, так як у судовому засід анні доведено, що сторони 2 лют ого 2001року зареєстрували шлюб в Звенигородському райвідді лі РАЦСу, Черкаської області . Від шлюбу мають неповнолітн ю дитину ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1р. народження. На даний ч ас сторони припинили сімейно -шлюбні стосунки, сім»я розпа лась, 13.11.2007 року шлюб розірвано в Звенигородському районном у відділі РАЦСу. Дитина залиш ились проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою
Звенигородської міської рад и від14.11.2007 року.
Відповідач добровільної д опомоги на утримання дитини не надає.
На підставі ст. ст. 181-184 Сімейн ого Кодексу України, Керуючи сь ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, су д -
Вирішив :
Позов задоволити . Стягнут и з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження , уродженця та ж ителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утрима ння дитини ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1р р. народження у розм ірі 1/4 частини від доходу відп овідача, щомісячно але не мен ше 30% від прожиткового мінімум у на дитину відповідного вік у, починаючи з 14.11. 2007 року і до пов ноліття дитини.
Допустити негайне виконан ня рішення суду в межах суми п латежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.3а інформаційно технічне забезпечення розгляду справ и на р/р 0100 в УДК у Звенигород ському районі МФО 854018 КОД 22808978 од ержувач ГУДКУ в Черкаській о бласті.
Звільнити ОСОБА_2 від с плати державного мита в дохі д держави за розгляд справи в суді на підставі ст. 4 п.18 ДКМ Ук раїни «Про державне мито».
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду можу бут и подано на протязі 10 днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у може бути подано на протязі 20 днів з часу подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва та апеляційна скарга пода ється до Черкаського апеляці йного суду через Звенигородс ький райсуд.
Справа № 2 - 462
Р І Ш ЕН Н Я

Ім'ям  України

17 вересня 2007 року
смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З.

Розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  позовну
заяву  ОСОБА_1та ОСОБА_2про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2просили визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батьків. Зазначили, що вона являється
спадкоємцями за заповітом. Фактично прийняли спадщину. Доглядають за  домоволодінням.

ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, в письмовій
заяві до суду  просила їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без нього.

Представник
відповідача вимоги визнав.

Дослідивши
наявні докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

.           Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_4 - батьки позивачів.
Після їх смерті залишилась спадкова маса : домоволодіння та інше майно.

Позивачі
своєчасно не прийняли спадщину  через
хворобу  ОСОБА_2 та проживання в іншому
населеному пункті ОСОБА_1

. Тому
причину пропуску строку слід визнати поважною, та  визначити додатковий строк  позивачам для
прийняття спадщини до   01 грудня
2007 року.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст.8,10,60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В :

Визначити
ОСОБА_1та  ОСОБА_2додатковий строк до
01  грудня 2007 року для подання ними
заяви про прийняття спадщини до
Віньковецької державної нотаріальної контори.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя ----------------
Справа №2-95/07 p.
УХВАЛА

11 червня 2007 року                                                   Теплодарський
міський суд Одеської

області в складі
головуючого судді -
Шумейко М. Т.

при секретарі -
Сидоряк О.С.
розглянув в відкритому судовому засіданні м.  Теплодар справу за позовом державної санітарно
- епідеміологічної служби Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна
санітарно - епідеміологічна
служба Біляївського району Одеської звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутого майна.

В
судовому засіданні представник державної санітарно - епідеміологічної
служби Біляївського району Одеської області відмовився від позову.

У
відповідності до вимог ч. 3  ст.  206
ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1
ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  керуючись п. 3
ч.1  ст.
205,  ч. 3  ст.  206,  209,
210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом державної санітарно -
епідеміологічної служби Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутого майна у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10

днів апеляційної скарги,  з подачею
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.

295 ЦПК України.
Справа № 2-439/2007 р.
УХВАЛА

16 травня 2007 року

Красяоперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі   Гірській Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом комунального
підприємтсва теплових мереж   до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до
відповідача про стягнення з нього заборгованності за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 13.02.2007 року провадження у справі
було відкрито.

16.05.2007 року від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду і повернення державного мита.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву комунального
підприємтсва теплових мереж   до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності,  - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-335/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у цивільній справі

12 липня 2007
року                                                                                                     м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи №2-335/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на термін навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на термін навчання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у цивільній справі №2-335/07 за позовом Смаковської

Вінети Дмитрівни до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

і призначити попереднє судове засідання у відкритому
судовому засіданні в залі

Приморського районного суду (м.Приморськ вул. Леніна, 26)
на 09-30 годину 19

липня 2007 року.

2.   Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати не пізніше, ніж за день до
початку попереднього

судового засідання надати до суду письмові заперечення
проти позову та посилання

на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 серпня       2007 року                                                                              Номер справи №2"н"-253/07р._
Суддя            ___________ Ленінського районного суду м. Луганська__________
повне найменування суду
____________________________ О.П. Таранова____________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _____________ Обласного об'єднання "Луганське кабельне
телебачення"___________
указати ім'я (найменування) заявника
про   _______________________________ видачу судового наказу________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до____     ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст. 115 КЗпП України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
3       ОСОБА_1___________________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника місце
проживання або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти за наявності -
Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь                                   Обласного
об"єднання "Луганське кабельне телебачення"
повне ім'я (найменування) стягувача
"Укргазбанк" МФО 304621 Код 13381630__________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з
якого потрібно стягнути кошти
_____________________________ 32 (тридцять дві) гривень 00 копійок_____________________________
за наявності - ідентифікаційний код суоекта господарської діяльності (для
юридичних осю), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю -
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача           _________________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_____ 42_______ гривень___ 50__ копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви
3.              Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір
4.   Стягнути з боржника на користь
держави витрати на інформаційно-техничне
розгляду                   справи
грн.                 коп.
5.         Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати              стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3072/07 УFХFВFАFЛFАF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF:гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFСFлFаFвFиFчF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF сFпFрFаFвFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЧFиFнFаFдFіFїFвFсFьFкFоFгFоF ВFУFЖFКFГF дFоF ОFСFОFБFАF_1 ЮFрFіFєFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ,-
КFПF ЧFиFнFаFдFіFїFвFсFьFкFеF ВFУFЖFКFГF 09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ЮFрFіFєFвFиFчFаF бFоFрFгF вF рFоFзFмFіFрFіF 1390 (оFдFнFоFїF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF дFеFвF*яFнFоFсFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF 61 кFоFпFіFйFоFкF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFаF зFоFбFоFвF*яFзFаFтFиF йFоFгFоF зFаFкFлFюFчFиFтFиF дFоFгFоFвFіFрF нFаF нFаFдFаFнFнFяF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFгFоF пFеFрFеFлFіFкFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF нFаF 2007 рFіFкF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2. зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF мFіFжF нFиFмFиF, сFтFоFрFоFнFаFмFиF, дFоFсFяFгFнFуFтFоF дFоFмFоFвFлFеFнFіFсFтFьF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЧFиFнFаFдFіFїFвFсFьFкFоFгFоF ВFУFЖFКFГF дFоF ОFСFОFБFАF_1 ЮFрFіFєFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.