Справа
№ 2- «0»-248/2007
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2007 p. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючої   судді                                                         Жаботинської
С. В.

при секретарі                                                                 Костенко
Ю.О.

за участю заявника                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Ясинувата цивільну справу за
заявоюОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2про встановлення факту родинних
відносин та встановлення факту права власності на долю у спільному майні за
померлим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення
факту права власності на долю у спільному майні за померлим, заінтересована
особаОСОБА_2.

В заяві зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_3та ОСОБА_4, які одружились
09 вересня 1949 р. При видачі свідоцтва про народження заявниці в графі
прізвище було помилково внесено замість „ІНФОРМАЦІЯ_1"
-„ІНФОРМАЦІЯ_2", а у графу „батьки -мати" замість „ОСОБА_4" -
„ОСОБА_5". ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати, про що Ясинуватським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №
207. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на належне їй майно.
Згідно рішення № 190 від 26.07.1993 р. комісії з приватизації державного
житлового фонду Ясинуватського відділення Донецької залізниці ОСОБА_4. та
заявниці видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. У цьому свідоцтві конкретні долі 2-х співвласників не
вказані. Просить встановить факт, що вона є донькою ОСОБА_4 та факт права
власності ОСОБА_4 на ХА частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

В суді заявниця підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа Ясинуватська міська рада заяву
визнала, просила справу розглянути за її відсутністю.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності
або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.  21) ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. одружились 9 вересня 1949 р. при реєстрації дружині присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Із свідоцтва про народженняОСОБА_1, 25.02.1943 р.н.,
вбачається, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.  20).

ОСОБА_1, 25.02.1943 р.н. уклала шлюб 25 лютого 1943 р. з
ОСОБА_1 та їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4 померла про що в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 207.

Із свідоцтва про право власності, трудової книжки (а.с.
16, 22-23) вбачається, що прізвище ім'я по батькові матері заявниці ОСОБА_4.

Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 є
донькоюОСОБА_4 знайшов своє підтвердження.

У зв'язку із помилкою у свідоцтві про народження на ім'я
„ОСОБА_1" заявниця  позбавлена
можливості отримати спадщину після смерті матері.

Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартираАДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 18) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки з майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі кожного з
співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено
договором між ними, законом чи рішенням суду.

Враховуючи, що між співвласниками спірної квартири не
було ніякого договору про конкретний розмір часток кожного, суд вважає що
доляОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. становить 1/2 частини вищевказаної
квартири.

Керуючись ст. ст. 11,212, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. є матір'юОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. факт права
власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.