Справа №2-4033/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Дніпро
вський районний суд міста Хе
рсона у складі:
головуючого судді Горд
имова А.В.,
при секретаріФісенко В.Ю
.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у міст
і Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
виселення із житлового прим
іщення без надання іншого жи
тлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду до ОСОБА_2
, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про ви
селення із житлового приміще
ння без надання іншого житло
вого приміщення зазначив у н
ьому, що вона є власником ква
ртири АДРЕСА_1. По цьому ад
ресу прописаний також її син
- відповідач ОСОБА_3. Відпо
відачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
, як члени сім'ї сина мешкают
ь за цією ж адресою без пропис
ки. Відповідачка ОСОБА_2 11 л
ипня 2007 року нанесла їй тілесн
і ушкодження, а її син не захи
стив її, в зв'язку з чим просит
ь висилити відповідачів з кв
артири АДРЕСА_1.
Суд залучив до участі у
справі в якості третьої особ
и орган опіки та піклування в
иконавчого комітету Дніпров
ської районної у місті Херсо
ні ради.
В судовому засіданні поз
ивачка підтримала позовні ви
моги та на підставах викладе
них у ньому просила позов зад
овольнити.
Відповідачі у судовому за
сіданні позовні вимоги не ви
знали та просили у їх задовол
енні відмовити.
Представник третьої ос
оби в судовому засіданні поз
ов не визнав та просив в його з
адоволенні відмовити.
Вислухав сторони, вивчив н
а дослідивши матеріали цивіл
ьної справи суд вважає, що по
зов не підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Судом встановлено, що п
озивачка ОСОБА_1 є матерю
відповідача ОСОБА_3.
ВідповідачіОСОБА_3 т
а ОСОБА_2 знаходяться в за
реєстрованому шлюбі, про що с
відчить свідоцтво про шлюб 1-К
Г №030495 від 10 листопада 2007 року.
ОСОБА_4 є донькоюОС
ОБА_2.
ОСОБА_3 з членами сво
єї сім'ї мешкають в квартири
АДРЕСА_1, яка належить на пр
аві приватної власності пози
вачці, при цьому відповідач
ОСОБА_3 прописаний в цій кв
артирі.
Доказів про те, що відпов
ідачка ОСОБА_2 була притяг
нута до відповідальності за
завдання тілесних ушкоджень
позивачці в суд не надано.
Яких-небудь доказів про
те, що відповідачка ОСОБА_2
систематично порушує прав
ила співжиття що роблять нем
ожливим для інших проживання
в одній квартирі /ст.. 116 Житлов
ого Кодексу України/ в суд не н
адано.

Крім цього при прийнятті
рішення по справі суд врахов
ує те, що підстав для виселен
ня інших відповідачів, крім
ОСОБА_2, позивачем в суд не н
адано, а відповідачка ОСОБ
А_4 навчається в Херсонсько
му професійному ліцею на ден
ному стаціонарі, яке розташо
ване в районі її мешкання.
Підстав для задоволенн
я позову у суду не має.
Керуючись ст.. 116 Житлов
ого Кодексу України, ст.. ст.. с
т.. ст.. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_4, ОСОБА_3 про виселення
із житлового приміщення без
надання іншого житлового пр
иміщення - відмовити за необг
ругнтованістю.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Херсон
ської області через Дніпровс
ький районний суд міста Херс
она, шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної скарги.