РІШЕННЯ

Іменем України

02           липня 2007р. Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                       Колєсніченко
Т.Є.

при
секретарі                                                                Бірюковой
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа голова
правління ЗАТ "Херсонська меблева фабрика" про встановлення факту
спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась із вказаною заявою до суду,
мотивуючи тим,  що з січня 1995р.
вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2,
вели спільне господарство,  мали
спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер,
спадкоємців після смерті останнього немає. Просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.,  яке
необхідно їй для отримання спадщини,  яка
складається з 21 акції ЗАТ "Херсонська меблева фабрика",  та визнати за нею право власності на
вищезазначену 21 акцію.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої
вимоги підтримала на підставах зазначених в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву з проханням розглянути
справу в їх відсутність,  при розгляді
справи покладаються на розсуд суду.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення заявника,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
довідки Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за №80 від
02.12.2006р. ОСОБА_1.
зареєстрована в м.Херсоні по АДРЕСА_1,
проживала з ОСОБА_2. в цивільному шлюбі з 1995р. по 2001р.Дані обставини
також підтверджуються відміткою в паспорті стосовно прописки ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть за НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.
помер. Його захоронениям
займалась ОСОБА_1.,  про що свідчить довідка комунального
підприємства "Ритуальна служба м.Херсона" від 11.06.2007р.

3 огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги,  що зацікавлена особа не заперечую проти

заявлених вимог заявника,  суд
вважає,  що ОСОБА_1. дійсно
проживала з ОСОБА_2. однією сім'єю.

З довідки
ЗАТ "Херсонська меблева фабрика" за №153 від 07.07.2007р.
вбачається,  що ОСОБА_2. з 1990р. по
2000р. працював на Херсонській меблевій фабриці та мав 21 акцію зазначеного
товариства.

Свідчення
заявниці стосовно того,  що вона
являється єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2. підтверджуються довідкою
Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 26.02.2007р. за №1240 та
витягом з спадкового реєстру,  в яких
зазначено,  що спадкова справа на майно
ОСОБА_2. не заводилась.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
спадкоємці 1-3 черги після смерті ОСОБА_2. відсутні,  а тому,
відповідно до ст..
1264 ЦК України ОСОБА_1. має право на
спадкове майно після смерті останнього,
оскільки судом встановлено,  що
вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття
спадщини.

Керуючись ст.
1264 ЦК України,  208-210 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт того,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2. проживала однією сім"єю з
ОСОБА_2,  1952р.н.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 21 акцію,
вартістю 73грн.50коп.,  Закритого
Акціонерного Товариства "Херсонська меблева фабрика".

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.