Справа №2-1445/07
2007 року     Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області
судді                      Бєлостоцької
секретарі                            Рукавиці
позивачки                                ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за
червня 2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1998 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка
просить розірвати шлюб,  так як вважає
збереження сім*ї неможливим через відсутність між нею та чоловіком
взаємопорозуміння; сварки,  бійки,  які виникають на грунті зловживання
відповідачем спиртними напоями. Зазначила,
що неповнолітня дитини залишається проживати з нею.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги,  посилаючись
на обставини,  викладені у позовній
заяві. Пояснила,  що шлюб у неї
перший,  збереження сім*ї вважає
неможливим у зв*язку з відсутністю взаємопорозуміння,  зловживання відповідачем спиртними
напоями,  надання строку для примирення -
до судового засідання не з*явився,  про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. В зв*язку з чим зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
позивачку і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрували
15 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Костянтинівка Донецької області (а.с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4),
який проживає і надалі проживатиме з позивачкою (а.с. 5). Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,  сварок,
які виникають на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями.
Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Неповнолітня дитина залишається
проживати з матір*ю.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  суд вважає,  що збереження сім*ї Литвинових суперечить
інтересам кожного з подружжя,  інтересам
їхньої неповнолітньої дитини,  що мають
Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2,  звільнивши від вказаних витрат позивачку ОСОБА_1,  так як з нею залишається проживати
неповнолітня дитина.
ст.  104,  105,  112
Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 10,
212,  214, 215, 224, 225,  226 ЦПК України, -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 15 квітня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м.
Костянтинівка Донецької області,
актовий запис за № 114.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 10 (десяти) гривень,
звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.