Справа № 2-1107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня
2007 року                                                                                        м.  Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:                головуючого
судді                 Пушкарьової С. П.

при
секретарі                                                      Вайло
І.Ю.

за
участю представника позивача                    Древай
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом
Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство
житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві вказано,  що позивач
Степногірськ комунальне підприємство «Виробниче підприємство
житлово-комунального господарства» надає послуги з утримання будинків та при
будинкової території по факту надання послуг відповідачу ОСОБА_1 який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Особовий
рахунок відкрито на відповідача. Станом на 18.05.2007 рік у квартирі за
вищевказаною адресою проживає 1 чоловік. Сума боргу за період з 01.04.2004 року по
01.05.2007 рік складає: квартплата -868, 91 грн.,  антена колективного користування - 08, 50
грн. Всього сума боргу за вказаний період складає 877, 41 грн. В добровільному
порядку відповідач суму боргу не сплачує. В зв'язку з чим представник позивача
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі у
розмірі 877, 41 грн.,  а також судові
витрати за розгляд справи у судовому порядку.

Представник
позивача Древай Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить
суд стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі,  а також судові витрати за розгляд справи у
судовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду викликався неодноразово.
Відповідно до наданого представником позивача акту на предмет не мешкання,  відповідач за вказаною адресою не мешкає,  місце проживання не відоме.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи - акт на предмет не мешкання,  особовий рахунок,  розрахунок по квартирній платі,  довідку про склад родини,  рішення Степногірської сільської ради № 19
від 28.12.2006 року,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита суд покладає на
відповідача.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257,  526,
527,  530,  901-903 ЦК
України,   ст.  ст.  3,
4, 10, 11, 14,  82,  88, 130,
208,  209,  214 -215,
224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Степногірського комунального господарства «Виробниче
підприємство житлово-комунального господарства» суму заборгованості по
квартирній платі у розмірі 877, 41 грн,
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.