РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі
Пліта О.В.

з участю
представника позивача Портечко І.М. розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за
позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» до   ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості   за
водопостачання   та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівське ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення, вказуючи на те що, відповідач, мешкая за адресою АДРЕСА_1,
у якому він є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню та
водовідведенню, однако
не здійснює сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові попередження
надісланні у його адресу, в наслідок чого за період з квітня 2004 року по березень
2007 року
утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі
1474грн.89коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути
з відповідача вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та
судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про
час слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник
позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив
слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає
позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно
надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач
згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК
України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього
житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого
не дивлячись на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період з
квітня 2004 року по
березень 2007 року не
здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1474грн.89коп.,
яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1- 1474грн.89коп. заборгованості

за
водопостачання та водовідведення за період квітня 2004 року по березень
2007 року

на                       користь                   Державного                                            обласного        комунального               підприємства

«Донецькоблводоканал»
р/р 270 ф-л « ГУ ПІБ в Донецькій
області м. Донецьк МФО
334635 ОКПО 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. у
відшкодування витрат

на інформаційне технічне
забезпечення на користь Новогродівського виробничого

управління      водопроводно-каналізаційного                    господарства                  ДОКП

«Донецькоблводоканал»
р/р 1635 ОКПО 25325973 МФО 334312 відділення
Промінвестбанку м. Селидове.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду
Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.