Справа
№ 2-195/2007 року
УХВАЛА

16 лютого 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
-   судді Кішковської З.А.,

при секретарі     -                 Короткій С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення завданої матеріальної
шкоди. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії
енергопостачальної компанії, допустив порушення "Правил користування
електроенергією для населення", без обліково споживаючи електроенергію
шляхом підключення навантаження споживача поза електролічильником (розетки),
внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, що
виявлено в ході перевірки дотримання правил споживання електроенергії за місцем
проживання відповідача в с. Світла Дача 12.11.2003 року. Завдані збитки
визначено у розмірі 165грн.02коп.3а період з 12.10.2003 року до 12.11.2003
року. Крім того, відповідач внаслідок самовільного підключення до мережі
електропостачання без електролічильника повторно, споживав електроенергія без
обліково і безоплатно, що виявлено при проведені перевірки 27 травня 2004 року,
про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно
"Правил користування електроенергією для населення" та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених Правил у розмірі 1037грн.81коп.3а період з 13.11.2003 року(дати
попередньої перевірки) до 27.05.2004 року (дати останньої перевірки). У
добровільному порядку відповідач відшкодування збитків, загальна сума яких
становить 1202грн.83 коп., не проводив.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" заявив про відмову від позовних вимог стосовно
ОСОБА_1., зазначивши, що відповідач не є належним відповідачем, такою по справі
єОСОБА_2.  як власниця житлового
приміщення, в якому виявлено порушення Правил споживання електроенергії
побутовими споживачами, з якою було заключено
договір на користування електроенергією 12.11.2003 року, а лицьовий рахунок
було зареєстровано на ОСОБА_1. зі слів відповідачки. Просив провадження по
праві стосовно вимог щодо відповідача ОСОБА_1. закрити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Про причини неявки не повідомив. Судом
ухвалено про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази, суд вважає подання підлягаючим
задоволенню, постільки закриття провадження по справі за прийняттям відмови
позивача від заявлених позовних вимог і стосовно ОСОБА_1. не порушить прав
сторін та їх охоронюваних законом інтересів.

Керуючись  ст. ст.
208,209,210 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної
шкоди закрити за прийняттям відмови представника позивача від заявлених
позовних вимог.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.