Справа № 2-414
липня  2007 року                                         Добровеличківський районний
суд
складі: головуючого                                           Кучеренко О.П..
секретарі                                                         Ісупової
позивача                                                 ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
червня 2007 року позивака звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу в якому зазначає,  що 09
листопада 2002 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського
району,  Кіровоградської області
зареєструвала шлюб з відповідачем ,
актовий запис №17. Від сумісного подружнього проживання мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим,  що в жовтні місяці 2006 року сумісне
проживання з відповідачем припинили. Сімейних стосунків не підтримують. За час
перебування в шлюбі виникають постійні сварки. З цього приводу   втратили всяку надію на поліпшення
в судовому засіданні позов підтримала,
просить шлюб розірвати та оскільки відповідач в судове засідання не
з"явився,  просить слухати справу
в судове засідання не з"явився,  про
день,  час і місце слухання справи
повідомлений належним чином про що свідчить його заява про те,  що він не заперечує проти позову.
Суд
вважає,  що в справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін ,  тому можливо розглянути справу по суті у
відсутності відповідача.
матеріали справи,  суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: як встановлено судом,  що
09.11. 2002 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського
району,  Кіровоградської області сторони
зареєстрували шлюб актовий запис № 17.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на
побутовому грунті,  все це переростало у
конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання,  їхній шлюб носить чисто формальний
характер,  строк наданий сторонам на
примирення втішних результатів не дав . Оскільки подальше спільне проживання
неможливе ,  тому шлюб слід розірвати.
підставі ст.ст. 104,  105,  110,
111,  112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись ст.ст. 3, 4,  8, 27,
50,  57, 60, 61, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України,  суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.11. 2002 року    в Піщанобрідській сільській раді ,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області,  актовий запис № 17.
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
сплати державного мита звільнити.
Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції,  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.