Справа № 2-1108/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого-судді
С. К.Медвецького при секретар
і А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, третя особа Ч
ечелівська сільська рада про
встановлення факту набуття
права власності, визнання пр
ава приватної власності на с
падкове майно, -

встановив:

30.11.2007 року ОСОБА_1 звернула
ся в суд з позовом до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту набуття п
рава власності ОСОБА_5, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1
/3 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 Гайсинського райо
ну; визнання за нею права прив
атної власності на спадкову
частину будинковолодіння.

В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала, ,
пояснила, що ОСОБА_5.3а жи
ття здійснював повноваження
власника 1/3 частини будинково
лодіння АДРЕСА_1 без отрим
ання правовстановлюючих док
ументів; після смерті ОСОБА
_5 у встановлений законом ше
стимісячний строк вона вступ
ила в управління, володіння і
розпорядження спадковою час
тиною будинковолодіння поме
рлого, здійснює повноваженн
я власниці частини будинково
лодіння, проте належним чино
м його не зареєструвала та не
отримала правовстановлюючи
х документів на нього.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 вимоги поз
ову визнали, не заперечували
проти їх задоволення, поясни
ли, що не заперечують проти з
адоволення позовних вимог по
зивачки.
Чечелівський сільський го
лова Александрович М. В. в судо
ве засідання не з'явився, на а
дресу суду надіслав заяву в я
кій просив розгляд справи пр
овести за його відсутності, н
е заперечував проти задоволе
ння позову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_5, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 (а.с. 7), здійснював за
життя повноваження власника
1/3 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без отримання пра
вовстановлюючих документів
і реєстрації права власност
і (а.с. 5).
Відповідно до довідки Чече
лівської сільської ради буди
нковолодіння АДРЕСА_1 від
носиться до суспільної групи
колгоспників; станом на 15.04.1991 р
оку склад двору такий: ОСОБ
А_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.
с. б).
Позивачка ОСОБА_1, відпо
відач ОСОБА_6 у встановлен
ий законом шестимісячний стр
ок звернулися з заявою в нота
ріальну контору про прийнятт
я спадщини та отримала свідо
цтво про право на спадщину за
законом від 21.09.2004 року на спадк
ове майно, крім частини будин
коволодіння, якими за життя в
олодів померлий (а.с. 4).

Спірні правовідносини рег
улюються:
· ст. 328 ЦК України, ві
дповідно до якої право власн
ості набувається на підстава
х, що не заборонені законом;

· ст. 392 ЦК України, вл
асник майна може пред'явити п
озов про визнання його права
власності, якщо це право осп
орюється або не визнається і
ншою особою, а також у разі вт
рати ним документа, який засв
ідчує його право власності;

· ст. 1268 ч. 1 ЦК України с
падкоємець за заповітом чи з
а законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її;

· ст. 256 ч.2 ЦПК України
визначає, що судовим порядко
м можуть бути встановлені фа
кти, від яких залежить виникн
ення, зміна або припинення ос
обистих чи майнових прав фіз
ичних осіб, якщо законом не в
изначено іншого порядку їх в
становлення.
Оскільки ОСОБА_5, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсн
ював за життя повноваження в
ласника 1/3 частини будинковол
одіння АДРЕСА_1 Гайсинськ
ого району без отримання пра
вовстановлюючих документів
, ОСОБА_1 у встановлений за
коном шестимісячний строк вс
тупила в управління та волод
іння спадковою 1/3 частиною буд
инковолодіння АДРЕСА_1 Га
йсинського району, якою за жи
ття володів померлий, то з ме
тою захисту прав позивачки н
еобхідно встановити факт наб
уття ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, права власнос
ті на 1/3 частину будинковолоді
ння АДРЕСА_1 Гайсинського
району та визнати за ОСОБА
_1 право приватної власност
і на 1/3 частину будинковолодін
ня АДРЕСА_1 Гайсинського р
айону.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215,
256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Встановити факт набуття пр
ава власності ОСОБА_5, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 ч
астину будинковолодіння А
ДРЕСА_1 Гайсинського району
Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на 1/3 час
тину будинковолодіння АДР
ЕСА_1 Гайсинського району, щ
о належала ОСОБА_5, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.