Справа  № 2- 1349/2007 року
11 червня 2007  року
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:  Казидуб О.Г.
секретарі:                    Кравченко
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  вказуючи,  що згідно рішення міськвиконкому від
24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська
ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту
передачі споживачів (населення),
підключених до теплових мереж ДП "Черкаська ТЕЦ' від
07.07.2000р.,  на Відкрите акціонерне
товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ",  як правонаступника
юридичної особи - ДП „Черкаська ТЕЦ",
покладається забезпечення тепловою енергією населення,  організацій та підприємств всіх форм
67,  68 Житлового Кодексу України та
пунктами 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 встановлено,  що плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця,  що настає за
отримує послуги з тепло - водопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно" в
особі ВП "Черкаська ТЕЦ",  але
ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче
Так,  станом на 01.11.2006 року відповідач
заборгував за послуги ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська
зазначає,  що Постановою КМУ № 59 від
17.01.2000р. "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий
природний газ,  теплову та електричну
енергію" покладено зобов'язання по припиненню подачі теплової енергії
боржникам,  у тому числі і
населенню,  у разі наявності боргів та
відсутності поточної оплати за спожиту енергію.
моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією в силу ст.
у них виникли правовідносини з підприємством,
які полягають у певній поведінці їх суб'єктів,  і яка закріплена Державою в законах та інших
нормативно-правових актах.
стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 1123, 29 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.,  а також державне мито в прибуток
держави в сумі 51 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його
задовольнити його в повному обсязі.
в судове засідання повторно не з'явився,
хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на
підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону,  договору.
встановлено в судовому засіданні,
відповідач ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та
гаряче водопостачання,  так станом на
01.11.2006 року відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 1123, 29
грн.,  що підтверджується розрахунком
відповідача. Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення
з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 1123, 29 грн. та
сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Також,  суд вважає стягнути з відповідача в прибуток
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
623,  625 КЦ України,  ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,  керуючись cm. cm. 8,  10,
130,  174,  212,  213,
224-226 ЦПК України,  суд, -
відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" борг в сумі 1123 грн. 29 коп.,
а також сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
що всього становить 1153 грн. 29 коп.
з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.