Справа №2-3064/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янська цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007
року ЗАТ "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 грудня 2005
року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №17.70. Згідно умов договору банк надавав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 15000 грн. 00 коп. на строк користування
12 місяців, під 29,5 % річних за час фактичного користування кредитом, а
відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у строк згідно
графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором №17.70, 17
лютого 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №17.70 - ДП, згідно якого ОСОБА_2 при невиконанні умов
договору ОСОБА_1 буде зобов'язаний погасити суму заборгованості по кредитному
договору.

Відповідач виконував платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за
його користування з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої
заборгованості перед банком. Останнє часткове
погашення заборгованості виконане відповідачем 10 березня 2006 року. 29.06.2006
р. відповідачам були надіслані вимоги
про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак,
відповідачами ці вимоги не були виконані. Заборгованість відповідачів
перед позивачами складає: 29099 грн. 55 коп.,
а саме: 11661 грн. 88 коп. - заборгованості за
кредитом, 3341 грн. 03 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками та 14096 грн. 64 коп. - пеня. Також позивач
просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 291,00
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
грн.

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ
"ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 08.12.2005р. було укладено договір застави майна
№17.70-Д31, згідно якого було передано в
заставу жакети та костюми на загальну суму 17683,00 грн., на які позивач
просить звернути стягнення.

Представник
позивача Долженко О.В. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні,
просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором
у розмірі 29099 грн. 55 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 291,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1, яка викликалась у суд через оголошення у пресі, була
повідомлена про час і місце слухання справи, однак у судове засідання не
з'явилась.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, зазначив, що не сплачував суму боргу за договором
поруки через відсутність грошей.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що 08
грудня 2005 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17.70 (а.с. 4). Згідно умов договору банк надавав ОСОБА_1 кредит на загальну суму
15000 грн. 00 коп. на строк користування 12 місяців, під 29,5 % річних за час
фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у строк згідно графіка повернення
кредиту та сплати відсотків (а.с. 5).

На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором №17.70, 17
лютого 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17.70 -
ДП, згідно якого ОСОБА_2 при

2 невиконанні умов
договору ОСОБА_1 зобов'язувався погасити суму заборгованості по кредитному договору
(а.с. 6).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач
несвоєчасно виконував платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, що призвело до створення
простроченої заборгованості перед банком. Останнє часткове погашення
заборгованості виконане відповідачем 10 березня 2006 року.

На підставі ч. 1
ст. 554 ЦК України та (п.2.1) Договору поруки боржник та його поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до
п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь - кого з них окремо.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ "ПроКредит
Банк" та ОСОБА_1 08.12.2005р. було укладено договір
застави майна №17.70-Д31, згідно якого було передано в заставу жакети
та костюми на загальну суму 17683,00 грн. Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» та п 2.1 договору застави,
«заставодержатель», в особі ЗАТ "ПроКредит Банк" набуває права
звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо термін прострочення «заставодавцем», в особі ОСОБА_1,
чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його
користування згідно Кредитного договору, перевищує три банківських дні.
Останнє часткове погашення заборгованості виконане відповідачем 10 березня 2006
року.

ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання за кредитним договором
№17.70 від 08 грудня 2005 року перед позивачем, поручитель
ОСОБА_2 не сплатив її заборгованість по кредитній
угоді, у зв'язку з чим з них необхідно солідарно стягнути заборгованість за
кредитом - 29099 грн. 55 коп., яка
включає: 11661 грн. 88 коп. - заборгованості за кредитом, 3341 грн. 03 коп. -
заборгованість за нарахованими відсотками та 14096 грн. 64 коп. - пеня.

Крім того, з
відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 291,00 грн. і
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 9 ст. 74, 79, 158, 208, 209, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "ПроКредит
Банк" (К/р №1 в ГУ
НБУ по м. Києву та Київській області, МФО
321024 )
заборгованість за кредитом №17.70 від 08 грудня 2005 року у сумі 29099 грн. 55
коп., а саме: 11661 грн. 88 коп. - заборгованості за кредитом, 3341 грн. 03
коп. - заборгованість за нарахованими відсотками та 14096 грн. 64 коп. - пеня,
та витрати по сплаті судового збору в сумі 291,00 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього гроші у сумі
29420 грн. 55 коп. (двадцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави №17.70-Д31
від 08.12.2005р., а саме - жакети та костюми на загальну
суму 17683,00 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.