Справа № 2-4578/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого
судді                                                                           Гречаного
В. А.,

при секретарі                                                                                   Поздняковій
М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Новомосковський
міський фінансовий відділ, Новомосковська міська державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, на тих підставах, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, грошових внесків, з належними до них відсотками в
філії 2991/015 Ощадного
банку м. Новомосковська на рахунках НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3 та трикімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2. Але ні
позивачка, ні відповідач, який являється її рідним братом, не встигли
звернутися до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини. Вони звернулися з заявами на другий день після встановленого строку,
а тому їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Згідно заповіту від 02.04.2005
року ОСОБА_3 заповідала позивачці домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Строк на прийняття спадщини був пропущений позивачкою з
поважних причин, оскільки відразу після смерті матері, позивачка взялась
доглядати свою рідну бабусю ОСОБА_4, якій було ІНФОРМАЦІЯ_2 роки, також вона доглядала меншого
брата. Також вона являється приватним підприємцем і часто вимушена їздити по
відрядженням за межі Дніпропетровської області. Декілька разів вона приходила
до нотаріальної контори, але великі черги не давали можливості потрапити до
нотаріальної контори, тому непомітно сплинув час і позивачка запізнилась лише
на 1 день з
подачею заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим позивачка вимушена була
звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання з'явилися сторони, представники третіх осіб не
з'явилися. Від Новомосковської міської державної нотаріальної контори надійшла
заява з проханням розглядати справу за їх відсутності (а.с. 20). Представник
Новомосковського міського фінансового відділу, будучи повідомленим належним
чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив (а.с. 19).

В судовому засідання позивачка підтримала позов та
пояснила, що її мати залишила заповіт на трьох, а саме позивачку та її двох
братів. Вона пропустила встановлений Законом строк, оскільки доглядала бабусю,
якій ІНФОРМАЦІЯ_2 роки, а
також за молодшим братом, який з нею й проживає. Окрім того, позивачка
приватний підприємець і її робота пов'язана з постійними відрядженнями.
Позивачці не вистачило часу для звернення до нотаріальної контори. Нею було
пропущено лише один день. Брати жодних претензій не мають.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні
вимоги, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини та встановити
його строком в один місяць.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному
обсязі. Жодних претензій не має. Вважає, що позивачці слід визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 11). Відповідно
до заповіту, складеного 02.04.2005
року, ОСОБА_3 заповіла домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.
9). Також в
судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з тим, що позивачка пропустила
шестимісячний строк для звернення до Новомосковської міської нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті матері (а.с. 12).

Відповідно до ч. З ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_2 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є
приватним підприємцем і її робота пов'язана з постійними відрядженнями, до того
ж зі свідчень позивачки убачається, що вона доглядала за своєю бабусею, якій ІНФОРМАЦІЯ_2 роки, а також за
неповнолітнім братом, який проживає з нею, а тому позивачці, в зв'язку з
характером її роботи, а також тими сімейними обставинами, що склалися, було
обтяжливо у встановлений Законом термін звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Тому суд вважає можливим визначити позивачці
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тобто
один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦГТК України,
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.