Справа №2- 317
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                                      м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бондаренко Г.Ю. секретаря - Скавінської М. М.
з участю прокурора - Рудого Б.І. представника позивача - Риндич М. В.
відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тлумачі справу за позовом прокурора
Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в
особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,  суд,  -

встановив:

Прокурор
Тлумацького району діючи в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ
"Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення суми боргу.

В
судовому засіданні прокурор Рудий Б.І. та представник позивача Риндич М. В.
позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві,  просять його задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
пояснила,  що в найближчий час
згідна сплатити суму боргу.

Суд
дослідивши та оцінивши дані,  що
містяться в письмових доказах по справі,
а саме: кредитному договорі № 182 від 14.07.2006 року,  договорі застави майнових прав від 14.07.2006
року,  повідомленнях № 142 від
22.03.2007р.,  № 194 від
18.04.2007р.,  вважає,  що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом
встановлено,  що 14 липня 2006 року між
позивачем філією Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 182,  внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит по
схемі "Товар в розстрочку" в сумі 3300 грн. терміном на 12 місяці під
25 відсотків річних,  але відповідачка
неналежно виконувала свої зобов'язання,
чим порушила умови договору п. 1.4.,
та п. 1.6.1.2.

Відповідно
до п. 3.2.1 відповідачці неоднаразово (22.03.2007р.,  18.04.2007р.) направлялись повідомлення про
відшкодування заборгованості,  однак
відповідачка не виконала належним чином договірні зобов'язання і станом на
26.04.2007 року залишок непогашеного кредиту становить 1100 грн.,  несплачених відсотків 121 грн. 18 коп.,  пені 90 грн. 15 коп.,  сума прострочки 852 грн. 82 коп.,  а всього 2164 грн. 19 коп.

У
відповідності із  ст.  1049 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Таким чином кредитний
договір № 182 від 14.07.2006 року укладений філією Тлумацького відділення №
6349 ВАТ «Ощадбанк» з відповідачкою ОСОБА_1 належить розірвати та стягнути з
останньої на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту,  несплачені відсотки та пеню.

Крім
того додатково на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у
встановленому законом розмірі.

На
підстав  ст.   ст.
11,  610,  611,
612,  1046,  1049,
1050,  1054,  ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ
"Ощадбанку" - задовольнити.

Кредитний
договір,  який був укладений між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Тлумацького відділення № 6349
ВАТ «Ощадбанк» № 182 від 14.07.2006 року з ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі
філії Тлумацького відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанку",  м.
Тлумач,  вул.  Зелена,
1,  Івано-Франківської
області,  ,  р/р. 60423010,  МФО грн. 00 коп.3аборгованості з
одержаного кредиту,  121 грн. 18 коп.
несплачених відсотків,  90 грн. 19 коп.
пені,  суми прострочки 852 грн. 82
коп.,  а всього 2164 (дві тисячі сто
шістдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 22050000,  р/р. 0451,  код ЗКПО 20568085,  МФО
836014,  банк ГУДК в
Івано-Франківській області - 30 (тридцять) грн. 00 коп.3а інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тлумацький районний суд.