Справа 2-574/2007
року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Самойленко В.В.
секретарі - Стаднік В.А.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди міни житлових квартир частково дійсною та
визнання права власності на квартиру.
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що у квітні 1994 року між
позивачем та відповідачами було укладено усну угоду щодо міни між зазначеними
сторонами належних їм квартир. Згідно вказаного правочину позивач передав
належну йому трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 відповідачам,  останні передали у власність позивачу належну
їм двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. На підтвердження здійснення угоди (міни
квартир) відповідачі передали позивачу свідоцтво про право власності на
квартиру,  технічний паспорт,  довіреність на право розпорядження квартирою
№ 4,  дозвіл Якимівської селищної Ради як
органа опіки та піклування на відчуження квартири оскільки на той час
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були неповнолітніми. В подальшому позивач почав
постійно проживати в кв. АДРЕСА_2,
користуватися житловим приміщенням як своєю власністю,  зареєструвався ( прописалися) за вказаною
адресою. Нотаріально вказаний договір міни,
всупереч діючого на той час цивільного законодавства ,  завірений не було. В зв"язку з чим
позивач просить суд визнати угоду міни житлових квартир частково дійсною та
визнати за ним право власності на квартиру.
подав заяву, в якоъ просив
розглянути справу за його выдсутносты
та позовны вимоги задовольнити.
по справі до судового засідання не з'явились,
про причини своєї неявки суд не повідомили,  хоча були належним чином повідомлені про
день,  час і місце розгляду справи.
Під час судового
засіданні були досліджені такі докази по справі:
свідоцтва на право власності на житло,
згідно якої відповідачам на праві приватної власності належить квартира
за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5/;
технічного паспорту на вказану квартиру /а.с.6/;
Якимівської селищної ради від 11 лютого 1994 року про обмін квартирами
доручення,  згідно якого відповідачі
уповноважують позивача керувати та розпоряджатися належною їм квартирою /а.с.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав:
вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
не заборонених законом,  в тому
числі по правочинам;
вимог ст. 334 ЦК України
право власності у набувача майна по договору виникає з моменту переді
майна,  таке право власності по
угоді,  яка підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає з моменту такого посвідчення,  або з моменту набрання законної сили рішення
суду про визнання угоди ,  не посвідченої
нотаріально,  дійсною;
вимог ст. ст. 715,  716 ЦК України до угоди
міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,  а згідно вимог ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу житлового будинку,
споруди,  земельної ділянки,  квартири підлягає нотаріальному посвідченню;
212-218 ЦКП України,  ст. 334,  655-657,
715,  716 ЦК України,  ст.48 ЗУ
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди міни житлових квартир частково дійсною та
визнання права власності на квартиру задовольнити в повному обсязі.
правочин міни квартир,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в квітні 1994 року частково дійсним.
власності на квартиру АДРЕСА_2.
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
протягом 20 днів з дня подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.