Справа № 2-988
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року
Новоазовський  районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Пічморзі С.В.

за участю представника позивача                              ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору
і стягнення суми за невиконання договірних зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.10.2007 року звернувся до
суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 15.06.2006 року
Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» уклав
кредитний договір НОМЕР_1 від 15.06.2006 року з ОСОБА_1, на підставі якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на три роки зі сплатою
21 % річних за користування кредитом.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1
перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_2,
згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язана в п'ятиденний термін з дня
одержання повідомлення про порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором сплатити суму боргу.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 його у
встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом.
В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 5053,73
грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно на
користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом,
прострочених відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, будучи
повідомлені про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с. 26,27),
суд не має відомостей про причину неявки відповідачів. Заяви від відповідачів
про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду
не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи за наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 15.06.2006 р. відповідно до умов
договору НОМЕР_1 від 15.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. на строк користування три роки, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі  21,00 % річних (а.с.
9-10).

З розрахунку заборгованості за договором
(а.с. 6, 12) вбачається, що станом на жовтень 2007 р. включно заборгованість за
кредитним договором 3224 від 15.06.2006 р. становить: заборгованість за
кредитом - 2840,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 1658,36
грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 409,91 грн., заборгованість
за нарахованою пенею за прострочення платежу - 145,46 грн. (а.с. 6).

З договору 3580 від 15.06.2007 р. (а.с. 11) вбачається,
що ОСОБА_2 є поручителем та бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати
за зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що
за кредитним договором банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК
України, у разі  порушення  боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник  і
поручитель  відповідають перед
кредитором як

солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України,
у   разі
солідарного   обов'язку  боржників
(солідарних

боржників)  кредитор
має  право  вимагати
виконання   обов'язку
частково  або в повному обсязі як від
усіх боржників разом,  так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за
кредитом станом на жовтень 2007 р. включно за основним боргом 2840,00 грн.,
заборгованість за простроченим кредитом - 1658,36 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками - 409,91 грн., заборгованість за нарахованою пенею за
прострочення платежу - 145,46 грн., а також судовий збір у розмірі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень згідно квитанцій на а.с..3-4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,
ст. 526, 543, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов
Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства
«Державній ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору і стягнення суми за невиконання договірних зобов'язань
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився в м. Маріуполь, Донецької області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3 зареєстрований АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що народиласяв м. Сиктивкар, республіки Комі, РФ, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_4, зареєстрована АДРЕСА_2,
на користь Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного
товариства «Державній ощадний банк України» ідентифікаційний код - НОМЕР_5,
заборгованість за договором  НОМЕР_1 від
15.06.2006 року за кредитом - 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) гривень,
заборгованість за простроченим кредитом - 1658 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
вісім) гривень 36 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 409
(чотириста дев'ять) гривень 91 коп., заборгованість за нарахованою пенею за
прострочення платежу - 145 (сто сорок п'ять) гривень 46 коп., судові витрати в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає
стягненню 5134 (п'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ними  копії
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний  суд Донецької об­ласті  через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя