Справа № 2-2201/2007г.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Амвросіївсь
кий районний суд Донецької о
бласті
у складі: головуючого
- судді Толок Ю.М.
при секретарі
- Гнилицькій О.В.
з участю позивача -
ОСОБА_1,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до Бойків
ської селищної ради про виз
начення додаткового строку д
ля прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовом до
Бойківської селищної ради п
ро визначення додаткового ст
року, достатнього для поданн
я ним заяви про прийняття спа
дщини, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, який при жит
ті склав заповіт на його ім'я н
а все майно, яке відкриється
після смерті.
Після смерті ОСОБА_2 від
крилося спадкове майно у виг
ляді земельної ділянки площе
ю 5, 7880 га, розташованої на терит
орії Бойківської селищної ра
ди та грошових вкладів в Ощад
банку на рахунках №№ НОМЕР_
1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, Н
ОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6
, НОМЕР_7. Маючи вказаний д
окумент, тобто заповіт, пози
вач вважав себе законним спа
дкоємцем, та таким, що має пра
во оформити спадкове майно у
будь-який час, тому до нотарі
альної контори не звернувся.
В зв'язку зі своєю юридичною н
еграмотністю він не знав про
існування шестимісячного ст
року звернення до нотаріуса
та на теперішній час пропуст
ив його, тому просить суд виз
начити додатковий, достатні
й для подання ним заяви до нот
аріальної контори строк для
прийняття спадкового майна,
яке залишилося після смерті
ОСОБА_2
В попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_1 пі
дтримав свої вимоги, просить
їх задовольнити, вказуючи на
те, що він є спадкоємцем за за
повітом на спадкове майно О
СОБА_2 та просить суд визнат
и причину пропуску строку на
прийняття спадщини поважною
і визначити додатковий стро
к, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини
.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, але згідно заяви не запереч
ував проти задоволення заявл
ених позовних вимог та проси
ть розглянути справу у їх від
сутність.
Відповідно до ст. 130 ч.2 ЦПК Ук
раїни в попередньому судовом
у засіданні суд ухвалює ріше
ння в разі відмови від позову
, визнання позову, укладення
мирної угоди.
Представник відповідача в
изнав позовні вимоги повніст
ю.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе визнати пр
ичину пропущення позивачем с
троку для прийняття спадщини
поважною, а вимоги його таки
ми, що підлягають задоволенн
ю.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБ
А_2, який при житті склав зап
овіт на ім'я ОСОБА_1 на все м
айно, яке відкриється після й
ого смерті. Після смерті ОС
ОБА_2 відкрилося спадкове м
айно у вигляді земельної діл
янки площею 5, 7880 га, а також гро
шових вкладів в Ощадбанку на
рахунках №№ НОМЕР_1, НОМ
ЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМ
ЕР_7. Маючи заповіт, позивач
вважав себе законним спадко
ємцем та таким, що має право о
формити спадкове майно у буд
ь-який час, тому до нотаріаль
ної контори не звернувся. В зв
'язку зі своєю юридичною негр
амотністю він не знав про існ
ування шестимісячного строк
у звернення до нотаріуса та н
а теперішній час пропустив й
ого, тому просить суд визначи
ти додатковий, достатній для
подання ним заяви до нотаріа
льної контори строк для прий
няття спадкового майна, яке з
алишилося після смерті ОСО
БА_2 Водночас, вважаючи себе
спадкоємцем і не знаючи зако
нів, позивач пропустив встан
овлений строк для прийняття
спадщини.

З оглядом на викладене, суд
визнає поважною причину про
пуску позивачем строку на пр
ийняття спадщини і визначає
додатковий строк - шість міся
ців - для подання ним заяви для
прийняття спадщини.
Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК Україн
и в разі визнання відповідач
ем позову, суд, за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відпов
ідачем позову суперечить Зак
ону або порушує права, свобод
и чи інтереси інших осіб, суд
постановлює ухвалу про відм
ову в прийнятті визнання від
повідачем позову і продовжує
судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання пре
дставником відповідача позо
ву не суперечить Закону, не п
орушує права, свободи та інте
реси інших осіб, тому суд вва
жає доцільним задовольнити п
озовні вимоги ОСОБА_1
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 21
4, 215 та 294 ЦПК України, ст. ст. 1272 ч
.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк в шість місяців д
ля подання ним заяви до Амвро
сіївської нотаріальної конт
ори для прийняття спадкового
майна у вигляді земельної ді
лянки площею 5, 7880 га, розташова
ної на території Бойківської
селищної ради, а також грошо
вих вкладів в Ощадбанку на ра
хунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР
_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР
_7, що залишилося після смер
ті ОСОБА_2, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року у віці 70 рокі
в (свідоцтво про смерть серії
1-НО № НОМЕР_8 від 26.02.2007 року, а
ктовий запис про смерть за №
НОМЕР_9).
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Амвросії
вський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.