статистичного звіту № 15
Справа № 2-844
РІШЕННЯ

Ім'ям      України

07.11.2007
р.                                                                                          смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого
судді: Чернюка М. С.  при секретарі:   Маташнюк О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",
3/ особа :   філія Доманівського
району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про зменшення розміру збитків в сумі - 3656,
45 гр.,  згідно акту МОЕ А-2142 від
10.02.2006р.,

встановив:

Позивач
звернулася із позовом до відповідача про зменшення розміру збитків в сумі -
3656, 45 гр.,  згідно акту МОЕ А-2142 від
10.02.2006р.,  мотивуючи свій позов тим,  що згідно рішення комісії з розгляду Акту
№2142 від 10.02.2006р. про порушення ПКЕЕН проведено нарахування збитків
завданих  енергопостачальнику за 23
місяці,  в сумі -3656, 45 грн.,  та зобов'язали її сплатити збитки у термін до
09.04.2006р.

Позивач
посилається на те,  що на підставі п.28
ПКЕЕН вона відмовилася скласти графік погашення збитків,  в зв'язку з тим,  що розмір збитків в сумі 3656, 45 грн. для
неї дуже значний і вона не могла скільки використати електроенергії,  так як у неї немає електроприладів  окрім телевізора та електроплитки на якій
вона готує дітям їсти. Присадибної ділянки,
земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства та
земельної частки (паю) у неї не має,
підсобне господарство вона не веде.

Враховуючи
вищевикладені обставини позивач звернулася до суду із позовом до відповідача
про зменшення розміру збитків в сумі - 3656, 45 гр.,  згідно акту МОЕ А-2142 від 10.02.2006р.

В судовому
засіданні   позивач змінила свої позовні
вимоги,  надавши суду доповнення до
позовної заяви,  в якій просить суд
зменшити розмір збитків до суми -50 грн.,  а також визнати недійсним договір про
реструктуризацію заборгованості побутового споживання за електроенергію,  укладений між нею та філією в Доманівському
районі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 06.02.2006р.,  посилаючись на те що під час підписання  зазначеного договору вона  була дуже схвильована,  перебувала в такому стані,  коли не могла розуміти значення своїх дій. У
неї було нервове потрясіння,  тимчасовий
психічний розлад,  пов'язаний з тим,  що працівники РЕМу стверджували,  якщо вона не відшкодує через 10 днів відразу
всю суму збитків її буде відключено електроенергію від її електромережі.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог,  пред'явлених позивачем ОСОБА_1

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає   частковому задоволенню із наступних підстав:

2

Як встановлено в
судовому засіданні рішенням комісії з розгляду Акту №2142 від 10.02.2006р. про
порушення ПКЕЕН громадянкою ОСОБА_1 було проведено нарахування збитків
завданих  енергопостачальнику за 23
місяці,  в сумі -3656, 45 грн.,  та відповідно шляхом підписання зі споживачем
договору про реструктуризацію заборгованості від 06.02.2006р. зобов'язано
гр.ОСОБА_1   до сплати вказаних збитків у
термін до 09.04.2006р.

Відповідно
до п.28 ПКЕЕН,  у разі відсутності у
споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до
енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості
або відстрочення терміну оплати. Але Правила не передбачають укладення
договорів на реструктуризацію збитків.

В ході судового
засідання та відповідно до довідки Фрунзенської сільської ради Доманівського
району  від 11.05.2007р.
встановлено,  що гр.ОСОБА_1.,    мешканка с. Сила Доманівського району
Миколаївської області має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей,  ніде не працює,  і окрім дитячої соціальної допомоги ніяких
доходів не отримує.

Таким чином у суда є всі підстави
для визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості побутового
споживання за електроенергію,  укладений
між ОСОБА_1 та філією в Доманівському районі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від
06.02.2006р. А також на підставі  ст.
1193ч.4 ЦК України,  суд вважає можливим
зменшити суму   нарахованих збитків до 10
% від суми позову,  що становить -365
-грн. з урахуванням матеріального стану гр. ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  5,  6,
10,  11,  60, 209 - 219 ЦПК України,   ст.
ст.  1193 ч.4 ЦК України,  "Правилами користування ел.енергією для
населення",  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково у розмірі -10% від суми позову.   .

Визнати договір
про реструктуризацію заборгованості побутового споживання за
електроенергію,  укладений між ОСОБА_1 та
філією в Доманівському районі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 06.02.2006р.,  - недійсним.

Зменшити розмір
збитків   в сумі - 3656, 45грн.,  нарахованих згідно Акту № А-2142 від
10.02.2006р. на користь Доманівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
стягнувши із ОСОБА_1 -365-грн. на користь вищевказаної філії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК України.