Справа №2-1152 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
січня 2007 року    Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі:   головуючого судді                                Аркатової К.В.

при секретарі                                 Рєзнік Т.О.

за участю позивача                          ОСОБА_1,.

відповідачів                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ЖК "Зарниця-3", КП
"Харківське міське БТІ" про визнання права власності в
порядку спадкоємства за законом, -

встановив:

У жовтні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЖК «Зарниця-3», КП "БТІ" про визнання
права власності в порядку спадкоємства за законом, посилаючись на те, що
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який у 1982 році вступив до ЖК "Зарниця-3"
на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, повна вартість якої була на той
час 8488
руб. 39 коп.. У 1996 році її чоловік не встиг оформити право власності на квартиру, та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти позивачки після смерті
батька відмовилися від своєї частки спадщини на її користь.

Після смерті чоловіка, позивачка хворіла та своєчасно не звернулася до нотаріуса, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги і не заперечували
проти їх задоволення.

Відповідач ЖК "Зарниця - 3" просили розглядати справу без участі їх
представника.

Відповідач КП "Харківське міське БТІ" про
час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно,
його представник у судове засідання не з'явився, у зв'язку з
чим суд розглядає справу в їх відсутність.

2

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки НОМЕР_1, виданої ЖК "Зарниця-3",
померлий ОСОБА_4
був членом житлового кооперативу та повністю сплатив вартість квартири АДРЕСА_1  в 1992 році.

Право власності на зазначену квартиру виникло у ОСОБА_4
згідно вимог ст. 15 Закону України "Про власність" - на момент повної сплати пайового внеску, проте до моменту його смерті не було оформлено належним
чином, а саме: ОСОБА_4 не одержав свідоцтво про право власності на
квартиру.

Як вбачається зі ст. 524 ГК України, спадкоємство в Україні здійснюється за законом та за
заповітом.

На момент смерті ОСОБА_4 залишилися наступні
спадкоємці першої черги згідно із законом: дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3. Заповіт складено не було.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї
частини спадщини на користь позивачки.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про власність", ст. ст. 524, 529 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартируАДРЕСА_1 на момент сплати пайового внеску 8488 руб. 39 коп..

Зобов'язати КП "Харківське
міське БТІ" зареєструвати зазначену квартиру за
власником у встановленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане впродовж 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протязі ом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ   .