Справа №2-1763/07
Рішення

Іменем    України

27
серпня 2007 року                                                                  м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі:   головуючої-судді                    Артюх К.В.

при
секретарі                                          Горбік
Т.А.

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу
за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, розподіл майна, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1, поділити майно, що є спільною власністю, виділивши
відповідачу в рахунок Уг частки майна автомобіль «OPEL VECTRA»,
1997 рік випуску, реєстраційний НОМЕР_1 гараж АДРЕСА_1 та грошову
компенсацію 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2позивачу
виділити: трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2мотивуючи
свої вимоги тим, що з 28 лютого 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне
життя з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, майже не приймає участі у вихованні доньки,
навпаки, його ставлення до сім'ї привели до розпаду і фактичного припинення
шлюбних відносин. Сторони не знаходять згоди по багатьом життєвим питанням,
крім того проявляється різка відмінність характерів. Між сторонами втрачені
почуття поваги один до одного та взаємо-порозуміння. Одруження з відповідачем
перетворилось в порожню формальність, кожний живе своїм окремим життям. Угоди
про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між
сторонами не досягнуто. За час перебування у шлюбі була придбана трикімнатна
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2автомобіль «OPEL VECTRA», рік
випуску 1997, реєстраційний НОМЕР_1гараж АДРЕСА_1 Вищеназване майно належить
сторонам на праві спільної сумісної власності як таке, що придбане в період
зареєстрованого шлюбу на спільні кошти сім'ї у наслідок праці подружжя. Іншого
розподілу спільно-нажитого майна між сторонами не було визначено ані
домовленістю ані шлюбним договором.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити
в повному обсязі: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1 та поділити майно, що
є спільною власністю, виділивши відповідачу в рахунок 1/2 частки спільного
майна подружжя: автомобіль «OPEL
VECTRA», 1997 рік
випуску, реєстраційний НОМЕР_1гараж АДРЕСА_1 та грошову компенсацію за 1/3
частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2позивачу виділити:
трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_2

Відповідач
в судовому засіданні проти розірвання шлюбу і проти виділення йому в рахунок
1/2 частки спільного майна подружжя: автомобіля «OPEL VECTRA», 1997
рік

випуску, реєстраційний
НОМЕР_1гараж АДРЕСА_1 не заперечував, стосовно виділення грошової компенсації
за 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 заперечував, оскільки він
зараз там проживає, іншого житла немає. Транспортний засіб і гараж продати не
може, оскільки дане майно використовує в роботі.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Враховуючи,
що відповідачем визнані позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, суд вважає,
що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому позов в даній частині підлягає задоволенню, оскільки факт
розпаду сім'ї і неможливість її збереження знайшло своє підтвердження.

Сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка на даний час
проживає з позивачкою. В період шлюбу сторонами була придбана трикімнатна
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2також сторони придбали у
власність транспортний засіб «OPEL VECTRA», рік випуску 1997, реєстраційний НОМЕР_1гараж АДРЕСА_2.
Вартість транспортного засобу «OPEL VECTRA», рік випуску 1997, реєстраційнийНОМЕР_2 згідно висновку
експерта № И-7860/1 судової товарознавчої експертизи від 16.07.2007 року
становить 40959 грн. 04 коп. Вартість гаражаАДРЕСА_1, згідно висновку експерта
№ С-7860/1 будівельно - технічної експертизи від 16.07.2007 року становить
53015 грн. Вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 згідно висновку експерта № С-7860/1
будівельно-технічної експертизи становить 324289 грн. : 3 = 108096,30 грн. х2 =
216192,60 грн.

Згідно
копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником
автомобіля «OPEL
VECTRA», 1997
року випуску, реєстраційний НОМЕР_2
(а. с 16)

Згідно
копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2007 року та
Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2007
рокуОСОБА_2 є власником гаража АДРЕСА_1, форма власності - приватна ( а.с.
17-18).

Враховуючи,
що в період перебування в зареєстрованому шлюбі сторони придбали 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 транспортний засіб «OPEL VECTRA», рік
випуску 1997, реєстраційний НОМЕР_1гараж АДРЕСА_1, дане майно являється
спільною сумісною власністю подружжя і згідно ст.. 69 СК України позивач має
право на поділ майна в судовому порядку, оскільки відсутня взаємна згода
подружжя.

Згідно ст.. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на
частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи,
що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з позивачкою, квартира є неподільною річчю, спільне
користування квартирою є неможливим, суд вважає, що за позивачем можливо
визнати право власнбсті на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 стягнувши на користь
відповідача 61109,33 грн. компенсації вартості відхилення від рівності часток,
відповідачу виділити транспортний засіб «OPEL
VECTRA», рік
випуску 1997, реєстраційний НОМЕР_1гараж АДРЕСА_1.

Відповідно
до висновку експерта № И-7860/1 судової товарознавчої експертизи від 16.07.2007
року та висновку експерта № С-7860/1 будівельно - технічної експертизи від
16.07.2007 року грошовий еквівалент сумісної власності сторін становить
155083,33 грн., розмір судового збору становить 1550 грн. 83 коп.. Позивачем
понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 150 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, згідно ст. 88 ЦПК
України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно
ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі
1499,83 грн. за позовні вимоги про розподіл майна та стягнути з ОСОБА_2при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. судового збору на користь
держави.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 213 - 215,218 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 365 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, розподіл майна - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб OPEL VECTRA, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
на гаражАДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Стягнути
зОСОБА_1на користь ОСОБА_2компенсацію відхилення від рівності часток в сумі
61109 грн. 33 коп..

Стягнути
з ОСОБА_2на користьОСОБА_1судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. судового збору,
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
150 грн. 00 коп. за надання правової допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 1499 грн. 83 коп..

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2-17 грн. судового збору
на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано