Справа
№2-338
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді
Васильчука С.Ф. при секретарі Воробей
Т.В. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради
Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Забріддя помела
її мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. За життя мати уклала заповіт,
яким на випадок смерті заповіла все своє майно їй, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заповіт складено 11 травня 1992 року та посвідчено секретарем Забрідської
сільської ради і зареєстровано в реєстрі за №18. На даний час заповіт не
змінено і не скасовано. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своїх часток в спадщині відмовились, про що
подали заяви до Черняхівської державної нотаріальної контори. Однак, оформити
право власності на житловий будинок в Черняхівській державній нотаріальній
конторі вона не має можливості, оскільки відповідно до довідки комунального
підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за №
А-38 від 04.05.2007 року право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В зв'язку з цим,
позивачка просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась
власницею будинку АДРЕСА_1, вартістю 11627 грн. та визнати її власницею
вказаного житлового будинку в порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві,
просила його задовольнити.

Представник
відповідача Забрідської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про те, що позов визнає та просить слухати справу у відсутності
представника сільської ради. Заява судом прийнята та ухвалено слухати справу у
відсутності представника відповідача.

В зв'язку з тим,
що представник відповідача позов визнає, судом ухвалено винести рішення по суті
позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із
слідуючих підстав:

Із довідки
Забрідської сільської ради №306 від 21.05.2007 року (а.с.21) вбачається, що
згідно погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки за особовим рахунком НОМЕР_1
власницею будинку АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_2

2

В технічному
паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку
значиться ОСОБА_2 (а.с.11-14).

В зв'язку з цим,
суд визнає, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась власницею будинку
АДРЕСА_1.

Із заповіту від
11.05.1992 року посвідченого секретарем Забрідської сільської ради під
реєстраційним №18 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних долях
своїм дітям - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 на спадщину не претендують та подали до нотаріальної контори заяви
про відмову від неї (а.с.16-18).

Довідка
Забрідської сільської ради №307 від 21.05.2007 року свідчить про те, що ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину після смерті матері (а.с.22).

Тому, суд приходить
до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вище вказаний
житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері-ОСОБА_2

На підставі
наведеного, згідно ст.182 ч.1,328, 331,1258, 1261, 1268 п.п.4-5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
(2004 року), ст.ст. 524,527, 529, 548,549 ЦК
України (1964 року) та керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 212,215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась власницею будинку АДРЕСА_1, вартістю
11627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, власницею вище вказаного
житлового будинку вартістю 11627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень,
в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2.

До суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.