Справа №2-2164/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2007
року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора Станкевича Ю.В., представника
позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради Змійка А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1
доОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Новозаводська
районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав щодо
дитиниІНФОРМАЦІЯ_1народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб
між батьками дитини було розірвано, з 1991 року вони не проживали разом, дитина
проживала з матір»ю. Мати дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, дитина
залишилась на утриманні бабусі ОСОБА_4. Відповідач з 1991 року не проживає з
дитиною, не цікавиться її життям, не приймає участі в матеріальному утриманні,
не піклується про фізичний та духовний розвиток, жодного разу не відвідував
навчальний заклад, не цікавився успіхами дитини, надав нотаріальну згоду на
позбавлення батьківських прав.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач надав нотаріальну
згоду на позбавлення його батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а
отже суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Третя
особа на боці позивача ОСОБА_4 - бабуся дитини і мати померлої ОСОБА_5. суду
пояснила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги не надає, життям дівчинки не цікавиться.

Вислухавши
представника позивача, третю особу на боці позивача, прокурора, який підтримав
позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1народження являються ОСОБА_2 і
ОСОБА_5 (а.с.15), які 17.07.1991 року розірвали шлюб (а.с.12) і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.11).

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується
поясненнями третьої особи на боці позивача, висновком Новозаводської районної
Ради М.Чернігова від 26.07.2007 року (а.с.4-5), актом обстеження
житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_1., складеним 23.07.2007 року
спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради
м.Чернігова (а.с.6-7), характеристикою ОСОБА_1. з місця навчання (а.с.10),
довідкою з місця проживання ОСОБА_1. (а.с.14), - ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_1., що
передбачено ст.ст.150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, дав свою згоду на
позбавлення батьківських прав (а.с.8), а отже на підставі ст.ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.

На
підставі  наведеного,  керуючись ст.ст.57-66,  208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові ради задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження позбавити батьківських прав щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.