overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-190/2007рFоFкFуF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF:БFаFрFаFшFкFоFвFаF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF:ШFеFвFчFуFкF ІF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ОFБFТFІF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, сFуFдF ,-
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ОFБFТFІF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFзFиFвFаFчF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ОFБFТFІF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Копія                                                                                                           Справа № 2- 1770
9 листопада 2007 року
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про
cтягнення боргу за надані послуги із газопостачання
Позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом щодо боргу із газопостачання станом
на  01.10.2007 року в сумі  17.12 грн..
До судового засідання від
представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі
за відмови від позову, оскільки борг
не  є значним, пропущено строк
позовної давності, та  місце
проживання  відповідача   тривалий час не відоме.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 130, 174, 205 п. 3 ЦПК
України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивача Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз”  від позову, у
зв”язку  з пропуском строку  позовної давності та  відсутності відповідача тривалий  час за
місцем проживання,  яка прийнята
судом.
Позивача від сплати судових витрат
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  підпис
районного суду                                                                                Гамрецький
Справа 2- н-954/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2007 року                                                                                                         м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Маргитич O.L., розглянувши
заявлену вимогу стягувана ЗАТ „Український мобільний зв'язок" АДРЕСА_2,
„Райффайзен Банк Аваль" МФО
300335 в м.Київ ОКПО 14333937
до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
про стягнення боргу 1
сплачених судових витрат.
Стягувач ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з
вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 1 586 грн. 82 коп. та
сплачених судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору про надання послуг мобільного зв'язку та правил
користування стільниковим зв'язком боржник зобов'язаний проводити оплату за
користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ „Український мобільний
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає
встановленим ст. 96 ЦПК
України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106
ЦПК України, ст.ст. 526-533,546,623
ЦК України, ст.36 Закону України „Про телекомунікації"" ст.19 Закону
України „Про виконавче провадження",
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" АДРЕСА_2, р/р 26008526 в ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" МФО
300335 в м.Київ ОКПО 14333937
- 1 586 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп. 25,50 грн. сплаченого
державного мита та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення
строку на подання заяви про скасування судового наказу.
СFПFРFАFВFАF №F 2-2500/2007 рFоFкFуF КF-22
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFИFБFАFЛFОF ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF 30 хFвF 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF: сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Косівський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року   Косів   Номер справи 2-Н-109
Суддя  Косівського районного суду Івано-Франківської
Крилюк Марія Іванівна
Заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ЗВ"ЯЗКУ
СТ.СТ. 526, 546, 611, 622 ЦК
Керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України
На користь      ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок»
м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 23
300335, рахунок 26008526, код 14333937, Банк Аваль, м.Київ, вул.Лескова.9
(сімсот тридцять сім грн. 06коп)
боржника на користь стягувача         40
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.     Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір        грн.     коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
СFпFрFаFвFаF №F6-158/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF;
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFЕFСFПFАFЛFЬFОFКF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FВFіFтFяFзFьF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ГFоFлFоFвFаF пFрFаFвFлFіFнFнFяF КFСF „FВFіFтFяFзFьF" зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, пFоFкFлFиFкFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF оFрFиFгFіFнFаFлF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 вF кFоFрFиFсFтFьF КFСF „FВFіFтFяFзFьF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFтFрFаFчFеFнFиFйF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFжFеFжFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ЛFМFУFЮF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF сFуFдF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFяFгFуFвFаFчFаF аFбFоF пFоFдFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFдFаFтFиF йFоFгFоF дFуFбFлFіFкFаFтF.
ГFаFлFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. ЛFьFвFоFвFаF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF пFоFзFоFвF КFСF "ВFіFтFяFзFьF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 7218 гFрFнF.66 кFоFпF. бFоFрFгFуF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, 88, 99 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF ЗFОF гFрFнF.00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF ІFТFЗF іF вFиFдFаFнFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF оFрFиFгFіFнFаFлF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFоF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFтFрFаFчFеFнFиFйF, зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF гFоFлFоFвFиF пFрFаFвFлFіFнFнFяF КFСF „FВFіFтFяFзFьF" сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF тFаF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF рFіFшFеFнFнFяF нFеF вFиFкFоFнFаFнFоF іF нFеF вFтFрFаFтFиFлFоF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF гFоFлFоFвFиF ПFрFаFвFлFіFнFнFяF КFСF „FВFіFтFяFзFьF" ОFСFОFБFАF_4ЯF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF уF сFпFрFаFвFіF №F2-2332/06 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FВFіFтFяFзFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-1111/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                               м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого- судді                    Феєр
І. С

при
секретарі                                           Арутюнян
Д.У.

з участю
представника позивача по довіреності ОСОБА_1. ,
відповідача ОСОБА_2розглянувши   у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.  Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
" Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського
міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення
вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 965 грн. 08 коп.,  та судових витрат по справі.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.  подала заяву про залишення поданої ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ позовної заяви
до ОСОБА_2про стягнення вартості недорахованої електричної енергії без
розгляду.

Заслухавши
думку сторін,  суд приходить до
висновку,  що позовну заяву ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості недорахованої електричної енергії слід залишити без розгляду
,  оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст 207
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст.
207 п.5 ч. 1 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського
РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії
-залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  він має право звернутися до
суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з
дня її ухвалення,  а апеляційну скаргу на
ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-781 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
"26" листопада 2007 р. Суддя Берез анського районного суду Мико лаївської області Старчеус О .П., перевіривши виконання ви мог ст. ст. 107-120 ЦПК України у сп раві за позовною заявою Відк ритого акціонерного товарис тва Енергопостачальна компа нія "Миколаївобленерго" в осо бі директора філії Березансь кого району доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту е лектроенергію, -

Встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

Ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства Енергопостачальна комп анія "Миколаївобленерго" в ос обі директора філії Березанс ького району до ОСОБА_1 п ро стягнення боргу за спожит у електроенергію.
Призначити попереднє судо ве засідання на "12" грудня 2007 рок у о "10" годині за участю сторін.

Направити відповідачці ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповіда чці подати до суду у строк до "12" грудня 2007 р. письмові за перечення проти позову та по силання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа
№ 2-823-2007 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“23” листопада 2007р.
Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі                                       Кулібабі
Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване підсобне приміщення , -
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на самочинно збудоване підсобне приміщення.
вказує, що на праві приватної власності у нього є житловий будинок з підсобними
приміщеннями в АДРЕСА_1.
році він самочинно прибудував сарай, означений в техпаспорті літерою “Ж”,
вартістю 7432грн. До теперішнього часу він не придавав цьому значення, а в
даний час у нього виникла необхідність привести в порядок документацію на домоволодіння,
а для цього необхідно визнати за ним право власності на самочинно збудований
сарай, площею 20кв.м.
до висновку відділу регіонального розвитку та будівництва № 532 від
13.11.2007р. при забудові зазначеного приміщення порушення будівельних норм ДБН
360-92 не допущено і забудова може бути узаконена на підставі рішення суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, сільський голова у своїй заяві просить розглянути
справу в його відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки сарай побудований хоч і самочинно, але без порушень  державних будівельних норм та згідно висновку
відділу регіонального розвитку та будівництва № 532 від 13.11.2007р, може бути
узаконений на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст.
376 ЦК України, суд -
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на самочинно
збудований сарай під літерою “Ж” сарай, площею 20кв.м., вартістю 7432грн., який
знаходяться в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
Суддя:
Справа № 2-1243
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

30
липня 2007 року  Волочиський районний суд
Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                          Мельник
Я.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за  позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1. звернулась до суду  із зазначеним позовом, вказуючи, що  відповідач
коштів на утримання  сина не
надає, тому просить стягувати з  нього на
її користь аліменти на утримання сина  в
розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно,
до повноліття сина.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримала, відповідач
позов визнав, що є  підставою для
прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання
обов”язку по утриманню свого неповнолітнього сина, хоча має можливість його
утримувати,   а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191
СК  України, ст.ст. 10, 57 - 60, 82,  130, 174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником
командира в/ч А-1587-ІІ м.Волочиськ, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)  щомісячно, починаючи з 16 липня 2007 року і
до повноліття сина.

Звільнити ОСОБА_2. від сплати
судових витрат .

Рішення   підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                               Чорний С.Б.
СFпFрFаFвFаF №F 2-985/07
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFуFйFмFоFвFоFїF ЛF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFчFеFнFкFоF ОF.ЯF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ВF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF нFеF зF"яFвFлFяFлFаFсFьF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFлFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF сFиFлFуF чF.2 сFтF.77 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF.169, пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF.169, пF.3 чF.1, чF.2 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF r пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.