Справа №
грудня  2007 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник  позивача звернувся до суду з позовом про
126,47 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн,
пояснивши, що 8 лютого 2007 року Харківська обласна Дирекція «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1  уклали кредитний
грошові кошти на загальну суму 5800 грн, а відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Станом на 16 листопада
2007 року за відповідачем наявна
заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом складає 5800 грн.;
сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 726,68
грн.; нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 895,77 грн.;
нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом
304,25 грн.; штраф за невиконання зобов'язання в сумі 4920 грн. Загальна сума
заборгованості ОСОБА_1. перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” складає 12 646,70 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого
законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник
повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному
08.02.2007 року з боку ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
Кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно кредитного договору №
року  строк його дії закінчується 8
лютого 2010 року.  З розрахунку
заборгованості станом на 16.11.2007 року
вбачається,  що ОСОБА_1 жодного
разу не погашав суму кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Згідно  п.1.4 кредитного договору процентна ставка за
користування кредитом складає 27 % річних. П.1.5.2 цього договору передбачає,
що у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором,
розмір відсоткової  ставки збільшується
на 5 % річних від ставки, вказаній в п.1.4 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 данного договору,
за порушення  строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій
Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф
у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
Згідно розрахунку заборгованості  нарахована пеня за порушення строків
повернення кредиту становить 895,77 грн, нарахована пеня за порушення строків
сплати відсотків за користування кредитом складає 304,25 грн., штраф за
невиконання зобов'язання складає 4920 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 126,47 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 156,47 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”   - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”заборгованість за
кредитним договором в сумі 12 646 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судовий
збір в сумі 126 гривень 47 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, а всього 156 гривень 47 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :