Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року                                                                          м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Головіній
А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
посилаючись на те, що 20.07.2006 року позичив відповідачу гроші в сумі 4500
грн., про що останній написав розписку, вказавши кінцевий термін повернення
боргу 20.11.2006 року, але у вказаний термін борг не повернув, просив суд
стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 4500 грн.; 3%
річних від суми боргу в розмірі 135 грн., а також судові витрати у справі.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення
не заперечував, згоден з сумою боргу та санкціями за неналежне виконання
зобов'язання.

Відповідач
попереджений про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 20.07.2006 року між сторонами укладено договір позики в
усній формі на суму 4500 грн., строк повернення позики 20.11.2006 року, що
підтверджується розпискою та не заперечується сторонами. Відповідач отримав
суму позики та до цього часу позивачеві не повернув, що визнається
відповідачем.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 526, 625 ЦК України підстави для
стягнення боргу та санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання,
тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до
ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним,
відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного та ст.ст.525,
526, 530, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень; 3% річних від суми боргу
в розмірі 135 (сто тридцять п'ять) гривень, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок та витрати на оплату витрат на забезпечення
інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: