Справа № 2-2407/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
травня 2007 року                                                                        м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді:                                                         Єлізаренко
секретаря:                                                                      Кравченко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки на час її навчання.
свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з 1987 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого мають двох дітей. Згідно
рішення суду відповідач виплачує аліменти на утримання дітей. Старша донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача на
її утримання було припинено. Доньці ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років і
зараз вона навчається на денному відділенні третього курсу Новомосковського
металургійного технікуму /бюджетна форма навчання/. Термін закінчення навчання
01.09.2007 року. Донька знаходиться на її утриманні і має потребу у
матеріальній допомозі. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час її навчання, тобто до
01.09.2007 року.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві, а також на пояснення данні в судовому засіданні,
просить позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а. с.
12). Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 181, 184, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Синельніковського району, Дніпропетровської
області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Новомосковському
металургійному технікумі, тобто до 01.09.2007 року, починаючи з 03.04.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.