Справа №2-2190/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня  2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої
області в складі:

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                Титовій
С. М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулався до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись
на ті обставини,  що 11 липня 1987 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у 1994 році,  причиною розпаду їх сім"ї стали ті
обставини,  що відповідач став зловживати
спиртними напоями,  в стані алкогольного
сп'яніння бив та ображав її та сина,  в
зв'язку з чим виникали сварки,  тому вона
і звернулася до суду з даним позовом.  В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
та просила шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просила
покласти на неї.

Відповідач у
судове засідання не з"явився,  про
час І місце судового засідання повідомлявся належним чином . Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд вислухавши
позивачку,  дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про те,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що подружжя
перебуває у шлюбі з 11 липня 1987 року . Шлюб зареєстрований в
Центрально-Міському   відділі РАЦС
м.  Кривого Рогу,  актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбно-сімейні відносини
припинили у 1994 році ,  причиною розпаду
їх сім"ї стали ті обставини,  що
відповідач став зловживати спиртними напоями,
в стані алкогольного сп'яніння бив та ображав позивачку та сина,  в зв'язку з чим виникали сварки. На
примирення позивачка не погоджується ,
наполягає на розірванні шлюбу,
суд вважає , що за таких обставин сім"я не може бути
відновлена,  шлюб носить формальний
характер,  а тому підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.   ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  109, 110, 112 Сімейного
кодексу України,  суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  зареєстрованний в Центрально-Міському відділі
РАЦС м.  Кривого Рогу 11 липня 1987 року,  актовий запис НОМЕР_1 від,  якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1народження  - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
позивачки   витрати пов"язані з
розірванням шлюбу в сумі 17 гривень,
відповідача від сплати витрат звільнити .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її колії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.