СПРАВА
№ 2-о-97/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділення виконавчої
дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання
України у Лозівському районі Харківської області, ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний
завод», ЗАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод», про встановлення дійсності правовстановлюючого
документу та підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

Заявник звернувся до суду 20 липня 2007 року з заявою про
встановлення дійсності правовстановлюючого
документу та підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,
посилаючись на те, що у червні місяці він звернувся з письмовою заявою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України у
Лозівському районі Харківської області з
проханням нарахувати йому відсоток втрати працездатності у зв'язку з
травмою яка сталася в результаті нещасного випадку на виробництві на
Лозівському ковальсько - механічному заводі 16.05.1988 року ЦГШ, заготівельній
ділянці при ремонтуванні станка під час якого його було травмовано і він
отримав обширну рвано-розтрощену рану правої кісті . У заявника вдома
зберігався один примірник Акту форми Н - 1 від 17. 05.1988 року за № 7/5 про
нещасний випадок на виробництві, проте він не був завірений печаткою, і як
згодом виявилось, у примірнику Акту, який зберігається у Архіві ЛКМЗ, також
немає печатки. У зв'язку з викладеним, заявником було надано для розгляду
Відділенню виконавчої дирекції Фонду у Лозівському районі Харківської області
Акт форми Н - 1 від 17. 05.1988 року за № 7/5, примірник, який зберігався у
Архіві заводу, проте заявнику було запропоновано звернутися до суду з метою
встановлення дійсності правовстановлюючого документу, тобто Акту форми Н - 1
від 17. 05.1988 року за № 7/5 та підтвердження факту нещасного випадку на
виробництві. У зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить
встановити дійсність правовстановлюючого документу та підтвердити факт
нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви,
просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання України у Лозівському районі Харківської області,
проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник зацікавленої особи - ВАТ «Лозівський
ковальсько-механічний завод», у судове
засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшов лист від ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Лозівський ковальсько-механічний завод» - ОСОБА_2., в якому останній пояснив, що викладені заявником факти
мали місце за часів, коли Лозівський ковальсько-механічний
завод був державним підприємством. ВАТ «Лозівський ковальсько-

2

механічний завод» засноване відповідно до рішення
Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конвенції України
від 19.12.1994 року № 1607 шляхом перетворення державного підприємства «Лозівський ковальсько-механічний
завод» у відкрите акціонерне
товариство «Лозівський ковальсько-механічний завод», яке є правонаступником
державного підприємства «Лозівський ковальсько-механічний завод». 04 квітня
2007 року Господарський суд Харківської
області своєю постановою визнав ВАТ «ЛКМЗ» банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ОСОБА_2. був призначений ліквідатором. ВАТ «ЛКМЗ», як правонаступник державного підприємства
«ЛКМЗ», є законним утримувачем та розпорядником документів, в яких
обліковувались нещасні випадки на виробництві колишнього державного
підприємства, має повноваження щодо підтвердження або спростування тих чи інших
фактів, що мають юридичне значення у правовідносинах. У зв'язку з
вищевикладеним, ОСОБА_2. також зазначив у листі, що у журналі оперативного обліку нещасних випадків на
виробництві ЛКМЗ за 1988 рік, дійсно наявний запис під № 169 про те, що ОСОБА_1, слюсар-ремонтник цеха гарячих штампів, 16 травня о 13 годині 30 хвилин отримав
виробничу травму з первинним діагнозом -рвана рана правої кісті, про що складено акт за формою Н-1 № 7/5 від 17
травня 1988 року.

Представник зацікавленої особи - ЗАТ
«Лозівський ковальсько-механічний завод», у судовому засіданні пояснив, що ЗАТ «ЛКМЗ» не є правонаступником державного
підприємства «Лозівський ковальсько-механічний завод», тому Закрите акціонерне товариство «ЛКМЗ» не має ніякого відношення до
заяви ОСОБА_1.. Також представник ЗАТ
«ЛКМЗ» пояснив, що ознайомившись з архівними справами, які знаходяться на ВАТ
«ЛКМЗ», він прийшов до висновку, що оскільки на той час, коли заявник отримав
травму, всі страхові виплати потерпілим на виробництві нараховувались та
сплачувалися безпосередньо державним
підприємством «ЛКМЗ», тому не виникало ніяких питань щодо наявності чи відсутності
печатки на підписі посадової особи підприємства, а після реорганізації
державного підприємства «Лозівський ковальсько-механічний завод» у ВАТ «ЛКМЗ», печатки державного підприємства були знищені, тому
на даний момент поновити відтиски печаток неможливо.

Допитані у судовому засідання в
якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що дійсно, ОСОБА_1 працюючи слюсарем-ремонтником цеха гарячих штампів на державному
підприємстві «Лозівський ковальсько-механічний завод», находячись на заготівельній ділянці при
ремонтуванні станка, отримав обширну рвано-розтрощену рану правої кісті, про що
був складений Акт за формою Н-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працював слюсарем-ремонтником цеха гарячих штампів на Державному
підприємстві «Лозівський ковальсько-механічний завод». 16 травня 1988 року під час роботи він
отримав виробничу травму, а саме: обширну
рвано-розтрощену рану правої кісті, що підтверджується копією Акту форми Н - 1
від 17. 05.1988 року за № 7/5 про нещасний випадок на виробництві (а.с. 9,10),
а також копією виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня
втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах
допомоги (а.с. 11). Однак у вказаному акті про нещасний випадок на виробництві
на підписах посадових осіб відсутня печатка державного підприємства «Лозівський
ковальсько-механічний завод». Це позбавляє ОСОБА_1. можливості оформити
необхідні документи для отримання відповідних державних виплат у зв'язку з травмою
на виробництві.

Тобто встановлення факту дійсності
правовстановлюючого документу - акту про нещасний випадок на виробництві, а
також підтвердження факту нещасного випадку на виробництві тягне для заявника юридичні наслідки: можливість отримувати
передбачені законом грошові виплати.

3

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, представників зацікавлених осіб, свідків - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що за
формою Н-1 № 7/5 від 17 травня 1988 року про нещасний випадок на виробництві,
виданий на ім'я ОСОБА_1, є дійсним.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60, 213-215, 218, 256 п.6, 259
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання України у Лозівському районі
Харківської області, ВАТ «Лозівський
ковальсько-механічний завод», ЗАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод», про
встановлення дійсності правовстановлюючого документу та підтвердження факту
нещасного випадку на виробництві - задовольнити.

Визнати дійсним Акт № 7/5 форми Н-1 від 17.05.1988 року
про нещасний випадок на виробництві, який стався 16 травня 1988 року о 13:30 на
Державному підприємстві «Лозівський
ковальсько-механічний завод», у заготівельній ділянці, під час ремонту станка,
в ході якого ОСОБА_1, 12 березня 1970 року народження, на той час працюючий слюсарем-ремонтником 3 розряду, був
травмований і отримав обширну рвано-розтрощену рану правої кісті.

Підтвердити факт нещасного випадку
на виробництві, який стався з ОСОБА_1 16 травня 1988 року о 13 годині 30 хвилин на Державному
підприємстві «Лозівський ковальсько-механічний
завод», під час якого при ремонті станка ОСОБА_1 було травмовано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.