Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 грудня
2007  року Лисичанський міський
суд Луганської області

у складі : головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі   судових засідань                             Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Лисичанської територіальної громади в особі
Управління житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської
ради про виділення долі у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачка   звернулась до суду з позовною заявою
про  виділення долі у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на ті
обставини,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати ОСОБА_2. За період спільного
життя вона разом з матір'ю та чоловіком приватизували на праві спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, отримали свідоцтво про право власності на
житло. На момент смерті матері , вона проживала разом з нею  і  тому
фактично прийняла спадщину. Державний нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва  на спадщину,  бо не виділені долі кожного в приватизованій
квартирі . Інших спадкоємців крім неї немає. Тому просила задовольнити позов у
повному обсязі.

Позивачка   у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала
просила  виділити долі кожного в
приватизованій ІНФОРМАЦІЯ_1  квартирі АДРЕСА_1  по 1/3 частині за кожним та визнати за нею
право на спадщину на  1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача не з'явився у судове засіданні,
про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки
суд не повідомив.

Суд,
вислухавши пояснення  позивачки,
дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності
на житло  від 28.02.1995 року (
а.с.12)   квартира  АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Суд вважає, що  сторони мають рівні долі
в цій квартирі, тому вважає за необхідне виділити  за
ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині в квартирі  АДРЕСА_1.
Позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 ( а.с.13). Із довідки
нотаріальної контори № 2152/1-11 від 11.12.2007 ( а.с.22)  вбачається, що  після смерті ОСОБА_2 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанської нотаріальної
контори ніхто із  спадкоємців не
звертався, спадкове справа не заводилась. Суд вважає, за       позивачкою слід визнати  право власності на 1/3 частину квартири   АДРЕСА_1 за законом після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1   на
підставі ст.  529ЦК України ( 1963р),
відповідно до якої при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є  в рівних долях діти, супргу та батьки
померлого.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. 529
ЦК України ( 1963р.)   керуючись ст. ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до
Лисичанської територіальної громади в особі Управління
житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради про
виділення долі у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити .

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2    по 1/3 частині в квартирі  АДРЕСА_1
кожному .

Визнати за   ОСОБА_1
право власності на спадщину за законом
: на 1/3 частину квартиріи
АДРЕСА_1, після смерті  матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

,