Справа №2-3241/2007 p.
21 червня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
головуючого судці      Зимогляд В.В.
при секретарі                           Галикіної
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання у
розмірі 241,62 грн за
період з 1.06.2004 року по 1.05.2007 рік, указуючи на
те, що відповідач користуючись послугами по водозабезпеченню, не своєчасно
сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем
обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього
часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті
ІТЗ у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні уточнив свої
позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки заборгованість за
водопостачання у розмірі 224,85
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення особисто /а.с. 91, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних
Відповідач є власником будинку АДРЕСА_1. КП
«Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої
обов'язки по забезпеченню мешканців житлових будинків водою, у тому числі й
надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
довідки з місця проживання / а.с. 4/ відповідачка проживає за зазначеною
адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в
результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам у сумі 224,85 грн.,
що підтверджується випискою з особового рахунку № 6306613 /а.с. З/, яка і
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 224,85 гривні, що
підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. З/.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір
на користь держави у розмірі 51
гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які
були сплачені позивачем, у розмірі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
"Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090)
заборгованість у розмірі 224
/двісті двадцять чотири/ гривні 85
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
ЕДРПОУ 34676932 Банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26Q01434136
ЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО 313827, Код 03327090), судові витрати
у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.