Справа № 2-4279/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007
року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого
судді                                                                             Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                                     Паляничка
CO.,

за участю
прокурора                                                                          Мельник
К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного

суду цивільну справу за позовом
служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету

Новомосковської міської ради депутатів до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської

міської ради депутатів, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання

дитини, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, по
тим підставам, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Батьки перебувають в шлюбі. Згідно до акту про покинуту дитину за № 142/275 від 19.06.2006 року, малолітній
був покинутий матір'ю у пологовому відділенні КЗ „Центральної міської лікарні" м. Новомосковська.
Заявою від 19.06.2006 року
ОСОБА_1 відмовилась забирати дитину з пологового відділення. Згідно ухвали
Рокитнянського районного суду від 20.04.2006
року ОСОБА_2 оголошений у розшук. Малолітній був зареєстрований, згідно ст.
133 СК
України за заявою уповноваженого представника медичного закладу у відділі РАЦСу
по м. Новомосковську. Дитина народилась хворою, тому її було переведено до
відділення патології новонароджених 3-ї міської дитячої клінічної лікарні м.
Дніпропетровська. З 17.07.2006
року дитина знаходиться у дитячому відділенні КЗ „Центральної
міської лікарні" м. Новомосковська. Під час перебування в медичних
закладах, дитиною, ні мати, ні інші родичі не цікавились і не піклувались.

В зв'язку з цим, представник позивача вимушена була звернутися до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них
аліментів на утримання дитини.

В судове засідання з'явилися представники позивача,
третьої особи та прокурор, відповідачі не з'явилися. Від ОСОБА_1 в матеріалах
справи знаходиться заява, в якій вона просить розглянути справу за її
відсутності, т.я. позов визнає в повному обсязі (а. с. 17). ОСОБА_2 належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в
пресі (а. с. 18).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі
та пояснила, що мати покинула дитину в пологовому будинку. Зараз дитина
знаходиться в будинку дитини №
2 в м. Дніпропетровську. Мати відмовилась від дитини, про що заявила в службі
по справам неповнолітніх. Дитиною зовсім не цікавиться та не з'являється в
будинку дитини. Дитина утримується повністю за рахунок держави. Тобто
відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько
дитини зараз невідомо де знаходиться, його оголошено в розшук. Просить
позбавити обох відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх їх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною
повноліття, на його користь в особі будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська.

Представник третьої особи суду пояснив, що вивчивши дане
питання, орган опіки та піклування приходить до висновку, що обох відповідачів
слід позбавити батьківських прав, т.я. мати покинула дитину в пологовому
відділенні, не цікавиться нею, самоусунулася від виконання своїх батьківських
обов'язків. Батько дитини знаходиться в розшуку. Тому в інтересах дитини, обох
батьків слід позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти на
утримання дитини.

Прокурор також
вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, т.к. мати добровільно
покинула дитину, не цікавиться нею, самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, батько взагалі оголошений у розшук.

Суд заслухавши представників позивача та третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по
наступним підставам.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка, ОСОБА_1, покинула у пологовому відділенні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, що підтверджується
поясненнями представника позивача та представника третьої особи, а також
висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів про позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с. 20-21), батько дитини
взагалі невідомо де знаходиться та оголошений в розшук ухвалою Рокитнянського
районного суду від 20.04.2006 року (а.с. 5), то в інтересах неповнолітньої
дитини слід позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з них
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на його користь в особі будинку
дитини № 2 м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст. 164, 166,
180, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на його користь, до повноліття в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2006 року, в особі
будинку дитини № 2 м.
Дніпропетровська, розташованого за АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на його користь, до
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.09.2006 року, в особі будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська,
розташованого за АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50
коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів
за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набрало законної чинності 08.02.2007 року.