overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-305 2007рFіFкF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF НF.ОF.,
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF
вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF бFеFзF нFоFмFеFрFуF вFіFдF
21.04.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1236, 19 гFрFнF. зF ОFСFОFБFАF_1 , яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526, 527, 530 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF
вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF іF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF
вFиFкFоFнFаFнFнFяF, оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF нFеF дFоFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 525, 526, 527, 530.1048-1050, 1054 ЦFКF
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFіFсFцFеF
АFДFРFЕFСFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFкFрFиFтFоFгFоF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF
кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFеFзF нFоFмFеFрFуF вFіFдF 21.04.2006 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF:
- 1236, 19 гFрFнF. (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF гFрFнF. 19 кFоFпF.) - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF
- 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.( дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFнF. 50 кFоFпF.) - сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF;
- 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.( пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF. ) - вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3582/2007рFоFкFуF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: БFаFрFаFшFкFоFвFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ШFеFвFчFуFкF ІF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «БFаFнFкF УFнFіFвFеFрFсFаFлFьFнFиFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF , -
ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
СFтFоFрFоFнFиF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «БFаFнFкF УFнFіFвFеFрFсFаFлFьFнFиFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. ВF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 508
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F14»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 1049, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.11.2004рF. пFоF 01.12.2006рF. уF сFуFмFіF 417, 44 /чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFнF. 44 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFмFиFтFоF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFдFяF ІF.ВF.КFіFшFкFіFнFаF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF), СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « 2007 рFоFкFуF.
Справа № 2-6045/2007
УХВАЛА

17 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області в ск ладі: головуючого судді Єгур нової Н.О., при секретарі Бібі к Н.О., розглянувши в відкрито му судовому засіданні в м. Арт емівську цивільну справу за позовом КП «Донецькоблводок анал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області знаходиться цив ільна справа за позовом КП «Д онецькоблводоканал» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті.
В судовому засіданні предс тавник позивача надала заяву про залишення позову без роз гляду, про що надала письмову заяву.
На підставі викладеного, к еруючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Донецьк облводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості залиш ити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

Справа №2н-666/07

про скасування судового наказу

22  серпня
2007  року     Суддя
Придніпровського  районного  суду
м.   Черкаси Бондаренко СІ.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Черкаської філії ЗАТ „УМЗ" видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за письмовим договором про надання послуг стільникового зв'язку
та додатковою угодою до договору з ОСОБА_1 в сумі 852 гривень 69 копійки та
витрат по сплаті судових витрат 25 гривень 50 копійок,  та витрат на інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 15 гривень.

Боржник
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати судовий наказ,  посилаючись на безпідставність заявлених
стягувачем   вимог.

Відповідно
до  ст.
106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування .

Керуючись  ст.
106 ЦПК України,  суд ,  -

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 08 серпня 2007 року,  виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок " в особі
Черкаської філії ЗАТ „УМЗ" про стягнення заборгованості за письмовим
договором про надання послуг стільникового зв'язку та додатковою угодою до
договору з ОСОБА_1 в сумі 852 гривень 69 копійки та витрат по сплаті судових
витрат 25 гривень 50 копійок,  та витрат
на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ „Український мобільний зв'язок " в особі Черкаської філії ЗАТ
„УМЗ" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-4491/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Свято шинський районний суд м. Киев а в складі головуючого судді :Твердохліб В.А., при секретарі: Івановій
І.О., за участю представника поз ивача: Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального під приємства по утриманню житло вого господарства Святошинс ького району м. Києва до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2007 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просить п остановити рішення, яким стя гнути з останніх солідарно с уму заборгованості за житлов о-комунальні послуги в розмі рі 1004,36 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про закриття провадже ння по справі в зв"язку з відмо вою від позову, оскільки відп овідачами сума основного бор гу сплачена в добровільному порядку, та стягнути з відпов ідачів на свою користь, відпо відно до ст. 81 ЦПК України витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра ви в суді в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 пі ддтримала заявлене клопотан ня.
Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м, а тому суд вважає можливим р озглянути справу в його відс утність.
Представнику позивача роз
'яснено наслідки закриття пр овадження по справі, передба чені ст. 206 ЦПК України.
Вислухавши учасників проц есу, дослідивши письмові док ази, суд вважає за можливе при йняти відмову позивача від п озову, оскільки це не порушує законні права та інтереси ст орін.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК
України з відповідачів на ко ристь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий з бір в розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК У країни суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву представника позивача, пр овадження по цивільній справ і за позовом Комунального пі дприємства по утриманню

2 житлового господарства С вятошинського району м. Києв а до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2 (відомості про дату, міс це народження та ідентифікац ійний номер в матеріалах спр ави відсутні), ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Майстрова В оля, Ново-Волинського району
Житомирської області, відом ості про ідентифікаційний но мер в матеріалах справи відс утні, співвласників квартири
АДРЕСА_1 на користь Комун ального підприємства по утри манню житлового господарств а Святошинського району м. Ки єва, місцезнаходження: м. Київ , вул. Симиренка, 17 (ЖЕО-808, р/р № 0493 у Святошинському відділенн і ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) с удові витрати в розмірі 30 (три дцять) гривень, а на користь де ржави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п"яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-6420/2007
УХВАЛА

25 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Маринченко М.М. , перевірив ши позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У зв'язку з невідповідніст ю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 10 гр удня 2007 року позивачу було над ано строк до 21 грудня 2007 року дл я усунення недоліків позовно ї заяви, вказаних в ухвалі.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 10 грудня 2007 р оку позивачем не виконані, не доліки позовної заяви не усу нуті.
За таких обставин позовну заяву слід визнати неподано ю та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК У країни повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та п овернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2 - 3024/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді  Алексєєвої В.В.

при секретарі                                              Коломайко О.С.

за участі позивача, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалося в силу погіршення
стосунків та взаємовідносин між ними.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження
сім"ї з відповідачкою неможливе, оскільки з серпня 2004
року вони проживають окремо, їх сім"я фактично
розпалась.

Відповідачка на розірвання шлюбу
згодна.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року. Мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, у
серпні 2004 року вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх не
мають наміру.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між
сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти
на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив: позов
задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1992 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 2164.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-379
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді                                                              Запорожець
Л.М.

при
секретарі                                                                    Горяній
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись
на те,  що за прожитий період належної
сім»ї не склалось. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Причиною подачі позовної заяви про розірвання шлюбу є те,  що між ними виникають постійні сварки,  скандали,
дружина підозрює його у подружній зраді. Тривалий час подружнім життям
вони не живуть,  подружніх відносин не
підтримують. Позов підтримує,  просить
задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
подала до суду письмову заяву,  в
якій просить позов слухати без неї. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Сторони
уклали шлюб 16 лютого 1993 року в Чортківському відділі ЗАГС Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом
встановлено,  що подружнє життя у сторін
не склалось,  сторони протягом тривалого
часу скандалять,  не можуть знайти
взаєморозуміння. Відповідачка підозрює чоловіка у подружній зраді. Тривалий час
сторони подружнім життям не живуть,
спільного господарства не ведуть. Строк,
наданий судом для примирення,
результату не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  відповідачка не заперечує проти задоволення
позову.

За таких
обставин суд вважає,  що сім»я
розпалась,  її збереження не можливе та
буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись
ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу Украіни ,   ст.
ст.  10,  57,
60,  213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
16 лютого 1993 року в Чортківському райвідділі ЗАГС Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

Дочку
Світлану,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити проживати з матір»ю.

При
отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_117
/ сімнадцять/ гривень на користь держави,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у випадку оскарження-після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський
апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  № 2-2312/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007р.                                 Бориспільський
міськрайонний суд Київської  області

в складі
головуючого судді          Завірюхи О.В.

при
секретарі                               Алфімовій
І.М. ,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001р.,
від якого мають неповнолітню дитину. З 10.07.2007 року на грунті
недосягнення взаєморозуміння між собою вони шлюбні стосунки не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть,  шлюб між ними існує тільки
формально і збереження його не можливе.

Сторони
в судове засідання не з»явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином,  в своїх письмових заявах позивачка позов
підтримує,  відповідач позов визнає,  згоден на розірвання шлюбу,  просять справу слухати у їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001р.,  від даного шлюбу мають неповнолітню дитину.
Сторони з 10.07.2007р. шлюбні стосунки не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  шлюб існує формально,  збереження його не можливе і суперечить
інтересам подружжя,  наміру зберегти
сім'ю в сторін не має,  а тому шлюб
можливо розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110,
112 СК України,   ст.  ст.  208,  209,
212-215ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
08.09.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві,
актовий запис № 649,  - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита,  ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
на протязі двадцяти днів може бути оскаржене до/апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання заяв-и про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.