Справа
№2-252/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                 Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді- Крамаренко А.І. при
секретарі - Корнієнко
Н.І.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Скоробогатько Т.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного
міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по оплаті витрат
на відрядження та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянського об'єднаного
міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по оплаті витрат
на відрядження та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
пояснив, що він проходив військову службу в Бердянському об'єднаному
військовому комісаріаті з 2000
по 2005 рік. 18 жовтня 2005 року він був
звільнений у запас в зв'язку із скороченням штатів. У період з 21 жовтня 2002
року по 27 квітня 2005 року він за власні кошти за наказом керівництва
військового комісаріату їздив у відрядження, але до теперішнього часу
відповідачем витрачені ним кошти не відшкодовані. На його неодноразові
звернення відповідач відповіді не надав. В зв'язку з цим він звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з відповідача витрати на відрядження в сумі 951
гривні і моральну шкоду в сумі 5000 гривень. В обгунтування моральної шкоди
ОСОБА_1 зазначив, що у продовж трьох років він за власні кошти їздив у службові
відрядження чим було порушено звичайний ритм його життя, він був вимушений
брати гроші в борг , відчував моральні страждання та дискомфорт.

Представник відповідача за дорученням Скоробогатько Т.Л.
в судовому   засіданні   пояснила,
що   для   службових
відряджень   до Запорізького
обласного військового комісаріату транспорт надавався не завжди і
військовослужбовці їздили у відрядження громадським транспортом. Крім того, в 2003 - 2005 роках ОСОБА_1
повністю виплачено грошове забезпечення і наявність заборгованості з оплати
відряджень не могло завдати позивачу моральної шкоди.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Проходження позивачем військової служби в Бердянському
об'єднаному міському військовому комісаріаті підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до розпорядження начальника Головного
фінансово-економічного управління Міністерства оборони України №146/2/17/3529 від 4 листопада 2004 року направлення
військовослужбовців та працівників у службові відрядження без відповідних
бюджетних асигнувань відноситься до не бюджетного зобов'язання (не бюджетної
кредиторської заборгованості). У разі її виникнення винні особи мають нести
цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Сума матеріальної шкоди, завданої відповідачем позивачу,
з витрат на службові відрядження підтверджується копіями посвідчень про
відрядження, копією звіту про використання коштів від 01.08.2005 року, копією
листа військового комісару Бердянського об'єднаного міського військового
комісаріату №1673 від 01.08.2005 року і складає 951 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її
завдала.

Враховуючи наведене позов в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному розмірі..

Відповідно до ст. 1167
ЦК України моральна шкода ,
завдана фізичній або юридичній особі,
відшкодовується особою ,
яка її завдала.

Позивачем не надано до суду доказів завдання йому
моральної шкоди та обгрунтування її розміру.

За даних обставин в задоволені позову в частині стягнення
моральної шкоди повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1
ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі. А згідно ч. З ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,
15, 60, 169, 212 - 215 ЦПК України ,
ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Бердянського об'єднаного міського військового
комісаріату на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на
відрядження в сумі 951 гривні.

Стягнути з Бердянського об'єднаного міського військового
комісаріату на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Суддя