УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
липня   2007 року                                       м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:

Лісової В.І.
Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного
товариства „ Фармацевтична фірма „ Дарниця" на рішення Апеляційного суду
м.  Києва від 2 лютого 2005 р. по справі
за позовом Закритого акціонерного товариства „ Фармацевтична фірма „
Дарниця" до ОСОБА_1,  діючої від
свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору купівлі - продажу
квартири та зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,  діючої від свого імені та імені
неповнолітньої ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „ Фармацевтична
фірма „ Дарниця „ про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-
продажу квартири,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2004 р. позивач ЗАТ „ Фармацевтична фірма „ Дарниця" звернувся до
відповідачів з позовом про стягання боргу за договором купівлі- продажу
квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до укладеного договору між сторонами договору
від 5.11. 1997 р. продаж квартири здійснено за 46358 грн ,  що на момент укладання договору складало
24724 умовних одиниць за курсом НБУ з виплатою повної вартості квартири на
протязі 14 років з моменту укладання договору. В додатковій угоді до договору
купівлі-продажу зазначено,  що виплата
вартості квартири здійснюється щомісячними внесками по 111 умовних одиниць.
Позивач просив стягнути заборгованість по виплаті вартості квартири ,  яка на момент звернення до суду складала
25781, 20 грн або 4836 умовних одиниць,
та пеню за прострочення платежів 3262, 19 грн.

В
зустрічному позові ОСОБА_3  та ОСОБА_1просили визнати
недійсною додаткову угоду від 5.11.1997 р. до договору купівлі-продажу
квартири,  посилаючись на те,  що вона підписана лише одним покупцем -
ОСОБА_1 та нотаріально не посвідчена.

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
15.10.2004 р. заявлений ЗАТ „ Фармацевтична фірма „ Дарниця" позов задоволено,  в задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Справа №
33ц-1351 кс 07
Категорія 26 ЦП:

АПП:

Головуючим
у першій інстанції Слючар Т.А.

Доповідач Жданова В.С.

Апеляційним
судом м.  Києва 2.02.2005 р. рішення суду
першої інстанції скасоване ,  по справі
ухвалене нове рішення про відмову ЗАТ „ Фармацевтична фірма „ Дарниця" в
задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу
квартири. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
та ОСОБА_1 задоволені,  додаткова
угода від 5.11.1997 р. до договору купівлі- продажу квартири визнана недійсною.

В
касаційній скарзі ЗАТ „ Фармацевтична фірма „ Дарниця „ ,  посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи,  неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить рішення Апеляційного суду м.  Києва від 2.02.2005 р. скасувати ,  залишити в силі рішення Дарницького районного
суду м.  Києва від 15.10.2004 р. як
законне і обґрунтоване.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   закритого акціонерного
товариства „ Фармацевтична фірма „ Дарниця" відхилити.

Рішення   Апеляційного суду м.  Києва від
02 лютого 2005 р.       залишити
без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.