Справа 2-3126/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при  секретарі        -
Музера В.Б.,  розглянувши у
відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1.  звернувся  до
суду з  позовом до  виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності. Вказував,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло за № 1388/1 від 16 червня 1993 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить
квартира на праві спільної сумісної власності,
що розташована уАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року померла дружина позивача
ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2005 року). Після її
смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просив визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримав в  повному обсязі,  просив задовольнити,  посилаючись на підстави та обставини,  викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради в судове засідання
не з"явилися,  надали суду заяву про
розгляд справи у відсутності їх представника.

Треті
особи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора м.  Кременчука в судове засідання не
з»явилися,  по невідомим суду причинам,  повідомлені були належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив
наступне. Судом встановлено,  що
згідно свідоцтва на право власності на житло № 1388/1 від 16 червня 1993 року
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. належить на праві
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2.
Позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори м.  Кременчука із заявою про відкриття спадщини,  але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки не визначена
частка померлого у спільній сумісній власності. Згідно  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Відповідно до ч. 2  ст.  372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  Тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1.  обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись
ч.2  ст. 372,  370 ЦК
України,   ст.  ст. 14,
57,  58,  59,
208,  212, 213, 215,  218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності
- задовольнити. Визначити,  що ОСОБА_1,  1936 року народження та ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року,  належить кожному по 1/2 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.