У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,  Шабуніна В.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від         15 вересня 2006 року, ухвалу (рішення)
Апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007 року та  ухвали Апеляційного суду Чернівецької області
від 27 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні
позивача без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садгірський РВ УМВС
України в Чернівецькій області  до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 вересня           2006 року, залишеним без зміни
ухвалою (рішенням) Апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року в
задоволенні заяв ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та про
роз'яснення рішення відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права, і постановити по справі нове рішення, яким позов
задовольнити.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Таким чином справа за
касаційною  скаргою ОСОБА_1 в
частині оскарження ухвал Апеляційного суду Чернівецької області від 27 березня
2007 року, якими відмовлено в задоволенні її заяв про постановлення додаткового
рішення та про роз'яснення рішення, не
підлягає розгляду в  касаційному
порядку.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Крім того, згідно  ч. 2 ст. 337 ЦПК
України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних підстав.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Закрити касаційне
провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду
Чернівецької області від 27 березня 2007 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в
іншій частині відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2006 року та
ухвалу (рішення) Апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                             Ю.В.
Прокопчук

Ю.Л.
Сенін

В.М. Шабунін