РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                 Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                     Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                          Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Дніпропетровську, третя
особа ВАТ „Дніпропетровський Втормет" про відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
М.Дніпропетровську про відшкодування моральної шкоди.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він працюючи у ВАТ
„Дніпропетровський Втормет" на посаді газорізчика 24.11.2000 року,
знаходячись на робочому місці отримав виробничу травму у вигляді компресіонного
перелому хребта та перелому правої нижньої кінцівки, у зв"язку з чим йому
було встановлено 3 групу інвалідності та 40% втрати працездатності.
Відповідачем йому було проведено одноразову виплату в розмірі 6400 грн., однак,
потім було з"ясовано, що сума нарахована не правильно і проводилося
утримання суми в рахунок відшкодування заборгованості. Після отримання травми
він 8 місяців знаходився на лікарняному, маючи 3-х неповнолітніх дітей, йому
важко знайти роботу у зв"язку зі станом здоров"я, його сім"я має
матеріальні труднощі і тому просить стягнути з відповідача на його користь 20
000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому
засіданні.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що з
01.01.2007 року набрав чинності Закон України „Про державний бюджет"
згідно якого зупинено відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей.

Представник
третьої особи в судове засідання не з"явився, про час і місце судового
засіданні повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову
повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, 24.11.2000 року позивач, працюючи у
ВАТ „Дніпропетровський Втормет" в результаті нещасного випадку на
виробництві при виконанні своїх трудових обов'язків отримав травму у вигляді
компресіонного перелому поясничного
відділення хребта та перелому правої нижньої кінцівки (а.с.5-7) і, згідно
довідки МСЕК від 22.08.2002 року, йому було встановлено 3 групу інвалідності
(а.с.4). Позивач, звернувшись з вищезазначеним позовом, просить стягнути з
відповідача на його користь    20 000
грн. у рахунок

відшкодування
моральної шкоди, оскільки в результаті отриманої травми він переніс моральні
страждання.

Відповідно
до Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік", що набрав чинності з
01.01.2007 року, яким в абзаці 22 ст.71 зупинено дію абзацу 4 ст.1 в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку.

Крім
того, згідно Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.02.2007 року скасовано обов'язок Фонду щодо
відшкодування моральної (немайнової шкоди) шкоди.

А тому,
з огляду на вищевикладене суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1. повинно бути
відмовлено в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
М.Дніпропетровську, третя особа ВАТ „Дніпропетровський Втормет" про
відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. Та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.