Справа № 2-П-739/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року смт. Бере
знегувате
Березнегуватський районни
й суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Міщенк
а Г.В.
при секретарі Михалюк С.
І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про в
изначення додаткового строк
у для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА
_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОС
ОБА_2 , в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла й
ого мати -ОСОБА_8. Після сме
рті матері відкрилася спадщи
на на земельну частку (пай) в з
емлях КСП "Молода зміна" площе
ю 9, 69 умовних кадастрових га. Н
а випадок смерті ОСОБА_83а
повіту не складала. В зв'язку з
відсутністю нотаріуса в Бер
езнегуватському районі заяв
у про прийняття спадщини ОС
ОБА_2 так і не подав.
Позивач просить визнати пр
ичину пропуску ним строку дл
я подачі заяви про прийняття
спадщини поважною, визначи
ти додатковий строк для пода
чі заяви про прийняття спадщ
ини строком до трьох місяців
.
В попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_2 п
озовні вимоги підтримав в по
вному обсязі, просить визна
чити йому додатковий строк д
ля подачі заяви про прийнятт
я спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судов
ому засіданні позовні вимоги
визнали в повному обсязі, пр
оти визначення судом додатко
вого строку для прийняття сп
адщини не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в судов
е засідання не з'явились, але
надали суду письмові заяви,
в яких позовні вимоги визнаю
ть в повному обсязі, просять
суд розглядати справу без їх
участі.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_8, що під
тверджується свідоцтвом про
її смерть (а.с. 8). Після її смерт
і відкрилась спадщина на зем
ельну частку (пай) в землях КСП
"Молода зміна" площею 9, 69 умовн
их кадастрових га. ОСОБА_1
є сином померлої та відносит
ься до спадкоємців першої че
рги згідно ст. 1261 ЦК України. Сп
адкоємець заяву про прийнятт
я спадщини у встановлений за
коном шестимісячний строк не
подав у зв'язку з відсутністю

2
нотаріуса. За життя ОСОБ
А_83аповіту на випадок смерт
і не складала.
За таких обставин суд вважа
є, що строк прийняття спадщин
и був пропущений позивачем з
поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11.209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст. 1272 ЦК України, су
д,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк д
ля прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_8 та визначит
и додатковий строк для подач
і заяви про прийняття спадщи
ни строком до трьох місяців,
з моменту набрання рішенням
суду законної сили, для подан
ня ним заяви про прийняття сп
адщини.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.