Справа №2-3302/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 р. Святошинський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                   Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                           В.О.Оберемко,

розглянувши у
відкритому   попередньому судовому
засіданні в м.  Києві   цивільну

справу за
позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про

розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1983 р.

Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що спільне
життя з відповідачкою не склалося,
виявилося що вони різні люди,  що
у них різні погляди на життя. З січня 2007 року позивач і відповідач не
підтримують сімейних стосунків,  хоч і
живуть разом.  Спільно господарство не
ведеться. Бюджет у кожного свій. Майнових питань про розподіл майна,  придбаного в період сумісного шлюбу з
відповідачкою не виникає. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені
позовні вимоги та просив їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка
проти заявлених позовних вимог не заперечувала,
вказувала,  що дійсно з січня 2007
р. вони з позивачем проживають разом,
але не підтримують сімейно-шлюбних стосунків,  не ведуть спільне господарство,  спільного бюджету не мають,  вважає,
що примирення між нею та позивачем не можливе,  тому також просить шлюб розірвати.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до
ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з січня 2007 р. не
підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть
спільного господарства,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що подальше спільне проживання з
відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  61,
130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 07 серпня 1983 р. в Палаці
реєстрації шлюбів та новонароджених м.
Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2   про
що є актовий запис №3851 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути на користь

держави з
ОСОБА_217 ( сімнадцять ) грн.ОСОБА_1

Миколайовича від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.