Справа №2о-235/2007
УХВАЛА

20 липня 2007 року                  Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Веремчук Л.М.,

при секретарі - Ілюшик Н.О.,

з    участю
представника заявника управління охорони здоров'я Луцької

міської ради Маїло М.Ф.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

цивільну справу за поданням Управління охорони здоров'я
Луцької міської

ради про звільнення особи від повноважень опікуна , -

встановив:

Заявник як орган
опіки і піклування звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від
повноважень опікуна у зв'язку із невиконанням нею опікунських обов'язків та у
зв'язку з тим, що опікун негативно діє на підопічного ОСОБА_1 В заяві
посилається на те, що ОСОБА_2 була призначена опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_1 Недієздатний ОСОБА_1. є власником квартириАДРЕСА_1, але з 2002 року там
не проживає, оскільки опікун не пускає його у власне житло.

В судовому
засіданні представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради заяву
підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов'язки опікуна.
На виклики до управління охорони здоров'я міської ради не з'являється протягом
останніх трьох років.

Заінтересована
особа ОСОБА_1. просив позбавити його сестру від опікунських повноважень
відносно нього, оскільки сестра не цікавиться його життям, не пускає до його
власної квартири. Він змушений проживати у родичів в с.Вербень Рівненської
області.

Заслухавши
пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.75
ЦК України за
заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків.

Заінтересована
особа Клим'юк ГЛ. в судове
засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена   про час і місце розгляду справи

2

через оголошення у пресі, що
відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

З матеріалів
справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 05 серпня 2004 року ОСОБА_1. був визнаний недієздатним (а.с.4). Рішенням
виконавчого комітету Луцької міської ради №466 від 25.11.2004 року ОСОБА_2
призначено опікуном над братом ОСОБА_1(а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує обов'язки
опікуна по відношенню до свого брата ОСОБА_1, не створила йому необхідні
побутові умови, не забезпечує його доглядом та лікуванням.

Отже, слід
звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234, 241 ЦПК України, на підставі ст. 75
ЦК України

суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.