Справа
№ 2-1335/07
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про  виселення
та  стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
заборгованості  по квартирній платі на комунальним послугам
відповідачі, мешкаючи у кімнатіАДРЕСА_1 оплату за житлово-комунальні послуги не
здійснюють, у зв'язку з чим станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у
розмірі 2749 грн. 15 коп. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдають
позивачу шкоди. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні
вимоги і у зв'язку із частковою оплатою відповідачами заборгованості просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість у розмірі 1148 грн. 18 коп. та  сплачені судові витрати.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги не
Суду пояснила, що вона погашає заборгованість по мірі можливості.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.
час і місце судового засідання повідомлені
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних
Судом
встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ „Дніпропетровський
завод” гуртожиток , розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі  та обслуговування ДП ЖКК ВАТ „ДСілЗ”.
Відповідачі проживають у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі ордену на житлову площу від 10.06.1999 року,
виданого ДП ЖКК ВАТ „ДСіЛЗ”.  Згідно
рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  № 1876 від 27.04.2006 року були затверджені
тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та при
будинкових територій ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод”. 20.11.2006 року
між відповідачам та позивачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг
з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території. За п. 2.2 даного
договору щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа місяця, що
настає за розрахунковим.  Відповідачі
необхідні платежі на користь ДП ЖКК ВАТ „ДСілЗ” не  здійснювали з березня 2004 року. Згідно
розрахунку заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової

території
та акту звірки заборгованості станом на 01.05.2007 року

заборгованість
відповідачів склала 1148 грн. 18 коп. Зазначені обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком

заборгованості.

Згідно
„Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”

наймодавець
повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і

при
будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил

користування
жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого

за
сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526

ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов

договору.

Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за

користування
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі

квартири.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний

своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім
того, згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача  користуються нарівні

з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму

жилого
приміщення, тому заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги

підлягає
стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь

позивача
понесені ним судові витрати.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.

ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,
88, 169, 209, 210, 214 ЦПК

України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього
підприємства „Житлова комунальна контора”

ВАТ
„Дніпропетровський силікатний завод” задовольнити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Дочірнього підприємства

„Житлова
комунальна контора” ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод” суму

заборгованості
у розмірі 1148 грн. 18 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51

грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30
грн., всього - 1229 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко