УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1892/07

10 квітня 2007 року                                Кіровський
районний суд М.Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі        - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю ,Дентр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно
боргу за теплову енергію та понесені судові витрати з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Від представника
позивача надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог в частині
стягнення заборгованості, внаслідок повної сплати боргу відповідачем. Просить
стягнути 30 грн.
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового
збору.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухиляється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.З ст.174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Враховуючи, що
дані дії не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів, суд визнає можливим прийняти відмову від позову.

Про наслідки ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджений.

Підлягає
задоволенню вимога представника Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" про стягнення на їх користь понесених
судових витрат: 51 грн.
судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн., що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст.89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174,
п.З ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення
боргу за теплову енергію. Провадження по справі в частині стягнення боргу за
теплову енергію закрити.

Стягнути з
відповідачів солідарно на користь позивача 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На ухвалу суду
протягом 5 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                       підпис                              Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду М.Кіровограда

Н.Ю.Іванова