Справа № 2-6696,2007 рік РІШЕННЯ
12 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M.
при секретарі - Грідневой
Т.Л., розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 09 грудня 2005 року, про що є актовий запис за № 1380 в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова,
посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння,
що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2007 року, в зв'язку з тим, що відповідач фактично створив іншу сім'ю, спільне господарство сторони
не ведуть, разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно
та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з
позивачем. Спору про розділ майна з відповідачем не має. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила
покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2005 року, про що є актовий запис за № 1380 в відділі реєстрації актів
цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2007 року, сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають. На
примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина
сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з позивачем.
Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 1380 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.