НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                справа
№ 2-1268/2007                               м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                            Свередюка
А.В.,

при
секретарі                                                           Гнатюк
К.В.,

з участю
відповідача                                               ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської філії
Укртелекому до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, - суд

встановив:

12
червня 2007 року Центр електрозв'язку №6 Волинської філії Укртелекому звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 714, 16 грн. заборгованості по
оплаті за надані послуги електрозв'язку та 51 грн. витрат по сплаті судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в
повному об'ємі,  не заперечує щодо
стягнення заборгованості за надані їй телекомунікаційні послуги.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
дійшов висновку,  що позов слід
задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено,  що
31.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2487 на
надання послуг електрозв'язку (а.с. 6).

Згідно
цього договору відповідач зобов'язується вносити оплату за отримані
телекомунікаційні послуги. Припинення надання і розрив даного Договору не
звільняє Споживача від оплати заборгованості.

Як
вбачається з розрахунку (а.с. 9),
заборгованість ОСОБА_1  за період з липня 2006 року по 01 січня 2007
року (дата зняття телефону - а.с. 7),
становить 714, 16 грн.

Згідно  ст.  526
ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Беручи
до уваги,  що відповідач ОСОБА_1  неналежно виконувала умови договору,  укладеного з позивачем,  внаслідок чого утворилась заборгованість   за надані їй   послуги електрозв'язку,  суд
стягує з останньої

714, 16 грн. боргу та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на
користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст. 14 Закону України "Про
зв'язок",  - суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
6 Волинської філії Укртелекому 714 /сімсот чотирнадцять/ грн. 16 коп. боргу за
отримані послуги електрозв'язку,  30
/тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 (п'ятдесят одну) грн.,
всього 795 /сімсот дев'яносто п'ять/ грн. 16 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.