Справа №2-822/ 07
РІШЕННЯ

ІМ " Я М      УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Амвросіївський районний суд,
Донецької області

в
складі:

головуючого -
судді                                                            Ладе
В.Р.

при
секретарі                                                                          Бачуріній
М. В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за
позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ( ВО "Амвросіївкатепломережа")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3696
гр. 09 коп.,  суд

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року позивач,  ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ( ВО
"Амвросіївкатепломережа"),
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію в сумі 3696 гр. 09 коп. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим,  що відповідач не
сплачує послуги за надану теплову енергію. Виникла заборгованість станом на 1
квітня 2007 року в сумі 3696 гр. 09 коп.,
яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача - юрисконсульт ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" (ВО
"Амвросіївкатепломережа") Лига
Н.Є. підтримала позовні вимоги,
просить їх задовольнити,
вказуючи,  що відповідач не
сплачує послуги за надану теплову енергію,
тому виникла заборгованість станом на 1 квітня 2007 року в сумі 3696 гр.
09 коп.,  яку представник позивача
просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_1   до судового засідання не
з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду
справи,  причину неявки суду не
повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до
вимог  ст. 224 ч. 1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач користується послугами,  що
надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість,  через що виникла заборгованість станом на 1
квітня 2007 року в сумі 3696 гр. 09 коп.,
котру відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи,  що відповідно до вимог  ст. 68 ЖК України комунальні послуги
сплачуються щомісячно,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 2104
гр. 42 коп.,  тобто заборогованість за
три роки до звернення позивача з позовом до суду,  оскільки позивачем не надано поважних причин
пропуску строку позовної давності. Суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі  ст.
ст. 67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.  ст.
257,  267 ч.3 ЦК України,    керуючись
ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,
214,  215,  224,
225,  226 і 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ( Єдиний
розрахунковий центр ) 2104 гривень 42 коп. ( Дві тисячи сто чотири гривні 42
коп.) на розрахунковий рахунок №33 в філії ТОВ «КБ»Актив-Банк» в м.
Донецьку,  МФО 334000,  код
262221744.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гр. (П'ятдесят одна гривня)
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гр. (Тридцять гривень) .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1

Заяву
про перегляд заочного рішення,  може бути
подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя -