Справа №2-1497/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич
В.Д.,

з участю: позивача, його
представника - адвоката
ОСОБА_3., відповідачки,
її представника - адвоката
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним договору дарування,

третя особа - приватний
нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

встановив:

19.01.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсним
договору дарування квартири №
АДРЕСА_1(далі по тексту -
Квартира), з підстав передбачених ст.ст. 233, 234 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначив, що на час укладання
договору дарування його сім'я перебувала у скрутному матеріальному становищі, а
тому відчужуючи Квартиру він сподівався що відповідачка буде надавати допомогу,
проте цього не сталося. Також стверджує, що вказаний договір є фіктивним,
оскільки фактично Квартира відповідачці не передавалася, він продовжує
проживати в ній і сплачує за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги і просив визнати
договір дарування недійсним лише з підстав передбачених ст. 233 ЦК України, а саме - у зв'язку із
вчиненням під впливом тяжкої обставини.

Відповідачка
позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні.

Третя
особа не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її
відсутності. В заяві також зазначила, що до укладення договору вона роз'яснила
сторонам його зміст та правові наслідки і запропонувала замість договору
дарування укласти договір довічного утримання. Втім, вказана пропозиція дарувальниками
була відхилена.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8. показали,
що після укладення договору дарування відповідачка не надавала позивачу
допомоги.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

2

14.10.2005 року позивач та його дружина - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, уклали з відповідачкою договір дарування Квартири, що
належала їм на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 717
ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно
майно (дарунок) у власність.

З наведеного вбачається, що договір дарування укладається на безоплатній
основі і не встановлює для обдарованої особи обов'язку вчиняти на користь
дарувальника будь-які дії майнового або немайнового характеру.

За викладених обставин посилання позивача на ненадання відповідачкою
допомоги не є підставою для визнання недійсним договору дарування Квартири. З
цих же підстав, суд не приймає до уваги показання свідків, оскільки вони не
мають значення для вирішенні спору.

Зазначене є
безумовною підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
10, 208, 209,212 - 215,
294 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволені позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним договору
дарування відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.