Справа Ю 2-2230/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«05»
липня 2007 року                                                                 м.  Херсона

Дніпровський
районний суд м. Херсона                                                                 у
складі:

головуючого
судді                                                                                             Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                               Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання
малолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  про
розірвання шлюбу з відповідачем та визначення місця проживання малолітньої
дитини,  стверджуючи,  що спільне подружнє життя у них не склалося.

В
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила шлюб
розірвати,  а в частині визначення місця
мешкання дитини позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_3,  у судовому засіданні,  проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  адвоката відповідача вивчивши матеріали
справи,  суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими,  у зв'язку з
чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На
підставі  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 29.10.2004р.,  зареєстрованим
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції,  актовий запис №525. Від
спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили шлюбні відносини,  до
примирення не націлені,  тому подальше
спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
104, 105,  110,  112 СК України,   ст.
ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції,  29 жовтня 2004 року,  актовий запис №525,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь ОСОБА_2
16(шістнадцять)грн. в рахунок відшкодування сплачених судових витрат,  а саме: судовий збір - 08(вісім)грн. 50коп.
та 07(сім)грн. 50коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в сумі 17(сімнадцять)грн. ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.