Справа № 2-7047/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Коб
ець О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Горлівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду із позовом, в яком
у зазначає, що 12 березня 1994 року
зареєструвала шлюб з відпов
ідачем ОСОБА_2 та прийнял
а його прізвище. Від спільног
о життя мають неповнолітньог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Подружнє життя з відпов
ідачем не склалося через різ
ні погляди на життя. Вважає, щ
о родина розпалась та зберіг
ти її неможливо. Шлюбні стосу
нки між сторонами фактично п
рипинені та спільне господар
ство не ведеться. Просить шлю
б розірвати, претензій майно
вого характеру не має.
Позивач у судовому засідан
ні свої позовні вимоги підтр
имала і просила позов задово
льнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином. Суд розгл
ядає справу в порядку ст. 224 ЦП
К України.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та оцінивши їх у сукупн
ості, суд вважає, що заявлени
й позов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні в
становлено, що сторони з 12 бер
езня 1994 року перебувають у шлю
бі, зареєстрованому у Відділ
і ЗАГС Советського району мі
ста Ростов-на-Дону за актовим
записом № 160. Шлюбні стосунки ф
актично припинені. Суперечок
з приводу майна не має. Підста
вою припинення стосунків пос
лужила відсутність взаємо по
розуміння та різні погляди н
а життя.
Беручи до уваги фактичні вз
аємовідносини у родині, обст
авини життя родини, суд вважа
є, що збереження сім'ї не можл
иве, тому шлюб необхідно розі
рвати відповідно до ст. 112 Сім
ейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України та на підстав
і ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 1972 рок
у народження, зареєстровани
й у Відділі ЗАГС Советського
району міста Ростов-на-Дону 12
березня 1994 року за актовим зап
исом № 160 - РОЗІРВАТИ.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
державне мито в доход держав
и у розмірі 17 (сімнадцяти) грив
ень з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

ОСОБА_2 від сплати держми
та звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.