overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1573/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді:        Гетьмана Р.А.
При секретарі:                           Михайлової К.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовною
заявою КП „Харківські теплові мережі „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача по справі заборгованості в розмірі 2464, 53 грн. за період з 01.07.02 р. р. по 31.10.06 р. опалення та гарячу воду .Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи , причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Дослідивши матеріали справи , суд, вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав .

Встановлено , що Відповідач(чі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 прописан(ні) та проживають за адресою АДРЕСА_1 та мають заборгованість за опалення та гарячу воду в
розмірі 2464, 53 грн за період з 01.07.02 p.. по 31.10.06
p.

Згідно ст.. 11 ЦК України , цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства (договорів), а також із дій осіб , що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно представлених позивачем
розрахунків заборгованість за опалення та гарячу воду з складає 2464,53 грн.

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по Оплаті державного мита в
розмірі 51 грн, що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивачки.

На підставі вищевикладеного , керуючись, ст.3.ч.З, 38,42 4.3,118,119,151,152 ч.1 ЦПК України, ст. 11,509 , 526, 530 ,625 ЦК України, 64,67,68,156,162 ЖК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі" задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП „Харківські теплові мережі" р/р 6 у першій філії АКБ „Базіс" м. Харкова , МФО 3515599, код ЄДРПОУ України 31557119 заборгованість ЗА ОПАЛЕННЯ ТА ГАРЯЧУ
ВОДУ в розмірі 2464, 53 грн. за період з 01.07.02 р.по 31.01.06 р. А також суму державного мита в
розмірі 51 гривен на користь держави та 30грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-о-70 /2007 року УХВ 20 листопада 2007 рокум. Зв
Звенигородський районн ий суд, Черкаської області в с
Головуючого судді: Д удніченко В.М. При секретарі: Л розглянув у відкрито му судовому засіданні в прим іщені Звенигородського райо нного суду цивільну справу з а позовом: фізичної особи О
СОБА_1 до Гусаківської сіль ської ради про ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,-
Позивачка під час попе реднього судового засідання заявила клопотання про закр иття справи провадження в зв »язку з відмовою позову.
Представник сільської
Ради в особі голови села не за перечує в задоволені клопота
Суд вислухавши позив ачку, представника Гусаківсь кої сільської ради, вважає, що клопотання підлягає до задо волення оскільки клопотання не суперечить закону та інте
Керуючись ст. 205 п.З ЦПК
України, суд , -
Цивільну справу за поз овом : фізичної особи ОСОБА
_1 до Гусаківської сільсько ї ради про ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТ
У ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,- провадженням закрити в зв"язку з відмовою від позову
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкасько ї області через Звенигородсь кий районний суд.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF СFпFрFаFвFаF №F 2- 1483/2007рF.
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFаFдFвFіFрFнFаF
НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: БFеFзFбFоFрFоFдFьFкFоF ВF.АF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: ДFмFиFтFрFуFкF СFІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. НFаFдFвFіFрFнFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFпFрFаFвFаF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF нFаF 14.12.2007 рFоFкFуF, 25.12.2007 рFоFкFуF. СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF вFчFаFсFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFоFшFтFоFвFіF рFоFзFпFиFсFкFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-305/2007 11.12.2007 року суддя Святошинськ ого райсуду м. Києва Кохановс ька З.С. розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва Комерційний банк "Приват
Банк", яке знаходиться за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50 про видач у судового наказу про стягне ння заборгованості за кредит ним договором з ОСОБА_1, як а проживає: АДРЕСА_1.
Відповідно до кредитного д оговору від 20.12.2005 року заявник в ідкрив картковий рахунок і в идав платіжну картку, на яку б уло видано кредит у розмірі 500 0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розм ірі 48, 00 % на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я, що відповідає строку дії ка
ОСОБА_1.3обов'язання за кре дитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25.11.2007 року утворилась заборговані сть у сумі 8444 грн. 63 коп., з яких: 4745 грн. 02 коп.3аборгованість по кр едиту і 3699 грн. 61 коп.3аборговані сть по відсотках за користув
У відповідності до ст. 526 зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника пове рнути позику частинами, то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилась, та сплати
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, урод женки м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, , ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, яка п роживає: АДРЕСА_1 на корис ть Закритого акціонерного то вариства Комерційний банк "П риватБанк», МФО 305299, , заборгованість по кредит у у сумі 4745 грн. 02 коп., 3699 грн. 61 коп.3 аборгованості по відсотках, а всього 8444 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, уродж енця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, , ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, яка п роживає: АДРЕСА_1 на корис ть Закритого акціонерного то вариства Комерційний банк "П риватБанк», МФО 305299, суму 25 грн. 50 коп. судового зб ору і 15 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи, а всього
Відповідно ст. ст. 104, 105 ЦПК Укр аїни боржник, в разі заперече ння проти вимог стягувача, мо же подати заяву протягом 10 дні в з дня отримання судового на казу про його скасування.
У разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів пі сля закінчення строку на її п одання судовий наказ набирає законної сили і підлягає вик онанню протягом трьох років.
Справа № 2-4256/2007р.
УХВАЛА 02 березня 2007 року суддя При морського районного суду м. О деси Ільченко Н.А. матеріали п озовної заяви ОСОБА_1 до в ійськової частини А 0664 про стя гнення грошової компенсації за речове майно,
ВСТАНОВИВ: 22.02.2007 року у Приморський районний суд м. Одеси надійшо в позов ОСОБА_1 до військо вої частини А 0664 про стягнення грошової компенсації за реч ове майно.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 17 КАС Укр аїни спори фізичних чи юриди чних осіб із суб'єктом владни х повноважень щодо оскарженн я його рішень (нормативно - пра вових актів чи правових акті в індивідуальної дії), дій чи б ездіяльності, відносяться до компетенції адміністративн их судів України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у ві дкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгл яду в судах у порядку цивільн ого судочинства.
Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у сп раві за позовом до військово ї частини А 0664 про стягнення гр ошової компенсації за речове майно.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з ан алогічною позовною заявою до військової частини А 0664 в поря дку адміністративного судоч инства.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційний суд Одесь кої області через Приморськи й районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подаче ю її копії до апеляційного су ду Одеської області або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України, оскар ження.
Справа №2-1557/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                 Калашника В.П.

при
секретарі                                          Карачковській
О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивач,  посилаючись на те,  що вони з відповідачкою втратили взаємоповагу
один до одного,  мають різні погляди на
подружнє життя,  звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  надавши
до суду письмову заяву,  в якій позов
визнає,  просить справу розглядати у її
відсутності.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони
спільно не проживають з лютого 2007 року,
миритись і відновлювати подружні стосунки не бажають,  а тому суд приходить до висновку,  що подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу слід покласти на позивача.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  107,  110-112 СК України,  та
ст.  ст.  60,
88,  109,  130,
174,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований у Ротмистрівській сільській раді
Смілянського району Черкаської області 2 жовтня 1999 року,  актовий запис № 13.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. 00 коп. державного мита,  а ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасовано.
районний суд      Дніпропетровської
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Травня                2007року                                                Номер
справи 2-н-222
Суддя                          ______________ Верхньодніпровського
районного суду______________________
_____________________________________ Дігтярь
Н.В.________________________________________
заяву ____________________ ЗАТ
"Український мобільний зв'язок"____________________
(найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення
заборгованості______________________________
відповідно до                                                        п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з                ОСОБА_1____________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1______________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності {для юридичних осіб),
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків)_
на користь                                                      ЗАТ
"Український мобільний зв'язок"
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,
22/1____________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
300335, код ЕДРПОУ 14333937_____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
1       Стягнути з боржника на користь
стягувача         1520 (одна тисяча
п'ятсот двадцять) грн. 43.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З      Стягнути з боржника на корись стягувача 15 грн повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи ч
судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Місце печатки суду Згідно зі
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

27 липня
2007 року                                                                                              м.  Київ

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької В.С. ,
Олєйникової Л.С. , Осипчук О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії Міністерства економіки з питань європейської інтергації України, за
касаційною скаргою Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції
України                                                              на
рішення

апеляційного
суду м. Києва від 25 лютого 2005 року,

встановила:

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року задоволена скарга ОСОБА_1 та
зобов"язано Міністерство економіки з питань європейської інтеграції
України розглянути заяву заявника про видачу йому ліцензії відповідно до вимог
Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності

У касаційній
скарзі Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України
просять скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року
,  посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права .

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року),  розглядаються в порядку,  встановленому цим Кодексом.  Касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах,  визначених
пунктом 7 цього розділу,  що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,  передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Справа № 33 ц -
1481 кс 07

Ураховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області,

ухвалила:

Справу за      скаргою   ОСОБА_1
на неправомірні дії Міністерства економіки з питань європейської
інтеграції України ,  передати для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-973/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.12.2007 рFоFкFуF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF
МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF СFоFпFрFуFнFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFлFєFкFсFєFєFвFіFйF ІF.ДF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. МFоFгFиFлFеFвFіF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF МFоFгFиFлFіFвF - ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вF яFкFіFйF вFоFнFиF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF іF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF йFоFгFоF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнFтFеFрFеFсFиF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 130, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоF­лFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-69 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                             мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFхFоFмFеFнFкFоF ОF.ГF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF: ПFрFиFвFаFтFнFаF фFіFрFмFаF „FВFеFдFаF" мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF,  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFаF фFіFлFіFяF ВFАFТF БFаFнFкFуF „FБFіFгF ЕFнFеFрFгFіFяF" мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF,  пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFоFмF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF,  яFкFаF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF,  -
ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF  сFтF. сFтF. 119,  120,  288 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF  сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,  єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF,  сFуFдF вFвFаFжFаFєF,  щFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFиFкFоFнFаFнFіF тFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.289 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,  -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF: ПFрFиFвFаFтFнFаF фFіFрFмFаF „FВFеFдFаF" мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF,  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFаF фFіFлFіFяF ВFАFТF БFаFнFкFуF „FБFіFгF ЕFнFеFрFгFіFяF" мF.  ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF,  пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFоFмF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF,  яFкFаF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF,  пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFаFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 03.08.2007рF. зF 14-10 гFоFдFиFнF.
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFаF тFаF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.