Справа №2- 363/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007   року                 Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі    Сміян А.В.,

розглянувши   заочно
у відкритому    судовому   засіданні у
залі   суду м. Корсуня -
Шевченківського цивільну справу  за     позовом       ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - суд

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 р. позивач звернувся до суду з даним позовом і просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою
по справі 21 січня 2003 р. Квітчанською сільською радою  Корсунь-Шевченківського району   Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася більше як півроку
тому, через несумісність характерів і з того часу вони разом не живуть,
миритися не бажають.

Від шлюбу є   малолітній син, який
знаходиться на утриманні відповідачки. В судовому засіданні позивач  свій позов підтримав і просить суд ухвалити  заочне рішення по даному спору, так як  відповідачка, будучи належно повідомлена про
день, час і місце слухання справи, не з'явилася і не повідомила причини своєї
неявки.

Відповідачка у судове засідання дійсно не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про день, час та місце слухання справи і не повідомила
суд  про причини своєї неявки.

На підставі наявних доказів суд ухвалив слухати справу у відсутність
відповідачки, проти чого позивач не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити заявлений позов і шлюб між сторонами розірвати,
ухваливши заочне рішення в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням
позивачем позову, та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по
справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу на тій підставі,
що сім'я сторін розпалася ще на початку 2007 р. і з часу розпаду сім'ї вони
разом не живуть, миритися не бажають, сама поведінка відповідачки  свідчить про небажання миритися.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін
неможливе і буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, а тому позов
задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна   сторони на
даний час не    мають.

Суд покладає витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. на    позивача по його клопотанню. Керуючись
ст.ст. 10,11,57,58,59,60,212,213,214,215,224 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112  Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 21 січня 2003 p., а/з
№ 2, у Квітчанській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який у них перший і від якого мають малолітнього
сина, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору в дохід держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Шлюб припиняється у день набрання чинності даного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним
судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона може подати до
Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення суду.

Рішення вступає в законну силу по закінченні 10 днів з дня його
проголошення і неодержання заяви в указаний вище строк від відповідачки про
його перегляд та від позивача в цей же строк заяви про його оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про його
оскарження , до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ким же шляхом, а її копія в цей же
строк до Апеляційного суду Черкаської області