Справа № 2-1865
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого
судді Буднікової Н.П.,

при секретарі
Сергеєвій О.В.,

за участю прокурора
Агєєва І.М.,

представника    органу    опіки
та    піклування    виконавчого    комітету

Бердянської міської ради
Шостак СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який
підтримала у судовому засіданні, про позбавлення його батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, не піклується про його здоров'я та розвиток, утриманням і
вихованням   не займається /а.с.3-4/.

Представник третьої особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак СВ. /за дорученням/   позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2
в попереднє судове засідання 07.02.2007
року і в сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових
відправлень. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти
будь-якого рішення суду не заперечує /а.с.23, 26, 35/. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності,
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 150,
155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,
зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення
батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 являється
батьком її неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. ОСОБА_2 з матір'ю дитини, а її дочкою, ОСОБА_4 з
15.09.1990 року по 21.09.1993 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Але
сімейні відносини були припинені ще в 1991 році. 17.06.1994 року дочка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після одруження їй було присвоєно прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_2". З ОСОБА_5 мала двох спільних   дітей.
В   результаті   дорожньо-транспортної    пригоди 29.08.2005   року
дочка, її чоловік та двоє дітей загинули. Після припинення сімейних відносин
дочки з ОСОБА_2 їх син ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю, після смерті
матері проживає з нею, ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, з 01.09.2006 року
навчається в Запорізькому обласному ліцеї „Захисник". Рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.10.2005 року
№250/26 вона, позивач, призначена піклувальником неповнолітнього онука. З
моменту припинення сімейних відносин з матір'ю дитини і по теперішній час
ОСОБА_2 ухиляється від виховання і утримання свого сина ОСОБА_3. Майже не
спілкується з дитиною, не відвідує сина, не поздоровляє його з днем народження,
іншими святами, не цікавиться його здоров'ям, життям, не виявляє батьківського
піклування, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням
і не надає ніякої матеріальної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про
укладення і розірвання шлюбу, про народження, про смерть, копією рішення
виконкому від 13.10.2005 року, актом обстеження житлово-побутових умов   від
19.12.2006 року,    довідкою      ГРП №3   КП
„ВЖРЕУ"      від

23.08.2006   року,   довідкою
Запорізького   обласного   ліцею
з посиленню віськово-фізичною підготовкою „Захисник" від 08.09.2006 року, актом
ліцею від 25.12.2006 року,
довідкою з місця проживання від 15.01.2007
року /а.с.5-16/, поясненнями свідка
ОСОБА_6.

Зокрема, довідка з місця проживання ГРП №3 КП „ВЖРЕУ"
М.Мелітополя від 15.01.2007
року свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2005
року проживає з бабусею ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не приймає
ніякої участі в його вихованні і утриманні
/а.с. 15/.

Із акту Запорізького обласного ліцею з посиленою
військово-фізичною підготовкою „Захисник" від 25.12.2006 року вбачається,
що за час знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ЗОЛ
„Захисник" з 01.09.2006
року по теперішній час батько здоров'ям сина не цікавився, в навчальний
заклад не приїздив і не відвідував його. Ніякої участі в вихованні сина не
приймав /а.с. 14/.

Допитаний в судовому засіданні відповідно до вимог ст.
171 СК України неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що не заперечує проти того,
щоб його батько був позбавлений батьківських прав. Скільки себе пам'ятає, весь
час проживав з мамою та батьком ОСОБА_5, які піклувалися про нього, виховували,
утримували, створювали йому всі належні умови для життя. Після смерті мами
проживає з бабусею ОСОБА_1 Про те, що у нього є біологічний батько ОСОБА_2 йому
повідомила його бабуся по лінії батька, коли він пішов до школи, це підтвердила
і мама. Після цього інколи він зустрічався з батьком і бабусею, інколи батько
або бабуся від імені батька давали йому невеликі суми грошей, біля 50 грн., які
він віддавав мамі /чи бабусі/. Йому відомо, що відповідач вдруге одружений, має
сім'ю, дитину, можливо тому ОСОБА_2 ніколи приділяти увагу йому.

Згідно висновку органу опіки виконавчого комітету
Бердянської міської ради від 21.02.2007 року за НОМЕР_1 ОСОБА_2 свідомо
усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Матеріально сина ОСОБА_3
не утримує, вихованням не займається. З сином спілкується вкрай рідко /фактично
неповнолітній росте без його турботи та опіки/, тому батько не може бути
позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування
особистості та формування характеру сина. Більше того, не маючи статусу дитини,
яка залишилася без піклування батьків, він не може користуватися пільгами, що
мають діти-сироти та діти, які залишилися без піклування батьків, згідно
чинного законодавства України. В зв'язку з чим в інтересах неповнолітнього
орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до сина ОСОБА_3 /а.с.36-37/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3. В зв'язку з чим є
підстави відповідно до ч.І п.2 ст. 164
Сімейного кодексу України позбавити його батьківських прав щодо дитини.

Керуючись ст. ст. 208,
212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150,
155, 164   Сімейного
кодексу України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
громадянина   України     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця
м.Бердянська Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року  у    М.Мелітополі   Запорізької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий