РІШЕННЯ                             Справа №2-26/2007р.

І М"Я
М  У К Р А ї Н И

28
лютого 2007 року            Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-Нестеренко
Т.В.

при
секретарі- Корнієнко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом
Прокурора Якимівського району в інтересах ВАТ « Мелітопольський завод «
Автокольорит» до ПП « Корвет», ОСОБА_1, 3-тя особа: ТОВ « Орбіта-3» про
визнання недійсним договору купівлі- продажу .

встановив: Позивач Прокурор Якимівського району в інтересах ВАТ «
Мелітопольський завод « Автокольорит» звернувся до суду з позовом до ПП «
Корвет», ОСОБА_1, 3-тя особа ТОВ « Орбіта-3» про визнання недійсним договору
купівлі - продажу, мотивуючи тим, що статтею 121 Конституції України, на органи
прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави у суді у
випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено
можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави при наявності
порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних
осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 08.04.99 № 3- рп, прокурори
та їх заступники мають право звертатися до господарського суду з позовними
заявами виключно в інтересах держави в особі органів державної виконавчої влади
або органів місцевого самоврядування, яким законом надані повноваження органів
виконавчої влади. При цьому прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в чому
саме полягає порушення інтересів держави.

Проведеною перевіркою прокуратурою Якимівського району встановлено, що у
відкритому акціонерному товаристві "Мелітопольський завод
"Автокольорит" 100% акцій належить державі. Засновником Товариства є
держава в особі Запорізької обласної державної адміністрації, яка уповноважена
управляти майном Товариства.

06 листопада 2003 року між відповідачами було укладено
договір купівлі-продажу бази відпочинку "Нептун", яка розташована у
смт. Кирилівка, коса Пересип. Згідно умов цього Договору ПП "Корвет"
продало, а ОСОБА_1придбав нерухоме майно бази відпочинку "Нептун"
(договір додається до позову). Вартість бази відпочинку за договором складає
30000 гривень. Вищевказаний договір засвідчений державним нотаріусом
Якимівської державної нотаріальної контори Тимченко Є.С, реєстровий номер 2083.

Вважаємо, що договір купівлі-продажу бази відпочинку "Нептун",
укладений між відповідачами, укладено з порушенням норм.діючого законодавства,
а тому цей договір повинно бути визнано судом недійсним з наступних причин: - у
відкритому акціонерному товаристві "Мелітопольський завод
"Автокольорит" 100 % акцій належать державі. В судовому засіданні
позивач підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі, представник ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорит", Івлєва О.Ф. пояснила, що
розпорядженням Якимівської районної державної адміністрації від 12.11.1998 р. №
716 за їх підприємством було визнано право власності на майно бази відпочинку
"Нептун", розташованої с стм Кирилівка, коса Пересип, Якимівського
району Запорізької області.

На підставі вищевказаного розпорядження їх підприємству було видано
свідоцтво на право власності на базу відпочинку "Нептун" від   13 листопада 1998 року за № 19.

Державним актом про право постійного користування землею встановлено, що їм
передано в постійне користування 3,88 га для розміщення бази відпочинку
"Нептун". Згідно протоколу № 1 від 30.05.2000 р. проведення прилюдних
торгів, на підставі договору № 1901059 від 30.05.2000 р. про реалізацію
арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах, укладеного між Запорізькою
філією спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" та ВДВС
управління юстиції м. Мелітополя, було реалізовано нерухоме майно - база
відпочинку "Нептун" за 512750,00 грн..Покупцем цього майна стало ТОВ
"Орбіта-3".Рішенням господарського суду Запорізької області від 22
листопада 2002 року по справі за № 3/1/1408 торги були визнані недійсними.
Торги були признані судом недійсним з приводу порушення норм матеріального
права, а саме ст. 5 Указу Президента "про заходи щодо підвищення
відповідальності по розрахункам з бюджетами та цільовими фондами", ст. 66
Закону України "Про виконавче провадження", п.2 Положення Про
проведення аукціонів по реалізації заставленого майна, та ст.. 20 Закону
України "Про залог" . Таким чином, база відпочинку була продана без
додержання норм вищевказаних нормативних актів, що призвело до порушення
інтересів держави.

Згідно із ст. 216 Цивільного кодексу України, у випадку недійсності право
чину, кожна із сторін зобов'язана повернути іншій стороні в натурі все, що вона
отримала на виконання цього право чину.21 лютого 2003 року вони звернулися до
КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію за
нашим підприємством права власності на базу відпочинку "Нептун".
Однак КП "Якимівське БТІ" відмовило їм у реєстрації права власності
на базу відпочинку. За заявою прокурора Якимівського району Якимівським
районним судом було прийнято рішення, згідно якого дії посадових осіб КП
"Якимівське БТІ" про відмову їм в реєстрації права власності на базу
відпочинку визнані незаконними. 15.01.2004 року Апеляційним судом Запорізької
області рішення Якимісвького суду по цій справі було скасовано. Однак паралельно
в цей самий час ТОВ "Орбіта-3", вже після визнання прилюдних торгів
недійсними, не маючи на те ніяких законних підстав, продало базу відпочинку
"Нептун" на користь приватного підприємства "Корвет". Цей
договір нотаріально не засвідчувався, бо правочин був вчинений між двома
юридичними особами. На підставі цього договору, ПП "Корвет"
зареєструвало за собою право власності на базу відпочинку "Нептун" у
КП "Якимівське БТІ". Одразу ж після цього, ПП "Корвет"
продало базу відпочинку "Нептун" на користь фізичної особи -ОСОБА_1.
Громадянин ОСОБА_1 в теперішній час здійснює на базі відпочинку
"Нептун" господарську діяльність та отримує прибуток від її
експлуатації. Причому до цього часу земельна ділянка, на який розташована
спірна базу відпочинку належить їх підприємству.

Згідно із ст.
328 Цивільного кодексу України право власності виникає з підстав, які
заборонені, в тому числі з право чинів. Право власності вважається виниклим
правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом, або незаконність виникнення
права власності не встановлена судом. Таким чином, незаконність виникнення
права власності на базу відпочинку "Нептун" у ТОВ
"Орбіта-3" встановлена рішення Господарського суду Запорізької
області по справі 3/1/1408. Отже, всі наступні дії щодо продажу бази відпочинку
на користь ПП "Корвет", а також договір купівлі-продажу цієї бази,
укладений між відповідачами незаконні, а тому повинні бути визнаний судом
недійсним.

Як вказано в ст.
392 ЦК України,
власник майна має право подати позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється чи не визнається іншими особами. Згідно із п, 8 ст. ПО
Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з договорів, в
яких зазначено місце виконання, можуть подаватися за місцем виконання цих
договорів. Тому представник ВАТ "Мелітопольський завод
"Автокольорит" та позивач просять визнати недійсним договір купівлі-
продажу бази відпочинку « Нептун», яка розташована у смт. Кирилівка, коса
Пересип, укладений між ПП « Корвет» та гр.. ОСОБА_1 від 06.1.2003 року.

Відповідач,
представник відповідача ПП "Корвет" в судове засідання не
з"явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи належним
чином. Відповідач

ОСОБА_1
пояснив у судовому засіданні, що він не є власником спірного майна та за ним
право власності на базу відпочинку "Нептун" не зареєстровано. Третя
особа ТОВ "Орбіта-3" та його представник в судове засідання не
з"явилися, були повідомлені про час і місце розгляду справи належним
чином. Директор КП "Якимівське БТІ" пояснив суду, що право власності
на базу відпочинку "Нептун" розташовану за адресою: смт.Кирилівка,
вул..Коса Пересип, 34 за приватним підприємством "Корвет", за
ОСОБА_1та за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта-3" не
зареєстровано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає, що вимоги, вказані в заяві не підлягають задоволенню з
наступних причин. Відповідно до матеріалів справи, позивачем не надано рішення
суду, де було б визнано право власності на базу відпочинку "Нептун"
за ВАТ Мелітопольський завод "Автокольорит". Рішенням господарського
суду Запорізької області від 22.02.2002 року договір від 30.05.2000 року про
реалізацію арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах, укладеного між
Запорізькою філією спеціалізованого державного підприємства
"Укрспецюст" та ВДВС управління юстиції м. Мелітополя, визнано не
дійсним, але згідно цьому рішенню суду право власності на базу відпочинку
"Нептун" за ВАТ "Автокольорит" не визнано та не потягло
ніяких наслідків для покупця на той момент - ТОВ "Орбіта-3".
Позивачем надано протокол пошуку керівника приватного підприємства
"Корвет" ОСОБА_2,
який є відповідачем по даній справі, ні доказів про здійснення правочину
відповідно спірного майна, ні інших доказів позивачем не надано. Відповідно до
ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..ст.. 215,216, 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у
задоволенні позову прокурора Якимівського району в інтересах ВАТ «
Мелітопольський завод « Автокольорит» до ПП « Корвет», ОСОБА_1, 3-тя
особа:  ТОВ « Орбіта-3» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1 -ї інстанції шляхом подання
протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, поданням апеляційної
скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне
оскарження.