Справа №2-2106/07
РІШЕННЯ

IMEНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І., розглянувши у відкритому судом засіданні, у
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу і штрафу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з
відповідача в рахунок погашення суми боргу за послуги мобільного телефонного
зв'язку суму в розмірі 667 грн. 69 коп., штраф у розмірі 1211 грн. 52 коп.,
сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Мотивує
свої позовні вимоги тим, що 06 липня 2005 року між позивачем і відповідачем
ОСОБА_1, був укладен договір № 2323310/1.11229784.

06 липня 2005
року до даного договору була укладена додаткова угода № 2011072.

Відповідно до
умов договору відповідачу був наданий телефонний номер.

Відповідачу
був наданий особистий рахунок НОМЕР_1 Відповідно до п. 2.4. зазначеного
договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
авансові платежі і щомісячну абонентську плату по всіх телефонах,
зареєстрованим на його особовому рахунку. Абонентська плата вноситься й у тому
випадку, коли надання послуг припинене за несплату попередніх рахунків чи за
заявою абонента.

Відповідач
перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 року. Таким чином,
відповідач не оплачував рахунки від 01.11.2005 p., 01.12.2005 p., 01.01.2006 p., 01.02.2006 на
загальну суму 667, 69 грн.

Відповідно
до п. 1.2. додаткової
угоди в случае дострокового
припинення договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання
абонентом своїх зобов'язань за договором, він зобов'язаний сплатити штраф в
розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
договору.

Оскільки
відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 p., йому була
нарахована договірна санкція за 631 днів за невиконання зобов'язань за
договором № 2323310/1.11229784 у сумі 1211,52 грн., що відповідач зобов'язаний
сплатити.

У
відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виповнюватися належним образом і у відповідний
термін відповідно до умов договору.

Оскільки
в добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, що числиться за
ним, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за договором на надання
послуг мобільного телефонного зв'язку, ми змушені звернутися в суд з позовною
заявою.

Допитаний
у судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" підтримав і
просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача борг по послугах зв'язку в розмірі 667 грн. 69
коп., штраф у розмірі 1211 грн. 52 коп., сплачений судовий збір в розмірі 51
грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлен,
подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з позовом згодний. Суд,
згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив провадити заочний розгляд
справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по
наявним у даній справі документам і доказам.

Суд
дослідивши обставини по даній справі представлені суду документи і докази,
заслухавши доводи і заперечення сторін по даній справі, приходить до
переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують
правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. 36
Закону України "Про телекомунікації".

Суд
дослідивши обставини по даній справі вважає те, що позовні вимоги позивача
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
підлягають задоволенню у повному обсязі, по наступним підставам: 06 липня 2005
року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, був укладен договір №
2323310/1.11229784.

06 липня 2005
року до даного договору була укладена додаткова угода № 2011072.

Відповідно до
умов договору відповідачу був наданий телефонний номер.

Відповідачу
був наданий особистий рахунок НОМЕР_1 Відповідно до п. 2.4. зазначеного
договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
авансові платежі і щомісячну абонентську плату по всіх телефонах,
зареєстрованим на його особовому рахунку. Абонентська плата вноситься й у тому
випадку, коли надання послуг припинене за несплату попередніх рахунків чи за
заявою абонента.

Відповідач
перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 року. Таким чином,
відповідач не оплачував рахунки від 01.11.2005 p., 01.12.2005 p., 01.01.2006 p., 01.02.2006 на
загальну суму 667, 69 грн.

Відповідно
до п. 1.2. додаткової
угоди в случае дострокового
припинення договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання
абонентом своїх зобов'язань за договором, він зобов'язаний сплатити штраф в
розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
договору.

Оскільки
відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 p., йому була
нарахована договірна санкція за 631 днів за невиконання зобов'язань за
договором № 2323310/1.11229784 у сумі 1211,52 грн., що відповідач зобов'язаний
сплатити.

У
відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виповнюватися належним образом і у відповідний
термін відповідно до умов договору.

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по
даній справі на користь позивача судові витрати /державний збір у розмірі 51
гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 гривень /, а всього суму в розмірі 81 гривню.

Керуючись
ст. ст. 526, 546, 549 ЦК
України, ст. ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 36
Закону України "Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
заборгованість в розмірі 667 грн. 69 коп., штраф у розмірі 1211 грн. 52 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
судові витрати в розмірі 81 гривню.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
після проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.