Справа №2-5332/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Централ
ьно - Міський районний суд м. Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого - судді Фед
ько С.П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю представника п
озивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонер
ного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що
18.03.2006 року між ними та відповід
ачем був укладений договір т
а додаткова угода, згідно цьо
го договору відповідачу нада
вались послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку (с
тартовий тарифний пакет на в
ибір, пільгові хвилини, мобі
льний термінал зі знижкою). Зг
ідно з п. 1.1 додаткової угоди до
основного договору термін ї
хньої дії складає 548 календарн
их днів. Відповідачем нарахо
вані розрахунки вчасно не оп
лачувались. Сума боргу, відпо
відно до звіту про баланс осо
бового рахунка абонента на 01.1
2.2006р. складає 72, 61 грн. (голосова т
елефонія, авансові платежі,
утримання номера абонента в
мережі) у зв'язку, з чим відпов
ідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 осн
овного договору, було тимчас
ово обмежено надання вказани
х послуг. П. 1.2 додаткової угоди
передбачена договірна санкц
ія (стосовно наданих пільг) у в
игляді сплати штрафу в розмі
рі 2, 19 грн. за кожен день. У зв'язк
у з порушенням відповідачем
п. 1.2 додаткової угоди, йому на
раховано загальний штраф за
482 календарні дні у сумі 1055, 58 гри
вен. Загальна сума боргу скла
дає 1128, 19 гривень. У добровільно
му порядку відповідач не баж
ає сплатити суму боргу, тому
просить суд стягнути з відпо
відача вищевказану суму борг
у, а також понесені судові ви
трати.
Представник позивача, у
судовому засіданні, підтрим
ав позовні вимоги, просив стя
гнути вказану суму боргу та ш
трафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, причина
суду невідома, про розгляд сп
рави був повідомлений. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, згідно ст.
224 ЦПК України.
Суд, заслухавши предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи, та надавши о
цінку доказам в їх сукупност
і надійшов до наступного.
Відповідно до укладен
ого між позивачем та відпові
дачем договору, а також додат
кового договору від 18.03.2006 року,
відповідачу надавались посл
уги стільникового радіотеле
фонного зв'язку. Відповідач н
есвоєчасно та не в повному об
сязі сплачував вартість нада
них послуг, в наслідок чого с
таном на 01.12.2006 року утворився бо
рг у розмірі 1128, 19 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Ук
раїни недопустима односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язання або одностороння
зміна його умов не допускаєт
ься, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідно до ст. 546 ЦК Ук
раїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завда
тком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Ук
раїни неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пере
дати кредиторові у разі пору
шення боржником зобов'язання
. Штрафом є неустойка, що обчи
слюється у відсотках від сум
и невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Позивачем приймалися за
ходи, щодо добровільного вре
гулювання виниклих правовід
носин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору, тобто взятих на себе зоб
ов'язань.
Таким чином, суд вважає
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст
. 88 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення, с
уд присуджує з другої сторон
и понесені нею і документаль
но підтвердженні судові витр
ати. Оскільки позивач при под
ачі позовної заяви сплачував
судовий збір у розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
., дані судові витрати слід ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 224-226
ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги Закрито
го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'яз
ок" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг мобі
льного зв'язку - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства " Українськи
й мобільний зв'язок":
·заборгованість п
о сплаті послуг мобільного з
в'язку у розмірі 72 грн. 61 коп.;
·суму штрафу у розмірі 1
055 грн. 58 коп.;
·судові витрати у розмі
рі 81 гривні;
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня Рішення суду набирає з
аконної сили, якщо після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення) заяву про апеляцій
не оскарження не буде подано
або якщо було подано заяву пр
о апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була по
дана у строк встановлений ст
. 294 ЦПК України (протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача.
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.