УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Осипчук О.В.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) „Кут",  Приватного підприємства „Київбуд",  ОСОБА_4,
3-і особи ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про
визнання контракту недійсним за касаційними скаргами Приватного підприємства
„Київбуд",  ОСОБА_6,  ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 28 січня 2005 року,

встановила:

У
березні 2004 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про
визнання контракту від 28.10.2003 року про інвестування будівельних робіт по
переобладнанню нежитлових приміщень технічного поверху житлового будинку №15 по
проспекту П.Григоренка у м.  Києві в
житлові недійсним,  посилаючись на
те,  що вони є співвласниками спірного
будинку. 28.10.2003 року головою правління ОСББ „Кут" було укладено
зазначений контракт без вирішення цього питання рішенням загальних зборів та
письмової згоди всіх співвласників.

Рішенням
Дарницького    районного суду м.  Києва від 9.02.2004 р. в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
28.01.2005 р. рішення суду першої інстанції скасовано,  ухвалено нове,  яким позов задоволено,  визнано контракт на інвестування та виконання
будівельних робіт по переобладнанню нежитлових приміщень в житлові приміщення,  укладений між ОСББ „Кут" та ПП „Київ
буд",  недійсним.

Справа №
33ц-1493 кс - 07                      Категорія
ЦП: 25

Головуючий у 1-й
інстанції Фрич Т.В.

Доповідач
Висоцька B.C.

ПП
„Київбуд",  ОСОБА_6,  ОСОБА_4 звернулися з касаційними скаргами на рішення
апеляційного суду,  в обґрунтування яких
посилаються на невірну оцінку зібраним доказам,
неправильне застосування норм матеріального і процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог про визнання контракту недійсним,  апеляційний суд виходив з того,  що контракт від 28.10.2003 року було укладено
з грубим порушенням Статуту ОСББ „Кут",
тому не може вважатися законним.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційні
скарги приватного підприємства „Київбуд",
ОСОБА_6,  ОСОБА_4   відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 16 лютого
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.