Справа №1580/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у
складі:   головуючого        судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                        Зубенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2Про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить збільшити розмір
аліментів,  які стягуються з відповідача
на її користь на утримання спільної дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з 1/6 до 1/3 частки всіх видів заробітку
відповідача. В ході розгляду справи позивачка свої позовні вимоги
зменшила,  та просить збільшити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частки заробітку
відповідача.

Відповідач
уточнені позовні вимоги визнав,  не
заперечує проти стягнення на користь позивачки аліментів на утримання їх
спільної дитини до 1/4 частки його заробітку. При цьому просить суд
врахувати,  що він один виховує
неповнолітнього сина від 1-го шлюбу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який хворіє на хронічне захворювання,
є дитиною,  яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи,  постійно
потребує лікування та оздоровлення. Сам відповідач також є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії,  має незадовільний стан здоров, я. Крім
того,  значна частка його заробітної
плати витрачається на погашення кредитів,
на сплату комунальних платежів.

Позивачка
в судове засідання не з, явилася,  про
день і час розгляди справи повідомлена своєчасно. Надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність за участю її представника.

Представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_5.
уточнені позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивачка перебувала з 28.09.2001 року.
12.09.2006 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Інгулецького районного суду
від 24.12.2004 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини на
користь позивачки у розмірі 1/6 частки з у сіх видів його заробітної плати.
Також з відповідача стягувались аліменти і на утримання позивачки на період її
перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. На цей час
стягнення аліментів на позивачку закінчилося,
так як дитина досягла 3-х років.

Дитина
позивачки з народження хворіє на хронічне захворювання,  перебуває на диспансерному обліку,  потребує постійних коштів на лікування та
утримання. Через поганий стан здоров, я дитини позивачці подовжили відпустку до
досягнення дитиною 4-х років. Позивачка здійснює догляд за хворою дитиною,  тимчасово не працює.

Коштів на утримання дитини,  які
надає відповідач у розмірі 1/6 частки заробітку недостатньо,  тому позивачка і просить збільшити розмір
аліментів,  які стягуються з відповідача
на утримання дитини до 1/4 частки його заробітної плати.

Вислухав
сторони,  дослідив матеріали справи суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в шлюбі з 28.09.2001 року. 12.09.2006 року шлюб між
сторонами офіційно розірвано. Сторони мають спільну неповнолітню дитину -дочку
ОСОБА_3,  2004 року народження,  яка знаходиться на утриманні позивачки,  часто хворіє,
через що позивачка не має можливості працювати. На утримання дитини
згідно рішенню Інгулецького районного суду від 24.12.2004 року з відповідача
було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Встановлено
також,  що відповідач працює,  отримує стабільну заробітну плату в середній
сумі - 2338, 90 грн. Встановлено також,
що відповідач також має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При
зазначених обставинах суд вважає можливим збільшити розмір аліментів на
утримання дитини позивачки до 1/2 частки. До того ж відповідач проти збільшення
аліментів до зазначеного позивачкою розміру не заперечує.

Керуючись   ст.
ст.    180,    182, 183,
192  СК України,   212-215, 367
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Збільшити
розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/6 до 1/4
частки заробітної плати відповідача,  та
стягувати з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку
відповідача,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 29 травня 2007 року і до повноліття дитини,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривни,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Виконавчий
лист,  виданий згідно рішенню
Інгулецького районного суду від 24.12.2004 року за № 2-1379/07,  відкликати.

Це
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційну скаргу може
бути подано протягом 20 днів після подання заяви.