Справа №2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка B.C. При
секретарі        -   Сідоченко В.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м.  Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк" в особі Одеської
філії Відкритого Акціонерного Товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк"
доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про не перешкоджання реконструкції
приміщення квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Предметом
спору є реконструйоване житлове приміщення квартири АДРЕСА_1

Позивач
по справі звернувся до суду з позовом до відповідачів про не перешкоджання
реконструкції приміщення квартири,  по якому
просить суд зобов'язати відповідачів не перешкоджати позивачу в здійсненні
реконструкції приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою розміщення відділення
банку,  посилаючись на наступне.

За
нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 23.05.2006 року позивач
купив житлове приміщення вказаної квартири з метою розміщення відділення банку.

Для
виготовлення проекту перепланування вказаного приміщення під нове функціональне
призначення,  відповідні демонтажі
існуючих прорізів та початку будівельних робіт,
необхідна письмова згода сусідів - власників суміжних приміщень,  якими є відповідачі по справі.

Відповідач
ОСОБА_1позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

У ході
судового розгляду по справі відповідач - ОСОБА_3.  позовні вимоги позивача не визнала,  посилаючись на те,  що реконструкція квартири для розміщення
відділення банку буде порушувати її інтереси та не буде відповідати плану
реконструкції,  копія якого представлена
представником позивача та знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач
ОСОБА_2 про час,  дату та місце судового
засідання сповіщалась належним чином,
однак до суду не з'явилась без поважних причин,  заяв та клопотань про відкладення слухання по
справі суду не заявляла.

Суд,  вислухавши сторони по справі,  ознайомившись та дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню.

Відповідно
до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23.05.2006 року
позивач є власником житлового приміщення спірної квартири.

В
матеріалах справи представлений план реконструкції спірної квартири для
розміщення у її приміщенні відділення банку,
який не порушує інтересів та прав суміжних сусідів.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України,  право власності вважається придбаним
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність придбання права власності встановлена судом.  Судом же не була встановлена незаконність
придбання зазначеної квартири.

Згідно до  ст.
204 ЦК України
право чин є правомірним,  якщо його
недійсність прямо не встановлена законом,
або якщо він не визнаний судом не дійсним та  ст.
321 ЦК України,  згідно до

2

якої право власності є
непорушним,  ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Разом з
тим,  суд дає правову оцінку тим
обставинам,  що реконструкція житлового
приміщення вказаної квартири не буде порушувати інтереси сусідів,  що було встановлено у ході судового
засідання,  у зв'язку з чим відповідачі -
сусіди у судовому засіданні надали свою згоду на проведення такої
реконструкції.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  316,  325,
328,  334,  382,
383,  392 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  212,
209,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
Акціонерного Товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк" в особі Одеської
філії Відкритого Акціонерного Товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк"
доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про не перешкоджання реконструкції
приміщення квартири - задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 не перешкоджати Відкритому
Акціонерному Товариству Акціонерного Банку „Укргазбанк" в особі Одеської
філії Відкритого Акціонерного Товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк" в
здійсненні реконструкції приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою розміщення
відділення банку.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання через Суворовський районний суд м.
Одеси заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 10 днів.