Справа № 2-1788/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08  серпня 2007 року                                                                                              м.   Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в
інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1.  про стягнення 651 гривень 79 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує
тим,  що відповідач являється
користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу,  через що заборгованість в період з 01.01.2004
року по 01.05.2007 року склала 651 гривень 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідача в
сумі 651 гривень 79 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за
період з 01.01.2004 року по 01.05.2007 року і крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила,  що на даний
час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду,  а отже
в силу  ст.  74 ч.9 ЦПК України він вважається
повідомленим про день і місце розгляду справи. Суд вважає,  що в матеріалах справи достатньо даних про
права і взаємовідносини сторін,  а
отже,  керуючись  ст.
169 ч. 4 ЦПК України,  вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача,  судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  особовий рахунок квартири АДРЕСА_1,  затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1.  являється
мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг,  що надає ТОВ фірма "ТехНова",  оплати за які в повному обсягу не здійснював
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 651 гривень 79 копійок.

Суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсягу,  оскільки відповідач порушив вимоги  ст.
ст.  67,  68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись  ст.  ст. 209,
214-215,  226,  228 ЦПК України,   ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку М. Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 651 (шістсот п"ятдесят одну)
гривень 79 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00
копійок,  витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ",  код
21680602,  МФО 353456,  р/р 2241/980 у КБ Промінвестбанку
м.  Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_1 - 141 (сто сорок одну) гривень 19
копійок,  витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів.