Справа № 2 - 2646/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007р.   Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О.В.

при секретарі          Кулешник С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Станківської сільської ради Стрийського району про визнання права власності на
будинки в порядку спадкування за законом,

встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив суд визнати за ним
право власності на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станків Стрийського району помер батько - ОСОБА_3, який був
головою колгоспного двору, в майно якого входили: новий житловий будинок
АДРЕСА_1 та старий житловий будинок АДРЕСА_2. Старий будинок був зареєстрований
на ім'я батька, новий - на ім'я матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Окрім батьків членом колгоспного двору в був також покійний брат ОСОБА_2

Єдиним спадкоємцем по закону після смерті брата є він.
Однак, державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки майно, на яке він претендує, є майном колгоспного двору і
частки кожного його члена не визначені.

Згідно ст.123 ЦК
України (в редакції 1963р.), діючого на час існування колгоспних дворів,
долі кожного з членів колгоспного двору були рівні. Відтак батькові, матері та
братові належало по 1/3 частині майна цього двору.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 мати та брат
відповідно до вимог ст.549 ЦК
України (в редакції 1963р.) прийняли спадщину, оскільки проживали з
покійним, не зважаючи на те, що не подавали в держнотконтору заяв про прийняття
спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 брат відповідно до вимог ст.1268
ЦК України (в
редакції 2003р.) також прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір'ю на
час відкриття спадщини.

Таким чином брат ОСОБА_2 на день смерті був власником майна всього
колгоспного двору, тобто власником двох житлових будинків. Тому на підставі
наведеного та ст.ст.1262, 1268 ЦК
України (в редакції 1963р.) просив визнати його власником зазначеного
спадкового майна.

В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Станківської сільської ради Стрийського району
-позов визнав.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання
позову представником відповідача слід прийняти, позов задоволити з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності
на жилий будинок, виданого 03.08.1988р. виконкомом Стрийської районної Ради
народних депутатів на підставі рішення виконкому від 21.07.1988р., будинок з
приналежним до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2, належав
на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був батько
позивача - ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, виданого
Стрийським ДК МБТІ 26.06.2007р., власником цього будинку значиться мати
позивача - ОСОБА_4.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Жоден з них на випадок смерті не
залишив заповіту.

З довідок, виданих виконкомом Станківської сільської ради Стрийського
району 20.08.2007р. за №№1283,1284,1285 вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті
чоловіка -ОСОБА_3 проживали разом в одному господарстві. ОСОБА_2 на час смерті
ОСОБА_4 також проживали в одному господарстві. ОСОБА_2 був зареєстрований і
проживав у будинку АДРЕСА_1.

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що батько позивача ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2, які станом на час набуття чинності Законом України
«Про власність», тобто станом на 15.04.1991р. я члени колгоспного двору, набули
право власності - кожний на 1/3 частину майна цього двору.

Мати позивача - ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.548,549 ЦК України (в
редакції 1963р.) прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки на
час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем в одному будинку. Брат
позивача ОСОБА_2 також відповідно до вимог ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції
1963р.) прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки на час відкриття
спадщини проживав із спадкодавцем в одному будинку.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 р.
№4 якщо позивач у вказаний ст.549 ЦК
України (в редакції 1963р.) вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно. Таким чином ОСОБА_2 на момент смерті був власником всього
майна колгоспного двору, тобто обох будинків.

Отже, у суду є всі підстави визнати позивача як єдиного спадкоємця другої
черги, який прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_2, власником спадкового
майна - будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (в
редакції 1963р.), ст.ст. 1222,1262,1268,1270 ЦК України (в редакції 2003р.), п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
(в редакції 2004р.), п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 р.
№4 , суд

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинки АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.