Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді-
Соболева В.А., при секретарі- Чорновол Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, вказуючи, що 5 червня 1997 року вона дала в борг 42000 доларів США строком на вісім
років синові ОСОБА_2 для придбання житла, автомобіля, меблів та побутової
техніки. У встановлений строк 5 червня 2005 року ОСОБА_2 грошей їй не повернув.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 та бувшої його дружини ОСОБА_3 в солідарному
порядку у повернення боргу 212310 грн, оскільки з 2 червня 1990 року по 16
червня 2004 року вони перебували у шлюбі, гроші брались у борг для потреб сім
"ї: придбана квартира, автомобіль, меблі, побутова техніка.

Представник
ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2
позов визнав, пояснив, що взяті ним у борг у своєї матері ОСОБА_1 гроші
пішли на придбання трикімнатної квартири, автомобіля, меблів, побутової
техніки, також: були витрачені на численні закордонні поїздки на відпочинок та
лікування.

Відповідачка ОСОБА_3
проти позову заперечувала, пояснила, що вона з бувшим чоловіком достатньо
заробляла, все придбане було лише за рахунок їх зароблених грошей..

ПредставникОСОБА_3-ОСОБА_5 та ОСОБА_6
також:заперечували проти позову, просили
відмовити у його задоволенні.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд знайшов
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 червня 1997року ОСОБА_1 дала у борг 42000 доларів США строком на вісім
років ОСОБА_2. За ці
гроші була придбана трикімнатна квартира 18 червня 1997року за 12818 грн, у
1999 році автомобіль-позашляховик "Міцубісі Паджеро" за 35000 доларів
США, меблі у
квартиру та побутова техніка. Крім того, відповідачі сімейно виїжджали 4 рази
на відпочинок до Турції, Кіпру та Єгипту, відповідачка ОСОБА_3 їздила декілька
разів на відпочинок, часткового проведення ремонту квартири, придбання
металопластикових вікон та металопластикового обладнання балкону.

Тому, проаналізувавши та співставивши всі обставини справи, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно давала у борг ОСОБА_2 42000 доларів США, які були
використані для потреб сім "ї. Факт боргу підтверджений відповідною
розпискою, договором позики, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Співвідповідачі не надали ніяких доказів про те, що в них були якісь інші
джерела доходів, що є не остатнім фактором, враховуючи принцип змагальності
судового процесу.

Довід відповідачки ОСОБА_3
проте, що вона заробляла великі суми, в"яжучи шкарпетки, суд не
прийняв до уваги, як необгрунтований.

На день розгляду
справи в суді курс долара склав 100 доларів США - 505 грн.

На день розгляду судом даної справи в суді знаходиться на
розгляді позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розподіл спільного   сумісного
майна подружжя.

Згідно зі cm.
61 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя укладено договір в
інтересах сім "ї, то гроші, іншемайно, в тому числі гонорар, виграш, які
були одержані за цим договором, є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно зі cm.
1049 ЦК України
позичальник зобов2язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку,
що встановлені договором.

Керуючись cm.
cm. 61
Сімейного Кодексу України, cm.
1049 ЦК України,
ст. 10,11,
212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 частково задовольнити: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в солідарному порядку у повернення боргу 212100 грн, у повернення держмита 1700
грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 213830 грн.

В залишковій
частині позову відмовити.

ї рішення суду
буде оголошено 2 липня 2007року 14 годині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної
скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.