справа № 2-2889/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року                                     м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючої
-  судді  Косач І.А.

при секретарі         Близнюк А.Г.

з участю представника позивача   Філіпенко К.В.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1.,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є
власниками квартириАДРЕСА_1і є споживачами послуг, які надає підприємство
позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК
України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Тому за період з 01.05.1996 року по 30.06.2007 року виникла
заборгованість, яка складає 2725 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  уточнила, просила стягнути заборгованість за
період з 01.10.2004р. по 31.10.2007р. з відповідача ОСОБА_2. в сумі 1058 грн.
51 коп., оскільки їй належить 2/3 частин квартири на підставі договору купівлі
продажу квартири від 30.04.2004р. та з відповідача ОСОБА_1. заборгованість в
сумі 350 грн. 20 коп. оскільки їй належить 1/3 частина квартири на підставі
договору купівлі продажу квартири від 30.04.2004р.. Витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просила стягнути з
відповідачів по 15 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала повністю,
пояснила, що за надані послуги не сплачували, оскільки знаходяться в скрутному
матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилася; про час та місце судового засідання повідомлена в установленому
порядку; про поважні причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2. на підставі наявних даних
та доказах.

Вислухавши осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять, згідно наданого суду розрахунку, відповідачі, починаючи з 01.10.2004
року не сплачують гроші за надані ВАТ “Облтеплокомуненерго” послуги. Сума
заборгованості станом на  31.10.2007 року
становить 1408 грн. 71 коп.. Відповідно до договору купівлі продажу квартири
(частини) від 30.04.2004р. ОСОБА_2. була продана 1/3 частина квартири тому їй
належить 2/3 частин квартириАДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_1. належить 1/3 частина
квартириАДРЕСА_1. Тому з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача підлягає
стягненню в примусовому порядку 1058 грн. 51 коп. боргу, а з відповідача
ОСОБА_1. - 350 грн. 20 коп.. Також з відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи по 15 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на
користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130, 213, 215,
216, ЦПК  України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 1058 грн. 51
коп..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 350 грн. 20
коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 30 грн.
судових витрат - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1в доход держави в розмірі 51 грн. судовий збір -
по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ :              (підпис)
І.А.КОСАЧ

Копія вірна :

Суддя :                                        І.А. Косач

Довідка : Станом на 05.12.2007р.
рішення суду не набуло чинності.

Суддя :                                        І.А. Косач

справа № 2-776/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року                                     м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючої
-  судді  Косач І.А.

при секретарі         Лящинській  М. В.

з участю представника позивача   Логвиненко О. В.

відповідачки                   ОСОБА_3.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про
стягнення заборгованості за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
зареєстровані  в  квартиріАДРЕСА_2і є споживачами послуг, які
надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.06.2005 року по 30.09.2007
року виникла заборгованість, яка складає 1148 грн. 72 коп., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   просила стягнути солідарно заборгованість на
користь відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» за період з 01.06.2005р. по
30.09.2007р. з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 заборгованість
за теплову енергію в сумі 1148 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 81
грн.

Відповідачка ОСОБА_3.  позов визнала повністю, пояснила, що за
надані послуги не сплачували, оскільки знаходяться в скрутному матеріальному
становищі.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.  в судове засідання не з'явились, про час та
місце судового засідання повідомлені в установленому порядку; про поважні
причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. на підставі наявних даних
та доказах.

Вислухавши осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять, згідно наданого суду розрахунку, відповідачі, починаючи з 01.06.2005
року не сплачують гроші за надані ВАТ “Облтеплокомуненерго” послуги. Сума
заборгованості станом на 30.09.2007 року становить 1148 грн. 72 коп. Тому з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6на користь позивача підлягає
стягненню в солідарному порядку - 1148 грн. 72 коп. заборгованість за теплову
енергію, в дольовому відношенні - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -  по 7 грн. 50 коп. з
кожного. Крім того, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави - по 12
грн. 75 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130, 213, 215,
216, ЦПК  України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в
сумі 1148 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“ - 30 грн. судових витрат - по 7 грн.  50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6в доход держави в розмірі 51
грн. судовий збір - по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                               І.А.КОСАЧ