К О П І Я                                                                                                     Справа
№ 2-281 / 2007 рік.
року                Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді                                          Куцин В.М.,
секретарі                                                Кольвенко Г.Г.,
в попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,
ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” пред'явило до суду позов у формі позовної заяви
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідачі - ОСОБА_1,
судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” позов
підтримав, суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою
АДРЕСА_1, є споживачами послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання,
зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку
№ 5-152-99-0. ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” як теплогенеруюча організація
надавало відповідачам послуги з теплопостачання але відповідачі своєчасної
оплати за отриману теплову енергію не проводила, внаслідок чого станом на
01.01.2007 року відповідачка заборгувала 1100,80 грн. за отримані послуги.
Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 1100,80 грн.
заборгованості за спожиту теплову енергію, по 15 грн. з кожного на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  у суді та 25,50 грн. з кожного
судових витрат на користь держави.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали,
борг по оплаті за теплову енергію у вказаній у позові сумі.
судового розгляду не заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі
вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні
відповідно до положень статті 130 ЦПК України а позов ОКВПТГ
“Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/, є
споживачами послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання і станом на
01.01.2007 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1100,80
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем в попередньому судовому засіданні доведено наявність
заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в
відповідачі позов визнали,
а тому позов підлягає до задоволення.
положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” по 15 грн. /п'ятнадцять
гривень/ з кожного судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету
м.Миргорода по 25,50 грн. /двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок/ з кожного
судового збору.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -
Позов Обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 1100 грн.
80 коп. /одна тисяча сто гривень вісімдесят копійок/ заборгованості за спожиту
теплову енергію та по 15 грн. /п'ятнадцять гривень/ з кожного судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода по
25,50 грн. /двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок/ з кожного судового збору.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі
апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
/підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                 В.М.Куцин