№2-1405/07
2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                                  Соларєвої
секретарі                                           Кльопової
позивача                          ОСОБА_1
у відкритому заочному судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
у справі проживає в державній квартирі,
розташованій в АДРЕСА_1,
користується послугами теплопостачання і станом на 01.05.2007 має
заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання у розмірі 2233, 96 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та
судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 2233, 96 грн.,  а також судові
витрати у розмірі 81 грн.
224 ЦПК України встановлено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
виклик до суду відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила,  про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що
свідчать повідомлення про одержання судової повістки (а.с.  13,
18),  тому суд,  зі згоди позивача,  на підставі
ст.  224 ЦПК України прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачка
ОСОБА_2 мешкає в квартирі,  розташованій
за АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду,  наймачем квартири є
ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою ДП
«ЖЕО № 6» (а.с.  5).

ВО "Костянтинівкатепломережа"
поставляє в зазначену квартиру теплоносій,
а відповідачка зобов'язана щомісяця сплачувати надані послуги,  однак робить це нерегулярно,  тому заборгованість відповідачки за період з
01.04.1996 до 01.05.2007 складає 2233 грн. 96 коп,  що підтверджується довідкою про нарахування
та оплату,  яка перевірена судом та
визнана правильною (а.с. 6).

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
частково,  в межах встановленого  ст.
257 ЦК України(
ст. 71 ЦК України
1963 року) строку позовної давності,
який становить три роки.

Заборгованість
відповідачки за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року складає
1373 грн. 33 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню
понесені ним при подачі позовної заяви до суду витрати по оплаті судового збору
у сумі 51 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн.,  всього у розмірі 81 грн. (а.с.  1,  2).

На підставі  ст.  257 ЦК України,  68 ЖК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212 - 215,  224,
226 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію за
період з 01.05.2004 до 01.05.2007 у розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят
три )грн. 33 коп. та понесені судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одну)
гривню,  всього 1454 (одна тисяча
чотириста п*ятдесят чотири) гривні 33 копійки.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з 1 квітня 1999 року до
1 травня 2004 року  у розмірі 860, 63
грн.- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою ОСОБА_2,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення,  і після
закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо вона подана,  але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.