Справа № 22ц-1483/2007р.                                          Головуючий
інстанції Людова Т.P.
11                                                                   Доповідач
УХВАЛА

29
жовтня 2007р.                                                                                  м.  Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. ,  ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 20
червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним,  відшкодування
матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 червня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволений,  з
ОСОБА_1  на  користь
ОСОБА_2  стягнути
збитки  в  розмірі
-  2093грн.,  неустойка
-  397, 25грн.  та
судові  витрати  -
81грн.,   а  всього 2571, 25грн.  У
задоволені  зустрічного  позову
ОСОБА_1  відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Однак,  при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1  не сплатив державне мито.

Відповідно
до  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито
повинно складати 50% від ставки,  яка
належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному
випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення
повинно складати 25, 50 грн.

При
подачі апеляційної скарги,  ОСОБА_1  сплатив витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
відповідно до  ст. 81 ЦПК України
та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів",
але не на відповідний рахунок.

Витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повинні бути зараховані
на розрахунковий рахунок: 0007,
банк одержувача - ГУДК м.
Севастополя,  ,  МФО банку: 824509,  код
платежу 22050000,  отримувач Державний
бюджет Ленінського району м.
Севастополя.

Таким
чином апеляційна скарга не відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Згідно
зі  ст. 2 97 ЦПК України,  до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених
ст. 2 95 ЦПК України,
застосовуються положення  ст. 121
ЦПК України.

За таких
умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись  ст.
ст. 297,  121 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Пропонувати
ОСОБА_1 у термін до 15 листопада 2007 роху усунути вказані недоліки:

·
сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,
50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.  Севастополя,
МФО 824509,  ОКПО 24035598,  р/р 0007,  код 22090100),  та представити оригінал квитанції;

·
оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок;
0007,  банк одержувача - ГУДК
м.  Севастополя,  код ЄДРПОУ; 24035598,  МФО
банку: 824509,  код платежу
22050000,  отримувач Державний бюджет
Ленінського району м.  Севастополя,  та представити оригінал квитанції.

В разі
не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.