Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

30
травня 2007р.                                                                                                 м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі                                                         Сваровського
О.Е .

з участю
позивача                                                 ОСОБА_1

представника
позивача                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третьої особи ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 ,  третьої особи ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про про зняття з реєстраційного обліку,  що знаходиться за АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю та пояснив,  що він є власником житлового будинку згідно
договору купівлі-продажу,  який
зареєстрований в КУП «Свалявське бюро технічної інвентаризації». В будинковій
книзі зареєстрований відповідач,  який
фактично не проживає в будинку близько п'яти років. Просить зняти відповідача з
реєстраційного обліку,  поскільки ця
реєстрація впливає на право позивача розпоряджатися своїм будинком.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає
розглянути справу на підставі ч.4  ст.
169 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що позов є підставним та його слід задоволити
повністю з наступних підстав.

Правовідносини
між сторонами регулюються нормами  ст.
319 ЦК України,  згідно якої власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно
домової книги відповідач прописаний за АДРЕСА_1. Фактично відповідач не
користується будинком,  проте його
прописка є перешкодою для здійснення права власності позивачем.  Актом від 26.04.2007р. Підтверджується
фактичне непроживання відповідача за вказаною адресою. А тому слід зняти
відповідача ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  208,  209,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 316-319 Цивільного
кодексу України,  суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня

отримання його копії.