Справа
№ 2-416/2007 р.
22 січня 2007 року     Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів, -
Позивачка 09.01.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення
на утримання дитини, де вказує, що згідно рішення виконкому
районної у місті Дніпропетровську ради НОМЕР_1 від 17.09.1999 року
є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Вона вказує, що відповідач є батьком
дитини, але матеріальну
на дитину не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з
Просила стягнути з нього ? частину з усіх видів заробітку у вигляді
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою позивача, слухати
справу
у відсутності відповідача  по наявних
матеріалах справи та постановити
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки,

вважає,
що позов необхідно задовольнити  з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1988 році
було зареєстровано шлюб між

ОСОБА_2
(відповідач по справі) та ОСОБА_4, від якого народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради
НОМЕР_1 від 17.09.1999 року вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає  у розмірі,

передбаченому
Законом, що підтверджується поясненнями позивача та відсутніми

письмовими
запереченнями відповідача.

У відповідності зі ст. ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу дитині, при цьому розмір аліментів

на
дитину  може бути не менш ніж
неоподаткований мінімум доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку, починаючи

стягнення
з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини,

оскільки
відповідач є батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати.

Окрім
цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної

допомоги
щомісячно та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має

можливість
надавати, оскільки є працездатним.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58,
88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Смела Черкаської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь
опікуна  ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на

користь
держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне

забезпечення
розгляду справи у суді 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення

середньомісячного
платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Чебикін