Справа № 2-361/07р
про залишення позовної зая
ви без розгляду у зв"язку з пов
торною неявкою в судове
07 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
Головуючої судді - Кривчун Т
. О., при секретарі - Дмитренко В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гребінка цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
У серпні 2007 року ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з зазначени
м позовом, посилаючись на те, щ
о 20 жовтня 2001 року уклала з ОС
ОБА_2. шлюб, зареєстрований Г
ребінківським відділом РАЦС
Полтавської області, актови
й запис № 94, від якого мають неп
овнолітню дитину - сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
Вказує, що одруження з відпо
відачем, який не піклувався п
ро створення нормальних сіме
йних відносин, не дбав про вза
ємоповагу одне до одного та в
иховання дитини, систематичн
о влаштовував сварки, застос
овував навіть фізичне насиль
ство, проявляв подружню неві
рність, виявилося невдалим. Ц
і обставини стали причиною р
озладу і фактичного припинен
ня шлюбних відносин.
Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шл
юбу з ОСОБА_2. є неможливим
и, оскільки це суперечить інт
У зв'язку з наведеним прохал
а позов задовольнити.
Ухвалою судді від 08 серпня 200
7 року провадження у зазначен
ій справі відкрито та призна
чено попереднє судове засіда
ння на 10 вересня 2007 року.
У попереднє судове засідан
ня сторони не з'явилися, у зв"я
зку з відсутністю у матеріал
ах справи відомостей стосовн
о повідомлення позивача нале
жним чином про час і місце суд
ового розгляду справи, судов
е засідання було відкладено
на 12 жовтня 2007 року.
У судове засідання 12. 10. 2007 року
сторони, у т. ч. позивач, також н
е з'явилися. З огляду на те, що
ОСОБА_1 уперше, будучи належ
ним чином повідомленою про ч
ас і місце судового розгляду
справи, не з'явилася у судове
засідання, не повідомила про
причини неявки, та від неї не
надійшла заява про розгляд с
прави за її відсутності, ухва
лою суду розгляд справи було
відкладено на 07 грудня 2007 року
, явку позивача у судове засід
ання визнано обов"язковою та
роз'яснено, що у випадку повто
рної неявки у судове засідан
ня без поважної причини, або н
еповідомлення про причину по
вторної неявки, позовну заяв
у буде залишено без розгляду
У судове засідання 07. 12. 2007 року
сторони (в т. ч. позивач) утретє
не з'явилися, про причини неяв
ки суду не повідомили, хоча на
лежним чином були повідомлен
і про час і місце судового роз
гляду справи. Про причини сво
єї неявки позивач суду не пов
ідомила та не надіслала заяв
у про розгляд справи за її від
За таких обставин суд вважа
є, що позивач повторно не з'яви
лася у судове засідання без п
оважних причин, що є підставо
ю для залишення позовної зая
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст
. 207 ЦПК України, суд постановля
є ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним ч
ином повідомлений позивач по
вторно не з"явився в судове за
сідання без поважних причин
або повторно не повідомив пр
о причини неявки, якщо від ньо
го не надійшла заява про розг
ляд справи за його відсутнос
Керуючись ч. 3ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦП
К України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачеві його
право на повторне звернення
до суду після усунення умов, щ
о були підставою для залишен
ня заяви без розгляду.
Копію ухвали направити поз
Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Полтавської
області через Гребінківськи
й районний суд Полтавської о
бласті шляхом подачі в 5-ти ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295