Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,  при
секретарі Москвіті Н.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління -
відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов
договорів,

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року ЗАТ "УМЗ" в особі ДТУ ЗАТ "УМЗ"
звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
надані послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов
договорів.

В
обгрунтування позову зазначено,  що ЗАТ
"УМЗ" уклало з відповідачем угоди про надання послуг стільникового
зв'язку. Відповідно останнього підключено до системи GSM,
надано телефонні номера і присвоєно особистий рахунок для
проведення розрахунків.

В
порушення умов вказаних договору та загальних умов виконання зобов'язань,  боржник не сплатив своєчасно рахунки за
період з 01.01.2006 року по 01.03.2006 року. Станом на 14.01.2007 року
заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку складає 433,  50 грн. Загальна сума заборгованості боржника
за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції
складає 2096, 67 грн.

Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1. на його користь вказану суму боргу та судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні сторони заключили
мирову угоду,  за умовою якої
відповідач визнав за собою суму основного боргу за отримані послуги
стільникового зв'язку "УМЗ" за період з 01.01.2006 року по 01.03.2006
року в розмірі 433, 50 грн.; суму договірних санкцій за невиконання умов
укладених договорів в розмірі 566, 50 грн.; суму судових витрат в розмірі 81
грн.,  а всього - суму в розмірі 1081
грн. Відповідач зобов'язується сплатити вказану суму в день підписання мирової
угоди. Позивач згоден на виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеними
договорами у вказаний термін на вказаних умовах,  а від іншої частини позовних вимог відмовляється.

Умови
мирової угоди підписані сторонами. Останнім роз"яснено наслідки
затвердження мирової угоди угоди і закриття провадження в справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи
те,  що мирова угода укладена
сторонами,  не протирічить закону,  вчинена в інтересах обох сторін,  виконанням ними умови мирової угоди,  не порушено інтересів інших осіб та керуючись
ст. 175 ЦПК п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду,  укладену Закритим
акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" та
ОСОБА_1,  згідно якої ОСОБА_1 визнав за

собою суму основного боргу за отримані послуги
стільникового зв'язку "УМЗ" за період з 01.01.2006 року по 01.03.2006
року в розмірі 433, 50 грн.; суму договірних санкцій за невиконання умов
укладених договорів в розмірі 566, 50 грн.; суму судових витрат в розмірі - 81
грн.,  а всього - суму в розмірі 1081
грн. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити вказану суму в день підписання мирової
угоди. Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого
підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
згодне на виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеними договорами у
вказаний термін на вказаних умовах,  а
від іншої частини позовних вимог відмовляється.

Провадження
в справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління -
відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов
договорів закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.