У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
листопада 2007 року                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії
“Оранта” в особі Миронівського районного відділення , треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 23 вересня 2005 року внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди смертельно травмовано його дочку - ОСОБА_4 Вироком Миронівського
районного суду Київської області від 1 грудня 2005 року ОСОБА_1, під керуванням
якого знаходився транспортний засіб,
визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Власником автомобіля ОСОБА_2укладено договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності з Миронівським відділенням НАСК “Оранта” на
строк з 16 березня 2005 року до 15 березня 2006 року; у страховий поліс
внесений також ОСОБА_1 як особа відповідальна за цим полісом. Посилаючись на
те, що страховиком не в повному обсязі задоволені вимоги щодо сплати страхового
відшкодування, просив стягнути на його користь понесені витрати на ритуальні
послуги в розмірі 1 520 грн. та 18 214 грн. за виготовлення пам'ятника,
моральну шкоду в розмірі 10 200 грн. із розрахунку по 2 550 грн. на кожного
потерпілого члена родини померлої, які проживали разом з нею на час її смерті
та пеню за не виплачену своєчасно моральну шкоду в розмірі 51 186 грн.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від

4 серпня 2006 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 19 734 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди,

2 550 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 5 000 грн. пені, 300 грн. за надану правову допомогу, а всього
27 584 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення. Стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_3 19 734 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 300 грн. витрат за надання
правової допомоги, а всього - 25 034 грн. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі НАСК “Оранта” просить скасувати постановлені судові
рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 22.3 Закону України від 1 липня 2004 року “Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів” (далі - Закон) право на отримання відшкодування за шкоду,
пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні
потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

Потерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2
частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується
у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу
України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту,
визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної
пригоди (абз. 1 п. 22.3 ст. 22 Закону).

Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 51 000 грн. на одного потерпілого (п. 9.3 ст. 9 Закону).

Апеляційний суд при ухваленні рішення на вищенаведені положення
законодавства уваги не звернув та за відсутністю передбачених абз. 2 п. 22.3
ст. 23 Закону підстав стягнув зі страховика на відшкодування моральної шкоди
суму, що перевищує ліміт його відповідальності.

За таких обставин рішення
апеляційного суду в частині задоволення позову про стягнення моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн. підлягає зміні.

В іншій частині ухвалене рішення
апеляційного суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 22,
27 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Доводи касаційної скарги
висновків апеляційного суду в цій частині не спростовують.

Керуючись ст. 341 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Національної акціонерної страхової
компанії “Оранта” задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Київської області від 20
листопада 2006 року в частині задоволення позову про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5 000 грн. змінити. Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії “Оранта” на користь ОСОБА_3 2 550 грн. на відшкодування
моральної шкоди. У решті це рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                             І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка