Справа № 2-4886/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Демченко О.М.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Позивачка вважає себе спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на 12/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Від спадщини позивачка не відмовлялась, на час відкриття спадщини постійно проживала з матір'ю, де і проживає по сьогоднішній день, виконуючи при цьому всі обов'язки власника нерухомого майна: виконує ремонт житла, доглядає за придомовою територією, сплачує всі комунальні платежі. Іншого житла позивачка не має.

Позивачка також зазначає, що вона є власницею 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

Однак, разом з позивачкою у зазначеному домоволодінні проживає ОСОБА_2 з сім'єю. До недавнього часу вони нормально існували в одному будинку, але з деяких пор ОСОБА_2 почала заявляти, що претендує на частину будинку та заявила, що буде звертатися до державної нотаріальної контори або до суду з проханням визнати за нею право власності на будинок.

З таких підстав позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала повністю, та просила їх задовольнити, а також пояснила, що вона як онучка померлої являється спадкоємицею другої черги за законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України та роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батько якої - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10 грудня 1979 року (ах. 14).

Ухвалою Народного суду Іллічівського району м. Одеси від 15 лютого 1977 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння була затверджена мирова угода, згідно якої ОСОБА_4 виділялося у власність 13/25 частин будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 у власність було виділено 12/25 частин цього ж будинку (а.с. 9-Ю).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 січня 1982 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4. Спадкове майно складається з 13/25 частин житлового будинку з частиною надвірних споруд, який знаходиться АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Таким чином позивачка є власницею 13/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати позивачки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12 березня 1993 року, актовий запис №2325(а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 12/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які належали їй згідно зазначеної ухвали Народного суду Іллічівського району м. Одеси від 15 лютого 1977.

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своє матері ОСОБА_3

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тому, враховуючи те, що позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала з матір'ю у спадковому будинку, в якому і проживає по теперішній час, виконуючи при цьому всі обов'язки власника нерухомого майна: виконує ремонт житла, доглядає за придомовою територією, сплачує всі комунальні платежі, суд визнає, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді 12/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є власницею 13/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_4, тому, враховуючи те, що позивачка також є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_3 і фактично прийняла спадщину у вигляді 12/25 частин зазначеного домоволодіння, суд задовольняє позовні вимоги позивачки у повному обсязі і визнає за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.