Справа № 2-5942/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 р.
Приморський районний су
д м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гандзі
й Н.В.
при секретарі - Чорноморець
Т.К.
розглянувши к відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Одесі
цивільну справу за позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю
«НЕВАДА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завдан
ої
внаслідок ДТП.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшис
ь з вищевказаною заявою до
ОСОБА_1 просить стягнути шк
оду заподіяну внаслідок ДТП
мотивуючи свої вимоги тим, що
"ЗО" квітня 2007 р. на розі вул. Сем
інарська, Пироговський пров.
та пр-кт Шевченка в м. Одесі, пр
иблизно о 9.30г. сталася дорожнь
о-транспортна пригода, а саме
: відповідач ОСОБА_1, керую
чи власним легковим автомобі
лем ВАЗ 21099, реєстраційний НО
МЕР_1, та рухаючись з боку Фра
нцузьського б-ру по вул. Семін
арській, не справився з рульо
вим керуванням автомобіля та
здійснив наїзд на будівлю, що
розташована за адресою: АД
РЕСА_1. У вказаній будівлі ро
зташований зал гральних авто
матів, що належить Товариств
у з обмеженою відповідальніс
тю „НЕВАДА" на праві користув
ання згідно договору оренди.
Своїми діями відповідач нан
іс наступні пошкодження: роз
бито вікно зали гральних авт
оматів; розбито рекламний щи
т.
В судовому засіданні
представник позивача заявле
ний позов підтримала та прос
ила суд його задовольнити.
Відповідач у судовому з
асіданні не з'явився, сповіща
вся належним чином, через ого
лошення у пресі, причини неяв
ки суду не повідомив.
Зі згоди представника по
зивача, суд, згідно ст. 224 ЦПК Ук
раїни ухвалює рішення при за
очному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача та
свідка з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх док
азами, вважає позов обґрунто
ваним та у відповідності зі с
т. 1166 1188 ЦК України підлягаючим з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судовим розглядом вст
ановлено, що "ЗО" квітня 2007 р. на р
озі вул.. Семінарська, Пирогов
ський пров. та пр-кт Шевченка в
м. Одесі, приблизно о 9.30г. , відпо
відач ОСОБА_1, керуючи вла
сним легковим автомобілем ВА
З 21099, реєстраційний НОМЕР_1
та рухаючись з боку Французь
ського б-ру по вул. Семінарськ
ій, не справився з рульовим ке
руванням автомобіля та здійс
нив наїзд на будівлю, що розта
шована за адресою: АДРЕСА_1
. У вказаній будівлі розташов
аний зал гральних автоматів,
що належить Товариству з обм
еженою відповідальністю „НЕ
ВАДА" на праві користування з
гідно договору оренди. Своїм
и діями відповідач наніс нас
тупні пошкодження: розбито в
ікно зали гральних автоматів
та рекламний щит, що підтверд
жується письмовими поясненн
ями ОСОБА_2. та ОСОБА_3
ОСОБА_2 у судовому зас
іданні підтвердив факт ДТП, с
коєного"- з вини відповідача п
ояснивши при цьому, що прибли
зно о 09.45г.ЗО.04.07р. знаходився у за
лі гральних автоматів по вул
.. Пироговська 7/9 у м. Одесі, почу
вши страшний шум гальм, удар т
а звук розбитого скла вийшов
на вулицю та побачив, що автом
обіль ВАЗ 21099 в'їхав у рекламний
щит ТОВ «НЕВАДА» розбивши йо
го. Автомобіль також

2
було пошкоджено розбита п
рава фара, капот та праве крил
о. Відповідач визнав свою вин
у та обіцяв відновити пошкод
жене майно, оскільки з його сл
ів працює у будівельній бриг
аді та може усе владнати. На мі
сце ДТП приїжджали співробіт
ники прокуратури та ДАІ, які с
клали протокол про адміністр
ативне правопорушення.
Згідно ст.. 1187 ЦК України, д
жерелом підвищеної небезпек
и є діяльність, пов'язана з вик
ористанням, зберіганням або
утриманням зокрема транспор
тних засобів, що створює підв
ищену небезпеку для особи, як
а цю діяльність здійснює та і
нших осіб.
Згідно ст. 1188 ЦК України, ш
кода, завдана внаслідок взає
модії кількох джерел підвище
ної небезпеки, відшкодовуєть
ся на загальних підставах: а с
аме: шкода, завдана одній особ
і з вини іншої особи, відшкодо
вується винною особою. В резу
льтаті зіткнення відповідач
ем тобто винною особою була з
авдана шкода іншій особі тоб
то позивачу, яка виразилась у
пошкодженні вікна зали грал
ьних автоматів згідно рахунк
у-замовленням від 11.05.07р. № 39 варт
ість пошкодженого склопакет
у становить 2297,7 грн., розбито ре
кламний щит, згідно з рахунко
м-фактурою від 04.05.07р. № ПФ-000267 варт
ість ремонту якого становить
2 2 607,92грн., згідно з попереднім к
ошторисом від 10.05.2007р. вартість р
емонту стіни біля пошкоджено
го вікна становить 1798 грн.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК У
країни шкода, завдана майну ф
ізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши вищеви
кладене, суд вважає, необхідн
им задовольнити вимоги позив
ача у повному обсязі та стягн
ути з відповідача яка заподі
яна внаслідок ДТП.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст.10,11,209,214-215, 224-226 Ц
ПК України
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «НЕВАДА» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, зап
одіяної внаслідок ДТП - задов
ольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеже
ною відповідальністю «НЕВАД
А» ЕДРПОУ 31309716 р/р 69 в АБ «Півд
енний» МФО 328209 вартість ремонт
у рекламного щиту становить
22 607,92 грн, вартість пошкодженог
о склопакету становить 2 297,7 грн
. вартість ремонту стіни 1798 грн
., судові витрати 298 грн. а всьог
о на суму 27001 ( двадцять сім тися
ч одна) грн.62 коп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
На рішення протягом дес
яти днів з дня його проголоше
ння може бути подано заяву пр
о апеляційне оскарження, а пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви подано апеляцій
ну скаргу до апеляційного су
ду Одеської області через мі
сцевий суд.