УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:

Лісової ВЛ.
Жданової В.С.  Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.  Києва від
15жовтня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 14 грудня 2004 р. по справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні
дії адміністрації державного спеціалізованого підприємства „ Чорнобильська
АЕС" , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою / скаргою /
,  в якій просила визнати неправомірною
відмову адміністрації ДСП „ Чорнобильська АЕС" в проведенні перерахунку її
заробітної плати за період з травня 1987 р. по березень 1988 р.,  зобов"язати адміністрацію підприємства
зробити відповідний перерахунок із застосуванням кратності підвищення заробітку
„5" та видати довідку для нарахування пенсії ,  в якій зазначити перерахований заробіток.

Ухвалою
Деснянського районного суду м.  Києва від
15 жовтня 2004 p.,  залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 14 грудня.2004 p.,
заява / скарга / ОСОБА_1
залишена бер розгляду.

Залишаючи
заяву без розгляду,  суд першої інстанції
виходив з того,  що ОСОБА_1 ,  посилаючись на  ст. . 248-1 ЦПК України,  звернулась із заявою про вирішення виниклого
спору про право на заробітну плату ,
який випливає із трудових правовідносин. Відповідно до  ст. . 248-6 ЦПК України,  суд встановивши при розгляді заяви / скарги /
наявність спору про право,  залишає
скаргу без розгляду. Суд першої інстанції в своїй ухвалі послався також на
те,  що рішенням Деснянського районного
суду м.  Києва від 17.03.2003 ,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
м.  Києва від 30.05.2003 p.,
p.
ОСОБА_1  відмовлено у задоволенні
позову до ДСП „
Чорнобильська АЕС „ про стягнення заробітної плати . Ухвалою Верховного Суду
України 17.08.2004 р. касаційна скарга на зазначені рішення відхилена.

З таким
висновком погодився суд апеляційної інстанції.

№ 33ц-1364   кс 07                                                Категорія 1 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Поливач Л.Д.

Доповідач
Жданова В.С.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ,  посилаючись
на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  неправильне застосування норм матеріального
та порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові ухвали,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити. Ухвалу
Деснянського  районного суду м.  Києва від 15 жовтня 2004 р. та ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 14 грудня 2004 р.  залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.