Справа № 2- 6532/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня   2007
року  Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас
О.В.

при
секретарі:            Шиляеві П.О.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
м.  Рівне цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до Рівненського міського суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим,  що у них
різні погляди на життя,  сімейні
обов'язки,  відсутність
взаєморозуміння,  взаємоповаги. 3 грудня 2005 року фактично
припинили шлюбні стосунки,  хоча
проживають в одній квартирі. Винною в розпаді сім'ї вважає відповідачку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримав. Просила шлюб розірвати,  вважає що сім'я розпалась і існує формально.
Сина залишити проживати з відповідачкою,
судові витрати покласти на нього.

Відповідач
позов визнав. Пояснив,  що сімейні
відносини погіршилися з вини позивача,
який з січня 2007
року проживає з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати,  сина залишити проживати з нею,  судові витрати покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов до наступних висновків.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 30.08.1996 року Здовбицькою
сільською радою Здолбунівського району Рівненської області,  актовий запис № 13.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження,  про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 1517 від
20.08.1998р. відділом РАГС м. Рівне.

Судом
встановлено,  що подружні стосунки
припинені з вересня 2006
року. З цього часу сторони проживають окремо. Суд прийшов до висновку,  що сім'я розпалась з вини позивача,  який зрадив подружній вірності,  примирення не можливе.

За таких
обставин,  суд прийшов до висновку,  що позовна заява підлягає до
задоволення,  так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхній
неповнолітній дитині.

На підставі  ст.
ст.  110,
112,  160 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 212-215, 218 ЦПК України,  -

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 30.08.1996
року Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської
області,  актовий запис № 13,
розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження - залишити
проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути: з ОСОБА_1- 17 грн. судових
витрат,  ОСОБА_1. від судових витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і неподачі апеляційної скарги,  то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.