Справа № 2-2251/2007р. РІШЕННЯ
05 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі              -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа - Відділ опіки та
піклування виконкому Горлівської міської ради,
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 - її донька. Вона не перебувала у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила доньку -ОСОБА_3. Відомості про батька дитини
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На початку квітня
2005 року ОСОБА_2залишила родину, свою дитину,
сказала що дитина їй не потрібна і вона не бажає жити в місті Горлівці та
виїхала в невідомому напрямку. Вона забрала
усе своє майно та речі, які в неї були. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 08 лютого 2007 року
ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою.
Про дитину - ОСОБА_2 піклується позивач. Тому має намір
бути її опікуном , оскільки дитина мешкає з нею однією родиною в одній квартирі. Для дитини створені всі належні умови.
Дитина вважає позивача своєю матір'ю,
оскільки свою рідну мати вона не пам'ятає. Ніяких інших родичів, які могли б бути опікуном, крім позивача у дитини не має. Тому,
просить суд постановити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_3, 2005 року народження та призначити її опікуном ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала та просила призначити
її опікуном малолітньоїОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала
проти призначення ОСОБА_1 опікуномОСОБА_3.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над
малолітньою особою та піклування над неповнолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені
батьківського піклування.
Так, в матеріалах справи дійсно мається рішення Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 08 лютого
2007 року, яким ОСОБА_2, 1980 року народження визнано безвісно
Крім того, згідно з актом комітету мікрорайону "Квартал 88" від
23 березня 2007 року ОСОБА_1 здійснює належне піклування
за дитиною - ОСОБА_3, оскільки мати дівчинки її доглядом
та вихованням взагалі не займалася. Квартира ОСОБА_1 знаходиться в доброму стані, маються усі необхідні для життя дитини умови.
Також, згідно висновку ВКК ОСОБА_1 за станом свого здоров'я може
виконувати опікунські функції.
Представник Виконкому Горлівської міської ради, як орган опіки та
піклування, в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 позитивно
проживання, має необхідні житлові умови, тривалий час займається доглядом та
матеріальним забезпеченням своєї онуки ОСОБА_3, яка позбавлена материнського піклування і тому, вважає за доцільне встановити опіку
над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення опіки над
ОСОБА_3, 2005 року народження та призначення її опікуном ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.