ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2007 року                                                                                                справа
№ 2-5539/07
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її сестра -
ОСОБА_2 є акціонером ЗАО «Завод Воєнохот» та їй належать 24 6 акції на загальну
суму 4 920,00 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їй 246 акції ЗАО «Завод Воєнохот» на загальну суму 4
Маючи намір оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, позивачка звернувся с заявою про прийняття спадщини,
однак прийняти заяву та видати свідоцтво про право на
спадщину відмовились, оскільки нею було пропущено 6-ти місячний термін для
подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим
вона вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для
подання нею заяви про прийняття спадщини яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення). Позивач в судовому засіданні погодився на заочний
розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є акціонером ЗАО «Завод Воєнохот» та їй належать 24 6
акції підприємства на загальну суму 4 920,00 гривень, шро підтверджується
довідкою ЗАО «Завод Воєнохот» від
07.05.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді належних їй акції.

Позивачка має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, однак нею було пропущено 6-ти місячний термін для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно п. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка постійно проживає в місті Миколаїв, на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а також
той факт, що на час смерті спадкодавця позивачка була вагітна, суд вважає
причину пропуску 6-ти місячного терміну для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини
поважною, та вважає можливим встановити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,

58, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, • суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його до 31
серпня 2007 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.