К О П І Я                                                                                                     Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

17 січня 2007 року                                                Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                                      Куцин
В. М.,

при секретарі                                                Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста  Миргород
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
зацікавлені особи - Миргородська районна державна адміністрація, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Перша Миргородська  державна
нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення -
факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка була її рідною матір'ю.

В обґрунтування
заяви  вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
в селі Супрунівка Полтавського району Полтавської області, батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку (пай),
яка знаходиться в селі Зуївці Миргородського району Полтавської області.

При житті мати
ОСОБА_4 оформила на заявницю ОСОБА_1 заповіт, яким заповідала їй все своє
майно, в тому числі і земельну частку (пай). Заявниця вчасно звернулася з
заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на власність їй
було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі „мати”
було записано „ОСОБА_5” а в паспортних даних матері її прізвище записано
„ОСОБА_4”, що трапилося внаслідок неправильного запису прізвища матері заявниці
при реєстрації шлюбу.

Оскільки заявник
ніяким іншим способом не може довести родинний зв'язок з покійною матір'ю, то
вона змушена звернутися до суду з заявою.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй використати
право на прийняття спадщини після смерті матері .

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1

Представник
заявниці ОСОБА_6 вважала, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Представник
зацікавленої особи Миргородської районної державної адміністрації не
заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник
зацікавленої особи Першої Миргородської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення
заяви ОСОБА_1

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у
його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився.

Суд, заслухавши
заявницю ОСОБА_1,  пояснення свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно свідоцтва про смерть від
21.02.2005 року (а.с.24), була рідною
матір'ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -
даними в судовому засіданні, - та об'єктивними доказами: свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с.21), свідоцтвом про одруження батьків (а.с.22),
свідоцтвом про народження батька (а.с.25), ксерокопією паспорта батька ОСОБА_3
де заявниця зазначена його дочкою (а.с.26), довідками Зуєвецької сільської ради
Миргородського району (а.с.19-20), заповітом ОСОБА_4 на ім'я дочки ОСОБА_1 від
06.01.2005 року (а.с.18), тому відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1,
258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин.
Оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати
передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті матері, і в тому
числі у вигляді права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.
3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною  матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки села Супрунівка  Полтавського району Полтавської області.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про подачу апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення та подачі протягом 20 днів з часу подачі
заяви  апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, або без
попереднього подання заяви на протязі 10 днів.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                             В.М.Куцин