справа №2-5845/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді Воробйо
вої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ТОВ
«Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості
за надані послуги по теплоп
остачанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія»
звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за надані посл
уги по теплопостачанню, в яко
му вказало, що згідно з Правил
ами надання послуг з централ
ізованого опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідачі
повинні своєчасно, щомісячн
о оплачувати рахунки за тепл
опостачання. Однак відповіда
чка вказані обов'язки не вико
нувала, що призвело до утворе
ння заборгованості, яка за пе
ріод з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року стан
овить 1348, 52 гривень. Просив суд с
тягнути з відповідачки суму
заборгованості за надані пос
луги по теплопостачанню у ро
змірі 1348, 52 гривень та понесені
ним судові витрати у розмірі
81 гривня.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала с
вої позовні вимоги та просил
а їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у с
удовому засіданні не позовні
вимоги визнала та не запереч
увала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги пози
вача підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України на
ймач зобов'язаний своєчасно
і повністю, щомісяця вносити
плату за комунальні послуги
, к яким відносяться послуги п
о теплопостачанню.
Згідно з Правилами надання
послуг з централізованого о
палення, постачання холодної
та гарячої води і водовідвед
ення, оплата за відпущену і сп
ожиту теплову енергію повинн
а виконуватися відповідачем
своєчасно та в повному обсяз
і. З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідачка є найма
чем АДРЕСА_1; має заборгов
аність за теплопостачання, з
а період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 рік у
розмірі 1348, 52 гривень, яка на теп
ерішній час не погашена, тому
ця сума підлягає стягненню з
відповідачки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних ви
мог, суд, стороні на користь як
ої ухвалено рішення присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
Судовий збір на корись держ
ави та витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи суд вважає нео
бхідним покласти на відповід
ачку.
Керуючись Правилами надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення, затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 2
08, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, ЖК Ук
раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
я» заборгованість за теплопо
стачання у розмірі 1348 (одна тис
яча триста сорок вісім) гриве
нь 52 копійки та понесені позив
ачем судові витрати у розмір
і 81 (вісімдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в встановлен
ий строк, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.