Справа №2-5826-2007
21 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Тверського С. М.
при секретарі
Зубенко Т.А.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом ВАТ "Артемівс
ьк - енергія" до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому вказує, що М
КП "Артеміськтепломережа" на
давав послуги відповідачам п
о подачі теплової енергії за
період з 01.04.1996р. по 01.09.2007р. Однак, в
ідповідачі довгий час не зді
йснювали оплату за надані по
зивачем послуги і за ними утв
орилася заборгованість. 10.09.2007 р
оку МКП "Артеміськтепломереж
а", згідно договору, доручила
ВАТ "Артемівськ - енергія" стя
гувати дебіторську заборгов
аність за надані послуги по п
одачі теплової енергії.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідачів суму заборгов
аності за надані ним послуги
в розмірі 7098, 63 грн. Та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30, 00 грн. і судові витрат
и в розмірі 51, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяг
ає на своїх вимогах та просит
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлені належним чином до
ч.9 ст. 74 ЦПК України. Від них не
надійшло клопотання про відк
ладення слухання справи. Згі
дно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути
дану справу у відсутності ві
дповідачів та постановити за
очне рішення. Про постановле
ния заочного рішення позивач
у судовому засіданні не запе
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному об"ємі з насту
Відповідно до довідки КП "Ар
темівськжитлосервіс" за адре
сою АДРЕСА_1, зареєстрова
ні ОСОБА_2, 1965 року народжен
ня, ОСОБА_3, 1974 року народже
ння, ОСОБА_4, 1984 року народж
Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку №
НОМЕР_1 в розмірі 7098, 63 гривн
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідачі дійсно користува
лися послугами, наданими ним
позивачем, та їх заборговані
становить 7098, 63 грн., а тому, с
уд вважає можливим задовол
ьнити позов у вказаному розм
Також суд вважає за необх
ідне стягнути судові витрати
з відповідача, відповідно до
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 16
4 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543
ЦК України, суд -
Позов ВАТ "Артемівськ - енер
гія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заб
оргованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1965 рок
у народження, ОСОБА_3, 1974 ро
ку народження. ОСОБА_4, 1984 р
оку народження, солідарно на
користь ВАТ "Артемівськ - енер
дділені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",
м. Донецьк, МФО 334011, заборгова
ність у сумі 7098, 63 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1965 рок
у народження, ОСОБА_3, 1974 ро
ку народження, ОСОБА_4, 1984 р
оку народження, солідарно на
користь ВАТ "Артемівськ - енер
дділені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",
м. Донецьк, МФО 334011 витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
Стягнути з ОСОБА_2, 1965 рок
у народження, ОСОБА_3, 1974 ро
ку народження, ОСОБА_4, 1984 р
оку народження, солідарно на
користь ВАТ "Артемівськ - енер
відділені ДОФ АКБ "Укрсоцбан
к", м. Донецьк, МФО 334011 судові ви
трати в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
янути Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.