Справа №2-1739-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"14"
червня 2007 року                                                                                                 М.Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Колодіної
Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А., За участю представника позивача - ОСОБА_4,
Представника третьої особи - Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,

ТРЕТЯ    ОСОБА:
Служба у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради Запорізької області,

Про визначення   місця проживання дитини та надання дозволу
на виїзд малолітньої дитини за межі України строком на три місяці ( на період літніх
канікул),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та надання
дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України строком на три місяці (на
період літніх канікул).

В позовній заяві
позивачка вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. За період шлюбу
народилася дитина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом із позивачкою.

Позивачка зазначає, що у теперішній
час у неї є можливість забрати доньку на літні канікули до Ізраїлю. Але для
цього необхідно отримати відповідний дозвіл обох батьків. Відповідач цього
дозволу не надає.

Також позивачка вказує, що після
розлучення відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не
надавав, участі у її вихованні не приймав.

Позивачка зазначає, що відповідач
постійно приходить до неї з погрозами, що забере дитину до себе і вона буде
мешкати разом із ним.

Позивачка вказує, що відповідач
ніде не працює, вихованням дитини майже не займається, а вона спиртними напоями
не вживає, добре відноситься до доньки.

Позивачка просить суд надати дозвіл
на вивіз її доньки до Ізраїлю строком на три місяці і визначити місце
проживання дитини разом із нею.

У судове
засідання з'явилась позивачка, її представник, відповідач, представник третьої
особи та свідок.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі
та суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 23 вересня 1998 року, від шлюбу
мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
теперішній час позивачка перебуває у іншому шлюбі, має дитину від цього шлюбу.
У теперішній час у позивачки є можливість вивезти старшу доньку на оздоровлення
до Ізраїлю на час літніх канікул, але відповідач заперечує. Позивачка просить
суд надати дозвіл на вивезення доньки на час літніх канікул на оздоровлення до
Ізраїлю без дозволу батька і визначити місце проживання дитини разом із нею.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у
повному обсязі та пояснив суду, що не давав дозвіл на вивезення дитини,
оскільки боявся, що донька залишиться в Ізраїлі, згоден щоб донька поїхала до
Ізраїлю на літні канікули на оздоровлення і щоб донька мешкала разом із
матір'ю.

Представник третьої особи у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що сторін по справі знає -позивачка колишня дружина   відповідача. В цей час дитина мешкає разом
із матір'ю у гарних умовах, її ніхто

не ображає,
позивачка раніше вивозила молодшого сина до Ізраїлю на 6 місяців.
Позивачка приділяє уваги дітям, займається їх вихованням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивачки,
представника третьої особи, показання свідка, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 23
вересня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 25 липня 2000 року відділом РАГС Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області, аз № 557 від 23.09.1998 року.

За період шлюбу у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина у
теперішній час мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця
мешкання від 12 червня 2007 року.

25 серпня 2000
року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6

Згідно характеристики від 22
травня 2007 року,
виданої головою квартального комітету, позивачка є гарною матір'ю та
господинею, за характером відповідальна, працьовита, доброзичлива, уважна, добросовісна,
допомагає людям у скрутний час.

Комісія служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради зробила обстеження житлово-побутових умов на підставі заяви
ОСОБА_1 за місцем проживання позивачки і її доньки за адресою: АДРЕСА_1, згідно
акту якого від 07 червня 2007 року будинок, у якому проживає родина, з усіма
зручностями; санітарно-гігієнічні умови задовільні; для дітей виділена окрема
кімната, де є всі необхідні меблі та речі; для виховання, розвитку та
проживання дитини створені умови.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради від
08 червня 2007 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 та про
надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України терміном на три
місяці без згоди батька, вказаний Орган на підставі обстеження
житлово-побутових умов за адресою позивачки, бесіди з відповідачем, вважає
можливим підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини та про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України
терміном на три місяці (на період літніх канікул).

Відповідно до ч. З ст. 313
ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років віку, має право на
виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі.

Відповідач у судовому засіданні надав згоду для виїзду доньки ОСОБА_2 на
період літніх канікул строком на 3
місяці до Ізраїлю, він не повідомив суду поважні причини, які перешкоджають
йому у наданні дозволу на виїзд дитини, та не надав інформації, яка
підтверджує, що виїзд за межі України шкодить інтересам малолітньої дитини.

Згідно до вимог ст. 150
СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними
інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У відповідності до ч. 2
ст. 154 СК
України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів
дитини.

Згідно наданої характеристики позивачка не зловживає спиртними напоями, за
місцем проживання характеризується позитивно, у будинку створені всі належні
умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Тому суд не бачить обставин
у відповідності до вимог ч. 1
ст. 161 СК
України, що перешкоджали б подальше сумісне проживання доньки із матір'ю.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про
народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідками з місця
проживання, характеристикою, висновком органу опіки та піклування, актом
обстеження житлово-побутових умов та іншими доказами.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150,
ст. 151, ст. 154, ст.160, ст. 161 СК України, ст. 313 ЦК України,
ст.ст.3, 6, 8, 15, 60,
80, 115, 174, 213-215, 223 ЦПК України, ст..ст.1, 2, 4 Закону України „Про порядок  виїзду з України   та в Україну громадян України", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ТРЕТЯ    ОСОБА:    Служба у справах неповнолітніх Виконавчого
комітету

Мелітопольської
міської Ради Запорізької області, про надання дозволу на виїзд малолітньої
дитини за межі України строком на три місяці, визначення місця проживання
дитини  - задовольнити в повному обсязі: Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вивіз її
доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Ізраїлю терміном на три місяці (на період
літніх канікул).

Визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 суму за сплату держмита на користь ОСОБА_1 в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.