СПРАВА  №2-1551/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                      м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого- судді                            Феєр
І.С.

при
секретарі                                                   Арутюнян
Д.У.

з участю
представника позивача по довіреностіОСОБА_1.,
відповідачаОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовомОСОБА_3доОСОБА_4, ОСОБА_2,
третіх осіб: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки»,  Мукачівської районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий
будинокАДРЕСА_1,  що зареєстрований
заОСОБА_5та зобов»язати ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки» зареєструвати за нею будинокАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року ОСОБА_3.  звернувся до
суду з позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_2,
третіх осіб: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки»,  Мукачівської
районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на
житловий будинокАДРЕСА_1,  що
зареєстрований заОСОБА_5та зобов»язати ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за нею будинокАДРЕСА_1.

ВідповідачОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив,  що позивач ОСОБА_3.  є його бабусею,  тобто мамоюОСОБА_2. На даний час позивач
проживає в зазначеному будинку,  несе всі
витрати по його утриманню,  після смерті
ОСОБА_5.,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
фактично прийняла спадщину,  а тому позов
визнає і просить його задоволити.

ВідповідачОСОБА_2
в судове засідання не з»явилася,  а
надала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у її
відсутності та задоволити позовні вимоги позивача ОСОБА_3. .

Представник
позивача по довіреностіОСОБА_1. позовні вимоги ОСОБА_3.  підтримав повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві і пояснив,  що позивач являється
невісткою ОСОБА_5.. 19 травня 1989 року у встановленому законом порядку за
згодою ОСОБА_5.,  позивач вселилася в будинокАДРЕСА_1,  де проживає по теперішній час.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла і після її
смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок. У зазначений термін
відповідачі по справі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори
не звернулися і відповідно до ч.1  ст.
1272 ЦК України
вважаються такими,  що не прийняли
спадщину. Враховуючи те,  що позивач
проживала із спадкодавцем однією сім»єю тривалий час,  вона являється спадкоємцев четвертої черги і
на підставі того,  що після смерті вона
продовжує там проживати,  вважається
такою,  що прийняла спадщину,  а тому просить суд позов задоволити.

Представники
третіх осіб: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки та Мукачівської районної державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилися,  а надали
суду письмові заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до слідуючого
висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до довідки №568 від 07
листопада 2006 року,  що видана
Нижньокоропецькою сільською радою,
власником будинкуАДРЕСА_1до дня смерті булаОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності ОСОБА_5. на зазначений будинок
підтверджується також ксерокопією технічного паспорта на жилий будинок від 23
лютого 1988 року. Довідкою №369 від 07 листопада 2006 року стверджується
те,  що позивачОСОБА_3 на день смерті
ОСОБА_5. була прописана та проживала в будинкуАДРЕСА_1

У
відповідності до  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлено судом.

За  ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи,  які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст. 1268 ч.3 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленою
ст. 1270 цього Кодексу,  він не
заявив про відмову від неї.

Таким
чином та напідставі вищенаведеного суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,
208,  209,  212-218 ЦПК України,   ст.
41 Конституції України,   ст.  ст.
319,  321,  328 ЦК
України,  суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_3.  - задоволити.

Визнати
заОСОБА_3 право власності на житловий будинокАДРЕСА_1,  що зареєстрований заОСОБА_5.

Зобов»язати
ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
зареєструвати заОСОБА_3 житловий будинокАДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.