Справа №2-п-4939/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
21 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний
суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсар
чук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Житомирі цивільну справ
у за позовом ОПТМ «Житомирте
плокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду 17.09.2007 року з даним позовом
, в якому просить стягнути з ві
дповідача заборгованість по
опаленню та гарячому водопо
стачанню в сумі 2397 грн. 72 коп. на
користь ОПТМ «Житомиртеплок
омуненерго», яка утворилась
станом на 01.09.2007 року, вказавши, щ
о відповідач мешкає в АДРЕС
А_1.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала та проси
ла стягнути з відповідача на
користь позивача заборгован
ість в розмірі 2397 грн. 72 коп., вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі ЗО грн. та судовий
збір на користь держави в роз
мірі 51 грн.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явилась, надала до
суду заяву про розгляд справ
и без її участі, в якій проти з
адоволення позову не запереч
ує, просить зменшити розмір с
удового збору та витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в зв'яз
ку зі скрутним матеріальним
становищем.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача та дослі
дивши матеріали справи, суд п
рийшов до висновку про визна
ння позову таким, що підлягає
до задоволення.
Спірні правовідносини р
егулюються ст.ст.67,68 ЖК України
та Правилами користування п
риміщеннями житлових будинк
ів і прибудинковими територі
ями, які затвердженні Постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 08 жовтня 1992 року № 572.
Судом встановлено, що ві
дповідач користується послу
гами позивача, від отримання
послуг не відмовлялась.
Таким чином, між сторонам
и існували зобов'язальні пра
вовідносини, які зі свого бок
у відповідач не виконувала н
алежним чином, своєчасно не в
носила необхідні платежі, чи
м порушила права позивача і д
опустила заборгованість ста
ном на 01.09.2007 року в сумі 2397 грн. 72 ко
п.
Враховуючи скрутне ма
теріальне становище відпові
дача, те, що на її утриманні зн
аходиться дитина - інвалід ди
тинства, про що відповідач на
дала копію довідки МСЕК, суд з
меншує розмір судового збору
до 1 грн. та розмір витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи до 5 грн
. Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК Укр
аїни, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОПТМ «Житомиртеп
локомуненерго» заборговані
сть по опаленню та гарячому в
одопостачанню станом на 01.09.2007 р
оку в розмірі 2397 грн. 72 коп., витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 5 грн;, та судовий зб
ір в розмірі 1 грн. на користь д
ержави. Рішення може бути оск
аржене до апеляційного суду
Житомирської області через Б
огунський районний суд м. Жит
омира шляхом подачі заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апе
ляційної скарги протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.