Справа №
УХВАЛА

19 жовтня 2007
року                        Шаргородський
районний суд Вінницької

області

в складі
головуючого судді          Соколовської
Т.О.

при секретарі                                 Пруц І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності та поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 11.09.
2007 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з
березня 1990 року вони з позивачем перебували у фактичних шлюбних відносинах,
01.10.1992 року зареєстрували шлюб у Пеньківській сільській раді Шаргородського
району Вінницької області.

За час спільного
проживання, а саме: 19.06.1991 року за спільні кошти, ними придбано житловий
будинок з літньою кухнею вартістю 5050 крб. Договір купівлі - продажу
оформлений на відповідача. Житловий будинок був не придатний для проживання ,
тому вони проживали в домогосподарстві позивачки, за три місяці провели
ремонтні роботи з використанням будівельних матеріалів, що належали позивачці і
протягом 1991 - 2007 року утримували, проводили

косметичний
ремонт будинку та частково газифікували його.

16.07.2007 року Шаргородським районним судом
шлюб між сторонами розірвано. Позивачка просить визнати за нею та відповідачем
право спільної сумісної власності на житловий будинок з літньою кухнею, що
знаходяться АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,26 га за цією ж адресою,
та поділити між ними спільну сумісну власність шляхом виділення їй у власність
2/3 частин житлового будинку і таку ж частину літньої кухні та 0,17 га
земельної ділянки. Відповідачу виділити у власність 1/3 частину житлового
будинку з відповідною частиною літньої кухні та 0,09 га земельної ділянки.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнають, що, житловий будинок та літня кухня з погрібом, які
розташовані АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю

Від позову в частині
поділу земельної ділянки розміром 0,26 га позивачка відмовляється, оскільки
сторони не мають правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

2. При розподілі
майна домовилися про наступне:

-ОСОБА_1переходить
у власність жила кімната, позначена на плані літерами 1-3 площею 19,7 м 2,
частина літньої кухні, площею 10,6 м 2 та погріб, розташований під цією
частиною літньої кухні;

- ОСОБА_2
виділяється у власність переобладнана у жилу кімнату кухня, позначена на плані
літерами 1-2 площею 19,6 м 2 та частина літньої кухні площею 11,4 м 2;

- коридор,
позначений в плані літерами 1-1 площею 4,6 м 2 залишається у спільному
користуванні;

3.
У порядку компенсації за проведену газифікацію кімнати,
яка залишається за відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язується протягом двох тижнів з
дня винесення судом ухвали сплатитиОСОБА_1одну тисячу гривень і повернути
газовий конвектор, який встановлений у його кімнаті.

4.
Погріб, що залишається у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2
звільняє до 1-го травня 2008 року.

Зазначена спільна
заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки
затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах

обох сторін, суд
у відповідності до ст.175 ;  п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205, 175 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнають, що житловий будинок та літня кухня з погрібом, які
розташовані АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю.

Від позову в
частині поділу земельної ділянки розміром 0,26 га позивачка відмовляється,
оскільки сторони не мають правовстановлюючих документів на зазначену земельну
ділянку.

2.
ОСОБА_1 переходить у власність жила кімната, позначена на
плані літерами 1-3 площею 19,7 м 2, частина літньої кухні площею 10,6 м 2 та
погріб, розташований під цією частиною літньої кухні;

3.
ОСОБА_2 виділяється у власність переобладнана у жилу
кімнату кухня, позначена на плані літерами 1-2 площею 19,6 м 2 та частина
літньої кухні площею 11,4 м 2;

4.   Коридор, позначений в плані літерами 1-1
площею 4,6 м 2 залишається у спільному користуванні;

5.  У порядку компенсації за проведену
газифікацію кімнати, яка залишається за відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язується
протягом двох тижнів з дня винесення судом ухвали сплатитиОСОБА_1 одну тисячу
гривень і повернути газовий конвектор, який

встановлений у
його кімнаті.

6. Погріб, що
залишається у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільняє до 1-го травня 2008 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної
власності та поділ майна закрити.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційний суд Вінницької області через Шаргородський районний суд
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Вінницької області або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.