overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1113
УХВАЛА

14
червня 2007 року                                                                                               м.
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К.,

розглянувши   заяву
за   позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем і зазначила, що
від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно
до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заява про
розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За таких
обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу маючи від зареєстрованого у встановленому законом порядку
шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла одного року, дійшов
висновку, що заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить
повернути позивачу, відмовивши ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі і
роз'яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після
минування обставин, що стали підставою для відмови у відкритті провадження по
справі і повернення позовної заяви.

Керуючись: ч. 2
ст. 110 СК України, ст.ст. 121 ч. 3 п. 5, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
відмовити, повернувши позовну заяву позивачу.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти
днів з дня постановлення
ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа 2-6399-2007 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

17 грудня 2007 року Судд я Артемівського міськрайонн ого суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши позовну заяву ВАТ „
Донецькобленерго" в особі Це нтральні електричні мережі В
АТ „Донецькобленерго" до ОС
ОБА_1 „Про стягнення заборг ованості за спожиту електрич ну енергію", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 4 грудня 2007 року позовна заява ВАТ „Дон ецькобленерго" в особі Центр альні електричні мережі ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБ
А_1 „Про стягнення заборгов аності за спожиту електричну енергію" була залишена без ру ху, оскільки вона не відповід ала вимогам ст. 119 ЦПК України , а позивачу надано строк до 15.1 2.2007 року для усунення недолікі в .
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву „Донецькобл енерго" в особі Центральні ел ектричні мережі ВАТ „Донецьк обленерго" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію" вважати неподаною і поверну ти позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа№2н- 40 58/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальної компанії Одесаобле
ОСОБА_1 про видачу судо вого наказу про стягнення гр коштів за договором про пог ашення заборгованості № 10973043 в ід 05.04.07 року у розмірі 535,84 гри. за спожиту електри чну енергію з ОСОБА_1 , що п за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ІЩК Укр
Стягнути з ОСОБА
_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ЕК Од есаобленерго" кошти в розмір і 535,84 грн. на розрахунковий рах ння ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, отр имувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобле нерго" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) з гідно з договором про погаше ння заборгованості № 10647033 від 10. 11.06 року, а також судові витрати у вигляді судового збору (дер жмито) у розмірі 40,50 грн. на розр
"МТБ", місто Іллічівськ, МФО 328168,
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти в имог стягувача він має право подати до Приморського райо нного суду міста Одеси заяву про скасування судового нак азу протягом десяти днів з дн я отримання копії судового н
Судовий наказ набирає за коної сили у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про отриман ня боржником копії судового
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", складає три роки.
Номер справи 2-173
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                    Маневицький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді                                                                                                        Покидюка
М.В.

при секретарі                                                                                                                    Каращук
B.C.

з участю
позивача                                                                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому               попередньому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за

позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення

аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить суд залишити її позовну
заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, про що подала суду письмову заяву.

Відповідно вимог п. 5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З цих підстав
заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд.-

У ХВАЛИВ:

Заяву
задоволити.

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу подання прокурора до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом
п"ятнадцяти днів з дня наступного після її ухвалення.
СFпFрFаFвFаF №F2-1536
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF: ОFСFОFБFАF_1
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: НFіFкFоFлFаFйFчFуFкF ОF.ВF.
пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF:
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF 20.11.2007рFоFкFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFуF вFоFнFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF іF пFрFоFсFиFтFьF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2 нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1, чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с
Свердлове), який проживає за а дресою АДРЕСА_1, на корист ь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філі ї ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарн а За; розрахунковий рахунок № 937), заборгованість за надані п ослуги мобільного телефонно го зв'язку та договірні санкц ії у розмірі 3447,08грн., витрати по сплаті судового збору у розм ірі 25,50грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 15грн., а разом 3487,58грн.
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
Справа №2-10б7/2007р.
УХВАЛА

19 грудня 2007 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ча ус Л.В. при секретарі Купрієви ч О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з об меженою відповідальністю "Ал ьянс" про порушення особисто го немайнового права та стяг нення моральної шкоди,

встановив:

25.09.2007р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Альянс" про визнання п орушення особистого немайно вого права та стягнення мора льної шкоди у розмірі 25000грн., м сотивуючи свої вимги тим, що 30 .04.2003р. за місцем їх проживання п о АДРЕСА_1 без їх відому за реєстровано ТОВ "Альянс".
В судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з аявили про відмову від позов у, зазначивши, що спір врегуль вано в добровільному порядку .
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 20б ЦПК України позив ачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і вони не зможуть повт орно звернутися до суду з при воду спору між тими самими ст оронами, про той самий предме т, і з тих самих підстав.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д о товариства з обмеженою від повідальністю "Альянс" про по рушення особистого немайнов ого права та стягнення морал ьної шкоди, у зв'язку з відмово ю від позову, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Микола ївської області через Очаків ський міськрайонний суд Мико лаївської області протягом д есяти днів з дня подання заяв и про оскарження, що має бути п одана протягом п'яти днів з дн я винесення ухвали.
Україна Іллічівський районний  суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 року                                                     Справа
№ 2-н-1789/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_2, 1947 року народження,
ОСОБА_3, 1977 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
М.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість у розмірі 64 грн. 66 коп.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
27 липня 2007р.

Справа 2-н-5107/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Гандзі й Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовим дог овором про надання послуг мо більного телефонного зв'язку та додатковою угодою до ньог о у розмірі 845,71грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК
України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'яза на вчинити на користь іншої о соби (кредитора) певну дію, як- от: передати майно, виконати р оботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку», договір є підст авою виникнення зобов'язання , що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок та є обов' язковим для викон ання стронами. Згідно ст. 525 ЦК У країни не припускається одно стороння відмова від зобов'я
Згідно ст. 546, 547 ЦК України «
Виконання зобов'язань може з абезпечуватись неустойкою, п орукою, гарантією притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть встановлювати сь інші види забезпечення ви конання зобов'язань. Правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов'язання вчиняється в п
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547
ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженка смт. Овідіополь ), яка проживає за адресою Одес ька обл.. м. АДРЕСА_1, на кори сть ЗАТ "Український мобільн ий зв'язок" в особі Одеської фі лії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. База рна За; розрахунковий рахуно к №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 300335, код 14333937), заборгова ність за надані послуги мобі льного телефонного зв'язку т а договірні санкції у розмір і 845,71грн., судові витрати по спл аті судового сбору у розмірі 25,5грн, судові витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 15грн., а разом 886,21грн.
Судовий наказ дійсний д ля пред'явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр
№
12 січня 2007 року                                                                                       м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді                                                                               Соколянської
при секретарі                                                                                      Пошта
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства,
зазначаючи, що в зв'язку з тим, що дитина була народжена не в шлюбі,
зареєстрували її на ім'я матері.
У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову
в зв'язку з добровільним вирішенням спору.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з таким позовом.
У відповідності до чп.3 ч.І ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.
прийняття відмови від позову судом не встановлено.
ч.І п.3 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання батьківства закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом 5 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2873 /07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF КFЖFПF №F 10 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF , уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF ВFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFуFмFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169,207, 208,209,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-72 2007 рFоFкFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ШFиFрFяFеFвFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530 зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF іF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF нFиFмF сFтFрFоFкFиF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF.сFтF. 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоFзFиFкFиF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFмF вFіFнF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFпFлFаFтFиF гFрFоFшFоFвFуF сFуFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFаFсFтFиFнFиF 1 сFтF. 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтFоFрFоFнFіF, нFаF кFоFрFиFсFтFьF яFкFоFїF уFхFвFаFлFеFнFоF рFіFшFеFнFнFяF, сFуFдF пFрFиFсFуFдFжFуFєF пFоFнFеFсFеFнFіF нFеFюF іF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFіF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4,
бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"
вFіFдFдFіFлFеFнFіF №F 667 ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF АFКFПF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF", мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF. КFаFнFаFтFнFаF, 42
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF (кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF) рFаFхFуFнFкFуF тFаF
оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFїF кFаFрFтFкFиF №F 0667/000209 вFіFдF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2324 (дFвFіF
тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 30 кFоFпFіFйFоFкF, аF тFаFкFоFжF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вF сFуFмFіF 40 (сFоFрFоFкF )
гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.