Справа № 2- о -117
РІШЕННЯ

Іменем України

21  грудня 2007р.
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при секретарі -  Захарченко  В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення належності  правовстановлюючого  документа

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернулася з заявою в
суд  про
встановлення належності
правовстановлюючого  документа в якій вказав, що  він
народився  в селищі Вожаєль КОМІ
АРСР . ІНФОРМАЦІЯ_1 р. йому було виписано
свідоцтво про народження  і
мати  назвала  його ОСОБА_1.
07.10.1969 р.  він працевлаштувався
на Норильський  горнозбагачувального
комбінату , де йому була виписана трудова книжка без номера і де його ім”я було
записано  як ОСОБА_2. 22.11.1988 р.  він працевлаштувався на роботу в колгосп „
Росія”  с. Прохорівка Канівського району
Черкаської області  і йому була виписана
трудова книжка НОМЕР_1 , де його ім”я також було вказано ОСОБА_2, але в
свідоцтві про народження , паспорті  його
ім”я записано як ОСОБА_1.Встановлення факту належності  йому трудових книжок необхідно йому для
оформлення пенсії.  Просив встановити
факт належності  йому ОСОБА_1 трудових книжок  без номера
від 10.10.1969р та НОМЕР_1 від 22.11.1988 р. в яких помилково  записано його
ім”я  ОСОБА_2.

В судовому
засіданні  заявник  заяву підтримав  та просив
її задоволити в повному осбсязі.

Представник зацікавленої особи ,
пенсійного фонду  України в Канівському
районі  Чеберяк О.В., заяву визнала ,
проти її задоволення судом  не
заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, яка  не заперечує проти задоволення позову,
вважає, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні
встановлено, що згідно паспорту  серії
НОМЕР_2  виданого Канівським МРВ УМВС
України в Черкаській області 09.08.2007.(а.с.7), свідоцтва про народження  серії НОМЕР_3
( а.с.6) ім”я  заявника записане
як ОСОБА_1.

Таким чином суд, вважає, що  заява є обгрунтованою  і підлягає до задоволення, так як згідно
свідоцтва про народження та паспорта
правильно ім”я заявника
пишеться  як ОСОБА_1 , а не як
ОСОБА_2 , тому   трудові  книжки без номера від  10.10.1969 р. та НОМЕР_1  від 22.11.1988 р. належать заявнику
ОСОБА_1.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.ст.
10, 11, 130, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити, що  трудова
книжка без номера  від 10.10.1969 р. та
трудова книжка   НОМЕР_1 від 22.11.1988
р. належатьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючому в с. Черниші Канівського
району  Черкаської області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд  шляхом подачі в десятидений
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І.Дубенець

Справа № 2- о -12

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2008р.
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при секретарі -  Захарченко
В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення  факту належності  правовстановлюючого  документа

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернулася з заявою в
суд  про
встановлення  факту належності  правовстановлюючого
документа в якій
вказала, що  вона перебуває у шлюбі з  ОСОБА_4Від шлюбу у них народилась дочка  ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження. В
свідоцтві про народження дочки  в графі  мати не правильно записано її ,ОСОБА_4, ім”я
замість  ОСОБА_3 написано ОСОБА_6, що не
відповідає дійсності, так як  в паспорті,
свідоцтві про одруження , свідоцтві про народження її ім”я записано як ОСОБА_3.
Тобто в правовстановлюючому документі  її
дочки  ОСОБА_5, а саме в свідоцтві про
народження  не правильно записане
ім”я  матері. ЇЇ дочка ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_3р.і після її смерті відкрилась спадщина, тому виникла  необхідність внести  зміни до свідоцтва про народження  її дочкиОСОБА_5та   в книгу реєстрації  актів про народження  виконавчого
комітету Степанецької сільської ради, а саме в графі мати змінити ім”я  ОСОБА_6 на ОСОБА_3 та визнати що вказане
свідоцтво про народженя  належить її
дочці  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..
Просила  суд постановити рішення, яким
встановити факт  належності  правовстановлюючого документа - свідоцтва про
народження її дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2р, виданому на підставі  запису
в книзі  реєстрації  актів
про народження  виконавчого
комітету  Степанецької сільської ради
Канівського раойну Черкаської області   з
записом в графі  „ мати „
правильного   імені матері  ОСОБА_3 замість ОСОБА_6.Зобов”язати  органи реєстрації  актів цивільного стану  по Канівському району  Канівського міськрайонного  управління юстиції    внести зміни
в запис  в книзі реєстрації
актів  про народження  виконавчого комітету  Степанецької сільської ради  та в свідоцтво  про
народження  ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  в графу „ мати”  правильне ім”я   матері
- ОСОБА_3  замість  ОСОБА_6.

В судовому
засіданні  заявник  заяву підтримала  та просила
її задоволити в повному осбсязі.

Представник зацікавленої особи ,
голова Степанецької сільської ради, Ласкава В.П. проти задоволення заяви  судом не заперечувала.

Представник  третьої особи, начальник відділу   РАЦС по Канівському  району
проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, представника третьої
особи, які  не заперечували  проти задоволення заяви ОСОБА_4, вважає, що
заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорту  серії НОМЕР_4 виданого
Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 04.12.2001.(а.с.8), свідоцтва
про народження  серії НОМЕР_5 ( а.с.10),
свідоцтва про шлюб  серіїНОМЕР_6  від 16.01.2008р.- ім”я  заявника записане як ОСОБА_3,  але згідно довідки  № 16/13.03.72
від 22.01.2008р.  в книзі   реєстрації актів  про народження  виконавчого комітету  Степанецької сільської ради  Канівського району Черкаської області   та в свідоцтві про народження  її дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в
графі  „мати „ записано  ОСОБА_6, а саме не правильно вказано  ім”я
матері (заявника по справі) замість ОСОБА_3  написано ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть  Серії НОМЕР_7 від 27.03.2007р. дочка заявника
ОСОБА_5 (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_4)
померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. ( а.с.12).

Таким чином суд, вважає, що  заява є обгрунтованою  і підлягає до задоволення, так як згідно
свідоцтва про народження, сідоцтва про шлюб та паспорта  правильно ім”я заявника  пишеться
як ОСОБА_3, а не як  ОСОБА_6, тому   в свідоцтві про народження  її дочки ОСОБА_5та в книгу реєстрації актів
про народження  виконавчого комітету
Степанецької сільської ради Канівського раойну Черкаської області   необхідно внести зміни, а саме в графі „
мати”  вказати правильне ім”я  і записати ОСОБА_3, замість ОСОБА_6.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.ст.
10, 11, 130, 212-215, 256 ч.1 п.6 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Визнати, що свідоцтво про народження  з записом
в ньому  в графі  „мати”
правильного імені матері ОСОБА_3, замість ОСОБА_6 належалоОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Зобов”язати  органи реєстрації актів цивільного стану по
Канівському району Канівського міськрайонного
управління юстиції  внести зміни в
запис № 26  від 05.06.1961р.  в книзі реєстрації актів  про народження виконавчого комітету
Степанецької сільської ради  та в
свідоцтво  про  народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., записавши в графу „ мати”  правильне ім”я матері  - ОСОБА_3
замість  ОСОБА_6.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І.Дубенець

Справа № 2- о -22

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008р.                                                               Канівського
міськрайонного суду   Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при секретарі           Десятник
О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за заявоюОСОБА_7про встановлення  факту належності  правовстановлюючих  документів спадкодавцю

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернувся з заявою в суд  про
встановлення  факту належності  правовстановлюючих документів
спадкодавцю  в якій вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_5року в с. Михайлівка
Канівського раойну  Черкаської
області померла його мати ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді домоволодіння, розташованого  в
с. Михайлівка Канівського раойну та земельної частки ( пая) .  Стосовно домоволодіння  померлоюОСОБА_8 було складено заповіт на його
користь , а відносно земельної частки
(паю) він являється спадкоємцем першої. Після смерті матері в
правовстановлюючих документвах виникли розбіжності, а саме  заповіт було складено від іменіОСОБА_9 ,
житловий будинок в погосподарській книзі Хмільнянської сільскої ради рахувався
заОСОБА_8, пенсію отримувала на прізвище ОСОБА_9, а коли було виписано
свідоцтво про смерть, то в ньому прізвище матері було записано як ОСОБА_9. Він
має технічний паспорт на спадковий  жилий
будинок, що розташований в с. Михайлівка Канівського району, в якому власником
вказаноОСОБА_8, власником земельної частки ( паю)  також вказаноОСОБА_9За таких обставин  факт належності  вище зазначених  документів його матері не може
підтверджуватися іншими документами, тому в нотаріальному порядку втрачена  можливість оформлення  спадщини. Просить суд  встановити факт належностіОСОБА_8 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5р.
правовстановлюючих документів :
технічного паспорта реєстровий номер НОМЕР_8на ім”яОСОБА_8  на житловий будинок садибного типу, який
розташований в АДРЕСА_1; заповіту
складеногоОСОБА_8 23.07.2000р. в с.
Хмільна Канівського району
Черкаської області  і посвідченого
секретарем  Хмільнянської сільської  ради
Прядкою О.В. за реєстраційним номером 22; сертифікату  на право
на земельну частку ( пай)
розміром 2,45 га  серії ЧР №
0312232  виданого 12.07. 1999 р.
Канівською райдержадміністрацією  на   ім”яОСОБА_8

В судовому
засіданні  заявник  заяву підтримав  та просив
її задоволити в повному осбсязі.

Представник зацікавленої особи,
голова Хмільнянської сільської ради, Чайка О.С.проти задоволення заяви  судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи,  який
не заперечував  проти задоволення
заяви ОСОБА_7, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому
засіданні встановлено  що ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5р. в с. Михайлівка Канівського району Черкаської області , що
підтверджується  свідоцтвом про смерть
НОМЕР_7від  18.02.2002р. ( а.с.7).

Згідно довідки   Хмільнянської сільської ради № 524 від  2002р.
ОСОБА_9, 1910 р.н., та ОСОБА_8,1910 р.н. - є однією і тою ж  особою, а ОСОБА_7  є її сином( а.с.13).

Як видно із рішення Канівського міського суду
№ 2- 962 від 16.10.2002р.  прізвище
ОСОБА_8 є дівочим прізвищем ОСОБА_9 , а звідсиОСОБА_8 та ОСОБА_9   є
однією і тою ж особою ( а.с. 12).             000000

Таким чином суд, вважає, що  заява є обгрунтованою  і підлягає до задоволення, так як згідно
довідки Хмільнянської сільської ради № 524 від 2002р. та рішення Канівського
міського суду № 2- 962 від 16.10.2002р.
встановлено, щоОСОБА_8 є дівочим прізвищемОСОБА_9 , і щоОСОБА_8
таОСОБА_9 є одна і та ж особа.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.ст.
10, 11, 130, 212-215, 256 ч.1 п.6 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Визнати, що
технічний  паспорт реєстровий номер
НОМЕР_8на ім”я ОСОБА_8  на житловий
будинок садибного типу, який розташований в АДРЕСА_1;   заповіт
складенийОСОБА_8 23.07.2000р. в с.
Хмільна Канівського району
Черкаської області  і посвідчений секретарем  Хмільнянської сільської  ради
Прядкою О.В. за реєстраційним номером 22; сертифікат  на право
на земельну частку ( пай)
розміром 2,45 га  серії ЧР №
0312232  виданийо 12.07. 1999 р. Канівською
райдержадміністрацією  на   ім”я ОСОБА_8належать ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І.Дубенець