Справа № 2-о-74/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого судді    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                              Ржановій Л.В.,

за участю
заявника                     ОСОБА_1,

представника
заявника              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
вказуючи, що при оформленні документів для отримання спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при зверненні до
Красноперекопської нотаріальної контори з'ясувалося, що в свідоцтві про шлюб та
в свідоцтві про народження дітей допущенні розбіжності в написанні прізвища та
імені ОСОБА_5, а свідоцтві про шлюб - також в написанні імені заявника ОСОБА_1 У зв'язку з чим
заявники просять встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1. є дружиною
ОСОБА_5, а заявники ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - його дітьми.

Встановлення юридичного факту заявникам необхідне для отримання спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та представник заявників підтримали
заяву, заявники ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання 19.07.2007р. не з'явились, надали суду заяви, в
яких просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - Воїнської сільської
ради - просить розглянути справу в його відсутності, залишає рішення на розсуд
суду.

Суд, вислухавши заявників, представника заявників, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Воїнка Красноперекопського району АР
Крим помер ОСОБА_5 у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть
/а.с.7/.

04.11.1984р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1/а.с. 13/.

В свідоцтвах про народженняОСОБА_3., ОСОБА_4матір'ю вказана ОСОБА_1, батьком
- ОСОБА_5 /а.с. 8, 9,12/.

З пояснень заявників, допитаних в суді як свідків в порядку ст. 184ЦПК
України, слідує, що правильне написання прізвища та імені померлого -ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про його народження, а ім'я заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2,
а не ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується свідоцтвом про її народження та
паспортом. Розбіжності в написанні прізвища та імен ОСОБА_5. та ОСОБА_1 виникли
під час реєстрації шлюбу та при реєстрації народження дітей, що проводилось в
Узбекистаті. Як пояснює заявник ОСОБА_1, в той час при реєстрації зазначених
актів громадянського стану, не вимагали документів на підтвердження особи, і
записували дані зі слів. Раніше заявники не помічали та не надавали значення
існуючим розбіжностям. А в даний час нотаріус ставить під сумнів факт родинних
відносин. Самостійно усунути допущені розбіжності заявники не мають можливості.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 - брати померлого ОСОБА_5.
підтвердили в суді показання заявників, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_8, а
ОСОБА_3 ОСОБА_4 є їх дітьми.

Доводи заявників також підтверджуються - довідкою з місця проживання та
копіями домових книг за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, згідно яких зазначено,
що за вказаними адресами був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 з ч.1енами
сім'ї - дружина ОСОБА_1, та діти - ОСОБА_3,
ОСОБА_4; свідоцтвом про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, де
вказано, що зазначене житло належить на праві власності ОСОБА_1. та ч.1енам її
сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_9

Показання свідків узгоджуються з поясненнями заявників і письмовими
доказами.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 була
дружиною, а ОСОБА_3, ОСОБА_4
-дітьми померлого ОСОБА_8

Встановлення   цього   юридичного
факту   необхідне   для
отримання заявниками спадщини.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка
м.Морхамат Андижанської області Узбекистан, була дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дісізак.

Встановити,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець смт.Пахтаабад Ільїчевського району
Сирдар'їнської області Узбекистан, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець
смт.Пахтаабад Ільїчевського району Сирдар'їнської області Узбекистан, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка смт.Пахтаабад Ільїчевського району Сирдар'їнської області
Узбекистан є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Дісізак.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський місьрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.