Справа
№ 2-1403/07
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня  2007 року                                 Індустріальний
суд
складі: головуючої судді     Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю.,
у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до
про стягнення заборгованості,
“Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається
те, що відповідачка, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2002 року до
31.01.2007 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювала, у
заборгованість у розмірі 3966 грн. 13 коп. Невиконанням своїх зобов'
відповідачка завдала позивачу шкоди. Представник позивача просив суд
з відповідачки зазначену суму заборгованості на користь ВАТ
“Дніпроенерго”,  сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачка у судове засідання з'явилася.
Позовні вимоги визнала у повному
але просила застосувати позовну давність. Суду пояснила, що
виникла у зв'язку з важним матеріальним становищем.  Суд вважає
ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка проживає у кв. АДРЕСА_1. Відповідачка необхідні
платежі на користь ВАТ ”Дніпроенерго” не
здійснювала з 01.01.2002 року до 31.01.2005 року.
по оплаті за теплопостачання склала 3966 грн. 13 коп. Зазначені
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування
приміщеннями житлових будинків
при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир,
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним
Відповідно до ст. 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,
ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
Однак суд відповідно до ч. 3
267 ЦК України за заявою відповідачки
застосовує позовну давність і вважає
стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у
2089 грн. 59 коп. (3966 грн. 13 коп. - 1926 грн. 54 коп.).
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають
на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові
а саме: сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 257, 267, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214
України, суд
Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
“Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 2089 грн. 59 коп., а
сплачений  судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 2170 грн. 59
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко