Справа №2-5717/2007
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого:                        судді
секретарі:                       Філімович
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 05.09.1998 року між нею та відповідачем
зареєстрований шлюб у відділі РАГС Одеської міської ради, актовий запис № 861.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач довгий час не мав постійного
місця роботи та постійного заробітку, не приймав участі у матеріальній підтримці
родини, не брав участі у ведені домашнього господарства, виявляв до неї
неповагу. Крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями. Все це привело
до того, що з січня 2006 року вони мешкають окремо, шлюбні відносини фактично
припинили. На її думку, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливо.
Майнового спору між ними немає. Дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 05.09.1998 року, шлюб
зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис № 861 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть, разом не мешкають з січня 2006 року. Збереження сім'ї
неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що шлюб між сторонами
розпався остаточно і не може бути збережений, у зв'язку із чим позов підлягає
Суд вважає за можливе визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження разом з матір'ю - ОСОБА_1.
Суд вважає за можливе судові витрати у вигляді стягнення при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь держави стягнути з
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.1998
року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської
ради, актовий запис № 861 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
разом з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито
на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.