№ 2-1423/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року.     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                      Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                              Ульянцевій
С А.,

за
участю:

представника
позивача                             ОСОБА_1,

відповідачки                                                ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

05
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
квітня 1996 року по квітень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 4111 грн. 69 коп.,  яку позивач
просив стягнути з відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з
відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_2  позов визнала частково,  не заперечувала,  що має заборгованість з оплати послуг
теплопостачання та просила застосувати щодо заборгованості позовну
давність,  оскільки заборгованість
утворилася з причини тяжкого матеріального становища. Також повідомила,  що відсутні в судовому засіданні
співвідповідачі належним чином повідомлені про місце,  день та час розгляду справи та не
заперечували проти розгляду справи по суті.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5
мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім'ї із шести осіб
(а.с.  5). Позивач надає відповідачам по
справі послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 61, 60
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2(а.с.  4),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 4111 грн. 69 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (ах. 6).

В
силу  ст.
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

ОСОБА_5 необхідно
стягнути солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання в межах
строку позовної давності за період часу з червня 2004 року по квітень 2007 року
включно у розмірі 3528 грн. 96 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с.  1),  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(а.с.  2).

В іншій частині
позову слід відмовити.

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з червня 2004 року по квітень 2007 року
включно в розмірі 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 96 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.