Справа № 2-2977/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

20
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

при секретарі                   Чайка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Шосткинської міськради про визнання права власності на самовільно
збудовані будівлі та визнання права власності на це майно за успадкуванням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому Шосткинської міськради про
визнання права власності на самовільно збудовані будівлі та визнання права
власності на це майно за успадкуванням.

Свої
вимоги він мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 20 травня 1949 року отримав
земельну ділянку під будівництво жилого будинку з господарськими будівлями. В
1950 році його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, побудували на отриманій ділянці
жилий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. В 1969 році
батьки самовільно збудували гараж « «, літню кухню «Е», сарай «Д». ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько, ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно, яке
мати позивача не оформила в нотаріальній конторі, так як проживала з свойм
чоловіком разом, вважала що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача, ОСОБА_3, але вона залишила заповіт, згідно якого позивач по справі є
єдиним спадкоємцем на будинок розташований за адресою м.ШосткаАДРЕСА_1. З
причин відсутності свідоцтва на право власності на самовільно збудовані будівлі
позивач не може оформити прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить визнати за
його матір'ю та за ним право власності на самовільно збудовані будівлі.

Представник
відповідача Титович Т.О. позов визнала, при цьому пояснила, що самочинно
збудовані будівлі не порушують будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 09 червня 1949 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб. /а.с. 5/.

Згідно
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.6-7/.

Відповідно
копії паспорта та довідки голови квартального комітету, позивач - ОСОБА_1
мешкав зі своїми батьками на день їх смерті та зараз мешкає за здресою
АДРЕСА_1. /а.с.8, 11/.

У судовому
засіданні також встановлено, що в травні 1949 року ОСОБА_2 була надана в
безстрокове користування земельна ділянка розташована за адресою м.Шостка
АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору /а.с.9-10/.

Мати
позивача, ОСОБА_3 заповідала своєму сину ОСОБА_1 належний їй на праві власності
житловий будинок з господарчими будівлями під номером АДРЕСА_1 в м.Шостка, що
підтверджується копієй заповіту /а.с.12/.

Згідно
копії техничного паспорту, який складений та підписаний 16.12.1999 року
начальником Шосткинського МБТІ та додатків до нього, жилий будинок з
господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 в м.Шостка,
складається із житлового будинку «А1», житлової прибудови «А2», сенців «А»,
погреба «ПГ», гаража «В», сараю «Г», сараю «Д», літньої кухні «Е», сенців до
літньої кухні «С», гаража «Ж», огорожи «Н». /а.с.13-17/.

Як
вбачається з висновків: відділа головного архітектора виконавчого комітету
Шосткинської міськради, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної
діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської міської
санітарно-епідеміологічної станції самочинно збудовані гараж «ВЖ», літня кухня
«Е» та сарай «Д» АДРЕСА_1 в м.Шостка не порушують будівельних, санітарних та
пожежних вимог. /а.с.30/32/.

Згідно
ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встанолвена судом.

Відповідно
до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно
ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно
ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
із ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування земельними ділянками із земель державної
або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно
п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.2002 року № 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого
провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути
рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.376, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.116 Земельного
кодексу України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від
07.02.2002 року № 7/5, суд,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
факт належності на праві власності за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та за
ОСОБА_1 на самочинно збудовані гараж «ВЖ», літню кухню «Е», сарай «Д»,
розташовані АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування по заповіту після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловийо будинок «А1», житлову прибудову «А2», сенці
«А», погреб «ПГ», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», літню кухню «Е», сенці до
літньої кухні «С», гараж «Ж», огорожу «Н».

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
Сінгур В.О.