Справа № 2-2086/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                             Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                         Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської Ради, третя особа Новомосковська міська державна
нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської Ради, третя особа
Новомосковська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

В
обгрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя вона мала грошовий вклад в філії
№ 7512/059 відділення в м. Брянка, 8 рахунок НОМЕР_1, який заповіла її сестрі
ОСОБА_3. Після смерті матері сестра не зверталася у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тяжким станом здоров'я. Вона також
не зверталася у нотаріальну контору, бо знала про існування заповіту на ім'я
сестри. ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_3. померла. Вона являється спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. В жовтні 2005 року вона
звернулася у Новомосковську міську державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, для оформлення спадкового майна
на своє ім'я, проте їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини. Оскільки її сестра ОСОБА_3. не прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_2. згідно заповіту, то вона являється спадкоємицею
першої черги за законом. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про
надання додаткового строку достатнього для подачі заяви до державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позові, а також на свої пояснення дані в судовому засіданні і
просить позов задовольнити, надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача Новомосковської міської Ради в судове засідання не з'явився
звернувшись до суду з проханням розглянути справу у відсутність їх представника
(а. с. 19,20).

Третя
особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилася звернувшись до суду з проханням розглянути справу у відсутність її
представника (а. с. 21).

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.
1272 ЦК України
, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Новомосковської міської Ради, третя особа Новомосковська міська
державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити
додатковий строк - один місяць з дня винесення рішення для подання ОСОБА_1
заяви до Новомосковської міської державної нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.