Справа №2-654-2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям       України

14 червня 2007року                                           Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                        Нечипорук
Л.Ф.,

при секретарі                                                                                 Лихогляд
Т.В.,

з участю представника позивача                                                Рибаченко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, -

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням
3% річних за весь час прострочення сплати та з урахуванням втрат від інфляції,
загальною сумою 1977,35 грн., мотивуючи позов тим, що між: ДП та відповідачами
був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до
якого помешкання, в якому проживають відповідачі, отримують теплову енергію,
але в зв'язку з тим, що вони вчасно не розраховуються за надані послуги, станом
на 01.05.2007р. виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1665,49 грн.
Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачу нарахована
сума втрат від інфляції, розмір якої становить 185,05 грн. і 3 % річних, в
розмірі 63,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача Рибаченко І.В. позовні вимоги
підтримала за обставин, викладених в позові, просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1665,49 грн.,
суму втрат від інфляції в розмірі 185,05 грн. та 3% річних від простроченої
суми, в розмірі 63,41 грн., всього 1977,35 грн., а також: просить суд стягнути
на користь ДП суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою
повісткою, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, розглянути справу у
відсутність відповідача, що не з'явився та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ДП «Вінницькі теплові мережі» та відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, був укладений договір про
надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП «Вінницькі теплові
мережі» зобов'язалосъ
надавати відповідачам послуги по центральному опаленню і
гарячому водопостачанню, а останні зобов'язались своєчасно здійснювати оплату
за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах
даного договору.

Таким чином, суд вважає, що виниклі між: сторонами правовідносини є
зобов'язальними,  і регулюються ст.ст.
509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна

2

сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачі, користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові
мережі», в порушення умов укладеного договору та Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов'язку
щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.05.2007
року виник борг, який відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку
складає 1665,49 грн. (а.с.4), який відповідно до ст. 543 ПК України підлягає
стягненню з відповідачів.

З відповідача підлягають стягненню також сума втрат від інфляції в розмірі
185,05 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 63,41 грн. (а.с.7),
оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на
користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 509, 526, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8,
10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Вінницькі теплові
мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1977 (тисяча дев'ятсот
сімдесят сім) грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а на користь держави
- суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом
десяти днів з дня отримання його копії.