Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня  2007
p.     Рівненський міський суд

в особі : судді                                    Діонісьєвої
Н.М.

при
секретарі                                    Петрушко
Т.М.

з участю
позивача                            ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2.

представника
відповідача  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  в місті Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років

Встановив:

ОСОБА_1,  звернувшись до суду ,
просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно,
починаючи з 14 вересня 2007 року і до
закінчення нею навчання ,  але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила,  що являється дочкою ОСОБА_2. і ОСОБА_3., відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 22.08.1989
року. Згідно рішення суду від 29.03.2002 року шлюб між батьками розірвано і
з того часу її батько сплачував аліменти на її утримання в розмірі Ч частини
від його доходу до досягнення нею вісімнадцяти років.

Вона
навчається на II курсі денного відділення НУВГП. Оскільки вона досягла
повноліття,  аліменти батько вже не
сплачує. Вона навчається на платних умовах і тому потребує від батька і далі
надання матеріальної допомоги.

Вважає,  що батько має можливість надавати їй аліменти
в такому розмірі,  оскільки отримує
хорошу заробітну плату в органах МВС.
Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

Відповідач
позов визнав частково і суду пояснив,  що
він щомісячно сплачував аліменти на утримання дочки Юлії,  28.07.198
9 року народження до липня 2007
року. Від сплати аліментів ніколи не ухилявся. Але і після досягнення
дочкою повноліття,  він надавав періодично
їй матеріальну допомогу. Так в серпні 2007
року він переказав їй 500
грн.,  а в вересні 2007 року - 708 грн.

Крім
того,   він після розірвання шлюбу з
ОСОБА_3. подарував дочці свою частку квартири.

На даний
час він одружений,   має малолітню дитину
2005 року
народження. На його утриманні знаходиться також дружина,   так як вона перебуває у відпустці по догляду
за дитиною. Також він утримує неповнолітнього сина дружини від першого шлюбу і
своїх батьків похилого віку. На даний момент він проживає в м.  Миколаїв ,   де не
має власного житла,   а наймає квартиру.
Також він має незадовільний стан здоров'я.

Просить
при визначенні розміру аліментів врахувати зазначені вище обставини,   а також те,
що його дохід не є сталим і стягнути з нього аліменти на утримання дочки
в твердій грошовій сумі,   а саме 500
грн. щомісячно.

Представник
відповідача при призначенні розміру аліментів просить суд врахувати
обставини,   передбачені   ст.
182 СК України і стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі
500 грн. щомісячно на період її навчання і до досягнення 23 років.

Заслухавши
пояснення позивачки,   відповідача,  представника відповідача,   дослідивши матеріали справи - свідоцтво про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; довідку № 166 від 11.09.2007 р. про навчання;
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2; копію свідоцтва про народження ОСОБА_8.
серії НОМЕР_5,   копію свідоцтва
про народження ОСОБА_5. серії НОМЕР_3/копію свідоцтва про народження ОСОБА_7.
серії НОМЕР_4; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6. ,  видане 20.11.192 9 року; епікриз ОСОБА_7.;
виписку з історії хвороби ОСОБА_6. з Київської клінічної лікарні; виписку з
історії хвороби ОСОБА_2. з лікарні УМВС; консультативне заключення ОСОБА_2. від
07.09.2007 року; копію квитанції про покупку медичних препаратів; довідку про
середньомісячне грошове утримання ОСОБА_2.; довідку № 7961/686 від 01.10.2002
року; копію квитанції про переказ в сумі 540 грн.; копію свідоцтва про право
власності на житло від 20 березня 2002 року; довідку про перебування ОСОБА_2.
на квартирному обліку; договір оренди квартири від 02.04.2007 ; довідку про
перерахування аліментів від 11.10.2007 року ;суд прийшов до висновку,   що позов підлягає до часткового задоволення
з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,    що  відповідно
до свідоцтва  про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1,
28
липня 1989 року народження.

Відповідно
до ч.1   ст.  199 СК України ,   якщо повнолітні дочка,   син продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,   що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до   ст.
ст.   182,  200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітню дочку,   сина у
твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням :
стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та
матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів
інших дітей,   непрацездатних чоловіка,   дружини,
батьків,   сина,   доньки; інших обставин,   що мають істотне значення.

Як
вбачається з оглянутої в судовому засіданні довідки № 166 від 11.09.2007 р. про навчання
виданої НУВГП,   ОСОБА_1 є студенткою II курсу
денного відділення,   платної форми
навчання.

Відповідно
до   ст.
184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі,   якщо платник аліментів має
нерегулярний,   мінливий дохід,   частину доходу одержує в натурі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує,
що відповідач ОСОБА_2. одружений,
має на утриманні малолітніх дітей,
дружину та батьків похилого віку,
має незадовільний стан здоров'я,
власного житла не має,   розмір
його доходу не є мінливим,   оскільки
заробіток може вважатися таким,   якщо
його розмір має велику амплітуду коливань,
а відповідач отримує заробітну плату в сталій сумі.

Виходячи
з вищевикладеного,   з врахуванням
обставин,   передбачених   ст.
182 СК України,   розмір стягнення
з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно встановити в розмірі 1/8
частини його заробітку (доходу) щомісячно,
що буде відповідати інтересам ОСОБА_1 та засадам розумності і
справедливості.

Відповідно
до ч.3   ст.   88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,  5 грн. на користь ТУ ДСА в Рівненській
області.

На
підставі   ст.  182,   199,
200,   201 СК України,   керуючись
ст.    ст.  88 ч.3,
213-215  ЦПК України,   суд

Вирішив:

Стягнути  з
ОСОБА_2 1963  року народження,   мешканця м.  АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання на період навчання в  розмірі
1/8  частини  його
заробітку  (доходу)
щомісячно,   починаючи  з
14.09.2007  року  і
до  закінчення позивачкою
навчання,    але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір/державне мито /в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10
денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в
10 денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.