Справа № 22ц - 2496/2007року                                         Головуючий по 1-й інстанції:
А.В. Суддя-д оповідач: Буленко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця 1 дня                                                                           м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Гальонкіна С.А., Триголова В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у м.
Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства
"Ринок "Ново-Іванівський" та Кременчуцької міської Ради

на рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 липня
2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Кременчуцького міського споживчого товариства про стягнення частки (
паю ) майна у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 липня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кременчуцького міського споживчого
товариства про стягнення частки ( паю ) майна у зв'язку з виходом зі складу
учасників товариства та визнання права власності - задоволено.

Стягнуто з Кременчуцького міського споживчого товариства, 39600, Полтавська

область, м. Кременчук, квартал 274, будинок 2, за рахунок майна товариства
на користь

ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної

власності майна товариства, що розташоване на території КП "Ринок
"Ново Іванівський",

розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В.Бойко,
7, загальною

вартістю 36504 грн. 37 коп., що складається з павільйону Ново-Іванівського
ринку-

вартістю 5898 грн. 20 коп..

Стягнуто з
Кременчуцького міського споживчого товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, квартал 274, будинок 2, на користь ОСОБА_2 вартість частки (паю) в
майні товариства на суму 13872 грн. 42 коп.

Стягнуто з
Кременчуцького міського споживчого товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, квартал 274, будинок 2, на користь ОСОБА_1 вартість частки ( паю ) в
майні товариства на суму 6214 грн. 52 коп..

2

Зобов'язано
Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 27,
здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 частки майна майнового
комплексу Ново Іванівського ринку, 39600, Полтавська область, м. Кременчук,
вул.. В.Бойко, 7, загальною вартістю 36504 грн. 37 коп., що складається з
павільйону Ново-Іванівського ринку - вартістю 22881 грн. 09. коп., огорожі
Ново-Іванівського ринку - вартістю 7725 грн. 08 коп. та критих столів
Ново-Іванівського ринку вартістю 5898 грн. 20 коп. у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Зобов'язано
виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, площа Перемоги, 2, у встановленому порядку вирішити питання про
надання ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельної ділянки на території КП "Ринок
"Ново-Іванівський", розташованого за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. В.Бойко, 7 для обслуговування розташованих на ній павільйону,
огорожі та критих столів.

Стягнуто з
Кременчуцького міського споживчого товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, квартал 274, будинок 2, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачене
державне мито в сумі 565 грн. 91 коп..

Стягнуто з
Кременчуцького міського споживчого товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, квартал 274, будинок 2, на користь держави 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Третя особа
Комунальне підприємство "Ринок "Ново-Іванівський" не погодилася
з рішенням та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Рішення суду
апелянт вважає таким, що прийняте з порушенням застосування норм процесуального
та матеріального права, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним
обставинам справи. При цьому посилався на те, що у відповідності до рішення
Господарського суду Полтавської області від 5 вересня 2006 року за КП
"Ринок "Ново-Іванівський" було визнано право власності на цілісний
майновий комплекс, розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кременчук,
вул. В.Бойко, 7, на підставі чого право комунальної власності на об'єкти
нерухомості зареєстровано у встановленому порядку.

Крім того, третя
особа Кременчуцька міська Рада не погодилася з рішенням та подала на нього
апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та по суті позовних
вимог ОСОБА_2та ОСОБА_1. ухвалити нове рішення.

Рішення суду
Кременчуцька міська Рада вважає таким, що прийняте з порушенням застосування
норм процесуального та матеріального права, а висновки суду такими, що не
відповідають фактичним обставинам справи. При цьому апелянт посилався на те, що
рішенням суду зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради
вирішити питання про надання позивачам земельної ділянки на території КП
"Ринок "Ново-Іванівський" при тому, що надання земельних ділянок
є виключною компетенцією Кременчуцької міської ради, та посилався на
неврахування судом рішення Господарського суду Полтавської області від 5 вересня
2006 року за яким за КП "Ринок "Ново-Іванівський" було визнано
право власності на цілісний майновий комплекс, розташований на земельній
ділянці за адресою: м. Кременчук, вул. В.Бойко, 7.

Колегія судців,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційні
скарги не підлягають до задоволення за наступних підстав.

3

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини
і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та
справедливе рішення.

У відповідності
із ч.3ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом
першої інстанції вірно встановлено, що згідно рішення Господарського суду
Полтавської області від 14 листопада 2005 року визнано право власності
Кременчуцького міського споживчого товариства на об'єкти нерухомого майна, що
знаходяться на території КП "Ринок "Ново-Іванівський",
розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В.Бойко, 7,
серед яких павільйон бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 22881, 09 грн.,
огорожа бувшого Ново-Іванівстького ринку, вартістю 7725,08 грн., криті столи
бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 5898,20 грн.. Дане рішення не
скасоване і набрало законної сили.

Згідно довідок,
виданих головою правління Кременчуцького міського споживчого товариства, станом
на 1 січня 2006 року вартість паю, що належить ОСОБА_2 у майні товариства,
становить 32124 гривні 60 копійок, а вартість паю, що належить ОСОБА_1 у майні
товариства складає 24466 гривень 71 копійка.

16 січня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з заявами до Загальних зборів членів
Кременчуцького міського споживчого товариства про вихід зі складу учасників
споживчого товариства із виділенням частки в майні споживчого товариства
відповідно до вартості належних їм паїв.

Згідно частини 1
статті 9 Закону України " Про споживчу кооперацію" власність
споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з
власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і
організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має
частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших
внесків, а також нарахованих на них дивідендів.

Володіння,
користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її
органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та
їх спілок.

Пунктом 13
статуту Кременчуцького міського споживчого товариства визначено, що член
споживчого товариства може вийти з нього а підставі письмової заяви, яка
розглядається загальними зборами ( зборами уповноважених ) членів споживчого
товариства або за їх доручення правління споживчого товариства у 30 - денний строк.
У разі виходу йому повертається вся сума обов'язкового пайового внеску,
закріплена за ним частка в майні споживчого товариства, на яку видано майновий
сертифікат, і сплачується належна частина виплат (дивідендів ) з доходу
(прибутку ) за результатами роботи за рік.

Далі, врахувавши
наявність рішення Господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2005
року, як таке, що передувало рішенню Господарського суду Полтавської області
від 5 вересня 2006 року, суд першої інстанції вірно дійшов висновку по
розташування на території КП "Ринок "Ново-Іванівський" майна
відповідача Кременчуцького міського споживчого товариства, у якому, як
наслідок, мається частка -паї позивачів ОСОБА_2та ОСОБА_1, як членів
товариства.

Виходячи з
вищенаведеного, пославшись на положення рішення Конституційного суду України
від 11 листопада 2004 року № 16-рп/2004, статей 6,9,10,17 Закону України

4

"Про споживчу кооперацію", статті 37 Закону
України "Про кооперацію" та статті 48 Закону -України "Про
власність", суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення
вимог ОСОБА_2та ОСОБА_1 до Кременчуцького міського споживчого товариства,
стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2та ОСОБА_1 за рахунок майна
товариства, розташованого не території КП "Ринок "Ново-Іванівський"
коштів в сумі 36504 гривні 37 копійок / що становлять вартість майна / в
рахунок повернення позивачам їх частки у колективній власності товариства, про
стягнення з Кременчуцького міського споживчого товариства залишкової вартості
часток ( паїв ) позивачів у майні товариства в сумі 13872 гривні 42 копійки на
користь ОСОБА_2та в сумі 6214 гривень 52 копійки на користь ОСОБА_1.

Також, судом
першої інстанції правомірно зобов'язано Комунальне підприємство
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" здійснити
реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частки майна майнового
комплексу Новоіванівського ринку загальною вартістю 36504 гривні 37 копійок, що
складається з павільйону Ново-Іванівського ринку - вартістю 22881 гривні 09
копійок, огорожі Ново­іванівського ринку - вартістю 7725 гривень 08 копійок,
критих столів Ново-Іванівського ринку вартістю 5898 гривень 20 копійок, та
зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради вирішити питання про
надання позивачам земельної ділянки на території КП "Ринок
"Ново-Іванівський" для обслуговування на ній павільйону, огорожі та
критих столів.

Вірно, на
підставі положень ст.88 ЦПК України судом першої інстанції проведено розподіл
судових витрат.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Враховуючи
викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції
з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи
скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 5 липня 2007 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" та
Кременчуцької міської Ради - відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 липня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.