Справа № 2-1431/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Придніпровської районної ради м . Черкаси до ОСОБА_1про стягнення
надміру виплачених житлових субсидій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління праці та соціального
захисту населення Придніпровської районної ради звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача надміру виплачених житлових субсидій в
сумі 220 грн. 74 коп.,  вказуючи,  що згідно заяв ОСОБА_1.,  яка зареєстрована на житловій площі за
адресою - АДРЕСА_1,  надавалася субсидія
для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та пічного побутового / рідкого /
палива з січня 1997 року по грудень 2004 року щомісячно .В результаті
проведеної перевірки в серпні 2004 року у ОСОБА_1. виявлено додаткові доходи в
розмірі 1591 грн. 52 коп.,  а саме -
заробітна плата в сумі 807 грн. 82 коп.3а періоди з листопада 1996 року по
грудень 2003 року / підтвердження довідки про доходи ВАТ «Черкаський приладобудівний
завод « від 23.11.2004 року №№ 532, 533 та від 19.05.2005 року №№ 188, 189,
190, 191, 192 /,  атакож заробітна плата
її чоловіка ОСОБА_2 за період з жовтня 1996 року по грудень 2003 року в розмірі
783грн.70 коп. / підтвердження довідки про доходи ВАТ «Черкаський
приладобудівний завод « від 23.11J2004 року №№ 530,
531,  та від 19.05.2005 року №№ 183, 184,
185, 186, 187 /. Вищевказані доходи відповідачкою не було задекларовано. Це і
призвело до надміру виплаченої житлової субсидії,  сума якої після перерахунку становить 220
грн. 74 коп. ОСОБА_112.09.2005 року була повідомлена про надміру виплачені
субсидії та про повернення коштів у подвійному розмірі до 31.12.2006 року
.Відповідачка у встановлений строк належну до повернення на рахунок позивача
суму в розмірі 220 грн. 74 коп. не повернула,
що й змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судовому
засіданні представник позивача Школа CM. позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути вказану
суму у подвійному розмірі згідно до доповнення до позовної заяви.

Представник
відповідачки позов визнав частково,  а
саме в сумі 220 грн. 74 коп.,  а не у
подвійному розмірі. Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  приходить до висновку
про часткове задоволення позовних вимог,
виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.5 п.20 Положення про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового палива,  затвердженого Постановою KM України
від 21.10.1995 року № 848 зі змінами,
внесеними постановою KM України від 12.12.2006 року №1703 ,  сума субсидії,  перерахованої / виплаченої / надміру
внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними
відомостями,  повертається ним за вимогою
органу,  що призначив субсидію. Оскільки
в серпні 2004 року у ОСОБА_1. було виявлено додаткові доходи в розмірі
1591грн.52 коп.,  а саме,  заробітна плата в сумі 807 грн. 82 коп.3а
період з листопада 1996 року по грудень 2003 року,  чому підтвердження довідки про доходи ВАТ
«Черкаський приладобудівний завод « від 23.11.2004 року № № 532, 533 та від
19.05.2005 року №№ 188, 189, 190, 191, 192,
а також заробітна плата її чоловіка ОСОБА_2 за період з жовтня 1996 року
по грудень 2003 року в розмірі 73 грн.70 коп. / підтвердження довідки ВАТ
«Черкаський приладобудівний завод « від 23.11.2004 року №№530, 531 та від
19.05.2005 року №№183, 184, 185, 186, 187 / та під час подачі заяв для
призначення субсидії не було задекларовано вищевказані додаткові доходи позовна
заява Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської
районної ради підлягає до задоволення відповідно до вищезазначеного Положення.
Факт переплати житлової субсидії встановлено до набрання чинності внесених
постановою KM України від 12.12.2006 року №1703 змін,  а тому,
до даних правовідносин мають бути застосовані норми діючої на той час
постанови KM України № 848 від 21.10.1995 року  із змінами та доповненнями

Враховуючи
обставини того,   що не було
задекларовано вищевказані доходи не лише з винних дій ОСОБА_1.,   а і її чоловіка ОСОБА_2,   а також обставини того,   що відповідачка являється інвалідом першої
групи,   суд вважає можливим стягнути з
відповідачки на користь позивача надміру виплачену житлову субсидію в
одинарному розмірі - 220 грн. 74 коп.,
а не у подвійному розмірі. Крім того,
до стягнення з відповідачки підлягають витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень. Від сплати державного
мита відповідачка підлягає звільненню як інвалід першої групи.

На підставі   ст.
ст.   11,  213-215,
88 ЦГОС України та керуючись
ст.   1166 ЦК України,   п.20 Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово -
комунальних послуг,   придбання
скрапленого газу,   твердого та рідкого
пічного побутового палива,
затвердженого постановою KM України від
21.10.1995 року за № 848 / із змінами та доповненнями /,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління
праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м.   Черкаси задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Придніпровської районної ради м . Черкаси надміру виплачену житлову субсидію в
сумі 220 гривень 74 копійки .

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Придніпровської районної ради м . Черкаси витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції.