Справа № 2-о-588/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року, Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки Крим в скл
аді:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.Г., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Джанкой ци
вільну справу за заявою ОСО
БА_1 про встановлення факту
, що має юридичне значення - фа
кту належності правовстанов
люючих документів, за участю
заінтересованої особи Управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Джанкойському районі Ав
тономної Республіки Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня - факту належності правовс
тановлюючих документів, зокр
ема, трудової книжки, виданої
заявнику 01 грудня 1970 року дире
ктором школи № НОМЕР_1 род
госпу "Ударник", в якій неправи
льно вказано російською мово
ю дошлюбне прізвище і ім'я зая
вника "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження. Також, з
аявник просить встановити фа
кт належності їй цієї трудов
ої книжки, оскільки при внесе
нні змін до неї її прізвища не
правильно записано прізвище
заявника як "ОСОБА_3", яке в
она взяла після реєстрації ш
любу ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
ОСОБА_4, але відповідно до ін
ших правовстановлюючих доку
ментів її прізвище пишеться
як "ОСОБА_3" (російською мов
ою).
Заявник в судовому засідан
ні вимоги підтримала, просит
ь суд заяву задовольнити. По с
уті заявлених вимог пояснила
, що при зверненні в управлінн
я Пенсійного фонду України Д
жанкойського району АРК їй б
уло відмовлено в оформлені д
окументів на отримання пенсі
ї, оскільки при оформленні і в
идачі їй трудової книжки, вид
аної 01 грудня 1970 року директоро
м школи № НОМЕР_1 родгоспу
"Ударник", в якій неправильно
вказано російською мовою дош
любне прізвище і ім'я заявник
а "ОСОБА_5", ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, і при внесен
ні змін до неї її прізвища неп
равильно записано прізвище з
аявника як "ОСОБА_3", яке вон
а взяла після реєстрації шлю
бу ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОС
ОБА_4, але відповідно до інши
х правовстановлюючих докуме
нтів її прізвище пишеться як
"ОСОБА_3" ( російською мовою
). Встановлення факту належно
сті вказаної трудової книжки
має для неї юридичне значенн
я.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, повідомлений нале
жним чином, про причини неявк
и суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_6
., які були допитані у судово
му засіданні за клопотанням
заявника, надали пояснення а
налогічні поясненням заявни
ка, підтвердили факт належно
сті заявнику зазначеної в за
яві трудової книжки.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення за
явника, допитав свідків, оцін
ивши, досліджені у судовому з
асіданні докази, вважає, що за
ява підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Судом встановлено, що заявн
ик 01 грудня 1970 року була прийня
та на роботу вчителем до школ
и № НОМЕР_1 родгоспу "Ударн
ик", у зв'язку з чим їй була офор
млена трудова книжка 01 грудня
1970 року, але при її заповнені б
уло допущено помилку і

записано замість "ОСОБА
_7" дошлюбне прізвище і ім'я з
аявника як"ОСОБА_5", ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження. На
титульному листі зазначеної
трудової книжки було виправ
лено прізвища заявника "Сыди
кова" на "ОСОБА_3", оскільки
після реєстрації шлюбу ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року заявник змін
ила своє дошлюбне прізвище н
а прізвище чоловіка ОСОБА_3
ОСОБА_4., і вказана запис
була завірена печаткою, але п
різвище заявника також булов
казано неправильно, замість
"ОСОБА_3" записано "ОСОБА
_3". Записи, які здійснені на т
итульному листі трудової кни
жки заявника, не відповідают
ь іншим правовстановлюючим д
окументам. Факт належності ї
й цієї трудової книжки має дл
я заявника юридичне значення
, необхідно для оформлення до
кументів і підтверджується ї
ї поясненнями, поясненнями с
відків та письмовими доказам
и, які були досліджені в судов
ому засіданні: паспортом сер
ії ЕЕ НОМЕР_2, виданого 13.07.2000
року Джанкойським МВР ГУ МВС
України в АРК, свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу серії І-ВП №
НОМЕР_3 виданим ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року Ленінською сільс
ькою радою Джизакського райо
ну Сирдар'їнської області УС
СР, свідоцтвом про народженн
я заявника ОСОБА_7 серії І
-ТЄ № НОМЕР_4. Відповідно до
п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуа
льного кодексу України суд р
озглядає справи про встановл
ення належності правовстано
влюючих документів особі, пр
ізвище, ім'я, по батькові, місц
е і час народження якої, що заз
начені в документі, не збігаю
ться з прізвищем, ім'ям, по бат
ькові, місцем і часом народже
ння цієї особи, зазначеним у с
відоцтві про народження або
в паспорті.
З урахуванням викладено
го, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256, керую
чись ст. 259 Цивільного процесу
ального кодексу України, суд
, -
вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБ
А_1 про встановлення факту, щ
о має юридичне значення - факт
у належності правовстановлю
ючого документу, за участю за
інтересованої особи Управлі
ння Пенсійного фонду України
в Джанкойському районі Авто
номної Республіки Крим.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, правовстановлюючого док
ументу - трудової книжки, вида
ної 01 грудня 1970 року директором
школи № НОМЕР_1 родгоспу "У
дарник" на імя "ОСОБА_3 ОС
ОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_3.ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку передбачено
му ч. 4 ст. 295 Цивільного процесу
ального кодексу України.