Справа № 22ц-258/2007 р.                                                           Головуючий
Категорія 54                                                                                  суддя
Доповідач суддя Повєткін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:                                      Перцової
В.А.

Суддів:                                            Козлова
С.П., Повєткіна В.В.

При секретарі:                               Журавель Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 22 серпня 2006 року

за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

Встановив :

Рішенням Красногвардійського районного суду
М.Дніпропетровська від 22 серпня 2006 року встановлено факт проживання ОСОБА_2
однією сім'єю з ОСОБА_3 (чоловіком ОСОБА_1) з жовтня 1991 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87-88).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду і спра­ву направити на новий розгляд, оскільки суд не залучив до участі у
справі усіх спадкоємців, а також саму ОСОБА_1 (а.с.99-100).

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду
першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді
першої інстанції, апе­ляційний суд вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 6. ст.235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту
проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 їй необхідно для прийняття
спадщини.

У суді апеляційної інстанції сторони пояснили, що у
провадженні Красногвар­дійського районного суду М.Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та інших про визнання права власності на сумісне з померлим ОСОБА_3
майно.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту в
порядку окремого провадження при наявності спору про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд першої інстанції порушив вимоги
процесуального права.

Тому рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню.

Заява про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на те, що спір про право між сторонами вже
розглядається судом, не­має сенсу роз'яснювати заінтересованим особам, що вони
мають право подати позов на загальних підставах.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.235,307,310,314, 315 Цивільного
про­цесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частко­во.

Рішення Красногвардійського районного суду
М.Дніпропетровська від 22 серпня 2006 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити
без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом
двох  місяців з дня набрання
законної сили.