справа № 2-210/07p.
23 березня 2007 року                                                                        м.
Тростянецький районний суд Сумської обл&ст-і в складі
: головуючої судді
Линник О.С., при секретарі -
Долі Н.В., за участю представника позивача - Слабоспицької Л.Б.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради
"Тростянецькомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги холодного водопостачання та воловідведення,
КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" звернулося
до Тростянецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в якій зазначає, що
КП "Тростянецькомунсервіс" надає комунальні послуги громадянам,
власникам (наймачам) квартир, приватних будинків.
Відповідно ст. ст. 67,68
ЖК України, ч.І п.30 "Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",
затверджених Постановою КМУ від 27.07.05
року № 630, ст. 22 Закону України
"Про питну воду та питне водопостачання" п.5 ст.20 Закону України
"Про житлово - комунальні
послуги", "Правил користування системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селах України", затверджені наказом
Держжитлкомгоспу України від ІНФОРМАЦІЯ_1
споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги централізованого
водопостачання і водовідведення у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач є споживачем послуг з холодного водопостачання та
водовідведення, однак станом на 01.01.2007
року має заборгованість перед КП "Тростянецькомунсервіс" у
розмірі 248,09 грн. за
надані послуги. її неодноразово повідомляли про суму боргу, але на повідомлення
вона не звертала ніякої уваги. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та
попросила суд їх задовольнити а також відшкодувати судові витрати, понесені
Відповідачка повідомлялася про час і місце судового засідання належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, але в судове
засідання не з'явилася та причину неявки не повідомила. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи встановлено, що між КП Тростянецької міської ради
"Тростянецькомунсервіс" та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про надання
послуг з холодного водопостачання та водовідведення (а.с.6-7).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2007 року ОСОБА_1. має заборгованість з холодного
водопостачання та водовідведення у розмірі 248 грн. 09
Про отримання боржником довідки-попередження свідчить розписка ОСОБА_1 на
вказаній довідці від ІНФОРМАЦІЯ_3.
Отже позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як судом було
встановлено, що відповідач не сплачує за послуги з холодного водопостачання та
водовідведення, у результаті чого має заборгованість перед позивачем у розмірі 248 грн. 09 коп.
Судові витраті підлягають стягненню із відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 903,
905 ЦК України, абз.1 ст.33 "Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання
та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
ЗО грудня 1997 року N 1497, ст.ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства Тростянецької
міської ради "Тростянецькомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької
міської ради "Тростянецькомунсервіс" 248 грн. 09
коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та ЗО
грн. повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецькии районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя