Справа № 2-5013/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р. Суворовсь
кий районний суд
м. Херсона в складі: голо
вуючого судді Смирнова Г.С. пр
и секретарі Січової О.В.
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в м. Херс
оні справу за позовом ВАТ "Ене
ргопостачальна компанія "Хер
сонобленерго" в особі Херсон
ських міських електричних ме
реж до ОСОБА_1 про стягнен
ня збитків, заподіяних проти
правними діями, -

встановив:

В жовтні 2007р. позивач зв
ернувся до суду з позовом, пос
илаючись на те, що 12.09.07р. під час
проведення рейду представни
ками ХМЕМ за адресою АДРЕСА
_1 було встановлено факт без
облікового користування еле
ктроенергією побутовим спож
ивачем ОСОБА_1 у зв'язку з ч
им було складено акт №206091 від 12.0
9.07р. про порушення правил кори
стування електроенергією. Зг
ідно Методики... був встановле
ний розмір збитків, який скла
в 3259,98 грн. які позивач просить с
тягнути з відповідача.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ала позовні вимоги на підста
вах, викладених у позовній за
яві.
Відповідач позов не визн
ав і пояснив, що він є наймачем
АДРЕСА_1 У липні 2003р. у комун
альній квартирі де є його кім
ната, була пожежа і згорів еле
ктролічильник. ЖЕК зробив ел
ектропроводку, але лічильник
не поставив і до цього часу у
нього електролічильника нем
ає. Він для установки електро
лічильника в ХМЕМ не звертав
ся. У 2004 -200бр.р. його квартиру від
електропостачання не відклю
чали. Він користувався елект
роенергією до 05.09.07р., коли його в
ідключили. Він вважає, що неза
конно з нього бажають стягну
ти збиток і просить у позові в
ідмовити.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА
_1, є абонентом ХМЕМ де на ньо
го відкритий лицевий рахунок
№ НОМЕР_1, згідно якого ква
ртира була відключена від ел
ектропостачання 07.05.0бр., 05.07.06р.
Згідно таблиці контроль
них показань квартира ОСОБ
А_1 також відключалась 08.06.2004р.

Згідно акту №206091 про п
орушення правил користуван
ня

електроенергією від 12.09.2
007р. складеного трьома контрол
ерами за адресою АДРЕСА_1
у присутності ОСОБА_1, вст
ановлено без облікове корист
ування електроенергією наки
д фазного та нульового дроті
в із щитка на внутрішньо квар
тирну проводку. Споживач від
підпису відмовився.
Згідно наряду АДРЕСА
_1 була відключенгі від елек
тропостачання.
Згідно протоколу №27 від
25.09.07р. засідання комісії ХМЕМ п
о розрахунку суми збитків за
без облікове користування е
лектроенергією сума збитків
по акту №206091 від 12.09.07р. склала 3259,97 г
рн.
Згідно п.53 «Правил корис
тування електроенергією для
населення» від 26.07.1999р. - у разі ви
явлення представником елект
ропостачальника порушення с
поживачем правил користуван
ня електроенергією, складаєт
ься акт, який підписується пр
едставником електропостача
льника і споживачем. Один при
мірник акта вручається спожи
вачу, другий залишається у ел
ектропостачальника. Спожива
ч має право внести до акта сво
ї зауваження. У разі відмови с
поживача від підпису в акті р
обиться позначка про відмову
. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представ
никаенергопостачальника. На
підставі акта енергопостача
льник маєправо відключити сп
оживача від електропостачан
ня, а також визначити величин
у збитків.
Дана умова п. 53 Правил бул
а виконана, акт складений бе".
будь яких порушень, підписан
ий трьома контролерами, пози
вачем доведено, що відповіда
ч користувався електроенерг
ією з порушенням правил кори
стування електроенергією.

Згідно цього акту були
проведені розрахунки суми з
битків ". якими суд погоджуєть
ся і вважає, що сума збитків ск
ладає 3259,9 / грн.
Відповідно до п.11 Прави
л... відповідальність за збере
ження приладів обліку, встан
овлених у квартирі, на інших о
б'єктах споживача, та пломб на
них несе споживач.
Таким чином, відповідал
ьність за відсутність прилад
у обліку у своїй квартирі з 2003
р. несе ОСОБА_1
Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України
суд може зменшити розмір від
шкодування шкоди, завданою ф
ізичною особою, залежно від ї
ї матеріального становища, к
рім випадків, коли шкоди завд
ане вчиненням злочину.
ОСОБА_1 1936р. народження
є пенсіонером і його джерело
м існування є пенсія розміро
м близько 500 грн. Разом з ним про
живає дружина, теж пенсіонер
з пенсією розміром близько 500
грн. Таким чином суд виходячи
з матеріального становища в
ідповідача вважає за можливе
зменшити розмір відшкодуван
ня шкоди до 1600 грн. і вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню на вказану суму.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК
України, ст..26,27 Закону України
"Про електроенергетику", п.п.11,4
2,48,53 ПКЕЕН суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь відкритого акціоне
рного товариства "Енергопост
ачальна компанія "Херсонобле
нерго" в особі Херсонських мі
ських електричних мереж збит
ки у розмірі 1600 грн., судовий зб
ір 51 грн., за інформаційно-техн
ічне забезпечення 30 грн., а
всього 1681 грн.
Рішення може бути оскар
жено у 10-денний строк з дня йог
о проголошення шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження з подальшим поданням а
пеляції протягом 20 днів до апе
ляційного суду Херсонської о
бласті через місцевий Суворо
вський районний суд м. Херсон
а.