Справа №2-1530/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 липня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                     Зубенко
Г.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,

залучені
до участі в справі треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5; на стороні
відповідача -П'ята Криворізька державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»

Про
визнання   частки померлої у спільному
сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом,  та просить
визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружиною - ОСОБА_6 1/6 частку  в спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Представники
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області та представники 3-х осіб на стороні відповідача - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори,  КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не
з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені
своєчасно в установленому законом порядку,
надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх
представників,  позовні вимоги визнають
повністю.

Вважаючи
на те,  що відповідач позовні вимоги в
своїй заяві до суду визнав,  просить
розглянути справу без участі представника,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника
відповідача,  та третіх осіб,  на підставі наявних у справі доказів.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
та суду пояснив,  що він разом з
дружиною - ОСОБА_6.,  дочкою - ОСОБА_2.
та її дітьми: ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  та ОСОБА_5. проживали в кв. АДРЕСА_1,  яка належить їм на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтву про право власності на житло,  виданого 23.07.1993 року КПГЗК згідно з розпорядженням
№ 367 від 16.06.1993 року. Квартира 3-х кімнатна,  на 1-му поверсі 2-х поверхового житлового
будинку,  загальною площею 79, 0
кв.м,  житловою площею - 45, 1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року його дружина - ОСОБА_6. померла. Після її смерті

відкрилася спадщина - у вигляді частки квартири АДРЕСА_1,  в якій позивач проживає по цей час.

16.02.2007
року він звернулася до П, ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала його дружині,  але постановою державного нотаріуса від
16.02.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
померлої дружини йому було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
ОСОБА_6. у спільному майні.

Позивач
вважає,  що частка кожного
співвласника,  а їх -шість осіб,  у спільній сумісній власності є рівною.
Він,  його дружина,  їх дочка - ОСОБА_2. та її діти
-ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  та ОСОБА_5 разом приватизували квартиру,  однаково володіли та користувалися житлом,  між ними не укладалися ніякі угоди стосовно
власності на квартиру,  тому він вважає
частки рівними,  а кожному співвласнику
належить право власності на 1/6 частку квартири. Так як для отримання свідоцтва
про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлої
у спільній сумісній власності,  він і
просить суд визначити за його дружиною - ОСОБА_6.,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  -1/6 частку у спільному сумісному майні,  вищезазначеній квартирі.

3-я
особа на стороні позивача ОСОБА_2.,  яка
за довіреністю представляє інтереси 3-х осіб: ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.  та
ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала. Підтвердила,  що ніяких домовленостей та договорів стосовно
зміни часток співвласників стосовно квартири не укладалось,  частки всіх співвласників рівні. Просить
позов задовольнити.

Вислухав
позивача,    3-ю особу - ОСОБА_2.,     вивчив письмові матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6- дружина позивача ОСОБА_1. та мати 3-ї особи
- ОСОБА_2./а.с. 7, 39/.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 23.07.1993 року КПГЗК
згідно з розпорядженням № 367 від 16.06.1993 року позивачу,  його дружині -ОСОБА_6.,  їх дочці ОСОБА_2. та її дітям : ОСОБА_3., ОСОБА_4.  та ОСОБА_5 належить квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна,  на 1-му
поверсі 2-х поверхового житлового будинку,
загальною площею 79, 0 кв.м,
житловою площею - 45, 1 кв.м. ,

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» від 12.03.2007 року номер запису380 в книзі
6ПВ-380,  підтверджується право приватної
спільної сумісної власності на квартиру за позивачем,  його померлою дружиною - ОСОБА_6.,  а також - ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  та
ОСОБА_5. Частки у спільному сумісному майні дійсно не визначені. Вартість
квартири згідно витягу 10400 грн.,  а
отже вартість 1/6 частки становить - 1733, 33 грн./а.с. 8/. Встановлено,  що позивач та померла ОСОБА_6. проживали в
зазначеній квартирі по день смерті ОСОБА_6. Позивач продовжує проживати в
квартирі і по цей час.

В судовому
засіданні встановлено,  що ніяких
домовленостей між співвласниками стосовно належності їм часток на квартиру не
було,  а тому частки вважаються рівними.

Також
встановлено,  що після смерті дружини
позивач звертався до П, ятої криворізької нотаріальної контори і 16.02.2007
року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_6.,
так як частка померлої у спільному сумісному майні не визначена.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності вважаються рівними.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370   ЦК
України,  п.224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,   ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_6,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  -1/6 частку у спільному сумісному
майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.