№2-11/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня   2007 року                                                                 м.
Маріуполь

Іллічівський
районний суд м. Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі
Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Третя маріупольська державна нотаріальна контора,

- про визнання
права власності на самовільно зведені забудови і визнання права на спадщину -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маріупольської міської
Ради про визнання права власності на самовільно зведені жилий будинок літ А-1,
сіні літ а-1, веранду літ а-1-1, уборну літ Г, сараї літ Д і Е розташовані в
АДРЕСА_1 , які збудували його мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5, за померлим
батьком ОСОБА_5, та визнання за ним право на спадщину за законом на вказані
будівлі.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, в
обґрунтування позову пояснивши, що жилий будинок з відповідними до нього
будівлями по АДРЕСА_1 , збудували в період шлюбу його мати, ОСОБА_4, яка
померла в 1969 р. і батько , ОСОБА_5, який помер в 1977 p., однак будинок в
експлуатацію зданий не був. Земельна ділянка для будівництва будинку батьку не
виділялася. На підставі договору оренди земельна ділянка на якому розташований
спірний будинок передана йому строком на 10 років. Він є спадкоємцем на
вказаний жилий будинок, прийняв спадщину, так як на час смерті батьків проживав
в спадкоємному будинку і був в ньому прописаним. Крім нього спадкоємцями є його
сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак вони спадщину не приймали, друга дружина батька
, ОСОБА_6 також спадщину не приймала, так як після смерті батька, залишила
будинок і вибула в невідомому напрямку і згідно наявним у нього відомостям
померла. Просив визнати за ОСОБА_5право власності на вказаний жилий будинок з
відповідними до нього будівлями і визнати за ним право на спадщину на вказані
будівлі. Представники відповідача позов визнали частково, не заперечували проти
визнання за померлим ОСОБА_5право власності на самовільно збудований будинок по
АДРЕСА_1 , в частині визнання за позивачем права на спадщину на вказаний
будинок визнали частково з тих підстав , що після смерті спадкодавця
ОСОБА_5спадщину крім позивача прийняла його друга дружина ОСОБА_6 звернувшись
до нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину на грошовий
вклад. Просили частково задовольнити вимоги позивача

3-я особа ОСОБА_3 пояснила, що
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, вона, а також її
сестра ОСОБА_2, спадщину після смерті батьків не приймали і на неї не
претендують.

3-я
особа ОСОБА_2 В судове засідання не з*явилася, направила заяву в якій просила
розглянути справу в її відсутність, вказав , що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Представник
3-і особи Третьої маріупольської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з*явився , направили лист з проханням розглянути справу без
представника нотаріальної контори.

Суд,
вислухавши позивача, представників відповідача, 3-ю особу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
установлено, що  ОСОБА_5в період шлюбу з
ОСОБА_4, самовільно збудували у 1952 р. жилий будинок , сіні, веранду, уборну,
два сараї, огорожу, розташовані в АДРЕСА_1, про що в судовому засіданні пояснив
позивач, не заперечували представники відповідача, а також   підтверджується висновком складеним
фахівцями БТІ М.Маріуполя від 17.07.2006 г., і кожен із подружжя має право на
1/2 частину вказаного будинку.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом
про її смерть, після смерті якої спадщину, яка складалася з Уг частини
вищевказаного будинку прийняли позивач , якому на час смерті матері виконалося
16 років, та її чоловік ОСОБА_5в рівних частках, так як проживали на час
відкриття спадщину в спірному будинку. Дочки спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_3
після смерті матері спадщину не приймали, про що вони пояснили в судовому
засіданні.

В судовому
засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_5спадщину, яка складається з
3/4 частин спірного будинку , так як 1/2 частина належала ОСОБА_5на праві
зласності і 1/4 частина по праву на спадщину, прийняв позивач і друга дружина
померлого ОСОБА_6, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на грошовий
вклад, видане Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 09.06.1978
р. по реєстру № 2966.

Згідно ст..549
ЦК України (1963 p.) діючого на час відкриття спадщини , визначається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управляння або
володіння спадковим майном, або якщо він надав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Таким чином
встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5прийняло два спадкоємця - позивач
та його дружина ОСОБА_6, частки яких відповідно до ст.. 529 ЦК України (1963 p.) є рівними , і
частка позивача в спадковому майні, яке складається з 3/4 частин спірного
будинку є 3/8 частин, дочки спадкодавця, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після смерті батька
спадщину не приймали, про що вони пояснили в судовому засіданні.

Згідно рішення
колегії Іллічівської районної адміністрації № 41/1 від 25.02.2004 р. було
дозволено змінити прізвище користувача у технічній документації на будинок
АДРЕСА_1, замість померлого ОСОБА_5на сина, ОСОБА_1

Самовільно
возведенні будівлі,   розташовані по
АДРЕСА_1, які складаються з жилого будинку літ.А-1,сіней, літ а-1, веранди літ
а-1-1 відповідають будівельним нормам і знаходяться в задовільному технічному
стані, а при будівництві сараїв літ. Д,Е порушені діючі будівельні норми та
правила, що підтверджується висновками фахівця № 190 від 26.04.2006 р. і № 326
від 06.07.2006 р.

Згідно наданих
суду заяв суміжних користувачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, останні не заперечують
відносно зведених біля межі, що розділяє земельні ділянки які знаходяться в їх
і позивача користуванні, самовільно збудованих будівель.

На підставі
договору оренди від 02.11.2006 р., земельна ділянка площею 0,0925 га
знаходиться в користуванні ОСОБА_1 строком на десять років до 26.09.2016 р.

Відповідно до
п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
2003 р., при розгляді
справи, а саме вимог які стосуються спадкового права позивача, суд застосовує
норми ЦК 1963 р.

Керуючись
ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 529,549, 561 ЦК (1963 р.), ст.357,376 ЦК України,
ст..60 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_5 право власності на самовільно збудовані
будівлі і визнання за ним право на спадщину , задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_5 і за ОСОБА_4 право власності в рівних частках за кожним на
самовільно зведені будівлі: жилий будинок літ А-1, сіні а-1, веранду літ а-1-1,
сараї літ Д, Е , уборну літ Г, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 по 1/4 частині кожному на жилий будинок літ А-1, сіні а-1,
веранду літ а-1-1, сараї літ Д, Е , уборну літ Г, розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 на 3/8 частини жилого будинку літ А-1, сіней а-1, веранди літ а-1-1,
сараїв літ. Д, Е , уборної літ. Г, розташованих на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, а всього в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 визнати право власності за ОСОБА_1 на 5/8 частин частини жилого будинку
літ А-1, сіней а-1, веранди літ а-1-1, сараїв літ. Д, Е , уборної літ. Г,
розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через
Іллічівський районний суд М.Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.