Рішення

Іменем України                                                    2 о-52/07

31 травня
2007р Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у скдаді: судді                                          - Стародуб Г.А.

при
секретарі                                        - Дзюмак О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних
відносин з покійною матір"ю- ОСОБА_2.

Свої- вимоги заявниця мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати -ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,5714 га, розташованої
на території Іллінської сільської ради, Красноперекопського р-ну , майнового паю в
СТОВ „Штурм Перекопа", розміром 993гр., грошового заощадження в розмірі 4254,17 гр., які
розміщені в філії 4562/04
с.Іллінка, Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України".

В
обумовлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору за ' прийняттям
спадщини, але при надані нотаріусу необхідних документів було встановлено, що в
свідоцтві про її народження мати вказана, як ОСОБА_2, в той час , як в свідоцтві
про смерть, мати вказана ,
як ОСОБА_2. Помилка в прізвищі матері була допущена ще при її житті, при
видачі їй паспорта на прізвище ОСОБА_2, в той час, як прізвище матері вірно - ОСОБА_2.
Оскільки мати була малоосвіченою ,
то в свій час на допущену помилку не звернула увагу.

В зв"язку з допущеною помилкою вона, як єдина
спадкоємиця, не має змоги прийняти спадщину. Ще при житті, 16.07.1999 p., мати склала
заповіт, яким заповідала все належне
майно їй, як єдиній доньці.

В
судовому засіданні заявниця   підтримала
заявлені нею вимоги і наполягає на їх    . задоволенні.

Представники зацікавлених осіб - Іллінської
сільської ради, СТОВ „Штурм Перекопа", Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України" в судове засідання не з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ' вимоги
заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

. Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, актовий запис за № 35 від 21.10.1948 року, її дівоче
прізвище ОСОБА_2, прізвище батьків :
батька - ОСОБА_3, матері - ОСОБА_2 ( а.с 8).

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, актовий запис за
№ 9 заявниця
3.06.1965 р.
одружилась з ОСОБА_4, прийнявши
прізвище чоловіка після одруження -
ОСОБА_4 / а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., актовий', запис за № 17, остання
зареєстрована, як ОСОБА_5 /а.с. 12/.
Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 10.10.1947 p., актовий запис за
№14, ОСОБА_5 10.10.1947
р. одружилась з ОСОБА_3, прийнявши після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_3
/а.с.14./

Згідно
свідоцтві про смерть , актовий
запис за № 23 від    13.10.2006
року, мати позивачки вказана,
як ОСОБА_2 ( а.с 9)

Згідно складеного заповіту від 16.07.1999
р. спадкодавиця - ОСОБА_2 / російською мовою
-ОСОБА_2 / ОСОБА_2
заповідала все належне їй майно своїй доньці -ОСОБА_1 /
а.с.5/

Відповідно
до Державного акту на право власності на земельну   ділянку
ОСОБА_2   . ОСОБА_2 була
власницею земельної ділянки, розміром 3,
5714 га, розташованої на території Іллінської сільської ради / а. с. 11/.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай від 12.04.2002 р. ОСОБА_2 була
власницею майнового паю в СТОВ „
Штурм Перекопа", розмір якого визначений в 993 гр. /а с. 10/.

Відповідно рахунку НОМЕР_4
філії 34562/04 в с Іллінка,
Красноперекопського відділення 4562
ВАТ „Державний ощадний банк України" знаходяться заощадження в розмірі
4254,17 наім."я
ОСОБА_2 / а,с.8/.

Таким чином, судом з"ясовано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа,
ОСОБА_2 / по
прізвище чоловіка ОСОБА_1, є її донькою. Враховуючи здобуті докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею
і померлою її матір"ю -ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,212-215, 256 ч.1- 259,
292,294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт ,
що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження , є
донькою померлої ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в с.Іллінка, Красноперекопського р-ну.

. Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопським
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10- ти днів з дня
проголошення, після чого протягом 20
днів поданням апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4
ст. 295 ЦПК України.