overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-590/07
16 листопада 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді  ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Згідно із представленим  свідоцтвом про народження   ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої
дитини - дочки  -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка заявила позов до ОСОБА_2про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі 250 гривень щомісячно, мотивуючи тим,
що він добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, залишила заяву в якій просить
позов задовольнити і присудити аліменти в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав просив зменшити
аліменти до 200 грн. мотивуючи тим, що він проживає окремою сім'єю і у нього на
утриманні є ще одна дочка.
Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи,  суд знаходить, що позов підлягає частковому
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів  суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів, інші обставини, що мають значення для
справи.
Відповідно до ст.. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи та вік
дитини, суд знаходить стягувати із ОСОБА_2аліменти в сумі 200 гривень щомісяця.
Керуючись ст. 180, 182, 183 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,
Стягувати із ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень, щомісячно,  починаючи із 24 жовтня 2007 і до досягнення
Стягнути із ОСОБА_2 51 гривню
держмита на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької
області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                    Номер
справи 2н-122/2007 р.
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Тетяна Іванівна,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до
ст.115.116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95-106 Цивільного
процесуального кодексу України.
Апостолівському ВОБ №3097 МФО306038 ОКПО 31167287 на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1.Сума заборгованості по заробітній платі 6408 (Шість тисяч чотириста
вісім) гривень 93 копійки
боржника на користь стягувача   _________________ не має____________
__________________ гривень____ копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника Державного підприємства «Управління Софіївського групового
районі код ОКПО 24231017 МФО
Дніпропетровській області 15 (П'ятнадцять) гривень за витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
боржника Державного підприємства «Управління Софіївського групового
МФО  805012 ОКПО 24231017 код податку 22090100 судовий збір 32
(Тридцять дві) гривні 04 коп.
5.Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним
6. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 «Н»-65/2007
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                                                                            м.
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
що знаходиться за АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), р/р
НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат) МФО НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 про видачу судового наказу для
стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_2,
до ст.ст., 526,530,546 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_2 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
що знаходиться за АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), р/р
НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат) МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4
вісім) грн, 09 коп, а також понесені судові витрати у розмірі 104 ( сто чотири)
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-364/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                          Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді                Ченцової С. М.

при
секретарі                           Зубкович
Н.Ф.

з участю
позивачки розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Мена Чернігівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого між ними 01
серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського району
управління юстиції Чернігівської області,
мотивуючи свій позов тим,  що
подружнє життя з відповідачем не склалося,
відповідач зловживає спиртними напоями і в п'яному вигляді влаштовує
сварки,  морально її принижує. Позивачка
з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть. Фактично сім'я розпалася. За таких обставин подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим.  Шлюб розриває в перше.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  клопотань про розгляд справи тільки з його
участю не надходило. За таких обставин,
суд прийшов до висновку,  що
справу можливо розглянути без участі відповідача.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивачка,  являються
поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки,  що має істотне значення.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 110 112Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвищеОСОБА_1) таОСОБА_2 01 серпня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського району управління юстиції Чернігівської області,  актовий записНОМЕР_1розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. судового збору,
а ОСОБА_1   звільнити від сплати
судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядкуПередбаченому ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-484/2007року
серпня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
судді                                                                                Паринюка
секретарі                                                                                         Писаревській
позивачки                                                                                              ОСОБА_1
зацікавленої організації                                                Сауленко
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Ширяеве
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до Мар'янівської сільської Ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 в позовній заяві та під час попереднього судового засідання просить суд
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1,  її батька - ОСОБА_2  у вигляді всього майна,  що належало останньому на праві власності на
день смерть,  а саме: житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
дійсною інвентаризаційною вартістю 23 060 ( двадцять три тисячі
шістдесят) гривень,  який розташований за
адресоюАДРЕСА_1 який належав її батьку - ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні представник зацікавленої організації не
заперечував проти задоволення позовних вимог.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
викладеного,  керуючись  ст.
1272 ЦК України,   ст.
ЦПК України,  суд,
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набуття чинності рішенням для
подання нею заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,  її батька - ОСОБА_2  у вигляді всього майна,  що належало останньому на праві власності на
день смерть,  а саме: житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
дійсною інвентаризаційною вартістю 23 060 ( двадцять три тисячі
шістдесят) гривень,  який розташований за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.
08 червня 2007 p.                                                                                                              № 2-3986/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву КП «Житлосервіс-7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122,127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Житлосервіс-7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин
27 червня 2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного
провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати
усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2007 року                                                                                         м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Маргитич О.І.,  розглянувши
заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
305299,  КОД 14360570 до боржника
ОСОБА_1  мешканця АДРЕСА_1 про стягнення
боргу 5 816 грн. 68 коп. та сплачених судових витрат.
Стягувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з вимогою щодо видачі судового наказу про
стягнення з Фека З.З. боргу 5 816 грн. 68 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
ст.95, 98 ЦПК України.
Відповідно до договору від 28.02.2006 року, ст.1048 ч.1,
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсотки та погашати
З поданих матеріалів вбачається,  що заява підставна,  відповідає встановленим  ст. 96 ЦПК України вимогам,  тому підлягає до задоволення.
ст.103-106 ЦПК України, ст. ст.526, 612, 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19
Закону України „Про виконавче провадження",
мешканця АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
КОД 14360570 непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 5 816
(п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 68 коп.,  29,08 грн. сплаченого державного мита,  15 грн. сплачених витрат з
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копія ми доданих до неї документів та роз'яснити,  що заяву про скасування судового наказу може
бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа №2-2891/2007р.
УХВАЛА

05 квітня 2007р.            М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,
розглянувши       заяву директора філії
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Філія «Запорізька дирекція» Акціонерне товариств «Індустріально-експортний
банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - 11010
грн. 20 коп.

Провадження по
зазначеній справі відкрито 05.04.2007р.

Директор Філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» у поданій до суду заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить на праві власності
відповідачу по справі, ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник, з метою ухилення
від виконання своїх обов'язків перед Банком може реалізувати чи приховати
майно, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява Філії «Запорізька дирекція» AT «Індустріально-експортний
банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора Філії «Запорізька дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить
ОСОБА_1, 1977 року народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: Запорізька область, Бердянський район, с Полоузівка, АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: Запорізька
область, м. Бердянськ, АДРЕСА_2, у межах суми заявлених позивачем вимог.

Копію ухвали для виконання направити Державній виконавчій
службі у місті Бердянську та Бердянському районі.

Копію ухвали
суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2-562/2007

19 червня 2007 года Добропільський міськрайонний суд Донецкой області у складі:

головуючого судді: Андрєєва П.Ф.

при секретарі                     Коверченковій М.О.

за участю:

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Добропілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказуючи на те, що шлюб зареєстровано 19
червня 1982 року, від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1993 року народження.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що сумісне життя
не склалося, відносини між ними погіршилися,
примирення не можливе. Просить розірвати шлюб.

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу не погодилась, просить надати
строк для примирення.

Ухвалою від 11 квітня 2007 року судом
сторонам був наданий строк для примирення два місяці.

По закінченню
строку сторони прийшли до незмінного переконання розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, родина розпалася, сторони
прийшли к незмінному
переконанню розірвати шлюб. Примирення не можливе.

Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє
рішення про задоволення позову.

Дитину слід залишити на виховання матері, бо вона
здійснює за нєю догляд.

Розтрати по розірванню шлюбу возложити на позивача.

Керуючись ст. ст. 158, 209, ГПК України, на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Копані
Донецької області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого 19 червня 1982 року відділом
реєстрації актів громадського стану Святогорівської пос. ради Добропільського
районного бюро  Донецької області,
актовий запис № 18,

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн. /сімнадцять гривень/, ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів у
зазначеному порядку.
справа № 2-351/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Куць В.А., розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  в
смт.Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в заяві посилається на те, що 06.07.1983
року уклала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2, який зареєстрований у
м.Одеса Будинок реєстрації шлюбу, актовий запис № 891.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Протягом
десяти років подружнього життя разом не
проживають. У кожного із них свої
погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки, непорозуміння, відповідач проживає за межами
України.

Просить
шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася,
подала до суду заяву в якій позов
підтримує, просить справу заслухати у її відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву в якій позов визнає,
згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.130 ЦПК України в разі визнання позовних
вимог відповідачем суд без
подальшого слухання справи в нарадчій кімнаті постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.1983 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований у м.Одеса Будинок реєстрації шлюбу, актовий запис №
891.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Протягом
десяти років подружнього життя разом не
проживають. У кожного із них свої
погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки, непорозуміння, відповідач проживає за межами
України.

Суд вважає, що сім"я фактично розпалась, шлюбні
відносини припинились. У сторін склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 169, 130,
215  ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у м.Одеса
Будинок реєстрації шлюбу, актовий запис № 891.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн.50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь ОСОБА_1 та 8 грн. 50 коп. судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10
днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2
0 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 639
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня
2007 року                                                                      смт.
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У
складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Заєць М.З.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі  суду цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
збільшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила  збільшити розмір аліментів які
стягуються на її користь. Зазначила, що
за виконавчим листом від 11 серпня 2005 року аліменти на її користь на
утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються в розмірі 90 грн. Цього не
вистачає на їх утримання. Тому вона просить стягувати по 200 грн. на кожну
дитину до їх повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, погодилась зменшити суму аліментів до 180 грн. на кожну
дитину. Відповідач вимоги її визнав. Сторони дійшли згоди про сплату щомісячно
аліментів в розмірі 180 грн. на кожну дитину.

Заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що Віньковецький
районим судом 11 серпня 2005 року видано виконавчий лист. За ним із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачуються аліменти в сумі 90 грн. щомісяця. Такий розмір
аліментів  є таким, що не забезпечує  потреби дітей, оскільки він значно менший від
прожиткового мінімуму  встановленого  законом. Враховуючи, що сторони дійшли згоди
у визначені розміру аліментів його слід встановити  в сумі 180 грн. на кожну дитину та
виплачувати щомісячно  її повноліття.

При цьому враховується стан здоров'я
/ інвалідність/ відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Майнове
становище сім'ї позивачки, на утримані якої є ще одна дитина .

Керуючись ст. 180, 192  СК України, ст.ст.8, 10, 60, 174 ч.4 , 21,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначений у виконавчому листі №  2-502 виданому ВІньковецьким районним судом
11 серпня 2005 року.

Продовжити, починаючи з 22.11.2007
року , стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Хмельницької області  на користь
ОСОБА_1  на утримання  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в  у сумі 180
гривен щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10
днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

СУДДЯ-----------------