Справа № 2-1770/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкін В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красноармійськоїміської Ради про признання права власності на
будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. пред'явила до відповідача ОСОБА_2.,
Красноармійської міської Ради позов про визнання права власності у
порядку спадкоємства на будинок АДРЕСА_1 в м.
Красноармійськ.

В
обґрунтування позову вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3,  що
був зареєстрований та мешкав за адресою: м.
Красноармійськ,  АДРЕСА_1. Факт
смерті підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 20 жовтня 2003 року Красноармійським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції,  про що зроблено запис №905 та видано
свідоцтво НОМЕР_1.

Факт
родинних відносин між позивачкою та померлим сином підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3,  яке видано в
м.  Сталіно Куйбишевським ЗАГС серії
НОМЕР_2) в якому матір'ю померлого ОСОБА_3.
вказана позивачка.

Другим
спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 - відповідачка по справі,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу,  виданим Родинським виконкомом
Донецької області 30.07.1981 року,  серії
НОМЕР_3
ОСОБА_2,  спадщину у встановлений законом
строк не прийняла. Крім того,  вона
відмовляється від прийняття спадщини,  що
підтверджується заявою,  посвідченою
ОСОБА_4,  нотаріусом Починковського і
Хислачівського нотаріального округу Смоленської області Російської Федерації,  про те,
що вона спадщину не приймала,  з
чого б вона не складалася не претендує,
та свої спадкові права оформлювати не бажає. Вона також не заперечує
проти того,  щоб позивачка по справі
отримала усю спадщину одноособово.

У
власності сина позивачки знаходився житловий будинокАДРЕСА_1 у м.  Красноармійську,  на підставі договору дарування,  посвідченого
ст.  державним нотаріусом ОСОБА_5.
Красноармійської державної нотаріальної контори 15 червня 1991 року.

Таким
чином,  після смерті сина позивачки
відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 у м.  Красноармійську та ощадна книжка,  яка знаходиться у позивачки та по якій вона
отримувала кошти у 2003 році після смерті сина.

Згідно
до вимог  ст. 526 ЦК України у
редакції від 18.07.1963 року позивачка є спадкоємцем першої черги,  інших спадкоємців першої черги немає,  оскільки дружина померлого відмовилася від
спадщини,  його батько помер ще у 1970
році,  дітей від шлюбу не було. Таким
чином позивачка є єдиним спадкоємцем по закону.

У
встановлений законом шестимісячний термін після смерті сина позивачка не
звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді
будинку

2

АДРЕСА_1 у м.  Красноармійську,
хоча фактично прийняла цю спадщину. Факт прийняття спадщини
підтверджується тим,  що позивачка
фактично мешкає в цьому будинку,  сплачує
всі комунальні платежі,  постійно
підтримує будинок у належному стані,
обробляє город,  та проводить
поточні ремонти у будинку. 22.05.2004 року вона уклала договір на постачання та
використання електроенергії №3232/15 у вищезазначений будинок та постійно
сплачує за використану електричну енергією,
уклала договір про надання послуг телефонного зв'язку,  за що також сплачує. Крім того у позивачки
знаходяться всі правовстановлюючі документи на будинок.

Факт
того,  що позивачка постійно мешкає у
вказаному будинку можуть підтвердити свідки,
а також підтверджене довідкою,
виданою заступником голови кварталу №25.

На
підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею право власності у
порядку спадкоємства на будинок АДРЕСА_1 в м.
Красноармійськ.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого
позову.

Відповідач
- представник Красноармійської міської ради не заперечувала проти задоволення
позовних вимог про визнання права власності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч.4  ст. 130,
ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В  судовому засіданні  встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3,  син позивачки по справі (а.с.
10,  11) та чоловік відповідачки.

З
матеріалів справи вбачається . що після смерті ОСОБА_3.  залишилось спадкове майно,  яке складається з будинку АДРЕСА_1 м.  Красаноармыйськ
з господарчими та побутовими спорудами Таким чином,  після смерті сина позивачки відкрилася
спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 у м.
Красноармійську та ощадна книжка,
яка знаходиться у позивачки та по якій вона отримувала кошти у 2003 році
після смерті сина.

Факт
родинних відносин між позивачкою та померлим сином підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3,  яке видано в
м.  Сталіно Куйбишевським ЗАГС серії
НОМЕР_2) в якому матір'ю померлого ОСОБА_3.
вказана позивачка.

Другим
спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 - відповідачка по
справі,  що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу,  виданим Родинським
виконкомом Донецької області 30.07.1981 року,
серії НОМЕР_3
ОСОБА_2,  спадщину у встановлений законом
строк не прийняла. Крім того,  вона відмовляється
від прийняття спадщини,  що
підтверджується її заявою,  засвідченою
нотаріусом Починковського і Хислачівського нотаріального округу Смоленської
області Російської Федерації. Вона також не заперечує проти того,  щоб позивачка по справі отримала усю спадщину
одноособово.

У
встановлений законом шестимісячний термін після смерті сина позивачка не
звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді
будинку АДРЕСА_1 у м.  Красноармійську,  хоча фактично прийняла цю спадщину. Факт
прийняття спадщини підтверджується тим,
що позивачка фактично мешкає в цьому будинку,  сплачує всі комунальні платежі,  постійно підтримує будинок у належному
стані,  обробляє город,  та проводить поточні ремонти у будинку. Крім
того у позивачки знаходяться всі правовстановлюючі документи на будинок,  тому,
згідно  ст.  526 ЦК
України у редакції 1963 року позивачка позивачка прийняла фактично після
смерті сина ОСОБА_3.  спадщину,  що становить з будинку АДРЕСА_1,  м.
Красноармійськ з господарчими та побутовими спорудами.

з

Таким
чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її сина ОСОБА_3.
,  в зв'язку з чим суд вважає можливим
визнати за нею право власності на вказане домоволодіння за спадщиною.

Керуючись  ст.
ст. 316,  317,  328,
379,  380,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  130,  174,
212 - 215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства на будинок АДРЕСА_1 в м.  Красноармійськ,  що залишилося після смерті сина ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.