Справа № 2-917/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
Головуючого судді: Бондаре
нка О.В.
при секретарі: Турченюк Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства «Київський вітамінний
завод» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за дого
вором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 1999 року між ЗАТ «Киї
вський вітамінний завод» та
відпо­відачкою було укладен
о договір, згідно якого завод
надав ОСОБА_1 позику в роз
мірі 24 000 грн. 00 коп. Термін погаш
ення позики встановлено дого
вором до 2 лютого 2005 року. 10 січня
2000 року згідно заяви відповід
а­чки її було звільнено з роб
оти. Проте за час її роботи, в р
ахунок погашення позики, поч
инаючи з 2 лютого 2000 року щоміся
чно відраховували із заробі­
тної плати по 400, 00 грн. до повног
о погашення боргу. Умовами до
говору передбачено, що у разі
звільнення з будь-яких причи
н з підприємства відпо­відач
ка повинна була повністю пог
асити борг. В період від 10 бере
зня 2000 року по 28 грудня 2002 року ві
дповідачкою здійснено частк
ове погашення позики в розмі
рі 6010, 00 грн. Проте іншу частину п
озики відповідачка до цього
часу підприємству не поверну
ла. Відповідачка на підтверд
ження своїх доводів, про те, що
вона не підписувала вказани
й договір і грошей не отри­му
вала, ніяких доказів крім вла
сних пояснень не надала.
Представник позивача прос
ив задовольнити позовні вимо
ги на підставі ст. 611 ЦК України
та стягнути суму основного б
оргу 17990, 00 грн., пеню в розмірі 1522, 6
7 грн., 3% річних в розмірі 2158, 00 грн
., індекс інфляції в роз­мірі 8
905, 05 грн. та державне мито в розм
ірі 306, 00 грн.
Відповідачка в судовому з
асіданні позовні вимоги не в
изнала.
Суд вважає можливим розгл
яд справи на підставі наявни
х у справі до­казів та ухвали
ти рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослі­дивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
аступного.
Судом встановлено, що 28 груд
ня 1999 року між ЗАТ «Київський в
іта­мінний завод» та відпові
дачкою було укладено договір
, згідно якого завод надав О
СОБА_1 позику в розмірі 24 000 гр
н. 00 коп. (а.с. 4-6 - копія договору по
зики).
Термін погашення позики бу
ло встановлено договором до
2 лютого 2005 року. 10 січня 2000 року з
гідно заяви відповідачки її
було звільнено з роботи (а.с. 8 -
копія наказу). Проте за час її
роботи, в рахунок погашення

позики, починаючи з 2 лютог
о 2000 року щомісячно відрахову
вали із заробі­тної плати по
400, 00 грн. до повного погашення б
оргу.
Умовами договору було пер
едбачено, що у разі звільненн
я з будь-яких причин з підприє
мства відповідачка повинна б
ула повністю погасити борг. В
період від 10 березня 2000 року по
28 грудня 2002 року відповідачкою
здійс­нено часткове погашен
ня позики в розмірі 6010, 00 грн. Про
те іншу частину позики відпо
відачка до цього часу підпри
ємству не повернула.
Згідно ухвали суду від 11 чер
вня 2007 року по справі була приз
начена почеркознавча експер
тиза, якою було встановлено, щ
о підписи від імені ОСОБА_1
в договорі позики від 28 грудн
я 1999 року та видатковому ка­со
вому ордері №1694 від 28.12.1999 року - ви
конано особисто ОСОБА_1 (а
.с. 100-101 - висновок експерта).
Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї
ни кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які в
она посилається як на підста
ву своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають ст
ягненню судові витрати в сум
і 336 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 625 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. народжен­ня, як
а мешкає в АДРЕСА_1 на кори
сть ЗАТ «Київський вітамінни
й завод», юридична адреса: м. к
иїв, вул. . Копилівська, 38 (р/р
4811 в Подільському відділенні
КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва
, МФО 322012, код ЗКПО 21624130) - 17 990 грн. 00 коп
. боргу за договором позики, пе
ню в розмірі 1 522 грн. 67 коп., 3% річн
их в розмірі 2 158 грн. 00 коп., індек
с інфляції в розмірі 8 905 грн. 05 ко
п., судовий збір в розмір 306 грн.
00 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу в розмірі ЗО г
рн. 00 коп., а всього: 30 911 (тридцять
тисяч дев'ятсот одинадцять) г
рн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги про­тягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Заяву про Апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається протягом 20 днів п
ісля подан­ня заяви на апеля
ційне оскарження.