Справа №2-1391/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді
секретарі Іванчук A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
У червні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від
якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тасина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей.
Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно
повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до суду не надав.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст.180,
182, 183, 191 СК України.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами
про народження (а.с.3-4), які проживає разом з позивачкою (а.с.3). Останнім
часом відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до
задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України
обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, але за станом здоров'я і
матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.
Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Каховка Херсонської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2007р. і
до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього
Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання