Справа
№2-1059/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

20
квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпровської
області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі       Зубенко Г.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залучені треті
особи на стороні позивачки-ОСОБА_2, на стороні відповідача - 5 Криворізька
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» Про визнання частки померлого у спільному сумісному
майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
1/3 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1  в м. Кривому Розі.

Представники відповідача - Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
третіх осіб -5-ї Криворізької державної нотаріальної контори та КП «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з'явилися, про день
слухання справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали
суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників,
проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому
судовому засіданні за відсутністю представників відповідача та третіх осіб, на
підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила, що їй, її чоловіку - ОСОБА_3. та їх сину - ОСОБА_2. на
підставі договору міни НОМЕР_1 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 7185 на
праві приватної спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер, та після
його смерті

відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної
квартири.

2.02.2007        року
вона звернулася до 5-ї Криворізької державної нотаріальної

контори з заявою про прийняття спадщини - частки
квартири, яка належала її

чоловіку, але постановою державного нотаріуса від
2.02.2007 року у видачі

свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку
квартири їй було

відмовлено, оскільки в договорі та реєстрі прав власності
на нерухоме майно не

2

визначена частка чоловіка у
спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною.
Всі співвласники однаково володіли та користувалися житлом, між нею, чоловіком
та їх сином не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому
вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на
1/3 частку квартири. її син на спадщину не претендує. Так як для отримання
свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку
померлого у спільній сумісній власності, вона і просить суд визначити за її
чоловіком - ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку у спільному майні -
квартирі АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

3-я особа на
стороні позивачки - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх
заперечень не надав.

Вислухав позивачку,
вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка    ОСОБА_1. та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.03.1959 року /а.с.8/.

На підставі
договору міни квартир від 9.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрованому в
реєстрі за № 7185 позивачка ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.
набули права власності на квартируАДРЕСА_1
в м.Кривому Розі /а.с.6/. Квартира 2-х кімнатна, на 2-му поверсі 4
поверхового житлового будинку, загальною площею 46,27 кв.м, житловою площею -
28,3 кв.м.

Витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» 20.02.2007 року номер запису 138 в книзі 159п-138
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на вищезазначену
квартиру за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_3. та сином ОСОБА_3., частки не
визначені. Вартість квартири згідно витягу 11490 грн., а вартість 1/3 частки
квартири становить відповідно -3830грн./а.с9/.

Встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /а.с.7/. До часу смерті ОСОБА_3. він та позивачка
проживали у вищезазначеній квартирі/а.с. 10/. Син ОСОБА_2. з батьками не
проживав. На спадщину не претендує. Після смерті чоловіка позивачка звернулася
до 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори і 2.02.2007 року отримала
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири, оскільки частки співвласників в спільному
сумісному майні не визначено.

Згідно п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
в спільному майні.

Із змісту ст.370
ЦК України,
витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

За таких
обставин, суд вважає, що частки всіх співвласників є рівними, а частка
померлого чоловіка позивачки становить 1/3 у спільному сумісному майніі., а
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370   ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, ст.ст. 130,174, 212-215 ЦПК України,

суд,-

3

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку в спільному сумісному
майні - квартирі АДРЕСА_1
в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним
судом, якщо рішення не скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.