Справа № 22ц-1233/2007р.                                          Головуючий
в 1 інстанції Куімов М. В.
Категорія  36                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя  в складі:

головуючого:                             Клочка В.П.,

суддів:                                         Алєєвої
Н.Г.,  Володіної Л.В.,

при
секретарі:                            Баран
М. Л.,

за
участю:                                   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 14 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005р. ОСОБА_1. звернулась
до суду з названим позовом,  просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина за період його
навчання у середньої школі з 28.09.2005р. до 23.06.2006р. у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку відповідача. Вимоги мотивовані тим,  що від зареєстрованого шлюбу,  розірваного 21.12.1994р.,  сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні ОСОБА_1. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина під час продовження їм навчання у середньої школі №
29 після досягнення повноліття.

Рішенням
суду позов задоволено частково,  стягнуто
з ОСОБА_2:

-         на користь ОСОБА_1. -
аліменти на утримання повнолітнього

сина ОСОБА_3 28.09.1987 р.нарождения
у розмірі 1/6 частки усіх видів

заробітку,  починаючи з 28.09.2005р.
по 23.06.2006р.;

-        у дохід держави - державне мито у
розмірі 51 грн.

В
задоволенні інших вимог позивача відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення,  апелянт вказує що позивачка не надала доказів
того,  що його дитина після досягнення
повноліття потребує матеріальної допомоги.

Вивчивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до положень  ст. 198,  ч.1
ст. 182 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку,
сина,  які продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів
інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

Як
встановлено судом,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
розірванном 21.12.1994р.,  від
якого мають сина

ОСОБА_3  28.09.1987р.
народження  (а.с. 3, 4),   останній знаходиться на утриманні
позивачки,  28.09.2005р. він досяг
повноліття.

З
довідки школи № 29 М. Севастополя від 11.09.2006р. (а.с. 47) вбачається,  що повнолітній ОСОБА_3 у період з 28.09.2005р. по 23.06.2006р. обучався у
спеціалізованому (з довузовською підготовкою) 11 класі названої школи. Навчання
є платним.

Суд
правильно оцінив викладене,  а також
матеріальний стан сторін (позивачка працює медичною сестрою лікарні № 1 М.
Севастополя,  відповідач -
військовослужбовець,  старший офіцер в/ч
20475 Північного флоту збройних сил Російської Федерації) и,  обґрунтовано задовольнив позов,  оскільки відповідач може надавати матеріальну
допомогу.

Доводи ОСОБА_2 про те,  що він сплачує аліменти на утримання дружини
та дитини від другого шлюбу,  правильно
не прийняті до уваги судом,  оскільки
другій шлюб не розірвано,  останній
проживає з другою дружиною та дитиною за однією і тією ж адресою. Крім
того,  відповідно до  ст. 192 СК України,  платник аліментів не позбавлений можливості
звернутися до суду з позовом щодо зниження розміру стягуваних аліментів у разі
зміни матеріального та сімейного становища,
погіршення стану здоров'я.

Підстав
для скасування рішення колегія не вбачає,
оскільки останнє не суперечить
ст.  ст. 198, 182 Сімейного
кодексу України.

Керуючись  ст. 307 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 14 вересня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.