УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                            м.   Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С.  ,
Шевченко В.Ю.,   Осипчук
О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Брокард-Україна",   третя особа - Київське міське управління у
справах захисту прав споживачів про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,   за касаційною скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю „Брокард - Україна" на ухвалу судді
Апеляційного суду м.   Києва від 9
березня 2005р.,

встановила:

У жовтні
2003р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Брокард- Україна",
третя особа - Київське міське управління у справах захисту прав
споживачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням
Подільського районного суду м.   Києва
від 22 грудня 2004р. позов задоволено частково,   стягнено з відповідача на користь позивачки
у відшкодування матеріальної шкоди 739 грн.,
моральної шкоди 50 000 грн.

Ухвалою
судді Подільського районного суду м.
Києва від 26 січня 2005р. апеляційна скарга ТОВ „Брокард - Україна"
на рішення від 22 грудня 2004р. залишена без руху,   надано строк до 8 лютого 2005р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

31 січня
2005р. ТОВ „Брокард - Україна" подано доповнення до апеляційної скарги.

Справа №33-ц-1285 кс/2007 р.                                                               Категорія
ЦП 35

Головуючий у
першій інстанції Богінкевич С.  М.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

Ухвалою
судді Апеляційного суду м.  Києва від 9
березня 2005р. апеляційна скарга ТОВ „Брокард - Україна" разом із справою
повернена до суду першої інстанції для виконання вимог закону щодо порядку
подачі апеляційної скарги.

В
касаційній скарзі ТОВ „Брокард - Україна" просить скасувати ухвалу судді
Апеляційного суду м.  Києва від 9 березня
2005р.,  посилаючись на порушення вимог
процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального
права,  а доводи скарги його висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги,  а ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 9 березня 2005р. залишити без
зміни.

Оскільки
відповідно до діючого Цивільно - процесуального Кодексу України питання щодо
прийняття апеляційної скарги вирішує апеляційний суд,  справу слід направити до Апеляційного суду м.  Києва для вирішення питання щодо прийняття
апеляційної скарги ТОВ „Брокард - Україна" на рішення Подільського
районного суду м.  Києва від 22 грудня
2004р.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Брокард -Україна"       відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 9 березня
2005р. залишити без змін.

Справу
направити до Апеляційного суду м.  Києва
для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ „Брокард -
Україна" на рішення Подільського районного суду м.  Києва від 22 грудня 2004р.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.