Справа №2-223/07
УХВАЛА

17 липня
2007 року                    Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                                                                              Луговця
О.А.

при
секретарі                                                                                      Чорнуха
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що за час спільного подружнього
життя ними було придбане різне майно,  в
тому числі й двокімнатна квартира в АДРЕСА_1,  й оскільки
в даний час їх сімейні стосунки припинені через неможливість спільного
проживання,  то в них виникла
необхідність розділити дану квартиру.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну усну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами даної мирової угоди сторони домовилися про визнання за кожним із них
права власності на 1/2 ідеальної частки спірної двохкімнатної квартири в АДРЕСА_1,  вартість якої становить 38180, 50 грн.
(виходячи з ринкової вартості квартири згідно будівельно-технічної експертизи
76361 грн.).

Зазначена
мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,  що укладена сторонами мирова угода не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до ст.175,  п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Згідно
вищевказаної мирової угоди 1/2 частину понесених позивачкою по справі судових
витрат в сумі 1205, 90 грн. (190, 90 грн. держмита,  300 грн. за проведення експертизи,  700 грн. за надання правової допомоги
адвокатом та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу) відповідач зобов"язується сплатити на її користь,  що не суперечить вимогам ст.89 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.89,  175,  п.4 ч. 1 ст.205,  ст.206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену 17 липня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою:

· визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 на
загальну суму 38180, 50 грн.;

· визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 на
загальну суму 38180, 50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1  1/2
частину понесених нею витрат по оплаті за проведення будівельно-технічної
експертизи в сумі 300 грн.,  надання
правової допомоги адвокатом в сумі 700 грн.,
по сплаті державного мита в сумі 190, 90 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.,  а всього - 1205, 90 грн. судових витрат.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя
закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.