Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді
Федусик А.Г. при секретарі - Чіхічіной І.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Державного підприємства „Житлово-експлуатаційна ділянка корпорації
„Украгропромбуд"" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого
житлового приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом посилаючись на те,
що відповідачка проживає та зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 який є
гуртожитком та знаходиться на балансі ДП „Житлово-експлуатаційна ділянка
корпорації „Украгропромбуд"". При вселенні в гуртожиток відповідачка
не отримувала спеціального ордеру и
вселилась за ініціативою попереднього керівництва. У зв'язку з тим,  що відповідачка проживає в спірної кімнаті
без правових підстав передбачених
ст.  127 ЖК України,  в трудових відносинах з підприємством не
знаходиться та не знаходилась,  вона
згідно  ст.  132 ЖК України підлягає виселенню без надання
іншого житлового приміщення. Також позивач просив стягнути з відповідачки
судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка
заперечувала проти позову з тих підстав,  що вона дійсно вселилась у вищевказаний
гуртожиток без відповідного ордеру,  але
з дозволу керівництва гуртожитку. В цей час вона зареєстрована та постійно
проживає в спірній кімнаті,  оскільки
іншого житла не має,  постійно вносить
плату за гуртожиток.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши цивільної
справи,  розглянувши справу на підставі
представлених доказів та в межах заявлених вимог,  суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
будинок АДРЕСА_1 є відомчим гуртожитком та знаходиться на балансі ДП
„Житлово-експлуатаційна ділянка корпорації „Украгропромбуд""
(а.с.  8-25).

У 2003
році відповідачка з дозволу керівництва гуртожитку вселилася в кімнатуНОМЕР_1
цього гуртожитку та в 2004 році була зареєстрована в ньому. На момент вселення
і в подальшому відповідачка не знаходилась в трудових відносинах з корпорацією
„Украгропромбуд",  рішення
адміністрації та профспілкового комітету про надання їй кімнати не
приймалося,  спеціальний ордер на її
вселення не видавався. Зазначені обставини не оспорювалися сторонами в ході
розгляду справи.

Згідно
зі  ст.
ст.  128, 129 ЖК України,  жила площа в гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи,  організації чи органу
кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету,  і на його підставі
громадянинові видається спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно
до  ст. 127 ЖК України,  для проживання робітників,  службовців,
студентів,  учнів,  а також інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись гуртожитки.

З
урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів суд приходить до висновку
про те,  що відповідачка вселилась та
проживає на спірній житловій площі без достатніх правових підстав,  оскільки рішення про надання їй житлової
площі власником гуртожитку не приймалося і спеціальний ордер на вселення в це
приміщення їй не видавався.

На підставі зазначеного суд вважає необхідним позовні вимоги ДП ЖЕД
корпорації „Украгропромбуд" задовольнити в повному обсязі та виселити
відповідачку зі спірної житлової площі без надання їй іншого приміщення.

Крім
цього,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути
з ОСОБА_1. на користь ДП ЖЕД корпорації „Украгропромбуд" сплачене ним
державне мито в розмірі 8.50 грн.,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50
грн.

Керуючись  ст.
ст.  116,  127-129 ЖК України; Примірним положенням про
гуртожитки,  затвердженим Постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208;
ст.   ст.  10,
11,  57,  61,
64,  88,  209,
212,  214,  215,
218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Державного підприємства „Житлово-експлуатаційна ділянка корпорації
„Украгропромбуд"" задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 з кімнатиНОМЕР_1 в гуртожитку корпорації „Украгропромбуд",  розташованого за адресоюАДРЕСА_1без надання
їй іншого житлового приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Житлово-експлуатаційна ділянка
корпорації „Украгропромбуд"" сплачене ним державне мито в розмірі
8.50 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн..

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.