Справах» 2-3389/2007 р.
серпня 2007р.                                                                                                                  м.  Краснодон
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.,  при секретарі Багаєвої Т.П.,  у відкритому судовому засіданні,  в залі суду м.  Краснодону,  розглянувши цивільну справу за позовною заявою КП
„Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за водопостачання ,
звернувся до суду з позовом,  в
обґрунтування якого вказав,  що
підприємство КП «Водоканал» здійснює послуги по тарифам і розцінкам,  встановлених виконкомом Краснодонської
міськради в порядку  ст.  28 п.2а Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні". Згідно рішення Краснодонської міської ради №
32/1628 від 17.11.2005р. "Про ствердження тарифів на послуги
водопостачання та водовідведення для населення по КП "Водоканал"
тариф за період з 01.11.2005р. по 01.08.2006р. становить: водопостачання - 1,
05грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ,
водовідведення - 0, 42 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ. Згідно Рішення
Краснодонської міської ради № 4/210 від 30.06.2006р. "Про затвердження
тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для КП
"Водоканал" з 01.08.2006р. для населення вводиться тариф у розмірі:
водопостачання - 2, 22 грн.за 1 м3з урахуванням ПДВ; водовідведення -0, 42 грн.
за 1 м3 з урахуванням ПДВ. Відповідачам були надані послуги з водопостачання та
водовідведення. Строки оплати відповідачами систематично порушуються у
результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2005р. по
01.07.2007р. в розмірі 165, 79 грн..,
яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь,  а також судові витрати. Представник позивача
Лупанов П.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просив суд задовольнити позов,  стягнути з відповідачів заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили,
про час слухання справи були повідомлені належним чином.  Заяви про розгляд справи за їх відсутність не
надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України. Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Суд,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.
Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення № 630 від 21.07.2005р." плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів
(норм).У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у
багатоповерховий будинок засобів обліку води плата за надані послуги
справляється згідно з установленими нормативами (нормами): споживання: з
розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.
Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення № 630 від 21.07.2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг
є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця,  що настає за розрахунковим.  Відповідно до
ст.  68 ЖКУ наймачі житлового
приміщення зобов'язані вчасно носити плату за комунальні послуги. Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1,  про що свідчить
довідка УЖКГ №1 (а.с. Ю). Однак,
відповідачі плату за водокористування не здійснюють,  у зв'язку з чим за період з 01.11.2005р. по
01.07.2007р. утворилась заборгованість у сумі 165, 79грн.,  що підтверджено розрахунком заборгованості за
водозабезпечення та водовідведення. Згідно
ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до  ст. . 64 ЖК України - члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
викладеного   суд   вважає
за необхідне    стягнути    з
відповідачів    на    користь позивача заборгованість за
водозабезпечення та водовідведення у сумі 165, 79грн.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів на підставі
ст. 5-11,  88,  209,
212-215,  224-228 ЦПК
України,  на підставі  ст. 526 ЦК
України,  суд,  -
КП „Водоканал" задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
заборгованість з водозабезпечення та водовідведення в сумі 165, 79 (сто
шістдесят п'ять гривен сімдесят дев'ять копійок),  та судові витрати у сумі 30 гривень,  а всього стягнути 195, 75 (сто дев'яносто
п'ять грн. сімдесят дев'ять копійок ) .
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір
у доход держави у сумі 51 гривня.
рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На
заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.