УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Головуючого   - Фадєєнко А.Ф.

Суддів              - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

При
секретарі - Банніковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу директора відділення гідроакустики Морського
гідрофізичного інституту Національної академії наук України на ухвалу судді
Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2007 року по справі за позовом
відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної
академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю 3-іх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вега", Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання недійсним зменшення статутного фонду
товариства,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту
Національної академії наук України (далі - ВГ МП НАН України) звернулося до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є замовниками та
учасниками ТОВ „Вега".

Ухвалою
судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2007 року у прийнятті
заяви з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовлено.

Не
погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу про її
скасування, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі ст. 15 ЦПК України Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами  іншого
судочинства.

Відповідно
ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками      (засновниками,      акціонерами)      господарських      товариств,      що

Головуючий
у першій інстанції Савинська І.О.                             Справа
№ 22ц-5565/07

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.                                                                Категорія
ЦП:

пов'язані         із     створенням,        діяльністю,     управлінням    та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам.

Оскільки
зазначена заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства,
суддя обґрунтовано відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України повернув її позивачу
для подання позову до належного суду.

Доводи
апеляційної скарги висновок судді про відмову у відкритті провадження не
спростовують.

Керуючись
ст. 307 ч.2 п.1, ст. 312 ч. 1 п.1, ст. 313, ст. 314 ч.1 п.1, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу директора відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту
Національної академії наук України
відхилити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.