Справа 2-3202/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 листопада 2007 року Дзержинс
ький районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючий-суддя: Валу
єва В.Г.
при секретарі : Лаз
оренко Д.М.
за участю прокурора: Оні
щенко І.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну спр
аву за позовом Прокурора м. К
ривого Рогу в інтересах непо
внолітніх ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
(треті особи: Служба у справа
х неповнолітніх виконкому Дз
ержинської районної у місті
ради, Шкурупій Анатолій Дми
трович, Шкурупій Валентина
Василівна) про позбавлення б
атьківських прав, суд, -

встановив:

Прокурор м. Кривого Рогу з
вернувся до суду з вищевказа
ним позовом до відповідача в
інтересах неповнолітніх О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В о
бгрунтування своїх вимог пос
илається на те, що ОСОБА_4
не виконує передбачених зак
онодавством обов'язки щодо з
абезпечення необхідних умов
утримання та виховання діте
й. Відповідач веде аморальни
й спосіб життя, вихованням д
ітей не займається, вживає а
лкогольні та наркотичні засо
би. Зі слів бабусі ОСОБА_5,
ОСОБА_4 по декілька діб не
з'являється вдома, дітей зал
ишає без нагляду, що пагубно
впливає на їх психіку та стан
здоров'я.
Відповідач з дітьми прожив
ала за адресою: АДРЕСА_1 та
за борги по сплаті за житло сі
м'ю ІНФОРМАЦІЯ_4 намагають
ся виселити, у зв'язку з чим,
діти проживають з бабусею
ОСОБА_5
Відповідач не заперечує пр
оти позбавлення її батьківсь
ких прав відносно трьох непо
внолітніх дітей, тому проку
рор просить позбавити відпов
ідача батьківських прав, пе
редати дітей до органу опіки
та піклування для вирішення
питання подальшої передачі
їх під опіку родичів або влаш
тування в дитячий заклад та с
тягнути з відповідача алімен
ти на утримання дітей.
Прокурор позов підтримала
і просила його задовольнити
в повному обсязі.
Представник Служби в справ
ах неповнолітніх виконкому Д
зержинської районної у місті
Ради просила позов задоволь
нити.
Третя особа ОСОБА_6 прос
ив позов задовольнити, пояс
нивши, що відповідач в справ
і є його дочкою. У теперішній ч
ас діти проживають з ним та йо
го дружиною, ОСОБА_4 ніде
не працює, зловживає наркот
ичними засобами, веде амора
льний спосіб життя, вихован
ням дітей не займається, від
відує їх раз на тиждень, тому
він просив позов задовольни
ти.
Третя особа ОСОБА_5 позо
в підтримала та надала анало
гічні пояснення.
Представник відділу опіки
та піклування Виконкому Дзе
ржинської районної у місті р
ади вважає, що позов підляга
є задоволенню.
Відповідач до суду не з'явил
ась, про час та місце слуханн
я справи повідомлена належно
, про причину неявки суд не по
відомила.
Вислухавши учасників проц
есу, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов п
ідлягає задоволенню. Так, в с
удовому засіданні встановле
но, що відповідач ОСОБА_4
є матір'ю неповнолітніх ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

2
народження (а.с. 12), ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13), О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
14).
Відповідно акту обстеженн
я житлово-побутових умов сім
'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка мешкає за адресою: АДР
ЕСА_2 від 03.05.2007р., з'ясовано, що
відповідач з дітьми мешкає у
своєї матері ОСОБА_5, час
то залишає з нею дітей та зник
ає з дому на кілька днів (а.с. 22). В
ідповідно характеристики
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н
аданої АДРЕСА_3, відповід
ач вчасно забирає дитину зі ш
коли, але від неї чутно запах
алкоголю, сусіди по гуртожи
тку, де вони мешкали раніше,
вважають, що вона вживає на
ркотичні засоби. Поведінка
ОСОБА_4 негативно впливає н
а психіку дитини, яка часто з
находиться у поганому настро
ї, знервована, конфліктує у
класі з дітьми (а.с. 21). Як вбачає
ться з рапорту дільничного і
нспектора Дзержинського РВ К
МУ УМВС України в Дніпропетр
овській області від 02.01.2007р. ОС
ОБА_4, зі слів сусідів веде а
моральний спосіб життя, зло
вживає наркотичними засобам
и, вихованням неповнолітніх
дітей не займається (а.с. 20). Від
повідно листа зав. гуртожитк
ом АДРЕСА_1, відповідач в
справі веде аморальний спос
іб життя, часто залишає діте
й самих удома, діти часто ход
ять по поверху гуртожитку, н
е маючи можливості потрапити
до своєї кімнати (а.с. 24).
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейн
ого кодексу України, мати, б
атько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, як
що вони ухиляються від викон
ання своїх обов'язків по вихо
ванню дитини.
Свідок ОСОБА_7 в судово
му засіданні пояснила, що во
на працює викладачем у АДРЕ
СА_3, у якій навчається ОС
ОБА_1, мати дитини зловжива
є наркотичними засобами, во
на часто залишає молоДПІих д
ітей на ОСОБА_1, не займає
ться їх вихованням.
Свідок ОСОБА_8 в судово
му засіданні пояснила, що во
на є класним керівником ОСО
БА_1. За час навчання до школи
приходила бабуся дівчини, м
ати не з'являлась.
Таким чином, судовому засі
данні доведено, що відповід
ач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків у ві
дношенні своїх неповнолітні
х дітей. Крім того, відповідн
о заяви ОСОБА_4 від 20.06.2007р., в
она не заперечує проти позба
влення її батьківських прав,
тому суд позбавляє ОСОБА_
4 батьківських прав.
Відповідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки пови
нні утримувати дитину до дос
ягнення нею повноліття.
Відповідно ч.2 ст. 166 Сімейно
го кодексу України особа, по
збавлена батьківських прав н
е звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, тому
суд стягує з відповідача алі
менти на утримання дітей на к
ористь опікуна, або дитячог
о закладу, у якому будуть зна
ходитись діти.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 215,
226, 233 ЦПК України, ст. ст. 164, 165,
166, 183 Сімейного кодексу Укра
їни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
відносно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кр
ивого Рогу, не працюючої, за
реєстрованого за адресою: А
ДРЕСА_1, мешкаючої: АДРЕС
А_2 аліменти на утримання ді
тей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 у розмірі 1/2 частини її за
робітку, але не менш 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку до досягнен
ня найстаршою дитиною повнол
іття на користь опікуна або д
ержавного закладу у якому бу
дуть знаходитись діти, почи
наючи стягнення з 15.08.2007р.

3
Стягнути з ОСОБА_4 в дох
ід держави державне мито у ро
змірі 51 гривні та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 гривень.
Заочне рішення може бути ос
каржене позивачем до Апеляці
йного суду Дніпропетровсько
ї області через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з дн
я його оголошення та апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження. Відп
овідачем може бути подано за
яву про перегляд заочного рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Ріш
ення підлягає негайному вико
нанню у розмірі сум и платежу
за один місяць.