Справа №2-3649-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 р.
Артемівський міськрай
онний суд Донецької
області у складі: головуючо
го судді Протас
ової М. В.,
при секретарі
Ковале
нко О.В.,
з участю представника пози
вача Довженк
о Л.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом комунального підприєм
ства «Донецькоблводоканал»
в особі Артемівського вироб
ничого управління водопрові
дно-каналізаційного господа
рства КП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року КП «Донецькоблвод
оканал» звернулось до суду з
позовом
до відповідачів про стягне
ння суми боргу по оплаті спож
итих послуг по
водопостачанню та водовід
веденню в розмірі 4311, 14 грн. Вказ
ує, що відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕ
СА_1.
Відповідачі належним чино
м і в повному обсязі не провод
или оплату за послуги з
водопостачання та водовід
ведення, в результаті чого ут
ворилась заборгованість за

період з 01.08.2004 року по 01.06.2007 року
.

Просить постановити рішен
ня, яким стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу за с
пожиті послуги у розмірі 4311, 14 г
рн. та витрати на інформаційн
о технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн. на кор
исть позивача, а також судові
витрати, від яких позивач бу
в звільнений при поданні поз
ову.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і просив стягну
ти з відповідачів вказану су
му боргу та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися. Надіслана ї
м судова повістка повернулас
ь до суду з поміткою особи, що
даставляла судову повістку
про невручення її адресату у
зв'язку з їх відсутністю за мі
сцем проживання. Відповідно
до ст. 76 ч.3 ЦПК України, суд ухв
алює розглядати справу у від
сутність відповідачів.
Вислухавши доводи предста
вника позивача, враховуючи д
остатність доказів у справі
суд ухвалив про можливість р
озгляду справи у відсутність
відповідача.
Судом встановлено, що дійс
но відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1. Вони не
виконують свої зобов'язання
по оплаті послуг по водопост
ачанню та водовідведенню і д
ійсно мають заборгованість п
еред позивачем у розмірі 4311, 14 г
рн., яка утворилась за період
з

01.08.2004 року по 01.06.2007 року. Це пі
дтверджується витягом з ос
обового розрахунку № НОМЕР
_1.
Таким чином, позовні вимог
и є законними та обгрунтован
ими, а тому підлягають задово
ленню в повному обсязі.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ар
темівської міськради № 5/12-291 ві
д 28.02.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів солідарно, ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України
.
Крім того, позивачем було
сплачено витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 грн. Ці
кошти також підлягають стяг
ненню з відповідачів у рахун
ок повернення позивачу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 21
8 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, суд­

вирішив:

Позов КП «Донецькоблводок
анал» в особі Артемівського
виробничого управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства КП «Донецькоблво
доканал» до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення суми борг
у задовольнити у повному обс
язі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Д
ержавного обласного комунал
ьного підприємства «Донецьк
облводоканал» Артемівськог
о ВУВКГ на п/р 5 в Укрсоцбанк
у м. Артемівська, МФО 334033, код Є
ДРПОУ 25099028 суму боргу за спожит
і послуги по водопостачанню
та водовідведенню в розмірі
4311, 14 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 грн., щ
о загальною сумою складає 4341, 14
грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збі
р на користь держави у сумі 51 г
рн.
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.