Справа 2-315/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
-   судді Остапенко
В.А.

при секретарі    -                                             Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному
розгляді справи, у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ
"Криворіжтепломережа" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 у якому вказав, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності.
Заборгованість відповідача за надання послуг по опаленню та гарячому
водопостачанню на 01.08.
2006 року складає 9562,59
грн. Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" від 20.02.2003
року, відповідачам було запропоновано укласти договір на погашення
заборгованості, однак останній відмовився укласти договір. Просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 9562,59
грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за всі роки в розмірі 9562,59 грн., так як
відповідач, хоча і сплачував послуги за опалення і гаряче водопостачання , однак не в
повному обсязі, а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання призначені на 27.11.2006
року, 18.12.2006 року ,24.01.2007 року, 21. 02.2007 року не
з'явилася, про час, місце, день слухання справи повідомлявся належним чином,
про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки яких суд
відомостей не має, керуючись ч. 4
ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності
відповідача.

Суд. вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, за можливе позов задовольнити та
постановити рішення при заочному розгляді справи, з наступних підстав.

Правовідносини сторін у даній цивільній справі
регулюються нормами

Житлового кодексу України, ст.ст. 64-68 ЖК України, а
також іншими нормами

житлового законодавства.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1
проживає та зареєстрована у квартиріАДРЕСА_1, на яку позивачем відкритий
особовий рахунок №
НОМЕР_1на оплату опалення і гарячого водопостачання. Відповідач
своєчасно в повному обсязі не сплачувала за послуги опалення і гаряче
водопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.08.2006
року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 9562,59 грн., що
підтверджується випискою з особового рахунка № НОМЕР_1КПТМ "Криворіжтепломережа".

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач своєчасно в повному обсязі не сплачував послуги
надані позивачем, встановлені тарифи не оскаржували,   у зв'язку з чим

позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у
сумі 51грн. в дохід держави, а також витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На
підставі
вищевикладеного,   і      керуючись   ст.ст.64
-   68   ЖК   України,
ст.ст. 3,10,11,57,60,61,88,197,212-215,218,224   ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1   -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" - 9562,59 грн. (дев'ять тисяч
п'ятсот шістдесят дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. на
користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" .

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідача, може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за її відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.