РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.03.2007 року Баштанський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Железного І.В. при
секретарі - Туровій
Л.А.,  розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На
обґрунтування вимог заявник в позовній заяві та в судовому засіданні
зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з
ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї є сімейні
сварки,  а також подружня невірність з
його (позивача) боку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року. Між
сторонами склалися неприязні стосунки. Примирення,  на думку позивача,  неможливе. Посилаючись на викладене,  позивачка просила про задоволення позову.

Відповідачка
позов визнала,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала
шлюб з ОСОБА_1. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розпаду сім'ї є сімейні
сварки,  а також подружня невірність з
боку позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року. Між
сторонами склалися неприязні стосунки. Примирення,  на думку позивачки,  неможливе. Визнання відповідачкрю позову не
суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав,  свобод та інтересів і є підставою для
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши на явні у
справі матеріали (свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами; свідоцтва про
народження дітей),  суд приходить до
висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
При розгляді справи встановлено,  що
сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї є сімейні
сварки,  а також подружня невірність з
боку позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року. Між
сторонами склалися неприязні стосунки. Примирення,  на думку сторін,  неможливе.

Зазначене
свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в
подальшому,  оскільки спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що відповідно до  ст.  ст.  110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  ст.  110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України та керуючись  ст.  ст.  10; 11; 60; 214; 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центральному відділі РАГС
Кіровоградського обласного управління юстиції,
актовий запис за №624,  між ОСОБА_1

2

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем м.
Кіровоград,  громадянином України
і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженкою м.
Баштанка Миколаївської області,
громадянкою України,  які мають
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі
сімнадцяти гривень. Позивачку від сплати держмита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду
Миколаївської

області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання
апелянтом заяви

про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає
законноьсили через

десять днів після його проголошення,
якщо в зазначений строк не буде подано заяву про

апеляційне
оскарження рішення,  або апеляційної
скарги.