Справа
№ 2-948/07
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
березня  2007 року                              Індустріальний
районний суд
складі: головуючої судді     Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором
у лютому 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з
суми боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 25 липня
США, про що було позичальник надала йому розписку. Однак у зазначений
відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, віддавши тільки
доларів США. Тому позивач просив стягнути з відповідача  суму боргу з
індексу інфляції у розмірі 165 265 грн. та
3% річних з основного
Позивач у судовому засіданні підтримав
свої вимоги та просив
Відповідач позов визнала частково.  Суду пояснив, що власноруч написав
У грудні 2006 року повернув позивачу частину боргу у розмірі 588 доларів
США.  Борг перед позивачем визнає, хоча зазначає,
що у день написання розписки
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість у
193 733 грн., що еквівалентно 38 363 доларів США, про що відповідач
позивачу розписку 25 липня 2006 року. Згідно з письмовою  розпискою,
зобов'язувався  повернути зазначену
суму  до 15 січня 2007 року,
своїх зобов'язань належним чином не виконав, віддавши тільки 5800 доларів
у грудні 2006 року. Причини невиконання таких зобов'язань правового
для справи не мають.
відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.
ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
коштів (суму позики).
до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього
ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
встановленого індексу  інфляції за весь
час прострочення, а також
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
договором  або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
З відповідача необхідно
на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу
за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої
за мінусом суми, яку повернув відповідач у грудні 2006 року, у розмірі 165
100,5% індекс інфляції + 411 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
користь держави  судовий збір  у розмірі
підставі наведеного, керуючись  ст. ст.
625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,
ст. 27, 31, 60, 88,  209, 210, 213, 214,
224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексі інфляції у розмірі 165
грн. та   3% річних з основного боргу у
розмірі  411 грн. 10 коп. , а
- 165 676 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
судовий
збір у розмірі 1656 грн. 76 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко