Справам
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня
2007р. Слов
'янський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді  Профатгто П.І. при секретарі -
Ріговановій Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов 'янська справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування грошової суми і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Слов
'янського міськрайонного суду від 30.03.2007р., ухваленому у справі
за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково,
стягнуто з відповіда­ча ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 26000 гривень, а також
моральна шкода у розмірі 1000 гривень, 1000 гривень за правову допомогу і 303
грн. 50 коп. судові витрати.

ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання, а також зазначив, що гроші від продажу будинку,який належав
ОСОБА_1, він
передав ОСОБА_1 повністю, про що може під­твердити як письмовими доказами так і
показаннями свідків.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_2 викладені у
заяві про пере­гляд заочного рішення, не визнав, та просив у задоволенні даної
заяви відмовити, так як належним чином ОСОБА_2 повідомлявся судом про слухання
справи, до суду не з 'являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв.

ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив їх
задовольнити. Посилався, щ о свідокОСОБА_4 місце проживання якого йому не
відоме , може підтвер­дитиу судовому засіданні, що ОСОБА_2 передав усі гроші
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані позивачем, суд вважає, що заяву слід залишити без
задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. З cm. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами
роз­гляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки ОСОБА_2
направлялись, він особисто повідомлявся про час слухання справи, а саме
23.01.2007 року (а.с. 40), але відповідач не з'являвся до суду, про причини
неявки суду не повідомляв. Крім того, ОСОБА_2 направлялись судові повістки з
повідомленнями , він попереджався про явку до суду по телефону про що не заперечує
він , але не зва­жаючи на це до суду не з 'являвся. У судовому засіданні
відповідач не надав доказів того , що він з поважних причин не з 'являвся до
суду. Крім того, суд вважає , що докази, на які посилається ОСОБА_2 не мають істотного
значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного
рішення суду не має , а заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст. 229-231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування грошової суми і моральної шкоди залишити без
задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов 'янський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її ко­пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України

Ухвала
надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.