Справа
№2-2672/07
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:                                                                  Ратушної
при секретарі:                                                                           Андреєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням  -
звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2007р є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. На
даній житловій площі значиться прописаною -
ОСОБА_2 - відповідачка
по даному позову. З 2006р. відповідачка забравши всі свої речі та документи
виїхала в невідомому напрямку. З того часу в будинку вона не з'являлась.
Оскільки відповідачка
не мешкає на спірній житловій площі, але значиться прописаною, він несе за неї
витрати по виплаті комунальних послуг, що погіршує його матеріальне становище і
створює перешкоди в користуванні та розпорядженні данним майном.
Просить суд
визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В судовому
засіданні позивач уточнив заявлені вимоги, просить усунути перешкоди в
користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття відповідачки з реєстраційного
судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
позивача, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав
ст.48 ЗУ "Про власність",
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
Судом
встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
18.05.2007р є власником житлового будинку АДРЕСА_1. На
вказаній житловій площі, відповідно до Домової книги та довідки органу
самоорганізації населення квартального комітету №5 від 21.02.07р. №
125 значаться зареєстрованоюОСОБА_2, яка згідно наданих суду доказів, у
вказанному будинку не проживає, не оплачує комунальні послуги та в
добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку, що
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3.. та ОСОБА_4
уваги те, що позивач є власником будинку, а відповідачка своїми діями
перешкоджає йому в користуванні та розпорядженні майном, будучи прописаною на
даній житловій площі, в звязку з цим вимоги його законні та підлягають
ст. 5-11, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, ст.48 ЗУ
України "Про власність" суд, -
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.
паспортний відділ Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2, що
зареєстрована в житловому будинкуАДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 СТ.295ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                    В.О.Ратушна