Справа № 2-1307/ 07
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
- судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника відповідача Степюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
міського суду                                  у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2
до Володимир-Волинської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача -
Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму, про визнання права
власності на спадкове майно,
та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з боку
відповідача - Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму, про
визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,  з
надвірними будівлями,
покликаючись у позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх,
відповідно, чоловік та батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина
на належне йому спадкове майно:  квартиру
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, якими відповідного до генерального плану
будинку є:  хлів, хлів-прибудівка та
на належне йому майно ОСОБА_3 не залишив, а тому вони мають першочергове право
на успадкування цього майна. Інших спадкоємців, крім них, немає. Вважають себе
такими, що прийняли спадщину, оскільки після смерті відповідно чоловіка та
батька вступили у фактичне володіння спадковим майном, постійно проживаючи в
цій квартирі та користуючись надвірними будівлями, в тому числі і на день
час виникла необхідність оформити право власності на спадщину після смерті
ОСОБА_3, однак в державній нотаріальній конторі їм відмовлено в прийнятті заяви
та видачі свідоцтва про право на спадщину і вони не можуть реалізувати свого
права, так як покійний відповідним чином не зареєстрував права власності та не
виготовив технічної документації на вказану квартиру, що йому належала.
визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину квартири № 3                     в будинку № 4 та &frac12; частину
надвірних будівель, що знаходяться при зазначеному будинку, в АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов підтримали та просять суд його задовольнити,  покликаючись на викладені в позовній заяві
Представник відповідача Степюк
повністю та просить суд прийняти визнання нею позову, подавши суду відповідну
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму надійшов у
суд лист, у якому зазначено, що Володимир-Волинський сільськогосподарський
технікум повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення і просить
розглядати справу у відсутності його представника.
та дослідивши письмові докази і матеріали справи,  суд вважає, що визнання представником
відповідача, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог позову з
наведених вище мотивів  не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути
прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, що стверджується  актом оцінки будинку АДРЕСА_1 від
10.11.1990р., рішенням спільного засідання адміністрації та профкому
Володимир-Волинського технікуму гідромеліорації і механізації сільського
господарства про продаж-купівлю квартири АДРЕСА_1 від 14.11.1990р., витягом з
протоколу   № 26 спільного засідання
адміністрації і профкому Володимир-Волинського технікуму гідромеліорації і
механізації сільського господарства від 14.11.1990р., прибутковим касовим
ордером № 000817 від 28.11.1990р. про оплату ОСОБА_3 зазначеного спадкового
майна, наказом від 05.12.90р. про списання з балансу технікуму придбаної
ОСОБА_3 квартири, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки,
технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1,
з надвірними будівлями, від 12.11.2007р.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Володимир-Волинським бюро ЗАГС
Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну
йому спірну квартиру з надвірними будівлями.
до ст. 1261 ЦК України  у першу чергу
право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
З оглянутого судом свідоцтва про одруження позивачки
НОМЕР_2, виданим Володимир-Волинським бюро ЗАГС 14.05.1999р.,
вбачається, що вона є дружиною покійного ОСОБА_3
З оглянутого судом свідоцтва про встановлення батьківства
щодо дитини -                  ОСОБА_2,
серії НОМЕР_3, виданим Володимир-Волинським бюро ЗАГС 19.01.1972р., вбачається,
що позивач ОСОБА_2 є  сином  покійного ОСОБА_3
Інших спадкоємців, крім позивачів, немає.
Таким чином, суд вважає, що наведені докази в їх сукупності
дають суду підставу визнати за кожним з позивачів право власності на 1/ 2
частину в спадковому майні,  що належало
при житті покійному ОСОБА_3  як
ст. 1220, 1222 ч.1, 1258 ч.1, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України,   суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири
Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину квартири
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський
міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: