Справа № 22-к-568/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
суді 1 інстанції- Мироненко І.П.
касаційній інстанції - Матвєєва
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
О.А.             Горелкіної НА.               Слободянюк С.В.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
року позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що йому належить
на праві власності 14/25 жилого будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку є ОСОБА_2
Будинок розташований на земельній ділянці площею 438 кв. м.
визначення порядку користування вказаною ділянкою не вирішено, що породжує
конфлікти, у зв'язку з чим просив визначити порядок користування земельною
ділянкою відповідно до варіанту технічної експертизи.
Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2004 року позов
задоволено, визначено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 у відповідності
з висновками судово - технічної експертизи від 19 листопада 2004 року з
урахуванням часток в домоволодінні.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2005 року апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні
позову відмовлено.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 квітня 2005 року, а рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя від 22 грудня 2004 року залишити в силі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 21
квітня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.