№  2-1673/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши з
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Старо-Кримської селищної ради про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на самочинно зведені ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1
будівлі.

В
обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на праві приватної власності
належить домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. За час проживання в будинку
він без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за
свої кошти та своїми силами перепланував його, в результаті чого жила площа
була збільшена на 2,3 кв.м та збудував жилу прибудову. Однак зазначені будівлі
в експлуатацію не здав та належним чином документи на них так і не оформив. В
дійсний час позивач бажає отримати правовстановлюючі документи на
домоволодіння, однак не має такої можливості, оскільки будівлі зведені
самочинно. Просив суд визнати за ним право власності на самочинно зведену на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ. А1-1), жилий будинок (літ.
А-1), в результаті перепланування якого була збільшена жила площа на 2, 3 кв.м,
оскільки згідно висновку експерта, при зведенні зазначених будов
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив
визнати за ним право власності на самочинно зведені ним та переобладнані
будівлі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю,
не заперечував проти визнання за позивачем права власності на самочинно зведені
та переобладнані будівлі.

Суд,
вислухавши сторонни, та приймаючі
до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_1 слід визнати право власності
на самочинно збудовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ.
А1-1) та переобладнаний жилий будинок (літ. А-1), в результаті чого жила площа
була збільшена на 2,3 кв.м.

Керуючись     ст.ст.     10,     60,
212,     213,     215
ЦПК    України,     ст.     376    ЦК
України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Старо-Кримської селищної ради
про визнання права власності
на самочинно зведені
будівлі задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ. А1-1) та перепланований жилий будинок (літ. А-1)
зі збільшенням жилої площі на 2,3 кв.м.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.