РІШЕННЯ Іменем України

27 лютого 2007 року. Іршавський
районний суд,Закарпатської бласті в особі головуючого,судді Беламут П.М. при
секретарі Гусар Н.В.,за участю представника позивача Михайлишина В.М.
відповідача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОКП
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4148,39 гр.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 05 січня 2007 року до суду з даним позовом,посилаючись на те,що
позивачем регулярно подавались відповідачу,який проживає в АДРЕСА_1 послуги з
теплопостапчання,відповідач послугами користувався і наміру відмовлятись від
таких не мав.У відповідності до житлового законодавства відповідач
забов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні спослуги.За надані
послуги відповідачу нараховано сума до оплати 2984,43гр. станом на 01.09.2006
року .3 урахування індексу інфляції зазначає борг 3670,41 гр.,а також з
урахуванням трьох процентів річних в сумі 195,33гр.,з урахуванням пені в сумі 282,65
гр. просить стягнути з відповідача суму 4148,39 гр.

В
судовому засіданні представник позивача Михайлишин В.М. позов підтримав з
мотивів,що викладені в позовній заяві,додатково пояснив,що огляд
внутрішньобудинкових систем будинку де проживає відповідач не проводився,акти
таких оглядів відсутні,офіційних заяв від відповідача про претензії до
теплопостачання не поступало,угода про теплопостачання з відповідачем була заключена в 1995 року,нові
угоди не заключались,
про форму оплати відповідачем заборгованості за серпень, вересень,жовтень  2003
року відповідно 27гр.,9гр.,9гр. документи відсутні,просить позов задоволити
повністю

Відповідач
ОСОБА_1 в суді позов не визнав,пояснив,що вже протягом приблизно 4 років в будинку
де він проживає централізоване опалення не проводилось,мешканці будинку
встановили автономне опалення,він змушений був перейти на опалення
електроенергією,цьому передували колективні звернення жильців будинку до різних
інстанцій  про відсутність теплопостачання,власник
даного будинку тривалий час не був визначений,хто проводив оплату в 2003 році в сумі
27гр.9гр.9гр.за нього і чому, в якій формі йому не відомо,особисто ні він ,ні
члени його сім"ї не проводили оплату за теплопостачання яке не
проводилось, котельня як така вже не працює,просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов не
визнав,суду пояснив,що позивач не надав суду підтверження про надання
послуг,крім того сплив строк позовної даності на вимоги про стягнення
заборгованості до грудня 2003
року,просить застосувати позовну давність на такі вимоги і в  позові відмовити повністю.

Суд,заслухавши
пояснення представника позивача Михайлишина В.М.,відповідача
ОСОБА_1представника відповідача ОСОБА_2.,дослідивши матеріали справи вважає,що
в позові слід відмовити з слідуючих підстав:

в
судовому засіданні становленого в межах строку позовної давності,тобто з 10 грудня 2004 року між
сторонами по справі відсутній належно оформлений договір по наданню послуг з
теплопостачання до житлового приміщення в

АДРЕСА_1,відсутні
докази отримання таких послуг відповідачем,отримання таких послуг відповідач не
визнає..Сторона по справі настоює на застосуванні позовної давності до вимог
позивача про стягнення боргу станом на 10
грудня 2003 року,представник
позивача вважає,що строк позовної давності до таких вимог не пропущено.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року №1497 затвержено "Правила
надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та

водовідведення"
відповідно до яких внутрішньобудинкові системи водо-,теплопостачання та
водовідведення- це санітарно-технічні трубопроводи,арматура на них,засоби
обліку та регулювання витрати води та теплової енергії і санітарно-технічні
прилади,які знаходяться в межах будинку, визначення основних термінів/,Контроль
за технічним станом і користуванням внутрішньобунковими та квартирними
системами водо,-теплопостачання і водовідведення здійснюється виконавцем,який
обслуговує відповідну внутрішньобудинкову та квартирну систему./п.7/.Послуги
надаються споживачеві згідно з договором надання послуг з водо,-тешюпостачання
і водовідведення ,який розробляється виконавцем згідно з типовим
договором/цодаток №1 до цих
Правил/ і укладається за його ініціативокЛУ додатку №2 наведено
рекомендовані для укладання договорів вимогни щодо якості послуг та зменшення
плати за них у разі зниження їх якості/п.8/Форма оплати
полсуг/готівкова,безготівкова/ визначається у договорі між споживачем та
виконавцем/п.27/Виконавець забов"язаний своєчасно укладати договори про
надання послуг,знайомити споживача з цими Правилами,здійснювати у
терміни,передбачені договором,технічне обслуговування та ремонт
внутрішньобудинкових ситем водо-,теплопостачання..усунення порушень якості
послуг/п.36/..

Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 №630
затвержено "Правила надання послуг з централізованого
опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення "та типового
договору про надання послг з централізованого опалення,постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" відповідно до яких послуги надаються
споживачеві згідно з договором,що оформляється на основі типового договору про
надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води
і водовідведення.Система оплати послуг/щомісячна або авансова/ та форма оплати
послуг/готівкова або безготівкова/ визначаються в договорі між споживачем та
виконавцем/п.18/Точками розподілу ,в яких здійснюється передача послуг від
виконавця споживачеві з централізованого опалення є стояки в межах
квартири/п.22 типового договору/Виконавець забов"язаний проводити два рази
на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із
складананням акта./п.32 п.6/.

Позивачем в
порушення вказаних норм не було заключено
договір з відповідачем по наданню послуг,посилання представника позивача на
угоду від 1.12.1995 року суд
оцінює критично,так як дана угода передбачала надання послуг з опалення та
подачі гарячої води і не відповідає нормам вказаних Постанов Кабінету Міністрів
України та Типових договорів,затвержених такими Постановами,не містить суттєвих
умов договору про якість послуг,про форму оплати,про права та обов"язки
сторін,позивачем не надано належних доказів оплати відповідачем послуг за
серпень-жовтень 2003 року,такі
заперечує відповідач,надана суду виписка з рахунку не може бути визнана як
незаперечний доказ такої оплати, і відповідно підверженням отримання послуг з
теплопостачання.

Відповідно до
ст.208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти в письмовій формі.

Відповідно до
ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до
п.23 вказаної Постанови KM України №
1497 розрахунковим періодом для встановленого розміру оплати послуг є
календарний місяць,плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця.Таким чином до вимог позивача по стягненні боргу з
відповідача до 10 грудня 2003 року, слід
застосовувати позовну давність

В період з
грудня 2004 року не
проводилась оплата за надані послуги по теплопостачанню,факт отримання послуг
відповідач не визнає, тому посилання представника позивача про проведення
стягнення з відповідача заборгованості "по -факту" теплопостачання до
квартири відповідача за відсутності належно оформленого договору між сторонами
є безпідставним.

За таких
обставин ,дослідивши докази по справі суд вважає,що в позові

простягненім з
відповідача заборгованості в сумі 1839,84
гр. за період до 10 грудня 2003 року слід
відмовити за спливом строку позовної давності, а за період з 10 грудня 2003 року до 01.09.2006 року слід відмовити
за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.10,131,212,213,215 ЦПКУкраїни,ст.208,256,257,261,267 ЦК України
,Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997
року №1497
затвержено "Правила надання населенню послуг з
водо-,теплопостачання та водовідведення",Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005 №630 затвержено "Правила надання послуг з
централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення
суд

РІШИВ:

В позові ОКП
"Закарпаттятеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4148,39 гр.заборгованості
по оплаті послуг з теплопостачання за період до 10 грудня 2003
року в сумі 1839,84 гр.
відмовити за  спливом строку позовної
давності, а за період з 10
грудня 2003 року по 01.вересня 2006 року відмовити
за недоведеністю позовних вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.