справа №2-425/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
23 травня 2007 року                                                                                         місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
03.04.07 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 20.09.1986 року у відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №110.
Ухвалою судді від 05 квітня 2007 р. провадження у зазначеній справі
У судовому засіданні позивач від
позову не відмовився, і пояснив, що на примирення з дружиною категорично
незгоден. У сім'ї постійні безпричинні сварки, немає порозуміння, що
унеможливлює подальші шлюбні стосунки. Заходи щодо примирення позитивного
результату не дали, і подальше життя з відповідачем суперечить його
інтересам. Неповнолітніх дітей в сім'ї не має, син ІНФОРМАЦІЯ_1народження
проживає окремо і є повнолітнім чоловіком. Відповідач у судове засідання
з'являтись відмовляється. Заявив клопотання про проведення заочного розгляду
справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлялась двічі,
однак отримати повістки відмовилась, а тому відповідно до приписів ч.8 ст.76
ЦПК України, вважається повідомленою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє
Заслухавши пояснення позивача і
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового
засідання, сторони зареєстрували шлюб 20.09.1986 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №110, про що свідчить повторне свідоцтво
про одруження НОМЕР_1. /а.с.4/
№2018 від 21.03.2007 року Городнянського міського Голови, позивач ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2./а.с.6/
Відповідно до довідки №76 від 26.03.2007 року голови правління ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго" ОСОБА_1 працює на посаді контролера, /а.с.5/
Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило,
відновлювати шлюбні стосунки позивач немає наміру.
Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 169,209,212-215,224-227 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 20.09.1986 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий
запис №110.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.