Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 3668
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув
в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ"
Лазтранссервіс" про зобов'язання передати майно

Установив:

Позивач
звернулася з позовом до ВАТ " Лазтранссервіс" про зобов'язання
передати майно, мотивуючи свої вимоги тім, що 01 січня 2006 року між нею та
Відкритим акціонерним товариством «Лазтранссервіс» (далі - Відповідач) в особі
генерального директора ОСОБА_2 був підписаний договорі оренди твердого покриття
№ 01/2006 (далі - Договір). Метою підписання даного Договору було ведення
підприємницької діяльності, для чого вона планувала зареєструватись як фізична
особа-підприємець.

Згідно
умов цього договору Відповідач зобов'язався передати їй в строкове платне
користування без права викупу на умовах оренди тверде покриття (далі - «Майно»)
загальною площею 3000 кв. м., що знаходиться в місті Одесі на території ВАТ
«Лазтранссервіс» за адресою: АДРЕСА_1, та належить Відповідачу.

Відповідно
до умов підпункту 5.1.1 пункту 5.1 Договору Відповідач зобов'язувався передати
Майно згідно поверхового плану з обов'язковим підписанням Акту
приймання-передачі Майна не пізніше 20 (двадцяти) днів з моменту підписання
Договору.

Але Відповідач
порушив умови Договору та Майно до цих пір не передав.

Вивчив
матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, що наполягав на
задоволенні позову, думку представника відповідача, що не заперечував проти
задоволення позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що 01 січня 2006 року між позивачем
та Відкритим акціонерним товариством «Лазтранссервіс» (далі - Відповідач) в
особі генерального директора ОСОБА_2 був підписаний договорі оренди твердого
покриття № 01/2006 (далі - Договір). Метою підписання даного Договору було
ведення підприємницької діяльності, для чого позивач планувала зареєструватись
як фізична особа-підприємець.

Згідно
умов цього договору Відповідач зобов'язався передати їй в строкове платне
користування без права викупу на умовах оренди тверде покриття (далі - «Майно»)
загальною площею 3000 кв. м., що знаходиться в місті Одесі на території ВАТ
«Лазтранссервіс» за адресою: АДРЕСА_1, та належить Відповідачу.

Відповідно до
умов підпункту 5.1.1  пункту 5.1  Договору Відповідач зобов'язувався    передати
Майно   згідно    поверхового    плану
з    обов'язковим підписанням Акту
приймання-передачі Майна  не пізніше
20  (двадцяти) днів з моменту підписання
Договору.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, та пояснив., що вони не заперечують проти
передання майна позивачці та підписання акту прийому- передачі майна.

Викладене
позивачем підтверджується :

- копією
договору оренди твердого покриття № 01/2006 від 01 січня 2006 року

л.с. 5-8

Згідно
статті 766 Цивільного кодексу України, якщо наймодавець не передає наймачеві
майно, наймач має право за своїм вибором:

1)         вимагати від наймодавця передання майна
і відшкодування збитків, завданих

затримкою;

2)         відмовитися від договору найму і
вимагати відшкодування завданих йому збитків.

У
відповідності до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У
відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно
до статті 620 Цивільного кодексу України, у разі невиконання боржником
обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. У відповідності до статті
629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким
чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідач
зобов'язаний передати позивачеві майно, а саме тверде покриття загальною площею
3000 кв. м., що знаходиться в місті Одесі на території ВАТ «Лазтранссервіс» за
адресою: АДРЕСА_1, та підписати акт приймання - передачі майна.

Керуючись ст.ст.
10,11, 57,60,61,    212- 215, 218 ЦПК
України, ч.1 ст. 526 , ст.ст. 610 , 620, 629
Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ВАТ" Лазтранссервіс" про зобов'язання передати майно задовольнити.

Зобов'язати
ВАТ " Лазтранссервіс" передати ОСОБА_1 майно, а саме тверде покриття
загальною площею 3000 кв. м., що знаходиться в місті Одесі на території ВАТ
«Лазтранссервіс» за адресою: АДРЕСА_1,
та підписати акт приймання -передачі майна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.