Справа № 2-о-44/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                        м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді Библів С.В., при

секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської
області

справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена

особа Первомайська державна нотаріальна контора
Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.03.2007 року звернувся до суду з заявою, в
якій просить задовольнити заявлені вимоги і визнати, що померлий ОСОБА_2є його
рідним братом посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого,
залишилася спадщина, яку він згідно заповіту залишив йому. Однак, у даний час у
заявника виникли труднощі у оформленні та прийнятті спадщини, оскільки у брата
в актовому записі про його народження вказане прізвище "ОСОБА_3", як
і у батьків по цьому ж запису^ у всіх інших документах брата його прізвище
записане - ОСОБА_1.

Заявник вважає, що зазначені розбіжності у написанні
прізвища є виключною помилкою при здійснені актового запису.

Заінтересована особа - Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області надала судові заяву, в якій просить дану цивільну
справу розглянути за відсутності її представника.

Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі
наявних у справі доказів. Заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та
дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про
смерть (а.с.6), який залишив заповіт (а.с.7) на ім'я брата ОСОБА_1. Зараз
заявник не може прийняти спадщину, оскільки згідно актового запису про
народження спадкодавця (а.с.8) його прізвище записане як "ОСОБА_3",
що не може не викликати сумнівів спорідненості у нотаріуса. Проте, той факт, що
ОСОБА_1є рідним братом ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

поясненнями
заявника, який розповів судові про те, що останні п'ять років проживав разом з
братом у с Берека у
одному будинку, вони однакові по-батькові - ОСОБА_4, у актових записах про
народження обидвох зазначені одні батьки (а.с.8-9), свідоцтво про народження
померлий брат давно втратив і, що у ньому було прізвище написане з неправильною
літерою ніхто не знав. С
поясненнями заявника збігаються показання свідків ОСОБА_5, сестри заявника
та померлого, яка є середньою сестрою, а також ОСОБА_6, колишньої дружини
заявника, які підтвердили сказане заявником та додали, що у заявника та
померлого ОСОБА_2 були дійсно братерські відносини. Крім того, суд встановив,
що у померлого у паспорті зазначено було прізвище ОСОБА_1, як і у свідоцтві про
його смерть (а.с.6).

Пояснення
зазначених осіб суд під сумнів не ставить і вважає викладені у них факти
беззаперечними.

Суд проаналізувавши та оцінивши вищевикладене, вважає
заявлені вимоги законними, обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.

Тому, керуючись
ст.ст. 3,4, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, записаний згідно актового запису №
292 в книзі реєстрації актів про народження Берецької сільради Первомайського
району Харківської області як "ОСОБА_2", є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.