Справа №2-486 /2007 року
2007 року                                Богуславський
районний суд Київської області в
складі:                  головуючого судді Якутюка B.C.,
Давиденко М. В.,  представника позивача
Бабенко А.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Богуславі
цивільну справу за позовом Богуславського
районного   підрозділу ЗАТ   "А.Е.С.    Київобленерго"   до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
заподіяної безобліковим використанням електроенергії,  -
в своїй позовні заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на його користь 1039 грн.89 коп. у вигляді шкоди,  заподіяної безобліковим використанням
електроенергії та судові витрати в сумі 81 грн.,  посилаючись на те,  що 11 листопада 2006 року за місцем
проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 працівниками Богуславського
районного підрозділу було виявлено безоблікове використання електричної енергії
шляхом накидання проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання
поза електролічильником.  В результаті
підрахунку,  відповідачі не доплатили
позивачу з 12 червня 2006 року по 11 листопада 2006 року за 151 день з
розрахунку потужності 1, 3 кВТ при тривалості використання 24 години на добу -
судовому засіданні представник позивача Бабенко А.О. позов підтримала і просила
стягнути солідарно з відповідачів шкоду,
завдану АЕС «Київобленерго» внаслідок накиду проводів навантаження на
лінію електропередавання поза лічильником,
в сумі 1039 грн.89 коп. та 81 грн. судових витрат.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї
неявки,  хоча судом були повідомлені про
час розгляду справи.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає за необхідне позов
задовольнити із слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно 11 листопада 2006 року працівниками Богуславського районного підрозділу
були виявлені факти порушення відповідачами ОСОБА_1  і ОСОБА_2 правил користування електричною
енергію за місцем проживання в АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідним актом №019185 від 11.11.2006 року.
до  ст. 714 ЦК України,  за договором постачання енергетичних ресурсів
через приєднану мережу,  одна сторона
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси,  передбачені договором,  а споживач зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбачуваних договором режиму її
використання,  а також забезпечувати
безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.
проведених нарахувань позивача з 12 червня 2006 року по 11 листопада 2006
року,  відповідачі заборгували позивачу
до  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  заподіяна неправомірними діями чи
бездіяльністю фізичної або юридичної особи,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.
Суд
вважає,  що поскільки діями відповідачів
позивачу була заподіяна матеріальна шкода,
то вона повинна бути відшкодована,
а тому є підстави для задоволення заявленого позову.
того,  суд вважає,  що відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів підлягає стягненню судові
витрати,  які були сплачені позивачем при
подачі позовної заяви,  а саме: ЗО грн.
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн.
підставі  ст.  ст. 714,
1166 ЦК України,  керуючись
226 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючих в АДРЕСА_1
солідарно на користь Богуславського районного підрозділу ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" 1039 грн.89 коп. в
рахунок відшкодування шкоди,  завданої
безобліковим використанням електроенергії,
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи та 51 грн. за оплату державного мита,
а всього 1120 грн.89 коп. ( одна тисяча сто двадцять грн. 89 коп.)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.