Справа № 2-1761 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року. Баглійсь
кий районний суд м. Дніпродзе
ржинська Дніпропетровської

області в складі головуючо
го судді:
САВЧЕН
КА В.О.
при секретарі:

ГОРБ С.
Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 зв
ернувся до Валлійського райо
нного суду м. Дніпродзержинс
ька з позовною заявою, у якій
просив суд шлюб з ОСОБА_2
розірвати, тому що ще в 1992 році
він з відповідачкою фактичн
о припинили подружні стосунк
и остаточно, оскільки протяг
ом тривалого часу у них не бул
о взаєморозуміння, у них різн
і характери, тому часто виник
али розбіжності, суперечки,
сварки і конфлікти при рішен
ні побутових питань. У них бул
и різні погляди на життя, на в
едення домашнього господарс
тва, виховання сина. Відповід
ачка поводила себе в сім'ї не п
равильно, що приводило до сва
рок та скандалів. Все це ускла
днювало їх сімейні відносини
. Він неодноразово просив від
повідачку змінити її відноше
ння до нього зокрема і до сім'ї
в цілому, але на його проханн
я вона не реагувала. Поступов
о все це призвело до втрати по
чуття любові і поваги один до
одного. Тому в 1992 році подружні
стосунки з відповідачкою бу
ли припинені остаточно, спіл
ьного господарства вони не в
едуть та мешкають не тільки н
а різній житловій площі, але
і в різних населених пунктах
. Спроб примиритися та понови
ти сімейні стосунки після 1992 р
оку ні він, ні відповідачка н
е робили і не бажають цього ро
бити. У нього і відповідачки з
араз у кожного своє життя. З ци
х причин збереження сім'ї з ві
дповідачкою він вважає немож
ливим і наполягає на розірв
анні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 до
суду не з'явилася, про день, м
ісце і час розгляду справи по
суті сповіщена у встановлен
ому порядку завчасно. Письмо
вих чи будь-яких інших повідо
млень по цій справі і про відн
ошення до позову від відпові
дачки до суду не надійшло. За т
аких обставин суд вважає за м
ожливе розглядати справу за
лозовом ОСОБА_1 про розірв
ання шлюбу за відсутності ві
дповідачки ОСОБА_2 , оскіл
ьки в матеріалах цієї цивіль
ної справи досить доказів дл
я розгляду її по суті з винесе
нням законного та обґрунтова
ного рішення.
Суд, вислухавши позивача, з
а відсутності відповідачки,
., дослідивши матеріали справ
и, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу підлягають з
адоволенню.
Керуючись статтями 105, ПО, 11
2 СК України, статтями 10, 60
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у Вал
лійському відділі РАЦС Дніпр
одзержинського міського упр
авління юстиції Дніпропетро
вської області 21 листопада 1987 р
оку, актовий запис №763, між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, які від
спільного проживання у шлюб
і неповнолітніх дітей не маю
ть, ~ розірвати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАЦС, ~ звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
.