РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Мороховець О.В.

секретаря
Радільчук Н.І., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1989 року, від якого
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинили
остаточно в квітні 2005 року, оскільки відповідач має іншу жінку, в
зв"язку з чим між ними виникали непорозуміння, тому позивачка вважає, що
зберегти подружнє життя з відповідачем не можливо .

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснивши,
що дійсно з квітня 2005 року припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач
має іншу жінку, в зв"язку з чим між ними виникли непорозуміння. З того
часу сімейні відносини не поновлювали та просить суд розірвати шлюб між ними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
пояснивши, що дійсно шлюбні відносини припинені у квітні 2005 року, шлюб
відновити неможливо та проти розлучення не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому
засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), від якого мають
неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується копією свідоцтва про їх
народження (а.с. 5,6).

Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, що стверджується поясненнями в судовому засіданні сторін, а тому
в силу ст. 112 СК
України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК
України, 110,112 СК
України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 16
грудня 1989 року
відділом РАЦСу Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області,
актовий запис № 721, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн., з ОСОБА_2
державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження
надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.