КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-2174/2007
року                                                                                     м.
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді
-                    Циганок В.Г.,
судового засідання - Андросової B.C.,
представника позивача -   ОСОБА_1,
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго" доОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання ,
року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення
боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1407,16 грн., посилаючись на
те що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1за договором про постачання
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання користуються послугами
теплопостачання, і в порушення цього договору не сплачують вартість наданих
послуг, тому починаючи з 01 квітня 2005 року з урахуванням часткової сплати,
станом на 01 липня 2007 року має заборгованість в розмірі 1407,16 грн.
Добровільно відповідачка не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи
на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися у
суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.
позивача в суді позов підтримала в повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі знаходить позов
обгрунтованим і таким, що піддягає задоволенню, оскільки встановлено, що
відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 користується тепловою енергією для
опалення та гарячого водопостачання, яку поставляє позивач згідно договору про
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання за яким
відповідач є споживачем послуг теплопостачання. Обласне комунальне   підприємство
„Миколаївоблтеплоенерго" постачало теплову енергію, а відповідач
повинен сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченим
договором режиму їх використання. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує договір, не сплачує в повному обсязі щомісячно оплату за
послуги з теплопостачання, а тому має заборгованість в розмірі 1407,16 грн. за
період з 01.04.2005 р. по 01.07.2007 р.

Відповідно до
и.10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997року, № 1497, п. 30 „Правил надання послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., пунктів 3.1.1. зазначених договорів
споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за
розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення. Але, боржником
оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а тому борг за період з
01.04.2005р. до 01.07.2007р. становить 1407,16 грн.

Прийнявши
зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 526,
530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому
порядку, а тому позов піддягає задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь
позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач
сплатив при подачі позову до суду. В зв'язку з тим, що згідно рішення
Миколаївської міської ради від 17.01.2006р. №42/5 позивач звільнений від сплати
державного мита при подачі позову, суд стягує з відповідача державне мито в
розмірі 51грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства „Mиколаївоблтеплоенерго"
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Обласного комунального
підприємства „Мнколаївоблтеплоенерго", місцезнаходження якого є місто
Миколаїв, вулиця Миколаївська, 5 , р/р № 260029130 у МОД АППБ „Аваль", МФО 326182, заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з
01.04.2005року по 01.07.2007року в розмірі 1407,16 грн., а також 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1437 грн. 16 коп. та 51грн.
держмита на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.