Справа № 2- 763/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Бо
городчанський районний суд І
вано-Франківської області

в складі:
головуючого судді
Гутича П.Ф.
секретаря
Романюк Н.І.
з участю представн. позивач
а ОСОБА_1
відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в місті Богородчани спр
аву за позовом Державного пі
дприємства "Теплокомуненерг
о" до ОСОБА_2 про стягнення
392,50 грн.,

встановив:

ДП "Теплокомуненерго" зверн
улося в суд з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення 392,50 грн.
В попередньому судовому за
сіданні представник ДП " Тепл
окомуненерго " позов підтрим
ала та пояснила, що ДП " Теплок
омуненерго " надає відповіда
чці послуги з опалення кварт
ири та сходових кліток. Однак
плату за надані послуги відп
овідачка не проводить, внасл
ідок чого утворилася заборго
ваність за період з 01.04.2006 року п
о 15.10.2007 року в сумі 392,50 грн., яку доб
ровільно ліквідувати не бажа
є. Просить позов задовольнит
и.
Відповідачка в попередньо
му судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що дійсн
о отримує послуги з опалення
квартири та сходових кліток
від ДП "Теплокомуненерго" . Зг
ідна оплатити борг, але части
нами.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд приходить до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння.
Згідно з розрахунками, пред
ставленими позивачем, заборг
ованість по оплаті послуг з о
палення та гарячого водопост
ачання у ОСОБА_2 за період
з 01.04.2006 року по 15.10.2007 року станов
ить 392,50 грн.
Відповідно до ст. 903 ЦК Україн
и якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замо
вник зобов"язаний оплатити н
адану йому послугу в розмірі
, у строки та в порядку, що вста
новлені договором.
Суд приходить до висновку, щ
о ДП "Теплокомуненерго" надав
ало відповідачці послуги з о
палення квартири та сходових
кліток, а тому вони повинні бу
ти оплачені.
На підставі ст.ст. 901, 903 ЦК Укра
їни, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК Ук
раїни,-

рішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть Державного підприємства
"Теплокомуненерго"р/р , код
22168970 Богородчани, ВОБ. Івано-Фра
нківськ, МФО 336622 (Ощадний банк) 39
2,50 грн. заборгованості по опла
ті послуг з опалення та гаряч
ого водопостачання та 30 грн. в
итрат, які були сплачені на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави 51 грн. судових витра
т.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. В разі

2
подачі заяви про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана в стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду до апеля
ційного суду Івано-Франківсь
кої області може бути подана
протягом 10 днів з дня проголо
шення рішення, апеляційна ск
арга на рішення подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я через суд першої інстанції
.