Справа №2-2630/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Примор
ський районний суд м. Одеси у с
кладі: головуючого судді Шен
цевої О.П., при секретарі Кіщен
ко Т.І.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Одес
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про відшкодування спа
дкоємцями витрат на догляд і
лікування спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., яким просить стяг
нути з відповідачів понесені
нею витрати у розмірі 5000 гриве
нь на догляд та лікування її ч
оловіка, батька відповідачів
, ОСОБА_4, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1 року. Позивачка заз
начає, що відповідачі, як спад
коємці першої черги за закон
ом, за час лікування ОСОБА_4
. з 19.11.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року, не надавали йому ніякої
матеріальної допомоги, не пр
иймали участі у його догляді
, не забезпечували його медик
аментами, з причин чого вона, п
озивачка, самостійно понесла
витрати на його утримання та
догляд.
У судовому засіданні п
озивачка позов підтримала, у
точнила його, вимагаючи стяг
нути з відповідачів 2500 гривен
ь, обґрунтовуючи позовні вим
оги ст.1232 ЦК України, згідно з н
ормами якої спадкоємці зобов
'язані відшкодувати розумні
витрати, які були зроблені од
ним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця. Ви
трати на утримання, догляд, лі
кування спадкодавця можуть б
ути стягнені не більш як за тр
и роки до його смерті.
Відповідачі позов не визн
али, пояснивши, що незважаючи
на те, що позивачка постійно з
находилася поряд з їх хворим
батьком ОСОБА_4., так як в ц
ей час вони працювали, вони пр
иймали участь у його догляді
та лікуванні, забезпечували
батька та позивачку продукт
ами харчування та фруктами, з
а рекомендаціями лікарів куп
ляли медичні препарати, в обг
рунтування чого надали суду
копії чеків на придбання лік
ів.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позов н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБ
А_4, що підтверджується свід
оцтвом про смерть, виданим пе
ршим відділом РАГС Приморськ
ого районного управління юст
иції м.Одеси.
Як вбачається з ухвали К
иївського районного суду м.О
деси від 09.11.2006 року, якою затвер
джено мирову угоду між сторо
нами спору, спадкоємцями піс
ля смерті померлого є позива
чка ОСОБА_1., як дружина пом
ерлого, та відповідачі ОСОБ
А_2. і ОСОБА_3., як діти поме
рлого.
Суд вважає помилковими
посилання позивачки на ст.1232 Ц
К України (в редакції 2004 року), з
гідная нормамиякої спадкоєм
ці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зро
блені одним із них або іншою о
собою на утримання, догляд, лі
кування та поховання спадкод
авця.
Згідно п.4 Прикінцевих т
а перехідних положень Цивіль
ного кодексу України в редак
ції 2004 року Цивільний кодекс У
країни застосовується до цив
ільних відносин, що виникли п
ісля набрання ним чинності. Щ
одо цивільних відносин, які в
иникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу заст
осовуються до тих прав і обов
'язків, що виникли або продовж
ують існувати після набрання
ним чинності.
В даному випадку відносин
и щодо понесення витрат на до
гляд і лікування спадкодавця
ОСОБА_4, померлого ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, виникли й припи
нили своє існування до набра
ння чинності Цивільного коде
ксу України 2004 року.
Між тим норми розділу VI
I«Спадкове право» Цивільного
кодексу в редакції 1963 року не м
істять положень щодо відшкод
ування витрат особі, які були
зроблені нею на утримання, до
гляд, лікування та поховання
спадкодавця.

Крім того, в порушення в
имог ст. 60 ЦПК України, згідно з
якими кожна сторона зобов'яз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
нь, не доведено факт одноособ
ової участі в понесенні витр
ат на догляд та лікування спа
дкодавця ОСОБА_4. та не над
ано суду жодного доказу щодо
обґрунтування і підтверджен
ня розміру цих витрат, в той ча
с як відповідачі надали суду
копії чеків на придбання лік
ів та медичних препаратів.
За таких обставин суд д
ійшов висновку, що вимоги поз
ивачки є необгрунтованими, т
акими, що не підлягають задов
оленню в повному обсязі.
На підставі викладеного
та керуючись ст.1232 ЦК України,
ст.ст. 10,58,59,60, 208, 209, 212,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бут
и оскаржено до апеляційного
суду Одеської області шляхом
подання заяви про його оскар
ження до Приморського районн
ого суду м. Одеси протягом дес
яти днів з дня його проголоше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про його о
скарження.