Справа № 2-3359 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в
розмірі !4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до повноліття доньки.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, згодний платити
аліменти на утримання доньки в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовну заяву слід задовольнити повністю.

З 21.09.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.4/.

З червня 2007 р. сторони разом
не проживають, спільне господарство не ведуть.

Згідно довідки від 4.06.2007
p., виданою
головою ОСМД „Південь" ОСОБА_3,
1998 року народження мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1. /а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Згідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. З, 10,
130, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Астраханської області, працюючого водієм на станції „Швидкої допомоги" та
на радіотаксі „083"
на користь ОСОБА_1, 1975
року народження аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8.06.2007 року і до
повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Астраханської області, працюючого водієм на станції „Швидкої допомоги" та
на радіотаксі „083"
судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Астраханської області, працюючого водієм на станції „Швидкої допомоги" та
на радіотаксі „083"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 7 грн. 50 коп. (р/р
0013 код бюджетної класифікації - 22050000 ЄДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ
ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якаю заяву про апеляційне
оскарження не було подано.