Справа № 2-2005/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права

власності в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право особистої
власності в порядку спадкування за заповітом на 14 частину квартири АДРЕСА_1,
що належала на праві особистої власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 виданим відділом РАГС
Київського районного управління юстиції м. Донецька 10.08.2001р.).

Після
його смерті відкрилась спадщина за заповітом від 14.12.2000р. зареєстрованим у
реєстрі за № 42844, що складається з 14 частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
квартиру від 06.03.2000року за № 28020 (а.с.6).

З цього
приводу позивач для прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори, але у
зв'язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний термін після смерті
спадкодавця він не надав заяву про прийняття спадщини, йому було відмовлено у
оформленні права власності на спадкоємне майно.

Позивач
не надав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, т. я.
вважав, якщо є заповіт складений на його ім'я, а на момент смерті спадкодавця
йому ще не виповнилося 18 років, то він автоматично стає власником майна, тобто
визнається спадкоємцем з моменту відкриття спадщини. Ця обставина також
підтверджується і тим, що ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі фактично
визнала позивача спадкоємцем, тому, що до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини також не зверталася.

Так
само, у відповідності до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), оскільки спадкоємець, фактично вступив в
управління або володіння спадкоємним майном, визнається, що він прийняв
спадщину.

ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину, т.я. у нього знаходиться заповіт, свідоцтво на право
власності на квартиру та технічний паспорт. На теперішній час він єдиний
претендує на спадщину, оскільки інших спадкоємців немає, про що свідчить повідомлення
з нотаріальної контори.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву у якій
проти позовних вимог не заперечує і просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини в
справі, суд вважає позов обґрунтованим, тому що між сторонами виникли
правовідносини в частині оформлення права власності в порядку спадкування, що
регулюється Законом, тобто ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст..ст.1233,1234,1268 ЦК України, ст. ст.
47-48 Закону України "Про власність".

На
підставі викладеного, ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1233,1234,1268 ЦК України, ст. ст.
47-48 Закону України "Про власність", і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
79, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
право особистої власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від
14.12.2000р., АВО № 120950, зареєстрованого в реєстрі № 42844 на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті його діда ОСОБА_3, померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Київського
районного управління юстиції м.Донецька 10.08.2001р.).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.