Справа №2-868/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 207 року Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі:                         головуючого:   судді                Макарової
Т.Ю.

при секретарі                        Зубенко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до     ОСОБА_2, з залученням 3-ї особи без
самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищенаведеним позовом, та просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки- ОСОБА_3, 1989 року
народження, яка продовжує навчання у розмірі 250 грн. щомісячно з дня подання
заяви і до закінчення дочкою навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23
років.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що в запропонованому позивачкою розмірі
сплачувати аліменти він не має можливості, так як на його утриманні знаходиться
2-є неповнолітніх дітей, та дружина, яка доглядає  малолітню дитину 2007 року народження, а тому
не працює. Вони з позивачкою отримують приблизно однакову заробітну плату. Але
позивачка витрачає її тілька на себе і дочку, а він на себе і ще на 3-х
утриманців. Згоден виплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, не
більш ніж 100 гривень.

Позивачка
свої позовні вимоги підтримаа та суду пояснила, що з 16.10.1986 року і до
1.04.1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
дочка досягла повноліття, і відповідач перестав сплачувати аліменти на її
утримання. 3 01 вересня 2004 року дочка - ОСОБА_3. навчається в Політехнічному
технікумі КТУ, не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання. Так
щомісячно вона витрачає на підручники, канцелярські товари, приблизно 50 грн.
Крім того, на прибання взуття, одягу витрачається щомісячн приблизно 60 грн.
Також дочці треба харчуватися, вона часто хворіє. Позивачка працює, але більша
частина заробітної плати уходить на оплату комунальних послуг, ліків, так як
вона є інваліом 3-ї групи. На дочку вона витрачає приблизно половину свого
заробітку, Але цього не вистачає на навчання дитини. Відповідач працездатний,
має власний будинок, присадибну ділянку, автомобіль, тому має можливість
надавати допомогу на утримання їх повнолітньої дитини, яка навчається, в сумі
250 гривень. На своїх вимогах наполягає.

3-я
особа ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона навчається
на 3-му курсі денного відділення Політехнічного технікуму КТУ, на бюджетній
основі. Незважаючи на це на навчання постійно необхідні кошти. Вона купує
підручники, методичну літературу, канцелярські товари. Вони також оплачують
послуги репетитора. Потрібні кошти на одяг, продукти харчування. Крім того,
вона часто хворіє, стоїть на диспансерному обліку і їй постійно потрібні ліки.
Заробітної плати матері на її навчання не вистачає. Тому вона потребує
матеріальної допомоги.

2

Вислухав позивачку, 3-ю особу, відповідача, вивчив
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Так, в судовому засіданні встановлнено, що відповідач дійсно є батьком -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Встановлено також, що ОСОБА_3. навчається на 3-му
курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму КТУ на бюджетній основі,
строк навчання з 1.09.2004 року по 30.06.2008 року/а.с.5/. Встановлено, що суто
на навчання дочки щомісячно позивачка витрачає приблизно 200 грн. /підручники,
зошити, канцілярські приладдя, одяг взуття, харчування/. Встановлено також, що
ОСОБА_3. проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Позивачка
працює, отримує середню заробітну плату приблизно 1100 грн. на місяць/а.с.7/. В
судовому засіданні також встановлено, що позивачка хворіє, є інвалідом 3-ї
групи, ОСОБА_3 також хворіє на хронічне захворювання /а.с.28,40-41/. З
вищенаведеного можно зробити висновок, що позивачка потребує додаткової
матеріальної допомоги на навчання.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач
працездатний, постійно працює та отримує стабільну заробітну плату, його
середній заробіток становить 1425 грн. на місяць /а.с.13/. Також встановлено,
що відповідач має на утриманні 3-х непрацездатниїх осіб- двох малолітніх дітей,
та дружину, яка доглядає дитину 2007 року народження, не працює, ніякої
соціальної допомоги не отримує /а.с.42-43/.

Незважаючи на те, що утриманці відповідача, виходячи з
заробітної плати менш забезпечені, ніж дочка, яка потребує допомоги в зв,язку з
навчанням, суд бере до уваги, що відповідач ще має приватний будинок, земельну
ділянку, автомобіль, чого він не заперечує. За таких обставин, вихоячи з
пропозиції відповідача надавати допомогу в розмірі 100 грн., суд вважає, що
саме таку суму і можливо стягнути з відповідача на навчання повнолітньої
дитини.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з
аліментних обов,зків батьктів, по утриманню своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, в розмірі, визнаваємому відповідачем.

Керуючись
ст.ст. 199,200 СК Украйни, ст.ст.212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Іванівка Долинського
району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 100/ сто/
гривень, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2007 року і по 30 червня 2008 року/
закінчення навчання/, а також судові витрати на користь держави в сумі 51
гривні, та витрати на ІТЗ в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
сумі платежів за один місяць.

Строк подачі заяви на апеляційне оскарження рішення -10 днів з дня його
проголошення, строк подачі апеляційної скарги на рішення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів, з дня
подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а апеляційну
скаргу не подано, або після перегляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.