Справа № 2-3464-2007 p.
16 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді Протасо
при секретарі Ставицької А
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом ТОВ «Термосер
віс-ЛТД» доОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення суми боргу з
а обслуговування житлового б
удинку і прибудинкової терит
10.07.2007 року позивач ТОВ «Термо
сервівс-ЛТД» звернулось до с
уду з позовом до відповідачі
в про стягнення заборгованос
ті по оплаті комунальних пос
луг в сумі 1025, 56 грн., посилаючись
на те, що відповідачі прожива
ють у квартирі АДРЕСА_1 і н
а протязі тривалого часу не с
плачують квартплату.
Просить стягнути з відпові
дачів заборгованість у сумі
1025 грн.56 коп. солідарно, а також в
итрати пов'язані з розглядом
справи у рахунок повернення
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав та наполягає на його зад
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. Вони у встан
овленому порядку були повідо
млені про час і місце судовог
о засідання. Але про причини н
еявки суд не сповістили. Від н
их не надійшло клопотання пр
о відкладення слухання справ
и. Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачкою ОСОБА_1 п
одано письмове заперечення п
роти позову, в якому вона вказ
ує, що позовні вимоги не визна
є, оскільки, між нею і житлово-
комунальною організацією ТО
В «Термосервіс-ЛТД» не уклад
ено договору про надання жит
лово-комунальний послуг. Крі
м того, згідно рішення Артемі
вського міськрайонного суду
від 16.05.2007 року ОСОБА_2 визнан
о таким, що втратив право на ко
ристування житловим приміще
нням в квартирі АДРЕСА_1.
Вислухавши доводи предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи, суд дійшов вис
новку про те, що позов підляга
Матеріалами справи вбачає
ться, що згідно довідки про ск
лад сім'ї виданої ТОВ «Термос
ервіс-ЛТД» відповідачі дійсн
о прописані і мешкають за вка
заною в позові адресою.
Згідно витягу з особового р
ОСОБА_1, заборгованість ві
дповідачів з травня 2004 року по
грудень 2006 року складає 1025 грн.
Доводи відповідачки Папуц
я, що між нею і позивачем не ук
ладено договору на користува
ння житловим приміщенням не
можуть бути прийняті судом д
о уваги бо не укладення таког
о договору не звільняє від пл
ати за користування житлом (к
вартирної плати), що передбач
ено ст. 66 ЖК України.
Крім того, відповідно до дов
ідки про склад с'імї від 25.06.07 рок
у вбачається, що ОСОБА_2, не
зважаючи на рішення суду зал
ишається зареєстрованим у вк
азані квартирі і є членом сім
'ї відповідачки ОСОБА_1 і т
аким чином, відповідно до ст. 6
4 ЖК України він повинен нести
усі обов'язки за користуванн
я цим житлом на рівні з ОСОБ
Крім того, позивачем було сп
лачено судові витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30 грн. Ці кошти підлягають стя
гненню з відповідачів на кор
исть позивача. Також з відпов
ідачів необхідно стягнути су
довий збір у сумі 51 грн. на кори
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218, 224-226 Ц
ПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України
, суд-
Позов ТОВ «Термосервіс-ЛТ
Д» доОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за обсл
уговування житлового будинк
у і при будинкової території
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно зОСОБ
А_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
1 в ДФ «ПриватБанк», МФО 335515 забо
ргованість у сумі 1025, 56 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави розміром 30 грн. у рахунок п
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у сумі 51 гр
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.