Справа № 2-2567 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Багл
ійський районний суд м
. Дніпродзержинська Дніпро
петровської
області в складі головуюч
ого судді:
САВЧЕН
КА В.О.
при секретарі:

ГОРБ С.Б
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом комунального
підприємства "Дніпродзержин
ське житлове об'єднання" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованності по оп
латі за утримання та обслуго
вування будинку та прибудинк
ової території
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року комунал
ьне підприємство "Дніпродзер
жинське житлове об'єднання" (д
алі - КП "ДЖО") звернулось до суд
у з позовною заявою, в якій про
сило стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість по о
платі за утримання та обслуг
овування будинку та прибудин
кової території в сумі 225 грив
ень 26 копійок, оскільки відпов
ідачі проживають в АДРЕСА_1
. Даний будинок знаходиться
на балансі КП "ДЖО" та відноси
ться до Фонду комунальної вл
асності. Але упродовж тривал
ого часу відповідачі не здій
снювали оплату за утримання
та обслуговування будинку та
прибудинкової території, вн
аслідок чого за період з 01 вер
есня 2006 року по 01 квітня 2007 року з
аборгованість складає саме 2
25 грн. 26 коп. В судовому засідан
ні представник позивача СЕЗО
НЕНКО Д.С. позовні вимоги дещо
змінив і просив суд стягнути
з відповідачів 450 гривень 52 коп
ійки за період з 01 вересня 2006 ро
ку по 01 листопада 200/ року, оскіл
ьки з плином часу збільшився
і борг. Правове обгрунтуванн
я позовних вимог представник
позивача не змінював і вказа
в те ж саме, що і в позовній зая
ві.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про день, місце та час ро
згляду справи по суті повідо
млялися у встановленому зако
ном порядку своєчасно. Письм
ових чи якихось інших повідо
млень по цій справі та про від
ношення до позову від відпов
ідачів до суду не надходило. А
ле суд вважає можливим розгл
ядати цю справу за відсутнос
ті відповідачів, оскільки в м
атеріалах даної справи доста
тньо доказів для розгляду сп
рави по суті з винесенням зак
онного та обгрунтованого ріш
ення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача СЕЗОНЕНКО Д.С, за в
ідсутності відповідачів або
їх представників, дослідивш
и матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню частково з наступ
них підстав.
Згідно позовної заяви сім'я
відповідачів є власниками
АДРЕСА_1, який знаходиться н
а балансі КП "ДЖО" та відносить
ся до Фонду комунальної влас
ності, має заборгованість по
оплаті за утримання та обслу
говування будинку та прибуди
нкової території в сумі 450 гри
вень 52 копійки за період з 01 вер
есня 2006 року по 01 листопада 2007 ро
ку, що підтверджується розра
хунком (а.с. 4) та поясненнями пр
едставника позивача. Розраху
нок за надані послуги відпов
ідачами не здійснювався. Том
у позов підлягає задоволенню
. Але суд вважає, що позов необ
хідно задовольнити частково
, оскільки частину заборгова
ності в сумі 250 гривень 26 копійо
к ОСОБА_1 заплатив. Також з
відповідачів на користь поз
ивача необхідно стягнути 30 гр
ивень як відшкодування позив
ачу його витрат на оплату інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи.
При вирішенні питання щодо
судових витрат, які складают
ься з судового збору (державн
ого мита), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частко
во, а судовий збір при подачі з
аяви до суду позивач не сплат
ив. Тому судовий збір підляга
є стягненню з відповідачів
на користь держави.
Керуючись статтями 66, 151, 156
ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунально
го підприємства "Дніпродзерж
инське житлове об'єднання" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованності по
оплаті за утримання та обслу
говування будинку та прибуди
нкової території, - задовольн
ити частково.
.. Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "
Дніпродзержинське житлове о
б'єднання" (51925, м. Дніпродзержин
ськ, вулиця Головна Селищна, 2,
розрахунковий рахунок № 05
45, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄДРП
ОУ 19304487, тел. 53-32-47)) заборгованість
по оплаті за утримання та обс
луговування будинку та прибу
динкової території за період
з 01 вересня 2006 року по 01 листопа
да 2007 року в сумі 225 (двісті двадц
ять п'ять) гривень 26 копійок, а т
акож 30 (тридцять) гривень як ві
дшкодування позивачу його ви
трат на оплату інформаційно-
технічного забезпечення роз
гляду справи.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на корист
ь держави 51 (п'ятдесят одну) гр
ивню судового збору (держа
вного мита).