Справа № 2-7-318/2007р.
_____________________ Центральний районний суд м.  Миколаєва________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                   . м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М.

за
участю представника позивача                                                     Степаненко
О.О.

відповідача                                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не донараховану
електроенергію,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача,  в якому просить стягнути з нього борг а не
донараховану електроенергією у сумі 948
грн. 88 коп.

У
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у
позові,  згодна на заочний розгляд
справи.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на
відсутність факту порушення правил користування електроенергією.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін,  допитавши свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Згідно
пояснень представника позивача,  ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків,  які розташовані у Центральному районі м.  Миколаєва,
у тому числі жилого будинку АДРЕСА_1.

Як
вбачається із матеріалів справи,
відповідач є власником вказаного будинку та споживачем електричної
енергії,  з ним електроенергопостачаючими
організаціями м.  Миколаєва укладено
договір,  за яким ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним
чином виконувати постачання електроенергії,
а відповідач зобов'язується належним чином користуватися поставленою
енергією,  проводити оплату отриманих
послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

Як
вбачається з акту про порушення "Правил користування електричною енергією
для населення" 31.03.2006
року року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці
дотримання вимог діючих "Правил користування електричною енергією для
населення" було виявлено порушення правил користування електричною
енергією для населення у вищевказаному будинку,
яке виразилося у накиді дротів навантаження на лінію електропередачі

Рішенням
комісії по розгляду актів ПКЕ від 27.04.2006року
відповідачу був виставлений рахунок за вищевказане порушення у сумі 948 грн. 88 коп.

Як
пояснив відповідач,  вказане порушення не
мало місце,  оскільки на час проведення
перевірки факт накиду дротів навантаження на лінію електропередачі встановлений
не був,  контролери зафіксували лише
наявність зачищених проводів вхідного кабелю та зачищених крючків сварочного апарату.
Пояснення відповідача підтвердили контролери ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  які були
судом допитані у якості свідків. Крім того,
доводи відповідача визнала представник позивача,  яка підтвердила,  що підготовка сварочного апарату шляхом зачіщення крючків та проводів вхідного
кабелю для без облікового використання електричної енергії не є порушенням
„Правил користування електричною енергією для населення".

Інших
фактів порушення вказаних вище правил з боку відповідача позивачем суду не
надані.

Враховуючи
вищевикладене,  суд дійшов висновку,  що позов задоволенню не підлягає у зв'язку із
безпідставністю.

Таким
чином,  у задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
не донараховану електроенергію -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                                                         ПОДЗІГУН
Г.В.