Справа № 2 -1615/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007
року       Антрацитівський    міськрайонний    суд
Луганської області

у
складі:    головуючого - судді                       Толстих    О.В.

при секретарі                                  Колчиній
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацита цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та  професійних
захворювань України у м. Антрацит «Про стягнення недонарахованих та невиплачених
щомісячних страхових виплат»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит «Про стягнення недонарахованих
та невиплачених щомісячних страхових виплат».

В обгрунтування вимог позивач
послався на те, що за час роботи на шахті «Комсомольська» ДП « Антрацит» він
ушкодив здоров'я, внаслідок професійного захворювання та нещасного випадку на
виробництві.

27.07.2004 року МСЄК йому було встановлено 20 % стійкої
втрати професійної працездатності безстроково, внаслідок професійного
захворювання.

17.08.2004 року МСЄК йому було
встановлено 5 % втрати працездатності взв»язкуз травмою, яка трапилась з ним на
цьому ж підприємстві 17.09.1982 року.

З 27.07.2004 року щомісячні виплати
частини втраченого заробітку йому провадить відповідач- відділення виконавчої
дирекції Фонду ССНВ у м. Антрацит, а починаючи з 2005 року останній провадить
йому перерахунок страхових виплат, згідно зі ст. 29 ч.2 свого Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999
року (зі змінами та доповненнями), Фонд ССНВ зобов'язаний проводити
перерахування сум щомісячних страхових виплат станом на 1 березня кожного року,
починаючи з 2002 року, у разі зростання у попередньому році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики, яким є Державний комітет статистики
України.

Позивач вважає, що відповідачем перерахування сум
щомісячних страхових виплат проводилося невірно, а саме, не на підставі
коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки, а на підставі зростання реальної
середньої заробітної плати, які були застосовані Правлінням Фонду для
винесення відповідних постанов:

·
від 28.02.2005 р. № 3- з 1.03.2005 р.   коефіцієнт 1,238;

·
від 06.03.2006 р. № 3- з 1.03.2006 р.   коефіцієнт 1,203;

·
від 28.02.2007 р.,№ 9- з 1.03.2007 р.   коефіцієнт 1,183

2

Відповідно
ч. 2 ст. 29
Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року ( зі змінами та доповненнями) поняття
«середня заробітна плата» відповідачем було змінено на поняття «реальна середня
заробітна плата» з метою використання для перерахування коефіцієнтів зростання
реальної середньої заробітної плати, які є меншими від коефіцієнтів зростання
середньої заробітної плати, що призвело до значного зменшення розрахункових
сум.

В зв'язку з вказаними
обставинами    позивачу    були недонараховані та невиплачені
щомісячні страхові виплати за період з 1.03.2005 року по 1.07.2007 року на
загальну суму 1289 гр. 88 коп.

За даними
Управління статистики у м. Антрацит
зростання середньої заробітної плати в галузях національної економіки
України в коефіцієнтах складає:

· за 2004
рік - 1,275, який необхідно застосовувати для перерахування з 1.03.2005 року;

· за 2005
рік -1,367,  який необхідно застосовувати
для перерахування з 1.03.2006 року;

· за 2006
рік -1,292,   який необхідно застосовувати
для перерахування з 1.03.2007 року;

Позивач розрахував недораховану йому суму, яка склала
саме 1289 гр. 88 коп.:

З 11.11.2004 року позивачу була призначена безстроково
щомісячна страхова виплата

- за
професійним захворюванням - в розмірі 292 гр. 52 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 20 %(ступінь витрати працездатності): 100 = = 292 гр.52 коп.

- по
травмі - в розмірі 77 гр. 38 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. х 5 %(ступінь витрати працездатності):
100 = 77 гр.38 коп. Всього: 292 гр. 52 коп + 77 гр. 38 коп. = 369 гр. 90 коп.

З 1.03.2005 року
позивачу була перерахована щомісячна страхова виплата на коефіцієнт 1,238, що
склало:

- за
професійним захворюванням - 362 гр.14 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238
(коефіцієнт зростання) = 1915 гр. 98 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 362 гр.14 коп.

- по
травмі - 95 гр.80 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238
(коефіцієнт зростання) = 1810 гр. 67 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 95 гр. 80 коп.

Позивач вважає,
що необхідно було використати коефіцієнт зростання середньої заробітної плати
за 2004 рік за даними Держкомстату -1,275, внаслідок чого щомісячна страхова
виплата мала стати:

- за
професійним захворюванням - 372 гр. 96 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275
(коефіцієнт зростання ) = 1864 гр. 79 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 372 гр. 96 коп.

- по
травмі - 98 гр. 66 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275
(коефіцієнт зростання ) = 1973 гр. 24 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 98 гр. 66 коп.

Різниця за період з 1.03.2005 року по 1.03.2006 року
складає 164 гр. 16 коп.:

· за професійним захворюванням: 372 гр.96 коп. - 362 гр.14
коп. = 10 гр.82 коп.; 10 гр.82 коп. х 12 місяців = 129 гр.84 коп.

· по
травмі: 98 гр. 66 коп. - 95 гр.80 коп. = 2 гр. 86 коп.; 2 гр. 86 коп.х 12
місяців = 34 гр. 32 коп.

Всього : 129 гр.84 коп. + 34 гр. 32 коп. = 164 гр. 16
коп.

З 1.03.2006 року
позивачу була перерахована щомісячна страхова виплата на коефіцієнт 1,203, що
склало:

- за професійним захворюванням - 435
гр.64 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 1.238 х 1,203 (коефіцієнт зростання ) =

3

= 2178 гр. 24 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 435
гр.64 коп.

- по
травмі -115 гр.25 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп.
(середньомісячний заробіток) х 1.238 х 1,203 (коефіцієнт зростання) = = 2304
гр. 92 коп. (відкоригований середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати
працездатності): 100 = 115 гр. 25 коп.

Позивач вважає,
що необхідно було використати коефіцієнт зростання середньої заробітної плати
за 2004 рік за даними Держкомстату -1,367, внаслідок чого щомісячна страхова
виплата мала стати:

- за
професійним захворюванням - 509 гр. 84 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп.
(середньомісячний заробіток) х 1.275 х 1,367 (коефіцієнт зростання) = = 2549
гр. 16 коп. (відкоригований середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати
працездатності): 100= 509 гр.83 коп.

- по
травмі -134 гр. 87 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 (коефіцієнт зростання) = = 2697 гр. 42 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 134
гр. 87 коп.

Різниця за період з 1.03.2006 року по 1.03.2007 року
складає 1125 гр. 72 коп.:

· за професійним захворюванням: 509 гр. 83 коп - 435 гр.65
коп = 74 гр.18 коп.; 74 гр.18 коп. х 12 місяців = 890 гр. 16 коп.

· по травмі: 134 гр.87 коп. -115 гр.25 коп. = 19 гр.62
коп.; 19 гр. 62 коп.х 12 місяців = 235 гр. 44 коп.

Всього : 890 гр. 16 коп. + 235 гр. 44 коп. = 1125 гр. 72
коп.

Таким чином,
позивач вважає, що загальна сума своєчасно недонарахованих та невиплачених йому
щомісячних страхових виплат за період з 1.03.2005 року по 1.03.2007 року
становить: 164 гр. 16 коп. + 1125 гр. 72 коп. = 1289 гр. 88 коп.

З 1.03.2007 року    позивачу була перерахована щомісячна
страхова виплата на коефіцієнт 1,183, що склало:

- за
професійним захворюванням - 515 гр. 37 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238 х
1,203 х 1,183 (коефіцієнт зростання) = = 2576 гр. 86 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 515
гр.37 коп.

- по
травмі -136 гр. 34 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238 х
1,203 х 1,183 (коефіцієнт зростання) = = 2726 гр. 72 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 136
гр. 34 коп.

Позивач вважає,
що необхідно було використати коефіцієнт зростання середньої заробітної плати
за 2004 рік за даними Держкомстату -1,292, внаслідок чого щомісячна страхова
виплати з 1.03.2007 року мала стати:

- за
професійним захворюванням - 658 гр. 70 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання) = = 3293 гр. 52 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100= 658
гр. 70 коп.

- по
травмі - 174 гр. 25 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання ) = = 3485 гр. 07 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 174
гр. 25 коп.

В судовому   засіданні позивач ОСОБА_1   позовні вимоги підтримує, але збільшив їх
об"єм, просить   стягнути з відповідача
на його користь суму недонарахованих щомісячних страхових виплат в розмірі 1289
гр. 88 коп. за період з 01.03.2006 року до 01.03.2007 року.

Також
просить стягнути з відповідача на його користь суму недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1.03.2007
року по 1.07.2007 року в розмірі 724 гр.96 коп. з наступного розрахунку:

- за
професійним захворюванням - 658 гр. 70 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 1.275 х 1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання ) =

4

= 3293 гр.
52 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100= 658
гр. 70 коп.

Різниця за період з 1.03.2007 року по 1.07.2007 року
складає 573 гр. 32 коп.:

- за
професійним захворюванням: 658 гр. 70 коп. - 515 гр.37 коп. = 143 гр.33 коп.

143 гр.33 коп. х 4 місяці = 573
гр.32 коп.

- по
травмі - 174 гр. 25 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання) = = 3485 гр. 07 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 174
гр. 25 коп.

Різниця за період з 1.03.2007 року по 1.07.2007 року
складає 151 гр. 64 коп.:

- по
травмі:  174 гр.25 коп. -136 гр.34 коп. =
37 гр.91 коп.

37 гр.91 коп. х
4 місяці = 151 гр. 64 коп. А всього за період з 1.03.2007 року по 1.07.2007
року сума становить: 573 гр. 32 коп. + 151 гр. 64 коп. = 724 гр.96 коп.

Вважає, що загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на його користь становить:

1289 гр. 88 коп. + 724 гр. 96 коп. = 2014 гр. 84 коп.

Крім того,
просить зобов'язати відповідача провадити йому щомісячні страхові виплати за
професійним захворюванням в розмірі 658 гр.70 коп., по травмі в розмірі 174 гр.
25 коп.,

починаючи з 01.07.2007 року і  до наступного перерахування.

Представник
відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області  ОСОБА_2
в судове засідання також не з»явилась, подала заяву про розгляд справи в її
відсутності.

Крім
того, представник відповідача подала письмові заперечення проти позову, в яких
послалась на те, що Антрацитівське відділення виконавчої дирекції Фонду є лише
робочим органом виконавчої дирекції Фонду і
не наділена повноваженнями щодо вирішення проблемних питань, які
належить вирішувати на централізованому рівні лише органами Фонду, які
здійснюють безпосереднє управління ним. Проводячи перерахунок страхових виплат,
Антрацитівське відділення виконавчої дирекції Фонду зобов'язано виконувати
постанови Правління Фонду, а тому є не належним відповідачем.

Вважає,
оскільки страхові виплати потерпілим не обкладаються прибутковим податком та іншими
соціальними податками, Правління Фонду обгрунтовано застосувало коефіцієнт
підвищення реальної заробітної платні, для розрахунку якого береться заробітна
плата за вирахуванням податків і обов'язкових платежів.

Ст. 29
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" лише визначає підставу, але не містить механізму
проведення перерахунку страхових виплат.

Правління Фонду діяло в межах своєї компетенції
визначаючи, що перерахування сум щомісячних страхових виплат потерпілим слід проводити на
коефіцієнт зростання реальної середньомісячної заробітної плати у галузях
національної економіки.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а
тому він підлягає повному задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 під час роботи
на шахті « Комсомольська» ДП « Антрацит» ушкодив своє здоров'я внаслідок
професійного захворювання та нещасного випадку на виробництві.

З 27.07.2004
року МСЄК позивачу було встановлено 20 % стійкої втрати професійної
працездатності безстроково, внаслідок професійного захворювання.

З 17.08.2004
року МСЄК позивачу безстроково було встановлено 5 % втрати працездатності в
зв»язку з травмою, яка трапилась з ним на цьому ж підприємстві 17.09.1982 року.

Щомісячні виплати частини
втраченого заробітку йому провадить відповідач -відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВ у м. Антрацит з 27.07.2004 року.

5

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відділення Виконавчої
дирекції Фонду СНВ у м. Антрацит має статус юридичної особи з самостійним
кошторисом, гербовою печаткою та своїм найменуванням, а тому є належним
відповідачем по справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 29 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", відповідач зобов'язаний проводити
перерахування сум щомісячних страхових виплат станом на 1 березня кожного року,
починаючи з 2002 року, у разі зростання у попередньому році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики, яким є Державний комітет статистики
України.

В період
з 14.03.2002 року по 28.02.2007 року Правління Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України щорічно
в лютому-березні виносило постанови «Про перерахунок сум щомісячних страхових
виплат потерпілим (членам їх сімей)», згідно яких з 1 березня поточного року
проводилися перерахунки сум щомісячних виплат страховок потерпілим на
коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати в галузях
національної економіки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду
від 14.06.2005 року по справі за позовом «Громадської організації "Товариство
інвалідів праці" ДХК "Павлоградвугілля" до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про визнання недійсними
актів», визнані недійсними постанови правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків:

- від
14.03.2002   року №15 "Про
перерахування сум щомісячних страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) з 1
березня 2002 року;

-   від
04.03.2003 року № 3 "Про перерахування сум щомісячних страхових виплат
потерпілим (членам їх сімей) з 1 березня 2003 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова
Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року залишена без
змін.

Таким
чином, вказані судові рішення свідчать про те, що судова практика по спірному
питанню йде шляхом задоволення вимог потерпілих.

Виходячи з
наведеного, суд приходить до висновку, що така правозастосовна практика
Правління Фонду в частині визначення терміну «реальна заробітна плата»,
закріпленого в ч.2   ст.29   Закону
України   "Про   загальнообов'язкове  державне
соціальне   страхування   від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності",  фактично суперечать принципу повного  відшкодування шкоди,  заподіяної застрахованому внаслідок
пошкодження здоров'я, визначеного ст.21 цього Закону.

Національне
законодавство у сфері регулювання трудових, пенсійних, цивільних, податкових та інших правовідносин не передбачає
використовування показника реальної середньої заробітної плати.

Більш
того, відповідно до ст. 47 Закону "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності", розміри внесків
страхувальників обчислюються для працедавців у відсотках до сум фактичних
витрат на оплату праці найманих працівників, включаючи
витрати на виплату основної і додаткової заробітної платні, на інші
заохочувальні і компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі.

Таким чином, зростання середньої заробітної плати веде до
збільшення страхових внесків, що, у свою чергу, дає можливість збільшити
страхові виплати потерпілим. При цьому купівельна спроможність
населення, тобто реальна заробітна плата, при визначенні тарифів страхових
внесків до розрахунку не приймається.

За даними Державного комітету статистики України індекс
реальної заробітної плати розраховується шляхом ділення
індексу нарахованої номінальної заробітної плати (без урахування податків
і обов'язкових платежів) на індекс споживчих цін.

Таким чином позивач ОСОБА_1, втратив частину
страхових виплат при їх щорічному перерахунку,
оскільки в застосований для перерахунку коефіцієнт закладено зниження купівельної
спроможності номінальної суми внаслідок інфляції, і втрачає частину
своїх доходів, як споживач

6

товарів і послуг внаслідок їх
подорожчання, тобто «платить» двічі, чим порушується принцип повного
відшкодування заподіяної йому шкоди. Суд вважає, що Відділення виконавчої
дирекції Фонду повинно було проводити позивачу ОСОБА_1 перерахування щомісячних
страхових виплат станом на 1 березня кожного року на підставі коефіцієнту
зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними
Державного комітету статистики України. Приведений позивачем розрахунок
недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2005 року до
01.03.2007 року, суд визнає вірним і погоджується з ним, але вважає на
необхідне виправити допущені позивачем арифметичні помилки:

Дійсно, згідно
постанови Фонду ССНВ у м.Антрацит № 943/3032 від 11.11.2004 року з 11.11. 2004
року позивачу була призначена безстроково щомісячна страхова виплата

- за
професійним захворюванням - в розмірі 292 гр. 52 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 20 %(ступінь витрати працездатності): 100 = = 292 гр.52
коп.;

- по
травмі - в розмірі 77 гр. 38 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. х 5 %(ступінь витрати працездатності):
100 = 77 гр.38 коп. Всього: 292 гр. 52 коп + 77 гр. 38 коп. = 369 гр. 90 коп.

З 1.03.2005 року
позивачу,   згідно постанови Правління
Фонду ССНВ № 5 від 24.02.2004 року та постанови Фонду ССНВ у м.Антрацит №
737/3032 від 30.03.2005 року дійсно були призначені щомісячні страхові виплати
з урахуванням коефіцієнту 1,238, що склало суми:

- за
професійним захворюванням - 362 гр.14 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238
(коефіцієнт зростання) = 1915 гр. 98 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 362 гр.14 коп.

- по
травмі - 95 гр.80 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238
(коефіцієнт зростання) = 1810 гр. 67 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 95 гр. 80 коп.

Позивач вірно
вважає, що необхідно було використати коефіцієнт зростання середньої заробітної
плати за 2004 рік за даними Держкомстату -1,275, внаслідок чого щомісячна
страхова виплата мала стати:

- за
професійним захворюванням - 372 гр. 96 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275
(коефіцієнт зростання ) = 1864 гр. 79 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 372 гр. 96 коп.

- по
травмі - 98 гр. 66 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275
(коефіцієнт зростання ) = 1973 гр. 24 коп. (відкоригований середньомісячний
заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = = 98 гр. 66 коп.

Різниця за період з 1.03.2005 року по 1.03.2006 року
складає 164 гр. 16 коп.:

· за професійним захворюванням: 372 гр.96 коп. - 362 гр.14
коп. = 10 гр.82 коп.; 10 гр.82 коп. х 12 місяців = 129 гр.84 коп.

· по
травмі: 98 гр. 66 коп. - 95 гр.80 коп. = 2 гр. 86 коп.; 2 гр. 86 коп.х 12
місяців = 34 гр. 32 коп.

Всього : 129 гр.84 коп. + 34 гр. 32 коп. = 164 гр. 16
коп.

З 1.03.2006 року позивачу, згідно
постанови Правління Фонду ССНВ № 3 від 6.03.2006 року та постанови Фонду ССНВ у
м.Антрацит № 3032.0/765 від 30.03.2006 року дійсно були призначені щомісячні
страхові виплати з урахуванням коефіцієнту 1,203, що склало:

- за професійним
захворюванням - 435 гр. 65 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 1.238x1,203 (коефіцієнт зростання ) = = 2178 гр. 24 коп.
(відкоригований середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 435 гр.65 коп., а не 435
гр.64 коп., як помилково розрахував позивач;

- по травмі-115 гр.25
коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238 х
1,203 (коефіцієнт зростання ) =

7

= 2304 гр. 92 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 115
гр. 25 коп.

Позивач вірно вважає, що необхідно
було використати коефіцієнт зростання середньої заробітної плати за 2004 рік за
даними Держкомстату -1,367, внаслідок чого щомісячна страхова виплата мала
стати:

- за професійним
захворюванням - 509 гр. 83 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний
заробіток) х 1.275 х 1,367 (коефіцієнт зростання) = = 2549 гр. 16 коп.
(відкоригований середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати
працездатності): 100= 509 гр.83 коп., а не 509 гр.84 коп., як помилково
визначив позивач;

- по травмі - 134
гр. 87 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 (коефіцієнт зростання) = = 2697 гр. 42 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 134
гр. 87 коп.

Різниця за період з 1.03.2006 року по 1.03.2007 року
складає 1125 гр. 72 коп.:

- за професійним захворюванням: 509 гр. 83 коп -
435 гр.65 коп = 74 гр.18 коп., а не

74 гр.19 коп., як помилково розрахував позивач ;

74 гр.18 коп. х 12 місяців = 890 гр. 16 коп.

- по травмі: 134 гр.87 коп. -115 гр.25 коп. = 19
гр.62 коп.;

19 гр. 62 коп.х 12 місяців = 235 гр. 44 коп.

Всього : 890
гр. 16 коп. + 235 гр. 44 коп. = 1125 гр. 60 коп., а не 1125 гр. 72 коп., як помилково
розрахував позивач.

Таким чином, суд вважає, що
загальна сума своєчасно недонарахованих та невиплачених позивачу щомісячних
страхових виплат за період з 1.03.2005 року по 1.03.2007 року становить: 164
гр. 16 коп. + 1125 гр. 60 коп. = 1289 гр. 76 коп., а не 1289 гр. 88 коп., як
помилково підрахував позивач.

З 1.03.2007 року
позивачу була перерахована щомісячна страхова виплата на коефіцієнт
1,183, що склало:

- за професійним
захворюванням - 515 гр. 37 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238 х
1,203 х 1,183 (коефіцієнт зростання ) = = 2576 гр. 86 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 515
гр.37 коп.

- по травмі -136 гр.
34 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.238 х
1,203 х 1,183 (коефіцієнт зростання) = = 2726 гр. 72 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 136
гр. 34 коп.

Позивач вірно вважає, що необхідно було використати
коефіцієнт зростання середньої заробітної плати за 2004 рік за даними Держкомстату
-1,292, внаслідок чого щомісячна страхова виплати з 1.03.2007 року мала стати:

- за професійним
захворюванням - 658 гр. 70 коп. з розрахунку:

1462 гр. 58 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання) = = 3293 гр. 52 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 20 % (ступінь витрати працездатності): 100= 658
гр. 70 коп.

Різниця за період з 1.03.2007 року по 1.07.2007 року
складає 573 гр. 32 коп.:

- за професійним
захворюванням: 658 гр. 70 коп. - 515 гр.37 коп. = 143 гр.33 коп.

143 гр.33 коп. х 4 місяці = 573
гр.32 коп.

- по травмі - 174
гр. 25 коп. з розрахунку:

1547 гр. 64 коп. (середньомісячний заробіток) х 1.275 х
1,367 х 1,292 (коефіцієнт зростання) = = 3485 гр. 07 коп. (відкоригований
середньомісячний заробіток)х 5 % (ступінь витрати працездатності): 100 = 174
гр. 25 коп.

Різниця за період з 1.03.2007 року по 1.07.2007 року
складає 151 гр. 64 коп.:

- по травмі:  174 гр.25 коп. - 136 гр.34 коп. = 37 гр.91
коп.

37 гр.91 коп. х 4 місяці = 151 гр. 64 коп. А всього за
період з 1.03.2007 року по 1.07.2007 року сума становить: 573 гр. 32 коп. + 151
гр. 64 коп. = 724 гр.96 коп.

8

Суд вважає, що загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача за період з 1.03.2005 року по 1.07.2007 року
становить:

1289 гр. 76 коп. + 724 гр. 96 коп. = 2014 гр. 72 коп., а
не 2014 гр. 84 коп., як помилково розрахував позивач.

Крім того, суд вважає на необхідне
зобов'язати відповідача провадити позивачу щомісячні страхові виплати за
професійним захворюванням в розмірі 658 гр.70 коп., по травмі в розмірі 174 гр.
25 коп., починаючи з 01.07.2007 року і
до наступного перерахування.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне
забезпечення.

За ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної
частини вимог. Суд не стягує з відповідача на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору, оскільки згідно ч.34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України « Про державне мито» від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями)
органи Фонду соціального страхування від нещасливих випадків на виробництві та
професійних захворювань України звільняються від сплати державного мита. Що стосується витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, то суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача 30 гр. на рахунок ТУ ДСА в Луганській області, оскільки відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 року „Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" справи позовного провадження з
розгляду майнового спору оплачуються в розмірі 30 гр. Зазначеною постановою не
передбачено ніяких пільг будь-які категорії фізичних або юридичних осіб. На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 21,29,47 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105 - XІУ із
змінами, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

1.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області
на користь ОСОБА_1 2014
гр.72 коп.( дві тисячі чотирнадцять гр. 72 коп.) не донарахованих щомісячних
страхових виплат за період з 01.03.2005 року до 01.07.2007 року, в решті вимог-
відмовити.

2.
Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та
Антрацитівському районі   Луганської  області
виплачувати ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати за професійним
захворюванням в розмірі 658 гр.70 коп., по травмі в розмірі 174 гр. 25 коп.,
починаючи з 01.07.2007 року і   до
наступного перерахування.

3.  Стягнути з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 гр., перерахувавши кошти на р/р 0010,
одержувач-УДК м.Луганськ,

9

код рахунку
22050000, Банк ГУ ДКУ в Луганській області, Код ОЛКПО 25992095, МФО804013 за
розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.