Справа № 2-6576 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Дочірньог
о підприємства «Екос» Акціон
ерного товариства Холдингов
ої компанії «Київміськбуд» д
о ОСОБА_1 про визнання осо
би такою, що втратила право ко
ристування жилим приміщення
м, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до гр.ОСОБА_1, в я
кому просить суд ухвалити рі
шення, яким визнати відповід
ача таким, що втратив право ко
ристування жилими приміщенн
я, а саме, що у гуртожитку, м. Киє
ві по вул. Лайоша Гавро, 14А.
Свої позовні вимоги позив
ача обґрунтовує наступним.

Відповідача ОСОБА_1 бул
о поселено та прописано у гур
тожиток по вул. Лайоша Гавро, Н
А в м. Києві згідно лімітних сп
исків. Рішенням Київської мі
ської ради від 15.05.1995р. статус да
ного будинку визначено як гу
ртожиток для одиноких. Розпо
рядження Київської міської д
ержавної адміністрації від 1
0.10.2004р. статус гуртожитку зміне
но на житловий будинок для ма
лосімейних. На даний час відп
овідач за вказаною адресою н
е проживає понад шість місяц
ів та у трудових стосунках з п
озивачем не перебуває.
Представник позивача в суд
овому на позові наполягав та
підтримав все викладене в по
зовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив. С
уд вжив всіх необхідних захо
дів для належного повідомлен
ня відповідача, тому вважає м
ожливим провести заочний роз
гляд справи та винести заочн
е рішення на підставі наявни
х у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що даний позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Рішенням Київської місько
ї ради народних депутатів №142
від 15.05.1995 року (а.с. 13-14) буд. 4 по вул. Л
айоша Гавро, 14А в м. Києві перед
ано у повне господарське від
ання до АТХК «Київміськбуд».

Рішенням Холдингової комп
анії «Київміськбуд» №5 від 11 б
ерезня 1996року (а.с. 15) зазначений
будинок передано в оператив
не господарче відання нижче
підпорядкованій організаці
ї Дочірнє підприємство «Екос
».
Як вбачається з довідки фор
ма 3 від 06 вересня 2007 року (а.с. 4) ві
дповідач зареєстрований в гу
ртожитку, що в буд. 14 А по вул. Ла
йоша Гавро в м. Києві.
Як вбачається з довідки Жит
лового управління «Лівоберж
не» Дочірноього підприємств
а «Екос» (а.с. 7) нарахування по к
вартплаті та житлово-комунал
ьним послугам не здійснюєтьс
я.
Також в матеріалах справи м
істяться акти (а.с. 10, 11, 12) відпові
дно до яких відповідач за міс
цем своєї реєстрації не прож
иває, особисті речі за місцем
реєстрації не знаходяться.

2
Згідно ст. 71 ЖК України, при т
имчасовій відсутності найма
ча або членів його сім'ї за ним
и зберігається жиле приміщен
ня протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його с
ім були відсутні з поважних п
ричин понад шість місяців, це
й строк за заявою відсутньог
о може бути продовжено наймо
давцем, а в разі спору - судом.

Таким чином встановлено, ві
дповідач відсутній на спірні
й жилій площі без поважних пр
ичин значно більше ніж шість
місяців, а тому даний позов пі
длягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а в розмірі 8, 50 гривня та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 7, 50 грив
ень, сплата яких підтверджує
ться платіжними дорученнями
(а.с. 1-2).
На підставі викладеного т
а ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 15, 57, 60, 64, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Позов Дочірнього підприєм
ства «Ексо» Акціонерного тов
ариства Холдингової компані
ї «Київміськбуд» до ОСОБА_1
про визнання особи такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням задоволь
нити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 таким, що втратив пра
во користування жилим приміщ
енням в буд. 14 А, по вул. Лайоша Г
авро в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть позивача судові витрати
в розмірі 16 (шістнадцять) грив
ень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
На дане рішення може бути по
дана апеляційна скарга до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з Оболонський районний суд м
. Києва на протязі двадцяти дн
ів з дня подачі заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана на про
тязі десяти днів з дня прогол
ошення рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються до Апеляційного суд
у м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва.