Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в

складі:      головуючої - судді      Тучинської Н.В.,    при секретарі     Пилипчук В.П.,

з участю
позивача                                              Блашко
М.Ф.

представника
відповідача                                  Андрущак
О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Конищівської територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Знаменівка
Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати позивача -
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася
спадщина,  що складається,  в т.ч. із грошових вкладів. Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що після смерті матері в силу необізнаності запізнився із подачею до
нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернувся по спливу
шестимісячного строку,  як то було за
старим законодавством. Просить продовжити йому строк для подачі заяви до
нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно 12.03.
2006 року в с Знаменівка
Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_2,
а спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Не заперечує на
встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,  що складається,  в тому числі,
із грошових вкладів в Ощадному Банку (а.с. 7-14). У визначений ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  а звернувся лише в травні 2007 року.
Свідоцтвом про народження (а.с. 4) та заповітом (а.с. 6) позивач довів,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 Як пояснили суду сторони,
позивач не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття
спадщини,  а тому відповідно до ст. 1272
ч. 3 ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України,  ст.ст.3,
10,  59,  60,
130,  174 ч.4,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  1943
року народження,  додатковий строк до 01
вересня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.