Справа № 2-1656/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Балаклійський районний суд Харквської області в складі : головуючого -
судді НОСОВА Г.С. ,  при секретарі - Пархоменко С. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулась до
суду з позовом,  в якому просила
розірвати шлюб,  укладений з ОСОБА_2 07
жовтня 2005 року,  від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що подружнє життя з відповідачем не
склалося,  оскільки немає взаємоповаги та
розуміння один до одного. Сім'я існує лише формально.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  суд про причини неявки не повідомив.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки від відповідача,  який був належним чином повідомлений про дату
судового засідання,  не надійшло
повідомлення про причини неявки,  а
позивач не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судовим
розглядом з'ясовано,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07
жовтня 2005 року ( а.с. 5 ). Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ( а.с.  6 )

Із
пояснень позивача вбачається,  що
подружжя не створило міцної і дружної сім'ї,
оскільки між ними склалися неприязні відносини,  що призвело до втрати почуттів поваги,  розуміння і любові. Шлюбно - сімейні
відносини між сторонами припинені. Спільне господарство сторонами не
ведеться,  спору про поділ майна немає.
Відповідач фактично створив носу сім'ю.

Оцінюючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечить інтересам сторін.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  суд вважає за необхідне
покласти на відповідача,  оскільки з
позивачем проживає неповнолітній син.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  60,
88,  212,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
110-112 СК Укріїни,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,    та
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,  зареєстрований Червонодонецькою селищною радою
Балаклійського району Харківської області 07 жовтня 2005 року,  актовий запис за № 72,  розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2державне
мито в сумі 17 грн. при зверненні до органу РАЦС.

ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.