РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                         Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                 Черкасової
О.В.

за участю :

представника
позивача                                 Ульянич
Н.В.

відповідачів:                                                    ОСОБА_1

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Добропілля цивільну справу за позовом
Відкритого  акціонерного  товариства
«Донецькобленерго»
Кіровські   електричні   мережі Добропільський район електричних
мереж до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

7         травня 2007 року ВАТ
«Донецькобленерго» Кіровські ЕМ Добропільський РЕМ

звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до

ОСОБА_1,  ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в розмірі 4991, 78 гривень.

8           обгрунтування своїх
позовних вимог,  які підтримала в
судовому засіданні

юрисконсульт Кіровських ЕМ Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго»

Ульянич Н.В.,  діюча по
дорученню,  суду пояснила,  що 20 лютого 2007 року у гр. ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 була

проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,

внаслідок якої був складений Акт про порушення Правил користування
електричною

енергією № 101348 від 20.02.2007 року. Порушення
споживачами ОСОБА_2,  ОСОБА_1 вищевказаних Правил полягало в
тому,  що у них в будинку відсутній
прибор обліку

електричної енергії. Споживач ОСОБА_2 була
згодна з даним порушенням і підписала

вищевказаний акт.

Згідно
Методики нарахування розміру відшкодування шкоди,  заподіяної енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  розмір збитків,  заподіяної енергопостачальнику безобліковим
користуванням електроенергією склав 4991,
78 грн.

Просить
суд стягнути з відповідачів заподіяну шкоду в розмірі 4991, 78 грн. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала частково,  суду пояснила,  що в будинку АДРЕСА_1 вона з чоловіком проживають з 1991 р. На початку
лютого 2007 року у
їхноьму будинку була крадіжка і з будинка було вкрадено лічильник. Про крадіжку
лічильника вони нікуди не повідомляли. Вважає,
що сума збитків занадто велика і просить суд зменшити суму збитків.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав частково і суду пояснив,
що сума збитків,  нарахована по
акту є занадто велика і просить суд зменшити суму збитків.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ «Донецьколбленерго» в
інтересах Добропільського РЕМ
Кіровські електричні мережі обгрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В    судовому
засіданні    встановлено,     що
під    час    перевірки
представниками

Добропільського
району електричних мереж Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у споживачів ОСОБА_2,  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено
порушення Правил користування електричною енергією,  внаслідок чого був складений Акт № 101348 від 20.02.2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з
п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач ОСОБА_2 з даним
актом була згодна і поставила свій підпис.

Згідно
до  ст.
27 Закону
України «Про електроенергетику» проавопорушеннями в електроенергетиці є
крадіжка електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Щодо
визначення розміру збитків,  то
відповідно з ч. 4 п. 53 Правил,  їх розмір розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  розрахунок збитків,  приведений в акті № 101348 від 20.02. 2007 року підлягає
перерахунку за період з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку,  а також з врахуванням того,  що відповідно до підпункту 7 ч. 1 п. 38 Правил
енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на шість місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до
затверджених графіків.

Згідно
довідки,  наданої представником
позивача,  розрахунок збитків за 6 міс.  складає 1424, 08 грн.,  які підлягають стягненню з відповідачів
(а.с.  15).

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  209,  212-215 ЦПК
України,  Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 25.07.1999 року № 1357,  ЗУ «Про електроенергетику»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь Добропільського району електричних мереж
Кіровські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» (р/рахунок 91
ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк»,
МФО 335106,  )
заподіяну шкоду в розмірі 1424,
08 грн. (одну тисячу чотириста двадцять чотири грн.) 08 коп.,  судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційне-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.