Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року                 Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                           Чайка О.А.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги,

в с т а н о в и
в :

Комунальне підприємство «ВУВКГ» звернулось в міськрайсуд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
232,07 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що КП «ВУВКГ» забезпечує населення послугами по водопостачанню
та водовідведенню, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані
послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача, Заець Ю.І., позовні вимоги змінив, так як відповідачі
сплатили 50 грн., просить стягнути 182,07 грн. та суму сплаченого судового
збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона
не працює, а  чоловіку на роботі
несвоєчасно виплачують заробітку плату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачуи, дослідивши докази
по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка  складає  182,07 грн.
і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість
за послуги в сумі 182,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі по 15,00 грн. з кожного, а також судовий збір,
сплачений при подачі позову, в сумі по 2,55 грн. з кожного та на користь
держави судовий збір в сумі по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                        Сінгур В.О.