Справа № 22-к-2660/07
інстанції - Князьков
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за

скаргою      ОСОБА_1   на
дії   посадових   осіб

Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 21 жовтня 2004 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2004 року ОСОБА_1  звернувся до суду зі
скаргою на дії посадових осіб УМВС в Донецькій області.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.
Донецька скарга ОСОБА_1 задоволена ,
визнано незаконними висновки ,
викладені у п. 2 висновку службового розслідування за рапортом
ОСОБА_1,  затвердженого 03 вересня 2003
року про те,  що тілесні ушкодження
«струс головного мозку» отримані ним в період проходження служби. Зобов'язано
начальника УМВС України в Донецькій області внести зміни в п. 2 зазначеного
висновку службового розслідування зазначивши,
що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1
при виконанні службових обов'язків ,
пов'язаних безпосередньо з участю у охороні громадського порядку.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано
,  постановлено нове ,  яким в задоволені скарги ОСОБА_1  відмовлено.

ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
скасувати постановлене по справі рішення апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та

порушення
норм процесуального права,  рішення суду
першої інстанції залишити без зміни.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом.  України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від, 21 жовтня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області

залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.