ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-281/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 липня
2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судці
Бондаренка Г.К.,  при секретарі Скочко
О.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївці справу за
позовом ВАТ «Кіровоградобленерго»,  від
імені якого діє Онуфріївський район електричних мереж,  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування

завданих збитків,  посилаючись на
те,  що відповідач є споживачем
електричної

енергії     і    перевірками,     проведеними    працівниками    енергонагляду

Онуфріївського
РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",
було встановлено,  що відповідач
допустив у своєму домоволодінні грубе порушення "Правил користування
електричною енергією для населення"( далі-Правила),  а саме: пломба державної перевірки
порушена,  легко знімається,  що сприяє доступу до лічильного
механізму,  здійснене підключення будинку
до електромережі безобліково - абонента було відключено від електромережі після
попереднього акту,  а поза лічильником
була зроблена перемичка алюмінієвим дротом. На час перевірки в будинку було
світло. Додатковою перевіркою виявлено,
що споживачем порушення не усунено,
виконано самовільне безоблікове використання електроенергії шляхом
відпайки від ввідного дроту. На підставі акту перевірки,  згідно із п. 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення",
затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416,  було визначено розмір збитків,  завданих відповідачем Онуфріївському РЕМу ВАТ
"Кіровоградобленерго",  які
становлять 1558, 57 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Журавльова О.О. позов підтримала
частково,  попросивши суд стягнути з
відповідача 558, 57 грн.,  посилаючись на
те,  що решта збитків відшкодована після
пред'явлення позову.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав і з доводами позивача погодився.

Згідно
із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
абонентом Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  і факти порушення ним Правил користування
електричною енергією для населення підтверджуються актами.

Розмір
збитків,  завданих відповідачем позивачу
підтверджується рахунком,  перевіривши
який , суд дійшов висновку,  що
розрахунок завданих збитків здійснений у відповідності з вимогами п.6
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення».
Частина збитків в сумі 558, 57 грн. відповідачем не відшкодована.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10,  16,  22,
1166 ЦК України,  п.п.1,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357,  ст.ст. 174, 209,
212,  214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" ,  у
особі Онуфріївського РЕМу,  1558 грн. 57
коп. у рахунок відшкодування заподіяних збитків та 51 гривню у рахунок
відшкодування понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Дане
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано.

Якщо
таку заяву було подано,  але апеляційна
скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги дане рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.