АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
листопада   2007 року                                                              м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Самчука П.П., Харчука В.М.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
сторін,  їх представників
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -1825 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
21 червня  2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до колективного підприємства „Хмельницький завод „Продтоварів”,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, приватної виробничо-комерційної фірми „Час”, малого
підприємтсва „Технологія”, ОСОБА_4, ТОВ „Укрелектрокомплект”, ТОВ ВВФ
„Хмельницькагропродсервіс” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень.
доповідача,  пояснення сторін і їх
представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В серпні 2005 року позивачка
звернулась до суду і просила визнати недійсними договори купівлі-продажу 40/100
частин нежитлового приміщення адмінкорпусу, 157/1000 частин цеху №2, 1/2
частини приміщення котельні, 256/1000 цеху безалкогольних напоїв №2,  43/100 частин приміщення адмінкорпусу,
587/1000 частин цеху безалкогольних напоїв, Ѕ частини приміщення трансформаторної
підстанції та визнати недійсним звіт про оцінку 40/100 частин приміщення
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 21 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означене рішення вважає незаконним,
посилаючись на те, що даний спір не підсудний суду загальної юрисдикції
і через порушення правил підсудності його слід скасувати. Крім того, судом не
перевірені її доводи  щодо недійсності
оцінки майна, викладеного у звіті ВВФ „Хмельницькагропродсервіс”, і не
враховано, що послідуючий продаж колективного майна за ціною нижче ринкової
вплинув на суму виплати, на яку вона право як співвласник майна.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Салоїд Н.М.
Справа № 22ц-
1825

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 44

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_1суд виходив з того, що заявлені нею вимоги щодо недійсності договорів
грунтуються на рішенні загальних зборів колективного  підприємства
„Хмельницький завод „Продтоварів” від
27 вересня  2002 року,

а звіт про оцінку
майна був предметом порядку денного означених зборів. Оскільки є чинне рішення
суду від 16 червня 2006 року, яким відмовлено у визнанні недійсним рішення
загальних зборів, то обставини, встановлені судовим рішенням не доводяться при
розгляді інших справ.

Однак, з таким висновком суду не
можна погодитись, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
при зверненні до суду у вересні 2005 року ОСОБА_1ставила вимогу про визнання
рішення загальних зборів від 27 вересня 2002 року недійсними через їх
неправомочність і саме ці її доводи перевірялись судом при прийнятті рішення
від 16 червня 2006 року. На  даний час
нею заявлений позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
колективного майна з підстав недійсності його оцінки. Доводи позивачки  на обгрунтування цих вимог судом не
перевірялись, спір по суті не розглядався
і рішення прийнято формально.

За наведених обставин, рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді
судові слід врахувати наведене, встановити предмет спору і коло осіб по ньому,
запропонувати позивачу подати допустимі докази на підтвердження позовних вимог,
прийняти передбачені законом міри до встановлення дійсної вартості об”єктів
нерухомості і вирішити спір на підставі норм матеріального та процесуального
права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись
ст. ст.307, 311, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк