Справа №2-999/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Амвросіївський районний суд,
Донецької області в складі:

головуючого
-   судді                                                             Ладе
В.Р.

при
секретарі                                                                          Бачуріній
М. В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за
позовом Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
водопостачанню в сумі 401  гр. 57 коп.,  суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007
року позивач,  Амвросіївське виробниче
управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 401 гр. 47 коп. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
відповідач не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню. Виникла
заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 401 гр. 57 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства Никифоров Д.В.
підтримва позовні вимоги,  просить їх
задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує послуги за надані
послуги по водопостачанню,  тому виникла
заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 401 гр. 57 коп. Представник
позивача просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 401 гр. 57 коп.

Представник
позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_1  до судового засідання не з"явився.
Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомив та не подав
заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до
вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення нь підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
користується послугами,  що надає позивач
але своєчасно не сплачує їх вартість,
через що виникла заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 401
гр. 57 коп.,  котру відповідач
добровільно не сплачує. Відповідно до вимог
ст.  257 ЦК України сума
заборгованості повинна бути стягнена за три роки до звернення позивача до
суду,  оскільки позивачем не надано
поважних причин пропуску строку позовної давності. Сума заборгованості за три
роки складає 233 гр. 70 коп.,  яка
підлягає стягненню з відповідача.

Суд
також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривня
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гр.

На
підставі  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  257 ЦК України,   ст.
ст. 60, 76 п.3,  213,  214,  215,  224,
225,  226 та 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства 233 гр. 70 коп. ( Двісті тридцять три
гривні 70 коп.) на розрахунковий рахунок №3270 в Ф-Я ГУ «Промінвестбанк»,  МФО
334635,  ЕГРПОУ 25333754.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна
гривня ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень (Тридцять гривень)..

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя -