Справа № 2-3207
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

10 грудня  2007
року            Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

в складі: головуючого- судді                                               Євдокімової О.П.

при
секретарі :                                   Бабенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом  ОСОБА_1  до Шосткинської міськвиконкому про визначення
розміру часток в спільній сумісній
власності на  квартиру, та
визнання права власності на квартиру за нею ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до  Шосткинської
міськвиконкому про визначення розміру часток в спільній сумісній власності на
квартиру визнання права власності на квартиру за нею.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
вона являється спадкоємицею спадщини за заповітом яка відкрилася після
смерті  ОСОБА_2 і складається  частини квартири , яка є їх спільною сумісною
власністю, але отримати документи на право власності на спадкову частину
квартири  вона не може так як не
виділені  частки   у
спільній сумісній власності і просить суд встановити право власності між
співвласниками по Ѕ частини квартири кожному .

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала

Представник відповідача проти позову не заперечує.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучені  до участі у справі в якості  третьої особи
надали в суд заяви  про розгляд
справи без їх участі і підтримали позов позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні судом  встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2(а.с.5), мав у приватній спільній сумісні власності з ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.7). Після  його смерті
відкрилася спадщина на приватизовану ним частку квартири спадкоємицею якого є
позивачка..

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим
порядком можуть  бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку
їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя який його пережив

Таким чином судом встановлено, що
фактично ОСОБА_2 за життя мав Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1, а також
співвласнику зазначеної квартири
ОСОБА_1 також  належить  Ѕ
частина зазначеної  квартири і так
як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися, у встановленому законом
порядку, то позивачка є єдиною спадкоємицею і має право на визнання за нею
права власності на спадкова частку квартири, а тому позов доведено і він
підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  392 ,370 ч.2, 1261, 1225, 1216, ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, на праві власності, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова.