Справа № 2-3560
районний суд м. Одеси
головуючого:                              - Демченко О.М.
секретарі:                             -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за
участю Органу опіки та піклування Одеської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав,
звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_2,  за участю Органу опіки та
піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позовні вимоги задовольнити посилаючись на слідуючи обставини.
являється рідною тіткою ОСОБА_3. Мати дитини - ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Київської районної адміністрації Одеської міської Ради № 794 від 24.05.2000
року позивачку було призначено піклувальником ОСОБА_3.
ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2,
який за долею дитини,  станом її
здоров'я та розвитком не цікавиться,
участі в вихованні не приймає,
матеріально не утримує,  з дочкою
підстав позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
у судове засідання не з'явився,  про
час,  дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив.
ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлявся і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
третьої особи,  Ради опіки та
піклування,  у судовому засіданні позовні
вимоги позивачки підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Суд,  перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  пояснення представника третьої особи,  задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком якої є
ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_4,  про що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 27 грудня 1990 року,  актовий
запис про народження № 1906 (а.с. 13).
вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 25 травня 1993
року,  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був
розірваний,  про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 25 травня 1993 року було зроблено відповідний
актовий запис № 503 (а.с. 18).
ОСОБА_4 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 15 квітня 2000 року,  актовий запис № 3957 (а.с. 20).
Виконавчого комітету Київської районної адміністрації Одеської міської Ради №
794 від 24 травня 2000 року,  ОСОБА_1
була призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3,  1989 року народження (а.с. 8).
Київської районної адміністрації Одеської міської Ради № Б-341 від 24.01.2007
року була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
до вимог ст. 150 СК України,  батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя.
зі ст. 164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
до вимог ст. 165 СК України,  право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа,  в родині якої проживає дитина.
чином,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань по вихованню дитини,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ніякої матеріальної допомоги для її
матеріального забезпечення не надає,  участі
в її вихованні не приймає,  ніякого
інтересу до життя дочки не проявляє,  суд
вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те,  що позивачкою було сплачено державне
мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,
що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 2-3),  суд стягує зазначені грошові кошти з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10,  11,  57,
88,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,  ст.ст.
150,  164,  165 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю
Органу опіки та піклування Одеської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.