Справа № 2-2993/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за природний
газ. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що між Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" та відповідачем
було укладено у письмовій формі договір № 14086124 від 17.04.2007 року про
надання послуг з газопостачання. Відповідачу у період з 01.05.2004 року по
01.05.2007 року був поставлений позивачем природний газ, за який нараховано до
сплати 331грн.66коп. Відповідач не сплатила
нічого, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 331грн.66коп. Крім
того, на 01.05.2004 року у відповідача існувала заборгованість за використаний
природний газ у сумі 522грн. 97коп., яку відповідач також не сплатила. Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ
складає 854грн.63коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, та пояснила, що
відповідачу було запропоновано укласти договір про реструктуризацію
заборгованості, однак остання від укладення зазначеного договору відмовилася.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1. Позивач надає
відповідачу послуги по постачанню газу для
побутових потреб. Згідно ст. 162 ЖК України і п.28 "Правил надання населенню
послуг по газопостачанню", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 9 грудня 1999 року № 2246, відповідач зобов'язаний робити оплату за
поставлений газ щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Заборгованість відповідача по оплаті послуг за
використаний природний газ, наданий позивачем, складає 854грн.63коп. У
відповідності зі ст. 1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості
по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" відповідачу було
запропоновано укласти договір про
реструктуризацію заборгованості, однак остання від укладення зазначеного
договору відмовилася і позивач на підставі ст. 4 названого Закону,
обґрунтовано звернувся з позовом до суду.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам

2

позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і
позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.
16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідач в добровільному порядку оплатити постачлені їй позивачем
послуги, відмовляється, а тому, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача заборгованість за використаний
природний газ в сумі 854грн.63коп.

В силу ст. 88 ЦГЖ України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача
на користь держави держмито у сумі 51грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.
ст. 15,16 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 4
Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію", ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208-210, 212, 214, 215,224 ЦГЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"
заборгованість за використаний природний газ у сумі
854грн.63коп., а також держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.