Справа №2-39/07
РІШЕННЯ

Іменем України

4 травня 2007
року      Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді:       Козіної С. М.

при
секретарі:                       Головатюк
LP.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій вказано,  що 31.12.1994
року між сторонами по справі було укладено шлюб,  який зареєстровано відділом РАГС м.  Кемерово,
Росія,  актовий запис № 2546 від
31.12.1994 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження НОМЕР_1,
від 20.04.1995 року.

Як
вказує позивач,  сімейне життя з
відповідачкою не склалося,  по тій
причині,  що вони не розуміють один
одного,  не знаходять спільної мови у
вирішенні сімейних проблем.  На даний час
близько чотирьох років проживають окремо,
не ведуть спільного господарства,
шлюбні стосунки припинено. Спір щодо розподілу майна між сторонами буде
вирішено окремо.

Позивач
вважає,  що в подальшому сімейне життя з
відповідачкою не можливе,  тому вирішив
звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В позовній
заяві позивач ОСОБА_1просить суд ухвалити рішення,  яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,  який зареєстровано відділом РАГС м.  Кемерово,
Росія,  актовий запис № 2546 від
31.12.1994 року.

В
судовому засіданні,  яке відбулося
4.05.2007 року позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримав повністю,  та вказав,
що вони не розуміють один одного та близько чотирьох років вони
проживають окремо,  не ведуть спільного
господарства,  шлюбні стосунки припинили
і просить суд ухвалити рішення,  яким
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,  який
зареєстровано відділом РАГС м.
Кемерово,  Росія,  актовий запис № 2546 від 31.12.1994 року.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  -просить залишити на утриманні та вихованні
матері.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідачку та,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення повністю,  обґрунтовуючи своє
рішення слідуючими доказами,  - судом
встановлено,  що між подружжям існує
непорозуміння,  сторони не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем.
Сторони проживають окремо близько чотирьох років,  шлюбні стосунки припинено,  спільне господарство не ведеться,  позивач вважає,  що їхнє сімейне життя неможливе. Крім
того,  відповідачка позовні вимоги
визнала повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути
розірвано,  коли буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя суперечило
б інтересам одного з них,  інтересам
їхніх дітей,  що має істотне значення.

Суд
вважає за можливе залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2..

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  10,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
- задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано
відділом РАГС м.  Кемерово,  Росія,
актовий запис № 2546 від 31.12.1994 року - розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на утриманні та вихованні матері -
ОСОБА_2.

Стягнути
з позивача ОСОБА_1 17 гривень на користь держави при отриманні в органах РАГСу
свідоцтва про розірвання шлюбу,  а
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.