Справа №2-854/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за
позовом державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
користування водою і стоками,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал"
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування водою і стоками.

В
обґрунтування позову вказав,  що
відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є
основним наймачем зазначеної квартири. Відповідачка користується всіма
комунальними послугами,  в тому числі
питною водою та скидами стоків в міську каналізацію,  проте з 01.04.2004
р. по 01.04.2007 р. плату
за вказані послуги позивачу не сплачує,
в зв'язку з чим за вказаний період за нею утворилася
заборгованість,  яка становить 482, 22 грн.
Оскільки,  незважаючи на
попередження,  відповідачка не бажає
відшкодувати заборгованість в добровільному порядку,  позивач просить суд стягнути з неї вказану
суму в судовому порядку. Крім того,
просить суд стягнути з відповідачки на його користь судовий збір в
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю і суду пояснила,
що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1
і є основним наймачем вказаної квартири. В період з 01.04.2004 року по
01.04.2007р. плата за надані позивачем послуги нею дійсно не сплачувались.
Розмір заборгованості,  зазначений
позивачем,  вона не оспорює і не
заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості та судових витрат.

Вислухавши
пояснення відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка в період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року була
зареєстрована і проживала в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира не приватизована,  договір найму
житлового приміщення оформлений на відповідачку ОСОБА_2 (арк.спр. 4, 5).

Згідно
наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачкою воду
з урахуванням одного споживача за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. складає
482, 22 грн.
(а.с. 10). Вказану суму відповідачка ОСОБА_2 не оспорює.

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
які стягуються по встановленим законом тарифам.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для

встановлення
оплати послуг,  плата за надання цих
послуг повинна надаватися не пізніше 20
числа місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом не
встановлено,  суд вважає,  що відповідачка в односторонньому порядку
порушила умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за
спожиту воду повинна бути стягнута з неї на користь позивача.

У
відповідності з ч.1  ст. 88 ЦПК України
стороні,  на користь якої ухвалюється
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  61,
68 ЖК України,  п.18 Правил
по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,   ст.  ст.
ст. ст.,10,  60,  79,
81,  88,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 482 (чотириста
вісімдесят дві) грн. 22 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в „ДУ
"ПІБ" в Донецькій області м.
Донецька МФО
НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в відділення ПІБ
в м.  Димитров МФО НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 судовий збір в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 81 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.