Справа № 2 - 1995 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007
року     Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області

у
складі: головуючого - судді                         Чигриної     Л.Г.

при секретарі                                  Бондаренко
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит

цивільну справу за позовом     ОСОБА_1
до ДВАТ "  Антрацитівське

шахтобудівельне монтажне управління" « Про стягнення
заборгованості по заробітній платі",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне
управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування
вимог позивач послався на те, що з 15 грудня 2007 року по 21 червня 2007 року
він працював на підприємстві відповідача.

З грудня 2007 року відповідач нерегулярно сплачував
заробітну плату.

Згідно п. 6.13
колективного договору, що діє на підприємстві, заробітна плата повинна
сплачуватись два рази на місяць, а саме, 10 та 25 числа.

В порушення колективного договору
підприємство відповідача нараховувало йому, але не виплатило заробітну плату
за: грудень 2006 року 209 гр.64 коп., січень 2007 року - 400 гр.25 коп., лютий
2007 року-381 гр. 17 коп., березень 2007 року- 400 гр.25 коп., квітень 2007
року-400 гр.25 коп., травень 2007 року - 381 гр. 17 коп, а всього в сумі 2172
гр. 73 коп.

Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2172 гр. 73 коп.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, подав заяву від 19.07.2007 року про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному
обсязі.(а.с.11)

Відповідач - ДВАТ "
Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" в судове засідання
також не з'явився, свого представника не направив, надіслав лист за № 15 від
18.07.2007 року про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.( а.с.7)

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, а тому він
підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки
відповідача № 43/8-15 від 2.07.2007 року позивач працював в ДВАТ
"Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" з 15.12.2006
року по 21.06.2007 року. (а.с.2)

Статею 115 КЗпП
України встановлено, що заробітна плата сплачується працівникам регулярно в
робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
у місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,
належних йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми
повинні бути сплаченими не пізніше наступного дня після пред»явлення
працівником вимог про розрахунок.

2

Відповідно до п. 6.13 колективного договору, що діє
на підприємстві відповідача, заробітна плата повинна
сплачуватись два рази на місяць, а саме, 10 та 25 числа.( а.с.4)

Судом встановлено, що відповідач не тільки порушував строки виплати
заробітної плати, але й не провів повний розрахунок з
позивачем в день його звільнення, що є порушенням вимог ст.ст. 115,116
КЗпП України.

Згідно довідки відповідача № 41/8-15 від 2.07.2007 року підприємство перед
позивачем має заборгованість по заробітній
платі за: грудень 2006 року 209 гр.64 коп., січень 2007 року - 400 гр.25 коп., лютий 2007 року - 381 гр. 17 коп., березень
2007 року- 400 гр.25 коп., квітень 2007 року - 400
гр.25 коп., травень 2007 року - 381 гр. 17 коп, а всього в сумі 2172 гр. 73
коп.( а.с,9)

Вказана сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл
судових витрат між сторонами, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і
витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

За ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 51 гр..

Що стосується
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, то суд також вважає на необхідне стягнути з відповідача 30 гр.
на рахунок ТУ ДСА в Луганській області, оскільки
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 року
„Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" справи позовного провадження з розгляду
майнового спору оплачуються в розмірі 30 гр. Зазначеною постановою не
передбачено ніяких пільг будь-якій категорії фізичних або юридичних
осіб

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.
10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 115,116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне
монтажне управління" « Про стягнення заборгованості по заробітній платі
"-задовольнити повністю.

1.          Стягнути  з
ДВАТ  "  Антрацитівське   шахтобудівельне   монтажне
управління"   на

користь ОСОБА_1 суму заборгованості
по заробітній платі в розмірі 2172 гр. 73 коп. ( дві тисячі сто сімдесят дві гр. 73
коп.)

2.          Стягнути з ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне
управління" на

користь
держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні ).

3.        Стягнути з ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне
управління" витрати на

інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО гр.,
перерахувавши кошти

на р/р 0010, одержувач-УДК м.Луганськ, код рахунку 22050000, Банк
ГУ ДКУ в

Луганській області, Код ОЛКПО 25992095, МФО804013 за розгляд справи у
Антрацитівському

міськрайонному
суді.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне

оскарження.