Справа  №
УХВАЛА

26 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд  Рівненської області

в особі  судді Долі В.А.

при секретарі
Дащук І.І.

з участю:

представника
відповідача - адвоката
ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру,  про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  про визначення частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру,  про визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та
представник відповідача заявили клопотання про затвердження мирової угоди,  згідно якої:

1.     Квартира
№ АДРЕСА_1належить
на праві приватної

спільної
сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності
на житло,  виданого 2 березня

1993 року Фондом
державно-комунального майна Рівненської міської Ради згідно з

наказом № 90 від 2.03.1993 року та
зареєстрована в Рівненському міському бюро

технічної
інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності 5.03.1993

року за № 54-221-11701.

Балансова вартість квартири
становить 9322 грн.,  що стверджується довідкою КП „Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації" № 1803 від 27.08.2007 року.

2.    Частки співвласників у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру

є рівними:
ОСОБА_2та ОСОБА_4належить по

1/2 частині
квартири кожному.

3.      Свідоцтво
про право власності на житло,  видане на
ім'я ОСОБА_3Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради 2 березня

1993 року згідно з
наказом № 90 від 2.03.1993 року,  належить ОСОБА_4.

4. Після
смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири
№ АДРЕСА_1для
спадкоємця за заповітом ОСОБА_1.

5. ОСОБА_1прийняла
спадщину фактично відповідно до  ст. 54 9
ЦК України 1964 року.

6. ОСОБА_2спадщину
не прийняла,  на обов'язкову частку у
спадщині не претендує.

7. Сторони
прийшли до угоди про припинення права приватної спільної часткової власності
ОСОБА_2на 1/2 частину
квартири № АДРЕСА_1,  яку ОСОБА_2передає у приватну власність
ОСОБА_1.

8. ОСОБА_2не
претендує на компенсацію 1/2
частини квартири,  враховуючи ту
обставину,  що за нею зберігається право
постійного проживання та реєстрації за місцем проживання у квартирі № 8 по вул
.Грушевського,  5 в м.  Рівне на правах члена сім'ї ОСОБА_1.

9. ОСОБА_1
належить на праві приватної власності ціла квартира АДРЕСА_1. Після вступу в
законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди квартира підлягає
реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_1в КП "Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації".

Суд вважає за можливе визнати
вказану мирову угоду,  оскільки така
мирова угода не порушує права сторін,
третіх осіб та держави.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 205
п. 4 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду згідно якої:

1.    Квартира № АДРЕСА_1належить на праві приватної

спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_4на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого 2 березня

1993 року
Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради згідно з

наказом № 90 від 2.03.1993 року та
зареєстрована в Рівненському міському бюро

технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності 5.03.1993

року за №
54-221-11701.

Балансова
вартість квартири становить 9322
грн.,  що стверджується довідкою КП
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 1803 від 27.08.2007
року.

2.    Частки співвласників у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру

є рівними: ОСОБА_2та ОСОБА_4 належить по

1/2 частині квартири кожному.

3.      Свідоцтво про право власності на житло,  видане на ім'я ОСОБА_3 Фондом
державно-комунального майна Рівненської міської Ради 2 березня

1993 року
згідно з наказом № 90 від 2.03.1993 року,  належить ОСОБА_4.

4.
Після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири
№ АДРЕСА_1для
спадкоємця за заповітом ОСОБА_1.

5.
ОСОБА_1прийняла спадщину фактично відповідно до  ст. 549 ЦК
України 1964 року.

6.
ОСОБА_2спадщину не прийняла,  на обов'язкову частку у спадщині не
претендує.

7.
Сторони прийшли до угоди про припинення права приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1,  яку
ОСОБА_2передає у приватну власність ОСОБА_1.

8.
ОСОБА_2не претендує на компенсацію 1/2 частини
квартири,  враховуючи ту обставину,  що за нею зберігається право постійного
проживання та реєстрації за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1на правах члена
сім'ї ОСОБА_1.

9.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності ціла
квартира АДРЕСА_1. Після
вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди квартира підлягає
реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_1в КП "Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації".

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  про
визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру,  про визнання права на спадкове
майно - провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.