Справа № 2-957 / 2007
І ME НЕМ                                                    УКРАЇНИ
року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді Гуменного
З.І.,  при секретарі Сарматицькій О.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
,  про стягнення заборгованості,  посилаючись на те,  що відповідачі є абонентами ЧВПВКГ з
відкритим особистим рахунком та отриманою абонентською книжкою. Відповідачі не
сплачують рахунки за отриману воду і заборгованість за період з 01.03.2004 року
по 28.02.2007 року становить 908, 90 грн.
судове засідання не з'явилися,  про день
та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно,  причин неявки суду не представили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст. 224 ЦПК
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Щербиніна Л.Г. підтримала позовні
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
судовому засіданні,  ОСОБА_2  є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6),  та абонентом Чугуївського ВПВКГ з відкритим
особовим рахунком НОМЕР_1. З березня 2004 року відповідач не проводить оплату
за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  у зв'язку з чим відповідно до витягу з особового
рахунку утворилася заборгованість в сумі 908, 90 грн. (а.с. 5)
до вимог  ст. 64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем всіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.
Таким чином,  суд вважає,  що вимоги позивача обґрунтовані,  законні,
та підлягають задоволенню.
вимог  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі
51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
169 ч 4,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 526,
527 ЦК України,   ст.
ст. 64,  68 ЖК України,  суд -
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Чугуєва Харківської області,  та
ОСОБА_1,  1954 року народження,  уродж. с.  Кобиляника В.Кошелевського
району Гомельської області,  проживаючих
АДРЕСА_1,  на користь Чугуївського
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства,  м.
Чугуїв вул.  Щорса 61 на р/р
„Аваль" м.  Харків МФО 350589
код 32415434 заборгованість у сумі 908 ( дев'ятсот вісім ) грн. 90 коп.,  з кожного по 454 (чотириста п'ятдесят чотири)
АКБ „Правекс-банк" МФО 350493 код 03361744 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн.,  з кожного по 15 ( п'ятнадцять ) грн.,  та державне мито у дохід держави у сумі 51 (
п'ятдесят одна) грн.,  з кожного по 25 (
двадцять п'ять ) грн. 50 коп..
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.