Справа №2-1473
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року канівськ
ий районний суд Одеської обл
асті в складі: головуючого су
дді Димова В.Б. при секретарі Т
уруті Ж.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іва
нівка Одеської області цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 від імені та в інтересах не
повнолітньої дитини ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 пр
о визнання права власності н
а майно в порядку спадкуванн
я за законом, про виділення ча
сток у спільній сумісній вла
сності, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 від ім
ені та в інтересах неповнолі
тньої дитини ОСОБА_2 зверн
улася до суду з позовом до О
СОБА_3 ОСОБА_4 про визнан
ня права власності на майно в
порядку спадкування за зако
ном, посилаючись на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1. помер батько О
СОБА_2 - ОСОБА_5, про що в Кн
изі реєстрації смертей 2002року
16 січня зроблено відповідний
актовий запис за № 02, що підтве
рджується свідоцтвом про сме
рть, виданим виконкомом Білч
анської сільської ради канів
ського району Одеської облас
ті 17 квітня 2002року.
Факт родинних відносин між
ними підтверджується свідоц
твом про народження ІНФОРМ
АЦІЯ_4. ОСОБА_2, виданим 08 т
равня 1990р. відділом ЗАГС канів
ського райвиконкому Одесько
ї області, у якому у графі «бат
ько» вказаний ОСОБА_5, акт
овий запис № 17.
Спадкоємцями першої черги
за законом, крім ОСОБА_2, є
його діти -відповідачі по спр
аві, які спадщину не приймали
:
· ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_2р.н.
· ОСОБА_4 ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р.н.
Шлюб, укладений між ОСОБ
А_5. та ОСОБА_1 , було розір
вано 17.10.2000р., актовий запис № 66, що
підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, видани
м Відділом РАГС канівського
районного управління юстиці
ї Одеської області 17.10.2000р.
Позивачка вказує, що після с
мерті ОСОБА_5. відкрилася
спадщина, яка складається з ч
астки у праві спільної суміс
ної власності на квартиру А
ДРЕСА_1
Квартира зареєстрована в Б
ТІ 28.02.1994р. в реєстровій книзі № 7п
р, під реєстром № 14, стор.114., що пі
дтверджується реєстраційни
м посвідченням, виданим 28.02.1994р.

Вказана квартира була пере
дана як наймачу, ОСОБА_5 та
членам його сім»ї -ОСОБА_1
ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 у спільну сумісну влас
ність у процесі приватизації
державного житлового фонду
відповідно до ст. 8 Закону Укра
їни «Про приватизацію держав
ного житлового фонду», що під
тверджується свідоцтвом про
право власності на житло, вид
аним 30 листопада 1993р. канівсько
ю селищною радою згідно з роз
порядженням від 30 листопада 19
93р. за № 135.
Спадкоємці за законом - ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н
., спадщину не приймали, про що
свідчать їх письмові заяви, д
одані до позовної заяви.

Відповідно до п.224 Інструкці
ї про порядок вчинення нотар
іальних дій нотаріусами Укра
їни, нотаріус може видати сві
доцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом пі
сля смерті одного з учасникі
в спільної сумісної власност
і лише після виділення (визна
чення) частки померлого у спі
льному майні.
З урахуванням наведеного п
озивачка просить визнати за
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. п
раво власності на 1/5 частку у п
раві спільної часткової влас
ності на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позив
ачка вимоги підтримала та до
повнила предмет позову в час
тині визначення часток співв
ласників у спільній сумісній
власності на квартиру.
Відповідачі позов визнали
.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав. Судом установлені т
акі факти та відповідні їм пр
авовідносини.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. помер батько ОС
ОБА_2 -ОСОБА_5.
На підтвердження цієї обс
тавини позивачка надала суду
свідоцтво про смерть, видане
виконкомом Білчанської сіль
ської ради Іванівського райо
ну Одеської області 17 квітня 2
002року.
Факт родинних відносин між
ними в судовому засіданні пі
дтверджений свідоцтвом про н
ародження ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2, виданим 08 травня 1990р. в
ідділом ЗАГС Іванівського ра
йвиконкому Одеської області
, у якому у графі «батько» вказ
аний ОСОБА_5, актовий запи
с № 17.
Судом встановлено, що єдино
ю спадкоємницею першої черги
за законом є донька ОСОБА_5
- ОСОБА_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 оскільки інші діти поме
рлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_2 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р.н., спадщину не прийм
али, про що свідчать їх заяви,
справжність підпису на яких
засвідчена нотаріально. А шл
юб, укладений між ОСОБА_5. т
а ОСОБА_1 , було розірвано 17
.10.2000р., актовий запис № 66, що підтв
ерджується свідоцтвом про ро
зірвання шлюбу, виданим Відд
ілом РАГС Іванівського район
ного управління юстиції Одес
ької області 17.10.2000р.
У склад спадкового майна в
ходить частка у праві спільн
ої сумісної власності на ква
ртиру АДРЕСА_1
Квартира зареєстрована в
БТІ 28.02.1994р. в реєстровій книзі №
7пр, під реєстром № 14, стор.114., що п
ідтверджується реєстраційн
им посвідченням, виданим 28.02.1994р
.
Вказана квартира була пере
дана як наймачу, ОСОБА_5 та
членам його сім»ї -ОСОБА_1
ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 у спільну сумісну влас
ність у процесі приватизації
державного житлового фонду
відповідно до ст. 8 Закону Укра
їни «Про приватизацію держав
ного житлового фонду», що під
тверджується свідоцтвом про
право власності на житло, вид
аним 30 листопада 1993р. Іванівськ
ою селищною радою згідно з ро
зпорядженням від 30 листопада
1993р. за № 135.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укра
їни частки кожного із співвл
асників є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними, законом або рішенням
суду.
При успадкуванні частки у п
раві спільної сумісної власн
ості відбувається трансформ
ація спільної сумісної власн
ості у спільну часткову влас
ність.
Суд встановив, що домовлені
стю між співвласниками та рі
шенням суду розмір часток не
змінювався, тому ці частки є р
івними, і кожному із співвлас
ників:ОСОБА_5 ОСОБА_1
ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБ
А_2 належить по 1/5 частці у пра
ві спільної часткової власно
сті на квартируАДРЕСА_1
Отже, після смерті ОСОБА_5
спадщина відкрилась на 1/5 ча
стину у праві спільної частк
ової власності на квартиру
АДРЕСА_1
Суд також встановив, що ОС
ОБА_2 фактично прийняла спа
дщину, оскільки постійно про
живала в квартирі на момент с
мерті батька, де проживає і до
тепер.
Обставини, на які посилалас
я позивачка, обґрунтовуючи с
вої вимоги, доведені в судово
му засіданні належними та до
пустимими доказами у відпові
дності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
.
За таких обставин суд вваж
ає, що необхідно виділити час
тки у
спільній сумісній власнос
ті - квартирі АДРЕСА_1 визн
ав, що частки кожного із співв
ласників цієї квартири - ОС
ОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1
), ОСОБА_3 ОСОБА_2 є рівни
ми і складають по 1/5 частці, а та
кож визнати право власності
за кожним із співвласників н
а 1/5 частку у праві спільної ча
сткової власності на квартир
у АДРЕСА_1
А за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_4р.н., має бути визнано прав
о властності в порядку спадк
ування за законом після смер
ті 15 січня 2002р. батька -ОСОБА_5
на 1/5 частку у праві спільної
часткової власності на кварт
иру АДРЕСА_1
Керуючись ч.2 ст. 370, ст. ст. 1216, 1261, ч
.3 ст. 1268 ЦК України, ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені т
а в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_
3 ОСОБА_4 про визнання пр
ава власності на майно в поря
дку спадкування за законом з
адовольнити.
Виділити частки в спільно
му майні - приватизованій ква
ртирі АДРЕСА_1 визнав, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної частково
ї власності на цю квартиру -
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСО
БА_2 є рівними і складають по
1/5 частці.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частку у праві
спільної часткової власност
і на приватизовану квартиру
АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_4 (дошл
юбне прізвище -ОСОБА_1), пра
во власності на 1/5 частку у пра
ві спільної часткової власно
сті на приватизовану квартир
у АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_3 прав
о власності на 1/5 частку у прав
і спільної часткової власнос
ті на приватизовану квартиру
№ 30 (тридцять), що розташована в
будинкуАДРЕСА_1

Визнати за АДРЕСА_2 прав
о власності на 1/5 частку у прав
і спільної часткової власнос
ті на приватизовану квартиру
№ 30 (тридцять), що розташована в
АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_2 прав
о власності в порядку спадку
вання за законом після смерт
і 15 січня 2002р. батька - ОСОБА_5
на 1/5 частку у праві спільної
часткової власності на прива
тизовану квартиру № 30, що розт
ашована в будинкуАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Іванівськи
й районний суд Одеської обла
сті суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння і поданням після цього пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження апеляційної скар
ги.