Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                        місто
Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у залі суду №17 цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого Ленінським райвідділом ЗАГС м.Одеси 18 травня 1985 року,
актовий запис №239, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, на протязі останніх п'яти років вона зловживала
спиртними напоями, у зв'язку з чим постійно влаштовувала сварки, ображала
дітей, періодично залишала сім'ю, життям та здоров'ям дітей не цікавилася.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з червня 2006 року
і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також позивач
повідомив, що шлюб у нього з відповідачкою перший, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з
ним.

У
судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги
підтримали і просили суд задовольнити позов, оскільки на даний час позивач
фактично створив нову сім'ю, очікує на народження дитини і має намір
зареєструвати шлюб в органах РАІДС.

Відповідачка
та її представник до судового засідання не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про дату, час та місце розгляду справи їх було своєчасно та
належним чином сповіщено, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток (а.с.35, 36).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов
підлягає задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
Ленінським райвідділом ЗАГС м.Одеси 18 травня 1985 року, актовий запис №239
(а.с.6). Шлюб у позивача перший.

Від
спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, котрий проживає разом з позивачем.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства у червні місяці
2006 року і позивач не має наміру їх поновлювати, на даний час знаходиться у

фактичних
шлюбних стосунках з іншою особою та має намір створити нову сім'ю, тому шлюб з
відповідачкою носить виключно формальний характер.

Судом
було вжито заходів щодо примирення подружжя у відповідності до вимог ст.111 СК
України (а.с.35), однак після наданого строку для примирення позивач не змінив
своїх намірів стосовно розірвання шлюбу.

Згідно
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно
до ст.10 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача та їх неповнолітнього сина, що має
істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню
позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та
права їх неповнолітнього сина і шлюб може бути розірваний.

На
підставі викладеного, згідно ст.ст.56,104, 105, 110 -112 СК України, керуючись
ст.ст.10,11, 209,212 - 215,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським райвідділом ЗАГС м.Одеси
18 травня 1985 року, актовий запис №239.

При
видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17
грн. стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 8.50 гривень з
кожного.

Копію рішення
направити відповідачці.

Рішення,
як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.