Справа № 2-3635/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

21
грудня 2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі:

Головуючого:
- судді Євтушенко Т.І.,

При секретарі Антошко Т.А.,

З участю позивачів, представника відповідача  Титович Т.О.,

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Шосткинської міськради,

третя особа- Житлово-будівельний
коператив “Наука”,

·
про встановлення факту належності
на праві власаності померлому 1/2 частини квартири, визнання за ними права
вланості по 1/2 частці квартири як на спільно нажите майно та у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі позов обгрунтовували тим, що позивач ОСОБА_1 під час перебування у
шлюбі із померлим у 2001 році ОСОБА_3 придбали як подружжя у спільну сумісну
власність коперативну квартиру у ЖБК “Наука”, за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, після його смерті спадщину прийняла
інший позивач- ОСОБА_2, яка є дочкою першого позивача та померлого на момент
смерті проживала із ни та продовжує проживати у спірній квартирі.

Отримати документи про право власності на частки у цій квартирі вони
позбавлені можливості, поськільки за життя ОСОБА_3 не були визначені частки у
цій власності померлого та його дружини ОСОБА_1.

Поськільки вони як спадкоємці та родичі вирішили питання про частки у цій
власності то прохали судовим рішенням встановити факт належності за життя права
власності на Ѕ частину квартири померлому ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 часатину квартири як на спільно нажите майно подружжя та
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири в порядку
спадкування за померлим ОСОБА_3.

У судовому засіданні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав.

Третя особа у судове засідання не прибула, покладається на рішення суду.

Вислухавши сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття 1268 ЦК України  вказує на
фактичне прийняття спадщини  особою яка
спільно проживала із померлим та вступила
у розпорядження його майном, відповідно ст. 25 ЦК України   цивільна правоздатність фізичної особи  припиняється у зв'язку із смертю, тобто
померла особа не може мати майна на праві власності, та може бути тільки
встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя.

Відповідно ст. 60 СК України майно нажите подружжям під час шлюбу
вважається спільно нажитим майном із рівністю часток, якщо інше не встановлено
законом чи домовленістю подружжя.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне:

Факт родства позивачів по справі та померлого ОСОБА_3 підтверджується
копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб та його розрвання, ці
обставини визнаються сторонами/ а.с. 4-12/.

Довідкою ЖБК “Наука” підтверджується виплата паю за кооперативну квартиру під
час шлюбу подружжя у 1992 році, членом ЖБК був ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Таким чином відповідно до ст. 60 СК України частки подружжя у цій квартирі
повинні вважатись рівними, поськільки іншої домовленості між подружжям небуло,
тобто за життя померлому ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 належало по 1/2 квартири
та за ОСОБА_1 може бути визнано на даний час право власності на Ѕ частину
квартири.

Щодо визнання права власності на Ѕ частини квартири за ОСОБА_2 то у
судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_3, ОСОБА_2 постійно проживала та залишилась проживати у цій квартирі,
тобто вона фактично прийняла спадщину, ОСОБА_1 проживала окремо, із заявою про
прийняття спрадщини не зверталась та показала що вона на спадщину після померлого
чоловіка не претендує в інтересах дочки ОСОБА_2

Таким чином за ОСОБА_2 може бути визнаним право власності на 1/2 частку
квартири в порядку спадкування.

Відповідно ЗУ “Про власність”, ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності
набувається на підставах які не суперечать закону, згідно Наказу МЮ України, №
7/5, від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом який є підставою для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, cт.
25, 328, 1168 ЦК України, ст. 60 СК України,
ст. ст. 3, 10, 57,
60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя  Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 м. Шостка
Сумської області померлому  ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 м.
Шостка Сумської області, як на спільно нажите майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 м.
Шостка Сумської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Сплачені  судові витрати покласти на
позивачів із іх згоди, Виконком Шосткинської міськради від сплати цих витрат
звільнити.

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд,  шляхом подачі заяви про оскарження, протягом
10 днів після його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня
подачі заяви, або в порядку ч. 4, ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подана заява, а апеляційна скарга
на подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасоване
воно набирає сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.І. Є втушенко.