19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді Вереску
при секретарі Чубикало О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Артемівську цивільну сп
раву за позовною заявою ВАТ Д
онецькобленерго в особі Арте
мівського міського РЕМ до О
СОБА_1 про стягнення збиткі
в, завданих безконтрольним с
поживанням електроенергії.
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення зби
тків, завданих безконтрольни
м споживанням електроенергі
ї, посилаючись на те, що відпов
ідач, що мешкає в АДРЕСА_1 т
а має особистий рахунок у поз
ивача, порушив Правила викор
истання електричної енергії
Вказане порушення виразил
ося у зриві пломби енергопос
тачальника на приладі обліку
електроенергії, та було вияв
лено робітниками Артемівськ
ого міського РЕМ при здійсне
нні контрольної перевірки до
тримання побутовими спожива
чами Правил користування еле
ктроенергією для населення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України № 1357 в
Факт порушення підтверджу
ється Актом № 165801 від 17.11.2005 року.
У наслідок даного порушен
ня правил користування елект
роенергією побутовим абонен
том було завдано шкоду позив
ачеві, яка згідно зазначеног
о акту складає 363 грн. 79 коп.
Виходячи з вказаного позив
ач просив суд стягнути з відп
овідача завдану шкоду та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, та держмито, сплачені при п
одачі позову до суду.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що позивач не заперечує п
роти заочного розгляду справ
и, суд згідно зі ст. 224 ЦПК Украї
ни ухвалив заочний розгляд с
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню.
Так в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідач меш
кає АДРЕСА_1 та має особис
тий рахунок у позивача, поруш
ив Правила використання елек
Вказане порушення виразил
ося у зриві пломби енергопос
тачальника на приладі обліку
електроенергії, та було вияв
лено робітниками Артемівськ
ого міського РЕМ при здійсне
нні контрольної перевірки до
тримання побутовими спожива
чами Правил користування еле
ктроенергією для населення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України № 1357 в
Факт порушення підтверджу
ється Актом № 165801 від 17.11.2005 року
У наслідок даного порушен
ня правил користування елект
роенергією побутовим абонен
том було завдано шкоду позив
ачеві, яка згідно зазначеног
о акту складає 363 грн. 79 коп.
За таких обставин справи в с
уді доказано факт порушення
відповідачем Правил користу
вання електроенергією для на
селення в результаті чого бу
ло завдано матеріальної шкод
Крім того суд вважає, що з ві
дповідача необхідно стягнут
и судові витрати, понесені по
зивачем при подачі позовної
заяви до суду в сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Україн
и, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України
, Правилами користування еле
ктроенергією для населення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України № 1357 в
ід 26.07.1999р., «Методикою визначенн
я обсягу та вартості електри
чної енергії, не облікованої
в наслідок порушення спожив
ачами правил користування ел
ектричною енергією» затверд
женою постановою Національн
ої комісії регулювання елект
роенергетики України від 4.05.2006
року, зареєстрованої в Мініс
терстві юстиції України 4 лип
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства «Донецькоблен
ерго 393 грн 79 коп., витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн. та сплачене держмито в су
мі 51 грн., а всього стягнути 474 гр
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж