РІШЕННЯ                  справа  №  2-183/2007
р.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

23
січня  2007
року                               Надвірнянський  районний
суд

Івано-Франківскої.  області

в  складі  головуючого
судді:                         Гураша  М.В.

секретаря:                                                        Шпильчук  І. С

з  участю  позивачки:                                     ОСОБА_1

Відповідача:    ОСОБА_2
розглянувши  на   попередньому
судовому  засіданні   в
місті   Надвірна справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явила  позов   в
суді  до  ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу.

В
судовому  засіданні   позицачка
суду  пояснила,   що   ІНФОРМАЦІЯ_1  вона
зареєструвала  шлюб   з
ОСОБА_2   у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від  шлюбу  у
них  дітей  немає.

Причиною
розірвання  шлюбу  послужило
те,   що  за
час  сумісного проживання  у  них  склалися
різні  погляди  на  життя,   вони
різні   по характеру,   через
що  у  них
часто   виникали  непорозуміння.   ОСОБА_2 зловживає  спиртними
напоями,   прийшовши  додому
в  нетверезому  стані безпідставно   вчиняє
скандали   та   сварки.
Чоловік  не   приймає
заходів для   збереження  шлюбу.
На  даний  час
зони  не  підтримують
жодних сімейних  стосунків   як
сімейна  пара   і
спільно  не   проживають.
Вважає, що   сімейні   відносини
остаточно  розірвані   і
відновлені   бути  не
можуть-. Примирення  неможливе,   шлюб
носить   формальний  характер.

Просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, витрати
пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах   РАЦСу
покласти  на  відповідача.

Відповідач  в
судовому  засіданні  не
заперечив  обставини,   на
які посилається   позивачка,   суду
пояснив,   що   за
час   сумісного   проживання
у них   склалися  різні
погляди  на  життя,
вони  різні   по
характеру,   шлюб носить   формальний
характер,   примирення   неможливе.
В   даний  час
вони  не підтримують   жодних
сімейних   стосунків,   втратили
почуття  любові   та поваги
один   до   одного
і   спільно   не
проживають   як   сімейна
пара.   На розірвання  шлюбу
з  ОСОБА_1  згідний.

Суд,вислухавши  пояснення   сторін,
дослідивши  письмові   докази, прийшов   до
висновку,   що  позов
підставний,   оскільки     в
судовому засіданні
встановлено,   що  подальше
спільне   проживання   і
збереження шлюбу  суперечить   їхнім  інтересам,   що
мають   істотне  значення.

Сторони   не   вживають
заходів   для   примирення,
шлюб   існує  формально.

Витрати,   враховуючи
матеріальний  стан  сторін,
пов"язані   з
оформленням  розірвання  шлюбу
в   РАЦСу,   слід
покласти  на  обидві сторони.

На
підставі   ст.ст.105   4.3,110,112   Сімейного  кодексу
України, керуючись   ст.ст.209,213,214,215   ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов   задоводити.
Вважати  шлюб,   укладений
між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  у  ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірваним.

Стягнути   з  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1  в
дохід  держави  при
оформленні  розірвання  шлюбу
в   органах РАЦСу   1/2   неоподатковуваного  мікімума
доходів   громадян.

Рішення   суду  набирає
законної   сили  після
закінчення   строку подання   заяви
про   апеляційне   оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне оскарження   не   було
подано.   У  разі
подачі   заяви  про
апеляційне оскарження,   але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у  строк,
рішення суду  набирає  законної
сили  після   закінчення
цього  строку.

Заяву  про
апеляційне   оскарження  рішення
суду  до   апеляційного суду   Івано-Франківської   області
може   бути  подано
протягом  10
днів   з дня  проголошення
рішення,   апеляційна  скарга
на  рішення  подається протягом  20   днів   після
подання   заяви  про
апеляційне   оскарження  через Надвірнянський  районний
суд.