РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді    Буднікової Н.П., при   секретарі
Коваленко   Т.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк" в
особі філії - „Запорізька дирекція" акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року AT „Індустріально-експортний банк" в особі філії -
„Запорізька дирекція" AT „Індекс-банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., який підтримала у
судовому засіданні ОСОБА_2. /за дорученням/, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1547/2006 від 03.08.2006 року у сумі 1974,12 грн., посилаючись на те,
що він не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору /а.с.3-4/.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про
визнання позову /а.с.30, 43/.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає    задоволенню з наступних   підстав.

Як видно з пояснень ОСОБА_2., 03.08.2006 року між AT „Індустріально-експортний
банк" в особі філії „Запорізька дирекція" AT „Індекс-банк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір №1547/2006, на підставі якого ОСОБА_1. одержав на споживчі потреби
кредит у сумі 2200 грн. під 20% щомісячно та комісійну винагороду строком на 9
місяців

2

з 03.08.2006 року по 02.05.2007 року, а позичальник взяв
на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком. Однак позичальник не
виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у
зв"язку з чим за період з 16.11.2006 року по 17.04.2007 року виникла
заборгованість в сумі 1974,12 грн., а саме: прострочена заборгованість по
кредиту - 1579,38 грн., пеня, передбачена п.5.1 Договору, на прострочену
заборгованість - 120,47 грн., поточна заборгованість за кредитом - 274,27 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору №1547/2006
від 03.08.2006 року, розрахунком нарахування пені, розрахунком проблемної
заборгованості станом на 17.04.2007 року /а.с.5-8/.

Згідно ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав.

Відповідно до
ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідки порушення відповідачем зобов'язання щодо чергової частки суми кредиту
є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст.
525-526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних
договорів є повернення, строковість, платність.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником
порядку розрахунків з банком, банк має право вимагати дострокового повернення
кредиту. З цією метою банк направляв відповідачу лист з вимогою про дострокове
повернення всієї суми кредиту /а.с.6/.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. надані кредитні кошти у терміни встановлені
договором, не повернув. Відповідно до розрахунку
станом на 17.04.2007 року позичальник зобов'язаний сплатити позивачу   заборгованість   за
кредитним   договором    1974,12 грн.

3

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких
обставин, при яких позичальник ОСОБА_1. істотно порушив умови договору від
03.08.2006 року, прострочив повернення чергової
частини боргу, є підстави стягнути з нього на користь AT „Індустріально-експортний банк" заборгованість на
загальну суму 1974,12 грн.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача
документально підтверджені понесені останнім судові витрати по сплаті на
користь держави судовий збір 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 30 грн., а всього  81
грн. /а.с.1-2/.

Керуючись ст.ст.208,
212-218, 223 ЦПК України, ст.ст.525- 527, 530, 599, 651, 653, 1050, 1054   ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
акціонерного товариства „Індустрально-експортний банк" в особі філії
„Запорізька дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" задовольними.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк в
особі філії „Запорізька дирекція" акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором
№1574/2006 від 03 серпня 2006 року станом на 17 квітня 2007 року за
простроченим кредитом 1579 грн. 38 коп., пеню - 120 грн. 48 коп., поточну
заборгованість за кредитом - 274 грн. 27 грн., а всього - 1974 грн. 12 коп.,
перерахувавши цю суму на , т/р 0002 МФО 313861.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк в
особі філії „Запорізька дирекція" акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк" понесені
судові витрати 81 грн., перерахувавши цю суму на ,
т/р 0002 МФО 313861.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом   10   днів
з   дня   проголошення
рішення, апелядійне

4

скарга   подається   протягом
20   днів   з
дня   подачі   заяви
про апеляційне оскарження.