Справа№2-309 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 рік                                                                 м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді
Борсука П.П., при секретарі -
Антонюк Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

особи, які
беруть участь у справі:

позивач - Камінь-Каширське
виробниче житлово-комунальне господарство (далі по тексту - Камінь-Каширське
ВУЖКГ) та його представник ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_1,

встановив:

Камінь-Каширське ВУЖКГ звернулося до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1. боргу за надані комунальні послуги. Свою заяву обґрунтовує тим, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1
Він отримував і отримує комунальні послуги (водопостачання, утримання
будинку та прибудинкової території) відповідно до договору найму житлового
приміщення від 18.07.1996 року. Згідно п.3 цього договору відповідач зобов'язувався
своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги на рахунок ВУЖКГ,
однак останнім дана вимога не виконувалась, внаслідок чого заборгованість у
нього перед позивачем склала 520
грн. 50 коп.

03 січня 2004 року з
відповідачем було укладено договір реструктуризації згаданої вище суми
заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого він
зобов'язувався до 03 лютого 2006 року погасити
реструктуризовану заборгованість та вносити поточні платежі. Це зобов'язання
відповідачем в повному об'ємі не виконано.

Заборгованість у відповідача перед позивачем становить 294 грн. 93 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену вище суму
заборгованості на рахунок Камінь-Каширського ВУЖКГ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в заяві. Просить стягнути з відповідача в користь ВУЖКГ

294 грн. 93 коп. заборгованості
за комунальні послуги та ЗО грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов визнав повністю, згідний погасити суму заборгованості та
понесені позивачем судові витрати.

Виходячи з наведеного вище, суд, вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В силу ч.4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі №3, яка розташована
в будинку АДРЕСА_1 Він
отримував та отримує по даний час комунальні послуги (водопостачанню,
водовідведенню, утриманню будинку та прибудинкової території) за які повинен
був своєчасно вносити плату, однак останнім дана вимога не виконувалась
внаслідок чого утворилась заборгованість -
520 грн. 50 кол­договором
від 03 січня 2004 року згадана
вище сума заборгованості відповідачу реструктуризована
(розстрочена) до 03 лютого 2006 року, однак ним
в повному об'ємі цей договір не виконано. Станом на 01 травня 2007 року у
відповідача перед позивачем заборгованість становить 294 грн. 93 коп.

Згідно положення ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно норма ч.2
ст.68 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою
Міністрів Української РСР.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пункт 4 ст.611 ЦК України визначає,
що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. 00 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд
звільняє відповідача від сплати судового збору, як такого, що потерпів від
наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
п.4 ст.611 ЦК України,
ст.68 ЖК Української РСР, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Камінь-Каширського виробничого управління
житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні
послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого
житлово-комунального господарства 294
(двісті дев'яносто чотири) гривні 93
копійки заборгованості за комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, утримання будинку, прибудинкової території) та 30 (тридцять)
гривень 00 копійок
витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного
суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.