АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
жовтня   2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Курдзіль М.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1836за
апеляційною скаргою приватного підприємства „Торговий дім „Поділля” на рішення  Шепетівського
міськрайонного суду від 31 липня
2007 року по справі за позовом приватного підприємства „Торговий дім
„Поділля” до ТОВ „Спільне українсько-литовське підприємство „Агромакс”,
приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуОСОБА_1про
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В травні 2007 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом і просив визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис, вчинений 15.04.2007 року приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно ПП
„Торговий дім „Поділля” та ВКФ „Украгропродукт”.
Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 31 липня 2007 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ПП
„Торговий дім „Поділля” вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати
з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

18.10.2007 року від директора ПП
„Торговий дім „Поділля” надійшла телеграма, в якій він відмовляється від
апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, приходить  до висновку
про  можливість його задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -  Мазур Н.В.                                   Справа №
22ц-1836

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 44

Оскільки
відмова апелянта від апеляційної скарги ніяким чином не порушує будь-чиїх прав
та охоронюваних законом інтересів, тому
приймається апеляційним судом.

Керуючись
ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову приватного
підприємства „Торговий дім „Поділля” від апеляційної  скарги і апеляційне провадження в справі за
позовом приватного підприємства „Торговий дім „Поділля” до ТОВ „Спільне
українсько-литовське підприємство „Агромакс”, приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального округуОСОБА_1про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,  закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк