overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-848/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF, сFуFдFдFіF КFаFпFаFцFиFнF ЛF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFиFбFуFлFьFсFьFкFіFйF ТF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF 30 сFеFрFпFнFяF 2003 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF вF вFіFдFдFіFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 174.
ВFіFдF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFоFдFрFуFжFнFьFоFгFоF жFиFтFтFяF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF дFиFтFиFнFаF - дFоFчFкFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ШFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF сFкFлFаFлFиFсFьF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF уF нFиFхF рFіFзFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиF, - вFоFнFиF пFоF рFіFзFнFоFмFуF дFиFвFлFяFтFьFсFяF нFаF пFрFоFбFлFеFмFиF жFиFтFтFяF, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF вFиFнFиFкFаFюFтFьF пFоFсFтFіFйFнFіF сFвFаFрFкFиF тFаF сFкFаFнFдFаFлFиF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.3, 209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
Справа№2- 757 за 2007 рік
11 травня 2004 року              Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ
М.  при секретарі БАБІЙ Л.П.,  з участю прокурора Гріненко Г.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Макарів справу за позовом
військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання особами,  що втратили право користування жилим
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_1 та членам його сім"ї з 3 осіб згідно
ордеру №47/100 від 22.05.2001 року з житлового фонду МО України була виділена
окрема двокімнатна АДРЕСА_1 жилою площею 29, 42 кв.м ,  яка обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ
району МО України. Відповідач і були зареєстровані та проживали в даній
квартирі протягом двох років. 10.07.2003
року відповідачі виїхали з військового містечка,  вивезли значну частину свого майна і більше
трьох років в квартиру не повертались,
квартплату та компослуги з 01.07.2003
року не сплачують і заборгованість на 01.02.2007
року складає 3489 грн.
Встановити місце проживання відповідачів не вдалося. Тому він звернувся до
суду,  щоб визнати відповідачів та їхню
неповнолітню дитину особами,  що втратили
право користування жилим приміщенням.
та представник позивача Григоренко С. І. в судовому засіданні позовні вимоги
по справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. в судове
засідання не прибули,  причини неявки
суду не повідомили,  про час та місце
слухання справи повідомлені належним чином.
свідчить ордер №47/100 від 22.05.2001 p.,
ОСОБА_1 на сім"ю з 3 осіб надано двокімнатну АДРЕСА_1
довідок БУ №9 Макарівської КЕЧ району видно,
що квартира знаходиться на балансі БУ №9,  в квартирі зареєстровані відповідачі та їх
неповнолітній син,  на 01.02.2007 року
заборгованість по квартплаті та компослугах складає 3489 грн.
обстеження житла від 01.07.2006
свідчать,  що відповідачі та їхня
неповнолітня дитина не проживають в квартирі з липня 2003 року.
підставі наведеного та керуючись
72 ЖК України,   ст.  ст.
10, 58-60, 79, 209, 215, 224-228, 294 ЦПК України,  суд, -
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання
особами,  що втратили право користування
жилим приміщенням,  задовольнити.
ОСОБА_1,  1973 р.н.,  ОСОБА_2,
1982 р.н.,  та їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  особами,  що втратили право користування двокімнатною
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на користь
бюджету держмито в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду в сумі 7 гривень.50
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F2-сF-11/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
25 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFіFтFоFвF МFБF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF гFеFнFеFрFаFлFьFнFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
ГFеFнFеFрFаFлFьFнFиFйF дFиFрFеFкFтFоFрF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF вF сFвFоFїFйF пFиFсFьFмFоFвFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 307 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вFиFнFиFкFлFаF зF вFиFнFиF сFаFмFоFгFоF оFрFеFнFдFоFдFаFвFцFяF ОFСFОFБFАF_1 ОF.1., яFкFаF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFіFмFеFйFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF вFчFаFсFнFоF нFеF оFтFрFиFмFаFлFаF оFрFеFнFдFнFуF пFлFаFтFуF.
ОFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF зFаFяFвFоFюF, оFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-НF-204/07 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 307 гFрFнF. 40 кFоFпF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ПFрFоFкFуFрFоFрFуF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF дFоF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFшFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-НF-204/07 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF" сF. МFеFдFвFиFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 307 гFрFнF. 40 кFоFпF..
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ПFрFоFкFуFрFоFрFуF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF дFоF СFТFОFВF "АFгFрFоF-БFоFгFуFсFлFаFвFщFиFнFаF".
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4316/07
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFрFуFсFаF АF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFрFуFсF НF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF,
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF «ОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF
пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF «ОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFеFжFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF мFаFгFаFзFиFнFуF-оFфFіFсFуF, пFлFоFщFеFюF 98,7 кFвF.мF., рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF АFДFРFЕFСFАF_1 тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF нFеFжFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF мFаFгFаFзFиFнFуF-оFфFіFсFуF, пFлFоFщFеFюF 98,7 кFвF.мF., рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF АFДFРFЕFСFАF_1.
ВFиFкFлFаFкFаFнFнFіF дFлFяF уFчFаFсFтFіF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFлFяFлFиFсFьF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF, аFлFеF пFрFоF дFаFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF бFуFлFиF нFаFдFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF. ДFоFкFаFзFіFвF вF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: КFПF «ОFМFБFТFІF тFаF РFОFНF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF.
Справа №2-0-14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року          Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді   Кондрачук А.П.

при
секретарі                     Афельд О.Д.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Кривоозерська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1.3вернулась
в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2, яка постійно по день смерті проживала в с.Очеретня
Кривоозерського району.

Після її
смерті залишилось спадкове майно, але в видачі свідоцтва про право на спадщину
їй відмовлено, поскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері записано
"ІНФОРМАЦІЯ_2", а в свідоцтві про смерть "ІНФОРМАЦІЯ_3".

В судовому
засіданні представник заявниці підтримав заяву

Представник
Кривоозерської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явилась, в письовій заяві просила справу слухати без її участі, рішення
просила винести згідно закону.

Вислухавши
представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим
Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниці
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2., поскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родиних
відносин із спадкодавцем.

Допитані
в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1. є рідною донькою
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім
того згідно виписки з погосподарських книг по Очеретнянській сільській раді за 1944-1958 роки заявниця
являється донькою ОСОБА_2.

Враховуючи
викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що заявниця являється
донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.259, 30, 60,130,212,213,215
ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської
області через районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1685/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
679 (шFіFсFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 70 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 643 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 вFеFрFеFсFнFяF 2007рF ГFоFрFоFдFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFуFжFдFиFгFаFнFаF ОF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFлFиFмF СF.ЯF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.ГFоFрFоFдFеFнFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF уFхFвFаFлFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF дFаFнFиFйF чFаFсF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF тFаFкF яFкF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFмFиFрFиFлFаFсFьF. ЗF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFаF.
СFуFдF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF іF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF вFиFзFнFаFчFеFнFоFмFуF чF.4 сFтF.295 ДFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Графа № 34
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 726/07 26 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 ві дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, спір підвідомчий суду , представлені матеріали сл ід визнати достатніми для ві дкриття провадження у справі .
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в ци вільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 7 грудня 2007 року, яке відбудеться в при міщенні Борщівського районн ого суду по вул. С. Стрільців, 11.

Відповідач має право пода ти письмові заперечення прот и позову та посилання на дока зи, якими вони обґрунтовують ся в строк до 7 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвали направити сто ронам, зазначеним у позовній заяві.
Спр. №2-74707 УХВАЛА
6 червня 2007 року.                  Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «
Укрдеревобудинок РПС» про надання відпустки і виплату грошових коштів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ « Укрдеревобудинок РПС» про надання відпустки і виплату
Позивачка в судове засідання не з'явилася і надіслала суду письмову заяву , за якою подану
нею позовну заяву залишити без розгляду.
ст.207 ЩІК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наявність письмової заяви позивача про залишення позову без
розгляду , суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «
Укрдеревобудинок РПС» про надання відпустки і виплату грошових коштів слід
залишити без розгляду.
207 ч.1 п.5 ,209,210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «
Укрдеревобудинок РПС» про надання відпустки і виплату грошових коштів
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня її оголошення, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
08.06.2007 року                                      м.
Виноградів                                    2-н-365/2007
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі
Виноградівської філії ВАТ "Закарпатгаз" про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 840-32 гривень
відповідно до  ст.  ст.  526,
530,  546,  1048-1050,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз",  м. Ужгород,
вул. Погорєлова,  2 р/р
Виноградів,  вул. Маяковського,  70
Іршава,  МФО 312646,  код 13592350,  - 840 -32 грн.( вісімсот
сорок гривень тридцять дві копійки) заборгованості за спожитий газ.
з боржника на користь стягувача 15
грн.00 коп.( п"ятнацять гривень) судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 25
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа № 22-ц-5660/2007
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до розгляду

15
листопада 2007року                                                                                                   м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коростійова В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
„Страхова група „ТАС" на рішення Київського районного суду м.  Харкова від 5 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариство „ Страхова група
ТАС",  3-я особа - Харківське
обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк „
України " про визнання договору частково недійсним і стягнення суми,   -

встановив:

Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства „ Страхова група „ ТАС" на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 5 жовтня 2007 року за формою і змістом відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України,  подана в строк встановлений  ст.
294 ЦПК України.

Підстав для
залишення апеляційної скарги без розгляду немає.

Апеляційна
скарга підлягає до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись  ст.
297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „ Страхова група „ТАС"
на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 5 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариство „Страхова група ТАС",  3-я особа - Харківське обласне управління
відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк „ України" про
визнання договору частково недійсним,  і
стягнення суми - до розгляду апеляційним судом.

Виконати
вимоги  ст.  298 ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.