АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
22-к-3849/2007                                                             Головуючий
в І інстанції: Тюрін М. М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                            м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Киева в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:       Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 18 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 23 грудня 2005року, -

встановила:

В серпні
2005 року ОСОБА_1 3вернувся до суду з даним позовом,  посилався на те,  що працював на вугільних підприємствах:
шахтах «Новодзержинська»,  «Північна» Дії
«Дзсржинськвугілля» вибійником.  Наказом
№ 107/к від 22 липня 1994 року був звільнений на підставі  ст.  38
КЗпП України.

Висновком
Київського НДІ гігієни праці від 12 грудня 2001 року у нього було виявлено
професійне захворювання - пневмоконіоз,
ускладнений хронічним обструктивним бронхітом в стадії загострення
(первинно).

Висновком
клініки профзахворювань Київського НДІ гігієни праці від 26 лютого 2003 року
первинно встановлений діагноз був підтверджений. Висновком МСВК від 14 травня
2005 року йому підтверджена 3 група інвалідності та 40 % втрата професійної
працездатності.

Відповідач в
добровільному порядку виплачує йому страхові виплати.

В
зв»язку з отриманим професійним захворюванням йому завдано моральної
шкоди,  він проходить курс
реабілітаційного лікування 8-10 разів на рік,
але стан здоров»я не поліпшується. Ставши в 46 років інвалідом,  він не може працювати,  гідно утримувати родину. На утриманні
знаходяться дружина та син,  але він не
може надати їм матеріальної допомоги через стан свого здоров »я.

Моральну
шкоду,  завдану умовами виробництва,  оцінює в 25000 гри.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року позов
задоволено частково,  на користь ОСОБА_1.3 відповідача у
відшкодування моральної шкоди стягнуто 7000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціальної о с і рахування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області ставить питання
про скасування судових рішень і а постановити нове рішення,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
ідо касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм ^процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність його чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
сі.  ст.
332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової нала і и у цивільних
справах Апеляційного суду м. " Києва

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2005року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.