№ 2-1029/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
в складі: головуючого - судд
і С. К.Медвецького при секрета
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання д
06.11.2007 року позивачка звернул
ася в суд з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення на її корист
ь аліментів на утримання доч
ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 500 грн., з
усіх видів його доходів щомі
сячно, до досягнення дитиною
В судовому засіданні позив
ачка вимоги зменшила, просил
а стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утрим
ання дочки ОСОБА_3 в розмі
рі 400 грн., пояснила, що відпові
дач не надає матеріальної до
помоги на утримання дитини, х
оча має таку можливість, оскі
льки працює по найму в м. Моск
ва і має хоч мінливий, але рег
Відповідач неодноразово в
судове засідання не з'явився
, хоча завчасно був повідомле
ний про час і місце слухання с
прави у встановленому законо
Зі згоди позивачки суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких
Встановлено, що ОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а
.с. 5), але добровільно не викон
ує свого обов'язку по утриман
ню неповнолітньої дочки.
З довідки виданої Гайсинсь
кою міською радою видно, що
ОСОБА_3 знаходиться на утри
манні позивачки (а.с. 4).
Позивачка працює, її серед
ній розмір заробітної плати
складає 474 грн.73 коп., що є недос
татнім для забезпечення її м
атеріальних потреб та потреб
З пояснень позивачки вбача
ється, що відповідач працює п
о найму в м. Москва і має хоч мі
нливий, але регулярний дохід
Зазначені правовідносини
регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч
. 2, 184 ч. 1, 2, 193 ч. 2 Сімейного Кодекс
у України, відповідно до яких
, батьки зобов'язані утримува
ти своїх неповнолітніх дітей
; за рішенням суду аліменти на
утримання дітей присуджують
ся у частці від доходу її бать
ка або у твердій грошовій сум
і; мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж ЗО % прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку; якщо платник алі
ментів має нерегулярний, мін
ливий дохід, частину доходу о
держує в натурі, а також за на
явності інших обставин, що ма
ють істотне значення, суд за
заявою платника або одержува
ча може визначити розмір алі
ментів у твердій грошовій су
мі; розмір аліментів, визначе
ний судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації ві
ст. 62 Закону України „Про де
ржавний бюджет України на 2007 р
ік" визначає прожитковий мін
імум для дитини віком до 6 рокі
Оскільки відповідач ухиля
ється від добровільного вико
нання свого обов'язку по утри
манню малолітньої дочки, чим
порушує її права, то з ОСОБ
А_2 необхідно стягувати на к
ористь ОСОБА_1 аліменти на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, в розмірі 400 грн., що
місячно, яка підлягає індекс
ації відповідно до закону, і
Вирішуючи питання про суд
ові витрати, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягн
ути 7 грн. 50 коп. витрат за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи, в дохід д
ержави 51 грн. державного мита.
На підставі ст. ст. 180, 181 п.3, 182
ч. 2, 184 ч.1, 2 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК Україн
и, суддя -
Позов задовольнити повніс
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, урод
женця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСО
БА_1 аліменти на утримання д
очки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, в розмірі 400 г
рн. щомісячно, яка підлягає і
ндексації відповідно до зако
ну, починаючи з 06.11.2007 року і до ї
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50
коп. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, в дохід держави 51 гр
Допустити рішення до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.