Справа
№2-713 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
травня 2007
року                                                              Рівненський
районний   суд

Рівненської
області в особі:

судді Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

встановив:

Як вказує позивач, сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього
сина. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, не мають бажання надалі проживати разом, фактично вони проживають
окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати
шлюб.

Відповідачка позов визнала повністю,

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і
175 цього
Кодексу.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до статті 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Відповідно до статті 61
ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачка підтримала позов і пояснила про обставини, описані вище.

Відповідно до ст. 110
Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я
протягом тривалого часу. Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Документально підтвердженими витратами є квитанції про сплату судових
витрат на суму 16
грн.

Керуючись ст. 10,
ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 212,
214, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.83 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської
області, актовий запис №
19.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з дружини,
звільнивши від сплати мита чоловіка.

Стягнути   з
ОСОБА_2   на   користь
ОСОБА_116
грн. - судові витрати.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну
скаргу в 20-денний
строк, то рішення набирає законну силу.