АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А                                                                                            КОПІЯ

“
22“жовтня  2007 року                                                         м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючої - судді Гуменюк Н.І.

суддів :  Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.

при
секретарі Курдзіль М.В.

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
клопотання  громадської
організації „З'єднання борців „За справедливість” в інтересах ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського  суду від 02 лютого 2007 року по справі за
позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до ВАТ „Атомремонт” про стягнення
заборгованості по заробітній платі

в с т а н
о в и л а:

В серпні 2007 року ГО „З”єднання
борців „За справедливість” звернулась
до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Нетішинського міського суду від 02 лютого  2007 року, посилаючись на те, що член їх
організаціїОСОБА_1хоча і знала про прийняту ухвалу, однак не могла її вчасно
оскаржити через свою юридичну необізнаність, а тому апеляційний суд має
поновити їй строк, керуючись принципами законності і справедливості.

Колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
02 лютого 2007 року Нетішинським міським судом постановлено ухвалу, якою
задоволено заявуОСОБА_1про залишення, заявленого нею позову без розгляду. Копію
означеної ухвали вона отримала 23 липня 2007 року, однак апеляційну скаргу  подала до суду лише 22 серпня 2007 року і в
той же день зреєєстровано її клопотання про поновлення строку. В ньому відсутні
посилання на наявність поважних причин, які перешкоджали апелянтці у визначений
законом термін оскаржити ухвалу суду.

За наведених обставин, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів
______________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Кулеша Л.М..                                   Справа №
22ц- 1648

Доповідач - Гуменюк
Н.І.                                                                          Категорія ухвала

у х в а л и л а:

Відмовити
громадській організації „З”єднання борців „За справедливість” в  задоволенні клопотання, заявленого в
інтересах ОСОБА_1, про поновлення  строку
на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського
міського суду від 02 лютого 2007 року.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк