Справа №2-311/2007
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого  2007 року                                                           Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :
головуючого судці - Литвина М.М. при секретарі - Гусак А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Лубенського міської ради про визнання права власності на
самовільно побудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до
Лубенського міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані
будівлі, мотивуючи свій позов тим, що вона являється власником домоволодіння,
що розташоване на присадибній ділянці поАДРЕСА_1

У 2005
році вона побудувала гараж-літню кухню, що на викопіровці попереднього
погодження позначено літерою "Б".

Дозволу
на вказані переобладнення вона не брала і у Лубенську міські раду заяви не
писала, отже вказане будівництва проведене нею самочинно.

Самочинно
побудовані будівлі повністю знаходяться на її земельній ділянці і не порушують
нічиїх прав і інтересів. Відповідають архітектурним нормам та іншим
санітарно-технічним правилам.

Відповідні
служби м.Лубен не заперечують проти узаконення нею самочинного будівництва.
Прохала суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно
збудовану гараж-літню кухню, що за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні.

Представник
Лубенського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, в своїй заяві
прохає розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує.

Треті
особи по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Лубенського МБТІ, в судове
засідання не з'явились, в своїй заявах прохали розглядати справу без їх участі,
проти позову не заперечують.

Позивач наполягає на розгляді
справи у відсутності третіх осіб.

Суд вважає
можливим розглянути справу без відповідача та третіх осіб на підставі наявних
матеріалів, які є достатніми для прийняття рішення.

З'ясувавши
обставини справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 376 ЦК України право
власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.

Встановлено
, що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що розташоване на присадибній
ділянці поАДРЕСА_1

У 2005
року на цій земельній ділянці вона побудувала гараж-літню кухню, але дозволу на
вказану побудову не брала і у Лубенську міську раду заяви не писала.

Прибудова
повністю побудовані на її земельній ділянці і не порушують нічиїх прав і
інтересів, відповідають архітектурним нормам та іншим санітарно-технічним
правилам.

Самовільне
будівництво узгоджено з відповідними службами м. Лубен. Дане будівництво не
порушує прав інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10,11, 57, 60,213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
зодоволити.

Встановити
право власності за ОСОБА_1на самочинно прибудовану гараж-літню кухню, що за
адресою АДРЕСА_1, позначену на викопіровці попереднього погодження літерою
"Б".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20

днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі
10 днів з дня

проголошення
рішення.