Справа №2о-187 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р. Білгород-Дні
стровський міськрайонний су
д Одеської області у складі: г
оловуючого одноособово судд
і Шеметенко Л.П.
при секретарі Ткаченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Білгор
од - Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 п
ро встановлення факту родинн
их відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення фак
ту родинних відносин, просив
встановити факт того, що він є
онуком ОСОБА_2, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, щ
о документального підтвердж
ення родинних відносин він н
адати не може, оскільки всі до
кументи заявника, а саме свід
оцтво про народження, трудов
а книжка, паспорт) виписані на
прізвище «Бурячковського».
Встановлення даного факту за
явнику необхідно для реаліза
ції права на спадкове майно.

Представник зацікавленої
особи Широківської сільсько
ї ради в судове засідання не з
'явився, про день слухання спр
ави був повідомлений належни
м чином, надав до суду заяву, в
якій просить справу розглян
ути в його відсутність, запер
ечень не мають.
Вивчивши матеріали справи
в межах заявлених вимог і на п
ідставі наданих суду доказів
, вислухавши заявника, допита
вши свідків, суд вважає, що зая
ва підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_2, що підтверд
жується свідоцтвом про смерт
ь, виданим Широківською сіль
ською радою Білгород-Дністро
вського району Одеської обла
сті, актовий запис НОМЕР_1
від 01.09.2000р. (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 зая
вник звернувся до Білгород-Д
ністровської районної нотар
іальної контори з метою отри
мання свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак йо
му було відмовлено з причини
того, що різняться призвіщя, щ
о містяться в свідоцтві про й
ого народження, паспорті, з ти
ми, що містяться в свідоцтві п
ро смерть бабусі.
Заявник пояснив в судовому
засіданні, що тільки після см
ерті бабусі ОСОБА_2 він ді
знався, що в них різниця в приз
віщі, у зв'язку з чим йому відм
овлено в прийнятті спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження є онук
ом ОСОБА_2, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1, крім досліджен
их та оглянутих у судовому за
сіданні документів, підтверд
жується поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які п
ояснили, знають заявника три
валий час, ІНФОРМАЦІЯ_1 ді
йсно померла ОСОБА_2, яка б
ула бабусею заявника. Повідо
мили, що у заявника виникли пр
облеми при оформленні спадщи
ни, оскільки в нього та померл
ої бабусі різняться призвіща
, заявник - ОСОБА_2, а бабуся
померла як ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 256 ЦПК Украї
ни справи про встановлення ф
актів, що мають юридичне знач
ення, від яких залежить виник
нення, заміна або припинення
особистих чи майнових прав ф
ізичних осіб розглядаються в
судовому порядку, якщо закон
ом не визначено іншого поряд
ку їх встановлення.

2
На основі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 213-215 256, 258, 259 ЦПК
України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБ
А_1.
Встановити факт, що має юрид
ичне значення, а саме, що ОСО
БА_2, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Одес
ької області через Білгород-
Дністровський міськрайонни
й суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційного інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.