overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1438-2007p.
УХВАЛА

16 листопада 2007р. Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Нечипорук Л. Ф.

при секретарі: Дворніцкій О. І.

за участю представника позивача Шевчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача Шевчук Л. О. надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки спір вирішений мирним шляхом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне даний цивільний позов залишити без розгляду, в силу ст. 207 п. 5 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана п»яти днів з дня проголошення ухвали.
справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

20 липня 2007
року  Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьева
В.О. при секретарі        : Лисенко Є.О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу   за позовомОСОБА_1 до територіальної громади
Верхньонагольчицької селищної Ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно , -

встановив:

Позивач
звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,  розташоване за
АДРЕСА_1 .

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що на праві приватної власності має житловий
будинок,  розташований за АДРЕСА_1 ,  де вона самочинно без спеціального дозволу
побудувала: А-1 - нежитлова добудова,  а
- ганок,  Г, Д - сараї ,  які актом від 18.06.2007 року прийняті в
експлуатацію,  а рішенням виконкому
Верхньонагольчицької селищної Ради № 35 від 26.06.2007 року акт затверджено.

Сторони
у судове засідання не з'явилися,  подавши
заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує,  відповідач визнав позов в повному
обсязі,  проти задоволення не заперечує.

Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки позивач є власницею будинку на
земельній ділянці,  розташованій за
АДРЕСА_1(а.с.8),  і самочинно без
спеціального дозволу побудувала : А-1 - нежитлова добудова,  а - ганок,
Г, Д - сараї,  які згідно акту
державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в
експлуатацію від 18.06.2007 року виконані згідно з проектом та виданими
технічними умовами на проектування (а.с.7),
рішенням виконкому Верхньонагольчицької селищної Ради № 35 від
26.06.2007 року (а.с.4) затверджені та прийняті в експлуатацію.

Згідно
ч.5 ст.376 Цивільного кодексу України « на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує правила інших осіб». Суд
приходить до висновку ,  що є всі
підстави для визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст. 376 ч.5 ЦК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - господарські споруди :
А-1 - нежитлова добудова ,  а - ганок
,  Г, Д - сараї,  розташовані за аАДРЕСА_1 ,  за ОСОБА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Рішення надруковане в нарадчий кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-7681/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F МFКF-6/0008/06/668@ вFіFдF 07.06.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5 895 гFрFнF. 23 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 664 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF шFіFсFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 10 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1 152 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFтFоF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 45 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 3 078 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 68 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мF-нF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвFАFДFРFЕFСFАF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-267/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFуFрFоFвFаFнFоFкFуFрFиFлFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ТFуFчFиFнFсFьFкFоFїF НF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFоFнFьFкFоFвFиFчF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF МFуFрFоFвFаFнFіF КFуFрFиFлFіFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF мFаFгFаFзFиFнFуF «ГFуFсFиF-ЛFеFбFеFдFіF» пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF дFоFгFоFвFоFрFуF, -
БFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFюF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF (аFсF. 55, 56), пFоFзFиFвFаFчF вFдFрFуFгFеF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF, хFоFчFаF сFуFдF вFиFзFнFаFвF їFїF яFвFкFуF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFюF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF мFаFгFаFзFиFнFуF «ГFуFсFиF-ЛFеFбFеFдFіF» пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа №2-1281/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня
2007року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі

головуючого-судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі:
Негрій І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Макіівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл -майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна,  вказуя,
що з відповідачкою вони знаходились у юридичному шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1року Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. "Рішенням
Червоногвардійського районного суду міста Макіівки від 1 грудня 2005року шлюб
між ними розірван.За час шлюбу сторони придбали майно: жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 вартістю 200000гривень та автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3,  2004року випуску,  державний номер НОМЕР_1 вартістю
75000гривень.

Позивач
просить розподілити майно і визнати за ним право власності на автомобіль,  а за відповілдачкою визнати право власності
на жилий будинок за вказаною адресою,  різницю у вартості між вартістю жилого будинку
та автомобіля просив не стягувати.

Відповідачка
у судовому" засіданні проти позову не заперечувала і пояснила,  що вона згідно з тим,  щоб визнати за позивачем право власності на
автомобіль,  а за нею право власності на
жилий будинок.

Судом
встановлено,  що сторони знаходились у
юридичному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Рішенням Червоногвардійського районного
суду міста Макіівки від 1 грудня 2005року шлюб між ними розірван.За час шлюбу
вони придбали автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3,
2004року випуску,  державний номер
НОМЕР_1,  що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно свідоцтва про право
власності від 22 березня 2000року жилий будинок за адресою:АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_1.

Проаналізував
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтован і підлягає
задоволенню.Майно,  яке супруги придбали
за час юридичного шлюбу належить їм у рівних частинах,  однак суд розподіляє майно згідно
домовленості сторін за їх мировою згодою і визнає за позивачем право вланості
на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1 вартістю 75000гривень а за
відповідачкою визнає право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 200000гривень,  різницю у вартісті
майна з відповідачки на користь позивача не стягує згідно домовленості сторін.

На
підставі  ст. ст.69-71 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст. ст.60,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити,  розподілити майно між
сторонами.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3,  випуску 2004року,  державний номер НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення через данний районий суд.
Справа
№ 2-1522/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Калашник В.П.  розглянувши  позовну
заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду,  позовна заява відповідає  ст. 119,
120 ЦПК України,  а тому керуючись  ст. 122 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити попереднє судове засідання 18 липня
2007 року на 13 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження
у справі,  а відповідачу ще й копію
позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати
оригінали документів,  доданих до справи.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,  в іншій частині - оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2052/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF БFрFеFжFнFеFвF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF „FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF №F 57U50-98 вFіFдF 19.02.1998 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.08.2006 рFоFкFуF пFоF 01.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1475 гFрFнF. 14 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF „FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 1475 гFрFнF. 14 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-22507
Рішення

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
р. Турківський районний   суд   Львівської
області в складі: головуючого-судді Федитника І. Д. при секретарі Бучак
М.  О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Турка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з даним позовом посилаючись на те ,
що від подружнього   життя   з відповідачем мають дитину : дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на яку відповідач
зобов'язаний  надавати матеріальну
допомогу . Відповідач спроможний сплачувати аліменти.

Просить
стягнути аліменти щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку ( доходу )
,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на ті ж обставини ,
що і в позовній заяві і дала пояснення .

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав .

Заслухавши
пояснення сторін ,    дослідивши  матеріали
справи,    суд вважає,  що позов підлягає до задоволення .

Судом   встановлено ,  що сторони знаходяться у розірваному шлюбі і
згідно представленого свідоцтва  про
народження мають дитину : ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина   проживає із позивачкою ,  а відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини .

Вищенаведене
підтверджується поясненнями сторін ,
свідоцтвами про народження та розірвання шлюбу ,  довідкою про те що дитина знаходиться на
утриманні,  актом обстеження матеріально
- побутових умов життя .

Суд вважає,  що відповідач відповідно до  ст.
ст.  180 ,  182 ,
183 СК України зобов'язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку ( доходу ),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку .

Керуючись  ст.
ст. 10,  81,  88,
212 ЦПК України,   ст.  ст.
180 -183 СК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти   щомісячно в  розмірі
1/4 від    заробітку ( доходу )
,  але не менше ніж 30% прожиткового   мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1   починаючи   з 13.07.2007 року і до    досягнення її повноліття.

Відповідно до  ст.  367 ч. 2
ЦПК України  рішення   суду
в  частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2   в дохід державі судовий збір в  розмірі
51   гривень  та
витрати   на   інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної   справи   на
користь     ДСА у Львівській
області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення ,  а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-30007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 p. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України по заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 ЗАТ „СК „ВЕСКО" до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків
до ІНФОРМАЦІЯ_3р.

В указаний строк зазначена ухвала суду виконана не була, недоліки не
усунуті. Заявник не зазначив докази, якими він обґрунтовує свої заперечення
проти позовних вимог позивача.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву про перегляд заочного
рішення заявнику, як неподану.

Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1р. визнати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F2нF- 974/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF .зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509,526,527,541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.3,119,120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F___________ "____ 200 рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-8284/07
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. РFіFвFнFеF.
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF БFеFрFдFіFяF МF. АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFгFаFєFвFіFйF НF.БF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ПFаFрFкFоFвFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF-
ЖFКFПF «ПFаFрFкFоFвFеF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеF нFаFзFвFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ЖFКFПF «ПFаFрFкFоFвFеF» пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF «ПFаFрFкFоFвFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.