Справа №2-545/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                  Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                              Бреславського
О.Г.

при
секретарі                                                    Ткач
О.М.

за
участю позивача                                          ОСОБА_1.

представника
позивача                                   ОСОБА_2.

відповідача                                                        ОСОБА_3.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Глибока справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ОСОБА_4. звернулися до суду зі вказаним позовом.  В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те,  що за час перебування
у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побудували житловий будинок з господарськими
будівлями,  що знаходяться в АДРЕСА_1,  які є спільною сумісною власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина за законом,  де спадкоємцями першої черги є позивачі,  а також ОСОБА_3.,  яка є донькою померлого ОСОБА_5. та позивачки
ОСОБА_4 та сестрою позивача ОСОБА_1. Проте,
ОСОБА_3.,  спадщину не прийняла і
претензій на неї не пред'являла. Позивачі фактично прийняли свої частину
спадщину,  однак отримати свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі не мають
можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. При житті
ОСОБА_5. не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,  що
належали йому з позивачкою ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності. У
зв'язку з наведеним позивачі просили позов задовольнити та визнати за ними
право власності в розмірі 1А за ОСОБА_1.,
а за ОСОБА_4. Ул частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

На
попередньому розгляді справи позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_4. позов підтримали
повністю і просили задовольнити позов.

Відповідач,  ОСОБА_3.,
підтвердила обставини,  викладені
в позовній заяві та визнала позов в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивачів,  відповідача та
ознайомившись з матеріали справи,  суд
дійшов до висновку,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  чи свободи інших осіб.

При
таких обставинах,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  370,
372,  1258,  1261 Цивільного кодексу України,   ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -задовольнити.

За ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає АДРЕСА_1,  визнати
право власності на 1Л частку будинковолодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1,  яке
складається з: житлового будинку,
відміченого в плані будови літерою «А» загальною площею 202, 5 кв.м.
,  в тому числі житловою площею 108, 5
кв.м. ; гаража,  відміченого літерою «Б»;
сараю,  відміченого літерою «В»;
сараю,  відміченого літерою «Г»; гаражу,  відміченого літерою «Д»; літньої кухні,  відміченої літерою «Е»; вбиральні,  відміченої літерою «Ж»; колодязя І; замощення
II; огорожі №1-5.

За
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка проживає АДРЕСА_1,  визнати право власності на Ул частки
будинковолодіння,  що розташоване по
АДРЕСА_1,  яке складається з: житлового
будинку,  відміченого в плані будови
літерою «А» загальною площею 202, 5 кв.м. ,
в тому числі житловою площею 108, 5 кв.м. ; гаража,  відміченого літерою «Б»; сараю,  відміченого літерою «В»; сараю,  відміченого літерою «Г»; гаражу,  відміченого літерою «Д»; літньої кухні,  відміченої літерою «Е»; вбиральні,  відміченої літерою «Ж»; колодязя І; замощення
II; огорожі №1-5.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,  через Глибоцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.