Справа № 2-3887/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007р. Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у у складі:
головуючого - судді Валуєво
ї В.Г.,
при секретарі - Назаренко Д.
М. ,
за участі представника поз
ивача ОСОБА_2
та представника відповіда
ча ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Кривого Рогу цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 д
о Державного спеціалізовано
го будівельно -монтажного тр
есту по підземному будівницт
ву та реконструкції шахт, ка
р'єрів «Кривбасшахтопрохідк
а» та до Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни в місті Кривому Розі, Дніп
ропетровської області про пе
рерахунок розміру відшкодув
ання шкоди, страхових випла
т та стягнення заборгованост
і,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. звернув
ся до суду з позовом до Держав
ного спеціалізованого будів
ельно - монтажного тресту по п
ідземному будівництву та рек
онструкції шахт, кар'єрів «К
ривбасшахтопрохідка» (далі -
трест «Кривбасшахтопрохід
ка» ) та до Відділення виконав
чої дирекції Фонду соціально
го страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни в місті Кривому Розі, Дні
пропетровської області (далі
- Фонд соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві...) про перерахунок
розміру відшкодування шкоди
, страхових виплат та стягне
ння заборгованості.
У своїй позовній заяві вка
зав, що в період з 1986р. і до 1997 р. в
ін працював в шахтобудівному
управлінні № 5 державного с
пеціалізованого будівельн
о - монтажного тресту по підзе
мному будівництву й реконстр
укції шахт, кар'єрів «Кривба
сшахтопрохідка».
Працюючи в підземних і шкід
ливих умовах праці, та з вин
и підприємства він отримав п
рофесійне захворювання: двох
стороння сенсоневральна туг
овухість 1 ст. ( легке зниженн
я слуху), вібраційна хвороба
2 ст. , з полірадікулопатією,
помірно вираженою, церебра
льним ангіодистоничним синд
ромом, ускладненою дісцирку
ляцією енцефалопатією 2-3 ст. ,
з частими судиними пароксиз
мами, вестибуломазжечковим
синдромом.
За висновком МСЕК з 13.07.1998р. йо
му було первинно встановлено
30% втрати професійної працезд
атності по вібраційній хворо
бі та визнано інвалідом 3 груп
и. При повторному огляді в МСЕ
К, починаючи з 01.08.1999р. йому було
встановлено 25% втрати професі
йної працездатності. Висновк
ом МСЕК з 04.09.2000р. йому було встан
овлено втрату професійної пр
ацездатності всього - 30 %, з яки
х : 25% - по вібраційній хворобі,
5% - по кохлеарному невриту (пер
винно). Починаючи з 26.07.2001р. йому б
уло встановлено всього 45% втра
ти професійної працездатнос
ті, з яких: 40% - по вібрації, 5% - по
невриту. В майбутньому втрат
а працездатності не змінювал
ась, а з 01.08.2004р. йому було підтве
рджено 45% втрати професійної п
рацездатності, безстроково
. Після встановлення втрати п
рофесійної працездатності т
рест «Кривбасшахтопрохідка
» в добровільному порядку пр
изначив відшкодування запод
іяної йому шкоди, яке провад
илось до 01.04.2001р.

2
В липні 2007 р. він дізнався, щ
о спричинена йому шкода відш
кодовується неправильно. Пр
ичиною неправильності являє
ться порушення трестом «Крив
басшахтопрохідка» законода
вства про відшкодування шкод
и, оскільки перерахунок роз
міру відшкодування шкоди про
водився не завжди на коефіці
єнти фактичного підвищення т
арифних ставок. Він вважає, щ
о відповідач трест «Кривбасш
ахтопрохідка» не правильно в
зяв для розрахунку відшкодув
ання шкоди середньомісячний
заробіток, та в наступному н
е застосував при перерахунку
сум з відшкодування шкоди ко
ефіцієнт 1.482 з 1.12.1999 р..
Фонд соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... після квітня 2001р
. продовжив виплати, але в не
правильному розмірі, а в роз
мірі, призначеному трестом
«Кривбасшахтопрохідка», в з
в'язку з чим щомісячно теж не
доплачував страхові виплати
.
Він просить стягнути на йог
о - позивача - користь недоплат
у по щомісячним виплатам з тр
есту «Кривбасшахтопрохідка
» з 1.01 .2001 р. по 1.04.2001 р. в розмірі 110 гри
вень 31 копійку, а з Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
... за період з 1.04.2001 р. по 1.09.2007 р. в сум
і 7029 гривень 41 копійку, а також
стягувати щомісячно з Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві... страхові виплати в роз
мірі 763 гривень 31 копійку довіч
но, починаючи з 1.09.2007 p., або до н
аступного перерахунку згідн
о чинному законодавству Укра
їни.
В подальшому, позивач зроб
ив доповнення до раніше пода
ної позовної заяви. В доповне
нні до позовної заяви свої ра
ніше подані позовні вимоги з
мінив, відмовившись від стя
гнення з тресту «Кривбасшахт
опрохідка» заборгованості з
а період з 01.01.2001р. по 01.04.2001р., у зв'яз
ку з чим суд своєю ухвалою від
9.11.2007 року закрив провадження у
справі у частині позову до тр
есту «Кривбасшахтопрохідка
». В частині позову до Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві... позивач позовні вимоги не
змінив, та просив стягнути н
едоплату по страховим виплат
ам за період з 01.04.2001р. по 01.09.2007р. в су
мі 7029 гривень 41 копійки, та стя
гувати щомісячно з цього від
повідача страхові виплати в
сумі 763 гривень 31 копійку довіч
но, починаючи з 01.09.2007р., або до н
аступного перерахунку згідн
о чинному законодавству.
В судовому засіданні позив
ач участі не приймав у зв'язку
з хворобою, а представник по
зивача, діючий за письмовою
довіреністю позивача, позо
вні вимоги підтримав в повно
му обсязі, просив стягнути з
Фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві... недоплату по стр
аховим виплатам за період з 1.0
4.2001 р. по 1.09.2007 р. в сумі 7029 гривень 41 к
опійки, та стягувати щоміс
ячно страхові виплати в сумі
763 гривень 31 копійку безстроко
во, починаючи з 1.06.2007р., або до н
аступного перерахунку згідн
о чинному законодавству Укра
їни.
Представник Фонду соц. стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві... позов не ви
знав, та пояснив, що позивач
у своєчасно та в розмірі, вст
ановленому трестом «Кривбас
шахтопрохідка» проводяться
страхові виплати і вини Фонд
у соц. страхування від нещасн
их випадків на виробництві ...
у неправильності призначенн
я розміру відшкодування шкод
и немає, підстав для зменшен
ня або збільшення позивачу р
озміру сум страхових виплат
не було, позивач з цього прив
оду до них не звертався. Крім
цього, вказує на те, що пози
вач не врахував ступень вини
тресту «Кривбасшахтопрохід
ка» у спричиненні шкоди. Прос
ить у задоволені позову відм
овити повністю.
Вислухавши сторони, дослі
дивши письмові докази та про
аналізувавши їх, суд вважає
необхідним позовні вимоги з
адовольнити частково.
Так, у судовому засіданні з
огляду трудової книжки пози
вача встановлено, що його 29.07
.1986р. було прийнято на шахту «Ар
тем-1» в ПІБУ -1 спеціалізовано
го комбінату «Кривбасшахтоп
рохідка» бетонником на підзе
мних роботах 4 розряду. 28.11.1986р. по
зивача було переведено на ПІ
БУ- 1 кріпильником 4 розряду на
підземних роботах. 14.11.1989р. його
знову було переведено по упр
авлінню прохідником на підзе
мних роботах 4 розряду. 01.04.1992р. по
зивачу було присвоєно 5 розря
д прохідника. 01.08.1997р. в зв'язку з

3
реорганізацією управлінь
, позивач був переведений в П
ІБУ - 5 тресту «Кривбасшахтопр
охідка» прохідником на підзе
мних роботах. 01.09.1998р. його було п
ереведено гірничоробочим на
поверхні шахти (а. с. 4)..
Працюючи в підземних і шкід
ливих умовах праці, та з вин
и підприємства він отримав п
рофесійне захворювання: двох
стороння сенсоневральна туг
овухість 1 ст. (легке зниження
слуху ), встановлене 10 серпня
2000р.; вібраційна хвороба 2 ст. (
1997р.), з полірадікулопатією, п
омірно вираженою, церебраль
ним ангіодистоничним синдро
мом, ускладненою дісциркуля
цією енцефалопатією 2-3 ст. , з
частими судиними пароксизма
ми, вестибуломазжечковим си
ндромом, що вбачається з пов
ідомлення науково-дослідног
о інституту промислової меди
цини про хронічне професійне
захворювання № 315 від 18.08.2000р. (а. с.
7).
За висновком МСЕК, починаю
чи з 13.07.1998р. позивачу було перви
нно встановлено 30% втрати проф
есійної працездатності по ві
браційній хворобі, визнано
інвалідом 3 групи. При повторн
ому огляді в МСЕК, починаючи
з 01.08.1999р. йому було встановлено
25% втрати професійної працезд
атності по вібраційній хворо
бі (а. с. 10-14)..
Висновком МСЕК з 04.09.2000р. позив
ачу було встановлено втрату
професійної працездатності
, всього - 30 %, з яких : 25% - по вібра
ційній хворобі, вдруге , а 5% в
трати професійної працездат
ності - по кохлеарному неврит
у ( первинно ). Починаючи з 26.07.2001р.
йому було встановлено всьог
о 45% втрати професійної працез
датності, повторно, з яких: 4
0% - по вібрації, 5% - по невриту. В
майбутньому втрата працезда
тності не змінювалась, а з 01.08.
2004р. йому було підтверджено 45% в
трати професійної працездат
ності, безстроково.
Ушкодження здоров'ю за діаг
нозом : двохстороння сенсоне
вральна туговухість, при 5 % в
трати професійної працездат
ності, було спричинено пози
вачу при роботі на двух підпр
иємствах: у тресті «Кривбасш
ахтопрохідка» ( що вбачаєтьс
я з довідки - розрахунку та пер
ерахунку підприємства, ступ
ень вини складає - 54, 6 % (а. с. 45 ), т
а у ВАТ «Гранкар'єр» (
Постанова Фонду соціально
го страхування... № 35 від 01.10.2001р. (а.
с. 39).
Виплати втраченого заробі
тку трестом «Кривбасшахтопо
охідка» провадились до 01.04.2001р.,
а потім почав відшкодовуват
и Фонд соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві...
Фонд соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... згідно довідки
про доходи № 04 - 6484 від 30.08.2007р., дов
ідки про розмір втраченого з
аробітку, наданої трестом «
Кривбасшахтопрохідка», та п
останов про продовження рані
ше призначеної страхової вип
лати, і постанов про признач
ення перерахованої страхово
ї виплати: № 1323 від 17.07.2001р., № 01.10.2001р.,
№ 8590 від 04.01.2002р., № 6636п1 від 01.03.2002р., №
19618п14 від 01.03.2003р., № 35333п23 від 01.03.2004р., №
81230бер05 від 01.03.2005р., № 144390бер06 від 01.03.
2006р., № 172286бер07 від 20.03.2007р. виплачув
ав позивачу щомісячні страхо
ві виплати за відповідача - тр
ест « Кривбасшахтопрохідка»
в сумі 136 гривень 31 копійки ( піс
ля прийняття справи ), з 26.07.2001р. (
після переогляду в МСЕК, кол
и у позивача було встановлен
о 45% втрати професійної працез
датності, з яких 40% - по вібраці
йній хворобі, 5 % - по невриту) Ф
онд почав платити за трест «К
ривбасшахтопрохідка» по 210 гр
н. 04 копійки, з 1.03.2002 р. виплачува
лись страхові суми в розмірі
250 гривень 58 копійок (
Постанова Фонду соц. страху
вання ... № 6636п1 від 01.03.2002р. (а. с, 36), з
1.03.2003 р. в сумі 296 гривень 19 копійок
(250 грн. 58 коп. х коеф-т 1.182 з 01.03.2002р.), з
1.03.2004р. в сумі 341 гривні 21 копійки,
з 1.03.2005р. в сумі 422 гривень 42 копій
ок, з 1.03.2006р. в сумі 508 гривень 17 к
опійок, з 01.03.2007р. в сумі 601 грн. 17 ко
п.
Приймаючи до уваги відмову
позивача від позовних вимог
до тресту «Кривбасшахтопрох
ідка», достатність в матері
алах справи для її розгляду д
окументів, наданих підприєм
ством та сторонами, суд вваж
ає, що немає необхідності пр
итягувати в якості відповіда
ча трест «Кривбасшахтопрохі
дка» та стягувати з нього не
доплату, а відмова від позов
у до цього відповідача не суп
еречить чинному законодавст
ву.

4
З документів, наданих тре
стом «Кривбасшахтопрохідка
», вбачається , що на підприє
мстві підвищувались тарифні
ставки з 01.12.1999р. в 1.482 рази. Позива
чу розмір відшкодування шкод
и підвищено не було.
Суд, приймаючи рішення по с
праві, керується нормами за
конодавства, та вважає, що з
гідно
Постановам Кабінету Мініс
трів України від 3.12.1992 р . № 676, в
ід 26.01.1993 р. №46, від 2.06.1993 р. №392, від 30.
08.1993 р. №671, від 2.12.1993 р. №974, від 20.10.1994 р. №
720, від 8.02.1995 р. №102, пункту 28 Прав
ил відшкодування власником п
ідприємства, установи, орг
анізації, або уповноваженим
ним органом шкоди, причинен
ої працівнику пошкодженням з
доров'я, пов'язаним з виконан
ням ним трудових обов'язків (д
алі Правила відшкодування шк
оди...), затвердженими постано
вою KMУкраїни від 23.06.1993 р. № 472, а та
кож у відповідності з роз'ясн
еннями Міністерства праці Ук
раїни від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерах
унок розміру відшкодування ш
коди слід робити шляхом збіл
ьшення розміру відшкодуванн
я шкоди на коефіцієнт фактич
ного підвищення тарифних ста
вок та посадових окладів від
повідних працівників, якщо
колективним договором не пер
едбачено більш пільгові умов
и перерахунку. Відповідно зі
ст. 9-1 КЗпП України, підприєм
ства в межах своїх повноваже
нь та за рахунок власних кошт
ів можуть встановлювати дода
ткові, порівняно з трудовим
законодавством пільги для п
рацівників. Міністерство пра
ці своїм листом від 17.10.1997 р. №2/2-4171 д
ало роз'яснення, що при перер
ахунку розміру відшкодуванн
я шкоди, коефіцієнт підвище
ння розміру відшкодування шк
оди не може бути меншим від ко
ефіцієнту підвищення заробі
тної плати відповідного прац
івника.
Тому, розмір відшкодуванн
я шкоди позивачу необхідно р
озрахувати наступним чином:

421, 16 грн. (середня заробітна п
лата позивача за жовтень 1997р,
січень, березень 1998 p., на підс
таві розрахунку, наданого т
рестом «Кривбасшахтопрохід
ка» ) х 30 % втрати професійної пр
ацездатності, що дорівнює 126,
35 грн.
На підставі висновку МСЕК
, позивачу, починаючи з 01.08.99р.
було встановлено 25% втрати про
фесійної працездатності. Том
у розмір втраченого заробітк
у складе: 126, 35 грн.: 30% х 25% =105, 29 грн.

В подальшому, згідно вище
сказаному законодавству, ві
дповідач зобов'язаний був пр
оводити перерахунок розміру
відшкодування шкоди на коеф
іцієнт підвищення тарифних с
тавок по підприємству: 1.482 з 01.12.199
9р. Після застосування коефіц
ієнту 1.482, розмір втраченого з
аробітку складе: 105, 29 грн. х 1.482 = 15
6, 04 грн., що в перерахунку на 100
% втрати професійної працезд
атності складе середньоміся
чний заробіток в сумі 624, 16 грн
., який не перевищує середньо
місячний заробіток відповід
ного працівника, наданий пі
дприємством - 698 грн. (відповідн
о до вимог постанови КМУ № 1100 ві
д 03.10.1997р.).
Починаючи з 04.09.2000р., висновк
ом МСЕК позивачу було встано
влено всього 30% втрати професі
йної працездатності, з яких
: 25% - по вібраційній хворобі, п
овторно, а 5% -по кохлеарному н
евриту (первинно).
Тому, розмір втраченого з
аробітку по кохлеарному невр
иту складе: 624, 16 грн. х 5 % х 54, 60% =17 гр
н. 04 коп., де 624, 16 грн. - відкориго
ваний середній заробіток на
момент огляду у МСЕК, 5% - втрат
а професійної працездатност
і з 04.09.2000р., 54, 60% - ступень вини тре
сту «Кривбасшахтопрохідка»
, згідно рахунку-перерахунк
у підприємства.
Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України в м.
Кривому Роз, Дніпропетровсь
кої області з 01.04.2001р. здійснювал
о виплати в розмірі, встанов
леному трестом «Кривбасшахт
опрохідка» по 136, 31 грн. ( згідно
довідки про розмір втрачено
го заробітку, наданої підпр
иємством), а зобов'язано бул
о відшкодовувати по 173 грн. 08 ко
п. (156 грн. 04 коп. - по вібраційній х
воробі + 17 грн. 04 коп. - по невриту
).
Після повторного переогля
ду в МСЕК, висновком комісії
, починаючи з 26.07.2001р. позивачу
було встановлено 45 % втрати пр
офесійної працездатності, з
яких 40% - по вібраційній хвороб
і, 5% - по кохлеарному невриту.

5
Тому, розмір щомісячної ст
рахової виплати по вібраційн
ій хворобі складе: 624, 16 грн. х 40% = 2
49, 66 грн., де 624, 16 грн. - середній за
робіток на момент огляду у МС
ЕК, 40% - втрата професійної пра
цездатності по вібраційній х
воробі; розмір щомісячної ст
рахової виплати по кохлеарно
му невриту складе: 624, 16 грн. х 5 % х
54, 60% =17 грн. 04 коп., де 624, 16 грн. - відко
ригований середній заробіто
к, 5% - втрата професійної праце
здатності по невриту, 54, 60% - сту
пень вини тресту «Кривбасшах
топрохідка».
Всього, Фонд соціального с
трахування від нещасних випа
дків на виробництві... повинен
був виплачувати з 26.07.2001р. по 266 гр
н. 70 коп. ( 249, 66 грн. + 17, 04 грн.).
У відповідності з ч. 2 ст. 29 За
кону України «Про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного в
ипадку на виробництві та про
фесійного захворювання, які
спричинили втрату працездат
ності», та з
Постановами Фонду соц. стра
хування від нещасних випадкі
в... від 31.01.2002 р. №7 та від 31.03.2003 р. №3 з
01.03.2002 р. таз 01.03.2003 р., щомісячні ст
рахові виплати збільшуються
в 1.193 рази та 1.182 рази.
Відповідно страхова випла
та позивачу 266 грн. 70 коп. в перер
ахунку на коефіцієнт 1, 193 буде с
тановити з 01.03.2002 р. 318 грн. 17 коп., з 1.
03.2003 р. щомісячна страхова випл
ата після перерахунку на кое
фіцієнт 1, 182 повинна скласти 376 г
рн. 08 коп.3 01.03.2004 страхові виплати
збільшуються в 1.152 рази, отже п
озивачу страхові виплати буд
уть становити 433 грн. 24 коп.3 01.03.2005 р
. страхові виплати збільшуют
ься в 1.238 рази. Перерахований по
зивачу на вказаний коефіцієн
т розмір страхових виплат бу
де становити 536 грн. 35 коп.3 01.03.2006р. с
трахові виплати збільшуютьс
я в 1.203 рази, отже позивачу стра
хові виплати будуть становит
и 645 грн. 23 коп.3 01.03.2007р. страхові вип
лати збільшуються в 1.183 рази, о
тже позивачу страхові виплат
и будуть становити 763 грн. 31 коп
.
Згідно п.22 Постанови Пленум
у № 6 Верховного Суду України в
ід 27 березня 1992 року «Про практ
ику розгляду судами цивільни
х справ за позовами про відшк
одування шкоди», в якому зазн
ачено, що виплати, призначен
і, але своєчасно не одержані
потерпілим, або особою, яка м
ає право на їх одержання, а та
кож вимоги про перерахунок с
ум щомісячних платежів, рані
ше визначених судом або робо
тодавцем, підлягають задово
ленню за час, що не перевищує
трьох років, тому вимоги поз
ивача, про стягнення недопл
ати по страховим виплатам за
період з 01.04.2001р. по 01.09.2007р. підляга
ють частковому задоволенню -
за три останні роки. Тобто з 01.0
9.2004 року по 01.09.2007 року.
У зв'язку з неправильним при
значенням та виплатою страхо
вих сум з 01.09.2004 р. по 1.09.2007 р., виникл
а недоплата в сумі 4535 гривень
70 копійок з розрахунку :
З 01.03.2004 р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.152 рази
. Сума страхових виплат позив
ачу 376 грн. 08 коп., при збільшенн
і в 1.152 рази становитиме 433 грн. 24 к
оп. Фактично позивачу виплач
увалось з 01.03.2004р. по 341 грн. 21 коп. ( 250
грн. 58 коп. - щомісячна страхова
виплата з 01.03.2002 р. по тресту «Кри
вбасшахтопрохідка», згідно
постанови Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві... № 6636п1 в
ід 01.03.2002р. х коеф-т 1.182 з 01.03.2003р., коеф-т
1.152 з 01.03.2004р.), тобто щомісячно не д
оплачено по 92 грн. 03 коп., а в пер
іод з 01.09.2004 р. до 01.03.2005р. (6 місяців) по
зивачу не доплачено 552 гривні
18 копійок.
З 01.03.2005р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.238 рази
. Сума страхових виплат позив
ачу 433 грн. 24 коп., при збільшенн
і в 1.238 рази становитиме 536 грн. 35 к
оп., а фактично позивачу випл
ачувалось по 422 грн. 42 коп. ( 341 грн.
21 коп. - щомісячна страхова вип
лата з 01.03.2004р. х коеф-т 1.238 з 01.03.2005р.), т
обто щомісячно не доплачено
по 113 грн. 83 коп., а до 01.03.2006р. ( 12 міся
ців ) позивачу не доплачено 1365 г
ривень 96 копійок.
З 01.03.2006р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.203 рази
. Сума страхових виплат 536 грн. 2
5 коп., при збільшенні в 1.203 рази
становитиме 645 грн. 23 коп., а фак
тично виплачувались по 508 грн.
17 коп. (422 грн. 42 коп. х коеф-т 1.203 з 01.03.20
05р.),

6
тим самим щомісячно не доп
лачено по 137 грн. 06 коп., а до 01.03.2007р
. ( 12 місяців) позивачу не доплач
ено 1644 гривні 72 копійки.
З 01.03.2007р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.183 рази
. Сума страхових виплат 645 грн. 2
3 коп., при збільшенні в 1.183 рази
становитиме 763 грн. 31 коп., а фак
тично виплачувались по 601 грн.
17 коп. ( 508 грн. 17 коп .х коеф-т 1.183 з 01.03.2
007р.), тобто щомісячно не допла
чено по 162 грн. 14 коп., а до 01.09.2007р. ( 6
місяців) позивачу не доплаче
но 972 гривні 84 копійки.
Оскільки сторони по справі
згідно Декрету Кабінету Мін
істрів України «Про державне
мито» від 21.01.1993 р. №7-93 звільнені
від сплати державного мита,
витрати, пов'язані зі сплато
ю держмита, суд відносить за
рахунок держави.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 173 КЗпП України,
ст. , ст. 11, 12, 31 Закону Україн
и «Про охорону праці», ст. 29 З
акону «Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасного випадку
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричи
нили втрату працездатності
» від 23.09.1999 р. зі змінами та допов
неннями, внесеними Законом
України «Про страхові тариф
и на загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань», п., п. 9 , 11 , 22, 25, 28 , 43
Правил відшкодування власн
иком підприємства, установи
і організації або уповноваж
еним ним органом шкоди, запо
діяної працівникові ушкодже
нням здоров'я, пов'язаним з ви
конанням ним трудових обов'я
зків, затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 23.06.93 року № 472 з подальшими з
мінами та доповненнями, п.22 П
останови Пленуму № 6 Верховно
го Суду України від 27.03.1992 року «
Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди», с
т. , ст. 15, 60, 88 ч. 2, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни у місті Кривому Розі, Д
ніпропетровської області( 50074
. м. Кривий Ріг, проспект Миру
30-а; р/р № 83102, МФО 8055012, код ЕДРП
ОУ 2513606 в УДК Дніпропетровської
області) на користь ОСОБА_1
одноразово недоплату по ст
раховим виплатам за період з
01.09.2004 року по 01.09.2007 року у сумі 4535 гр
ивень 70 копійок, та щомісячно
стягувати на його користь ст
рахові виплати у порядку втр
аченого заробітку у сумі 763 гр
ивень 31 копійки, починаючи з
01.09.2007 р. довічно, або до наступн
ого перерахунку згідно чинно
му законодавству України.
Стягнути з Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м. Кривому Розі (р/р № 83102. МФО 805012 банк: Управління де
ржавного казначейства Украї
ни в Дніпропетровській облас
ті м. Дніпропетровськ , код 259
13606) на користь Державного підп
риємства «Судовий інформаці
йний центр» витрати на інфор
маційне технічне забезпечен
ня судового розгляду справи
в сумі 1 гривня 50копійок.
В решті позову відмовити.

Витрати по сплаті держмита
віднести за рахунок держави
.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду Д
ніпропетровської області шл
яхом подання протягом 10 днів з
дня оголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
рішення до канцелярії Дзержи
нського районного суду та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано.