Справа №2-1667/2007
УХВАЛА

залишення позовної заяви без
розгляду у зв»язку з повторною неявкою
позивача

29 серпня 2007 року                                                                   місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз", особі начальника Лозівської
філії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ», -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року, представник позивача звернувся до
суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі
Положення, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 10.10.1975 року і
представлених документів: паспорту, домової книги, технічного паспорту на
газове обладнання абонентові ОСОБА_2., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
відкритий особовий рахунок у Лозівському філіалі ВАТ «Харківгаз». Абонент
постійно користується послугами підприємства-позивача з газопостачання, проте
оплату проводить не регулярно та несвоєчасно, у зв'язку з чим, за період з
01.07.2004 року по 01.07.2007 року відповідач має заборгованість за спожитий
природний газ у розмірі 220,04 гривень.

У судове засідання, призначене до розгляду на 06 серпня
2007 року на 09 годиу 30 хвилин, позивач не з'явився та не забезпечив явку
свого представника, про час і місце судового засідання повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення
про отримання судової повістки про виклик у судове засідання (а.с. № 15),
отримане 26 липня 2007 року.

На 29 серпня 2007 року на 14 годин 30 хвилин, позивач
повторно не з'явився у судове засідання і не забезпечив явку свого
представника, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового
засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про
вручення судової повістки.. Причини своєї неявки, суду не повідомлено, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подано.

Таким чином, згідно до положення ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть усть у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
поважних причин. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач не
повідомив про причини своєї неявки у судові засідання, суд вважає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

2

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд заяви за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169; п.3 ч.1, ч.2 ст. 207,
208, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз", особі начальника Лозівської філії ОСОБА_1, до ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за спожитий природний газ»- залишити без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого
позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.