Справа 2-528/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
спадкове майно

05
липня   2007 року                              Чорнобаївський районний суд Черкаської
області

в
складі:           головуючого - судді     Калашника СІ.,

при
секретарі                                       Соломка
Л.М. ,

розглянувши
у   судовому засіданні в смт.  Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2   до
Великоканівецької    сільської ради про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на  спадкове
майно,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1      помер
батько її підопічної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який постійно проживав в с В.Канівці
Чорнобаївського району. Після його смерті
відкрилася спадщина на
будинок  з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,    та земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
не була приватизована,  і державний акт
на неї не видавався.

Заповіт на
ім"я неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  посвідчений Великоканівецькою сільською Радою
21.11.2005 року по реєстру № ,  позивачка
прийняла спадщину у встановлений строк,
але оформити свої спадкові права на будинок не може у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на ім"я померлого ОСОБА_3,  тому представник позивача  просить суд встановити факт володіння   ОСОБА_3
з   1975    року і по час його   смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,  визнати за неповнолітньою ОСОБА_4 право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами     в порядку спадкування за заповітом.

Представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала,
просила розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечує
проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач позов
визнав,  про що надав суду письмову
заяву,  просив справу розглянути за
відсутності його представника. Судом встановлені слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

Позивач   прийняв спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_3,    оскільки своєчасно подав до
Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

ОСОБА_3    в 1975
році збудував будинок    в АДРЕСА_1,  проживав в ньому та володів ним на праві
власності по день своєї смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
11 жовтня 2006 р),  що підтверджуєься
довідкою Великоканівецької   сільської
ради № 616   від 24.05.2007 року.
Правовстановлюючий документ на ім» я померлого на вказаний будинок відсутній.

До складу
спадкового майна,    крім вказаного
будинку ,  входить також земельна ділянка

для ведення
особистого   селянського   господарства на якій він розташований ,  яка не була приватизована.

Позивач  являється
спадкоємцем за заповітом  після
смерті   ОСОБА_3,    що стверджується   свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3,  заповітом,
складеним 21.11.2005 року В.Канівецькою с/Радою,  свідоцтвом про народження позивача,   паспортом позивача,  технічним паспортом на будинок,  довідками Великоканівецької с/Ради   №№ 615, 617
від 24.05.07 року. Спадкоємцем за законом є також старша дочка
спадкодавця ОСОБА_5, яка
з заявою про прийняття спадщини не зверталась,  на задоволення позову згідна та просила розглянути
справу без її участі.

Суд вважає
встановленим факт володіння громадянином ОСОБА_3 домоволодінням в АДРЕСА_1 ,  на праві повного господарчого відання,  починаючи з 1975 року до 06.10.2006  року ,
тобто до дня його смерті,  що
вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та
надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом,  а тому положення щодо захисту
права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр.   ОСОБА_3

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем   Слюсар Н.П.,    як спадкоємцем   за заповітом    після смерті ОСОБА_3,  який прийняв спадщину,

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,   ст.
1223,  1268, 1269 ЦК України ,   ст.
ст.  130, 256 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
володіння ОСОБА_3 ,     померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві власності
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
в період з 1975 року і по час його смерті.

Визнати за
неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської
області,  право власності в порядку
спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами,  розташований в АДРЕСА_2 інвентарною вартістю
35278грн. що належав   її
померлому батькові ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,    або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строк