АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
жовтня   2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Рищука П.К.
при секретарі  Тимощук М.В.
участю:  представників сторін
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -1387 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дунаєвецького  районного суду від 24 травня  2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4до ОСОБА_1про відшкодування  моральної шкоди.
доповідача,  пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а:
В квітні 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила стягнути з відповідачки 5000 гр. моральної шкоди,
Рішенням Дунаєвецького районного
суду від 24 травня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з  ОСОБА_1на користь ОСОБА_23000 гр. моральної
шкоди, а на користь держави 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1-ОСОБА_3означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, а
провадження по справі - закрити. Посилається на те, що суд не здобув будь-яких
доказів того, що ОСОБА_1наносила удари неповнолітньому ОСОБА_4а факт її
притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України
безпідставно взято до уваги, оскільки у вчиненні даного злочину ОСОБА_1винною
себе не визнала. Крім того, судом порушено принцип безпосередності, оскільки в
судовому засіданні не допитувалась ні сама відповідачка, а ні свідки
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та інші, хоча в рішенні суд посилається на їх покази.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2004
року близько 22 години в с. Ганівка Дунаєвецького району ОСОБА_1умисно нанесла
декілька ударів руками в область грудей неповнолітнього ОСОБА_4, спричинивши
йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забою
лівою легені, за що була притягнута судом до кримінальної відповідальності за
ст. 125 ч.2 КК України.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Маринчак О.М.
Справа № 22ц-1387

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 19,20

Однак
постановою Дунаєвецького районного суду від 22 березня 2007 року ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України звільнено згідно акту
амністії, а кримінальну справу відносно неї - закрито.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про
необхідність відшкодування ОСОБА_1
моральної шкоди, заподіяної злочином і вірно визначив її розмір.

Доводи апеляційної скарги не
спростовіють висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись
ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дунаєвецького районного суду від 24 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк