" 14 " лютого 2007                       року
Шевченківський районний суд м.
головуючого  судді                                                            Галущенко  Ю.А. ,
при  секретарі                                                                    Алексієнко  К.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Казенного
підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за квартирну плату та комунальні послуги,   -
КП «НВК«Іскра» звернулося до суду з позовом, вимагаючи стягнути з відповідача
заборгованність за квартирну плату
та  комунальні  послуги.
В позові зазначено, що відповідач проживає в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку,  що
знаходиться     за     адресою
невиконання відповідачем зобов*язань по сплаті за житло та комунальні послуги
утворилася заборгованість, яка станом на
01.12.2006р.   становить
Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач
сплатити заборгованість відмовляється, позивач просить суд на
підставі     п.      18,38,39       "Примірного     положення     про
відповідача  суму  боргу.
В судовому
засіданні позивач просить задовольнити заявлені позовні   вимоги
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України
розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі  доказів.
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
Відповідно до п.п. 18,38,39
"Примірного положення про гуртожитки" особи, які проживають у гуртожитку,
зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за
комунальні   послуги.
Судом
встановлено, що відповідач не виконала зобов'язання по сплаті   за
комунальні  послуги.
суми боргу, суд виходить з розрахунків, поданих позивачем, згідно яких
заборгованість станом на грудень 2003р. становила 2225 грн. 46 коп., а на 01.12.2006р.
склала 4029 грн. 51 коп., що
підтверджено помісячним розрахунком нарахувань та сплат.
ст. 267 ч. З ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі до
сторона не заявила про зостосування позовної давності,   суд
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної  чи  відхиленої
рішення Запорізької міської ради НОМЕР_1 від
оплати державного мита при зверненні до суду КП "НВК "Іскра"
було звільнено, тому судовий збір в сумі 51
грн. підлягає  стягненню  з
відповідача  в  дохід
держави.

Вивчивши надані
письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає  задоволенню  в
повному  обсязі.

Керуючись
ст.ст.З,10,11,57,60,88,208-209,212,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
131 ЖК
України, п.п. 18,38,39 "Примірного
положення про гуртожитки", затвердженою постановою Ради Міністрів
УРСР  №
208   від  03.06.1986  р.ст.ст.   256,257,267   ЦК
України,   -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "НВК "Іскра" заборгованність за квартирну
плату та комунальні послуги в сумі 4029
грн. 51 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
а всього стягнути 4059   (чотири  тисячі
п*ятдесят  дев*ять)   грн.   51   коп.

Стягнути ОСОБА_1
в дохід держави судовий збір  в  сумі   51
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд
Шевченківського району м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження  або
апеляційної  скарги.