№2-4369/2007P. Рішення
11 грудня 2007р. Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
головуючої - судді Бабич Н.Д
при секретаріКосенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи: С
вятошинська районна державн
а адміністрація м.Києва, ОС
ОБА_5 про визнання таким, що в
тратив право користування жи
лим приміщенням, суд,-
Позивачі 01 листопада
2007р. звернулися до суду із позо
вом про визнання відповідача
ОСОБА_4таким, що втратив п
раво користування житловим п
риміщенням, а саме АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що останн
ій з кінця грудня 1987р. не прожив
ає в спірній квартирі, нею не ц
ікавиться, залишив житло доб
ровільно, обов'язки, які випли
вають з договору найму житло
вого приміщення не несе.
В судовому засіданні поз
ивачі та представник позивач
а підтримали позовні вимоги,
підтвердили обставини викла
дені в заяві та просили суду п
Відповідач та його предс
тавник, третя особа ОСОБА_5
позов не визнали, вказуючи на
ті обставини, що ОСОБА_4 пр
оживає в спірній квартирі, сп
лачує квартплату та комуналь
ні послуги, просили суд в задо
воленні позову відмовити.
Представник третьої ос
оби Святошинської районної у
м.Києві державної адміністр
ації в судове засідання не з"я
вився повторно, про часта міс
це слухання справи повідомля
вся належним чином, до суду на
правив листа, в якому просить
справу слухати у його відсут
ність (а.с.17), що суд вважає за мо
Суд, заслухавши поясне
ння сторін та їх представник
ів, допитавши свідків, дослід
ивши матеріали справи та над
ані сторонами докази, вважає
, що позов є обгрунтованим та т
аким, що підлягає задоволенн
ю виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона повин
на довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог і заперечен
ь, крім випадків встановлени
х ст.61 цього кодексу.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 та
та ОСОБА_1 перебували в за
реєстрованому шлюбі, який ро
зірвали 24 грудня 1987р. (а.с.5 - свідо
цтво про розірвання шлюбу).
Від шлюбу ОСОБА_4 та О
СОБА_1 мають двох дітей - ОС
Згідно ордеру №414 від 19.03.1
981р. відповідач по справі отри
мав на сім"ю з 4-х осіб (він, друж
ина та двоє дітей) 3-кімнатну к
вартиру АДРЕСА_2, житловою
площею 41, 37 кв.м. (а.с.9 - ордер).
На даний час в спірній ква
ртирі зареєстровані позивач
і: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її ч
оловік ОСОБА_3, двоє їх неп
овнолітніх дітей -ОСОБА_6,
2004р.н., та ОСОБА_7, 2004р.н., а тако
ж відповідач та третя особа:
ОСОБА_5 (а.с.10 - довідка по ф.№3).
Відповідно до ст. 71 ЖК Ук
раїни при тимчасовій відсутн
ості наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається ж
иле приміщення протягом шест
Згідно ст. 72 ЖК України в
изнання особи такою, що втрат
ила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсу
тності цієї особи понад вста
новлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Судом достовірно встан
овлено, що після розлучення
ОСОБА_4 в кінці 1987р. забрав з к
вартири всі свої речі і переї
хав мешкати до своєї співмеш
канки на Оболонь. З цього часу
відповідач перестав цікавит
ься квартирою, вселитися не н
амагався, не сплачував кварт
ирну плату та комунальні пос
Дані обставини підтверд
или в судовому засіданні сві
дки ОСОБА_8, ОСОБА_9, О
СОБА_10, які є сусідами сторін
по будинку і яким відомо обст
авини справи. Крім того, дружи
на третьої особи ОСОБА_11, б
удучи допитана судом в якост
і свідка, підтвердила, що вона
більше 4-х років мешкає в спір
ній квартирі, в той час як відп
овідач проживає на Оболоні у
Доводи позивачів та пре
дставника позивача про те, що
відповідач більше шести міс
яців без поважних причин не п
роживає в спірній квартирі п
ідтверджуються актами ЖЕО №8
02 від 07.06.2007р., 04.07.2007р., 22.08.2007р. (а.с. 11-13). Вказ
ані акти були складені коміс
ією ЖЕО №802 після відвідування
на прийомі начальника вказа
та його представник не надал
и суду жодних письмових дока
зів, що відповідач мешкає в да
Сам відповідач в судово
му засіданні суду пояснив, що
він періодично протягом 20 рок
ів проживає в квартирі, однак
його речей: взуття, одягу, пос
уду в квартирі немає. З привод
у неможливості проживати в с
пірній квартирі він нікуди н
З огляду на викладене, п
риймаючи до уваги обстазини
справи, доводи сторін та нада
ні ними докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимог
и є доведеними, а тому підляга
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК У
країни, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд,-
ФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Савин О
стерського району Чернігівс
ької області, ідентифікаці
йний номер НОМЕР_1, таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням -квартиро
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва. Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.