Справа № 2-342/07 Рішення Іменем    України
12 червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого: судді Нечепоренка
Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Виробниче управління
житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних
Позивач у заяві посилається на те, що відповідачі являються
наймачами та споживачами комунальних послуг, а саме: водопостачання, водовідведення квартири АДРЕСА_1.
Заборгованість по квартирній платі
за комунальні послуги за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року становить 1729, 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по
Договору на водопостачання та водовідведення відповідачі
не укладали, але в багатоквартирному житловому будинку, в якому знаходиться
квартира відповідачів, передбачено централізоване водопостачання та водовідведення, яке виконано за схемою,
що збалансована в цілому по будинку.
Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" власники
квартир зобов"язані оплачувати експлуатаційні
витрати на утримання приватизованих квартир, на рівні квартирної плати, встановленої для державного
Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за використання
теплової та електричної енергії, газу та водопостачання
і каналізації та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість
за квартирну плату та комунальні
послуги в сумі 1729, 69 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн..
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав
та просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з"явилася, позов визнала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином в установленому законом порядку були повідомлені про
день, час та місце слухання справи. Причина неявки не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, відповідачку ОСОБА_2 вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
являються наймачами та споживачами комунальних послуг, а саме: водопостачання, водовідведення квартири АДРЕСА_1. Заборгованість по квартирній платі за комунальні
послуги за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року становить 1729,69
грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Договору на водопостачання та водовідведення відповідачі
не укладали, але в багатоквартирному
житловому будинку, в якому знаходиться
квартира відповідачів передбачено централізоване водопостачання та водовідведення, яке виконано за схемою,
що збалансована в цілому по будинку.
Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" власники
квартир зобов"язані оплачувати експлуатаційні
витрати на утримання приватизованих квартир, на рівні квартирної плати, встановленої для державного
Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за використання
теплової та електричної енергії, газу та водопостачання
і каналізації та інші послуга власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст.525, 526, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215 ЦПК України,  суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
Комунального підприємства "Виробниче
управління житлово-комунального господарства" МФО
321121 код 30249515 АПБ "Аваль" р/р 229 грн. 69 коп. заборгованість
по квартирній платі та комунальних послугах та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. Всього 1759
грн. 69 коп., а також 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.