Справа
№ 2-2115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді -Давченко Т.М.

при секретарі
-Боровик О.С.

за участю
позивача -ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права
власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самочинно забудоване, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею
право власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самовільно
побудоване, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

В попередньому
судовому засіданні позивач вказала, що її на підставі договору про надання в
бестрокове користування земельної ділянки для будування індівідуального
житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 03.03.1977 року
державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Юрукер
Л.О., р. № 750, належить на праві власності цілий житловий

будинок з усіма
прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами
поАДРЕСА_1 Позивач є користувачем земельної ділянки, площею 453,0 кв.м., з них
під будинком та господарськими спорудами 134,7 кв.м., під городом 275,0 кв.м.
по АДРЕСА_1 Позивач на вказаній земельній ділянці самочинно побудувала
господарські й побутові споруди, які відповідно до характеристики технічного
паспорта вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 62 654
грн., які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в
попереднє судове засідання з'явилась, вимоги позову підтримала та просила
задовольнити.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили справа слухати
в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до
позивача не

мають.

Треті особи в
судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справа слухати в
їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до
позивача не мають.

За ухвалою суду
справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є
достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи
позову, дослідивши письмові докази в справі, оцінюючи їх у сукупності суд, на
підставі ст. 16,376 ГК України, ст.ст.
2-4,11,48 Закону України
„Про власність", вважає позов

обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно
побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на
земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1, виділеному у встановленому законом
порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають

будівельним,
санітарним,  пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88
ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на цілий житловий
будинок з усіма прилеглими до нього
господарськими й побутовими спорудами та побудовами, вартістю 62 654
гривень, який розташований на земельній ділянці поАДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літ. «А»   (10,93 * 5,98)
загальна площа 45,5 кв.м., житлова площа 45,5 кв.м.; не житлова прибудова літ.
«А1»  (6,06 * 2,63)  загальною площею 11,0 м.кв.; сіни літ. «а»
(2,63 * 4,87)  загальною площею 11,2
м.кв.; вбиральня літ. «Б» (1,10 * 1,10); сарай літ. «В» (2,78 * 2,35); літня
кухня літ. «Г» (5,89 * 4,01); тамбур до літньої кухня літ. «г» (3,20 * 2,30).

Зобов'язати
Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести до Єдиного реєстру
державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може
бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва.