НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 2-446106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 січня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі -
Тен 1.0. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10-2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 02.12.2002 року в виконкомі
Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 40. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка в заяві указала, що сімейні стосунки з відповідачем припинили в
липні 2006 року,
шлюб розпався із за відсутності порозуміння, сварок, втратили почуття поваги та
любові. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, які мають
істотне значення. В зв*язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить суд винести
рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву в
повному обсязі, посилається на обставини звернення до суду , викладені в
позовній заяві, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і
відповідачем.

Крім того, позивачка пояснила. Що відповідач не утримує сім*ю матеріально,
не виконує своїх обов*язків щодо виховання дитини, на теперішній час вона
проживає спільно з іншим чоловіком, з яким має намір утворити нову сім*ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом проведений
судовий розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і
підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2002
року в виконкомі Губиниської
селищної  ради  Новомосковського  району Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис № 40. (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні
відносини з липня 2006 року,
згідно пояснень позивачки, відповідач не утримує сім*ю матеріально, не виконує
своїх обов*язків щодо виховання дитини, на теперішній час вона проживає спільно
з іншим чоловіком, з яким має намір утворити нову сім*ю., спільне життя з
відповідачем стало неможливим, за таких обставин суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЩІК
України, ст.ст.І04, 105,
110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
02.12.2002 року в виконкомі Губиниської селищної ради Новомосковськотю району
Дніпропетровської області, актовий запис № 40. .

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у
розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.