Справа №2-1804/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13
серпня 2007р.              Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                                       Гулкевича
О.В.

при
секретарі                                                                                 Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1994 р. Від шлюбу позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3,  який
проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Позивачка
звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,  покликаючись на те,  що відповідач останні 6 років зловживає
алкоголем,  перебуваючи в нетверезому
стані влаштовує скандали,  починає
«виховувати» сина,  доводячи його до
істерики; не працює,  не утримує сім'ю. 4-5 років
тому вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач
пообіцяв змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї,  тому вона відмовилася від позовних вимог.
Протягом року після цього відповідач поводив себе належним чином.  Однак,
згодом знову почав зловживати алкоголем,
влаштовувати сварки,  бійки,  тому вони розійшлися. Останні три роки вона з
відповідачем не проживає,  подружніх
стосунків не підтримує. Негативна поведінка відповідача привела до того,  що вона втратила почуття любові та поваги до
нього. Переконана,  що міцної і дружньої
сім'ї у них вже не буде,  тому наполягає
на розірванні шлюбу. Майнового спору між нею та відповідачем немає.

Ухвалою суду від
12.06.2007р. сторонам надавався термін для примирення - два місяці,  по збігу якого позивачка подала заяву,  в якій просила справу розглядати у її
відсутності,  позовні вимоги підтримала,  терміну для примирення просила більше не
надавати.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про місце
і час розгляду справи,  на повторний
виклик суду не з'явився,  про причину неявки не повідомив,  заяви про розгляд справи у його відсутності
не надіслав,  тому суд розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне
рішення.

Перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити,  оскільки встановлено,  що розлад у сім'ї є стійким,
сторони тривалий час спільно не проживають,  подружніх відносин не підтримують. Неявка
відповідача до суду свідчить про його байдуже ставлення до долі сім'ї. Сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  вжиті судом заходи для примирення сторін не
привели до бажаного результату,  тому суд
прийшов до висновку,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і
відповідача. Спору щодо майна та утримання дитини на час розгляду даної справи
між сторонами немає.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 158, 159, 212-215, 224-226
ЦПК України,   ст. ст. 110, 112 КС України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований Ланівською сільською радою
Стрийського району Львівської області 30 травня 1994 року,  актовий запис № 3.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн.
держмита в дохід держави,  ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

2

Рішення може
бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.