РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2007
року              Торезький міський суд
Донецької області

в складі:

головуючої-судді                                            СтріжаковоїТ.В.

при
секретарі                                                 Терещенко С.Г.

за
участю представника позивача               Притула
А.П.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
ВАТ

«Донецькобленерго»
до ОСОБА_1  про стягнення збитків за
порушення Правил

користування
електричною енергією

ВСТАНОВИВ.

ВАТ «Донецькобленерго» 24.05.2007 року звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною
енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 28
березня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено
порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем,
яке виявилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника
повз лічильник шляхом прихованої електропроводки. Факт порушення відображений у
акті № 402752 від 28.03.2007 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із
п.53 Правил на суму 4087грн.56коп. Просив стягнути цю суму з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні
викладеним / позові, свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що під час
перевірки 28 березня 2007 року робітниками ХЕС виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення відповідачем). Факт порушення
відображений у акті № 402752 від 28.03.2007 року, за яким був зроблений
перерахунок згідно із п.53 Правил за 636 дня на суму 4087грн.56коп., за J 81 день
збитки складають 1474грн.51коп., але перевірку не проводили кожні 6 місяців, як
передбачено Правилами, через велику завантаженість робітників. Просив стягнути
збитки у сумі 4087грн.56коп..

Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав частково,
просив зробити перерахунок за 6 місяців та стягнути збитки з урахуванням цього
строку.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що відповідач, проживає за АДРЕСА_1. є споживачем
електричної енергії, абонентом, послуги по електропостачанню надає йому
позивач, але в порушення ст.67,68 ЖК України, Правил користування електричної
енергії для населення (далі-Правила), відповідач здійснив порушення: самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника повз лічильник шляхом
прихованої електропроводки. Факт порушення відображений у акті № 402752 від
28.03.2007 року. Згідно із перерахунком за розрахунковий період 636 дня збитки
складають 4087грн.56коп., а за розрахунковий період 6 місяців - 1474грн.51коп.

Відповідно до п.48 указаних Правил споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування
електричною енергією для населення. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією складається акт та визначається сума збитків,
завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується
відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття
представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період,
за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Відповідно до п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не
менш, як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Враховуючи, що позивач на
порушення п.38 Правил не проводив перевірку І раз в шість місяців, порушив свої
обов'язки, суд вважає, що перерахунок необхідно прийняти до уваги розрахунок
збитків за шість місяців, які передували порушенню у сумі 1474грн.5 1коп.

Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений
особистий рахунок, він зобов'язався виконувати Правила, про що свідчить його
підпис на книжці; факт порушення Правил відповідачемвизнається. Тому порушені
права позивача підлягають частковому відновленню, а вимоги - частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.

В іншій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1166,1193 ЦК
України, ст.67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією
для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.,
ст.3.10,15.60.79.81,88,197,209.212,214,215.223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленсрго» збитки у сумі
1474грн.51коп, судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн., а всього 1504.51грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

У решті вимог
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.