Справа № 2-476/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участю   представників ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго"

Шперика
В.І., Киретів В.М. згідно доручення розглянувши у відкритому    судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТЕК " Закарпаттяобленерго " в особі Виноградівського району
електромереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1509-52 грн,

ВСТАНОВИВ :

ВАТЕК " Закарпаттяобленерго " в особі Виноградівського району
електромереж звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 1509-52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі в порушення вимог
п.20 Правил користування електричною енергією населення за період з 01.08.2003
р. по 01.10.2006 року за спожиту електроенергію заборгувала ВАТЕК
«Закарпаттяобленерго» 1509, 52 грн., чим на вказану суму заподіяла підприємству
матеріальну шкоду.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_1
не бажає, а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до суду про
примусове стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Представники ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" позовні вимоги
підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, але подала до
суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позаяк вона
знаходиться на стаціонарному лікуванні, та позов визнає, не заперечує проти
його задоволення. А тому, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд
справи в порядку ст. 169 ч.4, 224 225 ЦПК України у відсутності відповідачки,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення предтавника позивача, та обстеживши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст. 1166, відповідно до положень якої
майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.; а
також відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для
населення, згідно яких споживач ОСОБА_1 повинна оплачувати електроенергію не
пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по
справі в порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією
населення за період з 01.08.2003 р. по 01.10.2006 року за спожиту
електроенергію заборгувала ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» 1509, 52 грн., чим на
вказану суму заподіяла підприємству матеріальну шкоду.

В   добровільному   порядку
погасити   заборгованість   ОСОБА_1.
не   бажає,   на

попередження
підприємства вона не відреагувала (а.с.4), а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго»
звернулося з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача
заборгованості за електроенергію.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд,
розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов є ґрунтовним та підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 212, 213, 215, 169 ч.4,
224. 225 ЦПК України, п.20 "Правил користування електричною енергією в
побуті", ст. 1166 ЦК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави в особі ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна, 57, р/р
0004 в ГПБ м.Ужгород МФО
312163, Код 131529 основний борг 1509,52 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., та 51
грн. державного мита.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.