overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2513/2007 року
УХВАЛА про призначення справи д о судового розгляду 7 листопада 2007 року Сміл янський міськрайонний суд Че ркаської області в складі: головуючого-суддіДемч ика Р.В. при секретаріВоропай О.
В., провівши відкрите поп ереднє судове засідання в за лі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купі влі-продажу дійсним, - встановив: 8 ході попереднього суд ового засідання спір не врег ульовано, а тому суддя, керуюч ись ч.6 ст. 130, ст.ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:
Справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан ня договору купівлі-продажу дійсним призначити до судово го розгляду у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 13 листопад а 2007 року.
В судове засідання викли кати сторони.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF
сFуFдFдFяF ВFеFнFгFеFрFчFуFкF АF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFвFаFлFьFчFуFкF ЛF.МF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 2-436.07 зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF вF сFуFдF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, 6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, хFоFчFаF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
УF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF.169, чF.1, пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-776/07
УХВАЛА

04 вересня 2007 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

при секретарі - Забродській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Ухвалою Житомирського районного суду від 30 травня 2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ухвалі суду не зазначено, що поділено між сторонами будинковолодіння у с.Ліщин відповідає розміру ідеальних часток по 1/2 відповідно за кожним.

Позивала та відповідач в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено: визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої розділити житловий будинок АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 виділити у натурі тамбур - 1 площею 4,9 кв.м., жилу кімнату - 1-2 площею 23,9 кв.м., ОСОБА_1 закрити пройом із кімнати 1-2 до коридору 1-1 та обладнати окремий хід до кімнати 1-2 через тамбур 1.

- ОСОБА_2 виділити у натурі - 1-1 коридор площею 6,5 кв.м., жилу кімнату 1-4 площею 12,5 кв.м., жилу кімнату 1-3 площею 8,5 кв.м., ОСОБА_2 закрити дверний пройом із тамбуру 1 до коридору 1-1 та обладнати окремий хід з вулиці через коридор 1-1.

Доповнити ухвалу наступним: Житловий будинок АДРЕСА_1 поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідає розміру ідеальних часток по 1/2 відповідно за кожним.

Керуючись ст. 219 ЦПК У країни, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, які мали місце в ухвалі Житомирського районного суду від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Вказати, що житловий будинок АДРЕСА_1 поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідає розміру ідеальних часток по 1/2 відповідно за кожним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
ХFУFСFТFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЗFАFКFАFРFПFАFТFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-397/2007рF.
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFоFлFоFтFаFрF МF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 96, 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 1050-154 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF 3 /тFрFиF/ рFоFкFиF зF мFоFмFеFнFтFуF йFоFгFоF вFиFдFаFчFіF /пF. 1 чF. 1 сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF"/.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2- 6846 /2007рF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFеFлFьFнFиFкFуF АF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFТFПF" КFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3790, 29гFрFнF.,
КFТFПF" КFоFмFуFнF еFнFеFрFгFіFяF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3790, 29гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFТFПF" КFоFмFуFнF еFнFеFрFгFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 37 90, 2 9гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF . УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
Справа № 2 - 235
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

04 травня  2007
року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі
Паньковій  О. В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт Віньківці  справу за
позовом    ОСОБА_1до  Яснозірської сільської ради   про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з
позовом звернувся  ОСОБА_1  просив визначити йому додатковий строк  для прийняття спадщини. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який після смерті залишив  заповіт на його ім'я. В установлений законом
строк  позивач не вступив у спадщину,
тому просив суд строк поновити.

При
попередньому розгляді справи представник позивача  підтримала вимоги, просила  їх задовольнити  пояснила, що строк вступу у спадщину
пропустив позивач через важке матеріальне становище , та перебування у
відряджені.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без нього.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши письмові докази слід вважати позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його
батько  ОСОБА_2  житель с.Яснозір'я  Віньковецького району. Після  його смерті
залишилось спадкове майно  в с.
Яснозір'я, Віньковецького району яке він залишив позивачу. У зв'язку з тим, що
позивач перебував у відряджені та не мав коштів для оформлення  спадщини він пропустив встановлений законом
строк для її прийняття..  За таких
обставин слід визнати поважною причину пропуску строку позивачем  та визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини до 31 липня 2007 року
для прийняття спадщини

Керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60,212,213,214 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визначити  ОСОБА_1додатковий строк до 31  липня
2007 року  для прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_2,  1931 року
народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------
Справа №2-1910/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді              Мурашко
М. І.

при
секретарі                                     Страшній
Т.П.

з участю
сторін                                 ОСОБА_1
,  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в М. Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 11 січня 1997 року в відділі РАГСу Чернігівського
міськвиконкому ,  актовий запис № 26. Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину:
сина-ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося
,  шлюбні відносини припинені,  спільне господарство не ведеться,  в сім»ї часто виникали суперечки,  втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.
.   За таких обставин подальше збереження
сім»ї  вважає неможливим .

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та доповнила,  що у них з відповідачем немає взаєморозуміння
,  тому вони мешкають окремо. Крім
того,  під час сумісного життя були
випадки,  коли відповідач в стані
алкогольного сп»яніння застосовував до неї фізичну силу.    Позивачка
наполягала   на  розірванні
шлюбу.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  оскільки достатньо підстав
вважати,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Факт
розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями
сторін,  які визнаються судом
достовірними.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
З,  ч.4  ст.
130,  ч.4  ст. 174,
ст.  ст.  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 105 ч.3,  110 ч.1,  112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,  зареєстрований 11
січня 1997 року в відділі РАГСу Чернігівського міськвиконкому ,  актовий запис № 26. - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    -

сімнадцять     гривень судового збору   на користь держави,  ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова,  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007   року Обухівський районний
суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Згірчі Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб.

Позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб в 1997 році,  мають одну дитину.
Сторони не підтримують сімейні стосунки на розірвання шлюбу наполягають.

Указані
обставини встановлено з пояснень,
матеріалів справи.

Суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно
розірвати.

Суд
вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Керуючись  ст. 213 - 215 ЦПК України,   ст.
110,  112 СК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
7 червня 1997 року відділом РАГС Обухівського району Київської області актовий
запис № 83 - розірвати.

Сина ОСОБА_3-
2005 року народження залишити проживати з матір'ю.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
грн. державного мита,  ОСОБА_2 - від сплати
витрат звільнити.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня
проголошення рішення.

Строк
подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.
справа №2н-2217/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 27 листопада 2007 року суд дя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розгля нувши заяву комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтешгомережа» про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_1 сум и заборгованості та витрат н а інформаційно-технічне забе
На підставі договору д арування жилого приміщення
ОСОБА_1 є власником кварти ри АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити пл ату за користування жилим пр иміщенням та комунальними по слугами, але зазначеного зоб ов'язання він не виконує, плат у за користування послугами опалення та водопостачання н е вносить, має заборгованіст ь за період з січня 2007 року по л истопад 2007 року в сумі 1229 гривен ь 55 коп., яку добровільно не спл
За таких обставин на підст аві ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1 на користь кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькмісьтепломережа » заборгованість в сумі 1229 гри вень 55 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення
На підставі викладеног о, ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. З, 4 ЖК
України, п. 17 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і прибудинниковими те ріторіями, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 8 жовтня 1992 року, керу ючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , проживаючої за адресою: АД
РЕСА_1 на користь комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради «Д онецькміськтепломережа», ро онецьк, вул. Постишева, 68, Р/Р 8 в Донецькому центральному р егіональному відділенні ВАТ оргованість в сумі 1229 (одна тис яча двісті двадцять дев'ять) г
Стягнути з ОСОБА_1, пр оживаючої за адресою: АДРЕС
А_1 на користь комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради «Донец ькміськтепломережа», розташ
ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ОК
ПО 33257089 витрати на інформаційн о-технічне забезпечення в су мі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3171/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЩFЕFРFБFАFНF ПF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFРFАFСFНFАF НF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFКFБF "ТFАFСF-КFоFмFеFрFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF АFКFБF "ТFАFСF-КFоFмFеFрFцFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F 106.20.001/26 вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 13 417 гFрFнF.66 кFоFпF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF, пFрFоFсFиFвF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFиFйF пFоFзFоFвF єF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF іF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.сFтF. 11,16,509,526,610,614 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF"яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF. ПFрFиF цFьFоFмFуF нFеFдFоFпFуFсFтFиFмFаF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF.
ЗFгFіFдFнFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFуFдFоFмF фFаFкFтFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіF їFмF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF, аF тFаFкFоFжF оFцFіFнFюFюFчFиF нFаFдFаFнFіF дFоFкFаFзFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF, тFоFмFуF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.10,60,208,209,212-218 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 257, 509, 526,610,625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
НFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF чFеFрFеFзF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF, пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.