Справа №2-412 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2007р. Братський райо
нний суд Миколаївської облас
ті
у складі: головуючого - судд
і Губан
ової В.М. .
при секретарі:
Тягни
рядно І.Г.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні с-ща Братськ
е справу за позовом ОСОБА_1
до СПД Суровцева О.В. про стяг
нення пені по договору оренд
и,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до з по
зовом до СПД Суровцева О.В. про
стягнення заборгованості з
орендної плати та пені, посил
аючись на те, що 29 жовтня 2007 рок
у Братським районним судом б
уло прийнято заочне рішення
по справі №2-414/2007 р. За позовом
ОСОБА_1 до ГШ „Агрофірми ім. .
Т. Шевченка" про стягнення заб
оргованості з орендної плати
за землю та пені і було стягну
то з відповідача орендну пла
ту та пеню в сумі 2693, 20 грн. 20 липня
2004 року між позивачкою та сіль
ськогосподарським товарист
вом імені Тараса Шевченка бу
ло укладено договір оренди з
емельної ділянки № 35 терміном
на 5 років. Згідно з ч. 9, 11 догово
ру орендар повинен вносити о
рендну плату не пізніше 31 груд
ня кожного року в розмірі 1326, 1 г
рн. У разі невнесення орендно
ї плати у строки, орендар пов
инен був сплатити пеню в розм
ірі 2% несплаченої суми за кожн
ий день прострочення. Відпов
ідно до ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та цього кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства, а за відсутності т
аких вимог та умов - відповідн
о до звичаїв ділового оборот
у або інших вимог, що звичайн
о ставляться. Однак протягом
2005, 2006 років розрахунок по орен
дній платі відповідачем спла
чений не повністю. ГШ «Агрофі
рма ім. Т. Шевченка» ліквідув
алося, але з 01 вересня 2007 року б
уло укладено договір про пер
евід боргу, за умовами якого
"Новий боржник" - СПД Суровцев
О.В. прийняв від "Первісного бо
ржника" - ПП "Агрофірма ім. Т. Ше
вченка". СПД Суровцев О.В. розр
ахувався по орендній платі, а
ле пеню в розмірі 2 % не виплати
в. За 2005, 2006 роки сума від заборго
ваності, тобто пеня становит
ь 438, 68 грн.
В судовому засіданні позив
ача підтримала заявлені позо
вні вимоги в повному обсязі т
а доповнила їх в частині стяг
нення судових витрат, понесе
них при подачі позову до суду
.
Відповідач в судовому засі
данні не визнав позовні вимо
ги, пояснивши, що дійсно він в
зяв на себе обов»язок сплати
ти борг за оренду землі ПП «Аг
рофірма ім. Т. Шевченка», який
вже виплачено позивачці, але
в данному договорі про пеню м
ови не йшло, тому він відмовл
яється її виплачувати .
Заслухавши пояснення пози
вачки, відповідача, вивчивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підс
тав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що 29 жовтня 2007 рок
у Братським районним судом б
уло прийнято заочне рішення
по справі №2-

414/2007 p. За позовом ОСОБА_1 д
о ПП „Агрофірми ім. .
Т. Шевченка" про стягнення з
аборгованості з орендної пла
ти за землю та
пені і було стягнуто з відпо
відача орендну плату та пеню
в сумі 2693, 20 грн.
20 липня 2004 року між позивачко
ю та сільськогосподарським т
овариством
імені Тараса Шевченка було
укладено договір оренди зем
ельної ділянки №
35 терміном на 5 років. Згідно
з ч. 9, 11 договору орендар повин
ен вносити
орендну плату не пізніше 31 г
рудня кожного року в розмірі
1326, 1 грн. У
разі невнесення орендної п
лати у строки, орендар повине
н був сплатити
пеню в розмірі 2% несплачено
ї суми за кожний день простро
чення.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним
чином відповідно до умов до
говору та цього кодексу, інши
х актів цивільного
законодавства, а за відсут
ності таких вимог та умов - від
повідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я. Однак

протягом 2005, 2006 років розраху
нок по орендній платі відпов
ідачем сплачений не повністю
. ПП «Агрофірма ім. Т. Шевченка
» ліквідувалося, але з 01 верес
ня 2007 року було укладено догов
ір про перевід боргу, за умов
ами якого "Новий боржник" - СПД
Суровцев О.В. прийняв від "Пер
вісного боржника" - ПП "Агрофір
ма ім. Т. Шевченка". СПД Суровце
в О.В. розрахувався по орендні
й платі, але пеню в розмірі 2 % н
е виплатив. За 2005, 2006 роки сума ві
д заборгованості, тобто пеня
становить 438, 68 грн., а сааме: за 2
005 рік пеня складає - ( 96 грн. х 2% х 136
днів = 261, 12 грн.), за 2006 рік - ( 46 грн. X2% х
193 дні ) = 177, 56 грн.
Так, як відповідач взяв на с
ебе обов»язки сплатити борг
по оренді земельної ділянки,
який залишився за ПП «Агрофі
рма ім. Т. Шевченка» , а в догов
орі вказано, що у разі невнес
ення орендної плати у строки
, орендар повинен був сплатит
и пеню в розмірі 2% несплаченої
суми за кожний день простроч
ення, тому суд вирішив стягну
ти з СПД Суровцева О.В. на кори
сть позивачки пеню по орендн
ій платі, згідно договору оре
нди в сумі 438, 68 грн.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки судовий збір в розм
ірі 51 грн.
У відповідності з Постанов
ою KMУкраїни від 21 грудня 2005р. №1258
суд вважає необхідним стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільних справ Брат
ським районним судом Миколаї
вської області в розмірі 30 гри
вень.
Керуючись ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до СПД Сур
овцева О.В. про стягнення пе
ні по договору оренди, задово
льнити в повному об'ємі. Стягн
ути з СПД Суровцева О.В. на кор
исть позивачки:
· пеню по д
оговору оренди в розмірі 438, 68 г
рн;
· судовий
збір в доход держави в розмір
і 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

· витрат
и на технічно-інформаційне з
абезпечення розгляду цивіль
них справ Братським районним
судом Миколаївської області
в розмірі 30 (тридцяти) гривень
.
Рішення набирає законної
сили, якщо позивачем не буде
подана заява про апеляційне
оскарження, а відповідачем н
е буде подана заява про перег
ляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
На рішення протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження м
оже бути подана апеляційна с
карга до апеляційного суду М
иколаївської області через Б
ратський районний суд, з пода
чею одночасно копії апеляцій
ної скарги безпосередньо в а
пеляційний суд Миколаївсько
ї області.