УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                   м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Киева у складі:

головуючого:
Чернушенка А.В.

суддів:
Горелкіній Н.А.,  Білич І.М. ,  Панченка М. М. ,  Антоненко Н.О.,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля
Донецької області,  третя особа: Державне
підприємство «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

за
касаційними скаргами ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля
Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 19 червня 2006 р. та рішення апеляційного суду Донецької області
від 28 вересня 2006 року , -

встановила:

У травні
2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещадний випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Добропілля "Донецької
області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 грн. на підставі
статей 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності». Посилається на те,  що з
1976 року перебуває у трудових відносинах з підприємствами вугільної
промисловості. 25 вересня 2005 року під час виконання трудових обов'язків
машиніста гірничо-виймальних машин шахти «Добропільська» ДП «Добропіллявугілля»
отримав виробйичу травму,  що
стверджується актом про нещасний випадок. Висновком МСЕК від 17 січня 2006 року
йому встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково - 20% у
зв'язку з трудовим каліцтвом,  отриманим
17 січня 1978 року і 40% у зв'язку з трудовим каліцтвом,  отриманим 25 вересня 2005 року.

Справа
№22-к-2905/ 07                           Категорії
ЦП:

Головуючий
а 1 інстанції      -       Лаврушин О.М. ,   АПП

Доповідач             -       Чернушенка А.В.

Просить стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області завдану у зв'язку з трудовим каліцтвом моральну шкоду,  посилаючись на порушення нормальних житгєвих
зв'язків,  фізичні страждання,  необхідність постійного лікування і вжиття
додаткових зусиль для організації свого життя.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2006 р.
позов ОСОБА_1 задоволений частково. З Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля
Донецької області на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто 20000 грн.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року рішення суду
першої інстанції змінено. З Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Добропілля Донецької
області на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто
12000 грн.

У
поданій касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Добропілля Донецької
області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову в позові,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області та ОСОБА_1 не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судами
встановлено,  що позивач працював на
шахті «Добропільська» ДП "Добропіллявугілля». 25 вересня 2005 року він
отримав виробничу травму
голови та обличчя,  про що складений
акт форми Н-1.

Висновком
МСЕК від 17 січня 2006 року позивачу встановлено 60% втрати професійної
працездатності безстроково - 20% у зв'язку з трудовим каліцтвом,  отриманим 17 січня 1978 року і 40% у зв'язку
з трудовим каліцтвом ,  отриманим 25
вересня 2005 року.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі частини 1 статті
21,  частини 3 статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» ,
суди правильно виходили з факту спричинення позивачу моральної шкоди
ушкодженням здоров'я,  отриманого при
виконанні ним трудових обов'язків та обов'язку відповідача відшкодувати цю
шкоду.

Норми
статей 1,  21,  28,  34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне  страхування
від  нещасного  випадку
на  виробництві  та
професійного

захворювання,  які спричинили втрату працездатності»
передбачають обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди працівникові при
стійкій втрати працездатності у разі ушкодження здоров'я на виробництві,  який покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Зменшуючи
визначений за рішенням суду першої інстанції розмір відшкодування завданої
моральної шкоди,  апеляційний суд в межах
розгляду справи та визначених  ст. 307
ЦПК України повноважень врахував характер та наслідки трудового каліцтва
ОСОБА_1,  продовження ним праці по
спеціальності,  ступінь порушення його
життєвих стосунків,  потребу у додаткових
зусиллях в організації життя.

Посилання
у касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Добропілля Донецької
області на зупинення дії абзацу четвертого статті 1,  підпункту «є» пункту 1 частини першої статті
21 ,  частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності» відповідно до частини 27 статті 77 Розділу 6 «Особливі
положення» Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» не спростовують
висновків суду. Зупинення дії норми Закону на певний календарний рік не
скасовує право на отримання відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
працездатності.

Доводи
касаційних скарг не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального чи
процесуального права,  які
передбачені  ст.  ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись
статтями 336,  337 ЦПК України та Законом
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ,  Апеляційний суд м.  Києва, -

ухвалив:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області та ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2006 р. і
рішення апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.