Справа № 2о-90/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю заявника Степаненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що з 1961 року працював
у м. Братську Іркутської області на "Братськгесстрой" у ліспромгоспі,
з 30.09.1963р. працював у Турігському ліспромгоспі
Іркутської області водієм, 01.01.1973р. звільнився. 11.05.1968р. з ним трапився
нещасний випадок при виконанні роботи - був
відрубаний вказівний палець лівої руки, про що 12.05.2006р. був складений відповідний акт. У зв'язку з нещасним випадком
отримував відшкодування шкоди. На цей виникла
необхідність перерахувати розмір відшкодування шкоди. В акті № 16 про нещасний випадок, а також у довідці про заробітну
плату за 1967-1968рр., виданій Турігським
ліспромгоспом Іркутської області, замість "ОСОБА_1" вказано
"ОСОБА_1", в зв'язку з чим просить встановити факт належності йому
цих документів.

Заявник у судовому засіданні підтвердив викладене у заяві та просив його
вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи - представник управління Пенсійного фонду Центрально -Міського району м. Горлівки, представник Московського
обласного регіонального відділення ФССНВ Російської Федерації, будучи
повідомлені про місце й час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у
письмовій формі просили розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме, акту № 16 про
нещасний випадок, а також довідки про
заробітну плату за 1967-1968рр., виданої Турігським ліспромгоспом Іркутської області на ім'я ОСОБА_1, підтверджується паспортом позивача, його трудовою книжкою, свідоцтвом про
народження заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,213-214,223,256-259 ЦПК України,

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - акту про
нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,
за № 16 від 12 травня 1968року, назва підприємства -Турігський ЛПГ, Міністерство сільського господарства, сел. Мамирь, Братського району Іркутської
області, на ім'я російською «ОСОБА_2», а також довідки про
заробітну плату за 1967-1968 роки на ім'я російською «ОСОБА_2» - ОСОБА_1, російською «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з
дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження).

2

Рішення    може    бути
оскаржене    в Апеляційний   суд
Донецької   області   через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.