overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-959 за 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                   Макарівський
районний суд Київської області

при
секретарі Бабій Л.П.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Гружчанської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік
ОСОБА_4,  який проживав в АДРЕСА_1Спадкове майно
померлого складається з жилого будинку за вказаною адресою та приватизованої
земельної ділянки 0, 572
га біля будинку ,  а також земельного паю Спадкоємцями померлого є вона -дружина
померлого та їхні діти ОСОБА_3
та ОСОБА_2  Останні спадщину не
прийняли і на неї не претендують. Вона спадщину прийняла і на частину
спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину,  але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину на спадковий будинок,
так як відсутній правоустановчий документ на спадкове домоволодіння на
ім'я померлого. Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право
власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5- підтримав позовні
вимоги.

Представник
відповідача - Гружчанської
сільської ради - в судове
засідання не прибув,  просив справу
слухати без нього,  позовні вимоги
визнав.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули,  просили справу
слухати без них,  позовні вимоги визнали.

Визнання відповідачами
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  392,
1261, 1268 ЦК України,
ст.  ст. 31, 174, 209, 215, 294 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні     вимоги    ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Гружчанської сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1936 р.н.,  право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіка
ОСОБА_4,  яке складається з жилого
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
загальною вартістю 41701
гривня. Жилий будинок А дерев'яний,
під шиферною покрівлею,  1960 року
забудови,  жилою площею 36, 5 кв.м. ,  сараї В,  Г,
Д,  Ж,  З,
К,  гараж Б,  літня кухня Е,  погріб під 3,  туалет
И,  колодязь №1,
огорожа №2-3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до  ст. 223
ЦПК України.
Справи №2-н-128/2007р.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
"30" серпня 2007 року
Суддя     Свалявського районного суду
Закарпатської області  Вінер Е.А.,
заяву     ВАТ "Укртелеком"
.Стягнути     з ОСОБА_1
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру №4 м.Свалява
1271 ("одну        тисячу        двісті сімдесят        одну)        грн.64        коп.
3. Стягнути з  боржника на користь  стягувача
51(п»ятдесят  одну)грн.00коп. судових
витрат,    що    були
останнім    сплачені    при
подачі    заяви    та
15 ( п»ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
3.Стягнути з боржника на користь
держави   15 ( п»ятнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду иивільних справ. 4. Судовий наказ після набрання іїйм законної
лили видати стягувану.
Справа № 22-6397 /2007 p.                                              Головуючий
Даниленко В.В.. Доповідач- Заришняк Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого   -
ЗаришнякГ.М.

Суддів                 - Осипенка М. І.,  Шиманського В.Й.

При секретарі
-   Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах приватне підприємство "Росса"
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 19 лютого 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства "Віадук",
ОСОБА_3,  третя особа - приватне підприємство "Росса" про визнання
недійсним договору від 23.12.2003 року купівлі-продажу приміщень 1-го поверху
загальною площею 180, 7 кв.м. ,
незавершеного будівництвом корпусу "В" готельного комплексу
"Андріївський",  що
розташований за адресою : м.  Київ
вул.  Воздвиженська 60, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дарницького районного суду м.  Києва від
19 лютого 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Віадук",  ОСОБА_3,  третя особа - приватне підприємство "Росса" про визнання
недійсним договору від_23Л2.2003 року купівлі-продажу приміщень 1-го поверху
загальною площею 180, 7 кв.м. ,
незавершеного будівництвом корпусу "В" готельного комплексу
"Андріївський",  що
розташований за адресою : м.  Київ вул.  Воздвиженська 60 зупинено до вирішення
питання по кримінальній справі за звинуваченням директора ПП "Віадук"
ОСОБА_4 у заволодінні шайхрайским шляхом майном Приватного підприємства Фірма
"Росса".

В
судовому засіданні апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_2 подано письмову
заяву про відмову від позову.

Обговоривши
вказану заяву,  колегія суддів вважає
необхідним прийняти відмову ОСОБА_2 від позову "із закриттям провадження в
справі,  оскільки така відмова не
суперечить закону та не порушує права чи інтереси позивача й інших осіб.

Наслідки
закритя провадження в справі,
передбачені  ст. 206 ЦПК
України,  ОСОБА_2 роз»яснені.

Керуючись  ст.
ст.  205,  303,
307,  310,  205,
206    ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
ОСОБА_2 від позову.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Віадук",  ОСОБА_3,  третя особа - приватне підприємство "Росса" про визнання
недійсним договору від 23.12.2003 року купівлі-продажу приміщень 1-го поверху
загальною площею 180, 7 кв.м. ,
незавершеного будівництвом корпусу "В" готельного комплексу
"Андріївський",  що
розташований за

2.

адресою :
м.  Київ вул.  Воздвшкенська,  60 закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Справа №
2-2032/2007 рік рядок звіту 34
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши у м.  Первомайський цивільний матеріал за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 15.04.1977 року.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,  матеріал відповідає вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 24 вересня 2007 року о 9 год. 05 хв.
Відповідачу надати до або під час попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа №
2007 року    Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
- судді                           Гудзюка
секретарі                                     Сіренко
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Сміла цивільну справу за позовом Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав ,  -
є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_3. та знаходиться на її вихованні та повному утриманні.
на те,  що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  не цікавиться життям та здоров'ям сина,  не надає їй матеріальної допомоги,  Смілянський міжрайонний прокурор звернувся в
суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. про позбавлення його
вдруге в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
до задоволення,  виходячи з наступного.
висновку опікунської ради Смілянського міськвиконкому від 18 травня 2007 року
вбачається,  що ОСОБА_2 життям та
здоров'ям дочки не цікавиться,  матеріально
не допомагає,  не відвідує її,  тобто не виконує свої батьківські
обов'язки,  а тому відповідно до вимог  ст.
164 СК України він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо
відповідача також необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору на користь
держави та на користь ТУ ДСА України в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
підставі наведеного,   ст.  ст. 164,
166 СК України,  керуючись  ст.
60,  212,  213-215, 226,
367 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_2батьківських прав щодо ОСОБА_1,
з ОСОБА_2. на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та на користь ТУ
ДСА України в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.
СFпFрFаFвFаF №F2-3937-1/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ПFеFтFрFеFнFкFоF НF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFвFчFеFнFкFоF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 17.12.2007рFоFкFуF нFеF пFрFиFбFуFвF, пFрFоF дFаFтFуF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFеF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
Справа №2-н-69/07 р.
УХВАЛА

Борщівський
районний суд Тернопільської області 19 липня 2007 року

в складі:
головуючого       Чепесюка О.В.

при секретарі                       Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Борщеві заяву директора Мельниця - Подільського колективного підприємства
«Світанок» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007
року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області видано судовий
наказ по справі № 2-H-69 про стягнення-®:
Колективного підприємства «Світанок» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 5152 грн.78 коп., 25 грн. судового збору та 15
грн.витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Директор
Мельниця - Подільського колективного підприємства «Світанок» подав заяву про
скасування судового наказу, посилаючись на те, що подана довідка про заробітну
плату не відповідає вимогам, та не обгрунтована. Враховуючи наведене, даний
судовий наказ слід скасувати і роз»яснити стягувачу, що його ваимоги можуть
бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред»явленого позову. Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Борщівського районного суду від 4 липня 2007

року по справі № 2-Н-69 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з

Колективного підприємства «Світанок» 5152грн. 78 коп., заборгованості по

заробітній платі. 25 грн. судового збору та 15 грн. витрати на
інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи.

Роз»яснити
стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1777/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFеFрFуFюFчFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
985 гFрFнF. 42 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. дFоF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3235/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
СFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFяF уF фFаFкFтFиFчFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 2005рFоFкFуF, мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFоFнFьFкFуF, АFлFіFнFуF 16 кFвFіFтFнFяF 2007рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF дFоFхFоFдFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF нFеF нFаFдFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнF іF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF бFаFтFьFкFоF дFоFнFьFкFиF АFлFіFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF кFоFпFіFєFюF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF нFеF нFаFдFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 180-183 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 208, 212, 213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFтFяFгFуFвFаFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 23 ВFЕFРFЕFСFНFЯF 1978рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFіFсFцFеF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFлFиFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFнFьFкFиF АFлFіFнFиF, 16 кFвFіFтFнFяF 2007рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFкFиF вFіFдF йFоFгFоF зFаFрFаFбFіFтFкFуF щFоFмFіFсFяFчFнFоF, нFоF нFеF мFеFнFьFшF нFіFжF 30 вFіFдFсFоFтFкFіFвF пFрFоFжFиFтFкFоFвFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFлFяF дFиFтFиFнFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF вFіFкFуF дFоF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF дFиFтFиFнFиF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 22 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF сFбFоFрF зFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиFвFнFяF.
ДFоFпFуFсFтFиFтFиF нFеFгFаFйFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF..
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF дFаFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 2-н-1030/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 грудня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського мі ськрайонного суду Миколаївс ької області Кузьменко В.В., ро зглянувши заяву ОСОБА_1, я кий проживає по АДРЕСА_1 п ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарах ованої, але не виплаченої зар обітної плати в сумі 504 грн. 51 ко п. Багатоцільовим госпрозрах унковим комунальним підприє мством "Сирена", яке розташова не по вул. Миру, 24 в м. Очакові Ми колаївської області, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст, 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирен а", яке розташоване по вул. Мир у, 24 в м. Очакові Миколаївської інбанк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на к ористь ОСОБА_1, який прожи ває по АДРЕСА_1 нараховану , але не виплачену заробітну п лату за листопад 2007 року в сумі 504 (п"ятсот чотири) грн. 51 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" су довий збір на користь держав и у розмірі 25 (двадцять п'ять) гр ивень 50 коп., що підлягає перер ахуванню до місцевого бюджет у м. Очакова в УДК у Миколаївсь
ОКПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена
" витрати у розмірі 15 (п'ятнадця ть) гривень на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи Очаківсь ким міськрайонним судом Мико лаївській області, МФО банку 826013, отримувач Державний бюдже
У разі заперечення прот и вимог стягувача боржник ма є право протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Справа № 2н-8867/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«19» жовтня 2007 року місто Од
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Свяче на Ю.Б., розглянувши заяву ЗATК
Б „ПриватБанк", яке має місц м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, буд. 50, пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення заборго ваності за Кредитним договор
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), як
Одеса, АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). Згід но пп. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема: припинення зоб ов'язання внаслідок одностор онньої відмови від зобов'яза ння, якщо це встановлено дог овором або законом, або розі рвання договору; сплата неус тойки. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов
'язується повернути кредит т а сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 1054 Ц ивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ ваність за кредитним договор ом у сумі 2125 гривень 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р судовий збір в розмірі 25 грив
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в розмірі
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.