№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007
року Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
суддді                Лаврушина О.М.

за участю
секретаря                  Верній М.Г.

представника
позивача              Данилюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за
позовом Державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і стягнення
заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство
"Донецькоблводоканал" в особі виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1
про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості і стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2282
гривні 82
копійки, судового збору у розмірі 51
гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

В судовому засіданні представник позивача Данилюк Л.П.
позов підтримала частково, відмовившись від
розірвання договору про реструктуризацію мотивуючи тим, що ОСОБА_3 з яким було укладено договір за вказаним
адресом зареєстрованим не значиться і
пояснила, що відповідачі проживаючи АДРЕСА_1 своєчасно плату за воду не вносили внаслідок чого
утворилась заборгованість на 1
квітня 2007
року у розмірі 2282
гривні 82
копійки.

Відповідачі в судове засідання 25
травня, 8
і 22 червня 2007 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст..224
ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши думку представника позивача, та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі
проживають АДРЕСА_1.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним
розрахунком який мається у справі.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Квартирна плата та плата за
комунальні послуги вноситься щомісяця.

В матеріалах справи також мається претензія в якій
позивач повідомив відповідачів
про заборгованість за водопостачання та попередив, що у разі не сплати боргу у добровільному порядку буде змушений
звернутися до суду.

За таких підстав позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, і відповідно до ст.88
ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.210-215,224,88 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов         Державного          обласного          комунального          підприємства

"Донецькоблводоканал"
в особі виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Добропілля задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля, pp.
3270 в філії ГУ ПІБ
в Донецькій області м.Донецька, МФО 334635 ЕГРПОУ 05524222 заборгованість за надані послуги у розмірі 2282
(дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 82
копійки, судовий збір у розмірі 51
(п"ятьдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів після отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.