Справа № 2-П-686/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року

смт. Березнегувате
Березнегуватський районни
й суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді М
іщенка Г.В., при секретарі Мих
алюк СІ.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виз
нання права власності на зем
ельну ділянку за спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовною заявою доОСОБА_2
, в якій вказав, щоІНФОРМ
АЦІЯ_1померла його дружина
- ОСОБА_3, після смерті яко
ї відкрилась спадщина на зем
ельну ділянку розміром 6.59 га в
межах території Новоочаківс
ької сільської Ради. Він факт
ично вступив в управління сп
адковим майном. Заповіт пом
ерлою не складався. Відповід
ачка є його дочкою. Позивач пр
осить визнати за ним право вл
асності на земельну ділянку,
яка залишилась після смерт
і його дружини.
Представник позивача ОСО
БА_4. позовні вимоги підтри
мала.
Відповідачка ОСОБА_2поз
овні вимоги визнала у повном
у обсязі.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється рішення в порядку
, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_3, що підтвер
джується свідоцтвом про її с
мерть (а. с. 6). Після смерті спа
дкодавця відкрилась спадщин
а на земельну ділянку розмір
ом 6.59 га в межах території Ново
очаківської сільської Ради,
що підтверджується Державн
им актом на право приватної в
ласності на землю серії IY-MK№ 005945
, виданого 29 грудня 2001 року (а. с
. 7). Позивач перебував з помер
лою у шлюбі та постійно прожи
вав з нею на момент відкриття
спадщини (а. с. 8, 15 ).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Ук
раїни спадкоємець, який пос
тійно проживав разом із спад
кодавцем на час відкриття сп
адщини, вважається таким, щ
о прийняв спадщину, якщо про
тягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї
.
Згідно із ст. 392 ЦК України в
ласник майна може пред'явити
позов про визнання його прав
а власності, якщо це право ос
порюється або не визнається
іншою особою, а також у разі в
трати ним документа, який за
свідчує його право власності
.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі викладеного ви
ще, керуючись ст. ст. 392, 1218, 12
61, 1268 ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК Ук
раїни,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1зад
овольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку розміром 6.59 га в межах Новоо
чаківської сільської ради Бе
резнегуватського району Мик
олаївської області, яка нал
ежала померлій ОСОБА_3від
повідно до Державного акта н
а право приватної власності
на землю серії IY-MK№ 005945, виданог
о Новоочаківською сільською
радою Березнегуватського ра
йону Миколаївської області 2
9 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.