Справа №2-474/07
серпня 2007 року                 Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді                              Бреславського
секретарі                                                    Оршевській
участю позивача                                          ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Глибока справу за
до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В
обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те,  що 20.05.2001 року в виконавчому комітеті
Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб,  актовий запис № 07.
Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя припинили у зв'язку з відсутністю
розуміння,  різними поглядами на життя.
Крім того позивач з відповідачкою вже перебували в шлюбі. Однак і друга спроба
спільного життя виявилося невдалою. З вересня 2004 року ніяких стосунків не
підтримують. За таких обставин шлюб набув формального характеру. У зв'язку з наведеним
позивач просив позов задовольнити та шлюб укладений між ним та відповідачкою
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свою заяву підтримав повністю і в своєму
поясненні підтвердив обставини викладені в позові.
ОСОБА_2. повторно не з'явилася в судове засідання,  хоча належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
до ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду,  відповідно
Судом
встановлено,  що 20.05.2001 року у
виконавчому комітеті Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.3ареєстрували шлюб,
актовий запис № 07. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя
припинили у зв'язку з відсутністю розуміння,
життя. Крім того позивач з відповідачкою вже перебували в шлюбі,  однак і друга спроба спільного життя
виявилося невдалою. З вересня 2004 року ніяких стосунків не підтримують. За
таких обставин шлюб набув формального характеру.
обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами. У відповідності до
ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
так як в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача,  що має істотне
підставі викладеного,   ст.  105,
112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215,  224-226
ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20
травня 2001 року в виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області,  актовий запис № 07
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 20
(двадцяти) гривень,  а ОСОБА_2 звільнити
від сплати державного мита.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,  через Глибоцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.