НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради,
третіх осіб без самостійних вомог Новомосковському   районному
комунальному   підприємству   Бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Знаменівської
сільської ради, третіх осіб без самостійних вомог - Новомосковському районному
комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її тітка - ОСОБА_2.

При
житті, ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого, заповідала все своє майно їй.

Після її
смерті залишилося спадкове майно - будинок, розташований по АДРЕСА_1, а також,
майновий пай члена КСП, горошові внески в ВАТ «Ощадний банк України».

В
зазначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
майновий пай члена КСП, горошові внески в ВАТ «Ощадний банк України», які
належали померлій, але отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на
жилий будинок вона не змогла, в зв*язку з тим, що при житті, ОСОБА_2. не
оформила правовстановлюючі документи на будинок.

В
зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1. в своїй заяві просить суд
визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визнати за ОСОБА_1. право власності на жилий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове
засідання представник відповідача - Знаменівської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області не з*явився, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим судом проведений
заочний розгляд справи.

В судове
засідання представник третіх осіб - Новомосковського районного комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської
районної державної нотаріальної контори не з*явиися.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.10)

При
житті, ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого, заповідала все своє майно
позивачці, (а.с.12)

В
зазначений законом строк позивачка ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, 02.02.2007 року отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП, горошові внески в ВАТ
«Ощадний банк України», які належали померлій, (а.с.6)

06.03.2007
р. Реєстратором НРКП БТІ «Інвентаризатор» буо відмовлено позивачці в видачі
документів на право влансості на жилий будинок, підставою для відмови явилося
те, що при житті, ОСОБА_2. не оформила правовстановлюючі документи на будинок,
будинок самовільно збудований, (а.с.7)

Згідно
ст. 331 ЦК України,
право власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно
ст. 37 6 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Суду не
надано доказів того, що ОСОБА_2. побудувала будинок з належно оформленим
дозволом, чи належно затвердженим проектом.

Але
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2. здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, яка була відведена у встановленому порядку для будівництва жилого
будинку, це не порушує прав інших осіб, тому, суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на самочинно збудований об*єкт нерухомості в порядку
спадкування за заповтом і таким чином, акти введення не потрібні.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331,376,,1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.