Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007року Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі: головуючого судді- Соболева В.А.,  при секретарі- Чорновол Н.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      .     звернулася    до
суду           10        квітня     2007
року    з    позовом
до

ОСОБА_2.  . про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24 липня 2004 року в
Максимівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2.
. припинені в 2005році з тих причин,
що чоловік вчиняє сварки,
вихованням д/итини не займається,
фінансової допомоги не надає. Відновити сім»ю неможливо. Позивачка просила
позов задовольнити,  шлюб між: нею та
відповідачем розірвати,  місце проживання
дитини визначити з матір»ю. Відповідач ОСОБА_2.
до судового засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки,
,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов таким,  що підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. Шлюбні стосунки між: сторонами
припинені в 2005 році з тих причин,  що
між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін. В
даному випадку суд вважав можливим з врахуванням достатніх матеріалів
розглянути справу у відсутність відповідача. Суд вважає необхідним при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в

прибуток
держави з ОСОБА_2.  Згідно зі  ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Керуючись
ст.
ст.  ПО,  112,  160 Сімейного
Кодексу України,  cm. 10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,    зареєстрований      24 липня 2004 року в      Максимівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської області між:       ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати. При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_2.  - 7
грн.,    ОСОБА_1.  - від сплати держмита звільнити.

Місце
проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
визначити з матір»ю ОСОБА_1.  .
Майновий спір  та спір про утримання
дитини буде вирішено в окремому провадженні. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну. Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд   заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.