Рішення

Іменем України                                2 о-87/07

26 липня   2007 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                                                        -Стародуб
Г.А.

при
секретарі                                        -Дзюмак  О.А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Зацікавлені особи
-Красноперекопське МРЕВ, ВРАГС Красноперекопского ГРУЮ про встановлення
юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного
факту  родинних відносин.

Свої вимоги заявниці мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, який був
чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги є дружина, тобто
ОСОБА_1 , донькаОСОБА_2., яка змінила прізвище в зв"язку зі вступом в шлюб
і син ОСОБА_4 Після смерті чоловіка і батька дітей вони своєчасно подали заяви
в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка була відкрита у вигляді
автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_1

При перевірці нотаріусом документів для прийняття спадщини вияснилось, що в
свідоцтві про укладення шлюбу і в технічному паспорті на автомобіль ім."я
чоловіка вказане , як ОСОБА_3, в той час , як в свідоцтві про його народження і
в свідоцтві про смерть ім."я чоловіка вказане, як ОСОБА_3. Також
ім."я чоловіка, як батька, невірно вказане в свідоцтві про народження
доньки ОСОБА_2 В зв"язку з такими розбіжностями в правовстановлюючих
документах їм було відмовлено в прийнятті заяви для прийняття спадщини з
приводу чого вони змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниці підтримали заявлені ними вимоги і наполягають
на їх задоволенні.

Зацікавлена особи - Красноперекопське МРЕВ і ВРАГС Красноперекопского ГРУЮ
в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заявників обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, який був
чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2.( а.с. 7- 10, 16) Спадкоємцями першої черги
є дружина, тобто ОСОБА_1, донька ОСОБА_2яка змінила прізвище в зв"язку зі
вступом в шлюб і син ОСОБА_4( а.с.8). Після смерті чоловіка і батька вони
своєчасно подали заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка була
відкрита у вигляді автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_1

Але при перевірці нотаріусом документів для прийняття
спадщини вияснилось, що в свідоцтві про укладення шлюбу і в технічному паспорті
на автомобіль ім."я чоловіка вказане , як ОСОБА_3, в той час , як в
свідоцтві про його народження і в свідоцтві про смерть ім."я чоловіка вказане,
як ОСОБА_3. Також ім."я чоловіка, як батька, невірно вказане в свідоцтві
про народження доньки ОСОБА_2 В зв"язку з

такими   розбіжностями   в
правовстановлюючих     документах   їм було відмовлено   в прийнятті заяви для прийняття спадщини .

Допитані судом свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6пояснили суду, що вони добре знали
покійного ОСОБА_3, з яким проживали по сусідству на протязі тривалого часу і їм
відомо те, що ім."я покійного вірно ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження ( а.с. 6 ).

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява позивачів
обґрунтована і знайшла своє підтвердження.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256 п.1- 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ззаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Зацікавлені особи -Красноперекопське
МРЕВ, ВРАГС Красноперекопского ГРУЮ про встановлення юридичного факту родинних
відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між покійним ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Воїнка,
Красноперекопського р-ну, АР Крим і його дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4) і належність технічного паспорту на автомобіль ВАЗ-2101
Держ.НОМЕР_1 на ім."я покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с Воїнка,
Красноперекопського р-ну, актовий запис за № 72 від 13 грудня 2006 р. , який
фактично належав ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим
через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів
поданням апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.