Справа № 2-891/2007р. УХВАЛА
року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
судді Матвейшиної О.Б.
секретарі           Бел*янінової Л.І.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в М.Луганську цивільну справу за позовом
ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності по теплозабезпеченню, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ЛМКП «Теплокомуненерго» про примушення до взяття до абонентського обліку
квартирних засобів обліку та про укладення договору, стягнення моральної шкоди
ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом, зазначивши,
що житловий будинок АДРЕСА_1, знаходиться на їхньому балансі. Наймачами
квартири № 202, вказаного будинка є відповідачі. ЛМКП
"Теплокомуненерго" постачало теплову енергію в квартиру відповідачів
в період з 01.07.1996року по 01.10.2006року. Однак відповідачі своєчасно
розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали,
тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованого
опалення та горячого водопостачання в сумі 1040грн. 78коп.
Відповідач зобов*язан щомісячно проводити оплату за
комунальні послуги, як це передбачено ст.68 ЖК України.
Просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП
"Теплокомуненерго" заборгованність в сумі 1040,78грн. та судові
витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
зустрічним позовом до ЛМКП "Теплокомуненерго", в якому просять
зобов*язати ЛМКП "Теплокомуненерго" негайно взяти на абонентський
облік лічильники гарячої води в усіх точках розбору гарячої води у
квартиріАДРЕСА_1, зобов*язати негайно укласти з уповноваженим споживачем
ОСОБА_2 договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання
гарячої води та стягнути з відповідача 2000гривень у відшкодування заподіяної
У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду про наступне: представник
позивача ЛМКП "Теплокомуненерго" визнала,що з урахуванням строку
позовної давнини заборгованності за відповідачами за отримувані послуги
централізованого опалення та горячого водопостачання не має. Відповідачі не
своєчасно, але повністю сплачували послуги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у свою чергу відмовились від своїх вимог про
стягнення моральної шкоди в сумі 2000гривень та укладення договору про надання
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є
підстави для закриття провадження у справі.
Згідно зі ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та
обов*язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали між
собою мирову угоду яка не суперечить діючому законодавству та у суда не має підстав для
не визнання цієї мирової угоди.
Відповідно до ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 59, 60, 72,
73, 88, 169, 175, 205 ЦПК України,суд
Закрити провадження по справі за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по теплозабезпеченню,
та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛМКП «Теплокомуненерго» про
примушення до взяття до абонентського обліку квартирних засобів обліку та про
укладення договору, стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційоного
суду через суд Ленінського района
М.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.