overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Калашника В.П.

при
секретарі                             Карачковській
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ПП ОСОБА_2. про захист прав споживача та
стягнення моральної шкоди.

В ході
судового розгляду справи позивачка відмовилась від позову,  подавши в суд письмову заяву про це.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову,
так як вона не протирічить нормам закону.

Керуючись  ст.
ст.  31,  174,
205,  206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав
споживача та стягнення моральної шкоди.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження,  а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо вона не
буде скасована.
сFпFрFаFвFаF №F2-528-07 УFХFВFАFЛFАF
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рF.                                                                                                  мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF ТFОFВF «ВFеFрFхFнFяFчFкFаF - цFуFкFоFрF» нFаF дFіFїF гFоFлFоFвFнFоFгFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF СFиFдFоFрFчFуFкFаF СF.МF. вFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF,-
ТFОFВF «ВFеFрFхFнFяFчFкFаF - цFуFкFоFрF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF зFіF сFкFаFрFгFоFюF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFДFВFСF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 384 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFаFкFоFжF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 85 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» зFаFзFнFаFчFеFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF.
ЗF нFаFдFаFнFиFхF зFаFяFвFнFиFкFоFмF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFиFнFеFсFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF нFаFкFаFзFуF, вFиFдFаFнFоFгFоF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ТFоFмFуF зFаFзFнFаFчFеFнFаF сFкFаFрFгFаF дFаFнFоFмFуF сFуFдFуF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 12 чF. 3 пF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
СFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ВFеFрFхFнFяFчFкFаF - цFуFкFоFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFДFРFСF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF йFоFмFуF, щFоF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFпFоFрFуF пFоFтFрFіFбFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2н-2796/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 2094, 49 грн. за догово ром про постачання і передач у електричної та теплової ен
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають задоволенню 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1р. н., мешкаючого ті ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії, що з ременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", М
ФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 2094, 49 гр н. (дві тисячі дев'яносто чотир и грн. 49 коп.), на 01.11.2007 року. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтн
З.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук райні (далі - ЦПК України) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувача пр отягом десяти днів з дня Дотр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і сул видає йото стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и: днів з ДНЯ надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
Справа № 2-726/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового за сідання 26.11.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої суддіК ушнірової Т.Б. секретаряВойцеховськ ої О.А. розглянувши позовну зая ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітніх дітей , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 15.11.2007 р оку провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання неповнолітніх дітей призначити до розгляду в суд овому засіданні. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: уточнити вимоги позивач а і заперечення відповідача;

вирішити питання про скл ад осіб, які беруть участь у сп раві; визначити час і місце судов ого розгляду.
Справа № 2-143
УХВАЛА

01
лютого 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                                                       Мудрецького
Р.В.

при
секретарі                                                      Максімовій
Н.О.

за
участю позивача                                            ОСОБА_1

представника
позивача                                                ОСОБА_2

представника
відповідача                                             Савенкова О.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення ФССНВППЗ про стягнення моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

У січня
2007 года позивач
звернувся з позовом до Костянтинівського відділення ФССНВППЗ про стягнення
моральної шкоди.

Позивач
у судовому засіданні надав заяву про залишення справи без розгляду та
поверненні сплаченого державного мита,
що є підставою для залишення справи без розгляду згідно зі  ст. 207 п.5 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 120, 207 п.5 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівського відділення ФССНВППЗ про стягнення моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскаження.
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                          Справа
№ 2-н-195/07
Суддя
Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву АКБ "ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 612, 614, 625,
901, 902, ЦК України,
ст.ст. 95,96,102,103,105 ЦПК України, ст. 18 , 19 Закону України „Про виконавче
1.          Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на
"ТАС-Комерцбанк" в особі і за довіреністю Чернігівського відділення, м.
Комінтерну, 30, МФО 300164,
Стягнути з боржника на користь стягувача 56 грн. 45 коп.
судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ     НАКАЗ
р      № справи 2-н-148 2007 р.
Суддя              Нововодолазького районного суду
заяву   ЗАТ КБ "ПриватБанк"
про   видачу судового наказу про стягнення заборгованості
до      ст.ст. 526, 629 ЦК України України
ст. 102-103 ЦПК України
з      ОСОБА_1   АДРЕСА_1    на користь    ЗАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50                      р/р
боржника на користь стягувача судові витрати 25.50 грн. судовий збір, та  15.00 грн витрати на інфомаційно-техничне
забеспечення розгляду справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
УХВАЛА

19 листопада 2007 року Централь но - Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Федько
С.П. при секретарі - Ковальовій О .Г. за участю позивача - предста вника ЗAT"ЮМС" - Смирнової О. П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Горлівки
Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Товариства "Укр аїнський мобільний зв'язок " д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надання посл уг мобільного зв'язку,

встановив:

В провадження суду надійш ла позовна заява Закритого а кціонерного Товариства "Укра їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за надання послу г мобільного зв'язку.
В судовому засіданні пози вач надав заяву про залишенн я позову без розгляду.
У відповідності з п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни,

ухвалив:

Позовну заяву Закритого а кціонерного Товариства "Укра їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за надання послу г мобільного зв'язку - залишит и без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного
Товариства "Український моб ільний зв'язок " понесені ними судові витрати у розмірі 81 гр н.
Ухвала набирає законної си ли , якщо після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження (п'яти днів з д ня проголошення рішення), зая ву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, вс тановлений ст. 294 ЦПК України (п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFрFоFцFьF ТF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFіFцFьFкFіFйF КF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF дFаFнFуF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174, 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                     місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                      Гайдара А.В.

при
секретарі                                 Скидан Г.В.

за участю
представника позивача        Маткіної
Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом КП
"Управління житлово-комунального господарства" м. Вугледар до ОСОБА_1 про поновлення
строку позовної давності та стягнення заборгованості в сумі 555, 98 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП УЖКГ м. Вугледар звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ,  про стягнення з нього заборгованості по
договору в сумі 555, 98 грн. Позовні вимоги мотивовані тим,  що 01.01.2001 року УЖКГ припинило свою
діяльність,  на момент реорганізації за
божником ОСОБА_1  залишилась непогашена
заборгованість в сумі 555, 98 грн.,  яку
боржник не сплатив до теперішнього часу,
а тому позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з
боржника указану суму заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і їх
обгрунтування,  просила стягнути з
відповідача ОСОБА_1  на користь УЖКГ м. Вугледара заборгованість в сумі 555,
98 грн.

Відповідач
ОСОБА_1  у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав,  в зв'язку з тим,  що закінчився строк позовної давності.

Заслухавши
показання сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд не знаходить підстав для їх
задоволення з наступних підстав.

В
відповідності до  ст.  256 ЦК
України,  позовна давність - це
строк,  у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Проте в
відповідності до  ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Оскільки
позивачем пропущений трьохрічний термін позовної давності,  і як установлено в судовому засіданні,  підстав для його продовження немає,  тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу
в задоволені його позовних вимог,  на
підставі п. 4  ст.  267 ЦК
України.

На підставі
викладеного,   ст.   ст. 256,
257,  п.4  ст. 267 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.   10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у
задоволенні позову КП "УЖКГ" м.
Вугледар про поновлення строку позовної давності та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 555, 98 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СПРАВА 2-478 2007 року
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

"
13 " квітня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області у
складі Головуючого-судді   КАЛМИКОВА Б.Л.
,при секретарі ПОЛІЩУК Т.І. Розглянувши позовну заяву за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу та
процентів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від   5 квітня  2007 року провадження в зазначеній справі
відкрито . Справу підготовлено до розгляду в судовому засіданні. В ході
Підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії: роз,яснено
Процесуальні права та обов,язки уточнені позовні вимоги позивача,вирішено
питання про склад осіб ,які беруть участь у справі,визначенні факти,які
підлягають доказуванню,з,ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати
свої вимоги.

Керуючись
ст. 130 ,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу та
процентів за договором позики.

Призначити
до розгляду в судовому засіданні на " 25 " квітня 2007 року на
"  8 " год " 00 "
хвилин ,в приміщення суду викликати сторони .
№F 2-7892/2007
27 гFрFуFдFнFяF 2007 p. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF УFбFеFйFнFиFкF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F 7 8 60 ВFАFТF „FДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF оFсFнFоFвFнFиFйF бFоFрFгF уF сFуFмFіF 221880 гFрFнF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF вFіFдFсFоFтFкFаFхF уF сFуFмFіF 9511, 69 гFрFнF., нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF пFеFнFіF 379, 24 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF сFтFяFгFнFуFтFиF - 228270, 93 гFрFнF., аF тFаFкFоFжF рFоFзFіFрFвFаFтFиF кFрFеFдFиFтFнFиFйF дFоFгFоFвFіFрF №F 1291 вFіFдF 21.06.2007рF., сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 2283 гFрFнF. іF ЗFОF гFрFнF. зFаF ІFТFЗF.
28.11.2007рF. тFаF 27.12.2007рF. сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF
нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F 7 860 ВFАFТF „FДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF, уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ІFЛFЛFІFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МF. МFАFРFІFУFПFОFЛFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-3035/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF ХFаFрFиFтFоFнFоFвFаF ГF.ЛF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF
„FМFаFрFіFуFпFоFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFцFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF), тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).