У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                        26
листопада 2007 року касаційні скарги Івано-Франківського міського центру по
роботі з дітьми за місцем проживання і Бервецької Світлани Вікторівни на  рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25 червня 2007 року та рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання,
третя особа - директор Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми
за місцем проживання Бервецька Світлана Вікторівна, про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала
педагогом-організатором Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми
за місцем проживання.

Згідно з наказом від 4 квітня 2006
року №30-к її звільнено з роботи на підставі
п. 1 ст. 40 КзпП України у зв'язку зі скороченням чисельності штату.

Вважає своє звільнення незаконним,
оскільки не враховано її переважне право на залишення на посаді, крім того,
профспілковий комітет не дав згоди на її звільнення з роботи.

Просила позов задовольнити,
поновити її на роботі на посаді педагога-організатора, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу та 1 700 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Ухвалено: поновити ОСОБА_1 на посаді педагога-організатора
Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання;
стягнути з Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем
проживання 4 795 грн. 26 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1
000 грн. на відшкодування моральної шкоди і 150 грн. за надання юридичної
допомоги, а всього - 5 945 грн. 26 коп.; покласти на третю особу - Бервецьку
С.В., обов'язок відшкодувати
Івано-Франківському міському центру по роботі з дітьми за місцем
проживання шкоду в сумі 4 795 грн. 26 коп., заподіяну  оплатою за час вимушеного прогулу; стягнути з
Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання 68
грн. державного мита.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2007 року вищезазначене рішення в
частині стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, змінено. Ухвалено
стягнути з Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем
проживання на користь ОСОБА_1 50 грн. витрат за надання правової допомоги. В
решті рішення суду залишено без змін.

У обгрунтування касаційних скарг
Івано-Франківський міський центр по роботі з дітьми за місцем проживання та
Бервецька С.В. посилаються на невідповідність висновків судів обставинам
справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм
процесуального права та ставлять питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем
проживання, третя особа - директор Івано-Франківського міського центру по
роботі з дітьми за місцем проживання Бервецька Світлана Вікторівна, про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами  Івано-Франківського міського центру по роботі
з дітьми за місцем проживання і Бервецької Світлани Вікторівни на  рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25 червня 2007 року та рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема