Справа № 2- 3349/07
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської
Головуючого -судді           Євтушенко Т.І.
При секретарі Антошко Т.А.,
З участю представника позивача
у відкритому  судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу
позовом Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
-про стягнення боргу за надані
Позивач вимоги мотивував тим, що він
є надавачем послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам,
установам, організаціям та населенню міста, у тому числі відповідачам по
справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та
у нихо виникла заборгованість у розмірі 224 грн. 90 копійок, яку він прохав
стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.
Відповідачі будучи попередженими належним чином про час та місце слухання
справи у судове засідання не прибув, клопотання про її перенесення слуханням чи
слухання у їх відсутність не надали та суд вважав за можливе розглянути справу
у їх відсутність постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши надані ним докази, суд вважав, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно ст. ст. 11, 526  ЦК
України підставою виникнення взаємних прав та обов'язків є рішення органів
місцевого самоврядування, зобов'язання повинні виконуватись вчасно та належним
У судовому засіданні встановлено, що зобов'язання сторін виникли на
підставі рішення Шосткинської міськради про визнання КП ВУКГ надавачем послуг,
отримувачем яких є відповідачі по справі.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
Аналізом доказів  встановлено те, що
відповідачі є отримувачами послуг позивача та мають заборгованість в розмірі  224 гривні 90 копійок, яка і  підлягає стягненню/ а. с. 4-6/.
Керуючись               ст.ст. 11, 526 ЦК України,  ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”  задовольнити.
Стягнути  солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” заборгованість за послуги в розмірі  224 гривні 90 копійок.
Стягнути  дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” по 17 гривень 55 копійок судових
витрат по справі та на користь держави по 22 гривні 95 копійок, як
відшкодування судового збору від якого звільнений позивач при подачі позову.
Рішення може бути скасованим за
письмовою заявою відповідачів, які не брали участі у розгляді справи, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути позивачем у
загальному порядку  в Сумській
апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення, воно набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним суду.

Суддя:                                                                                     Т.І. Євтушенко.