Справа № 2-1437-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій О. І,

з участю представника позивача Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримують від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідачі не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв 'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 627 грн. 16 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 23,62 грн., та - інфляційні, в розмірі 74,69 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 725 грн. 46 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги на 725грн. 46 коп., оскільки після подачі позову до суду, відповідачі погасили заборгованість, просила стягнути з останніх на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином - судовими повістками, та оголошенням через засоби масової інформації - газету "Подолія ", про причини неявки суд не повідомили, позов не оспорили.

Відповідно до cm.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.3).

Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка склала на загальну суму 725 грн. 46 коп. (а.с.4,5). До судового розгляду справи відповідачі погасили дану заборгованість, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги на вказану суму, однак

2

невідшкодованими залишаються витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн. (а.с.1), понесені позивачем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішенця суду.