Справа № 2- 1020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
березня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на неї. Позовні вимоги мотивовані
тим, що 07 жовтня 1994 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після чого у них у родині
почали виникати сварки, та скандали, у наслідок чого вони з 2006 року мешкають
окремо, сумісне господарство не ведуть.
У теперішній час шлюб між ними існує лише формально, збереження родини
не можливе, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною
заявою.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов визнав, просив суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 07 жовтня 1994
року, актовий запис № 680,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з позивачкою (а.с. 6).

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження
родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.
Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні поясненнями сторін.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивачку.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 1994
року у відділі РАЦС виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних
депутатів, актовий запис №680 укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_1.
ОСОБА_2від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя