Справа №2-0-141
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді - Журавель В.А.,
судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  встановлення
юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок у порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просить встановити юридичний факт
родинних відносин і визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Харкові, була рідною матір,ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок із надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, у порядку
спадкування після бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Харкові,
матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у м.Харкові та брата ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м.Харкові. Позивачка посилається на те, що вона є
єдиною спадкоємицею своєї матері та бабусі по лінії матері за законом, прийняла
після них спадщину у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, але оформити свої
спадкові права не може у зв,язку з тим, що за часів війни втрачене свідоцтво
про народження її матері та актовий запис про її народження не збереглось у
архіву за місцем народження, а також у зв,язку з тим, що відповідачка, її рідна
тітка ОСОБА_2, хоча й не прийняла спадщину після своєї матері, на неї ніколи не
претендувала, але не бажає з,являтися у нотаріальну контору для оформлення
спадкових прав позивачки; зазначене вимусило позивачку звернутися до суду із
судовому засіданні діюча за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_6 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та пояснила, що позивачка народилась у спадковому
житловому будинку по АДРЕСА_1, який належав її бабусі ОСОБА_3, та до шлюбу
постійно мешкала у ньому із своєю матір,ю та бабусею, що її мати ОСОБА_4 після
смерті бабусі залишилась мешкати у будинку, де й померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 році,
що після смерті ОСОБА_4 у будинку залишився проживати її самотній син ОСОБА_5,
після смерті якого позивачка прийняла на себе турботу за будинком. Представник
позивачки підтвердив, що тітка позивачки, відповідачка за дійсним позовом
ОСОБА_2 родинні зв,язки з сестрою ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_1 не підтримувала,
у будинку не мешкала з 1958 р.,
на спадковий будинок ніколи не претендувала.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, свою причину неявки у судове
засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
будинок за АДРЕСА_1 належить за правом власності ОСОБА_3, згідно Свідоцтву про
право особистої власності на будову, наданому Виконкомом Жихарської селищної
ради Харківського району, Харківської області 25.04.1958 p., протокол №8,
зареєстрованому у КП «Харківське БТІ» за р.НОМЕР_2 26.04.1958 р.( а.с. 32,33).
Житловий будинок, забудови 1936 p., має житлову площу 11,3 кв. метри, загальну площу 40,8
м.Харкові померла ОСОБА_3 ( а.с. 14). Заповіту вона не залишила. її
спадкоємцями за законом першої черги були три її дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. Спадщину після
матері прийняла тільки ОСОБА_4, яка постійно мешкала та була приписаною у
спадковому будинку на час смерті матері, про що свідчать записи у будинковій
книзі житлового будинку ( а.с.45-49). Свої спадкові права ОСОБА_4 не оформила,
мешкала у родовому будинку до своєї смерті. ОСОБА_7 спадщину після матері не
приймала, у будинку не мешкала. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у м.Харкові,
спадкоємців за законом та за заповітом не мала ( а.с.26, 27, 28, 29,20,31).
Відповідачка ОСОБА_2 спадщину після матері не прийняла, свої спадкові права на
спадщину не оформила. З будинкової книги вбачається, що відповідачка припинила
реєстрацію у спадковому будинку 25.03.1958 р. ( а.с.47), за даними АСБ
м.Харкова вона із 11.08.1986 р. зареєстрована у АДРЕСА_2 ( а.с.44). Як пояснила
представник позивачки, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідачка багато років
мешкає окремо, зі своїми сестрами та матір,ю родинні відносини не підтримувала.
р. у м.Харкові, у віці ІНФОРМАЦІЯ_9 років, померла ОСОБА_4 ( а.с.24). З
посвідчення за НОМЕР_1 вбачається, що поховала ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ( а.с.25).
Спадкоємцями померлої за законом першої черги були її діти: дочка - позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. ( а.с. 15,17,18,1920). та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н. ( а.с.21). Чоловік померлої ОСОБА_10 помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_12 р. ( а.с.10, 23). Спадщину після ОСОБА_4 її діти прийняли
фактично, що вбачається з будинкової книги, у якій обидва зазначені
зареєстрованими на час смерті матері, але свої спадкові права документально не
помер ОСОБА_5( а.с.22). Спадкоємців першої черги за законом в нього не було.
Позивачка, як єдиний спадкоємець другої черги за законом, поховала брата та
прийняла спадщину після нього, фактично. Вона єдина зареєстрована у будинку,
несе тягар догляду за ним.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 померли за часи дії Цивільного Кодексу України у редакції 1963
р. , який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями. Стаття 549 ЦК України у
редакції 1963 р. встановлювала: „Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...
Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини.". З наданих суду письмових доказів вбачається, що
позивачка єдина фактично прийняла спадщину після усіх своїх рідних по черзі та
спадкування нею родового житлового будинку після них відбулося у порядку
ст.ст.548,549 ЦК України ( 1963 p.). З довідки
першої ХДНК за №3094/2-26 від 02.08.2007 р. вбачається, що інформація стосовно
звернення спадкоємців з заявами про прийняття або відмову від спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у нотаріальній конторі відсутня, спадкові справи не заводились ( а.с. 56).
не може оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку у зв,язку з
наявністю іншого спадкоємця - відповідачки ОСОБА_2, яка не бажає з,являтися до
нотаріальної контори, уникає спілкування з племінницею, тому остання вимушена
звернутися з позовом до суду. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу і
способом захисту цивільного права є його визнання судом.
того, визнанню спадкового права позивачки перешкоджає відсутність свідоцтва про
народження її матері ОСОБА_4, яке було втрачене за часи BOB. ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
у м.Харкові, що вбачається з записів у будинковій книзі та актового запису
про шлюб із ОСОБА_10 ( а.с. 10,46). За даними архіву Червонозаводського відділу
реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за
№117-02.11, актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся у зв,язку зі
втратою архіву за 1932-1933 p.p. ( а.с. 11). Позивачка просить суд встановити юридичний
факт родинних відносин між її матір,ю ОСОБА_4 та її бабусею ОСОБА_3 Позивачка
вказує, що її мати та бабуся завжди підтримували родинні відносини, визнавали
себе дочкою та матір,ю, вони багато років мешкали разом, мати позивачки
поховала бабусю, прийняла після неї спадщину, у неї, як у дочки, збереглися усі
документи бабусі та документи на будинок. Згідно ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами. Виходячи з наданих письмових доказів, пояснень
представника позивачки, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, суд вважає можливим
встановити зазначений юридичний факт. Встановлення цього факту позивачці
необхідно для визнання її спадкових прав.
ст,ст.10,11,209,212,214-215,224,226,256,257,258 ЦПК України, ст.ст. 529,
( у редакції 1963 року), ст.ст.1216,1217,1220,1221,1222,1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України (у
редакції 2004 року), суд
юридичний факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
у м.Харкові, була рідною матір,ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, яка померла
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.народження, право власності на житловий будинок із
надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, у порядку спадкування після
бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
у м.Харкові, матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у м.Харкові та
брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.