Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                     Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Потеряйко С.А.

при секретарі:
Островершенко О.М.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в  м. Тараща  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у
відповідності із  ст.62 ЦПК України,  просить розірвати їхній з відповідачем
шлюб,  на тій підставі,  що відповідач почав зловживати спиртними
напоями,  влаштовувати сварки в
сім'ї,  які негативно впливають на
виховання дитини,  внаслідок вони з
відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають. Від
даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
нею. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає,
на примирення не згідна,  наміру
зберегти сім'ю не має. Вважає,  що
збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Спору про
майно немає.

Відповідач
позов визнав,  і будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі  ст.62
ЦПК України,  пояснив, що він не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. З причинами розірвання
шлюбу,  вказаними позивачкою,  згоден. На розірванні шлюбу наполягає,  наданий судом строк на примирення позитивних
наслідків не дав. Просить розірвати їхній шлюб з позивачкою.

Судом
встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 19.06.2004 року відділом РАЦС
Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом
№31. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,  що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок
чого виникають сварки,  які привели до
того,  що сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  наданий судом строк на примирення позитивних
наслідків не дав.

Спору
відносно місця проживання дитини та поділу майна немає.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету,
наміру зберегти сім'ю не мають,
на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін та інтересам дитини.

Сторони
звільняються від сплати судових витрат,
як особи потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст. ст.2, 8, 10, 15, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,   ст. ст. 104, 105, 110-112 СК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 червня 2004 року відділом
РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим
записом № 31 - розірвати.

Малолітнього
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Звільнити
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від сплати
державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.