Справа № 2-7752/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді
Долі В.А. при секретарі Дащук І.І. з участю

представника позивача - Жилінської Т.П.
представника третьої особи -
Вашенюка І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі
Рівненської обласної дирекції HACK "Оранта" до ОСОБА_1,  третя особа - ТзДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача вимоги
викладені в позовній заяві підтримала та пояснила,  що 21
лютого 2006 року між
ОСОБА_2 та HACK «Оранта» укладений договір страхування,  предметом якого є страхування транспортного
засобу марки «FORD
FUSON COMFORT»,  державний номер НОМЕР_1.
31 серпня 2006 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю вище зазначеного транспортного
засобу,  який належить ОСОБА_2,  та транспортного засобу марки «Нива-Шевроле»,  державний номер НОМЕР_2,  яким керував відповідач. Відповідно до
довідки ВДАІ УМВС України в Рівненській області від 07.09.06р. № 344
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. п.
10.9 Правил дорожнього руху України. 31 серпня 2006 року до HACK
«Оранта» звернувся страхувальник ОСОБА_2. з заявою щодо виплати страхового
відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,  яка є страховим випадком відповідно до умов
договору страхування. 8 вересня 2006 року HACK «Оранта»
складені страховий акт № 25/350 та розрахунок суми страхового
відшкодування,  виходячи з протоколу
огляду транспортного засобу № 57/50 від 01.09.06р. та Акту № 57/50
автотоварознавчого дослідження від 07.09.2006р. При огляді пошкодженого
транспортного засобу марки «FORD FUSON COMFORT»,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  був
присутній представник ТзДВ Страхової компанії «Альфа-гарант»,  яка є страховиком відповідача. HACK
"Оранта" на підставі вищезазначених документів здійснила виплату
страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2. в розмірі 2066, 35 грн. відповідно
до видаткового касового ордеру №  359 від 14.09.2006р.

В зв'язку із частковою сплатою
позивачем матеріальної шкоди,
представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 510 гривень та
понесені судові витрати в розмірі 81
грн.

Представник третьої особи вважає
позов обгрунтованим,  таким,  що підлягає задоволенню повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  про день та час розгляду
справи повідомлявся завчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд,  з'ясувавши думку представника позивача про
можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановления заочного
рішення,  вирішив за можливе провести
заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Суд,  вислухавши показання представника
позивача,  третьої особи вивчивши
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21
лютого 2006 року між
ОСОБА_2 та Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» укладений
договір страхування,  предметом якого є
страхування транспортного засобу марки «FORD
FUSON COMFORT»,  державний номер НОМЕР_1.
31 серпня 2006 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю вище зазначеного транспортного
засобу,  який належить ОСОБА_2,  та транспортного засобу марки «Нива-Шевроле»,  державний номер НОМЕР_2,  яким керував відповідач.

Відповідно до довідки ВДАІ УМВС
України в Рівненській області від 07.09.06р. № 34 4 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
водієм ОСОБА_1. п. 10.9 Правил
дорожнього руху України -
під час руху заднім ходом допустив наїзд на нерухомий транспортний засіб
марки «FORD
FUSON COMFORT»,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  31 серпня 2006 року до HACK
«Оранта» звернувся страхувальник ОСОБА_2. з заявою щодо виплати страхового
відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,  яка є страховим випадком відповідно до умов
договору страхування. 8 вересня

2006 року HACK
«Оранта» складені страховий акт №
25/350 та розрахунок суми страхового відшкодування,  виходячи з протоколу огляду транспортного
засобу № 57/50 від
01.09.06р. та Акту №
57/50 автотоварознавчого дослідження від 07.09.2006р. При огляді пошкодженого
транспортного засобу марки «FORD FUSON COMFORT»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  був присутній представник ТзДВ Страхової
компанії «Альфа-гарант»,  яка є
страховиком відповідача.

HACK "Оранта"
на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового
відшкодування страхувальнику ОСОБА_2. в розмірі 2066, 35 грн. відповідно до видаткового касового ордеру № 359 від 14.09.2006р.
Згідно платіжного доручення №
364 від 28 вересня 2007 року позивачу
відшкодована матеріальна шкода на суму 1556
грн. 35 коп.,  тому на день розгляду справи сума шкоди
становить 510 грн.

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України,  шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується  в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України,  шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.
1188 ЦК України: шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки,  відшкодовується на загальних
підставах,  а саме: шкода,  завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

У даному випадку наявні всі
підстави для відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки - транспортним
засобом марки «Нива-Шевроле»,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_1.

Протиправність дій володільця
джерела підвищеної небезпеки та зв'язок між його діями та завданою шкодою підтверджується
довідкою ВДАІ УМВС України в Рівненській області від 07.09.06р. № 344,  постановою судді Рівненського міського суду Мельника Ю.В.
по справі № 3-30896/06 та
матеріалами справи.

Відповідно до  ст.  27 ЗК "Про
страхування" до страховика,  який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних затрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1  ст.  1191 ЦК України:
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 510 гривень.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача 81 гривня судових витрат,
які складаються з 51
гривні судового збору та ЗО гивень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  які були
сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись статтями 214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта" в особі Рівненської обласної дирекції HACK
"Оранта" 510
(п'ятсот десять) гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта" в особі Рівненської обласної дирекції HACK
"Оранта" 81
(вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд,  який ухвалив оскаржуване рішення..