справа № 2-822/07
Р І Ш ЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2007 p.

Вільногірськи
й міський суд
Дніпропетровської област
і в складі: головую
чого судді Ша
повала Г.І.
при секретарі

К
удіній Н.І.
з участю: позивача

ОСОБА_1.
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетро
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
,

УСТАНОВИВ:

12.11.07 р. позивач звернулася в с
уд з позовом до відповідача,
в якому зазначила наступне.

25.07.1992 року сторони зареєстру
вали шлюб, від якого мають сп
ільних дітей: Олексія, 1993 р. нар
одження, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3р. народження, ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народж
ення. Сімейне життя з відпові
дачем не склалося із-за того,
що він часто вживає спиртні н
апої, на підставі чого між ст
оронами виникають сварки, як
і переростають в скандали і т
ривалі розлади сімейного жит
тя. Відповідач постійно прин
ижує людську гідність позива
ча, ображає нецензурними сло
вами і непристойними висловл
юваннями. Були випадки засто
сування до позивача фізичної
сили, за яких позивач змушен
а була звертатися за медично
ю допомогою. Відповідач змуш
ує позивача покидати квартир
у, внаслідок чого вона змушен
а перебувати у батьків та зна
йомих. Надалі проживати в боя
зні за себе та за дітей позива
ч не може ні фізично ні мораль
но. На думку позивача, сім'я на
далі існувати не може, оскіль
ки вона та відповідач втрати
ли один до одного почуття пов
аги, взаємопорозуміння та до
віри, не можуть прийти до єди
ної думки ні по одному життєв
о важливому питанню. Відноси
ни, які склалися між сторонам
и, негативно відбиваються на
стані здоров'я позивача та ви
хованні і стані здоров'я діте
й. Майновий спір не вирішено.

Позивач прохає розірвати м
іж нею та відповідачем шлюб,
який зареєстровано 25.07.1992 року в
бюро ЗАГС Вільногірського м
іськвиконкому, Дніпропетро
вської області, актовий запи
с про одруження № 128.
Позивач в попередньому суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі і заявила, що примирення з
відповідачем неможливе, под
альше збереження шлюбу супер
ечить її інтересам та інтере
сам дітей. Вона та відповідач
шлюб розривають вперше. Спір
щодо поділу спільного майна
є, але він буде вирішуватися
окремо. Спору щодо місця прож
ивання дітей немає. Прохає су
дові витрати покласти на неї
, а витрати з оплати державно
го мита за реєстрацію розірв
ання шлюбу в органах РАЦС пок
ласти на відповідача. Щодо уч
асті відповідача в утриманні
дітей, вона звернулась з окр
емим позовом до суду.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав в повному обсязі. Додатк
ово пояснив, що примирення з
позивачем неможливе, спір з п
озивачем щодо поділу спільно
го майна подружжя буде виріш
уватися окремо, шлюб розрива
є вперше. Спір щодо утримання
дітей вирішується окремо. Що
до розподілу судових витрат
у справі та в зв'язку з реєстра
цією розірвання шлюбу згоден
з пропозицією позивача.
Приймаючи до уваги, що шлюб
між сторонами фактично розп
ався, подальше його збережен
ня суперечить суттєвим інтер
есам сторін, що позовні вимог
и обгрунтовані, не суперечат
ь закону та фактичним обстав
инам справи, визнані відпові
дачем в повному обсязі, що, не
порушує прав та законних інт
ересів інших осіб, суд приход
ить до висновку про задоволе
ння позову в повному обсязі,
про покладення на позивача, з
гідно її заяви, судових витра
т на загальну суму - 16.00 грн., із я
ких: 08.50 - судовий збір (державне
мито), 07.50 грн. - витрати на інфор
маційно технічне забезпечен
ня розгляду справи, та про ст
ягнення з відповідача держав
ного мита за реєстрацію розі
рвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 16.00 грн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110-115 СК Україн
и, ст. ст. 79, 88, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу з
адовольнити в повному обсязі
.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. народження, урод
женкою АДРЕСА_1та ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народж
ення, уродженцем сАДРЕСА_2
зареєстрований 25 липня 1992 рок
у у відділі ЗАГС Вільногірсь
кого міськвиконкому, Дніпро
петровської області, актови
й запис про одруження № 128, - ро
зірвати.
Судові витрати в виді судов
ого збору - 08.50 грн. та витрат на і
нформаційно технічне забезп
ечення розгляду справи - 7.50 грн
. покласти на ОСОБА_1 згідн
о її заяви.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави державне мито за ре
єстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі 16.00 грн., зві
льнивши ОСОБА_1 від сплати
державного мита.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або в строк, установлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, через Вільн
огірський міський суд.