Справа №2-188/2007 р.
РІШЕННЯ

(заочне) ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                           Березанський
міський суд

Київської
області у складі:

головуючого
судді                                                              Роздобудьмо
О.М.

при секретарі                                                                      Николайчук
Л. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим пиміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання
ОСОБА_2., такого, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що 5.12.2000 р. квартира АДРЕСА_1. перейшла у
приватну спільну сумісну власність у рівних долях до неї та членів її сім»ї : чоловіку-ОСОБА_3
і дочці-ОСОБА_4. 2.08.2002 року дочка, ОСОБА_4. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
11.11.2004 року позивачка прописала ОСОБА_2. до квартири АДРЕСА_1 Після
реєстрації відповідач не проживав у квартирі жодного дня. Він виїхав до м.Києва
і його місце знаходження та місце роботи не відоме до теперішнього дня.
27.04.2007 р. шлюб між дочкою та ОСОБА_2. був розірваний. З листопада 2004 року по
теперішній час відповідач по місцю прописки не проживає, квартирою не
користується, за квартиру не сплачує. Позивачка та її чоловік, ОСОБА_3, є
пенсіонерами і їхніх пенсій для оплати послуг не вистачає, а оформити субсидію
вона не може так, як до квартири прописаний ОСОБА_2 Просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з»явився про поважні
причини неявки суд не повідомив ,
тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися, але надіслали до суду
заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти позову не
заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 5.12.2000 р. квартира АДРЕСА_1. перейшла у
приватну спільну сумісну власність у рівних долях до ОСОБА_1 та членів її сім»ї
: чоловіку-ОСОБА_3
і дочці-ОСОБА_4. 2.08.2002 року дочка, ОСОБА_4. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
11.11.2004 року позивачка прописала ОСОБА_2. до квартири АДРЕСА_1 Після
реєстрації відповідач не проживав у квартирі жодного дня. Він виїхав до м.Києва
і його місце знаходження та місце роботи не відоме до теперішнього дня.
27.04.2007 р. шлюб між дочкою та ОСОБА_2. був розірваний. З листопада 2004 року по
теперішній час відповідач по місцю прописки не проживає, квартирою не
користується, за квартиру не сплачує.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона сусідка ОСОБА_1 В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не
проживає і ніколи не проживав. Він перебуває десь у м.Києві. ОСОБА_4. їздить до
батьків без чоловіка.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона сусідка ОСОБА_1
Зять позивачки ОСОБА_2 ніколи не проживав у квартирі, де він проживає їй не
відомо. Встановлене судом доводиться копіями:

·
свідоцтва про право власності на житло;

·
паспорта-тимчасова посвідка;

·
випискою з рішення суду від 27.04.2007 року.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.5,8,10,11,14
ЩІК України ст. ст.
70,71 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Березанським міським судом Київської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.