Справа №6-188/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а у складі:
головуючого: судді Іваново
ї Л.А., при секретарі: Карабано
вої В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання с
таршого державного виконавц
я Ленінського відділу Держав
ної виконавчої служби Кірово
градського міського управлі
ння юстиції ОСОБА_1 про за
міну сторони у виконавчому п
ровадженні ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконав
ець Ленінського відділу Держ
авної виконавчої служби Кіро
воградського міського управ
ління юстиції ОСОБА_1. зве
рнулася до суду з поданням пр
о заміну сторони у виконавчо
му провадженні його правонас
тупником відносно примусово
го виконання судового наказу
№ 2-4045 виданого 13.09.2005 року Ленінсь
ким районним судом міста Кір
овограда про стягнення з ОС
ОБА_2 на користь AT„Індексбан
к" коштів в сумі 4 477 грн. 60 коп.
Мотивуючи клопотання тим, щ
о в ході примусового виконан
ня вищезазначеного судового
рішення встановлено, що за
ОСОБА_2 зареєстровано прав
о власності на нерухоме майн
о за адресою: АДРЕСА_1 на пі
дставі договору купівлі-прод
ажу №350 від 06.04.2004 року.
08.02.2006 року на дане домоволоді
ння відповідною постановою д
ержавного виконавця накладе
но арешт та оголошено заборо
ну на його відчуження. Виходо
м державного виконавця за ад
ресою: АДРЕСА_1, встановле
но, що боржник - ОСОБА_2 поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв»я
зку з чим просила суд для вирі
шення питання про заміну сто
рони виконавчого провадженн
я звернутися до Першої Кіров
оградської державної нотарі
альної контори з приводу отр
имання інформації відносно п
равонаступників померлого
ОСОБА_2
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що подання стар
шого державного виконавця Ле
нінського відділу Державної
виконавчої служби Кіровогра
дського міського управління
юстиції ОСОБА_1. задоволе
нню не підлягає.
Судом встановлено, що у Лені
нському відділі Державної ви
конавчої служби Кіровоградс
ького міського управління юс
тиції знаходиться виконавче
провадження з примусового в
иконання судового наказу № 2-40
45 виданого 13.09.2005 року Ленінськи
м районним судом міста Кіров
ограда про стягнення з ОСОБ
А_2 на користь AT„Індексбанк"
коштів в сумі 4 447 грн. 60 коп.
В ході примусового виконан
ня вищезазначеного судового
рішення встановлено, що за
ОСОБА_2 зареєстровано прав
о власності на нерухоме майн
о за адресою: АДРЕСА_1 на пі
дставі договору купівлі-прод
ажу №350 від 06.04.2004 року.
08.02.2006 року на дане домоволоді
ння відповідною постановою д
ержавного виконавця накладе
но арешт та оголошено заборо
ну на його відчуження.

Виходом державного викона
вця за адресою: АДРЕСА_1, вс
тановлено, що боржник - ОСОБ
А_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, що підтверджується копіє
ю свідоцтва про смерть, видан
ого 30.05.2006 року 30.05.2006 року міського
відділу РАЦСу Кіровоградськ
ого обласного управління юст
иції, про що зроблений актови
й запис № 1602 у книзі реєстрації
смертей.
Судом 14.09.2007 року та 24.10.2007 року (по
вторно) за вихідним № 7539, № 9759 від
повідно, було зроблено запит
и до Першої Кіровоградської
державної нотаріальної конт
ори про витребування спадков
ої справи та надання вичерпн
ої інформації відносно право
наступників ОСОБА_2.
15.11.2007 року до суду за вихідним
№ 1402/2-27 від 01.11.2007 року з Першої Кіро
воградської державної нотар
іальної контори надійшла від
повідь на запити, в якій зазна
чено, що спадкова справа післ
я смерті померлого ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відсут
ня, правонаступників немає.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону Україн
и „Про виконавче провадження
" у разі вибуття однієї з сторі
н державний виконавець з вла
сної ініціативи або за заяво
ю сторони, а також сама заінте
ресована сторона мають право
звернутися до суду з заявою п
ро заміну сторони її правона
ступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї
ни у разі вибуття однієї із ст
орін виконавчого провадженн
я за поданням державного вик
онавця або за заявою сторони
суд замінює сторону виконав
чого провадження її правонас
тупником.
Враховуючи викладене, а так
ож ті обставини, що у померлог
о ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБ
А_2 немає правонаступників,
суд приходить до висновку пр
о неможливість заміни сторон
и виконавчого провадження її
правонаступником, в зв»язку
з чим подання старшого держа
вного виконавця задоволенню
не підлягає.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ч
.4 ст.11 Закону України «Про вико
навче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого державно
го виконавця Ленінського від
ділу Державної виконавчої сл
ужби Кіровоградського міськ
ого управління юстиції ОСО
БА_1. залишити без задоволен
ня.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Кіровоградс
ької області через Ленінськи
й районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п"яти
днів з дня проголошення ухва
ли заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом десяти днів апеля
ційної скарги, або в порядку, п
ередбаченому ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.