РІШЕННЯ

(Заочне)

іменем України

02 липня
2007 року                      Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

Головуючого
судді: Соловйової Н.М.  при секретарі:
Матинченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Обухівського райсуду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа на стороні відповідача відділ громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб ГУ МВС України
в Обухівському районі,  про визнання
втратившим право користування житлом-,

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року позивачка звернулась до Обухівського райсуду з вищеназваною
позовною заявою,  в якій вказала,  що відповідач перебував з нею в
зареєстрованому шлюбі з 1990 року,  від
шлюбу мають 2-х дітей. В травні 2006 року відповідач залишив сім»ю,  в квартирі не проживає,  7 листопада 2006 року їх шлюб був розірваний.
28 листопада 2006 року відповідач подарував 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка належала йому на праві власності,  донці ОСОБА_4,  вона несе всі обов»язки по утриманню
квартири. Відповідач на протязі року не проживає в квартирі без поважних на то
причин,  тому просить визнати ОСОБА_2.
втратившим право користування житлом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов,
просить визнати відповідача таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що в спірній квартирі не проживає з травня
2006 року більше ніж рік без поважних на то причин,  має іншу сім»ю,  проживає на іншій житловій площі,  перешкод в проживанні в вона не чинила.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про день і час слухання справи повідомлений,  на розписці зробив відмітку,  що не бажає з»являтись в суд,  заперечень проти позову не надав,  неявка його в судове засідання судом визнана
неповажною. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ
МВС України в Обухівському районі в судове засідання не з»явився,  просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

2.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1990 року,  07 листопада 2006 року їх шлюб був
розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
1991 року народження,  та доньку
ОСОБА_4,  1996 року народження. В 1991
році відповідач на позивачку та доньку ОСОБА_3 отримав 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1,  в 1993 році квартира була приватизована на
позивачку,  відповідача і доньку ОСОБА_3.
28 листопада 2006 року ОСОБА_2 подарував 1/3 частину вищеназваної квартири
своїй неповнолітній донці ОСОБА_4. Власниками спірної квартири є ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4. . По довідці ОКП «Мій дім» по вищеназваній квартирі
зареєстровані власники квартири та відповідач. Як пояснила позивачка та
показали свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 ,
відповідач в даній квартирі не проживає з травня 2006 року. Про ці
обставини свідчать ксерокопії паспортів сторін,
копія свідоцтва про право власності на житло,  договір дарування та виписка про реєстрацію
права власності,  акти депутата
Обухівської міської ради.

Таким
чином між сторонами виникли правовідносини щодо права на житло. Згідно  ст.
405 ЦК України,  член сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин
понад один рік,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником житла або законом.

Оскільки
відповідач без поважних причин не користується житлом в спірній квартирі понад
один рік без поважних на то причин,
перешкоди в користуванні йому не чинились,  про існування іншої домовленості між
сторонами суду відповідач не довів,
ОСОБА_2. слід визнати таким,  що
втратив право користування цим житлом.

Керуючись  ст.
405 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,  60
209, 212, 214-215,  218, 224-226 ЦПК
України,  суд, -

В ИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на
стороні відповідача відділ громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в
Обухівському районі,  про визнання  втратившим право користування житлом
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  1968 року народження,  таким,
що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача або представника,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.