Справа
№ 2- 3670
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         Ук р а ї н и

27
грудня  2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

Головуючого -судді Євтушенко Т.І.,

При секретарі Антошко Т.А.,

З участю позивача,

при попередньому розгляді  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету  Івотської сільської ради,

·
про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  вимоги  мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати ОСОБА_2,  яка мала
за життя на праві власності будинок у с. Івот та вклади у банківських
установах.

Заповіт ОСОБА_2 не складала, він є єдиним спадкоємцем за законом.

У встановлений законом строк він  не
зміг звернутись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини,
поскільки не маючи належної освіти не був обізнаний із порядком та правилами
прийняття спадщини.

Поськільки він на його думку пропустив строк звернення із поважних причин,
прохав визначити йому  додатковий строк
для прийняття спадщини.

У судовому засіданні  позов  підтримав, мотивував його тими-ж
обстававинами.

Відповідач позов визнав не заперечував проти його задоволення, у судове
засідання не прибув, прохав слухати справу без його участі.

Вислухавши  позивача, оглянувши та
дослідивши  надані ним докази, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1272 ч.3 Цивільного Кодексу України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Факт кровного родства позивача із
померлою ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоства про народження, відповідно
довідки Івотської сільської ради ОСОБА_2 до смерті проживала у с. Івот за
адресою: АДРЕСА_1, наявність вкладів підтверджується копіями сберкнижок. /а.
с.4-7/.

Відповідно ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд
виносить рішення про задоволення позову.

Таким чином причини несвоєчасного подання заяви про  прийняття спадщини позивачем, суд визнає за
поважні, вважає за можливе визначити йому додатковий термін для подачі заяви
про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права та те, що
відповідач  проти продовження цього строку
не заперечує.

Керуючись
ст. 1272 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 3,  10, 30, 60,  130, 213-215,
ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини, терміном в 2 /два/ місяці, з дня набрання рішенням законої сили.

Рішення  може бути  оскарженим в Сумський Апеляційний суд шляхом
подачі заяви про таке оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення,
апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення  набирає законної сили по закінченню строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подана
заява, а апеляційна скарга не подана у встановлдений строк, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно
не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справит
апеляційним судом.

Суддя:
Т.І. Євтушенко.