Справа №2-5961 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 18 листопада 2006 року був укла
дений договір №2 між позива
чем та відповідачем про нада
ння кредиту на придбання тов
ару у сумі 3 450, 00 гривень терміно
м на 12 місяців з річною процен
тною ставкою 8% та комісією обс
луговування у розмірі 1, 75%. Щомі
сячний платіж було встановле
но сторонами в розмірі 360, 49 гри
вень. На підставі укладеного
кредитного договору відпові
дач надав рахунок на сплату т
овару на загальну суму 4950, 00 гри
вень, поданням заяви розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договором
продавцю товару - ТОВ «Техноф
орм», та отримав грошові кошт
и у розмірі 3450 гривень. Після пе
рерахування коштів відповід
ач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів ві
д 19 листопада 2006 року. Після отр
имання товару в порушення ум
ов договору відповідач не зд
ійснював погашення кредиту,
не сплачував відсотки за кор
истування кредитом та комісі
єю з обслуговування. На викон
ання п.4.3.2. розділу «В» кредитно
го договору боржнику надісла
на письмова вимога про достр
окове виконання зобов'язань
за договором. На надіслану ви
могу відповідач відповіді не
надав, погашення боргу не від
булося. На даний час заборгов
аність складається з повної
суми щомісячних платежів в р
озмірі 3604, 90, штрафу в розмірі 721, 0
0 грн., залишок кредиту 594, 27 грн., к
рім вищезгаданої заборгован
ості, представник позивача п
росить стягнути з відповідач
а на свою користь судові витр
ати по справі: сплачене держа
вне мито в розмірі 51, 00 гривні, в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення в розмірі
30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані і
з надісланням телеграми в ро
змірі 11, 70 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
18 листопада 2006 року між позив
ачем та відповідачем було ук
ладено кредитний договір №01001
639152 (а.с. 8-10) згідно якого відповід
ачу було надано кредит в розм
ірі 3450 гривень.
Відповідно до заяви від 28 ли
стопада 2006 року відповідач ро
зпорядився сплатити всі кред
итні кошти продавцю товару Т
ОВ «Технофорт» (а.с. 12).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
19 листопада 2007 року (а.с. 17)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
иту складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кр
едитного договору у випадках
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штраф
у у розмірі 20% від повної суми щ
омісячного платежу, зобов'яз
ання по сплаті якого порушен
о відповідачем, що складає ві
дповідно 721, 10 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином та відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягають стягнен
ня на користь позивача витра
ти по оплаті державного мита
та витрати в розмірі 51, 00 гривн
і на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 30, 00 грив
ень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язанн
і із надісланням телеграми, в
розмірі 13, 80 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
на користь Товариства з обме
женою відповідальністю «Про
стоФінанс» (ідентифікаційни
й код 336944552, р/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощад
банк», МФО 300465) 4920, 17 гривень забор
гованості, судові витрати в р
озмірі 81 грн та 11, 70 грн, а всього
5 012 (п»ять тисяч дванадцять) гр
н. 97 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.