Справа № 2-8018/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                       Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М.  при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
боргу,  -

встановив :.

В Рівненський
міський суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення боргу звернулося
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд,  стягнути
солідарно з відповідачів несплачену заборгованість по кредитному договору в
сумі 6274, 2 6 гривень
та судові витрати по справі,  посилаючись
на ті обставини,  що відповідачем
ОСОБА_1. порушено платіжний календар погашення кредиту,  в наслідок чого виникла заборгованість,  яка на даний час не погашена.

Відповідач
ОСОБА_3. заявлений цивільний позов визнала та підтвердила ті обставини,  що нею дійсно укладався договір поруки від 23 листопада 2005 року,  на підставі якого вона на добровільних
засадах взяла зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1. які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилися.  Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Заслухавши
учасників судового розгляду,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до повного
задоволення.

Судом встановлено,  що 23
листопада 2005 року між
ОСОБА_1та АППБ «Аваль»,  правонаступником
якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/53-05/34690,  згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5000, 00 гривень строком
до 22 травня 2007 року.

Відповідно до
п.1.3 кредитного договору та графіку погашення кредиту,  відповідач ОСОБА_1. зобов'язана погашати
заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачем
ОСОБА_1порушено платіжний календар погашення кредиту,  в результаті чого виникла заборгованість  :
несплачена заборгованість по кредиту у
сумі 3393, 00 грн.,  заборгованість за відсотками у сумі 667, 33 грн.

Відповідно до
п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі 0,
5 % від суми простроченого платежу,  за
кожен день прострочення,  тому станом на 02 серпня 2007 року розмір пені
становить 2213, 93 грн.

На день
звернення позивача до суду,  загальна
сума заборгованості відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором становить 6274, 26

гривень: 3393,
00 грн. - несплачена
заборгованість по кредиту,  667, 33 грн. -заборгованість
по відсоткам,  2213, 93 грн. - розмір пені.

Згідно
досліджених в судовому засіданні договорів поруки від 014/53-05/34690 від 23 листопада 2005 року укладеного
з ОСОБА_3.  та № 014/53/05/34690/Іп від
23 листопада 2005 року укладеного з ОСОБА_2. ,
що є забезпеченням кредитного договору,
фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1. виступають
відповідачі  ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Відповідно до
п.2.1 договорів поруки,  у випадку
невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  несуть солідарну відповідальність перед
позивачем на рівні з відповідачем ОСОБА_1. за повернення суми кредиту,  нарахованих відсотків за користування кредитом
та штрафних санкцій.

Відповідно
до  ст.
52 6 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
договором кредиту як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи
вищевикладені обставини та те,  що
відповідачами на даний час не погашений кредит,
заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Крім того,  відповідно до
ст. 88 ЦПК України,  стороні на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з
дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №3624
від 23
серпня  2007
року,  позивачем
було сплачено державне мито в сумі 62,
74 гривні та платіжного доручення №3625
від 23 серпня 2007 року  -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн..

Оскільки рішення
прийнято на користь позивача,  тому дані
витрати слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 228 ЦПК
України,   ст.   ст.
526, 554 ЦК України  суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
Солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 627 4, 2 6 шість
тисяч двісті сімдесят чотири гривні двадцять шість копійок) гривень та 92, 74
гривні в рахунок відшкодування судових витрат.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.