Справа № 2-178/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

/заочне/

1.02.2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді:                                                          Гайдук Л.П.

при секретарі:                                           Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Акціонерного поштово-пенсійного
банку "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1,
у розмірі 1 756, 84 грн.

Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що 1.04.2004 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу були надані грошові
кошти  в сумі 1 909, 50 грн. строком по
1.10.2004р.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 та п.5.1. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми
заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/6 від суми кредиту; сплачувати відсотки
за користування кредитом до 15 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Крім того у відповідності до умов п. 9.1. вищевказаного кредитного договору, за порушення строків
повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, відповідач повинен
сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за
кожний день прострочення.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав.
Станом на 1.04.2005р. заборгованість перед банком не погашена і складає:

·
заборгованість за непогашений в
строк кредит - 1 337, 50 грн.;

·
сума пені за порушення строків
повернення кредиту - 419,34 грн.;

Загальна сума заборгованості складає
1
756, 84 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача. Також позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь суму судового збору за розгляд
справи в суді в сумі 51,00
грн.

В судовому  засіданні  позивач підтримав позовні вимоги і просив суд
їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви
про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Суд вислухавши
пояснення   позивача   дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

1.04.2004р.
позивач і відповідач уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу були надані  грошові кошти в сумі 1 909, 50 грн. на строк по 1.10.2004р., що підтверджується копією кредитного договору НОМЕР_1 Згідно договору відповідач прийняв на себе
наступні зобов'язання:

·
погашати суму заборгованості за
кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/6 від суми кредиту

·
сплачувати відсотки за користування
кредитом до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем надання кредиту.

·
за порушення строків повернення
кредиту і відсотків за користування кредитом сплачувати позичальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором.

2

Згідно платіжного доручення НОМЕР_2 відповідач одержала від позивача суму 1 909,50 грн.

Згідно розрахунку сума
заборгованості у відповідача, перед банком не погашена і складає станом
на 1.04.2005.р:

·
заборгованість за непогашений в
строк кредит - 1 337, 50 грн.;

·
сума пені за порушення строків
повернення кредиту -419,34 грн.; Загальна сума заборгованості
складає 1 756,84 грн., яку суд стягує з відповідача.

Згідно ч.1ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк
чи інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову
суму  відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами
договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збур в сумі 51,00 гривня на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,
60,213-215,226 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі обласної
дирекції заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 1 756, 84грн. та судовий збір в сумі 51,00 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а відповідачем - у той строк з моменту отримання
копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/   З
оригіналом згідно:

Л.П. Гайдук