Справа
№ 2-386/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 березня 2007 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого судді Решетар В.І., при секретарі
Тиводар В.І., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною
заявою  ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі
Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1про стягнення суми за збитки, заподіяні
внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 232,16 грн. за збитки, заподіяні внаслідок
порушення правил користування електричною електроенергією та 81 грн. судового
збору.

Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач по справі порушила Правила користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року за № 1357, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
без електролічильника, спожита електроенергія не враховувалася і не
сплачувалася. Про дане порушення Правил користування електроенергією для
населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 58795 від 29 вересня
2006 року.  На підставі розрахунку
комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано матеріальні збитки на суму 232,16
грн.. Просить стягнути  з відповідача на
користь Тячівського РЕМ 232, 16 грн. та 81 грн. судових витрат.

Представник позивача
Заграновська В.І. позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та просить
стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 232,16 грн. заподіяної шкоди
та державне мито в сумі 81 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання нею судової повістки,
тому суд вважає, що відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України справу слід
розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний  і його слід задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 58795 про порушення “Правил
користування електричною енергією для населення” від 29 вересня 2006 року
встановлено, що відповідачем порушено “Правила користування електричною
енергією для населення”, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” і таким чином спожита електроенергія не враховувалась і
не сплачувалась.

Заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ в сумі
232,16 грн. стверджується розрахунком заборгованості абонента, яким
являється  відповідач ОСОБА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана
неправомірними  рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала”.

За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст. ст. 80, 81,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ “ Про
електроенергетику” та п. 2.7.3 Правил користування електроенергією для
населення,

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 232,16 гривень збитків, заподіяних внаслідок
порушення правил користування електричною електроенергією на розрахцнковий
рахунок 7900 у ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ - 00131529, МФО - 312356 м.
Тячів та 81 гривень судових витрат на розрахунковий рахунок 5524
Промінвестбанк м. Тячів, код ЄДРПОУ - 00131529, МФО - 312215.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд, а заява про перегляд
заочного рішеня суду відповідачем може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:                                                                   Решетар
В.І.