Справа № 2-396 07р.
21 листопада 2007 року. Ватуті
нський міський суд Черкасько
в складі: головуючого судді
Муляр B.C.
при секретарі
Мельник С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення коштів на утрим
ання непрацездатної дружини
позивачка просить суд стя
гнути з відповідача на її кор
исть, аліменти на її утриманн
я в розмірі 20 % всіх видів його д
оходів щомісячно та довічно,
і 250 гривень у відшкодування в
итрат по оплаті правової доп
омоги, посилаючись на те. що в
она перебувала в зареєстрова
ному шлюбі з відповідачем з 24.
11.1965 року. Від шлюбу з відповіда
чем у них є повнолітній син, я
кий з 1977 року проживає в Російс
Рішенням Ватутінського мі
ського суду від 04.10.2007 року шлюб
між нею та відповідачем розі
рвано, оскільки протягом ост
анніх декількох років стосун
ки між нею та відповідачем рі
зко погіршились і в зв'язку з ц
им вони припинили спільне пр
оживання. В даний час відпові
дач проживає з іншою жінкою.

А вона за таких обставин та
за станом свого здоров'я опин
илася в тяжкому матеріальном
у становищі, оскільки стражд
ає багатьма захворюваннями,
які виникли у неї під час подр
ужнього життя з відповідачем
. Згідно лікарської довідки в
она потребує постійного підт
римуючого лікування медикам
ентозними засобами, варіісі
ь яких ск.іада< 4645 гривень 97 копі
йок на рік, а місячна потреба
відповідно складає в середн
ьому 387 гривень.
Крім цього вона на даний час
самостійно несе витрати по у
правлінню їхньою з відповіда
чем приватизованою квартиро
ю, сума яких становить 304 гривн
і 61 копійка щомісячно, оскіль
ки їй в субсидії відмовлено п
о тій причині, що пенсія відп
овідача досить, великого роз
міру.
Та крім цього вона змушена у
тримувати самостійно свою не
працюючу онуку-сироту, яка на
вчається на денному відділен
ні міжнародного університет
у «Україна» в м. Києві.
Тому її обов'язкові витрати
значно перевищують її доход
и, якими є лише пенсія за віко
м, оскільки ні за віком, ні за
станом здоров'я отримувати я
кісь інші доходи вона не в змо
зі. Станом на 01.10.2007 року розмір ї
ї пенсії за віком становить 503
гривні 53 копійки. а у відповід
ача 1457 гривень 46 копійок.
За таких обставин вона і зму
шена порушити питання про уч
асть бувшої о чоловіка в її ут
риманні, оскільки їх з відпов
ідачем син не може надати їй м
атеріальної допомоги, по тій
причині, що сплачує аліменти
на утримання двох неповнолі
тніх дітей від першою шлюбу т
а утримує свою другу сім'ю.
Відповідач позовні вимоги
позивачки під час попереднь
ого судового засідання не ви
знав і в засідання суду на роз
гляд справи не з'явився, хоч п
ро час і місце розгляду справ
и був повідомлений належним
чином. Про причину своєї неяв
ки суд не повідомив, а тому су
д вважає, що відповідач в зас
ідання суду не з'явися без пов
ажних причин, і вважає за мож
ливе ухвалити по справі заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів.
Заслухавши позивачку, яка
не заперечує проти заочного
вирішення справи та вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позовні вимоги позивачки
законні.

обгрунтованні та стверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивачка дійсно
перебувала в зареєстрованом
у шлюбі з відповідачем з 24.11.1965 р
оку, що стверджується копіям
и свідоцтв про укладення шлю
бу (а.с. З). Відповідно до виписо
к з медичної картки (а.с. 6-7) та до
відки (а.с. 8) відповідачка дійс
но страждає багатьма захворю
ваннями на лікування яких не
обхідно значної суми коштів.
Відповідно до довідок управ
ління пенсійного фонду в м. Ва
тутіне (а.с. 4. 5), пенсія позивачк
и станом на 01.10.2007 року складає 503
гривні 53 копійки, а відповіда
ча 1457 гривень 46 копійок, що вказ
ує на те. що позивачка значно м
енше матеріально забезпечен
а ніж відповідач, і відповіда
ч має можливість надавати ма
теріальної допомоги позивач
ці.
Оскільки відповідно до ст.
ст. 75. 76 СК України дружина, чо
ловік повинні матеріально пі
дтримувати один одного. Розі
рвання шлюбу не припиняє пра
ва особи на утримання, яке ви
никло у неї за час шлюбу.
Відповідно до ст. 90 СК Украї
ни передбачений також обов'я
зок дружини, чоловіка брати у
часть у витратах, пов'язаних
із хворобою або каліцтвом др
угого з подружжя.
Тому суд вважає за необхідн
е стягнути з відповідача на к
орить позивачки аліменти на
її утримання по 20% всіх видів й
ого доходів щомісячно та дов
ічно. 250 гривень у відшкодуван
ня витрат по оплаті правової
допомоги та 51 гривну судового
збору в доход держави і 7 грив
ень 50 копійок витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
На підставі наведеного та
ст. ст. 75, 76, 77, 79. 80. 81. 90 СК України, к
еруючись ст. 10. 60. 88. 212. 213. 214. 21 5. 224. 225. 226 ЦП
К України суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 npjoстягнен
ня коштів на утримання непра
цездатної дружини - задоволь
нити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_1. Черк
аської області на користьО
СОБА_1, аліменти на її утрим
ання по 20% всіх видів його дохо
дів щомісячно і|а
довічно.

І
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 250 ( двісті п'ятд
есят) гривень у відшкодуванн
я витрат по оплаті правової д
опомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грив
ну судового збору в доход
держави на р/р 0005 МФО 854018 код
22809073 Банк УДК в Черкаській
області та 7 гривень 50 копійо
к витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду

справи на р/р 0005 в ГУДКУ у Ч
еркаській області МФО 854018 код 2
2050000
код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК
в м. Ватутіне.

Копію заочного рішення про
тягом п'яти діб з дня його прог
олошення направшії відповід
ачу.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмового заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може були п
одано протягові десяти днів
з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.