Справа №2-1785/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1,  третя
особа:
Акціонерно-комерційний   банк  соціального
розвитку

«Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2 про розділ спадкоємного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, надалі змінивши свої позовні вимоги і
просить визнати за ним право особистої власності в порядку спадкування за
законом, після смерті його дружини-ОСОБА_3, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої власності в порядку
спадкування за законом, після смерті її доньки - ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла дружина позивача -  ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 699 (а.с.
№ 8). Родинні стосунки між позивачем та померлою підтверджуються свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Київського районного управління
юстиції м. Донецька, за записом № 841 (а.с.7).

Після її
смерті залишилась спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка була придбана
ОСОБА_3, у 1997 році за договором купівлі-продажу від 21 лютого 1997 року, який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4,

17
лютого 2006 року позивач оформив іпотечний договір в АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» на суму 25 000 доларів США, т.я. його дружина потребувала лікування бо хворіла
пухлиною мозку та на її лікування біли необхідні кошти. Предметом іпотеки
(задатком) повернення коштів за договором, являється спірна квартира, яка
належала дружині позивача.

У
встановлений законом строк, позивач звернувся до Шостої донецької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так само звернулась з
заявою про прийняття спадщини і мати померлої ОСОБА_3, від імені якої діє її
мати ОСОБА_5.
Позивач неодноразово намагався вирішити питання щодо оформлення спадщини та
провести розрахунки з банком, але бабуся померлої дружини ОСОБА_5., яка має
довіреність на оформлення спадщини уникає від вирішення цього питання.

Весь час
з моменту укладення іпотечного договору та після смерті його дружини, позивач
сплачував кошти у рахунок боргу за кредитом, однак в теперішній час у нього
виникли матеріальні труднощі щодо сплати боргу за кредитом і він бажає оформити
свою долю спадщини та розрахуватися з боргами перед банком, однак зробити це не
може, т.я. відповідач ухиляється від отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_5. вимоги
позивача визнала у повному обсязі, згідна, що позивач має право на спадщину,
просила позов задовольнити.

У
зв'язку з тим, що повне визнання позову відповідачем не суперечить Закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняття
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Представник
третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини по
справі, суд вважає позов обгрунтованим, тому що між сторонами виникли
правовідносини в частині права оформлення спадщини після смерті спадкодавця, що
регулюється Законом, тобто ст. ст. 1216,1222, 1261, 1268, 1270,1299 ЦК України.

На
підставі викладеного, ст.
ст. 1216,1222, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право особистої власності в порядку спадкування за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини-ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть видано ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 699),
зобов'язав його зареєструвати право на спадщину в державних органах, що
здійснюють реєстрацію нерухомого майна.

Визнати
за ОСОБА_2 право особистої власності в порядку спадкування за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її доньки- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть видано ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом РАЦС Київського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 699), зобов'язав її
зареєструвати право на спадщину в державних органах, що здійснюють реєстрацію
нерухомого майна.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку вимог ст.295 ЦПК України.