Справа №2-2854-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді       - Руденко Л.М.
секретарі      - Касиловій О.О.
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої
«Слов'янськтепломережа»    до ОСОБА_1,
суми боргу 1670, 98 грн.,
до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
інтересах ВО «Слов'янськтепломережа»
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 1670, 98 грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі несвоєчасно сплачують за
поставлену теплову енергію,  у результаті
чого склалась заборгованість у сумі 1670,
суд стягнути з відповідачів на користь ВО
«Слов'янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1670, 98 грн.,  витрати понесені за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.,  яка діє за довіреністю,
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила,  що ВО
«Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні
послуги у вигляді теплової енергії населенню,
у тому числі будинку,  у якому
мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги,  у результаті чого,  склалась заборгованість у сумі 1670, 98 грн. станом на 01.03.2007 р. Відповідачам
було надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості,  однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов'язан своєчасно вносити плату за комунальні
суд стягнути з відповідачів,  на користь ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 1670, 98 грн та витрати
понесені на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчить повідомлення про отримання
судової повістки,  однак у судове
засідання не з'явились,  причини неявки
суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи: платіжне доручення на суму 30 грн.,  довідку про склад родини відповідачки
ОСОБА_4.,  зворотні ведомості,  рішення Слов'янської міської ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 «Про
надання пільг по сплаті державного мита за 2007 р.»,  суд приходить
до висновку,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено,
що : -   відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1  згідно довідки про склад родини
АДРЕСА_1,  у якому мешкають відповідачі,  обслуговує ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;
ведомостей заборгованість
відповідачів за період з 01.08.2003р.
по 01.03.2007 р. складає
України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату   та плату за комунальні послуги». Як
вбачається з матеріалів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили
зазначену у законі плату та-мають заборгованість за неї.
ст.  64, 156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованність по
комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
ст.  526 ЦК вказує, що
зобов'язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.
подачі позову до суду сплатив ЗО грн. за технично-матеріальне забезпечення
судового процесу, що підтверджується
платіжним дорученням №
Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007
р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита за
позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У
зв'язку з даною обставиною та відповідно до
ст.  88 ЦПК
України,  ст.  З Декрету KM України
від, 21 січня 1993 року з
відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню державне мито у
сумі 51 грн. та
витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь
позивача.

На підставі
викладеного та керуючись  10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226    ЦПК
України,  ст.   ст.  64, 68, 156 ЖК України,  ст.  526 ЦК України,  ст.  З
Декрету KM України від 21.01.1993
р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1670 грн. 98 коп (Грн. Одна
тисяча шістьсот сімдесят 98
коп.) на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33
у філії ТОВ «КБ
«Актив-Банк» у м.  Донецьку МФО 334000 код 26221744 отримувач Єдиний
розрахунковий центр ОКП ДТКЄ ).

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці
«Слов'янсьтктепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 1812
у філії відділення Промінвестбанку м.
Слов»янська МФО
334561, код 05540965)
судові витрати у сумі 30
грн

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на      користь держави державне
мито у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя підпис «З
оригіналом згідно»