Справа № 2-1326/07р
року       Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Воробйова C.O.
при секретарі Подлєсної О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Управління міського
господарства» до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку та комунальні
КП «Управління міського господарства» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку
та комунальні послуги,  зазначивши в
обґрунтування позову,  що відповідач
ОСОБА_1 мешкав в кімнаті АДРЕСА_1 з 01.04.2003р. по 31.01.2007р
позову позивач вказав,  що в березні 2006
року був укладений з відповідачем договір № 40 від 31.03.2006р. про надання
ліжко-місця (житлового приміщення) у гуртожитку,  і оплаті за комунальні послуги за адресою
період з 01.11.2006р. по 31.01.2007р. заборгованість за користування житловим
приміщенням і оплаті за комунальні послуги складає 836, 69грн.
кількаразові письмові й усні попередження з боку адміністрації Управління,  та телефонних дзвінків відповідач не яких
заходів,  щодо погашення заборгованості
не приймав,  тому позивач просить
стягнути на його користь з ОСОБА_1,  заборгованість у сумі 836, 69грн.,  та судові витрати у сумі 81, 00грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлен належним
чином,  у справі є розписка,  тому зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що в березні 2006 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір № 40 від 31.03.2006р. (а.с.  11),  за яким
КП «Управління міського господарства» надає ОСОБА_1 ліжко-місця
(АДРЕСА_1,  а ОСОБА_1 зобов'язаний
проводити оплату за користування жилим приміщенням у гуртожитку і комунальні
послуги,  але відповідач не виконував
належним чином свої зобов'язання та за період з 01.11.2006р. по 31.01.2007р.
заборгованість за користування житловим приміщенням і оплаті за комунальні
послуги складає 836, 69грн. згідно розрахунку (а.с.  13)
Згідно  ст.  68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню,  слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість
по оплаті комунальних послуг та користування житлом,  яка складає 836, 69грн.
Також з відповідача на користь позивача,  відповідно до
ст. 88 ЦПК України,  слід стягнути
судові витрати,  сплачені при поданні
позову: державне мито в розмірі 51грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.
67,  68 ЖК України,   ст. 10, 11,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суддя,  -
вимоги Комунального підприємства "Управління міського господарства"
з ОСОБА_1,  23.01.1984р.народження,  на користь Комунального підприємства
заборгованість в сумі 836(вісімсот тридцять шість)грн.. 69коп.,  а також повернення судових витрат: держмито - 51грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30грн.,  а усього 917,
69(дев'ятсот сімнадцять )грн. 69коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.