№2-79/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року       Торсзький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого                                                             Стріжакової
ТВ.

при секретарі                                                            Терещенко С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торсзі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ПОСОБА_2 про відшкодування   матеріальної та

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що вироком Торсзького міського
суду від 30.08.2006 року відповідач визнаний винним та засуджений за ст. 128 КК
Украіни до 1 року обмеження волі із застосуванням вимог 75.76 КК України.
Відповідач засуджений за тс, що 23.04.2006 року у 12-10 год. на площадці сходів
будинку АДРЕСА_1 біля квартири 16 у процесі сварки відповідач штовхнув її у
ліве плече, від чого вона впала і отримала тілесні пошкодження у вигляді
закритого перелому променевої та ліктсвої кісток правого передпліччя, які є
пошкодженням середньої тяжкості. В результаті вона перебувала на стаціонарному
лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м.Торсза з 22.06.2006 року по
20.07.2006 року, а також на амбулаторному лікуванні в ЦМП з 23.04.2006 року по
22.06.2006 року'. На лікування вона витратила 614грн.06коп. Крім того, вона
лікувалася у ДОЛВЛ з 05.09.2006 року по 26.09.2006 року, з 05.10.2006 року по
17.10.2006 року. їздила у м.Донецьк на проїзд витратила 70грн. Всього на
лікування вона витратила 684грн.06коп. Злочинними діями відповідача їй також
було завдано моральну шкоду, після завдання тілесних пошкоджень вона морально
страждала, оскільки рука не вилікувана, погано згибається. через це вона
відчуває незручність у веденні домашнього господарства, у побуті. Просить
стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 684грн.06коп. та моральної шкоди
5000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, спочатку вимоги
підтримала. 30.05.2007 року позивачка подала заяву, в якій вимоги вточнила і
просила стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 684грн.06коп. та v відшкодування
моральної шкоди 200грн.. просила справу розглядати у її відсутність.

ВідповідачОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій вказав, що уточнені вимоги
позивачки про стягнення на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 684грн.06коп.
та у відшкодування моральної шкоди 200грн. визнає, просить справу розглядати у
його відсутність.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, матеріали кримінальної справи №1-422/05, судом фактично встановлено,
що, згідно із вироком Торсзького міського суду від 30 серпня 2006 року ОСОБА_2
23.04.2006 року у 12-10год. знаходився у себе дома за АДРЕСА_1, кв.16; до нього
прийшла ОСОБА_1, виникла сварка, у ході якої ОСОБА_2. діючи умисно, не
передбачаючи наслідків своїх дій. правою рукою товкнув у ліве плече ОСОБА_1, від чого
остання не встояла на ногах і упала правою рукою на бетонну підлогу. В
результаті ОСОБА_1 були
завдані пошкодження: закритий перелом променевої та ліктевої кісток правого
передпліччя, які відносяться до пошкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_2 винним себе
визнав, розкаявся у здійсненному. Його вина також підтверджена
протоколом-заявою. протоколом огляду місця події, актом СМЕ. висновком
експерта. ОСОБА_2
визнаний винним у здійснені злочину, передбаченому ст. 128 КК України йому
призначено покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. Відповідно до
ст.75 КК України його було звільнено від покарання, якщо він протягом
іспитового строку не здійснить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки: (не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи (ас.3.4).

У судовому
засіданні була оглянута кримінальна справа №1-422/05. постанова про порушення
кримінальної справи, протоколом огляду місця події, акт СМЕ, висновок експерта.

Згідно із випискою із історії хвороби позивачка
перебувала на стаціонарному лікування з 22.06.2006 року по 20.07.2006 року, з
05.09.2006 року по 26.09.2006 року, з 05.10.2006 року по 17.10.2006 року,
отримувала лікування (а.с.6,14,16). Згідно із випискою із амбулаторної карти
ОСОБА_1 звернулася до лікарні у зв'язку з отриманою травмою у побуті 23.04.2006
року, на 14.08.2006 року на лікуванні перебувала 112 днів, дана виписка видана
для продовження лікування (ас.5). Торезька ЦМП листом від 04.09.2006 року
повідомила, що позивачка з 25.04.2006 року знаходиться на лікуванні у міській
поліклініці №1 у лікаря травматолога з 25.04.2006 року по теперішній час з
діагнозом: оскольчатий перелом променевої кістки, відрив шиловидного відростку
ліктевої кістки правого передпліччя зі зміщенням відломків. отримувала
лікування, вказаний перелік ліків (ас.8,19). Торезькою ЦМП повідомлений перелік
ліків та препаратів та їх вартість 197.06грн. (ас.9). 375грн. (а.с. 10).

Позивачкою надані квітки на підтвердження її поїздок у м.Донецьк, чеки на
придбання ліків (а.с. 12.13.21 -24). Вона була на консультації у
консультативній поліклініці ОТБ (а.с. 18).

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі нсправомірниуш рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її
вини.

Відповідач вчинив неправомірні дії. передбачені ст. 128 КК України, його
вина підтверджується вироком суду від 30 серпня 2006 року-, матеріалами
кримінальної та цивільної справи, він і сам її визнав, у результаті
неправомірні дій позивач отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості, тому
позивачка має право на відшкодування шкоди, завданої йому відповідачем.

Згідно із наданими документами позивачка перебувала на лікуванні, витратила
на придбання ліків 614грн.06коп., на поїздки у м.Донецьк на консультації у
зв'язку з отриманою травмою. Суд вважає, що ця сума підлягає відшкодуванню.

Згідно постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах по
відшкодуванню моральної (нсмайнової шкоди)» від 31.03.1995р. під моральною
шкодою слід розуміти витрати нсмайнового характеру унаслідок моральних або
фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або
юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір
відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від
характеру та обсягу завданих позивачеві моральних і фізичних страждань, з
урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших
обставин.

Позивачу неправомірними діями відповідача завдані тілесні ушкодження
середньої тяжкості, внаслідок чого він переніс фізичну біль, нервове
переживання, йому пришилось лікуватися протягом декілька місяців, тому суд
вважає, що у позивача є право вимагати відшкодування моральної шкоди, що
порушення законних прав позивача призвело його до моральних страждань, його
вимоги про відшкодування моральної шкоди грунтуються на матеріальному законі і знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд вважає необхідним врахувати згідно із ст.23 ЦК України конкретні
обставини по справі: характер правопорушення відповідача; характер отриманої
позивачем травми, діагноз захворювання, ступінь тяжкості тілесних пошкоджень.
Враховуючі усі вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог
позивача про відшкодування моральної шкоди у межах заявлених вимог у сумі
200грн.

Відповідно
до ст.79.81.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір у зв'язку з задоволенням вимог позивача по стягненню матеріальної
шкоди у сумі 51грн. та моральної шкоди у сумі 8,50грн.. всього 59грн.50коп. у
доход держави; та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн.
на користь позивача.

Керуючись ст.1166.1167.1172.1187,1193.1194 ЦК України,
ст.3,10.15.60.79.82.88.169. 209.212.214,215.223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування
матеріальної шкоди витрати на лікування у сумі 684грн.06коп., у відшкодування
моральної шкоди у сумі 200грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у  сім'ї 30грн., всього
914грн.06коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави державне мито в сумі 59грн.М)коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.