Справа 2-147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

смт. Воловець                 25 травня 2007 року

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої
- судді Софілканич О.А.;

при
секретарі - Синчук Н.М.

з участю
позивачки- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 1991 року у Гукливській сільській
раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4.

Від
даного шлюбу народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Позов
мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на шлюб, у зв"язку з чим виникали сварки та непорозуміння.
Відповідач зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться матеріальним
становищем сім'ї та вихованням дітей. Вважає, що їх шлюб існую лише формально.
Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
належно повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Суд
ухвалив постановити заочне рішення.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини
викладені в заяві. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідно
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї, вони не проживають разом, відповідач зловживає
спиртними напоями, не цікавиться сім'єю, їх шлюб існує лише формально, а тому
враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б
інтересам сторін.

2

Неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
залишити на вихованні матері.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.10,11, 213,215,226 ЦПК України , суд ,-

В И P I Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб
зареєстрований 18 травня 1991 року у Гукливській сільській раді Воловецького
району Закарпатської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
розірвати.

Неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні у матері.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 8 гривень 50 коп.
судовий збір на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суду. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.