Справа
№ 2-1920-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

25 жовтня 2007
р.
м.Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

- головуючого
судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Островерховій О.Г.

за участю представника позивача ВАТ “Донецькобленерго”
Селидівського РЕМ Гончарової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в

інтересах Селидівського району електричних мереж

до ОСОБА_1 про стягнення

суми збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення суми збитку, в якій зазначив, що 17.05.2007 р. у ОСОБА_1., який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримань правил
користування електроенергією працівниками Селидівського РЕМ. У порушення п.42
“Правил використання електричної енергії для населення” затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.06.1999 р. відповідач допустив безоблікове користування
електроенергією без дозволу електропостачальника, а саме: використання
“штучного нуля” з метою безоблікового споживання електричної енергії. У зв'язку
з цим був складений акт № 014156 та проведено розрахунок спричинених збитків
згідно з “Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди», спричинених
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил використання
електричної енергії для населення”, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 р., розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням
електроенергією склав 728 грн. 85 коп. У позовній заяві позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1. спричинені йому збитки та відшкодувати суму сплаченого
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача 728 грн. 85 коп. -
суму спричинених збитків.

Відповідач ОСОБА_1,. у судове засідання не з'явився. Про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено
поштовим повідомленнями.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно
акту № 014156 від 17.05.2007 р. робітниками Селидівського РЕМ при проведені
перевірки за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було встановлено порушення
правил користування електричною енергією, а саме:  використання “штучного нуля” з метою
безоблікового споживання електричної енергії. Згідно розшифровки нарахувань за
порушення правил користування електричною енергією абонента ОСОБА_1., який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 сума збитків, спричинених Поставщикові, склала 728
грн. 85 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергію”
передбачено, що порушенням у електроенергетиці, за які споживачі несуть
відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання
електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергії
і користування без приладу обліку; пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування електроенергією; насильні дії, перешкоджаючі посадовим
особам об'єктів електроенергетики виконувати свої посадові обов'язки. Таким
чином відповідач порушила п.42 “Правил користування електроенергією для
населення”, згідно яких споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або
на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Тому відповідно до
ст.623 ЦК України відповідач повинна відшкодувати позивачеві завдані збитки у
розмірі, що обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по
справі, то суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 27 Закону
України “Про електроенергію”, п.42, 53 “Правил користування електроенергією для
населення” затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р., постановою
НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.623 ЦК України, ст.ст.88, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”  суму збитків у
розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 85 коп., судовий збір в доход держави
в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та 30 (тридцять) грн. - суму збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в доход Управління
державного казначейства в м.Донецьк..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя