Справа №
2007 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -
Представник АК “Харківобленерго”
Сліпушенко Н.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
нарахування по акту в сумі 106,42 грн., судових витрат в сумі 81 грн, вказавши,
що Кислякова Л.М. являється споживачем електроенергії, абонентом АК
“Харківобленерго”. Згідно п.п.20, 48 “Правил користування електричною енергією
для населення”  споживачі зобов'язані
нести відповідальність за крадіжку електроенергі.
Проведеною перевіркою 07.10.2005 року
электроустановки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить абонентуОСОБА_1., представниками  АК «Харківобленерго» було виявлено порушення
вимог ПКЕЕН, а саме:  безоблікове
користування електричною енергією, шляхом відкритої відпайки від вводу. В
зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксоване вказане порушення. Згідно
п.4 п.3.1, п. 3.3. “Методики визначення обсягу та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення  споживачами правил
користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики  України (НКРЕ)
від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції  України
розмірі  106 грн. 42 коп.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала, відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення в газеті
«Слобідський край». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення  представника
позивача,  перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення від 7
виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом   відкритої відпайки від вводу. На момент
перевірки абонент електроенергією користувався.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2). Оплата за
подачу оголошення про виклик до суду яке розміщене в газеті “Слобідський край”
в сумі 14 грн підтверджується рахунком-фактурою № 1093 від 22 жовтня 2007 року
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 95 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
1166  ЦК України, ст.
ст.57-60, 79, 88,  212-214, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту в сумі 106 грн 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн, витрати за подачу оголошення в сумі 14 грн, а
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :