overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОЛОМИЙСЬКИЙ МСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2-н-448
2007 року                                                                                          м.
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Ілюк Б.В. розглянувши заяву ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийського МРЕМ» про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 763, 27 грн.
ст. 526 ЦК України,  ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК Украйни,  -
з ОСОБА_1,  що проживає в м. Коломия по
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийського МРЕМ»,  що знаходиться за адресою м. Коломия вул.
Русина 4,  на розрахунковий рахунок №
(сімсот шістдесят три гривні двадцять сім копійок).
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору на користь ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» на розрахунковий рахунок №260016729 в Івано-Франківській
ОД «Райффайзен Банк Аваль»,  код ЄДРПУО
25683342,  МФО 336462.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання
заяви про скасування судового наказу,
якщо заяву про скасування судового наказу не було подано. У разі подачі
заяви про скасування судового наказу,
але після закінчення строку,
судовий наказ набирає законної сили після закінчення цього строку.
скасування судового наказу до Коломийського
міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів,  з дня одержання боржником копії судового
№2-0-101/2007 p. УХВАЛА
року Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лаврушина О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Добропільська міська рада про встановлення факту проживання однією
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім"єю..
11 і 22 червня 2007 року, ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про
час і дату слухання справи була повідомлена
особисто, що підтверджується поштовим повідомленням.
Заяву про розгляд справи у її
відсутність ОСОБА_1 не подавала.
ст.207 п.З ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
На підставі викладенного та
керуючись ст.207 п.З ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Добропільська міська
рада про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті у
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року    Номер справи 2н-202/07р.
Суддя  Галицького районного суду м.Львова         Курилець А.Р.
заяву     Відкритого акціонерного
товариства "Банк Універсальний"
заборгованості по кредитному договору
ДО  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.ст.509,525-526,530,549-552,610-612, 614, 1050, 1054 ЦК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
ідентифікаційний НОМЕР_1
на КОРИСТЬ  Відкритого акціонерного товариства "Банк
м.Львів, пр.Шевченка,27
2626 грн. 28 коп. (дві тисячі шістсот двадцять
шість гривень двадцять вісім копійок)
боржника на користь стягувана
судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір            грн
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-189/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді                                         Таранцова
СП.

при
секретарі                             Оніщенко
Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:
Позивачка подала позов до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
подружнє життя між ними припинено.

В судове засідання сторони подали заяви
про слухання справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, відповідач
із позовом згоден. Прийняття рішення можливо у відсутності сторін.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2003 року, від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини несумісності характерів. В сім'ї немає порозуміння,
внаслідок чого виникають сварки.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 104,
105,109,110 СК України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.09.2003 року. Судом встановлено, що неприязні відносини привели до розпаду
сім'ї, дальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

Керуючись
ст. ст. 104, 105, 109, ПО СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України суд,

вирішив: Позов
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2003 року Кам"янською
сільською радою Каховського району Херсонської області,   актовий запис № 10.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 в
розмірі 12,50 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 12,50 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1558/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                 Калашника В.П.

при
секретарі                                          Карачковській
О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26 січня 1995 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка,  посилаючись на те,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  ображає її,  постійно вчиняє сварки при вирішенні сімейних
питань,  звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує. Суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони спільно не
проживають з квітня 2007 року,  миритись
і відновлювати подружні стосунки не бажають,
а тому суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу слід покласти на відповідача. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  107,  110-112 СК України,  та
ст.  ст.  60,
88,  109,  130,
174,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі РАГС виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської області 26 січня 1995 року,  актовий запис № 37.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. 00
коп. державного мита,  а ОСОБА_1. від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасовано.
Справа
№2-986/2007
21 серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
складі: головуючого - судді                                  Доброріза А.В.,
при секретарі                                                          Черевко
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те,
щоОСОБА_2 ОСОБА_1виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче
водопостачання для населення м.
Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, отримують
послуги підприємства, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим
утворився борг, який на теперішній час становить 3955,02 грн. На попередження
про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідачі не
реагують, тому просить стягнути борг за надані ними послуги з централізованого
опалення та центрального постачання гарячої води примусово.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5  позов підприємства підтримала в повному
обсязі. Відповідачі в суд не з'явилися, хоча про місце, день і час слухання
справи повідомлені належним чином (повідомлення про вручення повісток є в
матеріалах справи).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: в
АДРЕСА_1, складом сім'ї 3 ос.  (а.с.  4); згідно із наданим позивачем розрахунком
їх заборгованість станом на 01.06.2007 р. складає 3955,02 грн. (а.с.  5-6).
і договору між сторонами про надання послуг споживачі повинні щомісячно і
своєчасно вносити плату за отримані послуги.
На підставі викладеного, керуючись  ст. 903 ЦК
України,  ст.  ст. 212, 215, 216, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 користьОСОБА_2 (р/р
05759681) заборгованість за отримані послуги у сумі 3955,02 грн. і витрати на
оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., а всього 3985 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 02 коп.
Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь
держави в розмірі по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного.
Копію рішення направити відповідачам.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Судовий наказ
26 вересня 2007 р.               м. Кривий Ріг                     Справа № 2Н - 1404/2007 рік
Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Масалітіна НА.,
розглянувши заяву Державного
підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживаютьАДРЕСА_1, заборгованості за
комунальні послуги у сумі 3196 грн. 53 коп. відповідно до ст.ст. 509, 525, 526,
543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦК
України, ст.ст.64, 66, 67,68 ЖК України,
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають АДРЕСА_1, на користь Державного
Центрально-міського відділення Промінвест банку в м. Кривому Розі, МФО 305493)
заборгованість за комунальні послуги у сумі 3196 (три тисячі сто дев'яносто
2.   Стягнути солідарно з боржників 15
(п'ятнадцять) грн. судових витрат, та судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
копійок на користь держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказану подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2н-65/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті
Крохмалюк І.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопо­стачанню
і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського управління по екс­плуатації
газового господарства, що розташовано за адресою м. Новомосковськ, вул.. Ста­діонна
б. 30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу 586.62
грн., судового збору в розмірі 25.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в су­мі 15.00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
Керуючись ст.. 96 ЦПК України, ст.. ст. 1166 ЦК України, п. 3 розділу 19,
п. 4 розділу 29 Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року, ст.. 4 Закону України
«Про рестру­ктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спо­житі газ та електроенергію», ст.. 27 Закону України
«Про енергозбереження»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськ­газ» в особі Новомосковського
управління по експлуатації газового господарства суму бо­ргу в розмірі 586.62 грн., судового
збору в розмірі 25.50 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн.
№ рядка статзвіту25 справа №2-718/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23"
липня 2007 р.                                                                                      місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хрипівської сільської Ради Городнянського
району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянського
державної районної нотаріальної контори про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому
домоволодіння по АДРЕСА_1, однак відсутні правовстановлюючі документи на будинок,
що є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хрипівської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянського державної районної нотаріальної контори про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

2.Призначити попереднє судове засідання на 08 серпня 2007 року на 08-30 год., яке відбудеться
в приміщенні місцевого Городнянського районного суду.

З.Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

22 листопада 2007 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Богомолової Ю.І.,

при секретарі Васильчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву Селидівського КП
“Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання
будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам,-

в
с т а н о в и в:

Позивач по справі, Селидівське КП “Служба єдиного замовника”,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на
утримання будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам.

У судовому засіданні представник позивача просила залишити
позовну заяву без розгляду у зв"язку із добровільним вирішенням спору,
надала відповідну заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася. Про день
слухання справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви
без розгляду, вправі звернутися до суду повторно.

На підставі викладенного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Селидівського
КП "Служба єдиного замовника" про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Селидівського КП
“Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання
будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам - залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді                                  Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                            Сіренко
Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-ЛТД» м.
Києва,  третя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ТОВ «ВВС-ЛТД» м.  Києва,
третя особа ОСОБА_2.

Позивачка
надала суду письмову заяву про відмову від позову,  так як відповідач відшкодував їй збитки в
повному обсязі.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних законом
інтересів сторін,  а тому вона повинна
бути прийнята судом.

Керуючись  ст.
ст.  88,  174,
п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»
м.  Києва,  третя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути   із
товариства   з   обмеженою
відповідальністю   «ВВС-ЛТД»   м.
Києва 96 грн. 31 коп. судового збору на користь держави. Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку на її оскарження,  а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,  якщо вона не буде скасована.
Справа №2-0-51/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                  Володарський
районний суд Донецької області в складі:

судді:                                     Доценко СІ.

при
секретарі:                       Білоконь
О.М.

за
участю заявника:             ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи: Шудіной Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  зацікавлена особа:
Пенсійний фонд Володарського району

про встановлення
факту приналежності право встановлюючого документа,  -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою,  в якій просить встановити факт належності її
померлому чоловікові трудової книжки УКР №НОМЕР_1,  оформленної 10.11.1991 року КСП
„Труженік" Володарського району Донецької області,  в якій помилково зазначено йому ім. "я:
замість ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_3

У судовому
засіданні заявник підтримала свою заяву.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що вимоги заявника підлягають задоволенню
тому що її доводи підтверджується наявними в справі доказами: копією свідоцтва
про народження,  копією свідоцтва про
укладення шлюбу,  копією свідоцтва про
смерть,  в яких вірне ім'я померлого
чоловіка заявниці вказано як ОСОБА_2,
тому слід встановити факт належності ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1трудової книжки УКР №НОМЕР_1,  оформленної 10.11.1991 року КСП
„Труженік" Володарського району Донецької області.

Керуючись  ст.
ст. 209,  212, 214, 215,  256 ч.3 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1трудової книжки УКР №НОМЕР_1,
оформленої 10.11.1991 року КСП „Труженік" Володарського району
Донецької області.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.