Справа № 2- 75507
РІШЕННЯ іменем України

22.05.2007 р.                     Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                            Литвиненко
В.П.,

при секретарі                                     Гірській Н.М.,

за участю прокурора                         Маметова Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - служба у справах неповнолітніх
Красноперекопської міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в
інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів у розмірі по 14 частини всіх видів
заробітку на утримання дочки з кожного, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є
батьками дитини, злісно ухиляються від виховання дитини, її матеріального
забезпечення, страждають опійною залежністю.

Дитина проживає разом з бабусею по лінії батька -
ОСОБА_4.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову і
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, надіслали клопотання
про розгляд справи у їх відсутність, з вимогами позову згодні, заперечень не
мають.

Суд, вислухавши
прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Красноперекопської
міської Ради, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які згідно
довідки наркологічної амбулаторії Красноперекопської НМЛ від 01.03.2007
року, знаходяться на диспансерному обліку з 17.09.1999 року з діагнозом:
синдром опійної залежності, (а.с.4,6)

Рішенням
виконкому Красноперекопської міської Ради №60 від 23.05.2002 року ОСОБА_4
призначено опікуном над неповнолітньою - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник 3-ї
особи - спеціаліст служби у справах неповнолініх Миронова Т.П. показала суду, що з 2002 року сім'я
ОСОБА_3. стоїть на обліку як неблагополучна,
а неповнолітня ОСОБА_1., як дитина позбавлена батьківської опіки. Батьки
дівчинки злісно ухиляються від виховання дитини, її матеріального забезпечення,
не цікавляться її вихованням, навчанням, обоє є наркоманами. У 2002 році
виконком Красноперекопської міської Ради призначив опікуном над дитиною -
ОСОБА_4, з якою дівчинка проживає по наступний час. Вважає доцільним позбавити
батьків ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4.
показала суду, що з 1998 року дівчинка проживає разом з нею і знаходиться на її
утриманні, оскільки батьки кидали дівчинку на призволяще, голодну. Батьки
дитини є наркоманами, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надають,
обоє хворіють, не працюють.

Свідок -
ОСОБА_5. показала суду, що весною 1998 року ОСОБА_3. зі своєю цивільною жінкою
- ОСОБА_2. повернулися з м. Москви до Красноперекопська, де проживали в
квартирі АДРЕСА_1, дівчинку кидали на призволяще. Сусіди звонили матері
ОСОБА_1. - ОСОБА_4 і вона переодично забирала дівчинку до себе. В серпні-вересні
1998 року по наступний час дівчинка постійно знаходиться у ОСОБА_4 і
виховується нею. Батьки дівчинки є наркоманами, не піклуються її"
вихованням. Враховуючи доводи прокурора, представника служби у справах
неповнолітніх Красноперекопської міської Ради, а також зібраними по справі
матеріалами:

·заявами ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 про їх відмову у вихованні дитини (а.с.7,8);

·характеристиками
на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. (а.с.11-12);

2

-             висновком служби у справах
неповнолітніх Красноперекопської міської Ради від 01.03.2007 року про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_2 відносно їх
неповнолітньої доньки (а.с. 15);

-  актом обстеження
побутових умов неповнолітньої від 15.02.2007 р. (а.с.14), -

суд вважає, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. умисне ухилялися від виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї неповнолітньої доньки, обоє є наркоманами, в зв'язку з чим
вважає доцільним позбавити їх батьківських прав щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з них аліменти на її утримання у розмірі по 14 частині всіх видів
заробітку з кожного на користь ОСОБА_4.

Відповідно до
ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, захворювання на
наркоманію.

Частиною 4
ст.167 СК України передбачено переважне право передачі дитини під опіку діду,
бабі на підставі їх заяви.

Згідно ч.2 ст.
166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183
СК України, частка заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на
дитину, визначається судом.

Судові витрати, пов'язані з
розглядом справи стягнути з відповідачів на користь держави. Керуючись ст.ст.
164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК України,   ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208- 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,     -
задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Красноперекопська АРКрим, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Усть-Кут Іркутської області позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її під опіку - ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Красноперекопська АРКрим, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Усть-Кут Іркутської області на користь ОСОБА_4 на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 1 4 частині всіх видів заробітку з
кожного до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50), та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3. держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50), та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскарджене в апеляційному порядку через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.