№ 2-878/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора,
Лозівське бюро технічної інвентаризації, територіальна громада Перемозської
сільської ради Лозівського району Харківської області, про продовження строку
на прийняття спадщини та визнання права власності на незареєстроване
домоволодіння, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 28 березня 2007 року з
позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на незареєстроване домоволодіння, посилаючись на те,
що після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось
спадкове майно, а саме: домоволодіння в АДРЕСА_1, яке
він одержав в подарунок від своїх родичів у 1970 році. Позивачка та відповідачі
по справі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька.
Відповідачі на свою частку в спадковому майні не претендують і не суперечать
проти того, щоб позивачка прийняла спадщину в повному обсязі. Однак ОСОБА_1
позбавлена можливості оформити прийняття спадщини після смерті батька, оскільки
вищевказане домоволодіння не було належним чином зареєстровано. Факт володіння
домоволодінням в АДРЕСА_1 батьком позивачки - ОСОБА_5 - підтверджується копією
довідки Перемозської сільської ради Лозівського району Харківської області,
платіжними документами, страховим свідоцтвом про оплату податків та страхових
платежів. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила продовжити строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на
домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало її батькові - ОСОБА_5 по праву набувальної власності. Встановлений
законом 6-місячний строк для прийняття спадщини в державній нотаріальній
конторі пропущений у зв*язку з тим, що вважала неетичним приймати спадщину за
життя матері

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились, але надали заяву до Лозівського міськрайонного суду проте, що після
смерті батька - ОСОБА_5 на свою частку в спадковому майні не претендують і не
заперечують проти позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, але надав листа про те,
що не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи за її
відсутності.

Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної
інвентаризації проти задоволення позову не заперечував.

2

Представник третьої особи - територіальної громади
Перемозської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове
засідання не з'явився, але надав письмове пояснення, про те, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін
та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння в
АДРЕСА_1, яке
належало померлому по праву набувальної власності, що підтверджується копією
довідки Перемозської сільської ради Лозівського району Харківської області за №
330 від 12 жовтня 2006 року, платіжними документами, страховим свідоцтвом про
оплату податків та страхових платежів. Позивачка та відповідачі по справі
являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, про що
свідчать копії свідоцтв про народження та одруження. Інших спадкоємців ні за
законом ні за заповітом немає, що підтверджується повідомленням державної нотаріальної
контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 за № 487 від 02
квітня 2007 року. Відповідачі на свою частку в спадковому майні не претендують
і не суперечать проти того, щоб позивачка прийняла спадщину в повному обсязі,
що підтверджується їх заявами, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з
тим, що вищевказане домоволодіння не було належним чином зареєстровано, ОСОБА_1
не мала можливості оформити прийняття спадщини після смерті батька, що
підтверджується копією довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 2
від 23 січня 2007 року.

Суд вважає, що згідно вимог ст. 344 ЦК України померлий
ОСОБА_5 добросовісно заволодів спірним домоволодінням в 1970 році і в даний час
його дочка ОСОБА_1 є законним його спадкоємцем, оскільки після смерті батька
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном до теперішнього часу.
Тобто ОСОБА_5 набув право власності на спірне домоволодіння (набувальна
давність).

Згідно з ст. 344, ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає
їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 344, 1222, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

3

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказаний строк рахувати з дня
набрання рішенням законної чинності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на праві набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.