Справа № 2-785 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 р. Б
ерезанський районний суд Мик
в складі: головуючої
- Старчеус О.П.
при секретарі
- Максименко С. Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ВАТ ЕК "Миколаївоблене
рго" в особі директора філії Б
ерезанського району до ОСО
БА_1 про стягнення боргу за с
пожиту електроенергію, -
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" 23.11.2007 року звернувся до
суду з позовом про стягнення
з відповідача ОСОБА_1 607 гр
н. 97 коп. боргу за спожиту елект
роенергію, мотивуючи тим, що
станом на 21.11.2007 р. відповідачка
заборгувала вказану суму, бе
зоплатно споживаючи електро
енергію шляхом порушення дог
овірних зобов'язань.
Посилаючись на те, що 11.10.2007 р. в
ідповідачці була виписана кв
итанція на сплату існуючої з
аборгованості за спожиту еле
ктроенергію в сумі 607, 97 грн., а т
акож попередження про відклю
чення, але до теперішнього ча
су заборгованість за викорис
тану електроенергію відпові
дачкою не сплачена, позивач п
росить стягнути з відповідач
ки на свою користь борг за спо
житу електроенергію в сумі 607,
97 грн., судовий збір в сумі 51 гр
н. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в суді в розмірі 30 г
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі, зіславш
ись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився та не повідоми
в причину своєї неявки, хоча
про час і місце судового засі
дання повідомлявся належним
чином, про що свідчить реком
ендоване повідомлення про вр
учення поштового відправлен
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач являє
ться споживачем електричної
енергії, яку поставляє ВАТ Е
К "Миколаївобленерго" в особі
філії Березанського району,
тому відповідно до Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України № 1357 від 26.07.1999 p., с
т. ст. 509, 714 ЦК України (01.01.2004 р.) він п
еребував з позивачем у зобов
'язальних (договірних) правов
ідносинах, що підтверджуєть
ся наявністю розрахункової к
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України (01.01.2004р.) зобов'язання
має виконуватися належним ч
ином відповідно до умов дого
Згідно зі ст. 714 ЦК України з
а договором постачання елект
роенергії, споживач зобов'яз
ується оплачувати вартість п
рийнятої електричної енергі
Вказаний обов'язок оплати
спожитої електричної енергі
ї за ціною, встановленою в до
говорі, передбачено ст. ст. 6
55, 671, 632, 692 ЦК України (2004 p.).
Обов'язок споживача оплати
ти вартість спожитої електри
чної енергії передбачено п.42 П
равил користування електрич
ною енергією для населення, щ
о відповідачкою виконано не
Згідно звіркового розраху
нку за електроенергію № 727 від
16.11.2007 р. та особового рахунку
НОМЕР_1 борг за спожиту елек
троенергію відповідачем ста
новить 607, 97 грн., яка підлягає п
римусовому стягненню з відпо
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни підлягають стягненню з в
ідповідача на користь позива
ча судові витрати зі сплати с
удового збору в розмірі 51 грн.
Стягненню з ОСОБА_1 відп
овідно до ст. 81 ЦПК України та
постанови Кабінету Міністрі
в України від 21 грудня 2005 року №
1258 "Про затвердження Порядку о
плати витрат з інформаційно-
технічного забезпечення роз
гляду цивільних справ та їх р
озмірів" підлягає сума витра
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-
226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лаївобленерго" до ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ ЕК "Миколаївоблене
дний банк України", МФО 326461, ОКП
О 25381612 в рахунок відшкодування
боргу 607 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" в особі філії Березансько
резанське" Приватбанк МФО 326610 с
удові витрати за сплату судо
вого збору в сумі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.