Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2007
року                    Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого                    судді
Славінської Н.Л.

при секретарі                                               Базиляк
Н.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.09.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
19.11.2000 року. Від даного шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей: синів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_1 просить
шлюб розірвати, посилаючись на те, що на даний час вони проживають окремо.
Причиною розладу в сім'ї стало те, що відповідач не приділяє належної уваги
сім'ї, пізно приходить додому, проявляє до неї неповагу. Вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження не можливе.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, миритися не
бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

В попереднє
судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, але від нього надійшла заява
про те, щоб справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його
участі, оскільки він не може з'явитися в суд, так як перебуває на роботі за
межами області, позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19.11.2000 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4-7). Сторони наполягають на розлученні,
миритись не бажають. Причиною розладу в сім'ї стали сварки та непорозуміння, що
виникають на грунті того, що відповідач не приділяє належної уваги сім'ї,
проявляє до позивачки неповагу, через що сім'я розпалася і сторони проживають
окремо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей через сварки та непорозуміння
між батьками.

Даному факту
відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК
України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із
подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітніх дітей.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх
дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

вирішив:

Позов
задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області
19.11.2000 року, актовий запис №9.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.