Справа №2-3033-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М. О. пр
и секретарі Костюк Ю.В., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2., ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по квартпла
ті та платі за комунальні пос
луги-по квартирі АДРЕСА_1
за період з 1.01.2000 р. по 1.07.2007 р. в розм
ірі 7855 грн.28 коп., судових витрат
по справі в сумі 30 грн., посилаю
чись на те, що відповідачі, про
живаючи в двокімнатній кварт
ирі №АДРЕСА_1, з січня 2000 р. п
о липень 2007 р. не проводили в по
вному обсязі квартплату та п
лату за комунальні послуги, м
ають борг в 7855 грн. 28 коп., чим зав
дається підприємству шкода,
на пропозицію про сплату заб
оргованості відповідачі не в
ідреагували.
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
имала.
Відповідачі в судове засі
дання повторно не з'явилися, п
ро час, місце слухання справи
їм судові повістки направля
лись належним чином, вони за н
ими до поштового відділення
не з'являлись, повістки повер
таються до суду з позначкою „
за терміном зберігання", тому
суд, враховуючи думку предст
авника позивача, матеріали т
а обставини справи, вважає за
можливе вирішити спір без уч
асті відповідачів відповідн
о до ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з'ясув
авши обставини справи, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, прийшов до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з с
лідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_3, п
роживаючи в двокімнатній ква
ртирі №АДРЕСА_1, з січня 2000 р
. по липень 2007 р. не здійснювали
в повному обсязі квартплату
та плату за комунальні послу
ги, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 7855 г
рн. 28 коп. Будинок, в якому прожи
вають відповідачі, перебуває
на утриманні позивача (а.с. 5-7).

Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються рахунком-попе
редженням від 72 від 30.07.2007 p., викон
аним КПУЖГ Святошинського ра
йону м. Києва (а.с. 8). Оскільки ві
д відповідачів по справі не п
оступало заяв про застосуван
ня до спірних правовідносин
строку позовної давності щод
о стягнення боргу, то відпові
дно до ст. ст. 257, 267 ЦК України під
лягає стягненню з відповідач
ів і заборгованість за періо
д з січня 2000 р. по вересень 2004 р.

На користь позивача згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідач
ів підлягають стягненню витр
ати по справі в сумі 30 грн., поне
сені позивачем при подачі по
зову до суду в якості сплати в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення вирішення сп
рави, що підтверджується пла
тіжним дорученням №447 від 23.07.2007 р
. На користь держави з відпові
дачів підлягають стягненню с
удові витрати по справі в сум
і 51 грн., бо позивач при подачі п
озову до суду був звільнений
від сплати судового збору на
підставі рішення №24 другої се
сії Святошинської районної у
місті Києві ради V скликання в
ід 15.09.2006 р. (а.с. 3, 4).

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України
, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88
, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ї Позов задовольнити. Стяг
нути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3 р. народження, на кор
исть Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Святошинського
району м. Києва: борг по кварт
ирній платі та платі за комун
альні послуги за період з 1 січ
ня 2000 року по 1 липня 2007 року в роз
мірі 7855 грн. 28 коп., судові витрат
и по справі в сумі 30 грн., а всьо
го 7885 гривень 28 копійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ
ження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 р. народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження
, на користь держави судові ви
трати по справі в розмірі 51 гр
ивня.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через районний суд до апеляц
ійного суду м. Києва шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги.