Дело №2-591 2007 p.
04 червня 2007 року     Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:                      головуючого - судді Срокіної
при секретарі - Нестеренко
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію -
компанія „Харківоблененрго" звернулася з позовною заявою до суду та
просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту електричну енергію в загальній сумі 1777 грн. 90
коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрован та мешкаює за адресою
АДРЕСА_1, являється абонентом АК „Харківобленерго" , регулярно не
здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 11.07.2006 року  утворилася заборгованість по вказаним
платежам у розмірі вищевказаної суми. Від відповідача заяв та скарг на адресу
позивача про надання послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідач
заборгованість не погашає.
У судове
засідання з*явився представник позивача. Відповідач  не з*явився, про час та місце розгляду справи
повідомлен належним чином.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив стягнути суму
заборгованості у повному обсязі та суду пояснив, що відповідач у справі ОСОБА_1 укладав договір
про реструктуризацію боргу, але умови договору не виконав,   заборгованість не погашав і не сплачував
поточні платежі у результаті чого виникла заборгованості у сумі 1777 грн.90 коп.
Оскільки відповідач у судове засіданні не з,являється без поважних причин
просить суд розглянути справу без його участі на ухвалити заочне рішення.
Суд,
приймаючи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи достатньо
наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не
заперечує і представник позивача..
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про обґрунтованість позову АК „Харківобленерго" та
необхідність його задоволення з наступних підстав.
судовому засідані встановлено ,
що відповідач у справі зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання ,про склад родини та реєстрації.
станом на 11.07.2006 р має
заборгованість по сплаті послуг за спожиту ними електричну енергію у загальній
сумі 1777 грн. 90 коп., що
підтверджується відповідною довідковою, яку дав до матеріалів справи
представник позивача.( а.с.2)
відповідності зі ст.ст. 67,68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (у данному випадку
за електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
зв"язку з вищевикладеним вимоги позивача обґрунтовані і відповідно до
закону і підлягають задоволенню.
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
судові витрати  понесені останнім при
звернені до суду, - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що
підтверджено долученим до справи відповідним платіжним дорученням, та держмито
у розмірі 51 грн. на
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.3,4,8,15,57-59,88,208,209,212-215,221,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67,68
ЖК України, суд -
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.
ОСОБА_1    на користь Акціонерної
компанії „Харківобленерго» 1777
(тисячу сімсот сімьдесять сімь) грн.. 90 коп. в якості боргу за спожиту
ОСОБА_1    на користь Акціонерної
компанії „Харківобленерго" 30(тридцять) грн. в якості відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення по ц розгляду справи.
ОСОБА_1    на користь держави судовий
збір у сумі 51 (п"ять
в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який
його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.
це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний
суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -протягом
двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.