№2-384/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

З квітня
2007   року                                         Бершадський районний суд

Вінницької    області

В складі головуючого                            Гуцола
В.І.

при       секретарі                                  Гончар С.С.

з участю прокурора                              Комара
П.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах Міністерства праці та соціальної політики
України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, в особі управління праці та соціального захисту
населення Бершадської райдержадміністрації до ОСОБА_1про повернення незаконно
виплачених грошових коштів,

встановив:

Прокурор
Бершадського району в інтересах Міністерства праці та соціальної політики
України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах в особі управління праці та соціального захисту
населення Бершадської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про повернення незаконно виплачених грошових коштів, оскільки ОСОБА_1 не
повідомила управління праці про те, що з 01.11.1982
р. по 26.12.2005 р. вона
працювала і не мала права на допомогу по догляду за інвалідом 1 групи згідно
Положення про порядок призначення та виплати цільової грошової допомоги
громадянам з мінімальними доходами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1996 року № 832. Просить стягнути
з відповідачки на підставі ст..
1166 ЦК України 436
гривень 08 копійок
незаконно виплачених коштів на користь управління праці.

Відповідачка
ОСОБА_1позов не визнала, при цьому пояснила, що її ніколи ніхто не повідомляв
про необхідність надання довідок про свою роботу, вона вважала, що всім
зрозуміло, що за 7 гривень
допомоги на місяць на дитину -інваліда
першої групи прожити, не працюючи, неможливо. Заперечує проти стягнення з неї
цих коштів.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи та матеріали особової справи суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом   встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,
що відповідачці ОСОБА_1рішенням управління праці та соціального захисту
населення Бершадської райдержадміністрації була призначена соціальна допомога
по догляду за інвалідом 1
групи як непрацюючій особі, хоча вона працювала з 1982 по 2005 роки, в результаті
чого вона отримала

2

436 гривень 08 копійок
державної допомоги, що підтверджується матеріалами особової справи, трудовою
книжкою відповідачки.

Згідно з     ч. 2
ст. 1166 ЦК України   особа, яка заподіяла майнову шкоду,
звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода завдано не з її вини.

Оскільки ні з
матеріалів особової справи не вбачається, ні в матеріалах справи немає
будь-яких доказів про те, що відповідачка була повідомлена про необхідність
надання довідок про своє працевлаштування, позов задоволенню не підлягає із-за
його необґрунтованості.

Керуючись ч.2 ст. 1166
ЦК України, ст. ст..
10,11,60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові
прокурора Бернадського району в інтересах управління праці та соціального
захисту населення Бершадської райдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення
надміру виплачених грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.