Кременчуцький районний суд Полтавської області
№2-1097/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Кременчуцький районний еуд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азон"-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ;

Товариство з обмеженою відповідатьністю ,,Азон-2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на обєкт нерухомого майна, посилаючись, що 7 червня 2000 року ВАТ „Онуфрієвський агропостач і ЗАТ ,,Азон уклали договір купівлі- продажу одноповерхового цегляного будинку плошею 138,88 кв.м. розташованого в смт Павлиш пров.Садовий,28, умови якого сторони виконали повністю: була сплачена вартість в сумі 15990 грн. і йно передано по акту., в т.ч. і земельна ділянка на якій розміщена будівля була передана у приватну власність, але ЗАТ „Азон через необачність не здійснило державної реєстрації придбаного майна, тому і просили суд визнати договір дійсним.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримав і просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві і уточнюючи просив визнати право власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю „Азон-2.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, то в

відповідності до СТ.130 Ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши .матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 7 червня 2000 року ВАТ „Онуфрієвський агропостач і ЗАТ „Азон уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна - одноповерхового цегляного будинку площею 138,88 кв.м розтапюваного у смт Павлиш по пров.Садовому, 28 Онуфрієвського району Кіровоградської області вартістю 15990 грн. Сторони виконали умови, передбачені договором, а саме; ЗАТ „Азон сплатило кошти в сумі 15990 грн., а ВАТ „Онуфрієвський агропостач отримало кошти і передало по акту майно, яке прийняв покупець ЗАТ „ Азон, але договір не був посвідчений нотаріально і не пройшов державної реєстрації і тому позивачу було віхмовлено в його нотаріальному посвідчення, чим були порушені законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ТОВ Азон-2. яке утворилось в результаті реорганізації ЗАТ „Азон у фор.мі перетворення в ТОВ „Азон-2 права власності на майно в відповідності до CT.328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. оскільки вони уклали договір купівлі - продажу і сторони виконали його умови.

Керуючись CT.CT.10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України.

суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідатьністю „Азон-2 до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі - продажу нерухомого майна - одноповерхового цегляного будинку загальною площею 138.88 кв.м розташованого в смт Павлиш пров.Садовий, 28 Онуфрієвського району Кіровоградської області між ВАТ „Онуфрієвський агропостач і ЗАТ „Азон 7 червня 2000 року.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Азон-2 на нерухоме майно - одноповерхову будівлю цегляного будинку розташовану в смт Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви и про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко