Спр.№ 2-1004/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року.                        Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М. М. ,  при секретарі Цех
Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила,  що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 9 грудня 1993 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  які
перебувають на її утриманні та спорів про їх виховання не має. Сім"я
розпалася по тій причині ,  що мають
різні характери і погляди на життя. Відповідач не поважав її як свою дружину
,  не рахувався з її думкою ,  що привело до розпаду сім»ї. Разом не
проживають більше 10 років. Протягом останніх трьох років вона проживає з інтим
чоловіком ,  з яким має намір
зареєструвати шлюб ,  а відповідач
проживає з іншою жшкою.Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить
шлюб розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини. Примирення вважає неможливим ,  настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб
розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і пояснив ,
що він близько 10 років не проживає з позивачкою і має іншу сім'ю.
Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Дослідивши
всі обставини справи ,  суд вважає ,  що вимоги позивачки підставні і в судовому
засіданні доведені.

Сторони
тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в
судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу посилаючись на те ,  що проживають з іншими сторонами,  з якими мають намір зареєструвати шлюб.

Факт
припинення сімейних відносин сторін з 1997 року і проживання позивачки в
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з 2004 року стверджується
довідкою виконкому Калйнівської сільської ради № 1687 від 16.07.2007 року.

Свідок
ОСОБА_5  в судовому засіданні ствердила
,  що вона упродовж останніх 5 років
проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .

Враховуючи
наведене ,  суд вважає ,  що шлюб між сторонами існує тільки формально
,  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим ,  а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати
,  пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу ,  цокласти на
відповідача ,  звільнивши від сплати
державного мита позивачку.

Позовних
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей ,  поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись  ст.
ст.  4, 10,  60,
209 ,  213-215 ЦПК України ,   ст.
ст. 104 ,  105 , 110-112 СК
України ,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
який зареєстровано 9 грудня 1993 року у виконкомі Калйнівської сільської
ради ,  актовий запис №57 .розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2сімнадцять гривень державного
мита на користь держави ,  а ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Позовних
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей ,  поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.