Справа
№ 2-о-175/2007
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді
при секретарі                     Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
документу, посилаючись на те, що з метою отримання свідоцтва про
на спадщину вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
контори про, але їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у
її батька, а саме в державному акті на право власності на земельну
зазначено прізвище ОСОБА_2, а в паспорті зазначено,
Просила суд встановити факт належності даного
акту її батьку ОСОБА_3.
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі і
суд її задовольнити.
Представник заінтересованої
особи Шостої Дніпропетровської
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився повідомлений
чином. Від нього надійшов лист з проханням розглядати справу за їх
Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи
що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 6  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
і час народження якої,   що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
про народження або в паспорті.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що після
батька, ОСОБА_1 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй
відмовлено у зв'язку з розбіжностями у прізвищі її батька, а саме в
акті на право власності на земельну ділянку серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від
року зазначено прізвище ОСОБА_2, а в паспорті та
документах зазначено, ОСОБА_3.
того, що батькові ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ -
акт на право власності на земельну ділянку підтверджується наступними
в паспорті батька ОСОБА_1, виданого
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України
Дніпропетровській області 16 жовтня 2004 року зазначено прізвище як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7). В свідоцтві про
НОМЕР_1 виданого при Павловській сільраді, актовий запис НОМЕР_2
ім'я ОСОБА_3 (а.с.8). В свідоцтві про народження Буряк
серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.1958 року, в графі
зазначено саме ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідно до
білету серія ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого 23.05.1964 року вказане
ім'я по батькові ОСОБА_3 (а.с.16). Згідно свідоцтва
смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_5, яке також видано на ім'я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.10).
чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_3
документу - державного акту на право власності на земельну
виданого Васільковською районною державною адміністрацією.
про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
після смерті її батька.
підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу
факт належності державного акту на право власності на земельну
серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2004 року
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко