РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  червня
2007    року Миромчеський
районний  суд  Київської області в складі:

головуючого судді - Капшук Л. О.

при секретарі - Бесараб І. С,,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, № справи
2-298/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.07.2004 року. Від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим через постійні
сварки, непорозуміння. У відповідача з'явились інтереси, які не співпадають з
інтересами сім»ї, вони втратили довіру один до одного. В даний час відповідач
залишив сім»ю, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Наміру зберігати
сім'ю вона не має, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, в поясненнях
зіслалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив,
що дійсно сімейні стосунки між: ними значно погіршились. Причиною цього вважає
втрату почуття любові до дружини. Вони й раніше припиняли шлюбні стосунки,
мирились, проте позитивних результатів досягнути не вдалося. Зберігати сім»ю
наміру не має, а тому   не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини З статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
24.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 24.07.2004
року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків. Причиною цього
стали постійні сварки, втрата почуття любові та поваги між подружжям. Донька
являється свідком сварок між

2

батьками, що негативно впливає на стан її здоров'я.

Наміру зберігати сім»ю сторони не мають, спільного господарства не ведуть,
мають різні сімейні бюджети, втратили почуття любові та поваги один до одного,

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх доньки.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивача необхідно звільнити
від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», з відповідача стягнути державне мито.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок, що стверджується квитанцією від 11.05.2007 року, які підлягають
стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 60, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2004 року Центральненською сільською радою
Миронівського району Київської області між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 9, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита, з ОСОБА_2 стягнути 17 гривень державного
мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат, понесених нею
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.