УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р.                                                                                               м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М. ,
Оніпко О.В.,  Ковалевича СП.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував
тим,  що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  що сталася 13 листопада 2004
року,  автомобіль,  який належить відповідачу,  збив опору лінії електропередач та заїхав на
земельну ділянку,  якою користується
позивач,  зламавши виставлену опалубку
під опорну стіну та фруктові дерева. Загалом всі збитки позивач оцінює в сумі
4128 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди. Просив
задовольнити його позов.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2005 року позов задоволено
частково. З відповідача стягнуто 500 гривень моральної шкоди. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено,  а рішення суду
першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить
скасувати рішення Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року та
ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог. Вважає судові
рішення незаконними і несправедливими,
так як вони ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Колегія судців
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення.

Справа №
33-Ц-721                                                                             Категорія:
36

Головуючий у 1
ін ст.  Вінтоняк М. Б. Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2005 року та ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року
постановлені з дотриманням судом норм матеріального та процесуального
права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006
року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.