Справа № 2-344/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.                                                           Каланчацький
районний суд

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

При секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Каланчак цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каланчацької
районної державної адміністрації про визнання

права власності на земельну частку /пай/ за спадщиною,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить
визнати за нею право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка
складається з права на земельну частку /
пай/ по сертифікату серії НОМЕР_1,
виданого Каланчацькою райдержадміністрацією 05 червня 1997
р. на прізвище ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на вказаний
об»єкт спадщини. Одночасно позивачка просить поновити строк для прийняття
спадщини як пропущений нею з поважної причини.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка
вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку /пай/ в
розмірі 5,9 умовних
кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно
сертифікату на право на земельну частку /пай/, який нині покійний одержав в 1997 p., це право
може бути об»єктом успадкування. Після відкриття спадщини позивачка, донька
спадкодавця, не прийняла її у відповідності до вимог цивільного законодавства,
оскільки не була обізнана про те, що право на земельну частку також є об»єктом
успадкування. На теперішній час дана обставина їй стала відома, тому вона
звернулась з зазначеним позовом до суду. її брат - відповідач ОСОБА_2 -
заперечень щодо успадкування нею права на земельну частку /пай/ не має.

Відповідач ОСОБА_2 Позов визнає.

Відповідач Каланчацька районна
державна адміністрація  позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
p.,за життя мав право на право на земельну частку /пай/, про
що свідчить сертифікат серії НОМЕР_1,
виданий відповідно до розпорядження Каланчацької райдержадміністрації від 10 жовтня 1996 р. за № 383. Зазначену
спадщину спадкодавець не заповідав нікому. Спадкоємцями є позивачка та
відповідач ОСОБА_2 -
донька та син нині покійного .
Інших спадкоємців немає.

Однак позивач після відкриття спадщини відповідно до
чинного законодавства належне не прийняв та не оформив спадщину з причин
необізнаності щодо порядку успадкування права на земельну частку /пай/. Тому
суд вважає причину пропуску на прийняття спадщини поважною.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.1268, 392 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд
вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на прийняття спадщини за законом
померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину померлого ОСОБА_3, яка складається з права на земельну частку /пай/ та
визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку /пай/ по сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого
на прізвище ОСОБА_3 Каланчацькою районною державною адміністрацією 05 червня 1997 р.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 15 червня 2007
р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: