Справа №2-2932007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючої судді                               Літвінової
Л.Ф.

при
секретарі                                                     Москвіті
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ДОКП «Межівський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року ДОКП «Межівський комунсервіс» звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення.

В
обґрунтування позову зазначено,  що ДОКП
«Межівський комунсервіс» у 2004-2007 роках надавав ОСОБА_1. послуги
водовідведення і згідно договору,  який
було укладено з відповідачем,  вона
зобов'язана своєчасно проводити оплату за послуги.

За період
з 01.12.2004 року по 31.04.2007 року надано послуг по водовідведенню на суму
357 грн. На день звернення до суду вона не розрахувалася з ДОКП «Межівський
комунсервіс».

На
попередження адміністрації ДОКП «Межівський комунсервіс» відповідач не
реагувала. 04.04.2007 року було направлено на її адресу претензію на суму 315
грн. з проханням погасити заборгованість у 3-денний термін,  але це позитивного результату не дало.

В разі
несплати або несвоєчасної оплати за послуги у строки,  зазначені п.п. 2.3,  3.5 договору,
споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ,  що діяла в
період,  за який сплачується пеня,  від суми простроченого платежу за кожен день
простроченого платежу. Сума пені згідно розрахунку по простроченим платежам за
послуги водопостачання становить 37, 19 грн.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за послуги
водопостачання і водовідведення в розмірі 315 грн.,  пеню в сумі 37, 19 грн. та судові витрати по
справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши зібрані по справі докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючих обставин.

Згідно
ксерокопії договору № 407-к про надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення ОСОБА_1.
являється споживачем і на неї покладено відповідні права та обов'язки.

У
відповідність ст.. 67
Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею
629 ЦК України
передбачено,  що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з
п.п. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема: сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно
розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 315 грн. Нарахована також пеня за
несвоєчасну оплату послуг і вона згідно розрахунку становить 37, 19 грн.
Загальна сума боргу та пені,  яка
підлягає стягненню на користь ДОКП «Межівський комунсервіс»,  становить 352, 19грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати,  які складаються зі сплати
державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі ЗО грн. Загальна сума судових витрат становить 81 грн.

Керуючись ст.. ст.. 10,  11, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ДОКП «Межівський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
водовідведення задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Межівський комун сервіс» р/р 5001 ФКБ м.
Павлоград МФО 305727
суму боргу за послуги водопостачання та водовідведення і
пеню за несвоєчасний розрахунок в сумі 352, 19 грн. та судові витрати по
справі,  які складаються зі сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції" або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.