Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   У КРАЇ Н И

12
червня 2007 року     Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С. К. Медвецького при секретарі А.А. Сегеді

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої
дружини,  -

встановив:

У травні 2007
року ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,  в якому вимагала збільшити розмір аліментів,  які стягуються з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1А частини всіх видів його заробітку до
200 грн.

03.05.2007 року
ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання в розмірі 150 грн.,
вказуючи,  що під час пологів вона
захворіла на психічне захворювання у зв'язку з цим їй була встановлена група
інвалідності.

Ухвалою суду від
06.06.2007 року,  за клопотанням
сторін,  справи об'єднанні в одне
провадження.

В судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала,
пояснила,  що відповідач має
нерегулярний,  мінливий дохід і не надає
належної матеріальної допомоги на утримання дитини; крім цього вказала,  що внаслідок важких пологів,  при народженні сина ОСОБА_3,  вона захворіла на психічне захворювання в
зв'язку з чим 22.11.2001 року їй була встановлена друга група
інвалідності,  тому вважала,  що має право на утримання зі сторони
колишнього чоловіка.

Відповідач
вимоги позову не визнав,  пояснив,  що отримує невелику заробітну плату,  винаймає житло в м.  Гайсині,
тому не спроможний сплачувати аліменти на дитину у визначеній позивачкою
сумі,  а також немає можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання дружини.

З'ясувавши
позицію сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
таких міркувань.

Встановлено,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10); згідно із постановою Гайсинського районного суду від 25.05.1998 року
з нього стягуються аліменти в розмірі лк частини всіх видів його заробітку на
утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки
Гайсинської міської ради № 1637 від 26.04.2007 року на утриманні
ОСОБА_1.3находиться її неповнолітній син Станіслав (а.с. 6).

Відповідно до
довідки виданої відповідачу з місця роботи,
його середньомісячний заробіток складає 364 грн. (а.с. 12); розмір
пенсії яку отримує позивачки складає 421 грн.46 коп. (а.с. 62).

Зазначені
правовідносини регулюються  ст.  ст.
180,  181 п.3,  182 п. 2,
184 п. 1,  З,  192 п.1 Сімейного Кодексу України,  відповідно до яких,  батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у
частці від доходу її матері,  батька;
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд за завою одержувача може

визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

ст.  223
ЦПК України передбачає,  що в разі
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присудженні періодичні платежі,  зміняться обставини,  що впливають на визначені розміри
платежів,  їх тривалість чи
припинення,  кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.

Оскільки
відповідач має нерегулярний,  мінливий
дохід,  то кошти на утримання дитини
потрібно стягувати з ОСОБА_2 примусово в твердій грошовій сумі -170 грн. з усіх
видів його доходів щомісячно,  починаючи
з 03.05.2007 року і до досягнення сином повноліття; при цьому такий розмір
стягуваних аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача,  оскільки останній спроможний надавати
визначену судом суму для утримання сина.

Вимоги позову
ОСОБА_1. про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в сумі 150 грн.
не підлягають задоволенню з таких міркувань.

Як вбачається з
пояснень сторін та матеріалів справи,
шлюб між ними було розірвано 22.02.2000 року (а.с. 24). Відповідно до
довідки управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі позивачка
отримує пенсію по інвалідності з 22.11.2001 року (а.с. 62).

Відповідно до
ч.2  ст. 76 СК України після розірвання
шлюбу особа має право на утримання,  якщо
вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо колишній чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Особа має право
на утримання і тоді,  коли вона стала
інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу,  якщо її інвалідність була результатом
протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка під час шлюбу.

Оскільки
позивачці була встановлена група інвалідності лише на другий рік після
розірвання шлюбу,  вона стала
непрацездатною після спливу одного року з часу припинення шлюбу,  її інвалідність не була результатом
протиправної поведінки щодо неї з боку відповідача,  то в задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини необхідно
відмовити через безпідставність вимог.

Вирішуючи
питання про судові витрати,  суд
вважає,  що з відповідача необхідно
стягнути 7 грн. 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення,  в дохід держави 51 грн. державного мита,  на користь позивачки 80 грн. за надання
юридичної допомоги.

На підставі  ст.
ст. 180,  181 п.3,  182 п. 2,
184 п. 1, 3,  192 СК України,  керуючись
ст. Ю,  11,  209,
212,  213,  214,
215,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2,  1971 року народження,  уродженця с Краснопілка Гайсинського району,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4. на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 170 грн.,  яка підлягає індексації,  щомісячно,
починаючи з 03.05.2007 року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита,  7 грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення та 80 грн. за надання юридичних послуг.

Допустити
рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в розмірі 1А частини всіх видів
заробітку,  які стягуються за постановою
Гайсинського районного суду від 25.05.1998 року припинити,  виконавчий лист повернути в Гайсинський
районний суд.

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної колишньої дружини через безпідставність вимог.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.