Справа № 2-843/07
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
05 грудня    2007 року                                                                   Хорольський районний суд
в складі  : головуючого   судді
за участю  представника позивача  адвоката    ОСОБА_1,
у попередньому   судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної  і
моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -
звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_3  про відшкодування
матеріальної  і моральної шкоди, завданої
в результаті ДТП, пояснивши, близько 10-ої години ранку 4.08.2007 року ОСОБА_3
рухався на  власному автомобілі
марки  ВАЗ - 2107 днз. НОМЕР_1 по
автодорозі сполученням с. Н. Байрак- с. Петрівка в напрямку с. Н.Байрак Хорольського
району Полтавської області, де відволікся
від керування транспортним засобом, чим порушив  вимоги п.п.2.3Б Правил дорожнього руху України,  виїхавши на смугу зустрічного руху, та
керуванням водія ОСОБА_2.
вигляді вивиху лівого тазостегнового суглобу, що згідно висновку
судово-медичного експерта №178-А/215 відносяться до середнього  ступеня тяжкості, які визвали довгостроковий
отриманих травм позивач ОСОБА_2 протягом значного часу проходив курс лікування
в умовах стаціонару та продовжує лікуватись і зараз, оскільки отримані ним
травми є складними  та потребують  значного періоду для відновлення здоров'я.
проходження  лікування позивачем
було  витрачено  на придбання ліків,  грошові кошти в сумі 1732,45 гривень.
що  шкоду завдану злочином повинно бути
йому відшкодовані за рахунок  винного в
ДТП, а саме  ОСОБА_3, яки  є і власником
джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.
результаті ДТП  позивачу  завдано значної  моральної шкоди, оскільки  в салоні автомобіля знаходилась  його вагітна дружина, яка також отримала
тілесні ушкодження, внаслідок чого
ОСОБА_2 переживав та перебував у безпорадному стані. Завдану  моральну шкоду  ОСОБА_2
оцінює в 10 000 гривень.
судовому засіданні позивач  ОСОБА_2
заявлений ним позов  підтримав повністю
та просив суд стягнути із ОСОБА_3   на
свою користь у  відшкодування завданої
матеріальної шкоди, кошти в сумі 1732,45 гривень, в рахунок  відшкодування
моральної шкоди-10 000 гривень.
позов визнав повністю.
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.
ст. 1166 Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана
неправомірними  рішеннями, діями
чи  бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана  майну
фізичної  або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ст. 1167 Цивільного  кодексу України
моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі  неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
ч.2  Цивільного кодексу України моральна
шкода відшкодовується незалежно від  вини
.... фізичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела  підвищеної небезпеки.
ост. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України
шкода завдана, джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній  правовій підставі (право власності) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання  якого створює підвищену
відповідача  ОСОБА_3 у заподіянні
потерпілому вказаної шкоди повністю доводиться вироком Хорольського  районного суду  Полтавської області від 01 листопада 2007
року, яким  ОСОБА_3 засуджено по ст. 286
України   до 2 (двох) років
виправних робіт з відрахування 20 %  його
заробітку в дохід держави, за порушення вимог п.п. 2.3Б Правли дорожнього руху
Отже, позовні вимоги позивача
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої
є законними та обґрунтованими матеріалами справи, ступінню моральних
страждань потерпілого по кримінальній справі, судовою практикою.
належним позивачем по даній справі, оскільки він  визнаний потерпілим по кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 КК України, а в результаті вказаного
злочину йому  завдана  матеріальна та  моральна / немайнова / шкода.
З пояснень  відповідача ОСОБА_3 вбачається, що  автомобіль на якому він скоїв ДТП є його
власністю та застрахований в НАСК “ОРАНТА”, отже шкоду завдану   позивачу буде відшкодовано за рахунок  страхової компанії, після  винесення рішення по справі.
наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218 ЦПК України, та ст.ст.
1166,1167,1168,1187 Цивільного кодексу, -
Позов   ОСОБА_2, задовольнити повністю.
з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  у відшкодування завданої
злочином матеріальної шкоди, грошові кошти в сумі 1732,45 гривень, в рахунок
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_3, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі до Хорольського райсуду заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання вказаної
заяви.

Головуючий: