Справа № 2-2363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого
- судді Геєнко М.
Г.

при секретарі - Горичевій С. В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1,  про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг стільникового зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року у
Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг стільникового зв'язку у сумі 1128, 88 грн.

Представник позивача,  ОСОБА_2,  обґрунтовує позивні вимоги тим,  що: між ЗАТ

"Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1. був укладений договір №2510399 від

23.10.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг
стільникового

радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був
наданий особовий

рахунок НОМЕР_1. Відповідно
до пункту 2.4.2 Договору
відповідач зобов'язаний вчасно

оплачувати надані послуги,  а також
щомісячну абонплату. Боржник припинив оплачувати

рахунки УМЗ з 01.05.2006р. і по теперішній час не оплатив рахунку на
загальну суму 97, 84

грн.

Згідно
п. 1.2 Додаткової
угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення договору з
ініціативи абоненту,  чи з ініціативи УМЗ
у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній повинен оплатити
штраф у розмірі 1, 92 грн. за
кожен день,  що залишився до закінчення
терміну дії договору.

Оскільки
відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ,
йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1031, 04 грн.

Просив
стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 97,
84 грн.,  суму договірної санкції у
розмірі 1031, 04 грн.,  держмито у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його
задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріалі справи,  прихо

дить до висновку,  що позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про стяг

нення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку,  підлягає

задоволенню.

Так у
ході судового засідання з достовірністю було встановлено,  що: між позивачем та відповідачем був
укладений договір №2510399
від 23.10.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку .

Відповідач
порушив п. 2.4.2. вищевказаного
договору - припинив
сплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  у результаті чого склалась заборгованість за
послуги у сумі 97, 84 грн.

Відповідно
до вимог п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового
закінчення договору з ініціативи абоненту,
чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань
сплатити штраф у розмірі 1,
92 грн. за кожен день,  що залишився до
закінчення терміну дії договору. Як встановлено у судовому засіданні за той
час,  коли телефон абонента був
неактивним,  сума договірної санкції
склала 1031, 04 грн.,  яку відповідач повинен сплатити.

Згідно  ст.
ст.  526,
527 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимогам ЦК
України,  боржник зобов'язан виконати
своє зобов'язання.

ст.  551
ЦК України встановлює,  якщо предметом
неустойки /штрафу/ є грошова сума,  її
розмір встановлюється договором.

Відповідно
до вимог  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,  пов'язані зі зверненням до суду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214,  215    ЦПК
України,   ст.  ст.  526,
527,  551 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця м.  Слов'янськ Донецької
області,  мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок",
р/р 26008526 в АППБ
"Аваль" МФО
300335,  суму боргу за
послуги зв'язку у розмірі 97,
84 грн.,  суму договірної санкції у
розмірі 1031, 04 грн.,  держмито у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 1209 гривень 88
копійок (одна тисяча двісті дев'ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду,  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької
області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Геєнко М. Г.