Ухвала

Справа №
2-2375/07

20
серпня 2007 року                                                                м.
Чернігів

Новозаводського
району міста Чернігова

у
складі: головуючого - судді        Артюх
К.В.

при
секретарі                     Горбік Т.А.

за участю
заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2.. суб'єкта оскарження Рожко
Н.В., зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника зацікавлених осіб
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у
Новозаводському районі міста Чернігова Рожко Наталії Василівни, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої
служби у Новозаводському районі м. Чернігова Рожко Н.В., мотивуючи свої вимоги
тим, що державний виконавець Державної виконавчої служби у Новозаводському
районі м. Чернігова Рожко Н.В. постановою від 27.07.2007 року, яку скаржниця
одержала 03.08.07 року, зупинила виконавче провадження про її вселення у
належну їй на праві власності частину будинку, розташованого у АДРЕСА_1, без
добудови у 1988 році.

Державний
виконавець у постанові про зупинення посилається на ту обставину, що рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова та ухвала апеляційного суду
Чернігівської області оскаржена представником прокуратури м. Чернігова Юзвак
Л.Б. у касаційному порядку.

Постанову
державного виконавця скаржниця вважає невірною і такою , що порушує її права
власника частини домоволодіння. Скаржниця являється власником частини
домоволодіння і бажає володіти і користуватися належною їй власністю, що і було
визнано рішенням районного суду і Ухвалою апеляційного суду після чого рішення
районного суду вступило у законну силу і підлягає виконанню. Скаржниця власниця
будівлі гостро потребує вселення у належну їй будівлю, а невиконання рішення по­рушує
її конституційні права, тому скаржниця просить скасувати постанову державного
виконавця від 27.07.07 року і зобов'язати державного виконавця виконати рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2007 року № 2-364/07.

В судовому
засіданні заявник та її представник скаргу підтримали, просили скасувати
постанову від 27.07.2007 року про зупинення виконавчого провадження за рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2007р.

Суб'єкт
оскарження в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначила, що вважає свої дії
правомірними, які проводились у відповідності до п.10 ст. 34 ЗУ „Про виконавче
провадження", оскільки прокуратурою міста Чернігова подана касаційна
скарга до Верховного суду України.

Зацікавлені
особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представника просили в задоволенні скарги
відмовити, оскільки прокуратурою міста Чернігова подана касаційна скарга до
Верховного Суду України, крім того ОСОБА_1 подала до апеляційного суду
Чернігівської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 24.02.2006 року з зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Вислухавши
осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, виконавче
провадження № 1268/16 по виконавчому листу 2-364 від 20.04.2007р. Новозаводського
районного суду м. ЧерніговаОСОБА_1
до ОСОБА_1 про вселення від 13.07.2007р., суд приходить до висновку, що
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2007 року державним
виконавцем відкрито провадження про примусове виконання виконавчого листа №
2-364 виданого 20.04.2007р. Новозаводським районним судом м Чернігова про
вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 наданий строк до 27.07.2007р. для добровільного
виконання. В постанові про зупинення виконавчого провадження від 27.07.2007р.
державний виконавець Рожко Н.В. Новозаводського відділу державної виконавчої
служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-364 від 20.04.2007р.
про вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в мотивувальній частині зазначила, що
23.09.2006р. прокуратурою м. Чернігова подано касаційне скаргу по даній справі
до Верховного Суду. Державний виконавець постановив зупинити виконавче
провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-364 від 20.04.2007р. до
вирішення питання по суті Верховним Судом України по справі.

Відповідно
по листа В. о. першого заступника прокуратури м. Чернігова Л. Абакуменко № 536
с-05 від 26.06.2007р. адресованого на ім'я ОСОБА_1, який був підставою для
зупинення виконавчого провадження, вбачається, що за результатами розгляду
звернення 23.09.2006р. прокуратурою м. Чернігова до Верховного суду України
подано касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова
№ 2-364 від 18.04.06 р. (по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та зустрічною позовною
заявою в. о. прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 про визнання шлюбу
фіктивним) та на рішення Апеляційного суду Чернігівської області № 22 ц-947 від
24.07.06 р. (по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2
частину/ домоволодіння по АДРЕСА_1 та зустрічною позовною заявою в. о.
прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним).

Враховуючи,
що підстав для зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-364
від 02.07.2007р. виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова по
цивільній справі № 2-364/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власністю, згідно якого вселено ОСОБА_1 в жилий будинок
АДРЕСА_1 без добудованої в 1988 році його частини немає, оскільки даних про
внесення касаційного подання прокурора на дане рішення суду, як передбачено п.
10 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження", суду не надано, тому
дії державного виконавця Рожко Н.В. Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції є неправомірними і
постанова про зупинення виконавчого провадження від 27.07.2007р. державного
виконавця Рожко Н.В. Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-364 від 20.04.2007 року про вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
до вирішення питання по суті Верховним судом України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 386, 387 ЦПК України, п. 10 ст. 34 ЗУ
„Про виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новозаводського району м. Чернігова Рожко Наталії Василівни задовольнити.

Скасувати
постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.07.2007р. державного
виконавця Рожко Н.В. Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-364 від 20.04.2007 року про вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
до вирішення питання по суті Верховним судом України.

Зобов'язати
державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по
примусовому виконанні виконавчого листа № 2-364 від 02.07.2007р. виданого
Новозаводським районним судом міста Чернігова по цивільній справі № 2-364/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
згідно якого вселено ОСОБА_1 в жилий будинок АДРЕСА_1 без добудованої в 1988
році його частини і провести виконавчі дії відповідно до Закону України „Про
виконавче провадження".

Стягнути
з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 03 грн. 40 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано .