Справа № 2-543
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

18
транвя 2007р.                                                                       м.
Косів

Косівський
районний суд у складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик
Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові
цивільну справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в
особі ДПІ в Косівському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника
транспортного засобу в сумі 6690 грн.,

встановив:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
податку за три роки, як з власника транспортного засобу, а саме автомобіля
МАЗ-5334, з державним номерним знаком НОМЕР_1

У
відкритому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив
суду, що у відповідача у власності знаходиться автомобіль МАЗ-5334 державний
номер НОМЕР_1 Відповідно
до ЗУ «Про податок
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»
власник транспортного засобу зобов»язаний щорічно сплачувати податок. Однак в
період з 2000 року по 2007 рік податок не оплачував, що призвело до утворення
заборгованості в сумі 6690 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник
ДПІ в судове засідання не з»явився вдруге, хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Відповідач
позов визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що він є власником
автомобіля МАЗ-5334 з номерним знаком НОМЕР_1, який тривалий час не експлуатується і знаходиться на
ремонті. Він не знав, що за таких обставин потрібно оплачувати податок з
власника транспортного засобу. Просить зменшити суму податку, так як автомобіль
тривалий час не находу і він проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Вислухавши
позивача, відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов слід задоволити частково з наступних підстав

Свідок
ОСОБА_1, 1964 р.н, житель с
Шепіт, Косівського району пояснив суду, що автомобіль з 2001 року не находу
і знаходиться на ремонті.

Свідок
ОСОБА_3, 1972 р. жителька с
Шепіт, Косівського району підтвердила, що даний автомобіль з 2001 року не
експлуатується і знаходиться на ремонті.

Згідно
висновку експерта від 28.04.2007 року даний автомобіль не находу і знаходиться
на ремонті.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, а саме
автомобіля МАЗ- 5334 д.н. НОМЕР_1
за який згідно з ЗУ
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» зобов'язаний був сплачувати податок, як суб'єкт оподаткування перед
реєстрацією, перереєстрацією транспортного засобу, а також перед технічним
оглядом транспортного засобу щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше
першого півріччя року, в орган в якому провадиться технічний огляд. Вказаної
вимоги відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості згідно
приведеного в матеріалах справи розрахунку перед ДПІ в Косівському районі в
сумі 6690 грн.

Таким чином враховуючи складне матеріальне становище відповідача та
те, що автомобіль із 2001 року не експлуатується і знаходиться на ремонті суд
вважає, що потрібно стягнути заборгованість по оплаті податку з власника
транспортного засобу в сумі 2230 грн.

На
підставі ст. 5 ЗУ «Про податок
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.
526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 169 п.4, 213-215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Шепіт, Косівського району на користь держави в особі ДПІ у Косівському
районі 2230 грн. заборгованості по оплаті податку з власника транспортного
засобу та 22 грн. 30 коп. судового збору в дохід держбюджету.   '

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, в 20-ти
денний строк апеляційної скарги з подачею її копій, або може бути переглянуто
Косівським районним судом шляхом подачі в 10-ти денний строк, з моменту
отримання копії рішення, письмової заяви від відповідача про перегляд заочного
рішення.