19 червня 2007 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Садчиков
Д.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та пені за договором купівлі-продажу товару у розстрочку», -
18.06.2007 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості та пені до боржника, вказавши,
між сторонами був укладений договір № 781, за умовами якого, боржник купив у заявника у розстрочку на 3
місяці мобільний телефон "Motorola L 7",
грн., сплативши перший внесок у
а залишок у розмірі 870 грн.
зобов"язався сплачувати щомісячно по 290 гривень. Згідно договору, у випадку прострочення чергового платежу більш як на 35
днів, товар вилучається та
стягується пеня в розмірі 0,2 % за кожен день
Боржником не сплачено залишок вартості телефону у сумі 870
гривень. Окрім того, боржникові за порушення умов договору нарахована
пеня в сумі 448,92 гривні.
Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з
боржника вказаних сум, а також сплачених судових витрат: судового збору в сумі 25,50
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 15,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обгрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу, в редакції 2003
року, що набрав чинності з 01.01.2004
року, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений
строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
З наданих заявником документів встановлено, що сторонами
був укладений письмовий договір купівлі-продажу у
розстрочку мобільного телефону, від 12.08.2006 року (а. с. 4).
Згідно даного договору боржник повинен своєчасно вносити платежи
за куплений у розстрочку товар.
Однак по теперішній час боржником не погашено залишок
несплаченої вартості мобільного телефону у розмірі 870
грн., що підтверджено пунктом про
відомості щодо погашення кредиту, вищезгаданого договору.
Таким чином, з боржника на користь заявника підлягає
стягненню заборгованість з виплати вартості
мобільного телефону в сумі 870, 00 гривень.
Крім того, згідно вимог статей 546-552
ЦК України, виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом
або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку
боржник зобов'язаний сплатити кредитору
у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
У відповідності з вищевказаним договором, якщо боржник
прострочив чергову оплату більш
то з нього стягується пеня в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення, незалежно від термінів
чергових платежів, внаслідок чого йому була
нарахована пеня в розмірі 448 гривень 92 копійок.
Складений заявником розрахунок пені перевірений і
встановлено, що він відповідає вимогам
законодавства і нормам укладеного між сторонами договору. Так, за даним
розмір пені за 258 днів
в період з 16.09.2006 року
= 448 гривень 92 копійки.
Крім того, згідно вимог ст. 88
ЦПК України вважаю необхідним
стягнути з боржника на користь заявника сплачений
ним в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК
України та ст. 526 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ФОП ОСОБА_1 суму несплаченої вартості купленого мобільного телефону в
пеню в сумі 448 гривень
а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та 15,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього у сумі 1318
(Одна тисяча триста вісімнадцять)
Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 за місцем його мешкання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                              підпис                               Д.В. Садчиков
Боржнику ОСОБА_2 роз'яснити наступне :
Згідно зі ст.104 УПК України він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для використання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про
скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала яка скасовує судовий наказ.