Справа № 2-2209/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2007р.     Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                                Гулкевича
О.В.

при
секретарі                        Кулешник
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 1990 р. Від шлюбу
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, яка проживає і надалі
проживатиме з нею.

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що з вересня 2006р. з відповідачем спільно не проживали,
згодом помирилися. Однак примирення було не тривалим, стосунки лише погіршилися
і вони обоє дійшли висновку, що міцної сім'ї у них вже не буде, тому вирішили
шлюб розірвати. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні
характери та погляди на життя, відсутність взаємоповаги, із-за чого між ними
часто виникали сварки, які негативно впливали на здоровя та виховання дитини.
Примиритися з відповідачем не бажає тому наполягає лише на розірванні шлюбу.
Майно придбане у шлюбу розділять добровільно. Судові витрати згідна оплатити
сама.

Позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду
справи, на повторний виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши думку
позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача,
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та
ухвалив заочне рішення.

Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони
тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неявка
відповідача на виклики суду свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу
та сімї. Є всі підстави вважати, що сторони втратили почуття любові та поваги
один до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і
відповідача.

Спору щодо майна та утримання дитини на час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 КС України, суд

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 4 серпня 1990
року, актовий запис № 5.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.