№ 4-с-6/07
УХВАЛА

27.12.2007р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого - с
удді Литвинової Р.А., при секре
тарі Довбань С.М.,
з участю представника заяв
ника ОСОБА_1 представника
ВДВС Вільногірського місько
го управління юстиції Дніпро
петровської області Власенк
о М.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Вільногірську
цивільну справу за скарго
ю ОСОБА_2 на дії державног
о
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернув
ся до суду із скаргою на дії де
ржавного викбнавця ВДВС Віль
ногірського міського управл
іння юстиції Дніпропетровсь
кої області, в якій зазначає, щ
о 29.01.2007р. Вільногірським міськи
м судом Дніпропетровської об
ласті було ухвалено рішення,
згідно з яким з КП «Виробниче
об'єднання житлово-комуналь
ного господарства м.Вільногі
рська» на його користь стягн
уто 7 330.46грн.
20.04.2007р. на виконання зазначен
ого судового рішення судом в
идано виконавчий лист, який 04.
05.2007р. він передав до ВДВС Вільн
огірського міського управлі
ння юстиції.
12.07.2007р. він отримав копію пост
анови про відкриття виконавч
ого провадження від 07.05.2007р
21.08.2007р. він отримав копію пост
анови державного виконавця Ш
вед Г.Ю. від 05.07.2007р. про зупинення
вищевказаного виконавчого п
ровадження на підставі того,
що згідно з ухвалою господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 26.02.2007р. по віднош
енню до боржника КП «ВО ЖКГ м.В
ільногірська» порушена спра
ва про банкрутство.
Заявник ОСОБА_2. зазнача
є, що він вважає, що ця постано
ва є неправомірною і підляга
є скасуванню. Згідно з п.8 ч.1 ст.
34 Закону України «Про виконав
че провадження» виконавче пр
овадження підлягає обов'язко
вому зупиненню у випадку пор
ушення господарським судом п
ровадження у справі про банк
рутство боржника, якщо відпо
відно до закону на вимогу стя
гувача поширюється дія морат
орію, введеного господарськи
м судом.
Заявник зазначає, що згідно
з ухвалою господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 25.12.2006р. мораторій на задов
олення вимог кредиторів пере
дбачає зупинення виконання б
оржником грошових зобов'язан
ь, термін виконання яких наст
ав до введення мораторію. Тер
мін виконання зобов'язання К
П «ВО ЖКГ м.Вільногірська» пр
о сплату на його користь грош
ової суми настав 29.01.2007р., тобто з
дати ухвалення рішення у спр
аві, тобто після дня введення
мораторію, тому дія мораторі
ю не розповсюджується на йог
о вимогу про стягнення 7330.46грн.
Заявник вважає, що дія морато
рію поширюється лише на задо
волення вимог конкурсних кре
диторів. Що стосується зобов
'язань поточних кредиторів, я
ким є він (заявник), то за таким
и зобов'язаннями боржник пов
инен нести відповідальність
згідно із загальними правил
ами та на загальних підстава
х.
Враховуючи те, що строк вико
нання зобов'язань по сплаті н
а його користь грошових кошт
ів настав у боржника після 25.12.2
006р., тобто після порушення про
вадження у справі про банкру
тство та введення мораторію,
то дія мораторію на виконанн
я цих зобов'язань не розповсю
джується.
На цей час КП «ВО ЖКГ м.Вільн
огірська» не визнано банкрут
ом, ліквідаційна процедура н
е відкрита, тому немає підста
в для зупинення виконавчого
провадження. Заявник просить
визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС

Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропе
тровської області, що вирази
лись у винесенні постанови п
ро зупинення виконавчого про
вадження від 05.07.2007р. по виконавч
ому листу №2-41/07 про стягнення н
а його користь з КП «ВО ЖКГ м.В
ільногірська» 7330.46грн. і зобов'
язати державного виконавця с
касувати зазначену постанов
у та виконати виконавче пров
адження згідно з постановою
про відкриття виконавчого пр
овадження від 07.05.2007р.
В судовому засіданні заявн
ик свою скаргу підтримав, про
сить її задовольнити, переда
в право надати пояснення сво
єму представнику, який поясн
ив, що у відповідності до Зако
ну України «Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
» кредитори поділяються на к
онкурсних та поточних. В дано
му випадку ОСОБА_2. є поточ
ним кредитором, оскільки тер
мін виконання рішення суду у
справі по стягненню на його к
ористь грошової суми настав
29.01.2007р.
Представник ВДВС Вільногі
рського МУЮ висловила запере
чення проти скарги ОСОБА_2
., зазначивши, що державним ви
конавцем правомірно була вин
есена постанова про зупиненн
я виконавчого провадження, о
скільки була ухвала господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 25.12.2007р. про поруш
ення провадження у справі пр
о банкрутство. Державний вик
онавець виносила цю постанов
у на підставі ст.34 п.8 Закону Укр
аїни «Про виконавче провадже
ння».
Спочатку ВДВС не було відом
о про те, що по відношенню до К
П «ВО ЖКГ м.Вільногірська» го
сподарським судом було поруш
ено провадження у справі про
банкрутство. Коли у відділ на
дійшов виконавчий лист, який
видано 20.04.2007р., то у відповіднос
ті до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» держ
авним виконавцем було відкри
то виконавче провадження, та
кож було направлено постанов
у про накладення арешту на ра
хунки боржника в банк «Аваль
», але вона була їм повернута б
ез виконання, оскільки поруш
ено справу про банкрутство. Д
ержавний виконавець діяв у в
ідповідності до законодавст
ва.
Заслухавши учасників проц
есу, вивчивши матеріали спра
ви та виконавчого провадженн
я, суд приходить до висновку п
ро відмову у задоволенні ска
рги з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що на підставі рішенн
я Вільногірського міського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 29.01.2007р. по цивільній спра
ві за позовом ОСОБА_2. до КП
«ВО ЖКГ м.Вільногірська» на к
ористь позивача була стягнут
а грошова сума 7330.46грн.
Рішення набрало чинності 05.
04.2007 року, після розгляду справ
и апеляційним судом, 20.04.2007р. поз
ивачеві було видано виконавч
ий лист, про що є відмітка в ви
конавчому листі, який 04.05.2007р. ст
ягувач передав до ВДВС Вільн
огірського міського управлі
ння юстиції.
У відповідності до вимог За
кону України «Про виконавче
провадження» державним вико
навцем було відкрито виконав
че провадження. Як пояснила в
судовому засіданні представ
ник ВДВС, на цей час їм не було
відомо про той факт, що по від
ношенню до боржника (КП «ВО ЖК
Г м.Вільногірська») господар
ським судом Дніпропетровськ
ої області порушено провадже
ння про його банкрутство, про
що винесено ухвалу 25.12.2006р. В зв'я
зку з цим державним виконавц
ем 05.07.2007р. винесено постанову пр
о зупинення виконавчого пров
адження.
Згідно з п.8 ст.34 Закону Украї
ни «Про виконавче провадженн
я» виконавче провадження під
лягає обов'язковому зупиненн
ю у випадку порушення господ
арським судом провадження у
справі про банкрутство боржн
ика, якщо відповідно до закон
у на вимогу стягувача поширю
ється дія мораторію, введено
го господарським судом, крім
випадків знаходження викона
вчого провадження на стадії
розподілу стягнутих з боржни
ка грошових сум.
В п.3 вищезазначеної ухвали
господарського суду зазначе
но, що введено мораторій на за
доволення вимог кредиторів,
який згідно зі ст.1 Закону Укра
їни «Про відновлення платосп
роможності боржника або визн
ання його банкрутом» передба
чає зупинення виконання борж
ником грошових зобов'язань, т
ермін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і п
рипинення заходів, спрямован
их на забезпечення виконання

цих зобов'язань.
Як було зазначено вище, су
дове рішення по стягненню з б
оржника на користь стягувана
грошової суми набрало чинно
сті 05.04.2007р, виконавчий лист стяг
увачем отримано 20.04.2007р. і переда
но на виконання в ВДВС 04.05.2007р., а п
ровадження у справі про банк
рутство КП «ВО ЖКГ м.Вільногі
рська» порушено господарськ
им судом задовго до цього, - 25.12.20
06р.
Після того, як Відділу ДВС с
тало відомо про зазначену об
ставину, державним виконавце
м правомірно було винесено п
остановку про зупинення вико
навчого провадження.
Відповідно до вимог ст.36 Зак
ону України «Про виконавче п
ровадження» впродовж строку
, на який зупинено виконавче п
ровадження, виконавчі дії не
проводяться. Виконавче пров
адження має залишатися зупин
еним до розгляду судом справ
и по суті.
Дія мораторію на задоволен
ня вимог кредиторів не пошир
юється на виплату заробітної
плати, аліментів, відшкодува
ння шкоди, заподіяної здоров
'ю та життю громадян, авторськ
ої шкоди. Категорія стягненн
я по справі ОСОБА_2. (матері
альна та моральна шкода) до да
ного переліку не входить. Так
им чином, виконавче провадже
ння в даному випадку підляга
є зупиненню.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку про в
ідмову в задоволенні скарги
ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні скар
ги про визнання неправомірни
ми дій державного виконавця
ВДВС Вільногірського місько
го управління юстиції Дніпро
петровської області щодо вин
есення постанови про зупинен
ня виконавчого провадження в
ід 05.07.2007р. по виконавчому листу
№2-41/07 про стягнення на його кор
исть з КП «ВО житлово-комунал
ьного господарства м.Вільног
ірська» грошової суми 7330.46грн.
та скасуванню зазначеної пос
танови відмовити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 5-ти дн
ів з дня проголошення ухвали
. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги ухвала, якщо ї
ї не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.