Справа № 2-3 593/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укр
аїни
20 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті у складі:
Головуючого - судді Кр
ивич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріні
й В.О.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кременчуці справу з
а позовом ОСОБА_1 до Викон
авчого комітету Автозаводсь
кої районної ради м. Кременчу
ка про визнання права власно
сті на самочинно збудоване н
ерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року до су
ду звернувся ОСОБА_1 з вка
заним позовом до Виконавчого
комітету Автозаводської рай
онної ради м. Кременчука.
Просив визнати за ним п
раво власності на самочинно
збудоване нерухоме майно: жи
тловий будинок літ. „Д" і прибу
дову літ. „д" в домоволодінні п
оАДРЕСА_1
У судовому засіданні по
зивач ОСОБА_1 позов підтри
мав, просив задовольнити, пос
илаючись на обставини та під
стави, викладені у позовній з
аяві.
Представник відповід
ача - Виконавчого комітету Ав
тозаводської районної Ради м
. Кременчука в судове засідан
ня не прибув, просив справу ро
зглянути в його відсутність;
проти позову не заперечував
.
Представник третьої осо
би - Управління архітектури т
а містобудування м. Кременчу
ка Нештап В.Г., в судовому засі
данні проти позову не запере
чував, та вважав його таким, що
підлягає задоволенню.
Представник третьої о
соби КП „Кременчуцьке МБТІ" в
судове засідання не прибув, з
позовом погодився; просив сп
раву розглянути за його відс
утності.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін вивчивши матеріал
и справи, встановив наступне
:
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК У
країни житловий будинок, буд
івля, споруда, інше нерухоме м
айно вважаються самочинним б
удівництвом, якщо вони збудо
вані або будуються на земель
ній ділянці, що не була відвед
ена для цієї мети, або без нале
жного дозволу чи належно зат
вердженого проекту, або з іст
отними порушеннями будівель
них норм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодек
су на вимогу власника (корист
увача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право вла
сності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, я
кщо це не порушує права інших
осіб.
Судом достовірно встан
овлено, що позивачу належить
домоволодіння з господарськ
ими АДРЕСА_2 За час корист
ування у зв'язку з побутовою н
еобхідністю позивач самовіл
ьно збудував без належного д
озволу житловий будинок літ.
„Д" та прибудову літ. „д".
Державний пожежний нагл
яд м. Кременчука, Кременчуцьк
а міська санепідемстанція та
Кременчуцький відділ Полтав
ської Торгово-промислової па
лати надали висновки про від
повідність будівельним норм
ам, державним стандартам, мож
ливість експлуатації самочи
нно збудованих житлового буд
инку лат. „Д" та прибудови літ.
„д" у вищезазначеному домово
лодінні.
Відповідач - виконавчий ко
мітет Автозаводської районн
ої Ради м. Кременчука не запер
ечував проти визнання права
власності за позивачем на са
мочинно збудоване ним приміщ
ення.
Суд, на підставі встанов
лених фактів, враховуючи від
сутність порушень прав інших
осіб зі сторони позивача, при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню, за

2
позивачем ОСОБА_1 необх
ідно визнати право власності
на самочинно збудоване неру
хоме майно.
Керуючись ст. 376 ЦК Україн
и, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК Украї
ни,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задов
ольнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинн
о збудоване нерухоме майно: ж
итловий будинок літ. „Д" і приб
удову літ. „д" у домоволодінні
по АДРЕСА_1
Рішення може бути оск
аржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.