Справа №2-о-129/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р. Вільно
гірський міський суд Дніпроп
етровської обл.
у складі:
головуючого
судді Болон
іної М. Б.
народних засідателів
Кроте
нко Л.Т.
Федотовських О.А.
при секретарі
Шарап
овій О.О.
за участю заявника
ОСО
БА_1
представника зацікавленої
особи ОСО
БА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Вільногірську цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
про визнання недієздатною
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 з заявою про визнання неді
єздатною її матері, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій за
значає, що мати є громадянкою
Російської Федерації, у зв'я
зку з престарілим віком прож
иває разом з нею у АДРЕСА_1
і частково на дачі у АДРЕСА
_2. На теперішній час стан здо
ров'я матері значно погіршив
ся - вона перестала ходити, об
слуговувати себе, розмовлят
и, потребує постійного догля
ду та сторонньої допомоги, не
може самостійно отримувати
пенсію. Поведінка матері вка
зує на те, що вона через свою х
воробу не може розуміти знач
ення своїх дій та керувати ни
ми.
Заявник просить призначит
и її опікуном ОСОБА_3, це м
ає для неї юридичне значення
, дозволить отримувати пенсі
ю матері та витрачати кошти н
а догляд за нею.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала свою заяву, суд
у пояснила, що мати проживає
у неї протягом 3 років, в остан
ній час не може себе обслужит
и, з оточуючими не спілкуєтьс
я, на запитання не відповідає
. Заявник отримувала пенсію,
яка нараховується за місцем
колишнього проживання матер
і - АДРЕСА_3 - за довіреністю
, але строк довіреності, вида
ної їй матір'ю, сплинув, оформ
ити нову довіреність неможли
во з-за стану матері.
Представник зацікавленої
особи - органу опіки та піклув
ання - проти задоволення заяв
и не заперечував, висловив ду
мку про доцільноість встанов
лення опікуном ОСОБА_3 її
доньки. ОСОБА_1, яка фактич
но доглядає та утримує матір
.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши надані по сп
раві докази, в тому числі акт
депутата Вільногірської міс
ької ради про проживання ОС
ОБА_3 за місцем мешкання зая
вника з жовтня 2004р. (ар.с. 7), довід
ки медичних закладів щодо ст
ану здоров'я ОСОБА_3 (ар.с. 12,
19), акт НОМЕР_1 від 29.10.2007р. з вис
новками амбулаторної судово
-психіатричної експертизи ві
дносно ОСОБА_3, згідно яки
х вона страждає хронічним ст
ійким психічним розлад у фор
мі судинної деменції, за свої
м психічним станом не може ро
зуміти значення своїх дій та
керувати ними (ар.с. 20-22), з ураху
ванням думки представника ор
гану опіки та піклування, суд
доходить до висновку про зад
оволення заяви, тому що вона
є законною та обґрунтованою.

2
У відповідності до ст. 18 За
кону України «Про міжнародне
приватне право» підстави та
правові наслідки визнання ф
ізичної особи недієздатною р
егулюються особистим законо
м цієї особи, тобто законом т
ієї держави, громадянином як
ої вона є.
Згідно паспорту ОСОБА_3
(ар.с. 6) вона є громадянкою Росі
йської Федерації. Статті 281, 285 Ц
ивільного процесуального ко
дексу Російської Федерації п
ередбачають визнання громад
янина недієздатним внаслідо
к психічного розладу та приз
начення опікуна.
В судовому засіданні з пояс
нень заявника та матеріалів
справи встановлено, що ОСО
БА_3 внаслідок хронічного, с
тійкого психічного розладу н
е здатна усвідомлювати значе
ння своїх дій та керувати ним
и, потребує встановлення опі
ки, заявник - її донька ОСОБ
А_1 - не заперечує проти покла
дення на неї обов'язків опіку
на.
Таким чином, обставин, які
б перешкоджали задоволенню
заяви, судом не виявлено.
Згідно ст. 240 ЦПК України су
дові витрати по сплаті держа
вного мита відносяться на ра
хунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 240, 241
ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 285 ЦПК Російсько
ї Федерації, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визна
ння недієздатною ОСОБА_3 з
адовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 09.05.ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Керш
-Борки Моршанського р-ну Тамб
овської обл., яка зареєстрова
на у АДРЕСА_3, фактично меш
кає в АДРЕСА_1 Дніпропетро
вської обл. України по АДРЕ
СА_1, недієздатною.
Призначити опікуном ОСОБ
А_3 її доньку - ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в А
ДРЕСА_1 АДРЕСА_1
Судові витрати по справі в
іднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження до апеляційно
го суду Дніпропетровської об
ласті через Вільногірський м
іський суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
ленного на подачу апеляційно
ї скарги.
Копію рішення, що вступило
в законну силу, направити ра
ді опіки та піклування Вільн
огірського міськвиконкому.