Справа №2-55/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                        смт.
Гусятин

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді                        Лисюк
І.О.,

при
секретарі                                               Федорів
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу
освіти, Гусятинського коледжу ТДТУ ім. І.Пулюя про усунення перешкод в
користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована
в АДРЕСА_1 і у неї на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі тривалого часу ВПРФО Гусятинського РВ УМВС України
відмовляв у її проханні про реєстрацію неповнолітньої дитини за місцем її
реєстрації, у звязку з чим вона звернулась в суд району, постановою якого від
14.04.2006 року її позовні вимоги задоволено та зобов"язано зареєструвати
ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 і вказане рішення виконане повністю.

В
судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали,
представник відповідача відділу освіти Гусятинської районної державної
адміністрації позову не визнав, представник Гусятинського коледжу ТДТУ ім. І.
Пулюя позову не визнав та подав заперечення на позов, посилаючись на те, що
позивачу дозволу зі сторони відповідача на проживання (реєстрацію) зі сторони
Гусятинського коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя не надавалось, а отже відсутні підстави
звернення щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Крім
того, позивач в позові посилається на статті 160,161 Житлового кодексу України,
що регулюють порядок вселення членів сім"ї наймача житлового приміщення,
що належить громадянинові на праві приватної власності, а в даному випадку
спірне приміщення є гуртожитком, а отже таке посилання є безпідставним.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, представників, перевіривши матеріали справи
вважає, що слід відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2006 року,
постановленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ВПРФО Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області визнано протиправними дії ВПРФО Гусятинського
РВ УМВС України в Тернопільській області щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2. за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язаного зареєструвати за вказаною адресою.

Як
вбачається із змісту архівного витягу з протоколу № 27 засідання виконкому
Гусятинської районної ради депутатів трудящих від 22.12.1975 року
вирішено"... затвердити акт прийомки в експлуатацію державної приймальної
комісії закінченого будівництва гуртожитку на 129 місць в смт. Гусятин по вул. Леніна
".

Судом
встановлено, підтверджується наявними по справі доказами і не заперечується
сторонами по справі, що ОСОБА_1. була зареєстрована в кімнаті № 23 гуртожитку
за адресою: проспект АДРЕСА_1двічі:

З 16.06. 2000
року по 3.11.2000 року та з 5 травня 2001 року по даний час.

05.09.2006
року за заначеною адресою зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_2.

Як
вбачається із змісту рішення Гусятинської районної ради від 26.06.01 року № 186
"Про передачу частини приміщення гуртожитку з балансу Гусятинського
районного відділу освіти Гусятинської РДА на баланс ТДТУ ім. І. Пулюя в особі
Гусятинського коледжу" приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 передано
на баланс ТДТУ в особі Гусятинського коледжу та прийнято на баланс коледжу
1.07.2002 року відповідно до акту приймання-передачі основних засобів.

Як
слідує із змісту листів відділу освіти Гусятинської РДА від 12.01.2007 року №
102, 13.03.2007 року № 197 ОСОБА_1. в трудових відносинах з відділом освіти не
перебувала, рішення з приводу вселення в гуртожиток за адресою: проспект
АДРЕСА_1та видачу їй ордера на вселення не приймались.

Як
слідує із змісту листа Гусятинської районної ради від 26.04.2007 року № 85,
ОСОБА_1. в трудових відносинах з районною радою не перебувала, рішення з
приводу вселення в гуртожиток за адресою: проспект АДРЕСА_1та видачу їй ордера
на вселення не приймались.

З
показів свідків ОСОБА_3., яка до 2002 року виконувала обов"язки коменданта
зазначеного гуртожитка вбачається, що ОСОБА_1. разом з чоловіком проживала в
кімнаті № 23 до осені 2000 року. З вимогою про поселення вдруге в гуртожиток в
2001 році вона не зверталась, документів на вселення не представляла і, відповідно,
не проживала в гуртожитку.

Як
слідує із показів свідка ОСОБА_4., яка з серпня 2002 року працює комендантом
зазначеного гуртожитку на даний час в гуртожитку проживають лише студенти
коледжу. В 2001 році сім"ям, які проживали в гуртожитку були надані
квартири по вул. Тернопільська.

Враховуючи
вищевикладене судом встановлено наступне:

·
Приміщення за адресою: проспект АДРЕСА_1є гуртожитком,
який з 2002 року перебуває на балансі Гусятинського коледжу ТДТУ ім. І.Пулюя.

·
ОСОБА_1. не перебувала в трудових відносинах з
Гусятинською районною радою (колишнім власником гуртожитку), відділом освіти
Гусятинської РДА (колишнім балансоутримувачем), Гусятинським коледжем.

·
Зазначені вище юридичні особи не приймали відповідних
рішень про надання позивачу та членам її сім'ї жилої площі в гуртожитку та не
видавали спеціального ордеру на вселення.

Відповідно
до ст.127 Житлового кодексу УРСР Для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Відповідно
до ст.128 Житлового кодексу УРСР жила площа в гуртожитку надається за
спільним  рішенням адміністрації  підприємства,
установи, організації

чи    органу кооперативної або іншої
громадської    організації    та
відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Відповідно
до ст.129 Житлового кодексу УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає
громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану
жилу площу.

Таким
чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1. та її неповнолітній син
не відносились і не відносяться до кола субєктів, хто має право на проживання в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
позивач була поселена та проживала в 2000 році, а в в 2001 році вдруге
зареєстрована в зазначеному гуртожитку без законних для того підстав і
протилежного ОСОБА_1. не довела, а тому в позові про усунення перешкод в
користуванні житлом слід відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

Крім
того, позивач в позові посилається на статті 160,161 Житлового кодексу УРСР, що
регулюють порядок вселення членів сім"ї наймача житлового приміщення, що
належить громадянинові на праві приватної власності, а в даному випадку спірне
приміщення є гуртожитком, а отже і таке посилання є безпідставним.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст.ст. 127-129 Житлового кодексу УРСР, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу
освіти, Гусятинського коледжу ТДТУ ім. І.Пулюя про усунення перешкод в
користуванні житлом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 9 червня 2007 року через
Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.