Справа № 2-2302 / 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2007 року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                         Кихтюка P.M.

при секретарі                                                Мелих Л.В.

з участю представника позивача                Прохорова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
закритого

акціонерного товариства страхової компанії
„Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року закрите акціонерне товариство страхової компанії „Догмат-Страхування"
(надалі ЗАТ СК „Догмат-Страхування") звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 4 червня 2004 року між ВАТ КБ „ Надра" ( далі -Банк) та ОСОБА_1був укладений кредитний
договір № 01/01300013/0021/01, за яким позичальник отримав кредит в сумі 6615
грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,
50 % річних. Відповідач зобов»язувався погашати отриманий кредит та відсотки за
його користування щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з
липня 2004 року, однак свої зобов'язання не виконував, грошові кошти, в рахунок
погашення заборгованості не сплачував, внаслідок чого станом на 14 травня 2006
року його заборгованість перед Банком складала 9879 грн. 73 коп..

21 квітня 2006
року між банком та ЗАТ „ Догмат Україна" ( далі-Поручитель) було укладено
договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов »язання перед
банком по зобов'язаннях позичальника в тому ж обсязі. Після одержання вимоги
поручитель перерахував грошові кошти Банку в сумі 9879 грн. 73 коп.

05 січня 2006
року між ЗАТ СК „Догмат - Страхування" та поручителем було укладено
Генеральний договір страхування фінансових ризиків, предметом якого є
страхування фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю понесення додаткових
витрат в зв'язку з погашенням перед Банком простроченої заборгованості
позичальниками, яким банком надається кредит ( заборгованість Відповідача).

18 травня 2006
року позивачем було виплачено страхове відшкодування поручителю в сумі 9879
грн. 73 коп., що становить заборгованість відповідача і яку позивач просить
стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав із підстав зазначених в заяві,
просив його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним
чином відповіднодо ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та представлені
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

2

Так, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов
договору та чинного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з
матеріалів справи, 4 червня 2004 року між ВАТ КБ „ Надра" та ОСОБА_1був укладений договір кредиту №
01/01300013/0021/01 (а.с.8-9), за яким позичальник отримав кредит в сумі 6615
грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,
50 % річних. Відповідач зобов»язувався погашати отриманий кредит та відсотки за
його користування щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з
липня 2004 року.

Взяті на себе
зобов»язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 14 травня 2006
року його заборгованість перед Банком складала 9879 грн. 73 коп. (а.с.17)

21 квітня 2006
року між банком та ЗАТ „ Догмат Україна" було укладено договір поруки
(а.с.21), відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов»язання перед банком
по зобов'язаннях позичальника в тому ж обсязі. Після одержання вимоги
поручитель перерахував грошові кошти Банку в сумі 9879 грн. 73 коп., що
підтверджується платіжним дорученням (а.с. 24)

05 січня 2006
року між ЗАТ СК „Догмат - Страхування" та поручителем було укладено
Генеральний договір страхування фінансових ризиків (а.с.29), предметом якого є
страхування фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю понесення додаткових
витрат в зв'язку з погашенням перед Банком
простроченої заборгованості позичальниками, тобто заборгованості відповідача
перед банком, яким надається кредит.

18 травня 2006
року позивачем було виплачено страхове відшкодування поручителю в сумі 9879 грн. 73 коп, що підтверджується витягом
з реєстру сплати страхового відшкодування (а.с.25). А тому сплачена сума
страхового відшкодування згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування"
підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім того, з
відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 128 грн.
80 коп. (98 грн. 80 - судового збору та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.
10,11, 58, 60, 209, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526,527,530, 553, 554, 556, 629, 1054 ЦК
України, ст. 27 Закону України „ Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" - 9879 (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять)
грн. 73 коп. - виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" 128 (сто двадцять вісім) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

3

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Догмат-Страхування", яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.