УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  - Вадовської Л.М.,

суддів                                           -
Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - Боднар М.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання
майна безхазяйним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
Ізмаїльська ОДПІ Одеської області 24 березня 2005 року, звернувшись до суду з
вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на відсутність
спадкоємців померлої, Ізмаїльська ОДПІ Одеської області просила визнати вказане
нерухоме майно безхазяйним.

Відповідач позов
визнав.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005 року
позов задоволено. Визнано 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 безхазяйним майном,
доручено позивачу продаж майна з перерахуванням виручених коштів до державного
бюджету.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, позовну заяву залишити
без розгляду.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши
пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа №
22 ц - 5507 - 2007                                          Категорія
26

Головуючий у
першій інстанції Терзи І.Г. Доповідач Вадовська Л.М.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, про що в записі акту про смерть № 968 від 13 жовтня 2003 року
зроблено відповідний запис (а.с.4, 5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Одеської області, що належала померлій на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ізмаїльською
державною нотаріальною конторою 4 грудня 1992 року (а.с. 7). Протягом шести
місяців спадкоємці померлої до нотаріальної контори не звернулися, спадкову
справу заведено не було (а.с.8). Згідно даних МБТІ АДРЕСА_1 на момент
виникнення спірних відносин належала на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6).

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції помилково застосував ст.137 ЦК України в
редакції 1963 року, оскільки вказана норма матеріального права виниклі
правовідносини не регулює.

Встановлено,
що на день смерті померла була власником частини нерухомого майна, тому після
її смерті відкрилась спадщина. За таких обставин правовідносини, що виникають
щодо права на спадщину, регулюються нормами спадкового права.

Суд
першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що є
підставою для скасування рішення суду.

Згідно
доводів ОСОБА_1, вона у грудні 2003 року фактично вступила в управління та
володіння спадком майном, що є діями, які свідчать про прийняття спадщини. 15
листопада 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин з померлою та факту прийняття нею спадщини.

Доводи
апелянта підтверджено матеріалами цивільної справи № 2-5544-2004 та ухваленим у
цій справі Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 грудня 2004
року рішенням про задоволення вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, справи № 2-5544-2004). Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2004 року було
скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з роз'ясненням ОСОБА_1 права
пред'явити позов про право на спадщину в загальному порядку (а.с.39-40).

З огляду
на викладене, ухваливши 15 червня 2005 року рішення за позовом Ізмаїльської
ОДПІ Одеської області щодо 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, суд першої інстанції
вирішив питання про права та обов'язки на спірне майно в порядку спадкування
ОСОБА_1, яка участі у справі не брала.

Допущені
судом першої інстанції порушення норм процесуального права згідно п.4 ч.1
ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд .

При
новому розгляді справи підлягають визначенню норми матеріального права, що
регулюють спірні правовідносини. При цьому слід звернути увагу на те, що
ОСОБА_2 померла у жовтні 2003 року, строк на прийняття спадщини спливав у
квітні 2004 року. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України редакції 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, правила
книги шостої Цивільного кодексу України підлягають застосуванню до спадщини,
яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом. ОСОБА_1 заявила про свої права на спадкове майно, тому участь
останньої у справі є обов'язковою.

На виконання
вимог ч.4 ст.10 ЦПК України з метою всебічного і повного з'ясування обставин
справи та ухвалення законного рішення суду слід роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, їх права та обов'язки щодо уточнення позовних вимог,
пред'явлення зустрічних позовних вимог, чіткого визначення предмету та правових

підстав
заявлених вимог, обґрунтування таких належними і допустимими доказами, попередити
про наслідки вчинення або не вчинення певних процесуальних дій.

В
залежності від уточнення первісних позовних вимог і можливого пред'явлення
зустрічних позовних вимог необхідно визначитись з коло осіб, яких належить
залучити до участі у справі.

Керуючись
ст.303, п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2005 року в
справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання майна безхазяйним - скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.