К О П І Я                                                                                                     Справа
№ 2-1114 / 2007 рік.
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року                        Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                          Куцин
В.М.,

при секретарі                                                Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, відповідач - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення на її користь
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_2 повноліття але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач - ОСОБА_2. Як обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги ОСОБА_1 виклала, що відповідач коштів на
утримання сина добровільно не надає, фізично здоровий, працездатний, має
постійний прибуток, аліменти на чиє-небудь утримання не сплачує, може
виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримала, просили стягнути з відповідача аліменти
в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_2 повноліття але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов
визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів та пояснив, що ним
сплачуються аліменти на користь позивача на підставі рішення Миргородського
міського суду 2001 року. Він не працює і не має змоги виплачувати аліменти, які
було стягнуто раніше на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно постанови від
08.05.2001 року суддею Миргородського міського суду  Полтавської області Альошиною Н.М.
постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше &frac12; неоподатковуваного
мінімума доходів громадян починаючи з 28.04.2001 року і до повноліття дитини,
яка набрала законної сили 08.05.2001 року /а.с.32/.

Відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом
встановлено, що 08.05.2001 року набрала законної сили постанова судді
Миргородського міського суду від 08.05.2001 року по цивільній справі, що
постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за
вказаним вище позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, відповідач - ОСОБА_2 - закрити на підставі положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, роз'яснивши сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України про неможливість
повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.
205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, відповідач - ОСОБА_2 - закрити.

Роз'яснити
сторонам положення частини 3 статті 206 ЦПК України про неможливість повторного
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі
апеляційної скарги на протязі п'ятиденного строку, передбаченого для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин