overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-О-383
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Оболонсь кий районний суд м. Києва у скл аді головуючого судді Пшонка P.M . при секретарі Данилов А.Д.

розглянув у відкритому су довому засіданні у м. Києві ци вільну справу за заявою ОСО
БА_1, зацікавлена особа Відд іл реєстрації актів цивільно го стану Оболонського РУЮ в м . Києві про встановлення факт у смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року заявник зве рнулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що в она народилась ІНФОРМАЦІЯ
_1 та є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. її мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та похована на
Лукяновському цвинтарі.
У зверненні до Державного і сторико-меморіального Лук»я новського заповідника з мето ю отримання відомостей, де і в якому місці похована її мати , щоб в майбутньому мати право бути похованою поруч з нею, їй відмовили надали вказані да нні, в зв'язку з тим, що нею не на дано свідоцтво про смерть ма тері.
З відповіді архіву відділу реєстрації актів цивільного стану Київського міського у правління юстиції вбачаєтьс я, що книги реєстрації актів п ро смерть за 1932 - 1938 роки не збере глися.
Враховуючи викладене, заяв ник просить суд встановити ф акт смерті її матері ОСОБА_ 3, 1903 року народження, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві .
В судовому засіданні заяв ниця повністю підтримала зая влені позовні вимоги.
Суд, вислухавши покази заяв ниці, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.
ОСОБА_1 народилась ІНФО
РМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3. / а.с. 5 /. 14.11.1963 року ОСОБА_1 та ОСОБ
А_4 уклали шлюб, після реєстр ації якого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 / а.с. 7 /.

Відповідно до довідки Держ авного історико-меморіально го Лукяновського заповідник а № 319 від 18 серпня 2006 року, ОСОБ
А_3 похована на Лукяновсько му кладовищі. / а.с. 8 /.
З урахуванням викладеного , суд вважає, що в матеріалах с прави є достатньо даних для в становлення факту смерті О
СОБА_3, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 256-259, 294 Ц
ПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавл ена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболо нського РУЮ в м. Києві про вста новлення факту смерті особи задовольнити.
Встановити факт смерті О
СОБА_3, 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. К иєві.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1116/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFиFдFоFрFаFкFаF БF. ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFзFиFшFиFнF МF.СF. уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.ЖFиFдFаFчFеFвFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 52 гFрFиFвFнFіF, -
ПFрFоFкFуFрFоFрF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 52 гFрFиFвFнFіF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFкFаFзFаFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, зFгFіFдFнFоF кFвFиFтFаFнFцFіFїF №F23 вFіFдF 20.12.2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, їFїF іFнFтFеFрFеFсFаFмF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, тFоFмFуF сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF тFаFкFуF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174, 205чF.1 пF.3,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 52 гFрFиFвFнFіF - пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2529/07 рFоFкFуF
пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFЯFцFеFнFкFаF СF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFЗFаFйFвFеFнFкFоF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.СFмFіFлFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFаFрFуFвFаFнFнFяF,-
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF тFаF тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF тFаF нFеF нFаFдFаFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF, хFоFчFаF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.224, чF.1 сFтF.225 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFоFвFеFсFтFиF зFаFоFчFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFаFрFуFвFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2н-221 2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007року м. Київ
Суддя Святошинсъкогорайон ного судум. Києва Троян Н.М. розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50, про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня заборгованості з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 згідно заяви позич альника № k3h0RX23370414 від 05.12.2006 року в ро змірі 1978 грн. 90 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК Укра їни, ст. ст. 509, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстро ваного за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк», юридич ьк, вул. Набережна Перемоги, 50, к
О № 305299 - 1978 грн. 90 коп.3аборгованост і за кредитом, 1073 грн. 57 коп. - забо ргованості по процентам за к ористування кредитом, 395 грн. 80 коп. - заборгованість по коміс ії за користування кредитом, 181 грн. 06 коп. - пеню за несвоєчас ність виконання зобов'язань за заявою позичальника № k3hORX233704 14 від 05.12.2006 року, та 25 грн. 50 коп. суд ового збору та 15 грн. 00 коп. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи (отримувач: Закри те акціонерне товариство ком ерційний банк «ПриватБанк», етровськ, вул. Набережна Пере
Судовий наказ може бути оск аржено протягом 10 днів з дня о тримання, шляхом подання зая ви до районного суду про його
КFАFЛFУFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F 12 иF гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. КFаFлFуFшF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-923
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF МF. ЯF.. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF « ЖFЕFОF №F 4» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 156, 09гFрFнF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 902, 903, ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 1.ЗF.ЗF. ДFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF.
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , жFиFтFеFлFьFкFиF мF. КFаFлFуFшFаF вFуFлF. ВF.СFтFуFсFаF 6аF/87, нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF « ЖFЕFОF №F 4» , рF/рF 260053863 вF АFПFПFБF „FАFвFаFлFьF", кFоFдF 32177228 МFФFОF 336462 - 156, 09 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFУFДFДFЯF БFоFйFкFоF МF. ЯF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF , щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF , рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1265/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.11.2007року

м. Гола Пристань
Голопристанський райо нний суд Херсонської області у складі: головуючого Матюшк о О.І., при секретарі Захаріній итому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про .відшкодування з битків, заподіяних ДТП та стя гнення моральної шкоди. о суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, з аподіяних ДТП та стягнення м
Під час розгляду, справ и позивач заявив клопотання про залишення його позову бе з розгляду, надавши відповід
Заслухавши позивача, п роаналізувавши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позовну заяви слід зали шити без розгляду, оскільки в ідповідно до ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповід
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У
БА_1 до ОСОБА_2 про відшко дування збитків, заподіяних
ДТП та стягнення моральної ш коди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК Ук раїни він має право, після усу нення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду, звернутися до суду з поз овом в загальному порядку.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Х ерсонської області, шляхом п одачі через районний суд зая ви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подана.
Справа
№ 2-658/07
квітня  2007 року                     Індустріальний районний
суд м.
складі: головуючого         судді
при секретарі                  Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ДМКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
січні  2007 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
суми заборгованості по оплаті з теплопостачання.
року від представника позивача надійшла
письмова заява про відмову
заявлених вимог і  закриття провадження
по справі.
судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від
та закриття провадження по справі, оскільки відповідачами повністю
сума заборгованості та понесені позивачем судові витрати.
ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову  суд
ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття
по справі представнику позивача відомі, підстав для неприйняття
відмови  від позову не встановлено, тому у
відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК
України   провадження у справі закривається.
Керуючись  ст. ст. 174, п.3 ст.  205 ЦПК України, суд
відмову представника позивача  від
по справі за позовом ДМКП „Дніпропетровські міські теплові мережі”
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа №2-1278
УХВАЛА

2
липня  2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого     -     судді
ДенисюкаВ.В.

при
секретарі                                    Свищ
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за
позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП
"Уманьтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1126 гривень 58 копійок.

У
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову мотивуючи
тим,  що відповідач добровільно
відшкодував заборгованість за спожиту теплову енергію. Прохає провадження по
справі закрити,  про що подала письмову
заяву.

Суд
вважає,  що провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст.
ст. 174,  205 п. 3 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом Уманського комунального підприємства
"Уманьтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної Інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№F 2-c-161/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОF.МF. КFуFрFоFпFяFтFнFиFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вFиFдFаFвF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFьFоFгFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 9 107 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ПFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFкFаFзFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, тFаFкF яFкF вFвFаFжFаFєF вFиFмFоFгFиF зFаFяFвFнFиFкFаF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFиFмFиF, нFеFдFоFвFеFдFеFнFиFмFиF тFаF нFеFоFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмFиF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF сFлFіFдF сFкFаFсFуFвFаFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F2-нF-2383 /07 зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF .
ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» мFаFєF пFрFаFвFоF нFаF рFоFзFгFлFяFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFзFоFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2873/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 18.05.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
5373 гFрFнF. 61 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 26 гFрFнF. 87 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
Справа №22ц-6675/07
УХВАЛА

28 листопада 2007 року

колегія

суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:
Маляренко І.Б. Суддів: Галан Н.М.,
Яреська А.В. За участю секретаря: Пшебокової О.С,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Луганську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року за
позовом ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення суми,  стягнення пені,  відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачка
звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від
27 липня 2007 року.

Заслухавшипозивача,  дослідивши надані заявницею докази поважності
причин пропуску строку на апеляційне оскарженнясудового рішення,  колегія суддів вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи,  апелянт отримала
копію рішення суду,  яке
оскаржується,  19 жовтня 2007 року,  а тому не мала змоги своєчасно подати до суду
апеляційної інстанції заяву про апеляційне оскарження і саму апеляційну скаргу.

Зазначену
причину суд вважає поважною,  а заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року - такою,  що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 -
задовольнити,  поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27
липня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу,  стягнення суми,  стягнення пені,  відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2н-4819/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № ОД-28/0007/07/756 в ід 18.01.2007 р. у розмірі 2 859 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 736 (одна тисяча сім сот тридцять шість) грн. 10 коп., заборгованість за відсоткам и - 669 (шістсот шістдесят дев'ять ) грн. 51 коп., заборгованість по пені - 454 (чотириста п'ятдесят ч отири) грн. 29 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресо ю: м. Одеса, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адре сою: м. Одеса, АДРЕСА_1 та я ка працює за адресою: -7-й км. Ов ідіопольського шосе, вул. Ха рьківська, буд. 235, на користь
Кредитної Спілки «Перше кре дитне товариство» (м. Одеса, в ул. Базарна, 104, розрахунковий анку «Фінанси та кредит», МФО ованості згідно Кредитного д оговору № ОД-28/0007/07/756 від 18.01.2007 року п о кредиту - 1 736 (одна тисяча сімс от тридцять шість) грн. 10 коп., з аборгованість за відсотками - 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 51 коп., заборгованість по пені - 454 (чотириста п'ятдесят ч отири) грн. 29 коп., а також витра ти за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справ у сумі 15, 00 г рн., а разом - 2 900 (дві тисячі дев'я
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувана він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с