overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3609-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.12. 2007 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому
засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу

В   С   Т
А  Н   О   В   И    В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з
позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 07.08.1976 р.  вступила з ним у шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають . Шлюб у обох перший.

Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один
одного, він почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали  Шлюбні стосунки фактично перервали хоча
продовжують  проживати у одній квартирі,
просить шлюб розірвати, примирення вважає
неможливим .

Відповідач
ОСОБА_2 вважає що у скандалах винна дружина, бо поводить себе не так як йому б
хотілось, з позовом згоден.

Згідно зі ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4
) сторони зареєстрували його 7 серпня 1976 р, про що  в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу  зроблено запис № 401.

При таких умовах
,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні
стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач  не вжив заходів щодо збереження сім»ї -
позовні вимоги  підлягають задоволенню та
недоцільним є надання  сторонам строку
для примирення.

Керуючись
ст.10,11,57,60,212 -215 ЦПК
України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд:

В   И
Р   І   Ш
И   В  :

Шлюб,
зареєстрований 7 серпня 1976 року відділом ЗАГСу м.Шостки Сумської  області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    актовий запис № 401  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   держмито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної
інстанції .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про
апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО
Справа № 2-П-4582/07 УХВАЛА 31 жовтня 2 007 року

м.Житомир
Богунський районний су д м.Житомира в складі: головуючого судді Гриб при секретарі
Ковальчук Т.С. ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
В серпні 2007 року позив ач звернувся до суду з позовн ою заявою до ОСОБА_2 про ро 31.10.2007 року від позивача н адійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сто
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що є всі підстави для зал ишення позовної заяви без ро згляду, так як це не суперечит ь законним правам та інтерес ам сторін по справі.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, 2 93, 2 94 ЦПК України, суд
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу залишити без розгл
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел
МІСЦЕВИЙ СУД СУВОРОВСЬ
КОГО РАЙОНУ М.ХЕРСОНА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовсько го районного суду м Херсон
Званчук В М
Розглянув заяву ППОСО
БА_1 АДРЕСА_1 Іден код Н
ОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 ХФ АБ Бр окбізнесбанк МФО 352372 до ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р народже ння урож. сШарки Рокитнянськ ого р-ну Київської обл. прож -
АДРЕСА_2 ідентиф. Код НОМЕ
Р_3 паспорт СН НОМЕР_4 вид аний Рокитнянським РВГУ МВС
України в Київській обл. 2606 1998 пр о стягнення заборгованності
Керуючись ст1046 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_2 на користь П.П ОСОБА_1 АДРЕ
СА_1 Іден код НОМЕР_1 р/р
НОМЕР_2 ХФ АБ Брокбізнесбан к МФО 352372 -«заборгованість по д оговору кредиту 6068грн 40 коп ,а т акож судові витрати 25грн 50коп
______________ Косівський районний суд_________________
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
р.                                                                                           Номер справи 2-Н-158
Суддя             ___________ Косівського районного суду Івано-Франківської області_______________
повне найменування суду
_________________________________ Сабадах Б.В.__________________________________
прізвище, Ініціали судці
розглянувши заяву     ___________ ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі
Косівського УЕГГ_____________
указати ім'я (найменування) заявника
про   ___________ стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі
554,44 гри._____________
указати вимоги заявника
відповідно до____    ст.ст.202,526,629
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з        ОСОБА_1_______________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
мешканця АДРЕСА_1_____________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібко стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний Ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь                           ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ
повне ім'я (найменування) стягувана
м.Косів, вул.Довбуша.16, Косівського району
Івано-Франківської області_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 2603273 в обласній дирекції банку "Аваль", код
25066566_________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний Ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників
_____________________ 554 ( п'ятсот п'ятдесят чотири )
коп.____________________
указати шо саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області 15
грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Косівським   рай судом
3.                  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F 8-50/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFлFіFкF НF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. тFаF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Іллічівський районний суд м.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 року                                                       Справа
№ 2-н-1757/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса:
«Донгорбанк» М.Маріуполя, МФО
енергією, у розмірі 1612,04 грн.
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№F2-451/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКF РFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFщFеFнFкFоF АF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,-
15 жFоFвFтFнFяF 2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF йFоFгFоF тFиFмF. щFоF зF 1993 пFоF 2002 рFоFкFиF вFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFлFаF уF шFлFюFбFіF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF. УF 2000рF. нFаFрFоFдFиFвFсFяF сFиFнF ОFСFОFБFАF_3, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFпFоFмFоFгFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF сFиFнFаF нFеF нFаFдFаFєF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2ВF: аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF сFиFнFаF.
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFмFоFвFаF вFиFзFнFаFнFаF сFуFдFоFмF, дFлFяF цFьFоFгFоF нFеF мFаFєF пFеFрFеFшFкFоFдF іF цFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF пF.3. чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF ,-
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF цFяF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF оFдFнFоFчFаFсFнFоFюF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2238/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«23» сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
справа №2-5441/07р
УХВАЛА

20 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Пшонка P.M . при секретарі Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор МП», 3-я особа ОСОБА_2 про відшкод ування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач зве рнулась з позовом до відпові дача з зазначеним позовом.
Перед початком судового за сідання від позивача надійшл а заява про залишення заяви б ез розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо позивач подав за яву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд, -

Ухвалив

Позов позовом ОСОБА_1 д о ТОВ «Вектор МП», 3-я особа О
СОБА_2 про відшкодування ма теріальної шкоди залишити бе з розгляду.
Роз'яснити сторонам, що відп овідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, о соба, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умо в, що були підставою для залиш ення заяви без розгляду, має п раво звернутися до суду повт орно.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
справа № 22ц-6129/2007
р.         Головуючий у їй інстанції: Чехов Є.М.
категорія: 18           Доповідач: Дмитрієва Л.Д.
УХВАЛА

19 листопада 2007 року   м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Дмитрієва Л.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 01 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про заміну сторони у кредитному договорі. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 серпня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Замінено сторону в кредитному договорі,  визнавши позичальником по даному   кредитному договору від 23 серпня 2006 року № 26789
ОСОБА_1.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків ( в апеляційній скарзі
мають бути зазначені всі особи,  які
беруть участь у справі та їх місце проживання чи місцезнаходження; до скарги
додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб,  які беруть участь у справі;
витрати на ІТЗ розгляду справи сплачено на неналежний рахунок). Однак у
призначений судом строк вимоги ухвали не виконав апелянт,  недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ст. ст. 121. 297 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений
строк,  скарга вважається неподаною і
повертається особі,  яка її подала.

Керуючись ст.
ст. 121. 297 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 01 серпня 2007 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.
№F2-1091/2007 p. УFХFВFАFЛFАF
1 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFоFїF ОF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFіFвF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF
ПFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF, 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, іF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-3716/07 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
грудня 2007 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак Г.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської
сільської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку
померлій та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миронівської сільської ради про встановлення факту належності на праві
власності будинку померлій та визнання права власності в порядку успадкування
за заповітом.

Ухвалою суду  від 19.12.2007 року
позовна заява у порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху, так як не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому ОСОБА_1 був повідомлений про
необхідність до 27 грудня 2007 року виправити недоліки позовної заяви. Станом на
28.12.2007 року ОСОБА_1. не усунув недоліки позову.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху,
то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Миронівської сільської ради про встановлення факту належності на праві
власності будинку померлій та визнання права власності в порядку успадкування
за заповітом вважати неподаною та повернути з усіма додатками до неї.

На ухвалу суду протягом 5
днів після оголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: