№2-5817/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

25 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ „ПростоФінанс" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В обґ
рунтування позову зазначає,
що з відповідачем було уклад
ено кредитний договір № 2 в
ід 27.10.2006 року про надання кредит
у на придбання товару на суму
2974 грн. терміном на 12 місяців з р
ічною процентною ставкою - 8 %, к
омісією за надання кредиту у
розмірі 0 грн. та комісією за о
бслуговування у розмірі 1, 75 %. Щ
омісячний платіж було встано
влено сторонами у розмірі 310 г
рн.75 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 3499 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти , пер
едбачені договором, продавцю
товару - ТОВ « Центр Електроні
ки » та отримав грошові кошти
у розмірі 2974 за вказаними в зая
ві банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем, в
ідповідач отримав товар згід
но акту приймання-передачі т
оварів від 27.10.2006 року. Однак, піс
ля отримання товару в поруше
ння умов договору відповідач
не здійснював погашення кре
диту, не сплачував проценти з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування. Су
ма боргу відповідача перед п
озивачем складає 4241 грн. 32 коп.

Представник позивача в суд
овому засіданні позов повніс
тю підтримала з обставин вик
ладених в позовній заяві та п
росила позов задовольнити, с
тягнути з відповідача заборг
ованість по кредитному догов
ору в розмірі 4241 грн. 32 коп., судо
вий збір в розмірі 51 грн., витра
ти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі ЗО грн. т
а витрати за надання оголоше
ння в газеті «Урядовий кур'єр
» в розмірі 252 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлений належним ч
ином через оголошення в газе
ті «Урядовий кур'єр». .В зв'язк
у з чим, суд визнає неявку відп
овідача без поважних причин
та за згодою позивача вважає
можливим провести заочний р
озгляд по справі , відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши пис
ьмові докази по справі, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що між Т
ОВ «ПростоФінанс» та відпові
дачем ОСОБА_1 було укладен
о № 2 від 27.10.2006 року про наданн
я кредиту на придбання товар
у на суму 2974 грн. терміном на 12 мі
сяців з річною процентною ст
авкою - 8 %, комісією за надання к
редиту у розмірі 0 грн. та комі
сією за обслуговування у роз
мірі 1, 75 %. Щомісячний платіж бу
ло встановлено сторонами у р
озмірі 310 грн.75 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 3499 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти , пер
едбачені договором, продавцю
товару - ТОВ « Центр Електроні
ки » та отримав грошові кошти
у розмірі 2974 за вказаними в зая
ві банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем, в
ідповідач отримав товар згід
но акту приймання-передачі т
оварів від 27.10.2006 року. Однак, піс
ля отримання товару в поруше
ння умов договору відповідач
не здійснював погашення кре
диту, не сплачував проценти з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування. Су
ма боргу відповідача перед п
озивачем складає 4241 грн. 32 коп.

2
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кред
итного договору сума кредиту
, сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.
Згідно з умовами договору в
ідповідач повинен був сплати
ти усі щомісячні платежі по к
редиту. Боржником не сплачен
о 10 щомісячних платежів, то ж с
ума складає 310, 75 х 10 міс. = 3107 грн. 50 к
оп.
Згідно п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кре
дитного договору у випадку н
евиконання відповідачем гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору , позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20 % від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 310, 75 х 20% = 62 грн. 15 коп. на міс
яць. . Відповідачем простроче
но 10 щомісячних платежів, тобт
о сума складає 621 грн. 50 коп. та ві
дповідно залишок кредиту на
10.09.07 р. в розмірі 512 грн. 32 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно
до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми законні та обґру
нтовані і підлягають задовол
енню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на кор
исть позивача підлягають стя
гненню судовий збір в сумі 51 г
рн.., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільної справи в сумі 30 г
рн. та витрати в розмірі 252 грн.
понесені позивачем за наданн
я оголошення в газеті «Урядо
вий кур'єр» .
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055
ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк",
МФО 300465) суму боргу по кредитно
му договору № 2 від 27.10.2006 в роз
мірі 4241 грн. 32 коп., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн., судовий збір в розмі
рі 51 грн., 252 грн. за надання оголо
шення в газеті «Урядовий кур
'єр» , а всього - 4574 грн. 32 коп. ( чоти
ри тисячі п'ятсот сімдесят чо
тири гривні тридцять дві коп
ійки).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м, Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.