№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Іллічівський районний суд
міста Маріуполя Донецької області  під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить визначити частки у спільній сумісній власності в домобудуванні
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка
у судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона
знаходилася у шлюбі, зареєстрованого у селищній раді Кураховського
Селідовського району Донецької області 19.07.1952 року, актовий запис № 107,
шлюб був розірваний 03.08.1983 р. у Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 491. У період зареєстрованого шлюбу за
сумісні кошти на земельній ділянці, площею 600 кв.м., яка розташована по
АДРЕСА_1, наданої померлому ОСОБА_4 на підставі договору про надання у
безстрокове користування для будівництва будинку від 06.05.1968 р. вони
збудували, житловий будинок літ. А-1, сіні літ. а-1, веранду літ. а1-1, сараї
літ. Б/-1, Г, погріб літ. Б/п, прибиральню літ. В, забір літ. І-2, замощення
літ. І. Указані будівлі були збудовані самочинно, без відповідного дозволу
відповідних органів і цьому право власності на них було визнано на підставі
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
19.06.2007 р. за померлим ОСОБА_4 і зареєстрованому у БТІ м. Маріуполя
09.08.2007 р., реєстр №  19756536.  Оскільки вказане домобудування було збудоване
ними за сумісні кошти у період зареєстрованого шлюбу, то відповідно зі ст. 60
Сімейного Кодексу України, воно є спільною сумісною власністю. На підставі ст.
70 Сімейного Кодексу України, частки чоловіка і дружини у спільній сумісній
власності є рівними, тобто позивачка має право на &frac12; частку домобудування АДРЕСА_1.
Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про порядок
здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно для
подальшого оформлення спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, є його онука ОСОБА_2, син
ОСОБА_3, які прийняли спадщину. Позивачка просить визначити по 1/2 частки
домобудування АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності їй
ОСОБА_1, та померлому ОСОБА_4, за кожним.

Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3, позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлено, що згідно із
рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
19.07.2007 р., визнано за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, сіні літ. а-1,
веранду літ. а1-1, сараї літ. Б/-1, Г, погріб літ. Б/п, прибиральню літ. В,
забір літ. І-2, замощення літ. І, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про одруження,
виданого селищною радою Кураховського Селідовського району Донецької області
від 19.07.1952 р., актовий запис № 107, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб
19.07.1952 році, де ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1. Шлюб був розірваний
03.08.1983 р. у Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 491.

Згідно із свідоцтвом про смерть,
виданим 15.12.2004 року відділом РАЦС муніципального створення „Ясногірський
район” Тульська область Російська Федерація, актовий запис № 439, ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із інформаційною довідкою,
наданою у БТІ м. Маріуполя від 18.10.2007 р., нерухоме майно житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_4, на підставі
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2007р.

Згідно із свідоцтвом про народження,
виданим Іллічівським відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області від
24.05.2000 р., актовий запис 81, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про смерть,
виданим 14.07.2005 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 968, ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370,
372 ЦК України, ст.ст. 60, 70  Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення частки у спільній сумісній власності -
задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частки домобудування АДРЕСА_1, що належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, за кожним.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: