НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 2-2898/06
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином,
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що вироком
Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 21.11.2005
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
визнаний винним у тому числі і в тому, що 15.03.2005 р. приблизно о 22-00
годині він скоїв крадіжку ванни вартістю 700 грн., яка знаходилася в належному
їй дачному будинку по АДРЕСА_1..
ОСОБА_1. в своїй заяві указує, що відповідач не відшкодував їй завданої
матеріальної шкоди, в зв"язку з чим, вона просить суд стиягнути з
відповідача на його користь 700 грн. завданої ним матеріальної шкоди і 5000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Моральну шкоду позивачка
обґрунтовує тим, що з вини відповідача вона була позбавлена свого майна, вона
була вимушена звертатися в міліцію, суд, все це спричиняє їй клопоти, моральні
страждання, порушений її нормальний уклад життя.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свою позовну заяву у повному
обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд стягнути на її користь з відповідача 700 грн. завданої злочином
матеріальної шкоди і 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В судове
засідання відповідач не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлений, перебуває в місцях позбавлення волі, в
зв"язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню, з
судовому засіданні встанволено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2005 року ОСОБА_2. був визнаний
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. (а.с.3)
визнаний винним у тому числі і в тому, що 15.03.2005 р. приблизно о 22-00
годині він скоїв крадіжку ванни позивачки ОСОБА_1. вартістю 700 грн., яка
знаходилася в належному їй дачному будинку по АДРЕСА_1. (а.с.3)
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка заподіяна майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила.
чином, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати завдану ним позивачеві
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка заподіяла
судовому засіданні судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_2. позивачці
ОСОБА_1. була завдана моральна шкода: з вини відповідача вона була позбавлена
свого майна, була вимушена звертатися в міліцію, суд, все це спричиняє їй
клопоти, моральні страждання, порушений її нормальний уклад життя. Але виходячи
із розміру майнової шкоди, суд приходить до переконання, що вимоги про
стягнення моральної шкоди є надмірними, тому підягають частковому задоволенню,
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 задовільнити частково.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Межева Межевського району Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 700 грн. завданої злочином матеріальної шкоди і 1000
грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього - 1700 грн.
іншої частини позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.