Справа №2-180/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А. при секретарі Кучеренко О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рідкодубівської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння.

Рідкодубівська сільська рада подала заяву, в якій позов визнає в повному
обсязі й просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову. Позивачеві роз'яснені
наслідки відповідних процесуальних дій.

Позивачка пояснила, що у 1967 році вона з чоловіком
ОСОБА_2 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за адресою:
АДРЕСА_1. Свого часу під забудову була виділена земельна ділянка 0,25 га., де
наданий час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудовано
самочинно, без оформлення належної документації.

Весь цей час проживали у вказаному домоволодінні,
розбудовували його, будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння
не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала
виконавча влада.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємців після смерті
ОСОБА_2 не має, крім позивачки.

На даний час позивачкою оформлений технічний паспорт на вказане
домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в КП "Дворічанське
БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно повідомлення Дворічанської державної нотаріальної контори
Харківської області від 11.07.2007 року №482, після смерті ОСОБА_2, спадкова
справа не заводилась.

Згідно довідки виконавчого комітету Рідкодубівської сільської ради від
11.05.2007 року АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Рідкодубівської сільської ради від
11.05.2007 року №133 для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 виділена
земельна ділянка 0,25 га (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

29 березня 2007 року комунальним підприємством
"Дворічанське бюро технічної інвентаризації'" був виготовлений
технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (А) (інвентарна
справа №14), побудований у 1967 році, та надвірних побудов: прибудова до
житлового будинку (а), тамбур (а'), відкритий тамбур (а2), літня кухня (Б),
сарай (Б'), гараж (Б2),сарай(БЗ), погріб (б), сарай (В), вбиральня (Г), сарай
(Д), навіс(Е), сінник (Ж), сарай (3), сарай (И), ворота з хвірткою №1, забор№2,
забор№3, забор№4, вигріб №5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12-15).

З травня 2007 року проведене обстеження вказаного
домоволодіння архітектурним бюро Куп'янського району та виданий технічний
висновок про можливість узаконення

будівництва
(а.с. 17-18).

Той факт, що вказаний будинок АДРЕСА_3 був збудований
позивачкою та її чоловіком, підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про визнання права власності на домоволодіння та застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом
та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. З ст. 376 ЦК
України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 376 ч.3, 391 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,11, 60,174 ч.4,208,209,212-215,294,296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок (А) (інвентарна справа №14), побудований у 1967 році, та
надвірних побудов: прибудова до житлового будинку (а), тамбур (а4), відкритий
тамбур (а2), літня кухня (Б), сарай (Бл), гараж (Б2),сарай(БЗ), погріб (б),
сарай (В), вбиральня (Г), сарай (Д), навіс(Е), сінник (Ж), сарай (3), сарай
(И), ворота з хвірткою №1, забор№2, забор№3, забор№4, вигріб №5, розташованого
за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним направленням
її копії до суду апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.