Справа
№2-758 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 травня
2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді             - Зінькова В.І.

при секретарі                                          - Беляевой Ю.А.

за участю прокурора                             - Мемедов А.І.

представника Красноперекопського
СДН             - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього -
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка злісно
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не
займається абсолютно, матеріально не забезпечує, покинула дитину у своєї
матері, не працює і не цікавиться життям та здоров"ям своєї дитини.

Таким чином
позивач вважає, що факт злісного ухиляння від виконання своїх батьківських
обов"язків є довгостроковим і систематичним, в зв"язку з чим просить
позов задовільнити, позбавивши відповідачку батьківских прав і стягнувши з неї
аліменти на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги і повністю на них наполягає.

У судовому
засіданні представник служби по справам непонолітніх Красноперекопськой
міськради підтримали позов і наполягають на його задоволенні.

Відповідачка в
судове засідання з'явилася, з позовом згодна, вказавши, що не має можливості
виховувати дитину і її матеріально забезпечувати.

Суд, вислухавши
прокурора, представника СДН, відповідачку, рояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Так представник
СДН Красноперекопського міськради пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з
бабусею ОСОБА_4, мати тривалий час проживала у м. Санкт-Пітербурзі, де
займалася бродяжництвом. Вихованням дитини і матеріальним утриманням займалась
тільки бабуся. Мати життям дитини не цікавилась. До теперішнього часу мати не
цікавиться долею свого сина, і не приймає
заходів для його утримання і виховання. Таким чином вважає необхідним позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_3 залишила їй дитину у 8-ми
місячному віці, і з того часу життям сина, його утриманням та вихованням не
займалась. Проживаючи у Ленінграді її дочка зловживала спиртними напоями, і
ніякої допомоги їй на утримання сина не здійснювала.

У 2006 році
дочка приїхала до Красноперекопська, але також вихованням сина та його
утриманням вона не займалась і його життям не цікавиться. Просить позбавити її
дочку батьківських прав на її онука ОСОБА_2.

Крім того,
доводи прокурора, представника СДН, підтверджуються зібраними по справі
матеріалами:

Акт обстеження неповнолітнього за місцем його знаходження,
при якому було встановлено, що дитина
проживає у бабусі ОСОБА_4 , яка займається її вихаванням і утриманням. Є
всі умови для проживання непонолітнього.

висновками Красноперекопського
міської Ради про необхідність і доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3.

2

Свідоцтвом про
народження неповнолітнього - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - його
матір"ю - є ОСОБА_3 - відповідачка по справі.

Прокурор
звернувся до суду з позовом, оскільки із-за неналежного відношення до своїх
батьківських обов'язків відповідачки, здоров'я і виховання дитини поставлене
під загрозу.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка злісно ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню свого сина,
належних висновків для себе не зробила, в зв'язку, з чим, суд вважає за
необхідне позбавити її батьківських прав відносно її сина: - ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і передати його на піклування органу опіки і
опікування Красноперекопськой міської Ради і стягнути з неї на утримання сина,
аліменти на користь державної дитячої учбово-виховної установи або особи, на
виховання якої він буде переданий.

Крім того, з
відповідачки підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.
і витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина: - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і передати його на піклування органу опіки і опікування
Красноперекопського міської Ради Автономної Республіки Крим.

Стягнути з
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки: м. Пермь, Росія, що
зареєстрована : АДРЕСА_1, -аліменти на утримання її сина: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до його повноліття,
починаючи з - 16.05.2007 року на користь державної дитячої учбово-виховної
установи з цілорічним перебуванням в ньому дітей, або особи, на виховання якої
вони будуть передані органом опіки і опікування.

У частині стягнення аліментів допустити до негайного
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_3 держмито в дохід держави в розмірі - 51 гривни і витрати по
забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.