Справа №2-4612-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді - Трубнік
ова А.В.
при секретарі - Борисові І.Ю
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м Кредитної спілки „Співдруж
ність, , до ОСОБА_1 про стя
гнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Спвідружність» в жовт
ні 2007 року звернувся до суду з п
озовом про стягнення з відпо
відачки ОСОБА_1. боргу за д
оговором позики в сумі 4704 ( чоти
ри тисячі сімсот чотири) грив
ень 83 копійок, посилаючись на
те, що з відповідачем 26 січня
2007 року був укладений кредитн
ий договір № 70123/с , згідно з яки
м відповідачка отримала кред
ит в розмірі 4000 грн. 00 копійок на
строк до 26 січня 2007 року з розра
хунку нарахування 0, 18 % за коже
н календарний день користува
ння позичкою.
За умовами пункту 2.2 кредитн
ого договору № 70123/с, позичальн
ик брав на себе зобов'язанням
повертати щомісячно відпові
ді проплати основного боргу
та нараховані відсотки за кр
едит, що визначені відповід
ним графіком.
Протягом часу з 18 червня 2007 ро
ку по 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1
. було зроблено п'ять виплат п
о кредиту у сумі 2 913 гривень 00 ко
п., з яких 1 616 грн. 60 коп. пішли на
погашення суми кредиту, а 1 314 г
рн. 40 копійок на сплату відсот
ків.
Згідно п. 3.2 кредитного догов
ору, позивач має право вимаг
ати дострокового розірвання
договору у судовому порядку
та погашення кредиту, нарах
ованих відсотків у випадку п
орушення зобов'язань, перед
бачених умовами даного догов
ору.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила їх задовольнит
и з підстав зазначених в позо
вній заяві, чим просила стяг
нути з відповідачки залишок
основної суми кредиту у розм
ірі 2 383 гривні 40 копійок, відсо
тки за користування кредитом
станом в сумі 2 321 гривень 43 копі
йок, а всього 4 704 гривню 83 копій
ок та 51 гривню судового збору,
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення 30 гривен
ь 00 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1.. в с
удовому засіданні позов визн
ала повністю, зобов'язалася
виниклу заборгованість пога
сити протягом місяця. Кредит
не оплачувала у зв'язку з тяжк
им матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та ві
дповідача, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з так
их підстав.
Судом встановлено, що між п
озивачем та відповідачем О
СОБА_1. 26 січня 2007 року був укла
дений кредитний договір № 70123/с
, згідно з яким відповідачка
отримала кредит в розмірі 4000 г
рн. 00 копійок на строк до 26 січн
я 2007 року з розрахунку нарахув
ання 0, 18 % за кожен календарний
день користування позичкою,
із зобов'язанням вносити що
місячно платежі по оплаті бо
ргу та нараховані відсотки з
а кредит, що визначені відпо
відним графіком.
Згідно пункту 3.1 Договору, п
ри порушенні строку сплати к
редиту, Позичальник зобов'я
зувався сплатити відсотки за
весь строк фактичного корис
тування позичкою, сума яких
розраховується виходячи з п
роцентної ставки 1 % на суму за
лишку заборгованості по кред
иту.
На день розгляду справи від
повідач повинен повернути по
зивачу за договором № 70123/с від
26 січня 2007 р. позику в сумі - 2 383 гри
вні 40 копійок та відсотки за к
ористування кредитом в сумі
2 321 гривень 43 копійок.
Відповідно до ст. 651 ЦК Украї
ни договір може бути розірва
но за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істот
ного порушення договору друг
ою стороною та в інших випадк
ах, встановлених договором
або законом.
На підставі п. 3.2 Кредитного д
оговору, позивач має право в
имагати дострокового розірв
ання договору у судовому пор
ядку та погашення кредиту, н
арахованих відсотків у випад
ку порушення зобов'язань, пе
редбачених умовами даного до
говору.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що кр
едитний договір № 70123/с від 26 січ
ня 2007 року підлягає розірван
ню, а з відповідача необхідн
о стягнути заборгованість п
о кредиту та

2
нарахованих відсотках в с
умі 4 704 гривню 83 копійки.
Витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у сумі
30 гривень 00 копійок та державн
е мито в сумі 51 гривня, підляг
ають стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,
209, 212 -215, 223, 224, 294 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 11, 530, 625, 1
054, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „ С
півдружність, , до ОСОБА_1
про стягнення боргу - задов
ольнити.
Розірвати кредитний догов
ір № 70123/с від 26 січня 2007 укладений
між Кредитною спілкою „ Спів
дружність „ та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кредитної спілки „ Спів
дружність" суму кредиту в сум
і - 2 383 гривні 40 копійок та відсот
ки за користування позичкою
станом на 23 жовтня 2007 року в сум
і 2 321 гривень 43 копійок, а всьо
го 4 704 гривню 83 копійок, а тако
ж 51 гривню судового збору, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення 30 гривень 00 ко
пійок., всього стягнути 4785 (чо
тири тисячі сімсот вісімдеся
т п'ять) гривень 83 копійки.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м
іста Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.