Справа № 2-2815/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права

власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом і просить визнати за ним право особистої власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги наступним.

Згідно
договору про право забудування вільної земельної ділянки від 31.01.1928 p., батьку позивача,
ОСОБА_3, була
виділена земельна ділянка для будівлі житлового будинку АДРЕСА_1. У 1939 році
зазначена будівля була прийнята в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, помер що
підтверджується свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 виданим відділом РАГС Київського
районного управління юстиції м. Донецька 11.02.1974р.).

Після
його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

З цього
приводу позивач для прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори, але у
зв'язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний термін після смерті
спадкодавця він не надав заяву про прийняття спадщини, йому було відмовлено у
оформленні права власності на спадкоємне майно.

У
відповідності до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), оскільки спадкоємець, фактично вступив в управління
або володіння спадкоємним майном, визнається, що він прийняв спадщину.

ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину, т.я. постійно мешкає та зареєстрований у спадковому домоволодінні,
сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти.

Єдиним
спадкоємцем першої черги являється ОСОБА_1,
оскільки інших спадкоємців немає, про що свідчить повідомлення з
нотаріальної контори.

В
теперішній час у зазначеному домоволодінні позивач мешкає зі своєю дружиною,
відповідачем по справі ОСОБА_2, з якою виник спір щодо власності спірного
домоволодіння, тому сторони звернулися до суду для вирішення питання з приводу
цього спору.

ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги позивача визнала та просила позов задовольнити у
повному обсязі.

У
зв'язку з тим, що повне визнання позову відповідачем не суперечить Закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняття
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини в
справі, суд вважає позов обґрунтованим, тому що між сторонами виникли
правовідносини в частині оформлення права власності в порядку спадкування, що регулюється
Законом, тобто ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.12367-1270,1275-1278,1299 ЦК України, ст. ст.
47-48 Закону України "Про власність".

На
підставі викладеного, ст.
549 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст. 12367-1270,1275-1278,1299 ЦК України, ст.. ст. 47-48 Закону
України "Про власність", і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати
право особистої власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на
домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними прибудовами та забудовами., після смерті
його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть (НОМЕР_1 виданого відділом РАГС
Київського районного управління юстиції м. Донецька 11.02.1974р.), зобов'язав
його зареєструвати право на власність в державних органах, що здійснюють
реєстрацію нерухомого майна.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.