Справа № 2 - 4931/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі:
головуючого судді - По
ймай Ю.С.
при секретарі - Красниць
кій Я.С. розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в залі суду в м. Кремен
чуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кременчуцької місь
кої Ради про визначення розм
іру часток майна, що є у спільн
ій сумісній власності.
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року ОС
ОБА_1. звернувся до суду з вищ
евказаним позовом.
Вказував, що згідно с
відоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1 від 08.02.1994 ро
ку йому та його матері - ОСОБ
А_2 належить квартира АДРЕ
СА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року йог
о мати ОСОБА_2 померла.
Посилаючись на те, що
він є спадкоємцем за законом
першої черги за законом післ
я померлої матері але при йог
о зверненні до Третьої Креме
нчуцької державної нотаріал
ьної контори м.Кременчука із
заявою про прийняття спадщи
ни йому було відмовлено у вид
ачі свідоцтва про право на сп
адщину, оскільки не визначен
а частка померлої ОСОБА_2.
. у спільній сумісній власнос
ті на квартиру АДРЕСА_1, по
зивач просив суд визначити р
озмір часток, що належать йом
у та його померлій матері у сп
ільній сумісній власності на
вищевказану квартиру.
Позивач в судове засід
ання не прибув про день, час і
місце розгляду справи повідо
млявся належним чином, свої і
нтереси доручив представлят
и ОСОБА_3
Представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і позов підтримав, просив суд
позов задовольнити, посилаю
чись на обставини і підстави
, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача
- Виконавчого комітету Креме
нчуцької міської Ради в судо
ве засідання не прибув, про де
нь, час та місце розгляду спра
ви повідомлявся належним чин
ом, направили на адресу суду л
иста з проханням справу слух
ати у відсутності їх предста
вника.
Представники третіх осі
б, Третьої державної нотаріа
льної контори м. Кременчука, т
а КП "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризац
ії" в судове засідання не приб
ули, про день, час та місце роз
гляду справи повідомлялись н
алежним чином, направили на а
дресу суду листи з проханням
справу слухати у відсутност
і їх представників
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача, да
вши аналіз та оцінку наданим
доказам вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України в
становлено, що частки співвл
асників у праві
спільної сумісної власнос
ті є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленістю між ним
и
або законом.
З копії свідоцтва про п
раво власності на житло НОМ
ЕР_1 від 08.02.1994 року вбачається,
що квартира АДРЕСА_1

2
належить на праві спільно
ї сумісної власності ОСОБ
А_2 та ОСОБА_1
З копії свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБ
А_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Третя державна нотарі
альна контора м. Кременчука в
ідмовила ОСОБА_1. у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину після померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_2 оскіль
ки не визначені частка помер
лої ОСОБА_2. та інших співв
ласників в спільній сумісній
власності на АДРЕСА_1
Домовленості про визнач
ення часток у спільній суміс
ній власності між позивачем,
та померлою ОСОБА_2 не бул
о, за таких обставин позов під
лягає задоволенню.
Необхідно визнати, що ОС
ОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року ОСОБА_2 належит
ь кожному по 1/2 ідеальної част
ки квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 14,57-59, 130,208
,209,212-215,218 ЩІК України, ст.372 ЦК Украї
ни, суд -
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 - задо
вольнити.
Визначити, що ОСОБА
_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_
1 року ОСОБА_2 належить к
ожному по 1/2 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Пол
тавської області через Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення протягом десяти діб з
дня проголошення та апеляці
йної скарги на рішення суду п
ротягом двадцяти діб з дня по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляційн
ої скарги у випадку їх спільн
ого чи окремого неподання аб
о розгляду справи Апеляційни
м судом, якщо рішення не скасо
вано.