Справа №2-186/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                              Новосада М. Д.

при
секретарі                                                       Султан
Н.В.

з участю
прокурора                                             Ковальчук
К.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора
міста Червонограда в інтересах ДП „Львіввугілля" до ОСОБА_1 про стягнення 549, 13 грн.,

встановив:

Прокурор міста Червонограда в інтересах
ДП"Львіввугілля" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення 549, 13 грн.,  покликаючись на те,  що проведеною прокуратурою м.  Червоногруда перевіркою встановлено,  що в результаті нещасного випадку на шахті
„Межирічанська",  що є структурним
підрозділом , ДП"Львіввугілля",
був травмований гірник з ремонту гірничих виробок ОСОБА_2.

Даний
нещасний випадок був наслідком неналежного виконання своїх посадових обов'язків
майстром АПК ОСОБА_1
. В результаті нещасного випадку,  на
забезпечення лікування потерпілого працівника,
підприємством були понесені витрати,
що становлять 596,
35 грн.

Просить
стягнути завдані підприємством витрати в сумі середньомісячного заробітку
відповідачки в сумі 549,
13 грн..

Прокурор у
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила,  що виплати за період непрацездатності
потерпілого поніс Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві,  що становили 216, 80 грн.,  тому дану суму слід розцінювати як страхове
відшкодування.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення
із слідуючих підстав:

Судом
встановлено,  що згідно акту форми Н-1
від 14.02.2003 року № 10 ,  на шахті „Межирічанська" стався нещасний випадок. В
результаті чого постраждав гірничий робітник по ремонту гірничих виробок
ОСОБА_2.. Нещасний випадок був наслідком порушення п.2.6 „Посадової інструкції
майстра АПК" - ОСОБА_1

Винність
у вчинені порушень законодавства про охорону праці,  що стало наслідком даного нещасного випадку,  відповідачкою не оспорюється.

Довідкою
шахти „Межирічанська" від 19.02.2004
року № 109 стверджується,  що ОСОБА_1
працює на шахті на посаді майстра АПК
і її середньомісячний заробіток становив 549, 13 грн..

З
довідки адміністрації шахти про наслідки нещасного випадку,  пов"язаного з виробництвом
встановлено,  що внаслідок вищезгаданого
нещасного випадку,  підприємством було
понесено витрати в сумі 216,
80 грн. відшкодування витрат за листком непрацездатності Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та 54, 20 грн. інші
виплати.

Відповідно
до вимог п.2  ст.  133 КЗпП України обмежену матеріальну
відповідальність несуть керівники підприємств,
установ,  організацій та їх
заступники,  а також керівники
структурних підрозділів та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини
шкоди,  але не більше свого середнього
місячного заробітку,  якщо шкоду
підприємству ,  установі,  організації заподіяно зайвими грошовими
виплатами.

З
врахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання,  що з відповідачки слід стягнути витрати
внаслідок нещасного випадку понесені виключно підприємством - шахтою
„Межирічанською",  структурним
підрозділом ДП „Львіввугілля",  в
розмірі 54, 20 грн..

Керуючись  ст.
ст.  15, 30, 62 ЦПК
України,   ст.  133
КЗпП України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути   з ОСОБА_1 в користь ДП „Львіввугілля" 54 (п'ятдесят
чотири) грн. 20 коп.
понесених витрат в наслідок нещасного випадку.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн.
державного мита в рахунок бюджету м.
Червонограда.

В решті вимог
відмовити. Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з дня
проголошення,  якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.