Справа №2-1664/07
2007 року                                                                                      м.     Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді                     Цибенко
секретарі                                              Алійник
представника позивача             Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
"Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех
Нова" надає юридичним та фізичним особам м.  Чернігова послуги теплопостачання - опалення
та гаряче водопостачання. Відповідачі зареєстровані та проживають
вАДРЕСА_1,  тому є користувачами послуг і
зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01.12.2002 року за
отримані послуги оплату проводять не в повному обсязі,  в результаті чого станом на 01.05.2007 р.
заборгованість склала 2851 грн. 02 коп. Позивач звертається до суду з вимогою
про примусове стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання .
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість в сумі 2851, 02 грн. . На обґрунтування своїх вимог посилалась
на обставини зазначені в позовній заяві та на докази,  додані до матеріалів справи. Представник
позивача повідомила,  що доказів на
підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом про
відшкодування боргу,  який існував до
травня 2004 року ,  у неї не має.
в судове засідання не з'явились,  про
день та час розгляду справи повідомлені належним чином,  про що свідчить поштова кореспонденція та
розписка. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,  на підставі наявних у ній доказів та зі згоди
представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.
Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та являються споживачами
наданих позивачем послуг,  оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка сторін,
а отже між ними виникли правовідносини у вигляді певних прав та
зобов'язань. Проте відповідачі отримавши послуги не виконали зобов'язання по
оплаті послуг,  отже порушили права
позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
час,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в межах
3-річного строку позовної давності,
тобто сума боргу що підлягає стягненню має бути визначена починаючи з
травня 2004 року,  оскільки доказів на
підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачем не
боргу за надані послуги теплопостачання,
що знайшла своє підтвердження в судовому засідання становить 2212 грн.
88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
з наведеного,  керуючись  ст. 3,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
66-68 ЖК України,   ст.   ст.
32,  40 "Правил надання
населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року,    суд ,
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова",  задовольнити частково.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" суму заборгованості за надані послуги з
теплопостачання - 2212 грн. 74 коп..
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 10 грн.
з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 10 грн.
з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 10 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.