Справа 2-2255/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.

при  секретарі        -
Музера В.Б.,  розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні в
м.  Кременчуці  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1. з вищевказаним позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. Вказувала,  що згідно
до договору купівлі-продажу від 21.07.2006 року вона є власником квартири
АДРЕСА_1. Своє право власності вона зареєструвала в бюро технічної
інвентаризації,  заселила квартиру.

ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_3. не знялися з реєстрації,  вона
вимушена ставити питання про зняття з реєстрації відповідачів.

Просила
зобов»язати ВГІРФО Автозаводського РВ зняти з реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1,  належній їй на праві власності
відповідачів.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  просила задовольнити,  враховуючи підстави та обставини  викладені в позовній  заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання вдруге не з»явилися по невідомим суду
причинам,  повідомлені були належним
чином,  а також повідомлялись через
засоби масової інформації,  а саме газету
«Зоря Полтавщини» № 90-91 від 20.06.2007 року.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Трет»я особа -
Відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб в судове засідання
не з»явилися,  направили до суду лист про
розгляд справи у відсутності їх представника. Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ст.
391 ЦК України
власник може вимагати усунення всяких порушень його права,  хоча б ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володінням.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2006 року позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. зареєстровані за вищевказаною
адресою. На момент розгляду справи,  в
спірній квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі ОСОБА_6., ОСОБА_3. які
не проживають в спірній квартирі,  не
сплачують комунальні послуги,  право
власності на квартиру не набули.

Діями
ОСОБА_6., ОСОБА_3. створюються перешкоди позивачеві у користуванні належній на
праві власності квартирою,  порушуються
її права як власника щодо володіння,
користування і розпорядження вищевказаний житлом.

Тому суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1. задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  208, 209, 212,  213, 215,
224-226 ЦПК України,   ст.  391 ЦК
України,   ст.  48,  50
Закону України „Про власність" суд,
-

ВИРІШИВ   :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4про
зняття з реєстрації -задовольнити.

Зобов»язати
відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,   1967 року
народження,   ОСОБА_3,   1961 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.   295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,   апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області,   якщо рішення
не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.