У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Феодосійського міського суд Автономної Республіки Крим від 27 липня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                           25 вересня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського виконкому, треті особи - ДП “Феодосійський
морський торгівельний порт”, КП ЖЕК-2, ОСОБА_2, про визнання права користування
кухнею, зобов'язання КП ЖЕК-2 внести зміни до особистого рахунку на квартиру,
визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи - КП ЖЕК-2, Феодосійський виконком, про усунення перешкод
у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Феодосійського міського суд Автономної Республіки
Крим                 від 24 липня 2007
року в задоволенні клопотання представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження в справі відмовлено.

Рішенням Феодосійського міського суд Автономної
Республіки Крим                 від 27
липня 2007 року у позові ОСОБА_1 відмовлено. Позов                 ОСОБА_2 задоволено.
Постановлено зобов'язати  ОСОБА_1 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_2 кухнею площею 7,7 кв. м. розташованою АДРЕСА_1
та передати останні ключі від вказаного приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                           25 вересня
2007 року ухвалу Феодосійського міського суд Автономної Республіки Крим від 24
липня 2007 року та рішення Феодосійського міського суд Автономної Республіки
Крим від 27 липня 2007 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення не передаючи
справи на новий розгляд.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Феодосійського виконкому, треті особи - ДП “Феодосійський
морський торгівельний порт”, КП ЖЕК-2, ОСОБА_2, про визнання права користування
кухнею, зобов'язання КП ЖЕК-2 внести зміни до особистого рахунку на квартиру,
визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - КП ЖЕК-2, Феодосійський виконком, про усунення перешкод у
користуванні приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Феодосійського міського суд Автономної Республіки Крим від 27 липня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                          В.Й. Косенко