К О П І Я                                                                                                   Справа №2-1056
27 вересня 2007 року                       Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді                                                      Куцин
при  секретарі                                                           Кольвенко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста Миргород справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення аліментів на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - ОСОБА_2. Свої позовні
вимоги мотивувала тим, що 09.08.2003 року вона уклала з відповідачем шлюб, який
було зареєстровано у Хомутецькій сільській раді Миргородського району, актовий
запис №6, від якого у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3. Для обох це перший
шлюб. На даний час вони як одна сім'я не проживають, позивачка переїхала до
своїх батьків. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач по справі
матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивачка змушена
звернутися з позовом до суду. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти
на утримання дитини. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться.
Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів
щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В судове
засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі,
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
статті 180 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.08.2003 року зареєстрували шлюб в
Хомутецькій сільській раді Миргородського району, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за №6, після одруження прізвища чоловіка та
дружини «ОСОБА_1» /а.с.6/, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3
/а.с.7/, згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради
Решетилівського району Полтавської області позивач ОСОБА_1 проживає в с.Славки
Решетилівського р-ну Полтавської області без реєстрації /а.с.17/, відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів та просить розглянути справу у його
відсутність /а.с.10/. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими,
та такими, що підлягають до задоволення в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи з 31.08.2007 року - моменту звернення
позивачки до суду та до повноліття дитини, - до ІНФОРМАЦІЯ_2.
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрета Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до
суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227,
228 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та проживаючого в с.Хомутець Миргородського
району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з
31.08.2007 року - моменту звернення позивачки до суду та до повноліття
дитини, - до ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2  51 гривню судового збору  на користь Місцевого бюджету м.Миргорода, та
на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу
відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                                В.М.Куцин