Справа № 2 - 1229/07 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

27 липня
2007 року.  Амвросіївський районний суд
Донецької області

у
складі: головуючої       -        судді Косенко З.П.,

при
секретарі    -                              Четверик І.Г.,

за
участю прокурора    -                   Фролова Ф.В.,

представника
позивача    -              Свистунової Н.М. ,

представника
органу опіки та піклування Амвросіївської районної державної адміністрації

Каплунової
Г.В.,  розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за позовом виконкому Амвросіївської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей,  третя особа - орган
опіки і піклування Амвросіївської районної державної адміністрації,

встановив:

15
червня 2007 року позивач - виконком Амвросіївської міської ради Донецької
області звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,  стягнення аліментів
на утримання малолітніх дітей. На обгрунтування своїх вимог позивач
вказує,  що відповідачка ухиляється від
виконання обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - доньки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомості про батька в актовому
запису про народження дітей записані на підставі  ст.
135 СК України,  зі слів матері.

Відповідачка
з дівчинкою ОСОБА_2 проживає в м.
Амвросіївка вулиця КузнечнаД,  це
покинутий будинок,  де відсутні предмети
першої необхідності,  антисанітарні умови
проживання,  електроенергія відключена за
несплату. Відповідачка тривалий час не працює,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Син ОСОБА_3,  2002 р.н.,
близько двох років мешкає разом з бабусею та дідусем.  Відповідачка не цікавиться його станом
здоров"я,  розвитком,  не надає допомоги на його утримання. Старша
дівчинка ОСОБА_2 навчається в другому класі,
до школи приходить брудною,
голодною,  без шкільних речей.
Відповідачка,  отримуючи допомогу як
мати-одиночка,  втрачає її на свої
потреби,  здебільшого на спиртні напої.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги,
просить їх задоволити в повному обсязі,
вказуючи,  що відповідачка ухиляється
від виховання своїх малолітніх дітей,
доньку залишає одну,  не
турбується про її розвиток та навчання. Дівчинка ходить до школи брудною,  голодною,
не має шкільних приладів. Хлопчик вже два роки проживає з бабусею та
дідусем.  Відповідачка не турбується про
нього,  не надає допомоги на утримання
хлопчика. Залишати доньку з відповідачкою неможливо,  оскільки вона не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини,  не забезпечує
необхідного харчування,  лікування
дитини,  не створює умови для отримання
нею освіти. Вважає,  що відповідачка
свідомо нехтує своїми обов"язками. Сама відповідачка характеризується
негативно,  як така,  що зловживає спиртними напоями,  тривалий час не працює.

2

Представник
позивача просить розглянути справу у відсутність відповідачки,  ухвалити заочне рішення на підставі наявних
доказів,  оскільки вона належним чином
повідомлена про розгляд справи,  але не
з'явилася,  про причину неявки суд не
повідомила.

Представник
позивача ознайомлений з порядком та наслідками розгляду справи в заочному
судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_1 запрошувалася до судового засідання на 27.07.2007 року. Про час та
місце розгляду справи вона належним чином повідомлена,  але до судового засідання не з'явилася,  від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Відповідно
до вимог  ст.  224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Свідок
ОСОБА_5,  мати відповідачки,  в судовому засіданні підтвердила,  що протягом останніх двох років син
відповідачки,  її онук,  проживає разом з нею,  оскільки залишати хлопчика з відповідачкою
неможливо,  бо вона зловживає спиртними
напоями,  тривалий час не працює,  вдома буває рідко,  вихованням дітей не займається. Дівчинку в
школу одягали бабуся та дідусь. Допомогу,
яку відповідачка отримує як мати-одиночка,  вона витрачає на особисті потреби,  на спиртні напої.

Представник
опікунської ради Амвросіївської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради від 14.06.2007 року про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей
- Доньки ОСОБА_2,  1999 р.н.,  та сина ОСОБА_3,  2002 р.н.,
оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дітей,  за місцем мешкання
характеризується негативно,  як
така,  що тривалий час не працює,  зловживає спиртними напоями. Вважає,  що відповідачка не зможе забезпечити духовний
та фізичний розвиток дитини,  її
навчання.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідка,  представника органу опіки та піклування,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задовільненню.

Відповідно
до вимог  ст.  164 ч. 1 п. 2 СК України батько,  мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу не працює,  не піклується про фізичний та духовний
розвиток дітей,  їх навчання,  не запезпечує необхідного харчування,  медичного догляду,  лікування дітей,  що негативно впливає на їх фізичний розвиток
як складову виховання,  не створює умов
для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори в їх сукупності суд розцінює як
ухилення від виховання дитини. Суд вважає,
що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками.

За таких
обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав щодо
її малолітніх сина ОСОБА_3,  2002
р.н.,  та доньки ОСОБА_2,  1999 р.н.,
передавши дітей органу опіки та піклування.

Відповідно
до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки
на користь закладу,  де будуть
знаходитися діти,  аліменти на їх
утримання в розмірі 1/3 частини заробітку відповідачки,  а також судові витрати,  пов'Язані з розглядом цієї справи.

На
підставі  ст.   ст.
164 ч. 1 п.2,  180,  182 СК України,  керуючись
ст.  ст.  60,
212,  213,  214,
215,  224,  228,
367 ч. 1 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовільнити повністю.

3

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавити батьківських прав щодо її малолітніх доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  передавши дітей органу опіки та піклування.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м.
Смоленськ РФ,  на користь закладу,  де будуть знаходитися діти,  аліменти на утримання малолітніх доньки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно по 1/3 частині заробітку,
але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на кожного,  починаючи з 15 червня 2007
року до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) гр. на користь
держави та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: