Справа №2-о-269 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Московський районний суд м.  Харкова
в складі:

головуючого
судді - Сиротникова Р.Є. при секретарі -
Хмельковій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Харківська державна нотаріальна контора №11 про встановлення фактів постійного
проживання з спадкодавцем,  надання опіки
та матеріального забезпечення спадкодавцеві та надання права на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся із заявою до суду про встановлення фактів постійного проживання з
спадкодавцем ОСОБА_2,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1,  надання опіки та
матеріального забезпечення спадкодавцеві ОСОБА_2 та надання йому права на
спадкування разом із спадкоємцями першої черги,
після смерті ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1доводи,
викладені в заяві підтримав зазначивши,
що ОСОБА_2,  яка приходиться йому рідною
тіткою,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Він є
спадкоємцем за законом другої черги,
оскільки його батько,
ОСОБА_3,  приходився рідним братом
ОСОБА_2,  тобто спадкоємцем другої
черги,  а оскільки він помер,  то заявник є спадкоємцем його частки
відповідно до  ст. . ст.  1262, 1266 ЦК України. Протягом тривалого часу,  починаючи з лютого 2006 року і до часу
відкриття спадщини,  він постійно
проживав разом з ОСОБА_23а адресою: АДРЕСА_1 і постійно опікувався,  матеріально забезпечував та надавав іншу
допомогу ОСОБА_2,  яка через похилий вік
та хворобу потребувала матеріальної допомоги. Коли ОСОБА_2 померла,  то він за свій рахунок поховав п. Просив
заяву задовольнити і встановити факт постійного проживання з спадкодавцем
ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  надання опіки та матеріального забезпечення
спадкодавцеві ОСОБА_2 та надання йому права на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги,  після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
зацікавленої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився,  надав суду
заяву,  у якій просив справу розглянути
за його відсутності і винести рішення на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  показання свідків,  ознайомившись із заявою заінтересованої
особи,  дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 ,  згідно довідки МСЕК була інвалідом 2 групи та
відповідно до карти медичного освідування потребувала постійного стороннього
догляду. Заявник ОСОБА_1є племінником ОСОБА_2 і починаючи з лютого 2006 року
проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис за
№6105 відділом РАЦС по м.  Харкову №4
Харківського міського управління юсіиції і після її смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з АДРЕСА_1.
Усі витрати на поховання ОСОБА_2
поніс ОСОБА_1,  що підтверджується
відповідними квитанціями,  які
знаходяться в матеріалах справи.

Допитана
в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4. пояснила,  що вона працювала черговою по під'їзду,  в якому проживала ОСОБА_2 ОСОБА_1більш ніж
два роки проживав разом з ОСОБА_2  оскільки вона постійно хворіла він надавав їй матеріальну
та іншу допомогу,  возив до лікарні,  коли вона померла,  то він поховав її.

Допитана
у судовому засіданні у яко<ггі свідка ОСОБА_5
пояснила,  що з ОСОБА_2 вона знайома
з 1998 року,  підтримувала з нею
приятельські стосунки,  ОСОБА_1 знає як
чоловіка,  який на протязі двох років
надавав матеріальну допомогу ОСОБА_2  оскільки вона була хворою,  коли нона померла,  то поховав її за власні кошти. Рідного сина
ОСОБА_2 на її похоронах не було,  усі
витрати взяв на себе ОСОБА_1

Відповідно
до  ст.  1259 ч.
2 ЦК України,
фізична особа,  яка є спадкоємцем за законом наступних
черг,  може за рішенням суду одержати
право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,  яка має право на спадкування,  за умови,
що вона протягом тривалого часу опікувалася,  матеріально забезпечувала та надавала іншу
допомогу спадкодавцеві,  який через
похилий вік,  тяжку хворобу або каліцтво
був у безпорадному стані.

Таким
чином,  факти постійного проживання та
надання ОСОБА_1 опіки та матеріального забезпечення ОСОБА_2 протягом тривалого
часу,  знайшли своє підтвердження в ході
розгляду справи,  а тому суд вважає заяву
такою,  що підлягає задоволенню і вважає
за необхідне надати ОСОБА_1право на спадкування разом із спадкоємцями першої
черги.

Встановлення
даних фактів має юридичне значення для заявника,  оскільки від нього залежить реалізація його
права на оформлення документів про право власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  212,  124-215,
256-259 ЦПК України,   ст. . 1259 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  на час відкриття спадщини.

Встановити
факт надання ОСОБА_1опіки та матеріального забезпечення ОСОБА_2протягом
тривалого часу.

Надати
ОСОБА_1право на спадкування,  після
смерті ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом із спадкоємцями
першої черги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.