Справа №2-1293/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ
(заочне)

19 жовтня 2007 року
Василівський ра
йонний суд
у складі: головуючого-суд
ді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.
А.
за участю представника поз
ивача - Арсентьєвої О.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у заді су
ду справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
„Запоріжгаз" в особі філії Ка
м»янсько-Дніпровського упра
вління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу з оплати послуги по газ
опостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжгаз" в особі фі
лії Кам»янсько-Дніпровськог
о управління по газопостачан
ню та газифікації звернулося
до Василівського районного
суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, про стягненн
я боргу з оплати послуги по га
зопостачанню, в якому зазнач
ено, що відповідно до договір
них відносин, оформлених дог
овором про надання послуг з г
азопостачання № 2918 від 20.06.06 р. та
згідно з Правилами надання н
аселенню послуг з газопостач
ання, затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 09.12.1999 року № 2246, Кам»янсько-
Дніпровське управління по га
зопостачанню та газифікації
ВАТ „Запоріжгаз" поставило в
ідповідачеві природний газ.
Однак, в порушення п. 4.2 вказан
ого Договору відповідач опла
ту за надані йому послуги по г
азопостачанню здійснює не в
повному обсязі, у зв'язку з чи
м за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. утво
рилась заборгованість в розм
ірі 1336, 94 гри., яку просить стягн
ути на свою користь. Також, пр
осить стягнути з відповідача
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в сумі 30, 00 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Арсентьева О
.Д. уточнила позовні вимоги, п
росить стягнути в солідарном
у порядку з відповідачів заб
оргованість за користування
послугами з газопостачання,
за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. в роз
мірі 518, 90 грн., а також просить с
тягнути витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30, 00 гр
н., які ними понесені та докум
ентально підтверджені.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про день та
час розгляду справи були пов
ідомлені належним чином, про
що свідчить повідомлення пр
о вручення судової повістки,
причини неявки суду не повід
омив, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній док
азів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК
України.
Представник позивача прот
и винесення заочного рішення
, на підставі наявних у справ
і доказів, не заперечує.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
надані суду докази, давши їм
оцінку у сукупності з оголош
еними та дослідженими матері
алами справи, суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Судом встановлено, що згід
но з Правилами надання насел
енню послуг з газопостачання
, затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України від
09.12.1999 року № 2246 та договірними ві
дносинами, оформленими дого
вором на надання послуг з газ
опостачання № 2918 Кам»янсько-Д
ніпровське управління по газ
опостачанню та газифікації В
АТ „Запоріжгаз" відповідачам
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 по
ставило природний газ. Відпо
відачі не в повному обсязі зд
ійснювали оплату з газопоста
чання, у зв'язку з чим, за пері
од з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. виникла забо
ргованість в розмірі 518, 90 грн.,
що підтверджується наданим п
озивачем розрахунком заборг
ованості по абоненту № 2918 на ім
'я ОСОБА_1
Відповідно до п. 10 Правил над
ання населенню послуг з газо
постачання, розрахунки насе
лення за надані послуги з газ
опостачання провадяться за д
іючим цінами на сонові факти
чних показань лічильників га
зу.

2
Відповідно до п. 17 Правил на
дання населенню послуг з газ
опостачання, розрахунковим
періодом для визначення роз
міру оплати послуг з газопос
тачання є календарний місяць
. Плата за надані протягом роз
рахункового періоду послуги
з газопостачання вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця.
Згідно ст. 526 Цивільного Ко
дексу України, зобов'язання м
ає виконуватись належним чин
ом відповідно до умов догово
ру та вимог даного Кодексу, і
нших актів цивільного законо
давства, а за відсутності так
их умов та вимог - відповідно д
о звичаїв ділового обороту а
бо інших вимог, що звичайно с
тавляться.
Відповідачі порушують зоб
ов'язання на протязі тривало
го часу і своєчасно не розрах
овуються за надані послуги з
газопостачання в результаті
чого, з 01 липня 2004 року по 01 липн
я 2007 року утворилась заборгов
аність в сумі 518, 90 грн., яку суд в
важає необхідним стягнути з
відповідачів на користь пози
вача.
Крім того, з відповідачів п
ідлягає стягненню в прибуток
держави судовий збір в сумі 51
грн., оскільки рішенням IIIсесі
ї Дніпрорудненської міської
ради № 21 від 15.05.2007 року позивач з
вільнений від сплати судовог
о збору при подачі до суду поз
овних заяв даної категорії.

Разом з тим, відповідно до
ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вва
жає необхідним стягнути з ві
дповідачів витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я в сумі 30, 00 грн., які понесені п
озивачем та документально ни
м підтверджені.
На підставі викладеного, к
еруючись, п.п. 10, 17 Правил надан
ня населенню послуг з газопо
стачання, ст. ст. 7, 10, 11, 60, '79, 88, 20
9, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства „За
поріжгаз" в особі Філії Кам»я
нсько-Дніпровського управл
іння по газопостачанню та га
зифікації - задовольнити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5 на користь ВАТ „Запоріж
газ" в особі Філії Кам»янсько
-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікац
ії (м. Кам»янка-Дніпровська, в
ул. Першотравнева, б. 15 на розп
. Рахунок № 7828, МФО - 313355 в К.-Дніп
ровському ОСБ № 3009) заборгован
ість з оплати послуг з газопо
стачання в розмірі - 518 (п'ятсот
вісімнадцять) гривень 90 копій
ок
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 на користь ВАТ , .Запоріжг
аз" в особі Філії Кам»янсько-Д
ніпровського управління по г
азопостачанню та газифікаці
ї (м. Кам»янка-Дніпровська, ву
л. Першотравнева, буд. 15 на роз
рахунковий рахунок № 167, МФ
О - 373180, ОКПО - 05535326 в К.-Дніпровсько
му ОСБ № 3009) витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення в
сумі 30, 00 (тридцять) грн.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5 в прибуток держави судо
вий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдеся
т одна гривня).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
справи апеляційним судом.