УХВАЛА                                                          2-601/2007р.

4 квітня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                          Гуцола
В.І.

при секретарі                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання правочину
дійсним та про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності, зазначаючи, що 25.12.2006
року згідно договору купівлі-продажу відповідачі продали йому житловий
будинок по вул. АДРЕСА_1і земельну ділянку та зобов'язались його нотаріально
посвідчити, але по даний час умови договору не виконали. У зв'язку з наведеним
просить позов задоволити.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. визнають за позивачем ОСОБА_1право приватної власності на житловий
будинок літ. „А", загальною площею 94,1
кв.м., житловою площею 57,3
кв.м., веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", сарай літ. „Б",
вбиральня літ. „У", огорожа 1-4,
розташований по вул. АДРЕСА_1та земельну ділянку площею 1900 кв.м, в
м.АДРЕСА_1, що
згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД за №358995, 358996, 358997, 358998 від 25.01.2007 року, кадастрові
номери :00:001:0048
та :00:001:0049
що належить на праві спільної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що нами
продано 25.12.2006 року за 114000 грн. ОСОБА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1
ст.205 ЦПК України ,
суд,

ухвалив:

2

Визнати     мирову
угоду, укладену   ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. визнають за позивачем ОСОБА_1право приватної власності на житловий
будинок літ. „А", загальною площею 94,1
кв.м., житловою площею 57,3
кв.м., веранда літ. „а", веранда літ. „а-1", сарай літ. „Б",
вбиральня літ. „У", огорожа 1-4,
розташований по вул. АДРЕСА_1та земельну ділянку площею 1900 кв.м, в
м.АДРЕСА_1, що
згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД за №358995, 358996, 358997, 358998 від 25.01.2007 року, кадастрові
номери :00:001:0048
та :00:001:0049
що належить на праві спільної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що нами
продано 25.12.2006 року за 114000 грн. ОСОБА_1.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання правочину дійсним та
про визнання права власності закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.