Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
14 листопада 2007 року Пут
ильський районний суд Чернів
ецької області у складі:
головуючого Лисака І.Н.

при секретарі Пом
азан М.В.
з участю позивача ОСОБА
_1. представника відповідач
а Бубряк Г.Д.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. П
утила справу за позовною зая
вою ОСОБА_1 до Путильської
селищної ради "Про визнання п
рава власності на спадкове м
айно за заповітом",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1. звернулась
до суду із позовною заявою пр
о визнання за нею права прива
тної власності на житловий б
удинок та господарські спору
ди, які вона успадкувала від с
воєї бабусі - ОСОБА_2. за зап
овітом. Свої позовні вимоги м
отивує тим, що за життя спадко
давець мала у власності житл
овий будинок із господарськи
ми спорудами за адресою АДР
ЕСА_1, на які за життя не офор
мила право власності. Позива
ч вчасно вступила у спадщину
, але не може оформити її нотар
іально з підстав відсутності
правовстановлюючих докумен
тів. Виникнення права підтве
рджується доданими до позовн
ої заяви документами.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. вимоги під
тримала в повному обсягу та п
ояснила суду, що на її замовле
ння виготовлено інвентариза
ційну справу на дане господа
рство, підготовлено ряд інши
х документів, необхідних для
прийняття спадщини. Затримк
ою у забезпеченні її права в ц
ьому залишається відсутніст
ь правовстановлюючого докум
ента на власність.
Представник Путильської
селищної ради Бубряк Г.Д. прот
и задоволення вимог не запер
ечує та повідомила суду, що ді
йсно за життя у власності О
СОБА_2. був житловий будинок
, на який не виготовлено докум
ентів. Після смерті за даним б
удинком доглядає та в ньому п
роживає ОСОБА_1., яка вступ
ила у спадщину. Інших осіб, які
б претендували на дане майно
та вчасно вступили у спадщин
у не має, на що селищною радою
видавалися довідки.
Заслухавши пояснення по
зивача, представника відпові
дача, дослідивши додані до за
яви матеріали справи, суд вва
жає, що слід позовну заяву зад
овольнити.
Так, згідно копії свідо
цтва про смерть серії 1-МИ № 005104 в
ід 28.09.2005 року встановлено, що в с
мт. Путила Путильського райо
ну Чернівецької області ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла ОС
ОБА_2. Згідно інвентаризаці
йної справи, виготовленої Пу
тильським КРБТІ, в АДРЕСА_1
Путильської селищної ради Ч
ернівецької області значить
ся житловий будинок з господ
арськими спорудами - літною к
ухнею, сараєм та підвалом, вар
тістю 48060 грн., належний ОСОБА
_2. З довідки виконкому Путил
ьської с/р № 3368 від 05.11.2007 року вбач
ається, що житловий будинок і
з господарськими спорудами н
алежав ОСОБА_2. Копією зап
овіту від 21.04.2003 року вбачається
, що все майно ОСОБА_2. запов
іла ОСОБА_1, прізвище якої
змінено відповідно до свідо
цтва про одруження серії НО
МЕР_1 на „ОСОБА_1". Довідко
ю № 3283, виданою виконкомом Пути
льської селищної ради 29.10.2007р., п
ідтверджено, що ОСОБА_1. є с
падкоємцем майна померлої
ОСОБА_2., вчасно прийняла спа
дщину і осіб, які би мали право
на частку в спадковому майні
, не має.

2
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст
.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємце
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., право власності на нерухо
ме майно спадкодавця ОСОБА
_2, яке знаходиться за адресо
ю АДРЕСА_1 Путильської сел
ищної ради Путильського райо
ну Чернівецької області і ск
ладається із житлового будин
ку (літ.-А), літньої кухні (літ.-Б
), сараю (літ.-В), підвалу (літ.-ПД).

Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернів
ецької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.