ДОДАТКОВЕ СЇДОВЕ РІШЕННЯ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 квітня 2007 р.                       м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,-                                                      Таніча
Л.М.

при
секретарі,-                         Данилко
Л.В.

з участю:

позивача,                                                             ОСОБА_1

відповідача,                    ОСОБА_2

представника
третьої особи органа опіки та піклування
Бажинової О.М.

розглянувши    у               відкритому    судовому
засіданні    в    помешканні

Добропільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1про
ухвалення додаткого судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя орган
опіки та піклування при Добропільському міськвиконкомі про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2задоволено. Відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав   відносно
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Крім того за цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини його доходу
щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку,
починаючи з 13 грудня 2006 року до повноліття дитини, а також судові витрати по
справі.

29 березня 2007 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
письмовою заявою про ухвалення судом додатково судового рішення по цій

2

справі, стосовно уточнення її вимог про стягнення
зазначених аліментів на її користь по утриманню неповнолітньої ОСОБА_3, як це
було зазначено нею у її позовні заяві.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої додаткові
вимоги, пославшись на те, що ці вимоги нею були викладені в її позовній заяві і
підтверджені в судовому засіданні, по ним давались пояснення та відповідні
докази.

Відповідач ОСОБА_2 та
представник третьої особи, органу опіки та піклування не заперечують проти
вимог позивачки щодо ухвалення додаткового судового рішення з зазначених
позивачкою підстав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи суд''вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно до ст..220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при ухваленні
судового рішення від 22 січня 2007 р.вимоги позивачки ОСОБА_1 стосовно
стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її
користь по утриманню неповнолітньої ОСОБА_3, були задоволені. Разом з тим у
резолютивній частині рішення не вказано, що аліменти стягуються на користь
ОСОБА_1, як вона вимагала у своєму позові та в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.219,220 ЦПК України ця неповнота та
неточність може бути усунена шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись
ст..ст.219,220 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування при Добропільському міськвиконкомі про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів ухвалити додаткове судове рішення:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 1967
року народження уродженця с
Катеринівка Добропільского району Донецької області на користь   ОСОБА_1на утримання неповнолітньої

3

доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини його доходу
щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку,
починаючи з 6 КВІТНЯ 2007 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішення Добропільського міськрайонного
суду від 22 січня 2007 р.про стягнення аліментів з ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на користь та утримання неповнолітньої ОСОБА_3,- відкликати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів від дня звернення до суду з заявою про апеляційоне
оскарження, яка може бути подана суду протягом десяти днів від дня оголошення
додаткового судового рішення.