РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2007р.
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Дрішлюка
А.І.,  при секретарі - Іскріч В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності та
розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про розподіл спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_4,  яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1,  зазначаючи що 14.07.2006р. мати склала
заповіт,  відповідно якому все належне
майно заповідала йому,  позивачу.
Відповідачі - спадкоємці,  які мають
обов'язкову частку у спадщини. За усною домовленістю з відповідачами,  їм переходить у власність по 24/100 частини
кв.АДРЕСА_1. Крім того,  відповідачу
ОСОБА_2 переходить у власність кв.АДРЕСА_2. Інше майно - 24/100 частини
кв.АДРЕСА_1,  кв.АДРЕСА_3,  а також грошові кошти на вкладах в Одеській
філії ВАТ АК «Укргазбанк»,  Південному
ГРУ «Приватбанк» переходить у власність йому - позивачу по справі. Він
своєчасно звернувся до П'ятої одеської державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини,  але не може
отримати свідоцтво про право на спадщину,
так як ОСОБА_2 відмовляється від добровільного поділу спадщини.

Представник
відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала,
погодившись із запропонованим варіантом поділу спадщини.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,  не
заперечував проти виділення йому квартири АДРЕСА_2 та 24/100 частини
кв.АДРЕСА_1.

Виходячи
з наведеного відповідно до ч.4  ст. 130
ЦПК України,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  тобто у разі визнання відповідачами позову
суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову .

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  а також витребувані
документи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню за наступними
обставинами.

В
судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть,  виданим
29.01.2007р.відділом ЗАГС м. Галле,  ФРН
(а.с. 19),  засвідченим консульським
відділом Посольства України в ФРН.

14.07.2006р.
ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на:

72/100 частини
кв.АДРЕСА_1 (а.с. 8),

кв. АДРЕСА_3
(а.с. 9),  -    кв.АДРЕСА_2 (а.с. 21),

2

·
6 873, 82
долари  США     на картковому рахунку в  Одеській
філії     ВАТ АБ «Укргазбанк»,

·
75 212, 84 грн на депозитному рахунку НОМЕР_1 в
Південному ГРУ ЗАТ «ПриватБанк»,

·
65 481, 98 грн на картковому рахунку НОМЕР_2 в Південному
ГРУ ЗАТ «ПриватБанк».

Крім спадкоємця за заповітом - позивача по справі,  після смерті ОСОБА_4 є спадкоємці першої
черги,  які відповідно до ч.1  ст. 1241 ЦК України мають право на
обов'язкову частку у спадщині: непрацездатна мати спадкодавця - ОСОБА_3,  1913 р.н.,
та непрацездатний вдівець - ОСОБА_2,
1943 р.н. - відповідачі по справі.

Згідно  ст. 1269 ЦК України
позивач,  а також відповідачі по справі
прийняли спадщину,  своєчасно звернувшись
до П'ятої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,  що
підтверджується матеріалами спадкової справи.

Враховуючи,  що відповідачі по справі
згодні із поділом спадкового майна,
запропонованого позивачем,
зазначений поділ майна враховує право відповідача ОСОБА_2 на частку у
спільному майні подружжя відповідно до
ст.  ст. 60, 63 СК України,  суд вважає,
що такий поділ не порушує прав відповідачів,  позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими.

Керуючись  ст.
ст.  1269, 1241 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Розділити спадкове майно,  яке
залишилось після смерті ОСОБА_4,  що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнавши за:

ОСОБА_1
право власності на

·
24/100 частини кв.АДРЕСА_1,

·
кв. АДРЕСА_3,

6 873,
82  долари  США     на картковому рахунку в  Одеській
філії     ВАТ АБ «Укргазбанк»,

·
75 212, 84 грн на депозитному рахунку НОМЕР_1 в
Південному ГРУ ЗАТ «ПриватБанк»,

·
65 481, 98 грн на картковому рахунку НОМЕР_2 в Південному
ГРУ ЗАТ «ПриватБанк».

ОСОБА_2 право
власності на 24/100 частини кв.АДРЕСА_1,

-    кв.АДРЕСА_2,

ОСОБА_3  право
власності  на  24/100
частини  кв.АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до
Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.