№ 2-2698/2007
28 грудня 2007 року                             місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольової Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської
ради, про визнання угоди дійною та визнання права власності на самочинно
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати дійсною побутову угоду купівлі-продажу та визнати за ним
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ.
Б-1, сіни літ. б-1, сарай літ. К і прибиральню літ. Л, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що з
15.10.2006 р. позивач придбав домобудування з прибудовами подвір'я , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у склад якого входять: житловий будинок літ.
Б-1, сіни літ. б-1, сарай літ. К і прибиральня літ. Л, на підставі договору
купівлі - продажу від 15.10.2006 р. (побутової угоди). Вказаний договір був
укладений між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, у простій
письменній формі, оскільки вищезазначене домобудування з зазначеними
прибудовами подвір'я  не були прийняти в
експлуатацію, а отже були самочинно збудовані, тому у продавця не було можливості
укласти цей договір у нотаріуса. Це домобудування з зазначеними прибудовами
подвір'я, раніш належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій відповідачка
за справою ОСОБА_2 придбала, також оформив договір купівлі-продажу у простій
письменній формі без нотаріального посвідчення. Вказане домобудування з
зазначеними прибудовами подвір'я, були збудовані ОСОБА_3 самочинно без
відповідного дозволу та узгодження з державними органами влади. Домобудування з
зазначеними прибудовами подвір'я були придбані позивачем у відповідачки ОСОБА_2
за 8 000 грн. З моменту придбання домобудування з зазначеними прибудовами
подвір'я  позивач фактично володів та
користувався ними. Вважає, що вказана угода відповідала дійсній волі сторін, та
відбувалося повне виконання усіх істотних умов договору купівлі-продажу. В даний
час у позивача виникла необхідність оформити належним чином право власності на
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, у якій
зазначено, що відповідачка позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти
Представник відповідача Маріупольської міської ради, у
судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його
задоволення,  вважає його обґрунтованим.
Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача Маріупольської міської ради,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі - продажу, укладеного 15.10.2006 р. між ОСОБА_2, з однієї сторони, та
ОСОБА_1, з іншої сторони, у простій письменній формі.
вищезазначеній земельній ділянці самочинно збудовані будівлі, а саме житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. б-1, сарай літ.
К і прибиральня літ. Л, що підтверджено технічним паспортом.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 1022 від 30.08.2007 року  самочинно збудовані
будівлі: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. б-1, сарай літ. К і
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і договір купівлі-продажу, укладений 15.10.2006 р. між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, у
простій письменній формі, слід визнати дійсним і за
ОСОБА_1, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий
будинок літ. Б-1, сіни літ. б-1, сарай літ. К і прибиральню літ. Л,  що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,  174, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 203, 209,
220 ч. 2, 376 ч. 5, 657  ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Маріупольської міської ради, про визнання угоди дійною та визнання права
власності на самочинно збудовану будівлю -  задовольнити.
купівлі - продажу житлового будинку літ. Б-1, сіней літ. б-1, сараю літ. К і
прибиральні літ. Л, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 15.10.2006 р. між ОСОБА_2, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, у простій письменній формі, визнати
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1,
сіни літ. б-1, сарай літ. К і прибиральню літ. Л,
та  включити їх до складу домоволодіння,
що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
Суддя: