Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада
2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                                  головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Шосткинської міської
ради про визначення розміру часток в спільній власності на квартиру та визнання
права власності на 1/4 частину  квартири
в порядку успадкування за законом,

в с т а н о в и в:

22.08.2007
року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом
пояснюючи та уточнюючи свої позовні вимоги просять:

1.Ухвалити
рішення, яким встановити рівний розмір по &frac14; частині в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

2. Визнати
факт права власності в розмірі &frac14; частини в спільній сумісній власності на вищевказану
квартиру за ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Визнати право
власності ОСОБА_1 на
1/4
частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні
вимоги мотивують тим, що  з 15 травня
1971 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є дітьми від цього шлюбу.

05.12.1995 року
всі вони приватизували квартиру АДРЕСА_1
та видано свідоцтво про право власності на житло про те, що дана
квартира належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

При цьому в
свідоцтві про право власності розмір належних їм часток в спільній власності на
цю квартиру вказаний не був.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4  померла.

Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіт
вона не складала. ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, і ОСОБА_2 є її спадкоємцями за
законом першої черги згідно статті 1261 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки, належні
їм в спадщині є рівними.

У встановлений
законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 всі вони звернулись до
Шосткинської нотаріальної контори із заявами:

ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а ОСОБА_3, та
ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь батька- ОСОБА_1.

З причин
відсутності визначення розміру належних їм часток в спільній власності на
квартиру, він, ОСОБА_1  не має змоги
нотаріально оформити право власності на спадщину, що є підставою звернення до
суду.

Позивачі в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими
обставинами. пояснили, що витрати по розгляду справи беруть на себе.

Представник
відповідача Шосткинської міської ради - Ларина О.К., в судовому засіданні проти
позову не заперечує.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про  шлюб та смерть ОСОБА_4, (а.с.6,7), копії
свідоцтв про народження ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с.4,5), копію свідоцтва про
право власності на житло (а.с.12), довідки
ТОВ «Жилкомсервіс» з місця мешкання про склад сім”ї, з якої вбачається,
що позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2, прописані у вищевказаній квартирі по день смерті
ОСОБА_4 (а.с.8,9), лист Шосткинської міської державної нотаріальної контори про
те, що після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 від
спадщини відмовились на користь ОСОБА_1.
(а.с.16,23),  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Оскільки частки позивачів та померлого не були визначені в спільній сумісній
власності, а саме, квартири, то їх частки вважаються рівними, тобто по 1/4.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України  позивач  ОСОБА_1 має право першої черги на спадкування
за законом, оскільки є чоловіком померлої, зареєстрований і проживав  разом з дружиною по день смерті,  ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відповідно до ст.1273 ЦК
України відмовились від спадщини на користь батька- ОСОБА_1.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261,1268,1270,1273
ЦК України, суд,-

в
с т а н о в и в:

Визнати
за кожним із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати факт
права власності на 1/4 частини в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на ј частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева.