РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                                 Канурної
О.Д..

при
секретарі                                                          Черкасової О.В.

за участю:

представника
позивача                                         Салімзяновій
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Адміністрації загальноосвітньої
школи-інтернату І-Ш ступенів м.
Добропілля до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року Адміністрація
загальноосвітньої школи-інтернату І-Ш ступенів м.  Добропілля звернулась до Доброігільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що відповідачі добровільно матеріальної
допомоги не надають.

В
судовому засіданні представник позивача,
діюча на підставі довіреності -соціальний
педагог Салімзянова НІ.,  позовні вимоги
підтримала та пояснила,  що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 04.09.2006 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавленні батьківських прав відносно неповнолітної доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 згідно
рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 20.09.2006 року № 397/2 знаходиться на
повному державному забезпеченні. Відповідач ОСОБА_1. на данний час ніде не
працює,  веде аморальний спосіб
життя,  матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідач ОСОБА_2. на данний час
ніде не працює,  веде аморальний спосіб
життя,  матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки не надає.

Представник
позивача Салімзянова НІ; просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 1/4 частини
заробітку з кожного відповідача,  але не
менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 10 травня 2007
року і до досягнення повноліття.

Відповідач
ОСОБА_1. та відповідач
ОСОБА_2. 05 червня 2007 р.,  у судове засідання для участі в
розгляді справи не з'явилися. З поштового відділення до суду надійшло
повідомлення про факт вручення відповідачам під розпис рекомендованого
листа,  в якому визначено дату розгляду
справи у суді. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не
зверталися.

Справа
розглядається заочно у відсутність відповідачів.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного
провадження без участі відповідачів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  які
матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Згідно
рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 20.09.2006 року № 397/2 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
влаштована на повне державне забезпечення в державну установу для дітей-сиріт
та дітей позбавлений батьківського тклування.(а.с. 5).

У
відповідності до  ст.  180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст.
166 ч.2 СК
України особа позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З
урахуванням викладеного,  суд
вважає,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. має
можливість надавати матеріальну допомогу,
тому вимоги позивача обгрунтовані і з відповідачів слід стягнути
аліменти в розмірі по 1/4
частини їх заробітку,  але не менше
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 10 травня 2007
року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

З них в
солідарному порядку також слід стягнути судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. та
витрати на інформащйно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  209,
212-215,  224-228 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  180-183, 191 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на розрахунковий рахунок 6 в
Донецькій обласній дирекції « Райффазен Банк Аваль» м. Донецьк на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходу щомісячно,  але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 10 травня 2007 року і до
досягнення повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на розрахунковий рахунок 6 в Донецькій
обласній дирекції «Райффазен Банк Аваль» м.
Донецьк на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з 10 травня
2007 року і до досягнення повноліття.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької обгасті через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка

може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.