УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30"
липня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської
державної адміністрації у м.  Києві,  закритого акціонерного товариства
„Петроімпекс" про визнання правочину недійсним,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 17 травня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року позивачка звернулася до суду з позовом до Печерської державної
адміністрації у м.  Києві,  ЗAT „Петроімпекс"
про визнання правочину недійсним,  а
саме: акту від 19 жовтня 1999 року про передачу на реконструкцію будинку
АДРЕСА_2,  підписаний між Державним
комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району та ЗAT
„Петроімпекс".

В
обгрунтування свого позову посилалася на те,
що на момент укладання цього правочину її сім"я отримала право
власності на житло в квартирі АДРЕСА_1,
що підтверджує факт знаходження будинку у задовільному стані.
Вважає,  що даний акт є порушенням  ст.
ст.  3, 8, 124 Конституції
України,  Законів України та нормативно -
правових актів щодо захисту прав власності та виконання правових норм в галузі
будівництва і охорони культурної спадщини України.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
22 лютого 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 17 травня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 22 лютого 2005 року залишено без змін.

Справа №
33ц-1584 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Карабань
В.М.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 10

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Печерського
районного суду м.  Києва від 22 лютого
2005 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 17.05. 2005 року і направлення справи на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права,  порушення норм
процесуального права і невідповідність висновків суду нормам міжнародного права
та права України.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 17 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.