Справа № 2-1503-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.

з участю представника позивача Рибаченко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримують від КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" теплову енергію у гарячій воді. Відповідачі не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 1817 грн. 64 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 60,05 грн., та - інфляційні, в розмірі 214,57 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість в сумі 2092 грн. 26 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Рибаченко І. В. в судовому засіданні позовні вимоги зменшила на суму 553грн. 17 коп., оскільки відповідачі частково погасили заборгованість, сплативши 473,54 грн., зменшила суму витрат від інфляційних процесів та 3% річних, просила суд, за обставин викладених у позовній заяві, стягнути солідарно з відповідачів на користь КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго " заборгованість в сумі 1539 грн. 09 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що частину боргу сплатив. Просив справу розглянути у відсутність співмешканців.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.3).

Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 1539 грн. 09 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 1344 грн. 10 коп., нарахування 3% річних - 34,26 грн. та інфляційні - 160,73 грн.

Відповідно до cm.cm. 64, 67, 68 ЖК України наймачі солідарно зобов'язані своєчасно, в установленому порядку вносити плату за спожиту теплову енергію.

2

Між сторонами 01.10.2001р. укладено договір № 212591 про надання послуг по теплопостачанню. Згідно ч. 1 cm. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно cm. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до cm. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до cm. 543 ЦК України, у разі солідарного обоє 'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 1344 грн. 10 коп., а також - пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних - 34 грн. 26 коп. та інфляційні - 160 грн.73 коп., а всього - на загальну суму 1539 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог cm.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вupішив:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго " витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.