Справа №2-2395/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі: головуючого судді - Циганій СІ.,
секретаря судового засідання -
Юрченко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Перст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
28.09.2005р. між КС «Перст»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір,  за яким відповідач отримав від позивача
кредитні кошти в сумі 1284,
00 грн.,  терміном користування на 6 місяців,  на умовах щомісячного погашення кредиту
відповідно до встановленого графіку. Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором відповідач в установленому договором порядку не виконав. Станом на
16.05.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3027, 42 грн. На підставі
викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та
понесені судові витрати в сумі 81,
00 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними
у позову. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового
засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності
до  ст.
ст.  1048,
1049 ЦК України:

·позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)
у строк та в порядку,  що встановлені
договором;

·позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Судом
встановлено,  що 28.09.2005р. між
позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0-574К,  за яким останній отримав кредитні кошти в
сумі 1284, 00 грн.,  строком користування на 6 місяців. Згідно
вимог договору кредиту відповідач був зобов'язаний повернути надану йому суму
частинами та у терміни згідну графіку,
проте з грудня 2005
року відповідач істотно порушував умови договору,  в результаті чого позивач був вимушений
звернутися до відповідача із вимогою про дострокове погашення кредиту. На
теперішній час відповідач суму боргу не сплатив. Його заборгованість станом на
19.06.2007р. складає 3027,
42 грн.,  із них: 834, 00 грн. основного
боргу,  2193, 42 грн. пеня нарахована відповідно до п.п. 3.2.4 кредитного
договору.

Аналізуючи
зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні,  доведені та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати,  а саме судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81,
00 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  209, 212,  214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перст»: 3027, 42 грн. в рахунок погашення основного боргу та пені,  81,
00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат,  всього 3108,
42 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.  Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя