Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

08
червня 2007 р.                                   Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді       Тучинської Н.В.,  при секретарі    Хонькович Л.І.

з участю
позивача     ОСОБА_1 та представника
відповідача Якимчика Г І.
розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  справу
за позовом  ОСОБА_1 до Рівненської
територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на
домоволодіння,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Нишівці
помер чоловік позивача ОСОБА_2,  який
володів домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про
право власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати
правовстановлюючий документ на померлого,
а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього
документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовомОСОБА_1
звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім'я колишнього власника - її чоловіка,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить
за нею визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався
будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не
отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони. ОСОБА_2 забудував на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 будинок,
сарай,  погріб,  огорожу,
відмостку і таке інше. Про те,  що
фактичним власником будинку був ОСОБА_2 свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації
(ас.6-8),  довідка Рівненської сільської
ради №437 від 17.04.07 р. (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.5). З
пояснень представника відповідача - Рівненської сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на будинок,
а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті
чоловіка (а.с.4). Позивач є єдиним спадкоємцем (а.с.10,  11),
але державним нотаріусом їй фактично відмовлено в оформленні спадщини
через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 12).

На
момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с.9),  а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є
такою,  що прийняла спадщину. На підставі
викладеного суд прийшов до висновку. за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння та земельну
ділянку.

Керуючись
ст.328 392,  ч. 1 ст.1261,  ч. 3 ст.1268 ЦК України,  ст.ст.
10,  57. 60,  ч.4 ст.130,
ч.4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_1,  яка настала в с.Нишівці
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1944 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.