overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю
сторін,  розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про    стягнення
аліментів    на    утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

12
червня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  щомісячно,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,  який
розірвали 12 вересня 2006 року та від якого мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача,
дитини,  те що відповідач на
утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає,  суд приходить до висновку,  що з відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  209,
212 - 215,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.   ст.
180-183,  191 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Парафіївка,  Ічнянського району,  Чернігівської області,  Україна на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку,  але не менше за ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 12 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Кам"янський районний суд Черкаської області
Справа № 2н-30/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2007 року                                                                                              м.Кам"янка
Судця
Кам"янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з
заборгованості по кредиту в сумі 2274 гривень 40 коп.
ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК
1.          Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк "
управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО №305299.
( дві тисячі двісті сімдесят чотири гри. 40 коп. ) -  заборгованості по кредиту .
2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк "
по оплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.- витрати з
забезпечення розгляду цивільної справи в Кам"янському районному суді
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
справа №
Рішення

Іменем України

30 травня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого     Римара Г.М. при секретарі   Перцовій В.В. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в   смт.   Гусятин  за  позовною  заявою Тернопільського       обласного       комунального       підприємства       теплових       мереж „Тернопільтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення 380.89
грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2004 року по
жовтень 2004 року, посилаючись на те, що в добровільному порядку вищевказана
сума заборгованості не сплачена.

Представник   позивача
в    судовому   засіданні       позовні    вимоги
підтримує.

Представник
відповідача позовні вимоги заперечує і пояснив, що з 24.01.2003 року ОСОБА_1.
не користується послугами позивача, поскільки провів систему індивідуального
опалення .Просить відмовити в позові.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Як
вбачається із рішення Гусятинського районного суду від 13 травня 2005 року,
постановленого по цивільній справі між цими ж сторонами, позивачу відмовлено у
стягненні з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, поскільки
він з 24.01.2003 року не користується послугами позивача і провів індивідуальне
опалення.

Відповідно
до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь
одні і ті самі особи.

При
таких обставинах, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за теплову
енергію з ОСОБА_1. за період лютий-жовтень 2004 року безпідставні і до
задоволення не підлягають.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.15,30, 61 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позовних вимог Тернопільському обласному комунальному підприємству
теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити за безпідставністю
заявлених позовних вимог.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
СFпFрFаFвFаF №F2-821 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFлFеFкFсFєFєFнFкFоF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFеFрFнFіFєFнFкFоF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFкFіFїFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
05 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF їFхFнFьFоFгFоF шFлFюFбFуF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 12 лFюFтFоFгFоF 2005 рFоFкFуF уF вFіFдFдFіFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF зFаF №F 148, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF уF лFиFпFнFіF 2006 рFоFкFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF дFвFіFчFіF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF іF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFдFаFвFсFяF. ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF їFхFнFьFоFгFоF шFлFюFбFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF пFоFмFиFрFиFлFиFсFяF іF бFаFжFаFюFтFьF сFіFмF"юF зFбFеFрFеFгFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF"яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4395/2007рF.
РFІFШFЕFНFНFЯF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007рF.ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFаFрFаFсFеFнFкFоF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFУFсFеFнFкFоF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF дFиFтFиFнFуF: дFоFнFьFкFуF - МFаFрFіFюF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF пFоFдFрFуFжFжFяFмF пFрFиFпFиFнFеFнFіF вF чFеFрFвFнFіF 2007 рFоFкFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF тFоFгFоF щFоF вFоFнFиF вFтFрFаFтFиFлFиF пFоFчFуFтFтFяF оFдFиFнF дFоF оFдFнFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зF пFоFзFоFвFоFмF зFгFоFдFеFнF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFлFьFшFеF сFуFмFіFсFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF'їF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.10,11,60,130,174,212,213,214,215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 09.10.1992 рFоFкFуF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 591 вFіFдFдFіFлFоFмF ЗFАFГFСFуF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF дFиFтFиFнFуF: дFоFнFьFкFуF - МFаFрFіFюF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 17,00 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF, ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF оFсFкFаFрFжFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFвFшFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF.
№2-H-146/2007p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши заяву прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати станом на 02.05.2007 року
сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Т.Г.
Березнегуватського району вул.  Леніна,
50 Миколаївської області.
відповідності до  ст.  115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки,  встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Т.Г.
Шевченка на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1072 грн. 72
тисяча сімдесят дві   грн. 72 коп.)
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Т.Г.Шевченка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Стягнути з   сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені Т.Г. Шевченка
судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять грн. 50 коп).
Суддя     Г.В.Міщенко
Справа №2-445/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року  Червоноградський міський суд    Львівської області

в складі
головуючого -судді   Адамович Б.М.

при
секретарі                        Смолій
О.Я.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  ДВС Червоноградського управління юстиції про звільнення
майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд до ОСОБА_1 та ДВС
Червоноградського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
покликаючись на наступні обставини: відповідач є для них сином та братом , вони
проживали всі разом в 3-х
кімнатній квартирі АДРЕСА_1
з 1994року , вони її отримали на сім"ю. В той час відповідач перебував
в армії до липня 1995року.

В січні 1996року
відповідач був засуджений звільнився з місць позбавлення волі в 1998році В
1999році вони з відповідачем разом приватизували квартиру і 1/5 частина квартири
належить відповідачу.

20 січня 2000року відповідача знову засудив Червоноградський
міський суд з конфіскацією майна.

Під час слідства
було описано майно , яке знаходилось в квартирі: це холодильник "
Донбас" Б/у-200грн,  стіл
кухонний - 80 грн ,
ліжко 50грн всього майна на 330грн. це майно було придбане, ще коли відповідачу
було 12 років і
він не міг придбати це майно., а також описано 1/5 частину приватизованої квартири

В квартирі
проживають 5-ро людей і 1/5
частину з квартири трудно виділити для конфіскації із загальної площі.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свій позов і пояснили аналогічне. Відповідач
згідний з позовом .

Представник ДВС
Червоноградського управління юстиції повністю визнав позов „пояснив , що не має
жодних заперечень , щоб звільнити майно з-під арешту.

Вислухавши
пояснення сторін, оцінивши докази ,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення

Судом
встановленого відповідач ОСОБА_1 ,
дійсно був засуджений Червоноградським міським судом 25 жовтня 2000року
з конфіскацією майна і описане майно, було придбано ще , коли відповідач був
неповнолітній ,  підлягає виключенню з акту опису майна,
накладення арешту на 1/5 частину порушується право інших співвласників квартири на
здійснення права власності,  передбаченого
ст.  319 ЦК та
вимоги  ст.  321
ЦК України,  яка передбачає
непорушність права власності.

Квартира є
неподільною і виділ частки відповідача із спірного майна в натурі неможливий ,
порушується Конституційне право на житло Тому суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня  2007р. Деснянський районний суд М.
Чернігова в складі:

головуючої
судді                      - Білого В.М.

при
секретарі                           -
Овдій О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,  ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,  зобов"язання розібрати стіну,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської
міської ради,  ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення,  зобов'язання
розібрати стіну.

Позивач
подала заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно
до  ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав відповідну заяву. Тому позовну заяву   слід залишити без розгляду.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
207 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,  ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,  зобов"язання розібрати стіну залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання заяви або апеляційної
скарги

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до суду протягом 05
днів,  з дня наступного за днем її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до суду

протягом
10 днів,  з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                        підпис
Справа №6-247/2007рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
Галицький район ний суд м. Львова у складі: головуючого - су дді Серьодкіної І.М. при секретарі
Чорній Н.І. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Львові подання Гал ицького ВДВС ЛМУЮ про видач у дубліката виконавчого лис та,

ВСТАНОВИВ :

01.11.07р. начальник Галицького
ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№2-1538/2007 за позовом ЛМКП «Айсбер г» до ОСОБА_1 про стягненн я боргу.
Відповідно до ст. 370 ЦПК Укра їни замість втраченого оригі налу виконавчого листа або с удового наказу суд, який вида в виконавчий лист або судови й наказ, має право за заявою с тягувача або поданням держав ного виконавця видати його д ублікат.
Таким чином, вивчивши всі м атеріали справи, суд вважає, що заяву про видачу дублікат а виконавчого листа слід зад оволити.
Керуючись ст. 370 України, с уд-

ухвалив:

Подання Галицького ВДВС Л
МУЮ про видачу дубліката вик онавчого листа - задоволити.

На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 5-ти днів з ча су проголошення та апеляційн а скарга на цю ухвалу протяго м 10-ти днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-2770/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року

місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. З апоріжжя у складі: головуючого судці Татарі нова В. І. при секретарі Го луб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Запоріжжі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що стор они знаходяться у шлюбі, заре єстрованому у відділі РАГС Ж овтневого районного управлі ння юстиції М. Запоріжжя, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 359.
Від шлюбу мають неповнолі тню дитину- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини між стор онами не склалися, у зв'язку з різними поглядами на подруж нє життя. З липня 2007 року шлюбні відносини між сторонами при пинені. Позивач вважає, що сі м'я розпалася та збережена бу ти не може, тому просить суд ш люб з відповідачем розірвати .
У судовому засіданні пози вач позов підтримала.
Відповідач позов визнав та проти розірвання шлюбу не за перечував.
Виходячи з чого, суд вважа є, що рішення у справі можлив о постановити при проведені попереднього судового засід ання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави, вважає, що позов підля гає задоволенню.
Сторони припинили шлюбні в ідносини, оскільки спільне ж иття подружжя не склалося, по гляди на подружнє життя не зі впали. Шлюбні відносини прип инено з липня 2007 року, у судово му засіданні сторони на прим ирення не згодні.
У зв'язку з чим, суд приходит ь до висновку про те, що подал ьше спільне життя сторін та з береження шлюбу неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 2 14-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.2, 109 С імейного Кодексу України, с уд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб, зареєстро ваний між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 у відділі РАГС Жовтневог о районного управління юстиц ії М. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ
_1, актовий запис № 359.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_2 у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від витр ат звільнити.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області, шляхом п одання протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у ві дповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2796/2007 p.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFЦFЕFНFКFОF СF. ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF кFвFаFрFтFиFрFиF,
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF кFвFаFрFтFиFрFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8 гFоFдF. 30 хFвF. ЗF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.