Справа № 2-186, 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня  2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                      Марущак
Н. М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

за участю представника позивачки:          ОСОБА_1,

її представника:
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Розумницької сільської ради
Поліщук Т. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Розумницької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно погосподарських книг Розумницької сільської
ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 в с. Розумниця
Ставищенського району Київської області відносився до майна колгоспного двору.
На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не
втратили частку в його майні: її мати ОСОБА_3, та її співмешканець ОСОБА_4, які набули право власності на вказаний
будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого
прийняла ОСОБА_3, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном. 11 травня 2005 року остання в
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя набула права власності на 1/2 частину
вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 в с. Розумниця та набула права на
спадщину за законом після смерті співмешканця на 1/2 частину даного житлового
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розумниця
помела її мати ОСОБА_3, спадщину після смерті якої вона
(позивачка) прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Ставищенської
районної державної нотаріальної контори. На підставі заповіту, посвідченого
Розумницькою сільською радою вона є спадкоємицею майна померлої.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та
витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити їйу
(позивачці), як спадкоємиці права на будинок.
Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до
технічного паспорта 27294 гривні. Земельна ділянка на якій розташований
вказаний житловий будинок  не
приватизована.

Позивачка просить суд визнати
за нею право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 в селі Розумниця, вартістю 27294 гривні.

В попередньому судовому засіданні
позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, підтвердила обставини,
на які посилається в позовній заяві позивачка.

Представник відповідача Розумницької сільської ради
Поліщук Т. А. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,
зробивши про це усну заяву. Суду пояснила, що відповідно до записів погосподарських книг Розумницької
сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки даний будинок відносився до майна
колгоспного двору; на час припинення
колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили права на
частку в його майні два члени ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 - її
співмешканець, які і набули право власності
на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого  прийняла ОСОБА_3, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадщину прийняла позивачка, як
спадкоємиця за заповітом, шляхом подання до Ставищенської районної
держнотконтори відповідної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її представника, усну заяву
про визнання позову представника відповідача Розумницької сільської ради
Поліщук Т. А., яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення
такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами та
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до записів погосподарських книг Розумницької
сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 в с. Розумниця
Ставищенського району Київської області відносився до майна колгоспного двору; на час припинення колгоспного двору 15
квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили права на частку в його майні
два члени ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 - її співмешканець, які і набули право власності на вказаний
будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого
прийняла ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном відповідно до ч. 1 ст. 524, ст. 531, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549
ЦК України (1963 р.) та отримавши 11 травня
2005 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадщину
прийняла позивачка, як спадкоємиця за заповітом відповідно до ч. 1 ст. 1268,
ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, шляхом подання до Ставищенської районної
держнотконтори відповідної заяви. Вартість вищевказаного житлового будинку
відповідно до технічного паспорту складає 27294 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени
двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом
Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року)
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею
свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від
03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя набули право власності на вказаний
будинок, як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК
УРСР (1963 р.); ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя набула право на спадщину за законом після смерті
співмешканця на &frac12; зазначеного
будинку, а позивачка після її смерті набула право на спадщину за заповітом на
вказаний будинок і оскільки представником відповідача позов визнається, то він
підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Розумницької сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок  і в судовому засіданні не оспорювала цього
права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений
обов'язок  по відшкодуванню судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123,  524,
525, 526,  531,  534,  п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392
ЦК України, ч. 5 статті
3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту
України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України  від 3
березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3
березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 в селі Розумниця
Ставищенського району Київської області, вартістю 27294 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя