Справа № 2-2124/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а у складі: головуючого - судді
Іванової Л.А. при секретарі - К
арабановій В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом Кіровоградського місь
крайонного центра зайнятост
і до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на навчання за поруше
ння умов договору в зв'язку із
припиненням навчання без по
важних причин , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення витрат на навчання з
а порушення умов договору в з
в'язку із припиненням навчан
ня без поважних причин.
Вказав, що 02.02.2005 року між Кіро
воградським міськрайонним ц
ентром зайнятості та відпові
дачем було укладено договір
про направлення на професійн
е навчання за спеціальністю
кравця до Кіровоградського п
рофесійного ліцею побутовог
о обслуговування. Відповідач
була зарахована на навчання
в період з 02.02.2005 року по 04.08.2005 року
. Відповідно до п.п.3.1.2 договору
при самостійному припиненні
навчання без поважних причи
н, громадянин відшкодовує сл
ужбі зайнятості витрати, пов
'язані з його навчанням. Відп
овідач припинила навчання 25.05
.2007 року.
Просить суд постановити рі
шення, яким стягнути з ОСОБ
А_1 витрати на навчання за по
рушення умов договору в зв'яз
ку з припиненням навчання бе
з поважних причин в сумі 426 гри
вень 07 копійок.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала у повному обсязі, посила
ючись на обставини викладені
у позовній заяві та пояснила
, що з відповідачем було укла
дено договір про направлення
на професійне навчання за сп
еціальністю кравця до Кірово
градського професійного ліц
ею побутового обслуговуванн
я, але відповідач порушила ум
ови договору і самостійно пр
ипинила навчання без поважни
х причин, а тому має відшкоду
вати витрати, пов'язані з її н
авчанням в сумі 426 грн. 07 коп., а т
акож судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, причини нея
вки суду не повідомила, будь-
яких клопотань не надала.
Судом встановлено, що між К
іровоградським міськрайонн
им центром зайнятості та від
повідачем було укладено дого
вір № 200139 від 02.02.2005 року про нап
равлення на професійне навча
ння за спеціальністю кравця
до Кіровоградського професі
йного ліцею побутового обслу
говування (а. с. 12)
ОСОБА_1 була зарахована на
навчання в період з 02.02.2005 року п
о 04.08.2005 року.
Відповідно до п.3.1.2. договору
№ 200139 від 02.02.2005 року про направ
лення на професійне навчання
за спеціальністю кравця до К
іровоградського професійно
го ліцею побутового обслугов
ування, у разі самостійного п
рипинення навчання без поваж
них причин, громадянин відшк
одовує службі зайнятості заг
альну суму витрат, пов'язаних
з його професійним навчання
м.
Відповідач припинила навч
ання без поважних причин, у з
в'язку з пропуском занять без
поважних причин, про що свід
чить наказ № 9 «В-СНН» від 01.07.2005 ро
ку «Про відрахування зі

складу слухачів» з числа не
зайнятого населення ОСОБА
_1 , яким ОСОБА_1 відрахов
ано з 01.07.2005 року зі складу слуха
чів групи № 23, направлених на н
авчання за професією «кравец
ь»(а.с. 32).
25.05.2005 року відповідач припини
ла навчання, про що свідчить
наказ директора Кіровоградс
ького обласного центру зайня
тості № 203 від 25.05.2007 року про відр
ахування слухачів.
Згідно з наказом № 9 „В-СНН" ві
д 01.07.2005 року директора Кіровогр
адського професійного ліцею
побутового обслуговування в
ідповідач була відрахована з
і складу слухачів групи № 2, на
правлених на навчання за про
фесією „кравець", Кіровоград
ським обласним центром зайня
тості.
Витрати на навчання ОСОБ
А_1 за період з 02.02.2005 року по 25.05.20
05 року складають 426 грн. 07 коп., що
підтверджується розрахунко
м витрат на професійне навча
ння відповідача.
Відповідно до ст. 509 ЦК Украї
ни зобов'язанням є правовідн
ошення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони певну дію (п
ередати майно, виконати робо
ту, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися ві
д певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визнач
ено, що зобов'язання має вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог закону.
Відповідно до п.п. 2, 4 Порядку
реєстрації, перереєстрації
та ведення обліку громадян,
які шукають роботу, і безробі
тних, затвердженого постано
вою КМУ від 14.02.2007 року, № 219, у разі
припинення навчального проц
есу з поважної причини грома
дянин повинен звернутися до
центру зайнятості у день, що
настає припинення навчання (
з урахуванням часу перебуван
ня в дорозі, що підтверджуєть
ся відповідними документами
).
Враховуючи, що відповідач
після припинення навчання, н
а яке вона була направлена це
нтром зайнятості на підставі
договору припинила навчання
без поважних причин, оскільк
и до центру зайнятості не зве
рнулася, в добровільному пор
ядку витрати на навчання в пе
ріод професійного навчання в
сумі 426 грн. 07 коп. не повернула,
суд вважає, позов обґрунтова
ним, а тому з відповідача слі
д стягнути кошти в сумі 426 грн. 0
7 коп., а також судові витрати п
о справі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати, в зв'я
зку з чим з відповідачів підл
ягають стягненню на користь
позивача понесені ним судові
витрати, а саме 30 грн. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 526, 509 ЦК Ук
раїни, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 213-215 ЦП
К України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського мі
ськрайонного центра зайнято
сті до ОСОБА_1 про стягнен
ня витрат на навчання за пору
шення умов договору в зв'язку
із припиненням навчання без
поважних причин задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кіровоградського міськ
районного центра зайнятості
витрати на навчання за поруш
ення умов договору, в зв'язку
із припиненням навчання без
поважних причин в розмірі 426 г
рн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кіровоградського міськ
районного центра зайнятості
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30, 00 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.