УХВАЛА

2007
року жовтня місяця 31 дня                 Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

-
Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2006 року по справі за
позовом приватного підприємства „Гермес-В" до ОСОБА_2 про не перешкоджання
в праві на оформлення містобудівельної документації на будівництво та
зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні будівлі, -

встановила:

05
жовтня 2005 року приватне підприємство „Гермес-В" звернулося з позовом до
ОСОБА_2 про не перешкоджання в праві на оформлення містобудівельної
документації на будівництво та зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні
будівлі.

Рішенням
суду першої інстанції від 21 листопада 2006 року задоволений позов приватного
підприємства „Гермес-В" до ОСОБА_3
в повному обсязі.

Виселений
ОСОБА_2 з
належної йому квартири АДРЕСА_1, з подальшим зняттям його з державної
реєстрації прав власності на цю квартиру, з наданням йому від ПП „Гермес - В" для
вселення благоустроєного житла - квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано
ПП „Гермес В" надати
ОСОБА_2 для вселення
квартиру АДРЕСА_2, в зв'язку зі зносом будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ПП „Гермес-В" повідомити виконком Одеської міської ради про надання
ОСОБА_2 для вселення в квартиру АДРЕСА_2 в зв'язку зі зносом будинку №
АДРЕСА_1.

Припинено
право власності ОСОБА_2 на нежиле підсобне приміщення на першому поверсі
будинку АДРЕСА_1, площею 34, 6 кв.м. в зв'язку зі зносом будинку для
багатоповерхової забудови, з виплатою йому ПП „Гермес -В" суми

Справа №
22ц-1036/07                                                                       Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції - Терьохін С.Є. Доповідач - Суворов В.О.

грошової
компенсації ринкової вартості цього приміщення в розмірі 260 524 гривні, з
подальшим зняттям реєстрації прав власності на це приміщення.

Стягнуто
з ПП „Гермес -
В" на користь ОСОБА_2
суму грошової компенсації ринкової вартості за нежиле підсобне приміщення
на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 34, 6 кв.м. у розмірі 260 524 гри.

Припинено
право власності ОСОБА_2
на нежиле підсобне приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею
22, 5 кв.м. в зв'язку зі зносом будинку для багатоповерхової забудови, з
виплатою йому ПП  „Гермес В" суми
грошової компенсації ринкової вартості цього приміщення в розмірі 169 416
гривень, ч подальшим зняттям реєстрації прав власності на це приміщення.

Стягнуто
з ПП „Гермес -
В" на користь ОСОБА_2
суму грошової компенсації ринкової вартості за нежиле підсобне приміщення
на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 22, 5 кв.м. у розмірі 169 417 грн.

Виселив
ОСОБА_2, з двох
нежилих підсобних приміщень на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площами 34, 6
кв.м. та 22, 5 кв.м., в зв'язку зі зносом будинку для багатоповерхової
забудови.

Зобов'язано
ОСОБА_2 не перешкоджати зносу будинку № АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити в
чадоволенні позову ПП „Гермес-В".

23
квітня 2007 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, та просила зупинити провадження по справі відповідно до п. 4 ст. 201
ЦПК України.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2007 року зупинено розгляд
апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 21 листопада 2006 року до вирішення справи
Апеляційним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до виконкому Одеської міської
ради про визнання рішення незаконним.

На даний
час до суду надійшла постанова апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2007
року, якою апеляційні скарги представника приватного підприємства "Гермес -В" -
Науменко А. В., представника
виконавчого комітету Одеської міської ради - Кіхтенка О.С. задоволено.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 7 грудня 2006 року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Одеської міської ради, приватного підприємства "Гермес-В"
про скасування рішення виконавчого комітету щодо відселення та знесення
споруди, скасування договору на право забудови земельної ділянки - відмовлено.

Відповідно
до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки
обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали,
суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.
204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області, -

ухвалила:

Відновити
провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2006 року по
справі за позовом приватного підприємства „Гермес-В" до ОСОБА_2 про не
перешкоджання в праві на оформлення містобудівельної документації на
будівництво та зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні будівлі.

Призначити
судове засідання на 9 год.
30 хв. 12 грудня 2007 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.