№ 2-3445-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого-
судді М.В. Лаптева., при
секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"    в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося ОКП
„Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за теплову енергію, за період з 01.04.2004 року
по 01.04.2007 рік в сумі 2055 грн. 83 коп., свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що відповідач у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не провадить оплату
за надані комунальні послуги щомісяця, у зв'язку із чим утворилася
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав
і просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відомостями про причину неявки
в суд не розполагають.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення).
позивача проти ухвалення такого рішення не заперечує.
Суд вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали
справи приходить до наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості,
відповідач у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не провадять щомісяця оплату
за надану теплову енергію, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати, понесені по справі позивачем, слід
стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК
України, ст. 257 ЦК України,
суд-
Позовні               вимоги            обласного            комунального             підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"    в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки: м.
Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
отримувач „Єдиний розрахунковий центр
ОКП ДТКЕ" на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго"
заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.04.2004 року по
01.04.2007 року в сумі 2055 грн. 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк:
АДРЕСА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки: м.
Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки: м. Слов'янськ, Донецька область, мешк: АДРЕСА_1 на р/р
05540965 - 30 грн. на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" на
відшкодування понесених по справі витрат.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та
інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.