Справа № 22ц-1354/2007 р.                                         Головуючий
інстанції  Завгородня
Категорія  16                                                                  Доповідач
інстанції  Володіна Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року   колегія суддів судової
палати з

цивільних
справ апеляційного  суду міста  Севастополя
в складі:

головуючого        - Сімоненко В.М.

суддів                                          -
Володіної Л.В.,  Алєєвої Н.Г.

при
секретарі      - Будак-Зоткіної О.Г.

за
участю                                     -
представника ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"

- Остапчука І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго",
АС ДКП "Жилищник" про перерахунок грошових сум,  відшкодування матеріальних затрат та
моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського
району м.  Севастополя від 02 квітня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго",
АС ДКП "Жилищник" про стягнення матеріальних затрат та
моральної шкоди. Вказує,  що 03.06.2005
року ВАТ "ЕК"Севастопольенерго",
в зв'язку з відсутністю пломби на електролічильнику,  був складений Акт про порушення позивачем
правил користування електричною енергією та нараховані збитки у сумі 1748
гри.92 коп. 19.07.2005 року квартира позивача була відключена від
електромережі. Позивач вимушений був сплатити нараховану суму збитків,  але вважає,
що його вина у спричиненні збитків ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" відсутня,
а тому просив стягнути з відповідачів сплачені гроші.

Заочним
рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Судом
стягнуто солідарно з ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" та АС ДКП
"Жилищник" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1748, 92
грн.,  вирішено питання про судові
витрати.

В решті позову
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду,  відповідач
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" подав апеляційну скаргу,  просить рішення суду скасувати,  як ухвалене з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
пояснення представника відповідача,  який
підтримав   апеляційну   скаргу,
дослідивши  матеріали   справи,

обговоривши доводи скарги,   колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно з
п. 11 Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,  відповідальність за збереження приладів
обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них несе споживач.

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  що 03.06.2005 року працівниками
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" був складений акт № 00811531 про
порушення позивачем Правил користування електроенергією,  в зв'язку з не сфазуванням лічильника та
відсутністю пломби на ньому (а.с. 7). Згідно із актом позивачу нараховані
збитки у сумі 1748, 92 грн.(а.с. 9).

19.07.2005
року квартира позивача була відключена від електромережі.

28.07.2005
року позивач сплатив нараховані збитки на рахунок  ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" у
розмірі 1748, 92 грн. (а.с. 8).

Матеріалами
справи підтверджуються доводи позивача про те,
що пломба на електролічильнику була відсутня не з його вини,  оскільки 04.05.2005 року робітниками АС ДКП
"Жилищник" була знята пломба з лічильника у квартирі позивача в
зв'язку з аварією (а.с. 6). Однак,
ОСОБА_1 у належному порядку своєчасно не звернувся до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" для опломбування лічильника. Порушення
було встановлено робітниками ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"
03.06.2005 року (а.с. 6).

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку,  що у термін з 05.05.2005р. по
03.06.2005р. позивачем допущене порушення правил користування електроенергією у
вигляді відсутності пломби на лічильнику,
збитки ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" з 05.05.2005р. по
03.06.2005 р. в сумі 221
грн. нараховані правомірно (65.760 квт.ч. *0, 8 *27 *0, 156 =221).

Нарахування
збитків за період починаючи з 04.11.2004 р. по 04.05.2005р.,  колегія суддів вважає необґрунтованим,  оскільки доказів порушення позивачем правил
користування електричною енергією за цій період суду не надано.

Враховуючи
викладене,  те,  що позивачем сплачена сума збитків
спричинених ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" у розмірі 1748, 92
грн.,  колегія суддів вважає,  що з відповідача ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" на користь позивача ОСОБА_1 підлягає
стягнення сума у розмірі 1527, 92 грн. (1748, 92 - 221=1527, 92).,  як безпідставно отримана ( ст. 1212 ЦК
України).

Підстав
для задоволення вимог до АС ДКП "Жилищник" колегія суддів не
вбачає,  оскільки нараховані збитки
сплачені на рахунок ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" .

Колегія
суддів погоджується з висновками суду про те,
що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди задоволенню не
підлягають,  оскільки позивачем не
доведено суду доказів підтверджуючих понесення ним  страждань та переживань.

На
підставі викладеного,  враховуючи
те,  що по справі ухвалене заочне рішення,  яке не відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  що рішення суду підлягає скасуванню у повному
обсязі з ухваленням нового рішення,  про
часткове задоволення вимог позивача.

Згідно
зі ч.1  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам.

Керуючись  ст.
ст.  303-316  ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" задовольнити частково.

Рішення
місцевого   суду Гагарінського району
м.  Севастополя від 02 квітня 2007 року
скасувати.

Ухвалити
нове рішення,  позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ВАТ ""ЕК"Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріального збитку 1527, 92 грн.

Стягнути
з ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 51 гривні.

У решті позову
відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції