РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1,
оскільки він є спільною сумісною власністю подружжя.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, в обґрунтування яких
пояснила, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було зареєстроване на праві
приватної власності за її чоловіком - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на будівлю від 07.06.1991р. Шлюб між ними був зареєстрований
30.12.1961р., а у 1969 році вони, перебуваючи у шлюбі, почали будівництво
вказаного будинку та добудували його у 1991 році. Таким чином, вважає зазначене
домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер,
після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене
домоволодіння. Спадкоємцями після померлого є вона, як та з подружжя, яка
пережила померлого та їх діти - треті особи по справі. Просила визнати за нею
право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1,
оскільки воно є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його відсутності.

Треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судовому засіданні самостійних вимог щодо предмету спору не заявляли, не
заперечували проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності № 590 від 07.06.1991 року.

Як
вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого Дубненським міським бюро ЗАГС
Московської області 30.12.1961 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був
зареєстрований 30.12.1961 p.,
після чого дружині присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В
судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було
збудоване ОСОБА_5, ОСОБА_1 у період шлюбу.

Згідно ч. 1 ст.
22 КпШС майно, нажите за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно
ч. 1 ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю
подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким
чином, спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя та за
позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину зазначеного
домоволодіння.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, Прикінцевими та перехідними
положеннями ЦК України
2004 року, ст.ст. 112 ЦК
України 1963 року, ст. ст. 22, 28 КпШС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на 1/2 частину домоволодіння задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 14 частину домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.