overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-26/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 рокуБерезан ський міський суд Київської

області в складі: головуючого судді:Лялик P.M . при секретарі:Харченко Ж.В.

розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Береза нської міської державної нот аріальної контори про встано влення факту перебування фіз ичної особи на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Берез анського міського суду знахо диться справа за позовом ОС
ОБА_1 до Березанської міськ ої державної нотаріальної ко нтори про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Позивач на повторний ви клик в судове засідання не з» явився про поважні причини н еявки не повідомив, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави, тому суд вважає за необхі дне залишити заяву без розгл яду.
Керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК Ук раїни,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Б ерезанської міської державн ої нотаріальної контори про встановлення факту перебува ння фізичної особи на утрима нні - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом 10 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня в апеляційний суд через Бе резанський міський суд.
Справа № 2-о-111/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д .
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Розглянувши у попередньом у судовому засідання цивільн у справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Вільнян ський пенсійний фонд про вст ановлення факту належності п равовстановлюючого докумен та.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у своїй заяві вка зує, що згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № НОМЕР
_1 її прізвище " ОСОБА_1. "(пр ізвище скорочене).
У свідоцтві про одруження с ерії 11-АГ № НОМЕР_2 від 4 вере сня 1971 року заповненому на укр аїнській мові прізвище вказа но по російські ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Згідно паспорту громадянк и України прізвище вказано:"
ОСОБА_1". Таким чином у свідо цтві про одруження і свідоцт ві про народження допущені с уттєві помилки. У зв"язку з вищ енаведеним заявниця не має з моги оформити на себе пенсію .
У судовому засіданні заявн иця наполягає на своїх вимог ах, зацікавлена не заперечує .
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши ма теріали справи, вважає, що за ява про встановлення факту н алежності правовстановлююч ого документа підлягає задов оленню.
Як встановлено у судовому з асіданні та вбачається із ма теріалів справи згідно свідо цтва про народження серії ЯИ
№ НОМЕР_1 прізвище заявни ці " ОСОБА_1. " ( прізвище скор очене).
У.свідоцтві про одруження с ерії 11-АГ № НОМЕР_2 від 4 вере сня 1971- року заповненому на укр аїнській мові прізвище вказа но по російськіІНФОРМАЦІЯ
_2.
Згідно паспорту громадянк и України прізвище вказано:"
ОСОБА_1". Таким чином у свідо цтві про одруження і свідоцт ві про народження допущені с уттєві помилки, що перешкодж ає заявниці оформити пенсію.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 234 п.6, 256, 257 ЦК Украї ни, суд

ВИРІШИВ :

2
Заяву ОСОБА_1, зацікавл ена особа : Вільнянський пенс ійний фонд про встановлення факту належності правовстан овлюючого документа задовол ьнити.
Встановити, що свідоцтво п ро народження ЯИ № НОМЕР_1 від 15 жовтня 1952 року з вказаним прізвищем " ОСОБА_1. " ІНФО
РМАЦІЯ_2 года рождения, свід оцтво про одруження серії 11-АГ
№ НОМЕР_2 від 4 вересня 1971 ро ку з вказаним прізвищем ОСО
БА_1, 1952 року народження, дійс но належать ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подана пр отягом 10 днів з дня проголошен ня рішення, апеляційна скарг а подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1859/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа № 2-701/2007 р.
УХВАЛА іменем України
" 20" листопада 2007 р. Бого родчанський районний суд Іва но-Франківської області в ск ладі головуючої - судді Крул ь І.В. секретаря Прийма к Н.Б. з участю прокурора
Готраш Н.М. представника ДШ в
Богородчанському районі Анд рейко В.М. розглянувши у відкр итому судовому засіданні суд у в місті Богородчани справу за позовом Прокурора Богоро дчанського району в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції в Богоро дчанському районі до ОСОБА
_1 про стягнення податку з вл асника транспортного засобу в сумі 522 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Богородчанс ького району в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції в Богородчан ському районі звернувся із п озовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податку з влас ника транспортного засобу в сумі 522 грн.
У судовому засіданні прокурор представила заяву, в якій відмовляється від поз ову у зв"язку із добровільним відшкодуванням відповідаче м даної суми.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України прок урор, представник ДШ в Богоро дчанському районі попередже ні про наслідки відмови від п озову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернут ися до суду з приводу спору мі ж тими самими сторонами, про т ой самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвало ю закриває провадження у спр аві, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнят а судом.
Підстав для не прийнятт я відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 с.205 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за п озовом Прокурора Богородча нського району в інтересах д ержави в особі Державної податкової інспекції в Б огородчанському районі до
ОСОБА_1 про стягнення под атку з власника транспортног о засобу в сумі 522 грн. у зв"язку з відмовою позивача від позо ву закрити.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеля ційного суду через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа №4-с-13-1/07
УХВАЛА

28.04.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою на рішення державного виконавця.

07.03.2007 року подана
скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30.03.2007 року,  оскільки подана заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України,  а саме: заявником не зазначено точні дані
заявника,  точні дані державного виконавця
та його місцезнаходження,  не
конкретизовано,  яке рішення,  дію чи бездіяльність він просить визнати
неправомірною,  нечітко викладено
обставини справи.

Крім
цього у скарзі відсутні дані щодо підстав пропуску строку для звернення до суду
зі скаргою на дії державного виконавця та не подано копії документів для
суб"єкта оскарження.

Заявнику
необхідно переробити заяву,  усунути
зазначені недоліки.

Станом
на 02.04.2007 року
заявник недоліки не усунув,  до суду не
повернулось повідомлення про вручення ухвали суду для виконання,  тому суд вважає за необхідне продовжити строк
для усунення недоліків до 27.04.2007
року.

Станом на 28.04.2007 року заявник
недоліки так і не усунув.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  119,
120,  121 ЦПК
України,  -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз»яснити
заявнику,  що повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-2677/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFіFкFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFгFрFоFвFаF АF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
28 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF вFиFнFеFсFеFнFаF уFхFвFаFлFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF їFхF уFсFуFнFеFнFнFяF дFоF 01 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF. УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFдFоFвFжFеFнFоF дFоF 01 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF іF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтFаFтFтFяFмFиF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFгFіFдFнFоF чF.2 сFтFаFтFтFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2102/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFиFтFеFнFкFаF АF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFнFіFсFіFмFоFвFіFйF ЄF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF (дFаFлFіF - ВFАFТF) "МFаFкFіFїFвFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF,
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ВFАFТF "МFаFкFіFїFвFгFаFзF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 7521 гFрFнF. 20 кFоFпF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаFдFаFвFшFиF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмFиF чF. 2 сFтF. 11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "МFаFкFіFїFвFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-1183
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

23
липня  2007 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                           Писарук
А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого  мають
двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1. звернулась до  суду
із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач  коштів на утримання дітей  не надає, тому просить стягувати з  нього
на її  користь аліменти на
утримання  дітей в розмірі 1/3 частини з
усіх  його доходів щомісячно.

У попередньому судовому  засіданні позивач  свої
вимоги підтримала повністю,
відповідач позов визнав, що є підставою для прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ухиляється від обов”язку по
утриманню своїх неповнолітніх  дітей,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК  України, ст.ст. 10,   57 - 60, 82, 130, 174,  212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с.Дорофіївка Підволочиського району
Тернопільської області, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого на користь ОСОБА_1аліменти на утримання  синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно,   починаючи з 06.07.2007 р. і
до досягнення ними повноліття.

Відповідача звільнити  від сплати судових витрат.

Рішення  підлягає негайному виконанню.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                              Чорний С.Б.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                   Номер справи: 2-н-155/07
Суддя  Нововодолазького районного суду Харківської
області    Марюхна Л.А.
заяву ЗАТ Комерційний банк "Приват
банк" про   видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
до     ст. 526 ЦК України ст. ст. 102.103 ЦПК
3       ОСОБА_1АДРЕСА_1.№НОМЕР_1 на
14360570 МФО №305299   8206 ГРН. 16 КОП. (ВІСІМ ТИСЯЧ ДВІСТІ ШІСТЬ
боржника на користь стягувача        41
гривню 03 коп. сорок одну гривню 03 копійок судових витрат, та 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення що були останнім сплачені
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Судця Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у роженка м. Одеса), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на кор исть ЗАТ "Український мобіль ний зв'язок" в особі Одеської ф ілії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Баз арна За; розрахунковий рахун ок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ко д 14333937), заборгованість за надан і послуги мобільного телефон ного зв'язку та договірні сан кції у розмірі 934,50грн., витрати по сплаті судового збору у ро змірі 25,50грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 15грн., а разом 975,00грн.
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2242/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«23» сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-529/07 p.
РFяFдFкFаF сFтFаFтFзFвFіFтFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
28 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2 - 529/07 рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "УFКFРFТFЕFЛFЕFКFОFМF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF;-
ВFиFмFоFгFиF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - дFоFдFеFрFжFаFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 11 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFвFіF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFдFаFтFиF сFвFоFїF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF аFбFоF пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF вF аFпFеFлFяFцFіFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа  №  2-349507
УХВАЛА

22
серпня  2007   року                                        Придніпровський
районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                                         Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                                   Мойсіченко
А.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на неповнолітніх дітей , -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на неповнолітніх дітей .

До
розгляду справи по суті позивачка звернулася до суду із заявою про  залишення заяви без розгляду.

Сторони
в судове засідання не з»явилися,  їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд
вважає,  що заява підлягає до задоволення
з наступних підстав. Згідно ч. 5
ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення заяви
без розгляду. Таку заяву позивачка подала суду 20.08.2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ч.5
ст.  207 ЦПК України,  Суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.