Справа № 2-1098/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Золотоніський міськрайонний суду

Черкаської області в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Москаленко В.М.,

представника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом органа опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про визнання усиновлення недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому подали заяву в якій просять визнати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3, 1965 року народження - недійсним.

Свою заяву орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому мотивує тим, що ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в липні 1999 року уклали шлюб. Неповнолітня ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є донькою ОСОБА_4. від першого шлюбу. В серпні 1999 року ОСОБА_5. усиновив неповнолітню ОСОБА_2., 1991 року народження. Дане усиновлення являється фіктивним, так як воно проводилось з метою виїзду закордон для подальшого лікування, оскільки ОСОБА_5. та ОСОБА_4. є інвалідами 1-ої групи по зору. В зв'язку з непередбачуваними обставинами виїзд став неможливим. В жовтні 2001 року шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_4. було розірвано, після чого неповнолітня ОСОБА_2., 1991 року народження залишилась проживати з матір'ю. Неповнолітня ОСОБА_2., 1991 року народження в своїй пояснюючій пояснила, що вона не вважає ОСОБА_5. своїм батьком, що її рідний батько ОСОБА_6., який постійно піклується про неї, спілкується з нею, допомагає їй матеріально. Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що усиновлення ОСОБА_2., 1991 року народження ОСОБА_5., 1965 року народження проводилось з метою виїзду за кородон для подальшого лікування ОСОБА_5. та ОСОБА_4. прийняв рішення за N° 541, згідно якого вирішив за доцільне визнати дане усиновлення недійсним.

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому надали доповнення до позовної заяви про визнання усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3, 1965 року народження - недійсним, в якому просили відновити прізвища та по-батькові неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які вона мала до усиновлення, а саме: записати батьком неповнолітньої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в графі прізвища дитини зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_6", по-батькові записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

По даній цивільній справі суд ухвалив притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ РАЦС Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому наполягала на задоволенні позовних вимог, зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог, не з'явився відповідач, хоча про день та

час розгляду справи ставився судом до відома належним чином, також не з'явився представник відділу РАЦС Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, але надали довідки про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача, зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

· згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації народжень 16 лютого 1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 269, батьки: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4;

· як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за № 108;

· з довідки виданої Золотоніською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4., 1965 року являється інвалідом 1-ої групи по зору;

· в рішенні Золотоніського міського суда від ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження зазначено, що ОСОБА_8. усиновлено. До актового запису про народження дитини від 16 лютого 1999 року № 269 внесені зміни. Прізвища дитини записано "ІНФОРМАЦІЯ_6", по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_6", усиновителя ОСОБА_3., 1965 року народження записати батьком дитини;

· відповідно до рішення Золотоніської міської ради від 21 червня 2007 року за № 541, виконком міської ради вважає за доцільне визнати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3., 1965 року народження недійним.

Одже, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що усиновлення ОСОБА_2. ОСОБА_3. являється фіктивним, так як воно проводилось з метою виїзду за кордон для подальшого лікування, а біологічним батьком дитини, як стверджується показами ОСОБА_4. та копією нотаріально завіреної заяви, являється ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 236, 240 СК У країни, ст.ст. 212, 213, 125, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - недійсним.

Внести зміни до актового запису від 16 лютого 1999 року за № 269 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме: записати батьком неповнолітньої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в графі прізвище дитини зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_6", по-батькові записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.