Справа №2-1860/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді                                                                       Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                Яблончук
Л.Б.

з участю : представника позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

представника відповідача                                                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в
інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася
в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 в суд до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла рідна баба її малолітнього сина - ОСОБА_6, а її син - ОСОБА_5 є єдиним
внуком ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги по закону за правом представлення, оскільки
його батько ОСОБА_7, який є сином спадкодавця загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інший
син спадкодавця та її чоловік загинули ІНФОРМАЦІЯ_2року. За таких обставин
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її внук - ОСОБА_5. В складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, а саме -квартира АДРЕСА_1 та дачний
будинок і земельна ділянка розміром 0,05 га за АДРЕСА_2, на які позивач просить
визнати право власності за її малолітнім сином ОСОБА_5

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, просив позов задовольнити. Законний представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи.

Відповідач
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, мотивуючи це поданням
касаційної скарги до Верховного Суду України по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Луцької міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини

Заслухавши
пояснення представників сторін, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1994 року ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 травня 2001 року вбачається, що
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

2

від  20  грудня
2002  року  вбачається,
що ОСОБА_7   помер   ІНФОРМАЦІЯ_2року. З копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 29 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

З копії договору
купівлі-продажу від 4 грудня 2002 року серії НОМЕР_5 та технічного паспорта,
виготовленого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації від 11 грудня
2002 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

З довідки Ради
садівничих товариств масиву «Веснянка» від 20 березня 2007 року № 5 вбачається,
що власником дачного будинку та земельної ділянки розміром 0.05 га. за АДРЕСА_2
є ОСОБА_6.

Статтею 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені
малолітньої особи подають її батьки.

Відповідно до
ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
дня відкриття спадщини.

На час відкриття
спадщини померла ОСОБА_6 проживала сама, що підтверджується технічним паспортом
на квартиру.

З копії рішення
апеляційного суду Волинської області від 5 травня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Луцької міської ради вбачається, що після
відкриття спадщини від імені малолітнього ОСОБА_5 в першу Луцьку державну
нотаріальну контору, у передбачений законом строк його матір'ю ОСОБА_4 було
подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Інших заяв про
прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходило.

Відповідно до
ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня та неповнолітня особа, яким є ОСОБА_5., вважаються такими, що
прийняли спадщину за будь-яких умов.

Рішенням
апеляційного суду Волинської області від 5 травня 2006 року в позові ОСОБА_2 до
Луцької міської ради та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 - відмовлено. Рішення набрало законної сили з моменту
його проголошення. За таких обставин спір про те, хто мас право на спадщину
після смерті ОСОБА_6 судом вирішений.

Відповідно до
ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавццеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцеві
ОСОБА_6 належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 по та дачний будинок і
земельну ділянку розміром 0,05 га. за АДРЕСА_2, яке не припинилося після її
смерті. Прийняття ОСОБА_5 спадщини після її смерті означає прийняття ним права
власності на вказані об'єкти нерухомого майна, тобто перехід даного права від
спадкодавця до спадкоємця.

Враховуючи
вищевикладені обставин, суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_5.
прийняв спадщину після смерті рідної баби ОСОБА_6, яка складається з квартири,
дачного будинку та земельної ділянки, а тому право власності на зазначену
нерухомість має визнаватись за ним.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.
1261,1266, 1268, 1270 ЦК
України, суд,.-

3

ВИР ІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно - дачний будинок і земельну ділянку розміром 0,05 га за АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 417 (чотириста сімнадцять) грн.
50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 1000 (одну тисячу) грн.
витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області на
депозитний рахунок НОМЕР_6 - 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Луцького міськрайонного суду Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.