УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Дон
ецьк
Колегія суддів Апеляці
йного суду Донецької області

в складі:
Краснощокової Н.С. , Шевчен
ко В.Ю., Лоленко А.В., -
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом Колективного підп
риємства "Київтрактордеталь
" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та за комун
альні послуги, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА
_1 про зобов'язання виконати
рішення суду, претензії спож
ивача, вибачитися, про відшко
дування моральної шкоди, за к
асаційною скаргою ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на рішення Свят
ошинського районного суду м.
Києва від 27 травня 2004р. та ухвал
у Апеляційного суду м. Києва в
ід 6 жовтня 2004р.,

встановила:

У листопаді 2003р. КП "Київтрак
тордеталь" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової те
риторії та за комунальні пос
луги. Позивач зазначав, що від
повідачі є власниками кв. А
ДРЕСА_1 проте платежі по опл
аті за утримання будинку і пр
ибудинкової території та ком
унальні послуги не оплачують
, за період з 1.10.2000р. по 30.09.2003р. утвор
илась заборгованість в сумі
1814грн. 63 коп., цю суму позивач пр
осив стягнути з відповідачів
.
Відповідачі звернулись із
зустрічними позовами, у яких
просили зобов'язати

Справа № 33-ц - 502 кс/ 2007р. Катег
орія ЦП 12
Головуючий у першій інс
танції Морозов М. О. Доповідач
Краснощокова Н.С.

КП "Київтрактордеталь" вик
онати рішення суду від 9.10.2002р., з
обов'язати виконати вимоги а
кту - претензії споживача від
26.01.2004р., а до того звільнити їх в
ід сплати за житлово - комунал
ьні послуги, зобов'язати відп
овідача вибачитись та відшко
дувати моральну шкоду у розм
ірі 10 000 грн. кожному.
Рішенням Святошинського р
айонного суду м. Києва від 27 тр
авня 2004р. позов КП "Київтрактор
деталь" задоволено частково,
стягнено з відповідачів на к
ористь позивача борг по опла
ті платежів за утримання буд
инку і при будинкової терито
рії за період з 26.11.2000р. по 26.11.2003р. в с
умі 851 грн. 33 коп.3 кожного з відпо
відачів та судові витрати по
25 грн. 50 коп.3 кожного з відповід
ачів. У задоволенні зустрічн
их позовних вимог відмовлено
.
Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 6 жовтня 2004р. відхил
ено апеляційну скаргу відпов
ідачів, рішення Оболонськог
о районного суду м. Києва від
27 травня 2004р. залишено без змін
и.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_3. просить скасувати рішен
ня Апеляційного суду та зали
шити в силі рішення місцевог
о суду, посилається на поруше
ння норм матеріального права
.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦП
К України суд касаційної інс
танції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними об
ставини, що не були встановле
ні в рішенні суду чи відкинут
і ним, вирішувати питання про
достовірність або недостові
рність того чи іншого доказу
, про перевагу одних доказів н
ад іншими.
Встановлено й це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оска
ржувані судові рішення ухвал
ені з додержанням норм матер
іального та процесуального п
рава, а доводи скарги їх висно
вків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
их рішень.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволенні ка
саційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Апе
ляційного суду Донецької обл
асті

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Святошинського ра
йонного суду м. Києва від 27 тра
вня 2004р. та ухвалу Апеляційног
о суду м. Києва від 6 жовтня 2004р.
залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення т
а оскарженню не підлягає.