Справа № 2-о-26/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                 м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                             Уліганинець
П.І.

при секретарі                                      Лахманич
О.М.

з участю заявника                            ОСОБА_1

його
представника                                                             ОСОБА_4

представника
заінтересованої

особи:                                                                                   ОСОБА_5

представника третьої особи:           Гуледза С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: ОСОБА_2,  третя особа: Свалявська державна нотаріальна
контора про встановлення факту,  що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до
суду з зазначеною заявою,  мотивуючи її
тим,  що він вступив,  згідно
ст.  549 ЦК України (у ред. 1963 р.) в управління та
володіння спадковим майном дружини -
ОСОБА_3. Вважає,  що
спадкоємець за заповітом -
брат померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не
вступив в управління даним майном,  так
як особисто не подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття
спадщини,  а тому просить суд встановити
факт,  що має юридичне значення,  а саме: визнати ОСОБА_2 таким,  що відмовився від спадщини.

В
судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в
повному обсязі,  наполягали на їх
задоволенні.

Представник
заінтересованої особи - ОСОБА_5
щодо задоволення заяви заперечив,
пояснивши при цьому,  що заяву про
прийняття спадщини подав до Державної нотаріальної контори представник
спадкоємця за довіреністю.

Представник
третьої особи: Свалявської державної нотаріальної контори -Гуледза С.
М.  щодо задоволення заяви
заперечила,  при цьому пояснила,  що дії державної нотаріальної контори вчинені
відповідно до вимог цивільного законодавства.

Заслухавши
та обміркувавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи 246/2003 вбачається,  що 28.08.2003
року представником спадкоємця за нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_2 подана заява про прийняття спадщини.

За
правилами  ст.  549 ЦК України (в ред. 1963 p.)
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину ... якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини. Дії,
що свідчать про прийняття спадщини є єдиними як для спадкоємців за
законом,  так і за заповітом.  У розумінні вимог вищезгаданої статті
Цивільного кодексу України такі дії можуть бути вчинені спадкоємцем особисто
або його представником.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  208,  209,
212,  213,  215,
259 ЦПК України,
ст.  549 ЦК України (у ред. 1963 р.),  суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.