overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-260/2007
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ГFаFлFиFчF
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFсFиFпF ІF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF БFуFрFшFтFиFнFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF » пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 821 гFрFнF. 16 кFоFпF.3 ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF «ЖFиFтFлFоFвFиFкF», вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 15гFрFнF.00кFоFпF. дFлFяF оFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF зFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF пFрFоFцFеFсFіFвF дFоF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFгFоF фFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF
бFюFдFжFеFтFуF пFоF КFЕFКFДF 2205000 «ОFпFлFаFтFаF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
20567967, МFФFОF836014, бFаFнFкF ГFУFДFКF вF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF , щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа 2-633/07
Рішення (заочне)

Іменем України

19.07.2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Орендовського А.В.

при секретарі
Балан Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.04.2007 року
позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та в його обґрунтування
пояснила,  що з відповідачем,  ОСОБА_2,
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,  який був зареєстрований Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за
актовим записом 47. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає з нею.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача
на підставі поданих доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,  який був зареєстрований
Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського
управління юстиції за актовим записом 47. Від шлюбних відносин мають доньку
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає з позивачкою та спору про її
місце проживання немає. Сімейне життя у сторін не склалося в зв'язку з
відсутністю між ними взаєморозуміння,
сторони проживають окремо з травня 2004 року.

Оскільки
подружжя разом не живе,  спільного
господарства не ведуть,  шлюбні відносини
припинили і поновляти не наміряні,  це свідчить
про те,  що сім'я розпалась остаточно та
шлюб існує лише формально.

Керуючись  ст.
110,  112 СК України,   ст.
10,  60,  212-215,
226-228 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського
управління юстиції за актовим записом № 47 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі
17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до
Скадовського районного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
дFоF пFуFнFкFтFуF 16.6. ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF - 450/07
мFіFсFтFоF ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 5360,55 гFрFнF. вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 94,115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
справа №2-н-145 2007р
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 6 » листопада 2007р.

м. Білявка
Суддя Біляївського районн ого суду Одеської області За порожан Д.В., розглянувши зая ву Біляївського міжрайпроку рора в інтересах ОСОБА_1, я ка проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня нарахованої, але не виплач еної працівнику суми заробіт ної плати, на підставі видано ї довідки про заборгованість підприємства по заробітній платі станом на 01.10.2007р., у розмір і 5103 гривень з Відкритого акці онерного товариства "Кагарли цький", розташованого за адре сою: с Кагарлик, Біляївського району, Одеської області.
У відповідності до ст. 115 КЗ пП України заробітна плата в иплачується працівникам рег улярно в робочі дні у строки, встановлені колективним дог овором, але не рідше двох раз ів на місяць через проміжок ч асу, що не перевищує 16 календа
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути нараховану, але н е виплачену заробітну плату з Відкритого акціонерного то вариства "Кагарлицький", розт ашованого за адресою: с Кагар лик, Біляївського району, Од еської області, у розмірі 5103 г ривень на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АД
Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Кагарли цький" на користь держави суд овий збір, у розмірі 25, 5 гривен ь, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи, у розмірі 15 гривен
Копію судового наказу разо м з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно направити до Відкритого акці онерного товариства "Кагарли
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Боржнику роз'яснюється пр аво в разі заперечення проти вимог стягувана протягом де сяти днів з- дня отримання суд ового наказу подати заяву пр
Справа № 2-5701/07
УХВАЛА 22 жовтня 2007р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Круся н А.В. розглянувши позовну зая ву ОСОБА_1 до Управління п раці та соціального захисту населення про визнання дій н еправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.05.2007р . позовна заява ОСОБА_1 зал ишена без руху, оскільки зміс т позовних вимог не відповід ав вимогам діючого законодав ства, тому що в позовній заяві
ОСОБА_1 не вказала, які кон кретно норми діючого законод авча порушені, якими нормами цивільного чи адміністратив ного судочинства позивач обґ рунтовує заявлений позов; вк азавши відповідачем - управл іння праці та соціального за хисту населення ОСОБА_1 не вказала повну юридичну назв у вказаного управління. Крім цього, за змістом позову випл иває, що позивач зверталася д о управління з заявою, однак к опія вказаної заяви не приєд нана до позовної заяви. Також , ОСОБА_1 не додала до позов ної заяви її копії та копії вс іх документів, що додаються д о неї, відповідно до кількост і відповідачів. Позивачу був наданий час для усунення нед оліків позовної заяви до 22.05.2007р .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2 007р. апеляційна скарга ОСОБА
_1 на вказану вище ухвалу суд у від 03.05.2007р. - повернута, матеріа ли справи за позовом ОСОБА_ 1 повернуті до суду першої і нстанції для виконання позив ачем ували суду від 03.05.2007р.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України у випадку не виконан ня позивачем вимог, визначен их ст..ст. 119-120 ЦПК України, не спл ати витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, заява вважається н еподаною і повертається пози вачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦП
К України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСО
БА_1 визнати неподаною та по вернути позивачеві.
Ухвала щодо сплати су дового збору може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-1732/07. УFХFВFАFЛFАF
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFшFіFлFкFоF НF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFіFсFлFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF..
Справа №2- 1912 2007 p. 14. 09. 2007 р.
Біляївського ра йонного суду. в складі; головуючого судді
Група Е.Е. при секретарі: Тка розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Сторони перебувають у шлюб і з 22 жовтня 2003 року. Позивачка звернулася до суду з позо вом до відповідача про роз ірвання шлюбу, стверджуючи, що умовою розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем рі зні характери та різні погля
Від данного шлюбу дітей не м ають, але відповідач відмовл яється розірвати шлюб через
Відповідач у друге не з"явив ся до суду, і не повідомив про причину неявки. Позивачка не заперечує щоб справа була ро зглянута у відсутність відпо відача, і було винесено заочн
Заслухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, оцінивши їх шлюбні взає мовідносини, суд вважає, що с торони втратили один до одно го почуття любові та поваги, подальше спільне життя подру жжя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечать інте ресам одного з подружжя, що п ідтверджується матеріалами справи, а саме; свідоцтвом пр о одруження, тому шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2., носить формальний характер і підля
Керуючись ст. ст. 105, ПО, 112 СК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦП
К Украйни суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 22 жовтн я 2003 року, Березанською сільсь кою Радою, Біляївського райо ну, Одеської області актовий запис № 16 - розірвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп., з ОС
ОБА_2- 8 грн.50 коп.
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом за письмово ю заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішен ня може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його ко
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-48/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2007 року Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті Крохмалюк І.П.,
розглянувши заяву відокремленого підрозділу «Новомосковське во­допровідно - каналізаційне
розташовано за АДРЕСА_1
- в про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу 710. 47 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2
ст.. 96 ЦГЖ України, ст.. ст. 1166 ЦК України, п. 1.4 «Правил корис­тування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України», затверджених наказом Держжитлкомунгоспу України від 01.07.1994 року №
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на користь ві­докремленого підрозділу «Новомосковське водопровідно - каналізаційне
управління» су­му боргу в розмірі 710грн. 47
коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забез­печення в сумі 15.00 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№   2-1216/2007
р.

28.08.2007 р.

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого -
судді Піскунової Н.А. При секретарі Кофановій О.М.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вільнянськ    справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позивними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу
вказуючи на те,  що шлюб зареєстровано
відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м.  Запоріжжя 16 липня 2005 року (актовий запис №
200). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне
проживання та збереження шлюбу не можливе.

Спір щодо
розподілу майна відсутній.

В судовому
засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач надав
суду заяву про згоду слухання справи без його участі та з викладеними позовними
вимогами згоден.

Вислухавши
позивача,  дослідивши надані докази,  суд вважає,
що заявлені позовні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись :
Керуючись  ст.  ст.
110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
130,  169,  212,
215,  294 ЦПК

України,  суд

вирішив:

Шлюб
зареєстрований  16 липня 2005 р. відділом
РАЦС Заводського районного управління юстиції м.  Запоріжжя (актовий запис № 200) розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на
відповідача.

ОСОБА_2 від
витрат звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Запорізької області через Вільнянський районний суд.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Деснянський
районний суд м Чернігова в складі:

головуючого -
судді Алексеєвої В.В.

при секретарі      Коломайко О.С

за участі
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської   ради
до    ОСОБА_1    про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню житла,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті послуг по утриманню житла,
мотивуючи це наявністю в нього заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без
розгляду,  про що подав письмову заяву.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  207,  293 ЦПК України,  суд

ухвалив:

позовну
заяву Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню житла
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF 2-7128-2007
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFаFмFєFкFіFнFаF МF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFоFлFяFцFъFкFоF ОF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF.СFлFоFвF»яFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF " дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
20.11.2007 рF. дFоF СFлFоFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF1 cтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 cтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF ПFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Копія                                                                                                               Справа № 2- 1726
7 листопада 2007 року
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про
cтягнення боргу за надані послуги із газопостачання
Позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом щодо боргу із газопостачання станом
на  01.10.2007 року в сумі 0.27 грн..
До судового засідання від
представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі
за відмови від позову, оскільки борг
не  є значним, пропущено строк
позовної давності, та  місце
проживання  відповідача   тривалий час не відоме.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 130, 174, 205 п. 3 ЦПК
України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивача Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз”  від позову, у
зв”язку  з пропуском строку  позовної давності та  відсутності відповідача тривалий  час за
місцем проживання,  яка прийнята
судом.
Позивача від сплати судових витрат
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  підпис
районного суду                                                                                Гамрецький
справа № 2-979/2007 рік
УХВАЛА

27 серпня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонн ий суд, Черкаської області, в с кладі: головуючого судді Чирви О.І . при секретарі Остроглазов ій Л.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Зо лотоноша цивільну справу за позовом комунального підприємства
КП „ Теплогазрембудсервіс" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги тепл опостачання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося комуна льне підприємство " КП „ Тепло газрембудсервіс" з позовом д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги тепл опостачання
Відповідач в судове засіда ння двічі не з"явився, хоч став ився судом до відому своєчас но про день та час розгляду спр ави, про що в справі маються по штові докази, тому, суд рахує з а можливе провести заочний р озгляд справи та винести зао чне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказам и.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом комунально го підприємства " КП „ Теплога зрембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за послуги теплопостачання

Ухвала оскарженню не підл ягає, але заперечення на неї м оже бути включено до апеляці йної скарги на рішення суду.