Справа №2-1111/07
міський суд
головуючої судді - Крижової
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про надання у володіння та користування частки квартири в натурі,  -
суд надійшов позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про надання у володіння та користування
частки квартири в натурі.
позовній заяві зазначалось,  що позивачка
разом з ОСОБА_2. є співвласниками квартири № АДРЕСА_1,  яка належить їй
на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.  її частка на
квартиру становить 1/2 частини даної квартири.
повністю підтримала позовні вимоги в суді,
просить надати їй у володіння та користування кімнату № 2,
2 кв.м.  (згідно технічного
паспорту),  ( кімната № 2 житловою площею 12, 7 кв.м.  згідно проектної пропозиції-висновку про
можливість влаштування окремого входу до кімнат № 2 та №
3 квартири 17,  в рівних частинах,
житлового будинку АДРЕСА_2) а
відповідачеві,  ОСОБА_2.,  кімнату № 3 житловою площею 12, 2 кв.м.  (згідно технічного паспорту),  (кімната № 3,  житловою
,  вищевказаної проектної
пропозиції-висновку) в квартирі №
17 по вул.  АДРЕСА_2. Кухню,  коридор,
ванну кімнату і вбиральню залишити у загальному користуванні. Просить
судові витрати покласти на відповідача.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи повідомлявся належним чином.  Суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних доказів з постановлениям
заочного рішення відповідно до
ст.  ст. 224-228 ЦПК України.
пояснення позивачки,  дослідивши надані в
справі докази,  суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до задоволення з таких підстав.
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 1999
разом з ОСОБА_2. є співвласниками квартири № АДРЕСА_1,  яка належить їм
на праві спільної часткової власності.
передбачено,  що кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного
майна в натурі,  яка відповідає його
частці у праві спільної власності.
відділу проектування Науково-виробничої фірми „Гамасервіс": проектна
пропозиція на перепланування квартири АДРЕСА_1з
можливістю влаштування окремого входу до кімнат № 2 та № 3,  в рівних частинах поділу житлової площі
відповідає постановленим вимогам і дає можливість виконання
проектно-кошторисної документації на реконструкцію квартири згідно
постановлених вимог.
В порядку  ст. 88 ЦПК України судові витрати
покладаються на відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
358,  367 ЦК України,   ст.
208,  209,  212-215,
218,  223,  228 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1у володіння та користування кімнату № 2,  житловою
площею 15, 2 кв.м.  (згідно технічного паспорту),  (
кімната № 2 житловою
площею 12, 7 кв.м.  згідно проектної пропозиції-висновку про
можливість влаштування окремого входу до кімнат № 2 та №
3 квартири 17,  в рівних частинах,
житлового будинку №
АДРЕСА_2) а відповідачеві,
ОСОБА_2,  кімнату № 3 житловою площею 12, 2 кв.м.  (згідно технічного паспорту),  (кімната № З,  житловою площею
,  вищевказаної проектної
пропозиції-висновку) в квартирі №
17 по вул.  АДРЕСА_2. Кухню,  коридор,
ванну кімнату і вбиральню залишити у загальному користуванні.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1,  державне
мито в сумі 51 грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не було скасована,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.