overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3506-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 04 грудня 2007 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого - судді: Шум Л.М . при секретарі: Прокопенко
Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить с тягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1 946 грн. 65 коп., посилаючись на те , що відповідачі за період з ли пня 2004 року по липень 2007 року вкл ючно не сплачують комунальні платежі, в зв'язку з чим виник ла зазначена заборгованість . Також просить стягнути з від повідачів витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримала та просить його зад овольнити
Відповідачі в судове зас ідання повторно не з'явивили сь, про час та місце слухання с прави повідомлялися належни м чином, а тому суд, на підстав і ст.. 224 ЦПК України, вважає мож ливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позов підлягає задово ленню з таких підстав.
Як встановлено в судовом у засіданні, відповідачі зар еєстровані та проживають в к вартирі АДРЕСА_1 однак, як вбачається з розрахунку бор гу по квартирній платі та ком унальним послугам, відповіда чі тривалий час не сплачують квартирну плату та плату за к омунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість 1 946 грн. 65 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України н аймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і пл ату за комунальні послуги.
Оскільки відповідачі про тягом тривалого часу квартпл ату та комунальні послуги не сплачують, то заборгованіст ь підлягає стягненню в приму совому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь пози вача підлягає стягненню витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення та на користь держави судовий збір.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 195, 196, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 62, 63 ,64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист ь Комунального підприємства по утриманню житлового госп одарства Святошинського рай ону м.Києва борг в розмірі 1 946 г рн. 65 коп. та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я в розмірі 30 грн., а всього на с уму 1 976 (одна тисяча дев»ятсот с імдесят шість) грн. 65 коп.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 на користь д ержави судовий збір в розмір і 51 грн.
За письмовою заявою відпо відачів, поданою до суду прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії рішення, заочне ріш ення може бути переглянуте.

Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подачі до Свято шинського районного суду м. К иєва заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів та апеляцій ної скарги протягом 20 днів з д ня подання заяви на апеляцій не оскарження.
Справа №2-4778/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року суддя С вятошинського районного суд у м.Києва Твердохліб В.А., розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, т ретя особа: Дванадцята Київс ька державна нотаріальна кон тора про усунення від права с падкування, -
ВСТАНОВИВ: 30.11.2007 року позивачка з вернулася до відповідачів з вищевказаним позовом, предме том якого є усунення останні х від права на спадкування ру хомого і нерухомого майна сп адкодавця ОСОБА_3.
Відповідно до ст.109 ЦПК
України позови до фізичної о соби пред'являються в суд за м ісцем її проживання.
Як вбачається з матеріа лів справи відповідачі прожи вають за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченків ського району м.Києва, а тому д ана справа не підсудна Свято шинському районному суду м.К иєва.
Відповідно до ст.115 ЩТК У країни якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття прова дження у справі, встановить, щ о справа не підсудна цьому су ду, заява повертається позив ачеві для подання до належно го суду, про що постановляєть ся ухвала.
На підставі викладен ого та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК
України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: Дванадцят а Київська державна нотаріал ьна контора про усунення від права спадкування повернути позивачеві.
Роз'яснити, що відпов ідно до ч.5 ст.121 ЦПК України пов ернення позовної заяви не пе решкоджає повторному зверне нню із заявою до суду, якщо пер естануть існувати обставини , що стали підставою для повер нення заяви.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду м.К иєва через районний суд шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али та подання апеляційної с карги протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2-691/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді  - Бечко Є.М.,
при секретарі -  Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати  послуг  водопостачання та  водовідведення,
Позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість
з оплати  послуг водопостачання та  водовідведення за період з 01.01.2003 р. по
01.10.2007 р. в розмірі 477-66 грн. та
судові  витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причин  неявки не
повідомили,  про  розгляд
справи  сповіщалися належно,  від представника  позивача
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у її
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та зобов'язаний своєчасно
оплачувати послуги водопостачання та
водовідведення, але не виконав в означений період в повному обсязі свої
обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в сумі   477-66 грн., яку  належить стягнути   з відповідача на користь позивача, задовільнивши
відповідача належить стягнути судові витрати.
ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 151, 156 ЖК України, суд,
ОСОБА_1 на користь КП “Чернігівводоканал” 477-66 грн. заборгованості з оплати  послуг
водопостачання та  водовідведення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Чернігівводоканал” 30-00 грн у відшкодування  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення судового  розгляду
справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Справа №.2-1566 2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України

18 грудня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Сєчко В.Л. при секретарі Паращенко Л.І .

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті
Козятині справу за позовом ОСОБА_ 1 до Журбинецької сільської ради про визначення додатко вого строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визн ачити йому додатковий строк для подання заяви про прийня ття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер й ого батько - ОСОБА_2, що пост ійно проживав в АДРЕСА_1 П ісля смерті батька відкрилас ь спадщина на земельну ділян ку в розмірі 2.82 га на території
Журбинецької сільської ради .
Позивач являється спадкоє мцем за заповітом, інших спад коємців не має. Отримати в Коз ятинській державній нотаріа льні конторі свідоцтво про п раво на спадщину за законом в ін не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття сп адщини. Спадщину вчасно не пр ийняв, оскільки довгий час пе ребував на лікуванні.
В судовому засіданні, під ча с попереднього розгляду спра ви, позивач підтримав позовн і вимоги, підтвердив обстави ни викладені в позові. Просит ь встановити додатковий стро к достатній для подання заяв и про прийняття спадщини.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився . Суду направив лист в якому пр осить справу розглядати без його участі оскільки позов в изнає.
Оскільки визнання предста вником відповідача позову не суперечить закону та не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню.
Суд, дослідивши докази, вва жає можливим задовольнити по зовні вимоги.
В судовому засіданні вста новлено, що позивач є спадкоє мцем за заповітом на земельн у ділянку яка знаходиться в м ежах адміністративного підп орядкування, Журбинецької сі льської ради Козятинського р айону Вінницької області.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються с т. 1272 ЦК України, яка передбачає , що за позовом спадкоємця, яки й пропустив строк для прийня ття спадщини з поважних прич ин, суд може визначити йому до датковий строк, достатній дл я подання ним заяви про прийн яття спадщини.
Позивач ОСОБА_1, пропуст ив строк для прийняття спадщ ини з поважних причин, тому су д вважає, що позивачу слід виз начити додатковий строк, дос татній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, ви значити їй строк до 30 січня 2008 р оку.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд -

2
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з адовольнити повністю. Визнач ити ОСОБА_1 додатковий стр ок до 30 січня 2008 року для поданн я заяви про прийняття спадщи ни.
Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Вінни цької області через Козятинс ький Міськрайонний суд шляхо м подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набрало законної сили 29 грудня, 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F2-1818/2007рF. УFХFВFАFЛFАF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF P. A., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF МFаFкFіFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF аFрFхFіFтFеFкFтFуFрFиF тFаF мFіFсFтFоFбFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFнFоFсFтFіF нFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFіF сFпFоFрFуFдFиF тFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, -
РFіFшFеFнFнFяFмF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF вFіFдF 16 лFиFпFнFяF 2007рFоFкFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFнFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFіF дFлFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF пFіFдFвFаFлFуF тFаF фFуFнFдFаFмFеFнFтFуF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "АF-1" тFаF гFаFрFаFжF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "БF-1", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFіFйF дFіFлFяFнFцFіF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF, вFуFлFиFцFяF ПFоFпFоFвFаF, бFуFдFиFнFоFкF 46.
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF уF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF рFіFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFиFмF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF оFбF"єFкFтF нFеFзFаFкFіFнFчFеFнFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF уF вFиFдFіF пFіFдFвFаFлFуF зF фFуFнFдFаFмFеFнFтFоFмF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "АF-1" зF 30% гFоFтFоFвFнFоFсFтFіF тFаF гFаFрFаFжF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "БF-1", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFіFйF дFіFлFяFнFцFіF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF, вFуFлFиFцFяF ПFоFпFоFвFаF, бFуFдF.46.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFаF іF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF рFіFшFеFнFнFяF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF вFіFдF 16 лFиFпFнFяF 2007рFоFкFуF вFкFаFзFаFтFиF „F вFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF оFбF"єFкFтF нFеFзFаFкFіFнFчFеFнFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF уF вFиFдFіF пFіFдFвFаFлFуF зF фFуFнFдFаFмFеFнFтFоFмF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "АF-1" зF 30% гFоFтFоFвFнFоFсFтFіF тFаF гFаFрFаFжF пFіFдF лFіFтFеFрFоFюF "БF-1", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFіFйF дFіFлFяFнFцFіF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF, вFуFлFиFцFяF ПFоFпFоFвFаF, бFуFдF.46".
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFіF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F 2-1099/2007 рFіFкF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFаFдFвFіFрFнFаF
НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFкFоFбFлFеFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFоFсFтFуFпFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF сFтF. 205 пF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF єF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 209, 210, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа №>2п-183 2007 p.
У ХВАЛА

24 січня 2007 р.                                                                                                 м Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 12
січня 2007 року позивачу був наданий строк до 22 січня 2007 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого   строку 22 січня
2007 року недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1..

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії
скарги до апеляційного суду.
№ 2H-439/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                  м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання  послуг мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.10704143/1151700 від 18.05.2003 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1),
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
Харків,  вул.  Фрунзе,  буд: 18.,  п/р. 26008526 в ВАТ "Райффайзен §анк
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 493, 67
грн. (Чотириста дев"яносто три грн. 67 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 530
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня  2007року                                                            смт.
Віньківці.

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Заєць М.З.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, про
встановлення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

До суду з
позовом звернувся ОСОБА_1 просив  змінити
спосіб стягнення з нього аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. Зазначив, що він має нерегулярний
заробіток.  Не працює. Постійного
прибутку не має. Просив встановити розмір аліментів  в сумі 100 грн.

В судове
засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати без нього.

Відповідачка
позов визнала.

Оголосивши позовні вимоги, вивчивши
письмові докази слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно рішення
Чорноморського районного суду республіки Крим та виданому виконавчому листу №
АЕ - 27 з  26 травня 1997 року ОСОБА_1
сплачує аліменти на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини  всіх видів заробітку, але не
менше &frac12; частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до повноліття сина.

Відповідно до ст. 184 СК України
якщо  платник аліментів має  нерегулярний, мінливий  дохід частину якого одержує в натурі , а
також  за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити
аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач не має
постійного місця роботи. Працює по найму, має мінливій заробіток.

Сторони дійшли
згоди щодо розміру аліментів. Тому слід змінити спосіб їх стягнення, та
стягувати їх в твердій грошовій сумі 100 грн.

Керуючись
ст.. 184 СК України, ст. ст. 8,10, 60,
174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю, змінивши спосіб стягнення аліментів
оговорений в рішенні Чорноморського районного суду Республіки Крим
винесеному  26.05.1997 року.

Стягувати щомісячно, починаючи з 27 грудня 2007 року з
ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області
аліменти  на користь  ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно до
повноліття  ОСОБА_3, тобто до 05.07.2011
року.

Заява
про оскарження рішення  подається
протягом  10 днів з дня його оголошення,
а  апеляційна скарга протягом 20 днів з
дня подачі заяви, або безпосередньо протягом 10 днів до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд.

Суддя ---------------------
СFпFрFаFвFаF №F2-4237/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.