УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Мацунича М. В.

суддів : Леска В.В.,  Собослой Г.Г. при секретарі: Рогач І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Крива" на рішення Хустського

районного суду
від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської

міської ради і
СТзОВ "Крива" с
Крива,  Хустського району,  третьої особи без самостійних вимог на

стороні
відповідачів : Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про
визнання недійсним

та скасування
рішення міськради та свідоцтва про право власності на будівлю , -

встановила:

СТзОВ
"Крива" в особі голови правління Кедик Є.Й. не погоджуючись з
рішенням суду першої інстанції,  подало
апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією стосовно
скасування даного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про
відмову у позові. Мотивує її тим,  що
рішення суду першої інстанції" є незаконним і необгрунтованим,  оскільки ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням
Хустського районного суду від 20 червня 2007 року позовні вимоги задоволено у
цілому.

В ході
апеляційного розгляду представник апелянта в особі голови правління Є.Й.Кедик
підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити з наведених
підстав.

Представник
позивача,  яка діє на підставі
довіреності ОСОБА_2 заперечила доводи апеляційної скарги,  оскільки вважають її такою,  що суперечить як вимогам норм матеріального
права так і матеріалам справи.

Протягом
судового розгляду судом першої інстанції встановлено,  що починаючи з 1999 року ОСОБА_1 користується
земельною ділянкою на якій розташована будівля для збереження інвентаря.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
сторін,  які беруть участь у справі та
дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи,  викладені в апеляційній скарзі,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області визнала за необхідне апеляційну
скаргу відхилити,  виходячи з наступних
мотивів.

Як на
підставу своїх доводів апелянт посилається на те,  що будівля для збереження
сільськогосподарського інвентаря була передана СТзОВ "Крива" як
майновий пай.

Проте
такі доводи не ґрунтуються на вимогах діючого матеріального законодавства та
наявних у справі доказів та не спростовують висновків рішення суду.

Згідно
вимог абзаців 2 і 6 підпункту "а" пункту 6.1. Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно /
Затвердженого наказом МЮУ від 07.02.2002р. №7/5 ( у редакції наказу МЮУ від
28.01.2003 р. №6/5 ) та Зареєстрованого в МЮУ 18.02.2002 р. за №157/6445 /
місцевий орган виконавчої влади видає свідоцтво про право власності : фізичним
та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право
власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети
та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в
експлуатацію. А в разі ліквідації (реорганізації) підприємства,  коли отримали у власність у встановленому
законодавством порядку нерухоме майно підприємства,  що ліквідується.

Як
слідує з апеляційної скарги СТзОВ "Крива" утворено власниками
майнових паїв. Однак апелянт не надав суду доказів того,  що СТзОВ "Крива" отримало у
власність у встановленому законодавством
порядку  нерухоме  майно
реорганізованого  підприємства  КАТО
"Карпати"  як  то

Справа №
22Ц -141 2/07                                                                       Номер
рядка статистичного звіту : 44

Головуючий у
першій Інстанції  Кемінь В.Д. Суддя -
доповідач : Мацунич MB.

передбачено
пунктом 15 в порядку розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств" / ЗАТВЕРДЖЕНОГО наказом
Мінагрополітики України від 14 березня 2001 р. N 62 та Зареєстрованого в МЮ
України 4 квітня 2001 p. 3aN 305/5496 /

Представник
апелянта в особі голови правління Є.Й.Кедик у судовому засіданні апеляційної
інстанції пояснив,  що право власності на
будівлю для збереження сільськогосподарського інвентаря у 2001 році не було
оформлено як того вимагає "Порядок розподілу та використання майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств".

Хоч у
рішенні виконавчого комітету Хустської міської ради за №1086 від 11.10.2006
року і зазначено,  що таке прийняте у
відповідності з Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно,  однак таке
суперечить нормам даного Тимчасового положення.

Довідкою
Хустської ОДШ від 11.05.2007 року стверджено,
що за СТзОВ "Крива" значиться земельна ділянка тільки в
Кривській і Рокосівській сільських радах. З цього слідує,  що земельна ділянка за СТзОВ
"Крива" в м.  Хуст не значиться
/а.с.  34 /.

Отже,  наведені обставини стверджують незаконність
рішення виконкому Хустської міської ради за №1086 від 11.10.2006 року. А
звідси,  незаконним є і саме свідоцтво
про право власності на будівлю за №6970 від 06.11.2006 року.

Таким чином,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
відповідності до вимог передбачених  ст.
ст.  213,  308 ЦПК України дійшла висновку,  що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення,  а рішення суду першої інстанції
- без змін .

Враховуючи
наведеного та керуючись вимогами статей 307,
308,  314,  315 і 319 ЦПК України та статтями 375 і 393 ЦК України,  а також статтями 152 і 153 ЗК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Крива" -відхилити.

Рішення
Хустського районного суду"від 20 червня 2007 року - залишити без змін .

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили .