Справа №2-1427/2007
Рішення

іменем України

19 липня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                         Пак
В.М.

при секретарі                                                                        Надиберній
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Нежухівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування по заповіту,

суд

Встановив:

17.04.2007 р. в суд
поступила позовна заява ОСОБА_3, який просить визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,
який згідно заповіту від 6.12.1994 р. залишив йому будинковолодіння, яке купив
тато 15 січня 1980 р. у ОСОБА_5, мама ОСОБА_6 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, їх в
сім'ї дітей було троє ОСОБА_7, проживала в м. Трускавці і ІНФОРМАЦІЯ_3померла,
друга сестра ОСОБА_2 жителька м. Стебника, відповідачка по справі на спадок не
претендує. Оскільки батьки хворіли, тому він з дружиною в квітні 1983 р.
поселився до батьків і проживає до тепер тобто прийняв спадщину, однак не
вчасно звернувся до нотаріуса.

У 2006 р. на батьковій присадибній ділянці збудував сарай
розміром 4,48 м. на 6,05 м. вартістю якого оцінена 12995 грн., самочинне
будівництво легалізовано, оскільки санітарних норм і правил він не порушував, а
тому просить визнати право на ціле будинковолодіння, вартість якого становить
98727 грн., держмито ним сплачено, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 позовні вимоги брата визнала, просить їх задовольнити,
на спірне будинковолодіння не претендує, вважає, що право власності повинно
бути визнане за позивачем. Дійсно їх було троє у батьків і сестра ІНФОРМАЦІЯ_4
в 1996 р. померла.

Представник Нежухівської сільської ради, сільський голова Яхван М.М.
позовні вимоги визнав, ствердив, що позивач проживав з батьками в селі Райлів,
його батько залишив заповіт, він з дружиною та дітьми тут проживають до тепер,
добудований сарай легалізований, а тому також просить задовольнити позовні
вимоги, двір значиться робітничим.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні
вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Копією заповіту від 17.11.1994 р. зареєстрованого в Нежухівській сільській
раді вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4, усе своє майно та житловий будинок з
господарськими будівлями, що в селі Райлів вул. Заводській заповів своєму
синові ОСОБА_1, позивачу по справі, а.с.5,9.

Рішенням Нежухівської сільради №13 від 30.03.2007 р.
господарську будівлю с Райлів
легалізовано а.с. 6, на підставі висновку відділу архітектури Стрийської
райдержадміністрації. а.с. 14.

Висновком Стрийського МЕТІ вартість спадкового майна в тому числі і
самовільно спорудженої добудови становить 98727 грн., держмито, судовий збір та
витрати на ІТЗ сплачено а.с. 3-4,11-13.

Виходячи з
наведеного є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 215 ЦПК України і на підставі ст.
1261,1222,1233,1251, 1296,1299 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області
в тому числі на прибудову, що знаходиться на присадибній ділянці біля будинку
внаслідок спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів для
апеляції.