Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У
К Р А Ї Н И

21 листопада
2007 року       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий
- суддя БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі -          ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом КП ШКЗ „Імпульс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП ШКЗ
„Імпульс” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги в сумі 2030,91 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що забезпечує
послугами з обслуговувавння будинку та теплопостачання будинок, де мешкають
відповідачі по справі, які користувались наданими послугами, але їх не
оплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Соколенко Т.М., змінила
суму позовних вимог в зв”язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги в сумі 1668,03
грн., та в дольовому порядку судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка
ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилась, про розгляд справи повідомлена.
Відповідачка ОСОБА_1, пояснила, що вони мають спільний бюджет, ведуть разом
господарство, вона також визнає всю суму заборгованості за послуги, просить
справу розглядати в її відсутності. Представник позивача проти цього не
заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1 ( а.с.5), користувались послугами позивача,
але за послуги не сплачували з 01.11.2004 року по 01.10.2007 рік ( а.с.9,10), в
зв*язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1668,03 грн. і тому  вона підлягає стягненню.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно ст. 67,
68 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі
позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 81 грн., і ця сума
підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 88, 130,
212-215 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП ШКЗ „Імпульс” заборгованість за послуги в
сумі 1668,03 грн., судові витрати, з кожного по 40 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                                Л.С.БОНДАРЕНКО.