Справа № 2 - з - 14/2007 рік
УХВАЛА
25 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.,
при секретарі Москаленко В
.М.,
розглянувши заяву Закрито
го акціонерного товариства К
омерційний банк "ПриватБанк"
в особі філії Черкаське голо
вне регіональне управління З
АТ КБ "ПриватБанк" про забезпе
чення позову по цивільній сп
раві за позовом Закритого ак
ціонерного товариства Комер
ційний банк "ПриватБанк" в осо
бі філії "Черкаське головне р
егіональне управління" ЗАТ К
Б "ПриватБанк" до приватного п
ідприємця ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості п
о кредитному договору № 351 зл/05
від 29 квітня 2005 року, по договор
у № 448о/06 про надання овердрафто
вого кредиту станом на 02 липня
2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ комерційний банк "Прив
атБанк" в особі філії "Черкась
ке головне регіональне управ
ління" ЗАТ комерційного банк
у "ПриватБанк" звернувся до су
ду із заявою про забезпеченн
я позову в якій просили накла
сти арешт на власне майно та к
ошти на рахунках ОСОБА_1., п
роживаючого за адресою: с Кор
обівка, Золотоніського район
у, Черкаської області та ОС
ОБА_4., проживаючого за адрес
ою: с АДРЕСА_1.
Свої вимоги заявник мотиву
є тим, що 23 липня 2007 року до Золот
оніського міськрайонного су
ду подана позовна заява про с
тягнення з відповідачів забо
ргованості за кредитним дого
вором № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 рок
у та овердрафтовим договором
№ 448о/06 від 17 листопада 2006 року, як
а за розрахунками станом на 02
липня 2007 року становила 386515, 67 грн
. Відповідачі в засідання не з
'являються і до суду не прибув
ають. Заборгованість відпові
дачів перед банком з кожним д
нем зростає у вигляді відсот
ків за користування кредитни
ми коштами банку та пеню штра
фної санкції за неналежне ви
конання умов договору, проте
вони від добровільного його
погашення ухиляються. 25 липня
2007 року ухвалою суду на забезп
ечення позовних вимог позива
ча, судом накладено арешт на з
аставне майно відповідачів,
тобто накладено арешт лише н
а заставне майно, яке перебув
ає в заставі банку на забезпе
чення грошового кредиту за к
редитним договором № 351 зл/05 від
29 квітня 2005 року передане у зас
таву банку ОСОБА_1. та ОС
ОБА_3., а заборгованість відп
овідачів за кредитним догово
ром № 448о/06 від 17 листопада 2006 року
в сумі 62739, 29 грн. перед банком за
лишена без забезпечення.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, суд вважає, що заява
ЗАТ комерційний банк "Приват
Банк" в особі філії "Черкаське
головне регіональне управлі
ння" ЗАТ комерційного банку "П
риватБанк" про забезпечення
позову підлягає до задоволен
ня, оскільки як вбачається з п
озовної заяви та додатків до
неї відповідачі ухиляються
від належного виконання взят
их на себе зобов'язань. їх забо
ргованість перед Банком з ко
жним днем зростає, а тому суд в
раховуючи те, що є всі підстав
и вважати, що існує загроза що
до виконання судового рішенн
я, виникають підстави та необ
хідність для накладання ареш
ту на майно та кошти відповід
ачів.
Керуючись СТ..СТ.. 151, 152, 153, 210 ЦПК У
країни, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ комерційний бан
к "ПриватБанк" в особі філії "Ч
еркаське головне регіональн
е управління" ЗАТ комерційно
го банку "ПриватБанк" про забе
зпечення позову - задоволити
.
Накласти арешт на власне ма
йно та кошти на рахунках ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, проживаючого за а
дресою: с АДРЕСА_2 та ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, проживаючого за ад
ресою: с. АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає до негайн
ого виконання.
Ухвала може бути оскаржен
а протягом 5 днів з дня проголо
шення ухвали шляхом подачі з
аяви. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження до Черкаськ
ого апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонни
й суд Черкаської області.