У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради
Компаніївського району про становлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на майно за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської
області від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області                від 31 січня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом до Лозуватської сільської ради Компаніївського району про становлення
факту прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла                  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У червні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду
додаткову позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на майно за законом, а саме земельну ділянку розміром 6,20 га,
що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району,
що належала їх матері на підставі державного акту на праві приватної власності
на землю та права на земельну частку (пай), розміром 9,15 га, що належала їх
матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня
2002 року.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської
області                     від 22 червня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 31 січня 2007 року, позов задоволено. Постановлено встановити факт
прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно за законом за
ОСОБА_1 Ѕ частину площею 3,10 га від земельної ділянки НОМЕР_1площею 6,20 га,
розташованої на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району,
та ѕ частини площею 4,44 га від земельної ділянки НОМЕР_2площею 5,92 га,
розташованої на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району.
Встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно
за законом за ОСОБА_2 Ѕ частину площею 3,10 га від земельної ділянки
НОМЕР_1площею 6,20 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради
Компаніївського району, та ј частини площею 1,48 га від земельної ділянки
НОМЕР_2 площею 5,92 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради
Компаніївського району.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_3 подав до Верховного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської
області                     від 22 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області                від 31 січня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й. Косенко

Судді:                                                                                  І.С.
Берднік

А.В.
Костенко