overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 406 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                                       Білопільський
райсуд Сумської
області

в
складі: судді                  Конєвої
Л.К.

при
секретарі                  Супрун Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із заявою, котрою просить стягнути аліменти на дитину з
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.1994 року вона вступила до
шлюбу з ОСОБА_2, від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням суду від 22.03.2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Донька
знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд вислухав
сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про одруження: подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2проживали в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року, а22.03.2007
року шлюб розірвали. Згідно свідоцтва про народження мають доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки виконкоме Білопіль­ської міської ради
Білопільського р-ну Сумської області, проживає з матір"ю та знаходиться на
її утриманні. Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
ОСОБА_2 в доб­ровільному порядку доньку матеріально не забезпечує, в
зв"язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України та статтею 180-184 , 191
Сімейного кодексу України

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заро­бітку щомісячно на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття , але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягування з
29.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1 На підставі ст.367 п. 1
ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 коп. як витрати на інформацій-но-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.
Справа № 2н-26/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2007 року Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті Крохмалюк І.П.,
розглянувши заяву відокремленого підрозділу «Новомосковське во­допровідно - каналізаційне
розташовано за адресою м. Новомосковськ, вул.З.Білої, 69 - в про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу 1207. 04 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
України, ст.. ст. 1166
ЦК України, п. 1.4 «Правил
корис­тування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України», затверджених наказом Держжитлкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу «Новомосковське
водопровідно - каналізаційне
управління» суму боргу в розмірі 1207
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15.00 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25
грн. 50 коп. на користь
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007рF. №F 2-нF-902/2007
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFаFсFиFлFьFкFоFвFсFьFкFиFйF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF,
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 11, 16 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 95, 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF.
мF. КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. . ЧFоFрFнFоFвFоFлFаF, 164/1241 іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF
НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF.
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570
(тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF гFрFнF. дFвFаFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF кFоFпF.) тFаF рF/рF
15, 00 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, 25, 50
(дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF 2-1600/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF .ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкF ВF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFйFдFуFкFоFвFаF НF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFеFдF'яFвFиFвF пFоFзFоFвF вF сFуFдF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF пFеFрFеFбFуFвFаFлFаF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зF 1992 рFоFкFуF. ЗFаF чFаFсF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF нFиFхF нFаFрFоFдFиFвFсFяF дFвFоFєF дFіFтFеFйF яFкFіF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF нFеFїF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFіF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF пFоFвFаFжFаFвF їFїF яFкF сFвFоFюF дFрFуFжFиFнFуF тFаF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF нFиFмFиF пFрFиFпFиFнFеFнFіF тFрFиFвFаFлFиFйF чFаFсF тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF
СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пFнF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
СFпFрFаFвFаF №F2- 1345 2007 рFіFкF
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFіFнFнFиFкF ГF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFцFьFкFоFїF ЛF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ПFоFлFоFгFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFоFгFоF ОFщFаFдFбFаFнFкFуF №F 3006 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF дFоF ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFоFгFоF ОFщFаFдFбFаFнFкFуF №F 3006 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFрFиFмFаFвFшFиF пFоFзFоFвF тFаF дFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFчFиFтFиF пFрFиFчFиFнFуF пFрFоFпFуFсFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFоFвFаFжFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFчFиFтFиF їFйF дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, мFоFтFиFвFиF йFоFгFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF нFеF оFсFпFоFрFюFєF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF тFаF дFаFвFшFиF оFцFіFнFкFуF дFоFкFаFзFаFмF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF пFоFзFоFвF тFаFкFиFмF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1233, 1235, 1247, 1270, 1272 чF.3 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 15, 57, 212, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFиFзFнFаFтFиF пFоFвFаFжFнFоFюF пFрFиFчFиFнFуF пFрFоFпFуFсFкFуF ОFСFОFБFАF_1 сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, щFоF вFіFдFкFрFиFлFаFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF їFїF мFаFтFеFрFіF, ОFСFОFБFАF_3, яFкFаF нFаFсFтFаFлFаF 13 тFрFаFвFнFяF 2004 рFоFкFуF.
ВFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 сFтFрFоFкF вF 3 мFіFсFяFцFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF нFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF йFоFгFоF вFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF тFаFкFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF вF 20-дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Олексієнко Т.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи для встановлення:

вартості домоволодіння №27 по вул. Жадова с. Гори славці Кременчуцького району;

чи можливий реальний розподіл вказаного домоволодіння та присадибної ділянки; який процент готовності будинку та підсобних будівель, чи є вони придатні до експлуатації, чи відповідають існуючим Сніп;

яка ринкова вартість автомобіля МАЗ 5549, 1985 р.в. д/н 09372 СК та ЗІЛ 131, 1974 р.в. д/н 00386 СК які належать ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та те, що для вирішення питання потрібні спеціальні знання, Керуючись ст..ст. 168,143,144,п.5 ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту, що має відповідну ліцензію Міністерства юстиції України на проведення даного виду експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість домоволодіння №27 по вул. Жадова с. Гориславці Кременчуцького району;

чи можливий реальний розподіл вказаного домоволодіння та присадибної ділянки; який процент готовності будинку та підсобних будівель, чи є вони придатні до експлуатації, чи відповідають існуючим Сніп;

яка ринкова вартість автомобіля МАЗ 5549, 1985 р.в. д/н 09372 СК та ЗІЛ 131, 1974 р.в. д/н 00386 СК які належать ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..284, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку і за відмову від видачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2-нF-334/2007рF.
СFуFдFдFяF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFуFтFаFйF A.M., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF"яFзFоFкF", яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. ЛFеFйFпFцFіFгFсFьFкFаF, 15, вF оFсFоFбFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF фFіFлFіFїF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. .50-рFіFчFчFяF СFРFСFРF, 150, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF щFоFдFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF, вFуFлF. СFеFчFеFнFоFвFаF, 2/2.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. .611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; зFмFіFнFаF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF; вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F___________ "____________ 2007рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFнFиFйF сFтFяFгFуFвFаFчFуF „F__________ "____________ 2007рF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. О деса), яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМ
З" (м. Одеса, вул. Базарна За; роз рахунковий рахунок №26008526 в АПП
Б «Аваль», МФО 300335, код 14333937), забор гованість за надані послуги мобільного телефонного зв'яз ку та договірні санкції у роз мірі 616,35грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 15грн., а р
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

17 липня 2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьева В.О. при
секретарі        : Лисенко Є.О.,
розглянувши    у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрациту справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Антрацитівської міської
ради  "про визнання права власності
на самочинно збудований  будинок  і господарські споруди" ,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою:   АДРЕСА_1.

В обгрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що його дядя на праві приватної
власності мав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в 1970-1973
роках , самочинно без спеціального дозволу побудував житловий будинок
"А", погріб - "Б", сарай "В", кухню -
"Г" , гараж - "Д" , сарай "Е" , уборну -
"У" , які актом від 11.06.2007 року прийняті в експлуатацію, а
рішенням виконкому Антрацитівської міської ради №245 від 21.06.2007 року акт
затверджено.

Сторони у судове
засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності.
Позивач позов підтримує, відповідач позов визнав в повному обсязі, проти
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно
технічного паспорту ( а.с.3-6) , ОСОБА_1 є власником будинку на земельній
ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 і самочинно без спеціального дозволу
побудував житловий будинок "А" , погріб - "Б" , сарай
"В" , кухню - "Г" , гараж - "Д" , сарай
"Е" , уборну -"У", які згідно акту державної технічної
комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від
09.04.2007 року , виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами на
проектування (а.с.9), рішенням виконкому Антрацитівської міської ради № 245 від
21.06.2007 року (а.с.10) затверджений та прийнятий в експлуатацію.

Згідно ч.5
ст.376 Цивільного кодексу України «на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує правила інших осіб». Суд
приходить до висновку , що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215 ЩІК України, ст. 376 ч. 5 ЦК України, суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності на самочинно збудовані житловий будинок "А" загальною площею 48,90 кв.м. , жилою площею 36,70
кв.м. , погріб - "Б" , сарай "В" , кухню - "Г", гараж - "Д" ,
сарай "Е", уборну - "У", розташовані за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді    Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.
копія   Справа
№2-2046/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року  Харцизький   міський суд Донецької області в складі:
судді - Носовської Л.О. при секретарі - Клименко В.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 2007 року звернулася до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18 липня 1998 року. Від спільного
життя мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач добровільно оказує матеріальну допомогу. Подружні
відносини з відповідачем припинили у 2004 році за тими обставинами, що поміж
ними часто траплялися свари, скандали по різним питання подружнього життя, вони
не могли знайти спільної мови, поміж них відсутнє взаєморозуміння, вони
фактично створили інші сім'ї. Такі обставини у сім'ї сторін призвели до відчуження, втрати любові та поваги,
небажанню зберігати та підгримувати нормальні шлюбні відносини. Вважає,
що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Суперечок про   виховання дітей та розподіл майна немає.

Відповідач
позов визнав.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1998 року та припинили подружні відносини у 2004 році.
Сторони мешкають за різними адресами, відносин не підтримують, втратили почуття
любові та поваги один до одного, фактично створили інші сімьї. Таким чином,
судом встановлено, що сім'я сторін розпалася та не може бути поновлена.
Суперечок про виховання дітей та розподіл майна немає.

З'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне житія подружжя та зберігання шлюбу суперечить
маючим істотне значення інтересам кожного з них.

За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати,
поклавши витрати за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача, враховуючи
думку сторін.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Зугреса
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Зугреса Донецької області,
зареєстрований 18 липня 1998 року у виконавчому комітеті Зугреської міської
ради міста Харцизька Донецької області (актовий запис № 47) розірвати, стягнувши витрати за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС : з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.