Справа № 2-148 2007р.
18 квітня 2007 р.                                                                                               смт.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Глянь СІ. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електроенергією
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1137,46 грн. за
безоблікове користування електроенергією.
В судовому засіданні представник позивача Сокирко М,Г.. .
який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив,, що відповідач
являється абонентом Чернігівського РЕМ
ВАТ «Запоріжжяобленерго»про що між сторонами було укладено договір про
користування електроенергією №
1121. При перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 07.05.2005 p. електрогосподарство
абонента ОСОБА_1. було виявлено без облікове користування електроенергією
шляхом накиду електропроводу на повітряну електромережу який другим кінцем був
підключений в електророзетку в будинку, пробки запобіжника були викручені, диск
електролічильника не обертався, будинок був запитаний електроенергією.
Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився про час та день розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить
повідомлення поштового зв'язку, в зв'язку з чим справа розглядається без його
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. які були очевидцями виявленого факту без
облікового користування електроенергією відповідачем приходить до висновку, що
вимоги позивача обгрунтовані показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те,
що в будинку АДРЕСА_1де
мешкає відповідач при рейдовій перевірці було виявлено без облікове
користування електроенергією шляхом накиду ізольованого проводу на повітряну
лінію яка проходить поряд з будинком другий кінець якого заходив через кватирку
в дім де був підключений в електророзетку про що був складений акт який
відповідач підписав, але від пояснення відмовився, матеріалами справи: актом
про порушення правил користування електроенергією (л.с.9-10), розрахунком
(л.с.11), пояснювальна записка контролерів Чернігівського РЕМ (л.с.12),
довідкою про місце проживання та склад сім'ї відповідача (л.с.18), іншими
матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і
його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного
мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213,224 ЦПК
України суд
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1-
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове користування
електроенергією 1137,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»
судові витрати по сплаті державного мита -
51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 7,50 грн. а всього - 58,50 грн.
перерахувавши їх на рр260024156 МФ0313827 код00130926 в Чернігівському
відділенні ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.