Діло №2-639
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007
року                                                         Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді                                       Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                              Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Союзхарчпром», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Пологівському районі про стягнення моральної шкоди, суд, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1
пред'явила позов до ЗАТ «Союзхарчпром» та відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Пологівському районі про стягнення моральної шкоди в сумі
10000грн.

ПозивачОСОБА_1
зазначила, що 26.01.2004 року при виконанні газозварювальних робіт на території
ЗАТ «Союзхарчпром» загинув її син ОСОБА_2 Причиною загибелі сина позивач вважає
те, що майстер ЗАТ «Союзхарчпром» ОСОБА_3,
віддавши розпорядження ОСОБА_2 на виконання робіт по демонтажу металевої
труби на висоті 3,8м. від землі, не провів з ним відповідний інструктаж по
виконанню робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив умови безпечного
виконання робіт.

У
зв'язку з цим, позивачОСОБА_1 вважає, що їй була спричинена моральна шкода, яку
вона обґрунтовує перенесеними нею моральними стражданнями, які вона пережила,
поховавши синаОСОБА_2

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, підтримавши
позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просять стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Пологівському районі, спричинену позивачу
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000грн. та витрати за надання правової допомоги
в сумі 300грн. ПозивачОСОБА_1 зазначала, що вона є пенсіонеркою, з 1999 року і
до його загибелі проживала разом з сином ОСОБА_2, вели спільно господарство,
він надавав позивачу ОСОБА_1 суттєву матеріальну допомогу.

Представник
відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Пологівському районі Стельмах Т.В. заперечує проти стягнення моральної шкоди з
відділення виконавчої дирекції Фонду, вважає, що ця шкода має бути стягнута з
ЗАТ «Союзхарчпром».

Представник
відповідача ЗАТ «Союзхарчпром» до суду не з'явився, але подав до суду заяву,
відповідно до якої вважає, що даний позов має бути задоволений за рахунок
коштів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, та просить
справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить
позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено,
що вироком Пологівського районного суд від 16.08.2006 року, який набрав
законної сили, колишній майстер ЗАТ «Союзхарчпром» ОСОБА_3, був визнаний
винним та засуджений за ст.272 ч.2 КК України. Зазначеним вироком суду
підтверджено факт перебування сина позивачаОСОБА_2 у трудових відносинах з ЗАТ
«Союзхарчпром».

Відповідно
до ст.10 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», всі особи, перелічені у статті 8 цього
Закону, вважаються застрахованими з моменту набрання чинності цим Законом
незалежно від фактичного виконання страхувальниками своїх зобов'язань щодо
сплати страхових внесків.

Відповідно
до ст.13 ч.2 зазначеного Закону, страховим випадком є нещасний випадок на
виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому
професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у
статті 14 цього Закону (тобто, що сталися у процесі виконання ним трудових
обов'язків), з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання
матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Відповідно
до п.п. 4.2. п.4 рішення Конституційного суду України у справі №1-рп від
27.01.2004 року, передбачене статтею 237-1 КЗпП України і статтею 1167
Цивільного кодексу України відшкодування моральної шкоди як один зі способів
захисту особистих немайнових прав громадян, що відшкодовується особою, яка
заподіяла шкоду, або власником чи уповноваженим ним органом, не застосовується
до осіб, що підлягають обов'язковому соціальному страхуванню відповідно до
Закону.

Відповідно
до п.п.«е» п.1 ч.1 ст.21 зазначеного Закону в редакції від 3 квітня 2003 року,
у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних
випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам,
які перебували на його утриманні грошову суму за моральну шкоду за наявності
факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Закон
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» не містить поняття терміну «потерпілий», який використовується
в ньому. Однак за фактом загибеліОСОБА_2 прокуратурою Пологівського району було
порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.272
ч.2 КК України, в ході розслідування якої, потерпілою було визнаноОСОБА_1 (Т.1
а.с.121).

У
зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що загиблий ОСОБА_2 відповідно до
вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» був застрахованою особою, 26.01.2004 року з
ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він загинув, що
відповідно до ст.13 ч.2 зазначеного Закону, є страховим випадком.
ПозивачОСОБА_1 проживала з сином ОСОБА_2 однією сім'єю, перебувала на його
утриманні, визнана по справі в установленому порядку потерпілою, в ході
судового засідання довела, що їй внаслідок загибелі синаОСОБА_2 була спричинена
моральна шкода, яку вона оцінює в 10000грн., тому відповідно до п.п.«е» п.1 ч.1
ст.21 зазначеного Закону в редакції від 3 квітня 2003 року Фонд соціального
страхування від нещасних випадків зобов'язаний в повному обсязі відшкодовувати
моральну шкоду потерпілій ОСОБА_1

Таким
чином, моральну шкоду спричинену позивачу ОСОБА_1 в сумі 10000грн. та понесені
витрати за надання правової допомоги в сумі 300грн. належить стягнути з
відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Пологівському районі. В задоволенні зазначених позовних вимог до відповідача
ЗАТ «Союзхарчпром» відмовити.

Згідно
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з
відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Пологівському районі має бути стягнутий судовий збір в розмірі 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а згідно «Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, зазначені
витрати в розмірі 7,5грн.

На
підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили страту працездатності» від 23.09.1999
року, ст. ст. 15, 57,
79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському
районі на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000(десять тисяч)грн. та
витрати за надання правової допомоги в сумі 300грн., а всього грошові кошти в
розмірі 10300(десять тисяч триста)грн.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Союзхарчпром» відмовити.

Сягнути
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському
районі судовий збір в розмірі 8 (вісім)грн. 50коп. та витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7
(сім)грн. 50коп.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.