АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28
грудня 2006 року                                                                             м,
Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М. М.
(головуючий) Ніколайчука М. Є.,         Самчука
П.П.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю:
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року про зупинення
провадження у справі №22-2269 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення
частки в квартирі,  вселення,  усунення перешкод в користуванні житлом.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представників
позивача,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів

установила:

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки у квартирі,  вселення та усунення перешкод в користуванні
житлом призначена будівельно-технічна експертиза і провадження в справі
зупинене.

В своїй
скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу,
оскільки вона постановлена у його відсутності і ним заявляється відвід
експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

2

В
засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлений
у встановленому законом порядку.

Представники
позивача ОСОБА_1  та ОСОБА_2 апеляційну
скаргу не визнали і пояснили,  що суд
обґрунтовано зупинив провадження у справі,
оскільки призначена експертиза.

Суд
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом
встановлено,  що ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про виділення частки у квартирі,
вселення та усунення перешкод в користуванні житлом призначена
будівельно-технічна експертиза і провадження в справі зупинене.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 202 ЦПК України,  суд вправі зупинити провадження у справ у
випадку призначення експертизи.

Постановления судом першої
інстанції ухвали з додержанням норм процесуального права є підставою,  згідно з п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  для відхилення скарги.

В іншій
частині ухвала суду в апеляційному порядку не переглядається,  оскільки апеляційному оскарженню не підлягає.

Доводи
скарги спростовуються повідомленням про вручення поштового повідомлення
(а.с.  16). Крім того,  сторона не позбавлена можливості заявити
клопотання перед судом про відновлення провадження у справі для з'ясування
додаткових пропозицій сторін по призначеній експертизі.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313,  314,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити,  а ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року про зупинення
провадження у справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий у 1 інстанції - Вітюк В.Ж..                                  Справа №
22-2269

Доповідач
-   Пастощук М. М.   Категорія № ухв.