____________________________________________________ Справа № 1512/2-1400/11
У Х В А Л А

про зупинення розгляду заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами у звязку з неможливістю розгляду заяви до вирішення іншої справи

07.06.2006

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Кужильної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дачно-будівельного кооперативу „Нова Аркадія про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу „Нова Аркадія „Про зобовязання укласти договір житлового найму, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є домобудівля літ. „Р по вул. Посмітного, 9 у м. Одесі.

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобовязання укласти договір житлового найму, по якому просять суд зобовязати відповідача укласти з ними договір найму на спірну домобудівлю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 року позовні вимоги позивачів були задоволенні.

24.04.2007 року відповідач - Дачно-будівельний кооператив „Нова Аркадія звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами, у звязку з наявністю права власності ОСОБА_3 на 14/100 частин спірного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 20.07.2000 року та на земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,0607 га. на підставі державного акту від 25.10.2000 року.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не визнали, заперечують проти її задоволення, пояснивши, що обставини, на які посилається представник заявника на момент ухвалення рішення по справі у 2003 році були відомі суду та, одночасно, зацікавлена особа заявила клопотання щодо зупинення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеського міського управління земельних ресурсів „Про визнання недійсним свідоцтва, державного акту на землю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 „Про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призупинити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Дачно-будівельного кооперативу „Нова Аркадія про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу „Нова Аркадія „Про зобовязання укласти договір житлового найму зупинити до ухвалення рішення Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеського міського управління земельних ресурсів „Про визнання недійсним свідоцтва, державного акту на землю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 „Про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сватаненко В. І.