Справа №2-921/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

4 вересня 2006 року                          Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом
про стягнення боргу, посилаючись на наступне:

Закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" в особі Директора Дніпровського територіального управління, що діє на
підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем
заявою угоду № 2476203 від 30.09.2005 року про надан­ня послуг стільникового зв'язку та Додаткову угоду до неї від 30.09.2005
року.

30 вересня
2005 року відповідачем по справі підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру
ЗАТ "УМЗ" надало йому осо­бистий рахунок НОМЕР_1..

Згідно з
умовами вказаного Договору п.3.2 та Правилами користування мережами
стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідачка
ОСОБА_1. була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис, "Абонент
зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того п.2.4.5.
Договору містить обов'язок відповідача у разі
неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розра­хунковим, звернутися за відповідною інформацією в
інформцентр ЗАТ "УМЗ" за вказаним в Угоді контактним телефоном, а
також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового
зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли
телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення
умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, відпові­дачка - ОСОБА_1. не сплатила надані послуги стільникового
зв'язку за особистим рахун­ком, який їй належить, в термін з 01.12.2005 року до
01.03.2006 року в розмірі 190.31 грн.

Умови
Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв'язку від 30.09.2005 року, підписаної відповідачкою ОСОБА_1., у
п.1.2 передбачають відповідаль­ність абонента у вигляді сплати коштів за
дострокове розірвання основного договору до закін­чення 730 календарних днів з
моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в
розмірі 1.92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, при цьому дія основного
договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно
умов договору було призупинено (на підставі п. 1.1 додаткової угоди).

Додаткову
угоду підписано відповідачкою по справі ОСОБА_1. - 30 вересня 2005 року, дію
угоди на підставі п. 5.2 Договору припинено 26 березня 2006 року ( за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії
основного договору - 661. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2
додаткової угоди: 1,92 грн. х 661 днів = 1269,12 гривень, а загальна сума заборгованості відповідачки за отримані
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
"УМС" з урахуванням договірної санкції складає: 190,31 грн. + 1269,12
грн. = 1459,43 гривень.

2

У січні 2006 року на підставі п.5.2
Договору про надання послуг стільникового зв'язку відповідачці відправлено повідомлення про наявність заборгованості,
призупинення надання послуг стільникового зв'язку та
необхідність сплатити заборгованість.

У квітні 2006 року в порядку
досудового врегулювання спору, на адресу відповідачки було відправлено
претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості, але до теперішньо­го часу претензія не задоволена та залишена відповідачем
без розгляду, а взяті на себе по дого­вору зобов'язання - не виконані.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання по
невідомій суду причині не з'явилася, будучи повідом­лена про день та час слухання справи через публікацію в газеті оголошення
про виклик до суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з таких підстав:

матеріалами
справи встановлено, що ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Директора Дніпровського територіального управління, що
діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з
наданою відповідачкою ОСОБА_1. заявою угоду № 2476203 від 30.09.2005 року про надання послуг стільникового зв'язку та
Додаткову угоду до неї від 30.09.2005 року.

30 вересня
2005 року відповідачкою по справі підписано договір-заяву про підключення
телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ЗАТ "УМЗ" надало їй осо­бистий
рахунок НОМЕР_1..

Згідно з
умовами вказаного Договору п.3.2 та Правилами користування мережами
стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідачка
ОСОБА_1. була ознайомлена та згодна, про що
свідчить її підпис, "Абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих
послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного
за розрахунковим, окрім того п.2.4.5. Договору містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця,
наступного за розра­хунковим, звернутися за відповідною
інформацією в інформцентр ЗАТ "УМЗ" за вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати
виставлені рахунки за надані пос­луги стільникового зв'язку та щомісячну
абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон
відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення
умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, відпові­дачка - ОСОБА_1. не сплатила надані послуги стільникового
зв'язку за особистим рахун­ком, який їй належить, в термін з 01.12.2005 року до
01.03.2006 року в розмірі 190.31 грн.

Додаткову
угоду підписано відповідачкою по справі ОСОБА_1. - 30 вересня 2005 року, дію
угоди на підставі п. 5.2 Договору припинено 26 березня 2006 року ( за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії
основного договору - 661. Розрахунок договірної
санкції на підставі п. 1.2 додаткової угоди: 1,92 грн. х 661 днів = 1269,12
гривень, а загальна сума заборгованості
відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку "УМС" з урахуванням договірної санкції
складає: 190,31 грн. + 1269,12 грн. = 1459,43 гривень.

В
добровільному порядку відповідачка не сплачує заборгованість за надані послуги стільникового
зв'язку.

В силу статті
611 ЦК
України - у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст,
526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

3

Таким чином, є підстави для
стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції у судовому порядку з відповідачки
в сумі 1459 гри. 43 коп. та повернення державного мита у
сумі 51 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В силу статті
88 ЩІК України - на відповідача належить покладання обов'язку по відшкодуванню
державного мита.

В силу статті
81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшкодуванню витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст. ст. 11, 526, 527, 530,611,901,907 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,81, 88, 179 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 - на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого
підрозділу ЗАТ "УМЗ" - борг за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі
- 1459 гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення державного мита у сумі 51 гривна та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень - на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого
підрозділу ЗАТ "УМЗ".

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.