УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2006 року                                                                  м.  Хмельницький

колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М. Є.
суддів : Пастощука М. М. ,     Кізюн О.Ю.
при секретарі Степчук І.В. з участю ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2110 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2006
року,

встановила:

В
березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори ( далі - ЖЕК ) №6,  де зазначав,
що внаслідок значного перепаду напруги 17 лютого 2006 року у нього
вийшов з ладу телевізор „Соні",  18
лютого 2006 року - телевізор „ Електрон",
холодильник „ Мінськ",
радіотелефон „ Панасонік". 19 лютого 2006 року вийшли з ладу
електроприлади в інших квартирах будинку. 19 лютого 2006 року аварійна служба
енергозбуту Хмельницького MEM зафіксувала значний перепад електроструму. За наслідками
перевірки комісією ЖЕК,  яка підтвердила
факт виходу з ладу електроприладів та виявила неналежну експлуатацію загального
будинкового щита,  ЖЕК №6 обіцяла
відшкодувати витрати по ремонту електроприладів,  але цього зроблено не було,  тому ОСОБА_1 просив суд стягнути на його
користь матеріальні збитки в сумі 843 грн.50 коп. та моральну шкоду в сумі 5000
грн.

10
жовтня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 в
задоволенні позову було відмовлено.

ОСОБА_1
з таким рішенням не згідний,  подав
апеляційну скаргу,  просить його
скасувати,  ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог. Зазначає,
що незадоволення позовних вимог з підстав його відмови від проведення
експертизи та неврахування представлених ним доказів містить односторонній
підхід до справи і є грубим порушенням норм процесуального законодавства.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримує,  просить її задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  підстав для відкладення справи суд не вбачає.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що апеляційну скаргу слід
задоволити,  рішення суду скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд з
таких підстав.

Відповідно
до ч.1 п. 4  ст. 311 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Головуючий
у першій інстанції -    Болотов Є. В.                                  Справа №
22ц-2110

Доповідач
- Ніколайчук М. Є.                                                                  Категорія
11, 16

Судом встановлено,  що в квартирі ОСОБА_1. перегоріли
електроприлади: телевізор „ Соні",
телевізор „Електрон",
холодильник „Мінск",
радіотелефон „Панасонік",  що
підтверджується поясненнями позивача,
матеріалами справи ( а.с.  15-17)
та не заперечується відповідачем.  Такий
масовий вихід з роботи електроприладів свідчить про те,  що перепад напруги в мережі був. Однак не
встановлено,  з чиєї вини відбувся цей
перепад,  - ЖЕКу чи енергопостачальної
організації,  оскільки є відомості,  що вийшли з ладу у той же час,  що і в позивача електроприлади і в інших
споживачів електроенергії.

В даному
випадку,  суду першої інстанції слід було
б в порядку  ст. 3З ЦПК України залучити
до участі в справі як співвідповідача енергопостачальну організацію і,  в залежності від зібраних доказів,  постановити відповідне рішення.

За таких
обставин,  апеляційний суд позбавлений
можливості постановити власне рішення,  а
тому,  керуючись  ст.
ст.  307,  311,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1 задоволити
частково,  рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.