УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2006 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої Матковської Л.О.

суддів : Гуменюк
Н.І. Ніколаєвої В.М.

при секретарі:
Коник О.М.  з участю: позивача ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2056 за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня
2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В червні
2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що з 17 квітня 2006 року є власником
домоволодіння АДРЕСА_1,  та користувачем
земельної ділянки,  яка рахується за
вказаним будинком.  Всупереч волі
попередніх власників та без будь-яких законних підстав,  відповідач встановив тимчасовий залізний
гараж,  в якому тримає автомобіль,  чим перешкоджає позивачу в користуванні
належним йому будинком,  просив суд
усунути перешкоди в користуванні будинком та стягнути моральну шкоду в сумі
1500 грн.

Рішенням     Хмельницького міськрайонного суду від 26
вересня 2006 року     позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов"язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_3
його права користування та розпорядження належним йому майном,  а саме,
зобов"язати ОСОБА_2 розібрати та вивезти належну йому тимчасову
споруду (залізний гараж та майно) з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн. в рахунок компенсації моральної
шкоди,  а також 35 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат,  а всього
235 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права. Суд постановив рішення ,  не повідомивши його належним чином про час
слухання справи,  не враховано,  що дозвіл на будівництво гаража було надано
попереднім власником.  Крім того,

Головуючий
у першій інстанції - Сарбей В.Л.                                        Справа
№ 22ц-2056

Доповідач
- Матковська Л.О.                                                               Категорія   33

позивачем не
було подано доказів,  що земельна
ділянка,  на якій розташовано гараж,    надана йому в користування.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а рішення
суду скасуванню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч.3  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач ОСОБА_2  7 вересня 2006 року
подав до суду заяву в якій просив справу розглядати з його участю після 10
жовтня 2006 року так як він до того часу буде знаходитись на лікуванні.

Суд,  розглядаючи справу 26 вересня 2006 року,  на дану обставину уваги не звернув,  зазначив,
що відповідач з невідомих суду причин не з"явився в судове засідання,  належним чином повідомлений про час слухання
справи. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо повідомлення
позивача про час розгляду справи,  а до
апеляційної скарги додана судова повістка про його виклик в судове засідання на
11 жовтня 2006р.

Оскільки
справу розглянуто у відсутності відповідача,
належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання
рішення суду підлягає обов"язковому скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року скасувати ,  справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.