Справа № 2-
липня   2006 року                            Придніпровський районний суд
складі: головуючого - судді                         Колода
секретарі                                                  Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «ШКОМСТРАХ» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в
«Страхова компанія «ШКОМСТРАХ»
звернулася до суду  із позовом до
відповідача ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу .
Свої позовні вимоги мотивує тим,  що 21
січня 2006 року на вулицях Володимирська - Прорізна в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортних засобів:  автомобіля марки
Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2та автомобіля марки Фольсваген,  державний номерний знак НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1. Автомобіль марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «ШКОМСТРАХ»
відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту №
АСО 007912 від 14.04.2005 року.
Постановою судді
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 14.03.2006 року водія ОСОБА_1
визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з Актом товарознавчого
дослідження № 111 від 02 лютого 2006 року матеріальний збиток,  нанесений власнику автомобіля марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок пошкодження при ДТП складає 5 755, 96 грн.
заяви ОСОБА_2 від 24 січня 2006 року та Страхового акта № АСО 7912-3 від 27
лютого 2006 року ЗАТ СК «ШКОМСТРАХ» було прийняте рішення про сплату страхового
відшкодування власнику автомобіля Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1 -
ОСОБА_2,  страхового відшкодування в сумі
4 655, 96 грн. Страхове відшкодування сплачено повністю,  що підтверджується платіжним дорученням № 520
від 9 березня 2006 року. Поскільки страховик -позивач по справі,  виплатив страхове відшкодування,  то просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь
позивача ЗАТ «Страхова компанія «ШКОМСТРАХ»,
матеріальну шкоду в розмірі 4 655 грн. 96 коп. та судові витрати -державне
мито в сумі 51 грн. та послуги за інформаційно-технічного забезпечення в сумі
позивача закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ШКОМСТРАХ» по
дорученню Войтюк О.В. в судове засідання не з»явився,  подав заяву ,
в якій просить справу слухати в його відсутності,  позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1.  в судове засідання не з»явився.
Про день слухання срави повідомлений в установленому законом порядку -
оголошенням в газеті «Нова Доба» №№ 52-53 від 05.07.2007 року. Суд ухвали про
заочний розгляд справи .
докази в результаті всебічного,  повного
та об"єктивного їх дослідження,  суд
вважає,  що позов підлягає до повного
задоволення . В судовому засіданні встановлено,
що 21 січня 2006 року на вулицях Володимирська - Прорізна в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортних засобів:   автомобіля
марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2та автомобіля марки Фольсваген,  державний
номерний знак НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1. Автомобіль марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ»
відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту №
АСО 007912 від 14.04.2005 року.
Постановою судді
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 14.03.2006 року відповідача ОСОБА_1
визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з актом товарознавчого
дослідження № 111 від 02 лютого 2006 року матеріальна шкода,  нанесена власнику автомобіля марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок пошкодження при ДТП складає 5 755, 96 грн.
заяви ОСОБА_2 від 24 січня 2006 року та страхового акта № АСО 7912-3 від 27
лютого 2006 року ЗАТ СК «ІНКОМСТРАХ» було прийняте рішення про сплату
страхового відшкодування власнику автомобіля марки Хонда,  державний номерний знак НОМЕР_1 -ОСОБА_2,  страхового відшкодування в сумі 4 655, 96
грн. Страхове відшкодування сплачено повністю,
що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 9 березня 2006 року.
993 Цивільного кодексу України та
ст.  27 Закону України «Про
страхування» передбачено,  що до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних затрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з
1187 Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній підставі володіє транспортним засобом,  механізмом,
використання,  зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдано іншу шкоду,  завданою іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом (
ст.  1191 Цивільного кодексу України).
відповідача на користь позивача на підставі
ст.  88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати в сумі 81 грн. Позивач при зверненні до суду по платіжному
дорученню № 7473 від 18.04.2007 року сплатив судовий збір в сумі 51 грн. та по
платіжному дорученню № 7474 від 18.04.2007 року сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись  ст.   ст.
993 1187,  1191 ЦК України ,   ст.
27 Закону України «Про страхування» ,
79,  60, 212, 213, 215, 223   ЦПК України,
суд , -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ»  матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі  4 655
грн.96 коп,  та судові витрати в
сумі 81 грн.,  а всього 4 736 грн. 96
перегляд заочного рішення може бути подано в десятиденний термін з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.