Справа №2-2016
2006 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
: головуючого - судді                                             О.Є.Жуковій
секретарі                                                                       Р.П.Мерзловій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням.  -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його
втратившим право користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 в м.  Еорлівка,
вказавши,  що відповідач є її
сином та зареєстрований у спірному житлі 10 січня 1992 року. Вказана квартира
не приватизована ,  та була виділена їй
шляхом переоформлення особового рахунку відповідно до рішення виконкому
Еорлівської міської ради № 3 від 21 жовтня 1998 року
2003 року відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири. Місце його
знаходження позивачці не відоме.
вказаного періоду ОСОБА_2. не проживає у вказаній квартирі,  не здійснює поточного ремонту житла,  не сплачує комунальні платежі. В спірному
житлі відсутні особисті речі відповідача по справі.
вважає ,  що ОСОБА_2. втратив право
користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Горлівка і тому вимушена була звернутися в
суд з позовною заявою до відповідача,  в
якій просить постановити рішення ,  яким
визнати його втратившими право користування житловим приміщенням в вищевказаній
квартирі,  оскільки факт реєстрації
відповідача в спірному житлі впливає на розмір плати за комунальні послуги.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги,  дала
пояснення аналогічні вказаним у позовної заяві.
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення
оголошення до газети,  однак до суду не
з'явився,  про причину неявки в судове
засідання суд не повідомив. В силу  ст.
169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів
які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення позивача,  свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4,  вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням в квартирі,
якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
вбачається з довідки з місця мешкання відповідача,  він дійсно зареєстрований за адресою: м.  Горлівка,АДРЕСА_1 (а.с. 6 ) разом з
позивачкою ОСОБА_1  . Однак з акту обстеження
житлового приміщення вбачається дцо відповідач зареєстрований,  але за вказаною адресою не мешкає з травня
2003 року,  тобто більше шести місяців
факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4,  які підтвердили,  що дійсно відповідач ОСОБА_2. не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 у м.  Горлівка більше
чотирьох років без поважної причини,
комунальні послуги не сплачує,  у
спірному житлі відсутні його речі.
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні дійсно було встановлено
факт того,  що ОСОБА_2. не проживає в
спірному житлі більше шести місяців без поважної причини,  тому позов обгрунтований і підлягає
підставі  ст.  ст. 71, 72 ЖК України,  керуючись
209,  212. 214-215. 224-226 ЦПК
України,  суд -
визнати втратившим право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 в
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.