Справа № 2 о -117 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 червня 2006
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа: ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУ
МВСУ в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на
теріторії України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт постійного проживання на території
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Батумі,  руспубліки Грузії. Після
закінчення морехідного училища працював моряком на флоті,  а в червні 1991 року він приїхав в Україну в
місто Харків для подальшого проживання,
так як на той період часу в Грузії дуже погано ставилися до російських
громадян. З того ж часу він познайомився зі своєю жінкою,  з якою і проживає до наступного часу АДРЕСА_1
З 01.07.1991 року по 3І.І.2.1998 року він працював в ТОВ « Етріс»,  а після звільнення знову став виходити в
плавання моряком,  з 1998 року він
оформлений в компанії по найму моряків « ТІСС».

При
зверненні заявника до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВСУ в Харківській
області для отримання закордонного паспорту,
йому було відмовлено.

В судовому
засіданні заявник підтримав свою заяву,
та просив її задовольнити.

Представник
ВГІ РФО Комінтернівського РВ ГУ
МВСУ в Харківській області Гаврилюк Я..В. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд   вважає,     що
рішення   у   справі
можливо   постановити   при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,    заслухавши пояснення  сторін,
показання  свідків,    перевіривши матеріали справи,  дійшов до наступного.

Згідно довідки    від 16.04.2007
року    ОСОБА_1  працював в ТОВ « Етріс» з 01.07.1991 року по
3І.І.2.1998року на посаді інженера тпо сбиту

Згідно   ксерокопії       тимчасової   посвідки
вбачається,     що   заявник
дійсно зареєстрований АДРЕСА_1

Допитані судом свідки показали,  що
дійсно ОСОБА_1 з 1991 року проживає в м. Харкові,  стверджуючи ,
що вони разом з ним працювали на той час,  та підтримують дружні стосунки по теперішній
час.

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про   заінтересованість в результаті

розгляду  справи
відсутні,       показання   свідків
об, єктивно   підтверджуються   і  не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків проте,  що заявник мешкав в місті Харкові з 1991
року.

У зв, язку з наведеним суд вважає,  що зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання на території України,  що передбачено cm. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись cm. 130,  ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Батумі,  республіки
Грузії з липня 1991 року постійно проживає на території України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.