АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2006 року                                                        м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.

при секретарі
Липко А.Ю.

з участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника
відповідачів ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1933 за апеляційною
скаргою Хмельницької міської організації Всеукраїнської громадської організації
„Захист дітей війни" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14
вересня 2006 року за позовом Хмельницької міської організації Всеукраїнської
громадської організації „Захист дітей війни" до газети
„Народовладдя", Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії
України про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної
шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

В
березні 2006 року Хмельницька міської організації Всеукраїнської громадської
організації „Захист дітей війни" звернулася в суд з позовом до газети
„Народовладдя", Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії
України про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної
шкоди. В обґрунтування позову зазначалося, що в газеті „Народовладдя" №8
від 22 лютого 2006 року опублікована інформація під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якій зазначається, що на засіданні бюро Хмельницького обкому СПУ заслухано звіт
члена Хмельницького обласного комітету СПУ ОСОБА_3, відповідно до якого була
викладена критична оцінка роботи керівництва Хмельницької міської організації
„Захист дітей війни". Оскільки зазначена інформація є неправдивою, порочить
честь та ділову репутацію позивача, просили визнати зазначені відомості такими,
що не відповідають дійсності, завдають шкоди діловій репутації організації,
зобов'язати редакцію газети спростувати вказані відомості та стягнути моральну
шкоду в розмірі 5000 грн.

В
судовому засіданні позовні вимоги доповнили, просили спростувати неправдиві
відомості в постанові бюро Хмельницької обласної організації СПУ від 21 лютого
2006 року „Про звіт члена ОК СПУ ОСОБА_3 про керівництво громадською
організацією „Захист дітей війни" щодо неправдивих відомостей, які
порочать ділову репутацію позивача та відкликати дану постанову бюро.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року в позові
Хмельницької міської організації Всеукраїнської громадської організації „Захист
дітей війни" відмовлено.

Головуючий
у першій інстанції - Романішин В.Л.                     Справа
№22ц-1933

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                 Категорія
27

В
апеляційній скарзі Хмельницька міська організація Всеукраїнської громадської
організації „Захист дітей війни" просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на
невідповідність висновку суду про недоведеність позовних вимог фактичним
обставинам справи, оскільки саме відповідач повинен довести, що поширена
інформація є достовірною. Крім того, судом безпідставно відмовлено в допиті
свідка ОСОБА_3

Апеляційна
скарга Хмельницької міської організації Всеукраїнської громадської організації
„Захист дітей війни" підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Постановляючи
рішення про відмову в позові про захист ділової репутації організації, суд
правильно виходив з вимог, ст.34 Конституції України, ч.3 ст.302 ЦК України та
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.17 постанови від 28
вересня 1990 року №7 „Про застосування судами законодавства, що регулює захист
честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій", про те, що
обов'язок довести відповідність розповсюдження відомостей дійсності
покладається на відповідача, а на позивача - обов'язок довести лише факт
поширення відомостей, які його порочать, саме тією особою до якої пред'явлено
позов.

Суд
дійшов до обгрунтованого висновку, що опублікована 22 лютого 2006 року в газеті
„Народовладдя" інформація засідання бюро Хмельницького обкому СПУ щодо
звіту члена обкому СПУ ОСОБА_3 про керівництво громадською організацією „Захист
дітей війни" не містить відомостей, які б порочили ділову репутацію
позивача, ним викладена лише критична оцінка роботи керівництва Хмельницька
міської організації Всеукраїнської громадської організації „Захист дітей
війни".

Вказаний
висновок суду підтверджується витягом із протоколу засідання бюро Хмельницького
ОК СПУ від 21 лютого 2006 року та з пояснень допитаного в засіданні
апеляційного суду свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що неправдивої інформації,
яка б порочила ділову репутацію організації-позивача на бюро обкому не
висловлював.

Представник
відповідачів в судовому засіданні підтвердила, що фактично обговорювалася
конфліктна ситуація щодо добору та розстановки кадрів на посади голів місцевих
організацій „Захист дітей війни", що не заперечувалось і представником
позивача.

За таких
обставин суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог Хмельницької
міської організації Всеукраїнської громадської організації „Захист дітей
війни".

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав
для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних
вимог не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307,308,315,317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Хмельницької міської організації Всеукраїнської громадської організації
„Захист дітей війни" відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.