ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-274/05
провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2006 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Росік Т.В.

при секретарі Федченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2005 року ухвалою суду з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: ЖБК "Учитель-3" про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУЖЗ Київської міської державної адміністрації, третя особа: "ЖБК "Учитель-3" про визнання права власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва суду від 04.10.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та виселення задоволенні частково, а у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2006 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2005 року залишено без змін.

07.03.2006 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову шляхом зняття арешту зі спірної квартири, посилаючись на те, що на даний спір по зазначеній справі вирішений і рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву про зняття арешту з квартири.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки спір по справі вирішений, рішення набрало законної сили, то суд вважає, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2005 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: ЖБК "Учитель-3" про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУЖЗ Київської міської державної адміністрації, третя особа: "ЖБК "Учитель-3" про визнання права.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя