справа
№ 2-3250/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2006 року     Краматорський
міський суд Донецької області

у складі: судді           Марченко Л.М.

при секретарі        Пшиченко В.Ю. за
участю представника позивача Кузьміна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Краматорську цивільна
справа за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог  ст.
ст.  224-225 ЦПК України,  судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Кузьмін О.Ю. показав,  що відповідно до договору про надання послуг
електрозв'язку № 42878 від 20.08.1999р.,
позивач надавав послуги електрозв'язку за адресою: АДРЕСА_1власником
якого є відповідач ОСОБА_1Зустрічні зобов'язання за договором щодо своєчасної
оплати наданих послуг відповідач не виконував,
у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 488, 33 грн.,  яка відповідачем у добровільному порядку не
ліквідована,  що і стало підставою для
звернення до суду із позовом.  Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
суму боргу - 488, 33 грн.,  понесені
судові витрати на загальну суму 81 грн.

Згідно  ст. 526 ГК України,  зобов'язання повинне виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,  інших
актів цивільного законодавства,  а при
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  які звичайно висуваються.

Згідно п.1  ст.  625 ГК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  проаналізувавши
надані докази: договір про надання послуг телефонного зв'язку,  довідки про заборгованість,  розрахунок суми боргу,  - знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено,  що на підставі
договору про надання послуг телефонного зв'язку позивач надавав відповідачеві
телекомунікаційні послуги. Відповідач надані послуги оплачував несвоєчасно і не
в повному обсязі,  допустив виникнення
заборгованості за період з 01.01.2004р. по 01.06.2004р. в розмірі 488, 33 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму
заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 488, 33 грн.

Крім того,  відповідно до  ст.
81, 88 ЦПК України,  з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 81 грн.,  у зв'язку з обґрунтованістю заявленого
позову.

Керуючись  ст.  8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України,   ст. 526,
625 ГК України,  суд

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електорозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»:

-заборгованість за період з 01.01.2004р. по 01.06.2004р. в розмірі 488, 33
грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 33 коп.) на п/р 260015621 в ДОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька,  МФО
335076,  )

- понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (вісімдесят одна гривня)
на п/р 260085619 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька,  МФО 335076,  ).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій
кімнаті.