Справа № 2-4332
2006 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2006 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Батрак І.В.

при секретарі Карпової В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якому вказав, що його батькові ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності було оформлено на ім`я батька.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заповітів померлі батьки не залишили, спадкоємцями першої черги є позивач та третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час смерті батьків позивач проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, тому вважає що він фактично прийняв спадщину. Брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 відмовилися на користь позивача від своєї частки у спадщині.

Але оформити спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як в записі про його народження за №1764 записано тільки ім`я та прізвище, а побатькові нічого не записано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на позовних вимогах та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ЗМР Фоломеєва Л.О. проти позову в судовому засіданні не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечував та в судовому засіданні пояснив, що він відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті батьків на користь брата ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в справі є її нотаріально посвідчена заява, що вона з позовом згодна, від належної її долі в спадщині відмовляється, та просить справу слухати за її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено у судовому засіданні батькові позивача ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності було оформлено на ім`я батька.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заповітів померлі батьки не залишили, спадкоємцями першої черги є позивач та третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час смерті батьків позивач проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, тому вважає що він фактично прийняв спадщину. Брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 відмовилися на користь позивача від своєї частки у спадщині.

Але оформити спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як в записі про його народження за №1764 записано тільки ім`я та прізвище, а побатькові нічого не записано.

Відповідно запису про народження № 1764 (заг), №918 (чол.), №846 (жін) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно довідки квартального комітету №17 ОСОБА_1 , 1928 року народження дійсно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно домової книги прописаний з 1956 року по наступний час.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 2062 від 16.11.2004 року відомо, що за даними держнотконтори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не відкривалась.

Відповідно заяви ОСОБА_3 нотаріально посвідченої 24.11.2006 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_3 з позовом згодна, від належної її долі в спадщині відмовляється, та просить справу слухати за її відсутність.

Так свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що вони є сусідами та позивача і його батьків знали давно. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками позивача. Позивач проживав з ними у будинку до смерті та й зараз проживає, підтримує та доглядає будинок.

Таким чином померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 , вступив у володіння, відповідно до ст.549 ЦК УРСР.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.529, 548-549 ЦК України (редакція Закону 1963 року) ст.1277 ЦК України (в редакції 2004 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: