Справа
№ 2-о-22/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.06.2006
р.    Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого                                                                         Любої
В.І.

народних засідателей:                                       ОСОБА_7., ОСОБА_8

при секретарі                                                                        Крижановській
О.В.

за
участю прокурора

розглянувши у   попередньому судовому засіданні в смт.
Борова  цивільну справу  за заявою
прокурора Борівського району Харківської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім   ОСОБА_3, заінтересована особа-  орган опіки та піклування Борівської районної
державної адміністрації, відділ соціальної допомоги управління праці та
соціального захисту Борівської районної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Борівського району Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому вказав, що ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Нижневартівськ
Тюменської  області Російської Федерації.
Згідно  свідоцтва про народження  серії НОМЕР_1його батьками значаться:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Вказує
на те, що  з 1993 року ОСОБА_3 залишив
своє місце проживання і до цього часу місце знаходження його невідоме.  Постановою Борівського місцевого суду від
12.11.2001 року  ОСОБА_3
зобов”язаний  виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_4. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1. в розмірі &frac14; частини
від усіх видів заробітку починаючи з 09.10.01 р. і до досягнення повноліття.
Однак у зв”язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3не було встановлено він був
оголошений в розшук як неплатник аліментів.

Його мати
ОСОБА_4.  з 1996 року була
зареєстрована в шлюбі з ОСОБА_5., який був розірваний 20.03.2007 року.  Весь цей час неповнолітній ОСОБА_1. проживав
разом зі своєю бабусею ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року    ОСОБА_4. померла і після смерті
матері  ОСОБА_2. залишився проживати з
бабусею.

Визнання безвісно
відсутнім  ОСОБА_3 заявник  обгрунтовує тим, що  неповнолітній дитині потрібно визначити
статус сироти і вирішити питання про призначення   державної допомоги.

В судовому засіданні  заявник
доводи заяви підтримав, представники зацікавленої особи не заперечували
проти задоволення заяви, так як дитині
необхідна державна допомога.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши  матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3в місці його постійного
проживання у м. Харкові підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно
повідомлення відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного
управління юстиції від 11.03.2002 р.
боржник  ОСОБА_3 за адресою м.
АДРЕСА_1 не мешкає і згідно довідки АБ у м. Харкові та Харківській області
прописаним не значиться (а.с.13).

Згідно  довідки
Борівського РВ УМВС України в Харківські області від 24.03.08 р.
ОСОБА_3. на території Борівського району Харківської області  не проживає і знаходиться в розшуку, як не
платник аліментів  і  його
розшук  позитивних результатів не
дав (а.с.16).

Згідно
повідомлення началька відділу УФМС Росії по РБ в м. Стерлитамак       від 07.04.2008 р. № 15/1780 ОСОБА_3в м.
Стерлитамак не документувався і по реєстрації не значиться (а.с.18).

Відповідно
до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у  2001 року, то початком його безвісної
відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Задоволення заяви прокурора Борівського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. має для  неповнолітньої дитини юридичне значення.

Статтею 37 Закону України “Про пенсійне забезпечення” передбачено
право на пенсію внаслідок втрати годувальника, яке виникає у випадку визнання
годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання  ОСОБА_3безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 КПК України, ст.43 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Борівського району
Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроженця
республіки Башкортостану Російської Федерації.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3
вважати ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий
В.І.Любая

Народні
засідателі                                           ОСОБА_7

ОСОБА_8