Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-189/2006

04 квітня 2006 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненко Ю.І., при секретарі Ситник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації про накладення заборони на відчуження майна та житла.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах дітей звернувся в суд з позовом до відповідачів про накладення заборони на відчуження майна та житла, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що рішенням Кременчуцького районного суду від 15.03.2005 року у відповідачів було відібрано їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 1991 року народження та ОСОБА_4 , 1996 року народження та передано дітей під опіку органам опіки і піклування.

На підставі рішення суду неповнолітніх дітей вилучено із сім`ї та влаштовано в Градизьку спеціальну школу-інтернат. До цього діти проживали та були зареєстровані у будинку батька за вище вказаною адресою.

Діти мають право на збереження за ними житла, в якому воші проживали. Права неповнолітніх на житло та майно порушуються їх батьком ОСОБА_1 , який звернувся у сільську раду за довідкою на продаж даного будинку.

Тому позивач в інтересах дітей просить з підстав ст.248 СК України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, в його обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник третьої особи позов прокурора підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Установлено, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2005 року у відповідачів були відібрані без позбавлення батьківських прав їх неповнолітні діти: ОСОБА_6 , 1991 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження. Вказані діти проживали та були зареєстровані у будинку батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В даний час діти влаштовані у Градизьку спеціальну школу-інтернат.

За таких обставин суд з підстав статті 248 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" позов прокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 задовольняє, накладає

заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла та відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 Сімейного кодексу України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна та житла ОСОБА_1 , 1968 року народження, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживали діти: ОСОБА_3 , 1991 року народження та ОСОБА_4 , 1996 року народження, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 8 гривень 50 копійок судовою збору та 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-деннии строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю. І. Степаненко