УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня   2006 року                                                                                        м.  Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Харчука В.М.

суддів -                                                    Карпусь
С А. та Кізюн О.Ю.

при
секретарі -                                       Хмельницькій
Ю.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-2283 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 8 листопада 2006
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі (зміну розмірів стягуваних аліментів) та стягнення заборгованості по
аліментах,  заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  судова колегія,

встановила:

представник
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільна донька
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід 2-ї
групи,  яка перебуває на утриманні
ОСОБА_2 і тимчасово з матір'ю перебувають в Італії.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає окремо,  ніде не
працює,  сплачує аліменти на утримання
доньки в мінімальному розмірі за рішенням суду від 08.02.2005 року. Дитина
хворіє,  являється інвалідом 2-ї
групи,  потребує більшого грошового
утримання,  ніж визначено рішенням суду в
розмірі 1А частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Тому просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно,  але не менше встановленого
законом мінімального розміру (30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

В
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги,  відмовилась від вимог про стягнення
заборгованості по аліментах та просила змінити розмір стягуваних аліментів.
Визначити аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу божника,  але не менше 30% мінімуму.

Відповідач
та його представник в судовому засіданні позову не визнали,  посилаючись на те,  що заборгованості по сплаті аліментів у
відповідача немає,  підстав до збільшення
розміру стягуваних аліментів немає,
матеріальний стан відповідача не змінився. Позивачкою не надано доказів
тому,  що аліменти використовуються на
утримання дитини.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 8 листопада 2006 року позовні вимоги
позивачки задоволені.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно,  але не менше встановленого законом
мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку) щомісячно,  починаючи
з 15.09.2006 року до повноліття дитини.

Головуючий
у 1-й інстанції - Семенюк В.В.                                      Справ
№22-2283

Доповідач
- Харчук В.М.                                                                     Категорія
№ 36

2

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави держмито по справі в сумі 51 гривні та на користь
ДСА в Хмельницькій області 7, 50 гривень судового збору на ІТЗ.

Допущено негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В
апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування
судом обставин справи,  недоведеність
обставин,  які суд вважає доведеними,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення та неправильне
застосування судом норм матеріального права,
порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Апелянт
посилається на те,  що суд не'з'ясував з
ким проживає дитина,  на утримання якої
стягнув аліменти. Не витребував довідку про склад сім'ї,  не взяв до уваги його заперечень. Суд також
не з'ясував в чому полягає зміна матеріального становища платника
аліментів,  помилково витлумачив зміну
джерела доходу,  як зміну матеріального
становища платника аліментів. Суд помилково та бездоказово дійшов висновку,  що дитина проживає разом з матір'ю.

Суд
також дійшов помилкового висновку,  що
відповідач сплачував аліменти в мінімальному розмірі (17 гривень на
місяць),  в той час,  як він сплачував аліменти в розмірі 'Л
частини зі всіх видів доходу (допомоги по безробіттю) в сумі 25, 50 гривень
щомісячно.

Суд
першої інстанції застосував  ст.  ст.
182,  183 Сімейного кодексу
України без врахування,  що
Кам'янець-Подільським міськрайсудом між тими ж сторонами вже ухвалено рішення
щодо стягнення аліментів. В суді розглядалась справа щодо зміни розміру
стягуваних аліментів,  що
регулюється  ст.  192 Сімейного кодексу України. Цією нормою
передбачено зміну розміру стягуваних аліментів у випадку зміни матеріального
становища платника аліментів. Однак,  при
його працевлаштуванні його матеріальне становище не змінилось.

Суд
порушив  ст.  ст.  57
та 212 ЦПК України не дав оцінки дослідженої копії Ощадної книжки,  з якої вбачається,  що стягувані аліменти не використовуються за
призначенням,  а акумулюються на ощадній
книжці на рахунку ОСОБА_3

Суд
порушив  ст.  60 ЦПК України,  так як позивачкою не доведено обставини,  на які вона посилається.

Тому
просить рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 9 листопада 2006 року
скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити позивачці у позові.

Судова
колегія приходить до висновку,  що
апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
ст.  303,  308 ЦПК України суд апеляційної інстанції
відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає рішення суду першої інстанції без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті рішення і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно
до  ст.
ст.  181-183,  192 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу
батька або матері. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,  стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення для справи.

Частка
заробітку (доходу) батька,  яка буде
стягуватись,  як аліменти на дитину,  визначається судом.  Мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадку
визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

3

Розмір
стягуваних аліментів може бути змінений за рішенням суду за позовом стягувана
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я платника
аліментів або стягувана аліментів.

Судом
встановлено,  що рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 8 лютого 2005 року стягнуто аліменти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,  але
не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з 17.01.2005 року до досягнення
дитиною повноліття.

Цим
рішенням також встановлено,  що дитина
перебуває на утриманні матері,  являється
інвалідом 2-ї групи,  постійно
хворіє,  потребує постійного догляду та
лікування,  і що позивачка з донькою
перебуває тимчасово в Італії.

В даний
час ОСОБА_2 з донькою,  перебуває в
Італії АДРЕСА_1,  хворіє на цисцитний
фіброз і лікується в регіональному центрі лікування цисцитного фіброзу
відділення загальної та спеціальної педіатрії університетської поліклініки в
місті Неаполі. У зв'язку з лікуванням та поганим станом здоров'я у позивачки
виникла потреба у зміні розміру стягуваних аліментів.

Крім
того,  являючись працездатною
особою,  ОСОБА_1 з жовтня 2005 року
сплачує регулярно аліменти в меншому розмірі,
ніж визначено ч.2  ст.  182 Сімейного кодексу України.

Так з
жовтня по грудень 2005 року відповідач сплачував по 27 гривень аліменти
щомісячно: в 2006 році січень 29, 50,  лютий 24, 24,
березень 68,  липень та серпень -
по 25 гривень,  що менше 30% прожиткового
мінімуму дитини 16-річного віку в рази.

Наведені
обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами: копією рішення суду
та копією виконавчого листа (а.с.  5,  13),
довіреністю позивачки та доданими до неї документами про лікування
дитини (а.с.  7-8),  довідкою виконавчої служби про сплату
аліментів відповідачем (а.с.  39),  іншими доказами.

Поскільки
в 2006 році виникли інші обставини для визначення іншого розміру стягуваних
аліментів з ОСОБА_1,  то.суд першої інстанції обґрунтовано задоволив позовні
вимоги представника стягувачки аліментів і визначив ці аліменти в іншому
розмірі.

Доводи
апеляційної скарги апелянта спростовуються дослідженими доказами і направлені
на ухилення від сплати аліментів в необхідному розмірі. Підстави для
задоволення апеляційної скарги апелянта в межах її доводів не вбачаються.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308. 313-315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 8 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.