УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
грудня 2006 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Баса
О.Г., Варвус Ю.Д.

при секретарі
Курдзіль М. В. з участю: сторін і їх представників

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 2105 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку
на прийняття спадщини

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін та їх
представників,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

В червні
2006 року позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини за законом,  що
відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців з 11
жовтня 2006 року по 11 квітня 2007 року.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним,  просить його скасувати,  посилаючись на те,  що суд не навів жодних підстав для
продовження строку,  не вказав,  які причини він вважає поважними,  а також не врахував що в 2005 році вже
приймалось рішення про визначення ОСОБА_2. додаткового строку для прийняття
спадщини.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги в частині
оскарження рішення про те,  що судом 1
інстанції не здобуто доказів для задоволення позову і просить закрити
провадження у даній справі.

ОСОБА_2
та його представник відмовились від позову про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Заявлені
клопотання підлягають задоволенню,
оскільки не суперечать вимогам закону і не порушують охоронюваних
законом інтересів сторін.

З
матеріалів справи вбачається,  що 31
серпня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом визначено ОСОБА_2. додатковий
строк для прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті ОСОБА_4. до 31 жовтня 2005 року. За його заявою 03 жовтня того ж
року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова
справа і йому видано свідоцтво про право на спадщину.

Головуючий
у першій інстанції - Вавринчук О.М.                             Справа
№ 22-2105

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                                      Категорія
№ 44

За
наведених обставин потреби у повторному визначенні додаткового строку для
прийняття спадщини немає і провадження у справі на підставі п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Апеляційне
провадження також слід закрити ,
виходячи з вимог ч.1  ст. 310
цього ж кодексу.

Керуючись  ст.
ст.  205,  310,
313,  315,  317, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову
від апеляційної скарги ОСОБА_1.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.