Справа №2-723/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2006 року  Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Демеш
В.М.

з участю представників:     ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Хуст справу за позовом  ОСОБА_1

ДО  ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди у розмірі
3000 гривень. Посилається на те,  що 30
березня 2006 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в приміщенні кафе „Мальборо",  що розташоване у смт.
Вишково при намаганні призупинити хуліганські дії з боку ОСОБА_3відносно
ОСОБА_4,  відповідач безпричинно наніс
позивачці удар рукою в область обличчя,
чим спричинив сильний фізичний біль та порушив її фізичну недоторканість
і безпеку. Позивачка посилається на те,
що своїми протиправними діями відповідач спричинив моральну шкоду,  яка полягає у фізичному болі,  якого вона зазнала від удару та у душевних
стражданнях у зв"язку із протиправною поведінкою відповідачів щодо неї та
членів її сім"ї. Позивачка оцінює спричинену моральну шкоду у розмірі 3000
гривень і просить постановити рішення про стягнення із відповідача моральної
шкоди у розмірі 3000 гривень та судових витрат по справі.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1та її представник ОСОБА_5підтримали позовні
вимоги,  просили позов задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6позов не визнав. Суду пояснив,  що зазначені обставини позивачкою
перекручені. Відповідач 30.03.2006 року у приміщенні кафе „Мальборо"
отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4 та трьох молодих людей,  які безпричинно наносили удари руками та
ногами по всьому тілу і позивачку він

2

взагалі
і не бачив. Відповідач пройшов судово-медичне освідчення і у нього виявлено
легкі тілесні ушкодження,   що не потягли
за собою розлад здоров"я. Представник відповідача просив відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку,   що позов
ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Як
вбачається із матеріалів справи сторони в судовому засіданні визнали,   що 30 березня 2006 року в приміщенні кафе „Мальборо" відбулась бійка
між сином позивачки-ОСОБА_4та відповідачем.
Позивачка зазначила про те,   що
вона намагалася зупинити бійку і відповідач наніс удар рукою в обличчя.

Актом
судово-медичного обстеження №178 від 31 березня 2006 року підтверджуються
обставини події: при огляді експертом позивачка заявила що 30.03.2006 року
приблизно о 22.30 годині отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_2   від ударів ним руками у голову.

Актом
судово-медичного обстеження №186 від 03.04.2006 року відповідача ОСОБА_2.   стверджено,
що між ним та сином позивачки та трьох людей відбулась бійка,   в результаті якої відповідач отримав легкі
тілесні ушкодження що не потягли розладу здоров"я.

Отже та
обставина,   що відповідач не бачив
позивачку на місці події спростовується актом судово-медичного обстеження
позивачки.

Позивачкою
доведено,   що нею отримано моральну
шкоду,   яка полягала у фізичному
болю,   внаслідок отриманого удару від
відповідача та душевних стражданнях,
які вона отримала внаслідок протиправної поведінки щодо неї та членів її
сім'ї.

Відповідно
до   ст.
23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної
шкоди,   завданої внаслідок порушення її
прав.

При
визначенні розміру грошового відшкодування судом враховується характер
правопорушення,   глибина фізичних та
моральних страждань,   погіршення
здібностей позивачки,   ступінь вини
відповідача та враховуючи вимоги розумності і справедливості і приходить до
висновку,   що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди позивачці складає 2000 гривень.

Підлягають до
стягнення із відповідача і судові витрати позивачки.

Керуючись   ст.
хт. 10,  60,  209 ЦПК України,    ст.
.15,   23,   1167 Цивільного кодексу України,

Суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягнути із
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 2000 моральної шкоди та 81 гривні судових
витрат,   всього 2081 гривні.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь держави 49 гривень недоплаченого державного мита.

3

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подач заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня
проголошення рішення.