Справа №2-681.
02.11.2006 року Долинський районний суд Кіровоградської
в складі : Головуючого судді              Дранчука П.Ю.
секретарі                                       Кортхонджія
відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення матеріальної шкоди в
зв"язку з невиконанням умов договору, -
звернулася до суду з позовом до відповідачів , моти­вуючи тим , що 11 травня
2004 р. відповідачі позичили в неї кошти в сумі 8480 грн., що підтверджується
договором позики . Відповідно до вказаного договору, у випадку затримання
повернення боргу відповідачі зобов"язу-валися сплатити позивачці неустойку
у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочки . Відповідачі
зобов'язувалися повернути борг до 11 листопада 2004 року . В зазначений термін
відповідачі кошти не повер­нули . 12.02.2005 р. відповідач повернув позивачці
5000 грн., а 11.07.2005 року ще 2500 грн. До цього часу відповідачі своїх
До розгляду справи по суті позивачка надала до суду
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути
в судове засідання не з"явились , причини неявки суду не повідомили . Про
час та місце розгляду справи належним чином повідомлено , що підтверджується
поштовим повідомленням  про отриман­ня
судових повісток.
Суд вважає , що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами справи
без участі відповідачів .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгля­ді справи, що
відповідає положенням ет.224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має викону­ватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Ко­дексу , інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'я зання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при-триманням, завдатком .
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на одер­жання від позичальника процентів від
суми позики, якщо, інше не встанов­лено договором або законом .
Судом
встановлено , що відповідачі дійсно
11.05.2004 року по­зичили у позивачки 8480 грн., які зобов'язувалися
повернути до 11.11.2004 року , що підтверджується договором позики ( а.с. 24 ).
даного договору позики , у випадку затримання по­вернення боргу відповідачі
зобов"язувалися сплатити позивачці неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5
% за кожен день прострочки .
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконали своїх
зобов'язань перед позивачкою за дого­вором позики .
Згідно СТ.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивачки
підлягають судові витрати .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України , суд , -
матеріальної шкоди за невиконання умов договору, судовий збір в сумі 344 грн.
00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухва­лив,
за пимьмовою заявою відповідачів , поданою протягом 10-днів з дня проголошення
рішення .