Справа
№2-1107/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2006 року                 Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді                                                        -
Українського В.В.,

при секретарі                                                                              -
Стоколос Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини
будинку дійсним, визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору
купівлі-продажу 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності
на частину будинку. Позовні вимоги обґрунтував наступним.  25 березня 2007 року позивач придбав 1/2 частину
вказаного будинку в ОСОБА_2за 6000 доларів США, що в перерахунку складає 30000
гривень, про що була складена розписка, згідно якої позивач передав гроші за
будинок відповідачу, останній в свою чергу прийняв їх та зобов'язався
нотаріально оформити договір купівлі-продажу до 25 квітня 2007 року. Однак,
відповідач свого зобов'язання не виконав та ухиляється від нотаріального
оформлення угоди купівлі-продажу. Позивач вважає, що виконав, як покупець, всі
умови договору, тому просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним,
визнати за собою право власності на 1/2 частину вище зазначеного будинку.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов та просить суд
визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку дійсним та визнати за ним
право власності на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1Судові витрати приймає на себе.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечує, щоб суд визнав договір купівлі-продажу будинку,
укладений між ним і позивачем, дійсним, оскільки його дії і наміри відповідали
дійсно бажанню продати будинок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали
та вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від
02.12.1983 року, 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2Згідно розписки
від 25.03.2007 року, ОСОБА_2таОСОБА_1 домовилися про умови купівлі-продажу
вказаного будинку, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору. Тому, відповідно до  ст. 220 ЦК України, суд
вважає визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 дійсним, так як
правочин відповідав справжній волі сторін, вони домовилися щодо усіх істотних
умов договору купівлі-продажу, що підтверджується розпискою і відбулося повне
його виконання.

2

Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить
закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому,
відповідно до  ст.174 ч.4 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.220 ЦК
України,  ст. ст. 88 ч.2, 174 ч.4,
213-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1 який відбувся між ОСОБА_2таОСОБА_1, дійсним.

Визнати право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
заОСОБА_1.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області.