Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1347/06
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ваховського В.Л.
за участю секретаря Турбал В.І.
зустрічного позивача ОСОБА_2 зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду справи у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 до виконкому Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить визнати право власності (в повному розмірі) на : житловий будинок АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку в розмірі 0,11 га, в порядку прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що позивач проживав та доглядав його до смерті який при житті все своє майно заповів йому та його братам : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З зустрічним позовом звернувся до суду ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на ( 1/2 частину) вище переліченого майна, мотивуючи тим, що після смерті батька він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі 6-й місяців подав заяву до Овруцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В судове засідання з`явився позивач - ОСОБА_2 та уточнив позовні вимоги, а саме, що він зменшує свою частку щодо визнання права власності на спадкове майно в розмірі до 1/3.
В судове засідання з`явився позивач - ОСОБА_1 , та уточнив позовні вимоги, а саме, що він зменшує частку щодо визнання права власності на спадкове майно в розмірі до 2/3, та не заперечує на визнання права власності за братом ОСОБА_2 частки майна в розмір до 1/3.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, але надіслав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі.
ОСОБА_3 , як зацікавлена особа з самостійними вимогами в судове засідання з`явився та відмовився від своєї частки спадщини (згідно заповіту) на користь свого брата ОСОБА_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи та вислухавши пояснення та клопотання позивачів, вважає, що позов слід задовольнити шляхом винесення заочного рішення, з наступних підстав:
Згідно листа від 05.07.2006 року за № 293 Овруцької державної нотаріальної контори, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 346/1998 року у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщин и за заповітом (який було складено померлим на трьох дітей) від ОСОБА_2 та заяви про неприйняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради 03.04.2006 року № 678. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно :
- житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Зарічанської сільської ради від 03.04.2006 року № 679.
- та на земельну ділянку в розмірі 0,11 га, яка приватизована згідно рішення 11 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради від 26.12.1997 року, що підтверджується архівним витягом даного рішення. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі являються спадкоємцями першої черги за Законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до ч.5 цієї статті, незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 підставою виникнення права приватної власності є майно, одержане внаслідок успадкування, а тому за позивачами слід визнати право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку в розмірі 0,11 га яка приватизована згідно рішення 11 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради від 26.12.1997 року, в таких долях : за ОСОБА_1 2/3 частини спадкового майна, а з ОСОБА_2 1/3 частини спадкового майна.
Від сплати судового збору позивачі звільнені згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а відповідача звільнено згідно ст.5 цього Декрету.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення позивачем ОСОБА_2 сплачені в розмірі 30 грн.
Керуючись ч.2 ст.124 Конституції України, ст. ст.4, 1261, 1268 ч.3.ч.5, 1270, ЦК України та ст.ст.10,60,208,209,212,214,215,218 і 294 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку в розмірі 0,11 га яка приватизована згідно рішення 11 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради від 26.12.1997 року, в розмірі 2/3 частки.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку в розмірі 0,11 га яка приватизована згідно рішення 11 сесії 11 скликання Зарічанської сільської ради від 26.12.1997 року, в розмірі 1/3 частки.
Стягнути з позивача - ОСОБА_1 кошти на витрати з інформаційно- технічного забезпечення на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, та апеляційна скарга протягом наступних двадцяти днів.
суддя : А. Л. Гришковець