АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2006 року                                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Матковської Л.О.,  при секретарі: Коник О.М. ,

з участю: сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2266 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2,  звертаючись до суду з позовом,  вказувала,
що до 12 вересня 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. На даний час їх син ОСОБА_4 навчається в торгівельно-економічному
коледжі М. Хмельницького,  в зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги. Тому просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 150 грн. щомісячно до
закінчення ним навчання.

Рішенням
Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006 року позов задоволено
частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у
розмірі 120 грн. щомісячно,  починаючи з
27 вересня 2006 року до 5 липня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп. Рішення в частині стягнення аліментів звернене до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Головуючий
у першій інстанції - Коваль Ф.І.                                      Справа
№ 22ц-2266

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                   Категорія
№33, 35

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає
рішення суду незаконним,  просить його
скасувати та закрити провадження у справі,
посилаючись на те,  що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не враховано,  що він не має змоги платити аліменти на
сина,  оскільки на даний час є
безробітним,  на його утриманні перебуває
неповнолітня дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка постійно хворіє.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
вірно встановлені дійсні обставини справи,
дана їм належна оцінка,  його
висновки узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають діючому законодавству.

У
відповідності з ч. 1,  2  ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі,
який розірваний в 1995 році. Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  котрий з 1 вересня 2004 року навчається в
Хмельницькому торгівельно-економічному коледжі і строк навчання закінчується 5
липня 2005 року.

Оскільки
син сторін продовжує навчання,  у зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги,
суд вірно згідно  ст.  200 СК України частково задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_2 і стягнув на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 120
грн. щомісячно.

Враховуючи
конкретні обставини справи,  те,  що відповідач є працездатним,  за станом здоров'я має можливість працювати,  колегія суддів вважає можливим погодитись з
цим розміром аліментів.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому їх не можна визнати обгрунтованими.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.