АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"27
"грудня 2006 року                                                                           М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.

при секретарі
Хмельницькій Ю.А. з участю: апелянти Волосецької Є.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-2150 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської дитячої поліклініки про
зміну формулювання причин звільнення. Заслухавши доповідача,  пояснення апелянтки,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2006 року залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець -Подільської дитячої
поліклініки про зміну формулювання причин звільнення.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати як незаконну,
оскільки на виклики суду не могла з'явитися за станом здоров'я,  про що вона повідомила суд письмовою заявою.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно
п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи вбачається,  що з
27.07.2006 року по 18.08.2006 року ОСОБА_1 з приводу
ішемічної хвороби серця знаходилась на стаціонарному лікуванні в
територіальному центрі медико-соціальної реабілітації і тимчасового перебування
пенсіонерів та інвалідів „Довголіття",
в зв'язку з чим не могла з'явитися на виклики суду 25.07.2006 року та
03.08.2006 року.

28.08.2006
року ОСОБА_1.  подала до суду письмову
заяву про відкладення розгляду справи до 18.09.2006 року,  в зв'язку з продовженням лікування амбулаторно.

Залишаючи
без розгляду позовну заявуОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того,  що позивачка повторно не з'явилася в судове
засідання без поважних причин,  а подана
нею заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з амбулаторним

Головуючий
у першій інстанції - Заєць B.C.                                       Справа №
22ц- 2150

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                        Категорія
ухвала

лікуванням не дає суду підстав для відкладення розгляду справи,  оскільки розгляд справи неодноразово
відкладався за її заявами.

Разом з
тим,  у суду першої інстанції не було
підстав вважати,  що наведені позивачкою
причини неявки в судове засідання не є поважними,  тому його висновки про залишення позовної
заяви ОСОБА_1  без розгляду слід визнати
незаконними та необгрунтованими.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВОСОБА_1 задоволити .

Ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2006 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.