Справа №2-1158 2006 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 сільська ОСОБА_4 в судове засідання не заявилися, надали листа, в якому просили справу розглянути у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була одружена із гр-ном ОСОБА_5, їх шлюб був зареєстрований 13.05.1969 року в Новоолександрівській сільській ОСОБА_4 району та області, актовий запис за № 25. Від спільного життя народився син, ОСОБА_2, другий позивач по цій справі, 21 травня 1969 року в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району та області.

9 лютого 2000 року багатогалузевим колективним сільськогосподарським підприємством "Сура" їх родині було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за №3 у будинку №8 по вул. Парковій у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району та області.

Відповідно до даного свідоцтва квартира належала їм на праві приватної спільної власності. Зазначена квартира складається з жилою кімнати 3 розмірами 18, 2 кв.м., житлової кімнати 4 розмірами 8,2 кв. метри, кухні 5 розмірами 5,4 кв.м. коридору 1 розмірами 5,5 кв.м., ванної кімнати 6 розмірами 2,3 кв.м., туалету 7 розмірами 1,2 кв.м. і шафи 2 - 0,7кв.м. Вартість даної квартири становить суму 8997 грн. відповідно до технічного паспорта, виданого комунальним підприємством Дніпропетровське районне "Бюро технічної інвентаризації ". Дана квартира зареєстрована в бюро технічної інвентаризації.

28 квітня 2005 року ОСОБА_5 умер. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, звернулися в Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Крім усього, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали однією родиною разом зі спадкодавцем у цій квартирі на день відкриття спадщини.

Однак, 7 квітня 2006 року на адресу позивачів за №514 була спрямована постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що відповідно до пункту 224 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 20/5 від 3.3.2004 року) нотаріус може видати свідчення про право на спадщину після смерті одного з учасників загальної спільної власності тільки після визначення частини померлого в спільній майно.

У позивачів не має спору щодо частки, яка їм належала кожному, вони вважають їх рівними, тобто кожному з них належить по 1/3 частині квартири.

Однак, у відповідності зі ст. 372 ГК України розділ майна, що є загальною спільною власністю, може бути зроблений тільки по згоді між всіма сторонами, що не можливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Відповідно до ст. 372 ЦК України, при поділі майна що перебуває у спільній власності, вважається що частки власників є рівними.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживали з ним на момент відкриття спадщини та мешкають в квартирі по цей час, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими що прийняли спадщину. У встановлений шестимісячний термін позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими й підлягаючими задоволенню частково, оскільки вони мають право кожен на 1/6 частину квартири за №3 в буд. № 8 с. Новоолександрівка, вул. Паркова Дніпропетровського району та області після смерті ОСОБА_5, який помер 28.04.2005 року. В частині позову про визнання за померлим ОСОБА_5 права на 1/3 частину в квартирі, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється з його смертю.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 372, 1261, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та області після смерті ОСОБА_5, який помер 28.04.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 та області після смерті ОСОБА_5, що вмер 28.04.2005 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення судщу може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.І. Чубенко