Справа №2-585 /2007року
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2006
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді  Жигилій СП.

при секретарі                Скачко Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до
ОСОБА_1 з тих підстав, що вона є абонентом Красноградського ПТМ щодо надання
послуг з теплопостачання за місцем проживає в АДРЕСА_1, їй надавалися послуги
по теплопостачанню житла, але вона не сплачувала їх вартість. Загальна сума
заборгованості склала 1495
грн. 42 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та
просить стягнути з ОСОБА_1 .
заборгованість в розмірі 1310
грн. 51 коп.,
так як частину боргу відповідач сплатила добровільно.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовуються
обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

У відповідності до ст.
ст. 526, 530,623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З матеріалів справи слідує, щоОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1 ,
а отже є наймачем цього житла та з нею заключений договір з теплопостачання (а.с7-8). Відповідно розрахунку
по місцю проживання відповідача Красноградським ПТМ надавалися послуги по
теплопостачанню і їх вартість склала 1495 грн. 42 коп., яку ОСОБА_1 забов'язана
була сплатити, але ці обов'язки не виконала (ас. 3).

Таким чином
змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Крім того з відповідача на користь держави відповідно до
ст. 88 ч. З ЦПК
України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки
згідно рішення Красноградської міської ради XIIсесії V скликання
від 23.02.2007 року
Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі
позовної заяви до ОСОБА_1,а також згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових
мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені
підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 526,
530,623 ЦК України, ч. 6
ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання,"
ст. ст. 10,60, 88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж 1310( одну тисячу триста десять ) грн. 51 коп. та
перерахувати на р/рНОМЕР_1 МФО
351715 код 32464827
АБ " Факториал
- банк ".

Стягнути зОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському
районі 22090100, код
одержувача - 24134389, банк
одержувач - ГУДКУ в
Харківській області.

Стягнути зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового
процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 30 (тридцять) грн.
на р/р НОМЕР_1 МФО
351715 код 32464827
АБ " Факториал
- банк ".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в Харківський апеляційний суд через Краснопюдський районний суд.