Справа № 2-2514
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2006 року Свердловський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого
-     судді Алейникова В.І.

при секретарі-               Вобликової І.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що згідно з договором
№ 3481 від 30.05.2003 року, який був укладений між відповідачем та Центром
електрозв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії, Цех електрозв'язку № 13 м.
Свердловська  надавав абоненту ОСОБА_1
послуги електрозв'язку. В період з вересня 2005 року по січень 2006 року
абоненту ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1) проводилось надання послуг міського
зв'язку на загальну суму29 гривен 59 копійок, міжнародних та міжміських послуг
електрозв'язку, вартість яких складає 272 гривни 68 копійок. Згідно ст. 33
Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 серпня 2005 року № 720, абонент повинен своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги. В порушення Законодавства абонент ОСОБА_1  заборгованість у сумі 302 гривни 27
копійок не сплатила. У зв'язку з чим позивач просить суд  стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у сумі  302
гривни 27 копійок на користь ВАТ «Укртелеком» Центра електрозв'язку № 4 м.
Краснодона Луганської філії та державне мито у розмірі 51 гривну.

31.03.2006 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні  вимоги, та не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка  у судове засідання не
з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності
від відповідачки не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно  до ст. 901 ч. 1  ЦК України, за договором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення  певної дії або здійснення певної діяльності,
а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ч. 1 ЦК України, якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі,
у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до наданих позивачем розрахункових документів, відповідачка має
заборгованість за спожиті послуги телефонного електрозв'язку за період з
вересня 2005 року по січень 2006 року у сумі 302 гривни 27 копійок (а.с.9-13).

Так чином суд вважає, що відповідачка не виконує умови договору про надання
їй позивачем послуг електрозв'язку, чим порушує умови укладеного договору та
вимогам ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у відповідності до умов договору…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 901, 903, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» Центра електрозв'язку № 4 м.
Краснодона Луганської філії на р/р 260011619 в ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ,
МФО 304007 код 01182820 заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 302
гривни 27 копійок та державне мито у сумі 51 гривну.

Копію заочного рішення надіслати відповідачки не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської області через міський суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: