Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2006 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді Хіль Л.М.

при секретарі Неїжмак В.І.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток квартири між співвласниками та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом прохаючи суд визначити частки у спільній власності, квартирі АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим 11 травня 2002 року ОСОБА_3, визнавши їх рівними по 1 /3 частині за кожним. Прохали визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири за кожним.

В обґрунтування позовних вимог вказували на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 9 березня 1993 року Відділом приватизації житла квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 11 травня 2002 року помер ОСОБА_3, та після його смерті лишилось спадкове майно у вигляді частини вище вказаної квартири. При зверненні позивачів до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено в його видачі, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на житло не були визначені частки кожного із власників цього житла. Вказані обставини стали підставою їх звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, та прохали його задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеному в позові.

Представники відповідача, Територіальної громади міста, та третьої особи- Першої Полтавської держнотконтори, в судове засідання не зявились, надавши заяви про слухання справи в їх відсутність, не маючи наміру в подальшому оскаржувати рішення суду, що розцінюється судом як визнання позовних вимог.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи по суті у відсутність вище зазначених учасників процесу на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 9 березня 1993 року Відділом приватизації' житла на підставі розпорядження № 2622 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11 травня 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується наданою до суду ксерокопією свідоцтва про смерть від 13.05.2002 року а/з 1594 (а.с.8) .

Після його смерті лишилось спадкове майно у вигляді частини вище вказаної квартири. При зверненні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено в його видачі, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на житло не були визначені частки кожного із власників цього житла.

Згідно ст.ст. 355, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Оскільки між співвласниками квартири АДРЕСА_2 не було домовленості , щодо розміру їх часток у праві спільної усмісної власності, та з цього приводу не постановлювалось рішення суду, суд вважає, що їх частки є рівними та становлять по 1/3 частині за кожним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є законними, підтвердженими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328,355, 370 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 130, 208, 212, 213 ЦПК України,

суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності, квартирі АДРЕСА_3, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим 11 травня 2002 року ОСОБА_3, визнавши їх рівними по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частині квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.

Рішення набирає чинності після закінчення 10 денного терміну для подання заяви на апеляційне оскарження , якщо таку заяву не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення суду та в наступному шляхом подання апеляційної скарги в термін 20 днів.

Суддя: Л.М. Хіль