Справа
№2-1836/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

30 липня 2006 року         Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:            головуючого
судді - Радченка В.Є.

при секретарі -
Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства „Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства" про стягнення заборгованості з заробітної плати,
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП „Сніжнянське управління
житлово-комунального господарства" про стягнення
заборгованості з заробітної плати, грошової компенсації: Свої позовні вимоги
мотивує наступним: з 11 жовтня 2002 року,
по квітень 2003 року позивач працював на підприємстві відповідача у котельній,
звільнився по закінченню строку
трудового договору. За час роботи в нього утворилась заборгованість із
заробітної плати в сумі 430 грн.42 коп. Просить стягнути на його користь
з відповідача зазначену суму заборгованості із заробітної плати, грошову
компенсацію за затримку заробітної плати в сумі 176 грн. 43 коп. Позивач в
судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин. Про час розгляду справи повідомлений належним чином,
що підтверджується особистим підписом працівника підприємства на розписці.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, не повідомив суд причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності   відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши
доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
законність та обґрунтованість позовних
вимог. Судом достовірно встановлений факт заборгованості ДП „Сніжнянське
управління житлово-комунального господарства" перед позивачем з
заробітної плати в розмірі 430 грн. 42 коп. Зазначена заборгованість
підтверджується довідкою ДП „Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства". Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 176 грн.
43 коп., згідно довідки ДП „Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,.організації,
провадиться в день звільнення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст. ст. ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства „Сніжнянське управління
житлово-комунального господарства" про стягнення
заборгованості з заробітної плати, компенсації задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Державного підприємства „Сніжнянське
управління житлово-комунального господарства" на користь ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати в сумі 430 грн.42 коп. за період роботи з
жовтня 2002 р. по квітень 2003 p., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в
сумі 176 грн. 43 коп. Стягнути з Державного
підприємства „Сніжнянське управління житлово-комунального господарства" на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Стягнути з Державного
підприємства „Сніжнянське управління житлово-комунального господарства"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. ( рахунок: 0004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька, , МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Сніжнянському міському суді(код суду № 33)) Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

2 Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України
позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути
повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.