Справа №2-1752/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2006
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М.

при секретарі:
Любінській І.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  просить
стягнути з відповідачів,  які проживають
у АДРЕСА_1,  суму заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,  яка,
відповідно до розрахунку станом на 01 грудня 2006 року становить 346
грн. 46 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не
проведена,  а надіслані позивачем
попередження залишені без належного реагування.

24
вересня 2007 року представник позивача зменшила розмір позовних вимог,  просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 217 грн.
92 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні
вимоги,  дала пояснення,  аналогічні фабулі уточненої позовної
заяви,  просить суд задоволити заявлені
позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,  заяви
про розгляд справи у їх відсутності не подали,
хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка. Тому,  відповідно до
ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд
вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі
наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що уточнений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується,  що відповідачі,  які проживають у АДРЕСА_1,  мають заборгованість по оплаті за отримані
послуги водопостачання та водовідведення з 01.12.2003 року,  яка станом на 24 вересня 2007 року становить
217 грн. 92 коп,  і оскільки станом на
час розгляду справи даний борг відповідачами повністю не погашено,  а претензії залишені без належного
реагування,  то сума боргу підлягає
стягненню з них у примусовому порядку.

Крім
того,  з відповідачів на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  169,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії
АКБ "Трансбанк" у м.
Львові,  МФО 385435 ) 217 грн. 92 коп. (двісті сімнадцять) гривень 92 копійки суми заборгованості
за період з 01.12.2003 року по 24.09.2007 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

На
рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.