ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-422/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2006 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Самчишиної Н.В.,

при секретарі Торжинської М.В.,

позивачці ОСОБА_1 ,

розглянув при попередньому розгляді в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з 16 травня 2000 року вона знаходиться в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Бармашовською сільською радою Миколаївської області, про що зроблений актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину 2000 року народження. Наприкінці 2004 року вона з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння з питань сімейних відносин, в зв`язку з чим виникли конфлікти, які привели до утрати почуттів любові та прив`язаності один до одного. В теперішній час ОСОБА_1 прийшла до впевненості, що їх сім`я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе, крім того, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та підтвердив вищевикладені нею обставини, просила позов задовольнити. Витрати при отриманні свідоцтва про шлюб в органах РАГС просила покласти на неї та відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив викладені в ньому обставини, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та визнає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами, перебування їх в шлюбно-сімейних правовідносинах, припинення ними цих правовідносин та неможливості їх подальшого спільного життя, та збереження сім`ї, оскільки сторони прийшли до згоди розірвати шлюб, більше року не підтримують шлюбних правовідносин, шлюб носить формальний характер та збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки яка не бажає зберегти сім`ю з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, що має місце по даній справі.

Витрати в органах РАГС покласти на сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 травня 2000 року Бармашовською сільською радою Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витрати при отриманні свідоцтва про шлюб в органах РАГС в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина