Справа №2-495
РІШЕННЯ іменем    України

17 жовтня 2006року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

секретаря - Семенюк М.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, посилаючись на те, що по вині відповідача
01.07.07р. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль позивачки, просили стягнути з відповідача на їхню користь
матеріальні збитки, заподіяні пошкодженням автомобіля, в сумі 1900 грн., та
моральну шкоду в сумі 1700 грн.

В суді
представник позивачки позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги
визнав повністю.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки та відповідача, оглянувши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Вина відповідача
у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та заподіяннні майну позивачки ОСОБА_2 матеріальних
збитків доводиться показами самого відповідача
та постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.08.07р. про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Розмір
матеріальних збитків в сумі 1900 грн. підтверджується копією рахунку від
24.07.07р. та не оспорюється відповідачем.

Письмовими
поясненнями позивача ОСОБА_1,
викладеними ним в позовній заяві, випискою з амбулаторної картки хворого
підтверджується заподіяння позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
моральної шкоди, яка проявилась в хвилюванні, короткочасних негативних емоціях.

Розмір
компенсації моральної шкоди, встановлений позивачем ОСОБА_1 в сумі 1700
грн., відповідачем не оспорюється.

Суд, виходячи з того, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна
громадянину, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,
за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи, вважає, що
позивачами в судовому засіданні було доведено, що саме відповідач своїми
винними неправомірними діями заподіяв їм матеріальні збитки та моральну шкоду.

При цьому суд
враховує, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд задовільняє позовні вимоги в
повному обсязі.

2

Керуючись ст.ст.  1166, 1167, 1188 ЦК України,    ст.ст. 15, ЗО, 202, 203, 209, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні
збитки в сумі 1900 грн. (Одна тисяча дев"ятсот гривень).

Стягнути  з
ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 моральну шкоду
в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, понесені нею
по справі судові витрати:

-судовий збір в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривня);

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень),

всього : 81 грн. (Вісімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів   після подання
заяви про апеляційне оскарження.