Справа №2-90/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2006
року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої: судді
ГородецькоїЛ.М.  при секретарі:
Любінській І.І.,  розглянувши у
§опередньому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1про стягнення
суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  просить
стягнути з відповідача,  який проживає у
АДРЕСА_1,  суму заборгованості по оплаті
за послуги водопостачання та водовідведення,
яка,  відповідно до розрахунку
станом на 01 грудня 2006 року становить 326 грн. 35 коп. Оскільки в
добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена,  а надіслані позивачем попередження залишені
без належного реагування,  просить суд
поновити строк звернення до суду з 01.04.2000 року,  оскільки такий пропущений з поважних
причин,  крім того перебіг строку
позовної давності,  відповідно до  ст. 264 ЦК
України,  було перервано шляхом
вчинення відповідачем дій,  які свідчать
про визнання боргу,  та задоволити
позовні вимоги,  стягнути з відповідача
суму заборгованості.

04
жовтня 2007 року представник позивача збільшила розмір позовних вимог,  просить стягнути з відповідача заборгованість
за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 436 грн. 27 коп.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені
позовні вимоги,  дала пояснення,  аналогічні фабулі уточненої позовної заяви,  просить суд задоволити заявлені позовні
вимоги.

Відповідач позов
визнав,  не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  суд вважає,  що уточнений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується,  що
відповідач,  який проживає у
АДРЕСА_1,  має заборгованість по оплаті
за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.04.2000 року,  яка станом на 04 жовтня 2007 року становить
436 грн. 27 коп,  і оскільки станом на
час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не погашено,  а претензії залишені без належного
реагування,  то сума боргу підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк
звернення до суду з 01.04.2000 року,
оскільки такий пропущений ним з поважних причин,  крім того перебіг строку позовної
давності,  відповідно до  ст. 264 ЦК
України,  було перервано шляхом
вчинення відповідачем дій,  які свідчать
про визнання даного боргу,  а
відповідачем не подано суду доказів,  що
протягом даного строку він не користувався послугами водопостачання та
водовідведення.

Крім
того,  з відповідача на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  169,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
901,  903 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд

вирішив:

Поновити
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м.  Львові,  МФО 385435 ) 436 грн. 27 коп. (чотириста тридцять шість) гривень 27 копійок суми
заборгованості за період з 01.04.2000 року по 04.10.2007 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.