Справа № 2-9/06
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Кучиній Н.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток кожного з співвласників домоволодіння, виділу частки з спільного майна та усунення перешкод в користуванні домобудівлею та земельною ділянкою, -

встановив:

Представник позивача позов підтримала і просить суд визначити частки сторін як 59/100 частини домобудівлі за позивачем та 41/100 частини домобудівлі АДРЕСА_1 .

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково і повідомила, що фактично склався порядок користування спірним будин- коволодінням. Спору по вартості часток не має. Земельні ділянки ізольовані. Не заперечує проти розподілу в натурі відповідно до правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що сторонам, відповідно до правовстановлюючих документів належить будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивачу належить 41/100 часток домобудівні, а відповідачу - 59/100 часток. Позивач користується приміщеннями які позначені на технічному плані цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1~4, 1-5, 1-6. Частина, якою користується відповідач позначені на плані цифрами 2-1, 2-2, 2-3, 1 та 11. 13 січня 1988 року рішенням виконавчого комітету Ровенськоі Ради народних депутатів позивачу була дозволена добудова до частини будинку загальною площею 18,3 м2, а саме: кухні, котельні-ванної, жилої кімнати площею 10,9 м2 коридору з переплануванням частини будинку. У зв`язку з проведеною реконструкцією, його частка збільшилась. Відповідно до висновку спеціаліста частка позивача збільшилась до 59/100 часток будинковолодіння, а відповідача, відповідно, склала 41/100 часток.

Відповідно до ст.ст. 113, 115 ЦК України, володіння, користування та розпорядження майном при спільній частковій власності проводиться за згодою усіх учасників і кожен з учасників вправі вимагати виділення своєї частки з спільного майна в натурі, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 113, 115 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток кожного з співвласників домоволодіння,

виділу частки з спільного майна та усунення перешкод в користуванні домобудівлею та земельною ділянкою задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по 59/100 частини ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 41/100 3/5 частини ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Виділити з спільного майна ОСОБА_1 частку його власності в будиноволодінні АДРЕСА_1 в складі - коридору, позначеного на технічному плані цифрою 1-1, ванної кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 1-2, жилої кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 1-3, жилої кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 1-4, кухні, позначеної на технічному плані цифрою 1-5, жилої кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 1-6, сараю, позначеного на технічному плані буквою "Д", гаражу, позначеного на технічному плані буквою "Ж", Ч частини огорожі, позначеної на технічному плані цифрою 1, 1/2 частини замощення.

Виділити з спільного майна ОСОБА_2 частку її власності в будиноволодінні АДРЕСА_1 в складі - коридору, позначеного на технічному плані цифрою 1, комори, позначеної на технічному плані цифрою 11, кухні, позначеної на технічному плані цифрою 2-1, жилої кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 2-2, жилої кімнати, позначеної на технічному плані цифрою 2- 3, сараю, позначеного на технічному плані буквою "Б", гаражу, позначеного на технічному плані буквою "В", сараю, позначеного на технічному плані буквою "Г", вбиральні, позначеної на технічному плані буквою "б",1/2 частини огорожі, позначеної на технічному плані цифрою 1, 1/2 частини замощення.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в перешкод в користуванні моєю часткою домобудівлі АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Дужич