Справа № 2-1838/06
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Плавич І.В.
при секретарі - Зозуля О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й розділ спільно нажитого майна, -
Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу й розділ спільно нажитого майна, посилаючись на наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.08.1989 р. Жовтневим відділом РАЦС м. Одеси, актова запис № 447, мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер, угоди про добровільний розділ майна не було досягнуто.
У період шлюбу сторони спільно придбали: земельну ділянку площею 0,053 га., яка розташована на території Нерубайської сільської ради, автомобіль „XYUNDAI MATRIX", 2003 року д/з НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивач буде проживати разом з дітьми, тому при розділі майна просить суд врахувати їхні інтереси.
Позивач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі, позовні вимоги визнає, просить суд позов задовольнити .
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й розділ спільно нажитого майна підлягають задоволенню.
Суд встановив, позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу й розділ спільно нажитого майна, посилаючись на наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.08.1989 р. Жовтневим відділом РАЦС м. Одеси, актова запис № 447, мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер, угоди про добровільний розділ майна не було досягнуто.
У період шлюбу сторони спільно придбали: земельну ділянку площею 0,053 га., яка розташована на території Нерубайської сільської ради, автомобіль „XYUNDAI MATRIX", 2003 року д/з НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивач буде проживати разом з дітьми, тому при розділі майна просить суд врахувати їхні інтереси.
У згідності зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У згідності зі ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й розділ спільно нажитого майна підлягають задоволенню, тому що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.60, 61,69,71,104,105,110, 112, 115 СК України, суд ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.1989 р. Жовтневим відділом РАЦС м. Одеси, актова запис № 447 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від оплати судового збору звільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,053 га., яка розташована на території Нерубайської сільської ради, яку ОСОБА_1 придбала за договором купівлі - продажу від 20 жовтня 1998 року № 1 - 1425.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль „XYUNDAI MATRIX", 2003 року д/з НОМЕР_1 , кузов №. НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: