1 інстанція код суду 2702
Справа   №2-3199/2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                 Гагарінський
районний суд
головуючого: судді Бессараб Л.М. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
стравні 2007 року з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
власністю та відміну реєстрації відповідач в квартиріАДРЕСА_1 по тих підставах,
що відповідач не проживає в неї з моменту розірвання шлюбу з дочкою позивачки,
яка дозволила йому зареєструватися по квартирі, тому він був чоловіком її дочки
-ОСОБА_3 В теперішній час місце мешкання відповідача невідомо, тому що він
виїхав на проживання в інше місто, зібрав з собою всі свої речі.
В судовому
засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просить їх
задовольнити по вищезгаданих підставах і відмінити реєстрацію відповідача по
судове засіданні не з"явився, повідомлявся судом належно, суд вважає за
можливе розглянути справу в відсутність відповідача, постановивши заочне
рішення.

Представник 3-й
особи - ВДРІФО Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі просить
розглянути справу в відсутність представника, проти позову не заперечували.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги    обґрунтовані,
підтверджені

2

доказами, що знаходяться в справі,
і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами страви, що позивачка є власником
квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 11 липня 2005 року, якій був
засвідчений приватним нотаріусом С.Д. Сергейчук. Право власності позивача на
вказану квартиру підтверджується також записом в БТІ і ДРНМ м.Севастополя.
Таким чином, ОСОБА_1. володіє квартирою на законних підставах и має право
звертатися до суду за захистом свого права власника з питань усунення перешкод
в його здійснюванні в порядку ст..48-50
Закону України „Про власність". Як вибачається з довідки з місця мешкання,
по вказаної квартирі зареєстрований, але не проживає більше 6 місяців
відповідач, а тому його реєстрація вимушує позивачку нести невиправдані витрати
по сплаті комунальних послуг та перешкоджає позивачу розпорядитися своєю
власністю, а тому, позовні вимоги необхідно задовольнити в відповідність ст..
391 ЦК України,
згідно з якою, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні
ним права користування та розпорядження квартирою

Оскільки позивач
не просить про стягнення з відповідача судових витрат, то витрати,
пов"язані з оплатою держаного мита и
інформаційно-технічного обслуговування суд вважає за можливе віднести на
рахунок позивача.

На підставі
висловленого, керуючись ст..391 ЦК України, ст..48,
50 Закону України „Про власність", ст.10, 12, 79, 179, 212-214, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні і розпорядженні квартирою.

Зобов"язати
начальника ВДРФО Гагарінського РВ УМВС України вв

місті
Севастополі   відмінити  реєстрацію
ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, якій його постановив , за письмовою заявою
позивача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення.