У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.11.06 року Справа №2-1321/06

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Карій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за нею право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташованих в АДРЕСА_1 , з виплатою відповідачці за 1/4 частину всього спадкового майна 5451 гривну.

Спірне спадкове майно, а саме: жилий будинок належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 26.03.2003 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даниловою І.В. за реєстром № 348, та зареєстрованому в Вінницькому бюро технічної інвентаризації 25.12.2003 року за № 50, та земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 26.03.2003 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даниловою І.В. за реєстром № 350.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок с господарськими будівлями та на земельну ділянку, площею 0,3547 га, розташовані в АДРЕСА_1 . При цьому домовились про виплату грошової компенсації в розмірі чотирьох тисяч гривень ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 за належну її частку в спадковому майні.

Судові витрати ОСОБА_1 несе самостійно.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи,чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок с господарськими будівлями та на земельну ділянку, площею 0,3547 га, розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 виплачує грошову компенсацію в розмірі чотирьох тисяч гривень відповідачці ОСОБА_2 за належну її частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті батька.

Судові витрати ОСОБА_1 несе самостійно.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Дата документу 03.11.06 року.