Справа № 2-1674/2007 p.
року                                                                                       місто
районний суд м. Луганська в складі: головуючого
- судці Таранової О.П., при секретарі - Жданової Ю.П.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
17.05.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказав наступне. Між позивачем
і відповідачем був укладений договір № 2384136/1.11257066 від 11.08.2005 року
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В рамках договору за
період з 17.08.2005 року по 01.03.2006 року відповідачу були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 680,42 грн.
В порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку
проводилася не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилася
заборгованість в сумі 131,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У зв'язку з порушенням умов договору відповідачу були нараховані штрафні
санкції у розмірі 1319,04 грн., яку позивач також просить стягнути з
відповідача. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав
суду аналогічні пояснення, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, місце і час розгляду справи був належним чином
повідомлений, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд
вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З урахуванням
думки позивача, відповідно, до вимог ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з
Судом установлено, що між сторонами був укладений договір про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2384136/1.11257066 від
11.08.2005 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язаний оплачувати
дані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за платню, замовник
зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни і в порядку,
встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав
узяті на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі
131,42 грн.,' яка підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача штрафні
1319,04 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-233
ЦПК України, Законом України «Про зв'язок», ст. 903 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування
заборгованості 131 грн. 42 коп., штрафні санкції 1319 грн. 04 коп., а також
витрати зі сплати держмита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1531 грн. 46 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його