Сарненський районний суд Рівненської області
Справа № 2-992
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за

позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про

визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся в суд з позовом про визнання права власності на 1/4

частину жилого будинку, розташованого в

АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності, оскільки з 1993 року по

даний час відкрито і безперервно проживає у вищевказаному жилому примі-

щенні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та

пояснила, що у 1993 році з письмової домовленості із ОСОБА_4 - спадко-

ємцем власника зазначеної частини будинку ОСОБА_5 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , вселилася у спірну частину будинку, маючи на меті після

оформлення спадкових документів придбати її. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 померла, не встигши оформити право власності на майно в

порядку спадкування за законом. Після проведеного за власний рахунок ремон-

ту, вона продовжує відкрито та безперервно проживати у будинку, утриму-

ючи його.

Від відповідача - Сарненської міської ради надійшла заява з проханням

справу слухати у відсутності відповідача, прийняти рішення у відповідності

до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши документи і ма-

теріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд

прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають за-

доволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року

„Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності

на майно.

У відповідності до cт. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим, майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

кожен окремо, підтвердили факт постійного та безперервного володіння пози-

вачкою спірною частиною будинку з 1993 року, пояснили, що

ОСОБА_3 власними зусиллями провела ремонт будинку, підтримувала його в належ-

ному стані.

З наданих позивачкою та досліджених у судовому засіданні документів

- свідоцтва про право особистої власності на спірне домоволодіння від 14 лип-

ня 1976 року, свідоцтв про акти цивільного стану ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 , нотаріально посвідченого договору про завдаток від 2 квітня 1998 року,

підтверджуються доводи ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлений факт постійного

безперервного володіння позивачем спірним жилим приміщенням, який під-

тверджується сукупністю досліджених доказів, які суд розцінює як належні та

допустимі, знаходить підстави для висновку про обгрунтованість позовних

вимог.

На підставі викладеного, cm. 12 Закону України „Про власність", cm.

344 ЦК України, керуючись cm.cm. 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , 1967 року наро-

дження право власності на 1/4 частину жилого будинку, розташованого в

АДРЕСА_1 в порядку набувальної давно-

сті.

Звільнити позивачку від сплати судового здору на підставі cт. 4 п. 18

Декрету КМ України „Про державне мито".

Звільнити Сарненську міську раду від сплати судового збору на підста-

ві рішення № 1494 від 5 грудня 2005 року.

Стягнути із Сарненської міської ради на користь ОСОБА_3 30

грн. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протя-

гом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: