АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06
"грудня 2006року                                                                        М.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І суддів:3аїки В.М., Баса О.Г. при секретарі Липко
А.Ю.

з участю:
сторін, представника ДВС у м. Хмельницькому Климишена В.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц - 2026 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за
прострочення сплати аліментів на утримання дитини

Заслухавши
доповідача, пояснення представника апелянтки, відповідача та представника ДВС,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

В квітні
2006 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача 34244
гр.31 коп. неустойки за прострочені ним платежі по сплаті аліментів за
2004-2005 роки.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочення
сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неустойку
в розмірі 967 гр.49 коп.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає невірним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що вона отримала право на стягнення неустойки з
січня 2004 року і на той час заборгованість по аліментах складала 3360 гр. Саме
з цієї суми, на її думку, слід починати обрахування неустойки, додаючи до неї
розмір щомісячних аліментів. Отже, за її обчисленнями на її користь підлягає
стягненню з 01 січня 2004 року по 22 квітня 2006 року 43369 гр.98 коп.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, 1988 року народження. За рішенням Хмельницького міського суду від
04 лютого 2000 року на його утримання з ОСОБА_2, стягнуто аліменти в розмірі
14 частини всіх видів заробітку, однак останній їх не сплачував і станом на
серпень 2005 року

Головуючий
у першій інстанції - Болотов
Є.В.                              Справа
№ 22ц-2026

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                                  Категорія
№ 34

за ним визначена заборгованість в сумі 5957 гр. Відповідач не
приймає дієвих мір до її погашення, а тому суд у відповідності до вимог ч.1
ст.196 Сімейного кодексу України визначив суму неустойки з часу виникнення у
позивачки права на її отримання..

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність
рішення, яке постановлено з дотриманням вимог норм матеріального і
процесуального права, що регулюють спірні правовідносини. Посилання апелянта на
правомірність висунутих нею вимог виплати неустойки саме у визначеному нею
розмірі, не заслуговують на увагу, оскільки право на такі нарахування виникло у
неї з дня введення в дію Сімейного кодексу України, тобто з 01 січня 2004 року
і попередня заборгованість по сплаті аліментів, що виникла до означеного часу
не може братись в розрахунок.

Керуючись ст.
ст.307,308,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.