Справа
№ 2-257
Р І  Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 жовтня 2006 року                  Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі : головуючого судді -
Козловської Л.Д.

при секретарі          -
Арсеній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Тернавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з по
господарськими будівлями,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Тернавської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на житловий будинок з по господарськими будівлями.

Посилається на те, що в 1966 році побудований житловий
будинок, в якому проживала його мати ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 році життя
померла. Померла ОСОБА_8 заповіту не оформляла. Спадкоємцями першої черги є
він, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Інших спадкоємців за
законом або заповітом немає. Після смерті ОСОБА_8 він вчасно прийняв спадщину,
так як проживав і проживає в будинку померлої. Будинок закінчений будівництвом,
але надати будівельний паспорт не може, тому що будинок було побудовано в 1966
році, а будівельні паспорти по Тернавській сільській раді виготовлялись з 1977
року.

Просить суд встановити право власності на житловий
будинок з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник тернавської сільської ради в судове засідання
не з'явився, але від нього надійшла заява про те, що не заперечує проти
задоволення позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не
заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру було відкрито
спадкову справу 15.09.2006 року.

Відповідно до довідки Тернавської сільської
ради № 2634 від 21.08.2006 року спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_8 є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Як вбачається із довідки Тернавської
сільської ради № 2807 від 15.08.2006 року за померлою рахувався житловий
будинок в АДРЕСА_1, який було побудовано в 1966 році.

Як вбачається із довідки Тернавської
сільської ради № 2808 від 15.08.2006 року позивач вчасно прийняв спадщину.

Відповідно до довідки Герцаївської філії
Чернівецького КОБТІ № 211 від 04.09.2006 року будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
знаходиться по вул.Центральна, що належало померлій ОСОБА_8 складається із
житлового будинку, житловою площею 17,70 кв.м., та по господарських споруд:
сараю, площею 29,90 кв.м., літньої кухні, площею 31,10 кв.м., криниці № 1,
огорожі № 2. Будинок побудовано та повністю закінчено в 1966 році. В
електронному реєстрі право власності на дане будинковолодіння не зареєстровано.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,
який його пережив, батьки.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, частина 5
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст.331 п.2 ЦК України право власності
на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди, тощо )
виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Згідно ст.1120 ЦК України ч.1 спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою, ч.2 даної
статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
проголошується померлою.

При звернені до нотаріальної контори для
виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з
по господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено, так як
будинок було побудовано в 1966 році та не було виготовлено технічного паспорту
в БТІ та не одержано свідоцтва про право власності на житловий будинок
померлої.

Відмова інших спадкоємців було належним чином
завірено Тернавською сільською радою та підтверджено в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331 п.1,
1120, 1261, 1268 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 15, 24, 30, 62, 75-76,137
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Тернавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з по
господарськими будівлями- задовольнити.

Встановити
право власності на ОСОБА_1 на житловий будинок з по господарськими будівлями,
який розташований у АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літера „А”
загальною площею 40,50 кв.м., у т.ч. житловою 17,70 кв.м., та по господарських
будівель та споруд: сараю літера „Б” площею 29,60 кв.м., літньої кухні літера
„В” площею 31,10 кв.м., криниці № 1, огорожі № 2 вартістю 16365 грн.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку   до апеляційного суду
Чернівецької області через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10 -  денний  строк
з  дня   проголошення
рішення  заяви   про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після цього   протягом
20   днів  апеляційної
скарги,  з   подачею її
копії  до  апеляційної
інстанції   або  в
порядку  ч.4  ст. 295
ЦПК   України.

Суддя :

Справа
№ 2-257

2006
року

П Р О Т
О К О Л

судового
засідання

09.10.2006
року Місцевий суд Герцаївського району Чернівецької області

у складі: головуючого судді:    Козловської Л.Д.

при секретарі:                         Арсеній І.В.

з участю адвоката:                 сторін

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в приміщенні Герцаївського
районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з по господарськими
будівлями.

Судове
засідання розпочате о 10.00 годині

Головуюча
оголосила відкритим і яка справа підлягає розгляду.

У
судове засідання з'явилися: представник позивача, відповідачі.

В
судове засідання не з'явився представник Тернавської сільської ради, але від
нього надійшла заява про те, що не заперечує проти задоволення позову та про
розгляд справи у його відсутності..

Головуючий
опитує думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності
представника Тернавської сільської ради.

Представник
позивача - я не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_2 - не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_3 - не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_4-  не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_5 -  не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_6 - не заперечую.

Відповідач
ОСОБА_7. - не заперечую.

Суд на
місці ухвалив:

Розпочати
розгляд справи у відсутності представника Тернавської сільської ради.

Встановлюється особа представника позивача:
Кроітору Сергій Георгійович, 29.06.1963 року народження, проживає м.Герца,
вул.Центральна, 12, кв.2, працює в Герцаївському відділенні „Укртелеком”.

Встановлюється особа відповідача: Штефанович Марія Іванівна,
31.01.1959 року народження, проживає с.Тернавка, Герцаївського району,
пенсіонерка.

Встановлюється особа відповідача: Заяць Георгій Іванович,
28.03.1960 року народження, проживає с.Тернавка, Герцаївського району, не
працює, інвалід ІІ-гої групи..

Встановлюється особа відповідача: Кроітору Олена Іванівна,
29.11.1961 року народження, проживає м.Герца, вул.Центральна, 12, кв.2, працює
в Герцаївській РДА, начальником архівного відділу.

Встановлюється особа відповідача: Заєць Тодор Іванович, 05.05.1966
року народження, проживає с.Дяківці, Герцаївського району, непрацює..

Встановлюється особа відповідача: Дульгер Аледа Іванівна,
10.05.1966 року народження, проживає м.Чернівці, 2-ий провулок Сагайдачного, 1,
кв.3, непрацює.

Встановлюється особа відповідача: Заяць Костянтин Іванович,
05.05.1969 року народження, проживає с.Тернавка, Герцаївського району,
непрацює.

Оголошено склад суду:

Головуюча-суддя:
Козловська Л.Д.

При
секретарі:  Арсеній І.В.

Роз'яснено
право відводу складу суду, головуючому, секретарю.

Відвід
не заявлено

Роз'яснено
процесуальні права за ст.ст. 99, 103, 200 ЦПК України.

Права
зрозумілі, клопотань не заявлено.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Суд
оголошує позовну заяву.

Представник
позивача : позов підтримую.

Відповідач
ОСОБА_2: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
Кроітору О.І.: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_5: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_6: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_7.: не заперечую проти задоволення позову.

Представник позивача суду пояснив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Тернавської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на житловий будинок з по господарськими будівлями.

В 1966 році побудований житловий будинок, в якому
проживала його мати ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 році життя померла. Померла
ОСОБА_8 заповіту не оформляла. Спадкоємцями першої черги є він, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Інших спадкоємців за законом або
заповітом немає. Після смерті ОСОБА_8 він вчасно прийняв спадщину, так як
проживав і проживає в будинку померлої. Будинок закінчений будівництвом, але
надати будівельний паспорт не може, тому що будинок було побудовано в 1966
році, а будівельні паспорти по Тернавській сільській раді виготовлялись з 1977
року.

Просить суд встановити право власності на житловий
будинок з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 суду пояснив : не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3 суду пояснив: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
Кроітору О.І. суду пояснив: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
Заєць Т.І суду пояснив.: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_6 суду пояснив: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_7. суду пояснив: не заперечую проти задоволення позову.

Запитань
немає.

Суд оглядає письмові
докази по справі:

А.с. 25
- копія свідоцтва про смерть;

А.с.
26-31 -  копія заяви про відмову від
спадщини;

А.с.-
32- копія витягу із Спадкового реєстру;

А.с.
33- довідка Тернавської сільської ради № 2634 від 21.08.2006 р.;

А.с.
34- довідка Тернавської сільської ради № 2807 від 15.09.2006 р.;

А.с.
35- довідка Тернавської сільської ради № 2808 від 15.09.2006 р.;

А.с.
39- довідка Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ №
211 від 04.09.2006 року будинковолодіння № 1207.

Доповнень
немає, клопотань не заявлено.

Суд ухвалив:

Дослідження доказів по справі вважати закінченими і перейти до
судових дебатів.

Судові дебати:

Представник
позивача: прошу позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
Кроітору О.І.: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_5: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_6: не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_7.: не заперечую проти задоволення позову.

Судові дебати закінчені.

Суд видаляється в нарадчу
кімнату, і повернувшись оголошує рішення, роз'яснивши його зміст, термін та
порядок оскарження, права та порядку подачі заяви про виготовлення
обґрунтування висновків суду, а також права на ознайомлення з протоколом
судового засідання та подачу на нього зауважень.

Судове
засідання  закінчено о 10.25 год.
09.10.2006 року.

Головуюча:

Секретар
судових засідань: