Справа№2-1044/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міський суд Харківської області у складі:
судді Бондар СБ.,
участю секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чкаловського виробничого
управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації та стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
року Чкаловське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі
ЧВУЖКГ) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
договору реструктуризації та стягнення 3354,68 грн. в погашення заборгованості
по несплаченим послугам за жиле приміщення, опалення, водопостачання та
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем комунальних
послуг (центрального опалення, квартплата, централізоване постачання холодної
та гарячої води і водовідведення) Чкаловського ВУЖКГ з 2001 року, який діє на
підставі Статуту, затвердженого 06.02.2001 року Чкаловською селищною Радою.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію», між сторонами 14 березня 2006 року був укладений
договір № 193 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
та квартплату. Згідно п. 1 даного договору відповідачка зобов'язана сплатити
заборгованість, що утворилася станом на 01.03.2006 року на суму 1357,58 грн. з
14.03.2006 року по 14.03.2010 року, рівними частинами кожен місяць по 22,63 грн.
та здійснювати щомісячні поточні платежі. В порушення умов цього договору,
відповідачка свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.04.2007
року виникла заборгованість у сумі 3354 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 651
ЦК України, при істотному
порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на
вимогу іншої сторони.
Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити
заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена,
в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.
Відповідач не здійснював своєчасну оплату за жиле
приміщення (квартиру), яке знаходиться на балансі Чкаловського ВУЖКГ, та надані
їм послуги з центрального опалення, централізованого постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, що призвело до їх заборгованості перед
Чкаловським ВУЖКГ. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплати
заборгованість, що було проігноровано і в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена, чим Чкаловському ВУЖКГ заподіяна шкода.
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.
до ч. 5 ст. 653 ЦК України,
якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотними порушенням договору
однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих
зміною або розірванням договору.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви Чкаловського ВУЖКГ, оскільки
судом встановлено, що відповідачка, уклавши з позивачем вищезазначений договір
реструктуризації заборгованості, істотно порушила його умови, не виконуючи свої
зобов'язання, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.04.2007
року в розмірі 3354 68 коп., що підтверджується розрахунком про надання послуг
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід
держави держмито у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530,
суд,
Позовну заяву Чкаловського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення
заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послугі № 193, укладений 14 березня 2006 року між Чкаловським виробничим
управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1, яка мешкає за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чкаловського виробничого управління
житлово-комунального господарства заборгованість за несплачені комунальні
послуги в розмірі 3354 грн. 68 коп. та 30 грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також держмито в дохід
держави у сумі - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.