Справа 2-293/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2006
року                           Острозький райсуд Рівненської області в складі:

головуючого-Поліщук Т.М.

при секретарі-Остроголова
О.М.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні м.
Острога справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Острозька меблева фабрика"   про стягнення боргу по

зарплаті.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
із позовом в суд та просить стягнути із відповідача 1039,88 гривень боргу по зарплаті ,середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку та 3000 гривень морального
збитку , мотивуючи свою заяву тим що добровільно
вказану суму відповідач для нього не видає.

В судове засідання представник відповідача тричі не
з'явився , про причину неявки суд не
повідомив , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду
справи по суті. При таких обставинах суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши
матеріали справи , заслухавши позивачку по справі, рахує що позов є обґрунтованим та таким ,що підлягає до задоволення
із слідуючих підстав, ОСОБА_1 з
25.06.2004 року по 01.11.2006 року працювала верстатником на ВАТ „Острозька
меблева фабрика", що підтверджується ксерокопією трудової книжки долученої до матеріалів справи. Відповідно
до довідки виданою бухгалтерією ВАТ „Острозька меблева фабрика" -відповідач для позивачки заборгував 1039,88
гривень. А тому в цій частині позов підлягає до безспірного задоволення.

Позивачка не одноразово зверталася
до дирекції фабрики з проханням виплатити для неї зарплату в добровільному
порядку ,однак їй в цьому було відмовлено . Такий стан речей призвів до
порушення звичного ритму життя позивачки і необхідності вишукувати додаткові кошти для матеріального забезпечення
своєї сім'ї. При таких обставинах суд рахує обгрунтованими вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди. Однак
заявлену суму в розмірі 3000 гривень,
/виходячи із розміру реального боргу/ суд рахує значно завищеною. Реально до задоволення морального збитку, суд
рахує за можливе, стягнути 300 гривень.

Обґрунтованою на підставі ст. 117
КЗПП України ,суд рахує вимогу позивачки про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по
день фактичного розрахунку.

Середня заробітна плата позивачки
складала /363,74 +86,93/: 2 = 225,34 гривні.

Зарплата позивачці не виплачена з
1.11.2006 року по 27.06 .2007 року, що становить вісім місяців. При таких обставинах до виплати підлягає
сума в розмірі 225,34 грн. X
8 місяців = 1802,72 копійки.

Загальна сума виплат на користь
позивачки становитиме / 1039,88 гривень не виплаченої зарплати + 300гривень морального збитку +
1802,72 гривні середній заробіток за весь час затримки
зарплати / = 3142,60 гривень.

Відповідач не побажав з'явитися в
судове засідання та спростувати вимоги позовної заяви. Разом з тим відповідачем не надано суду будь яких
доказів того , що ОСОБА_1 спірна сума зарплати
виплачена в добровільному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.115,116,117 КЗПП
України, ст.ст.15,30,61, 209,212-215 ,225-228
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „Острозька меблева фабрика"   про стягнення боргу
по зарплаті задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Острозька меблева
фабрика" на користь ОСОБА_1  3142,60
гривень боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Острозька меблева
фабрика" на користь держави 51 гривню держмита
та 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Сторони мають право протягом десяти днів з дня проголошення рішення подати
заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області

через Острозький райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано , але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.