№ 2-787/07 РІШЕННЯ
04 грудня 2006 року Крини
чанський районний суд Дніпро
петровської області у складі
при секретаріКучер Г.Ю.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в с.Кр
инички справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: паспортний відд
іл громадянської реєстрації
фізичних осіб про усунення п
ерешкод у здійсненні права в
ласності, користування і роз
порядженням своїм майном, -
ояснила, що вона на підставі д
оговору купівлі-продажу ВВС
№ 266685 від 24 травня 2004 року є власн
иком житлового АДРЕСА_1. 15 л
ипня 2004 року вона зареєструва
ла у своєму будинку - ОСОБА_2
. З липня 2004 року і по цей час в
ід подачка в її будинку не про
живала і не з'являлася. Факт ре
єстрації відповідачки створ
ює для позивачки перешкоди в
користування власності. Том
у позивачка просить усунути
перешкоди у здійсненні права
користування й розпорядженн
я будинком, а також зобов'язат
и відділення у справах мігра
ції і реєстрації фізичних ос
іб Криничанського РВ УМВС Ук
раїни зняти відповідачку з р
еєстрації в її будинку, розта
шованого за адресою АДРЕСА
А_2 у судове засідання не з'яв
илася про день слухання спра
ви сповіщена належним чином,
Представник третьої ос
оби : відділення у справах міг
рації та реєстрації фізичних
осіб Криничанського РВ УМВС
позовні вимоги позивачки пі
дтримує і не заперечує проти
зняття ОСОБА_2. з реєстрац
Свідок ОСОБА_3 поясни
ла, що проживає по сусідству з
позивачкою і з 2004 року не бачил
а, щоб відповідачка ОСОБА_2
проживала у її будинку.
снила, що вона проживає по сус
ідству з ОСОБА_1 і ніколи н
е бачив у її будинку ОСОБА_2
Вислухавши позивачку, о
цінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивачки м
ають бути задоволені, бо як вс
тановлено в судовому засідан
ні позивачці на праві приват
ної власності належить АДР
ЕСА_1, що підтверджується до
говором купівлі-продажу ВВС
№ 266685 від 24 травня 2004 року. З липня
2004 року відповідачка за вказа
ною адресою не проживає, що пі
дтверджується довідкою, вида
ною виконкомом Криничансько
ї селищної ради, Криничанськ
ого району Дніпропетровсько
ї області від 12 листопада 2007 ро
ку, актом обстеження АДРЕСА
_1. Факт реєстрації відповід
ачки створює для позивачки п
ерешкоди для нормального кор
истування своєю власністю, я
к те передбачено ст. 4 Закона У
країни « Про власність» та ст
. 317 ЦК України, а відповідно не
дає підстав для виникнення п
рава власності на житло. Тому
суд вважає можливим задовол
ьнити позовні вимоги позивач
тобто усунути перешко
ди у здійсненні права корист
ування позивачем своїм будин
ком, що передбачає зняття від
повідачки з реєстраційного о
бліку будинку, який розташов
Керуючись ст.ст. 15,30, 60, 130,215
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Усунути перешкоди у з
дійсненні права користуванн
я і розпорядження будинком, я
кий розташований в АДРЕСА_2
Зобов'язати відділ міг
рацій і реєстрації фізичних
осіб Криничанського РВ УМВС
України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_2 з ре
єстраційного обліку за адрес
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпроп
етровської області через Кри
ничанський районний суд шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги з подачою її копії до апе
ляційного суду Дніпропетров
ської області або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.