Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2378/06
Овруцький районний суд Житомирської області
в складі: судді Ваховського В.Л.,
за участю секретаря Турбал В.І.
Третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2
Представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частки спадкового майна відкритого після смерті його батька ОСОБА_4 в порядку визнання за ним обов'язкової частки в даній спадщині, яка за заповітом підлягає спадкуванню внуком спадкодавця ОСОБА_2, та зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на все спадкове майно згідно заповітів залишених спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь як внука,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Підруднянської сільської ради Овруцького району, Житомирської області, ПСП „ Підруднянське" про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема земельну ділянку для обслуговування житлового будинку га ведення особистого підсобного господарства, земельні паї які знаходяться в користуванні ПСП „ Підруднянське", домоволодіння в с.Підруддя. Овруцького району по вул. Миру,62, а після скасування судом прийнятого ним заочного рішення від 6.06.2006 року уточнив свої позовні вимоги та просить визнати за ним 1/2 частки спадкового майна в порядку визначення за ним в цьому розмірі обов'язкової частки як повнолітньому непрацездатному сину спадкодавця.
Залучений судом до участі в розгляді справи в якості третьої особи із самостійними ви могами ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на все спадкове майно, зокрема домоволодіння по вул. Миру,62 в с. Підруддя. Овруцького району, на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на грошові вклади в Овруцькому відділенні № НОМЕР_1 " Державного ощадного банку України", та земельні паї які перебувають в користуванні в ПСП "Підруднянське" Овруцького району відповідно до державних актів про право власності на них спадкодавців.
Позивач в судове засідання з'явився, свої уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити, мотивуючи тим що він являється інвалідом 2-ї групи та відповідно є непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку в розмірі 1/2 від всього спадко вого майна в разі спадкування за законом.
ОСОБА_2 як третя особа з самостійними вимогами в судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. мотивуючи тим що спадкодавці як власники майна залишили заповіти згідно яких він є спадкоємцем всього майна, а тому воно має належати йому, розмір обов"язкової частки за позивачем не визнає поскільки його покійний батько ОСОБА_6 до будинку по вул. Миру, 62 в с. Підруддя, Овруцького район) підключав газ. побудував гараж, а позивачу спадкодавець ОСОБА_4 подарував житловий будинок в якому він зараз проживає.
Представник відповідача сільський голова Підруднянської сільської ради ОСОБА_7 з'явившись на попередній розгляд справи, заявив що проти задоволення позовних вимог позивача, мотувуючи тим що спадщина має бути прийнята відповідно до заповітів залишених спадкодавцями, та подальший розгляд справи в його відсутність.
Суд вислухавши доводи сторін по справі, проаналізувавши матеріали справи, вважаг що позов підлягає частковому задоволенню шляхом постановлення заочного рішення з наступних фактичних обставин та виниклих між сторонами правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про смерть 1 -ТЦ № 016753 від 8.10.2005 року виданого Підруднянською сільською радою цього дня помер житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ТП № 213332 від 02.04.2003 року виданого Під руднянською сільською радою 2.04.2003 року померла ОСОБА_5.
Згідно заповіту від 28.02.2003 року посвідченого Підруднянською сільською радою ОСОБА_5 здійснила заповідальне розпорядження за яким все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_2.
Згідно заповіту від 28.02.2003 року посвідченого Підруднянською сільською радою
ОСОБА_4 здіснив заповідальне розпорядження за яким все все своє майно він заповів своєму внуку ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ТП № 229126 від 11.09.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції слідує що, 09.09.2003 року помер ОСОБА_8.
У відповідності з довідкою за № 227 від 21.03.2006 року згідно погосподарської книги № 2 по особовому рахунку № 137 за ОСОБА_4 в с. Підруддя, Овруцького району по вул. Миру,62 рахується домоволодіння в якому він проживав один, а після його смерті на протязі шести місяців в ньому ніхто не проживав.
Відповідно до архівного витягу виданого архівним відділом Овруцької районної державної адміністрації за № 87 від 27.03.2006 року сьомою сесією Підруднянської сільської ради від 28.01.1997 року передано безкоштовно в приватну власність ОСОБА_4 земельна ділянка розміром 0,29 га , із яких 0,25га для обслуговуван¬ня житлового будинку. 0.04 га для здійснення підсобного господарства.
Згідно свідоцтва про народження ЯЖ№ 366777 від 6.02. 1956 року виданого виконкомом Підруднянської сільської ради слідує що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4.
Відповідно до довідки обласної МСЕК від 10.06.2004 року ОСОБА_1 10.06.2004 року встановлена 2-га група інвалідності строком до 1.06.2007 року.
Згідно ощадних книжок на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Овруцькому відділенні 2946 071 ВАТ "Державного ощадного банку України" відповідно на рахунках 2377 від 5.07.2002 року га 2700 від 3.09.2004 року в залишку маються грошові кошти.
Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 050913 від 30.01.2003 року та акту ЖТ № 050911 від 30.01.2003 року ОСОБА_5 на праві власності належать земельні ділянки площею 1.5473 га та 0,7712 га розташованих на території Підруднянської сільської ради у межах визначених відповідним планом.
Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 050933 від 30.01.2003 року та серії ЖТ № 050934 від 30.01.2003 року ОСОБА_4 на праві власності належать 1,5569 га та 0.7712 га земельних ділянок розташованих на території Підруднянської сільської ради.
Згідно ст. 549 ІДК України 1963 року слідує . діями що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, та подача державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, які повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст 1241 ЦК України 2003 року слідує що. повнолітні працездатні діти спадкода¬вця спадкують незалежно від змісту заповіту, половини частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом.( обов'язкова частка).
Ст. 1266 ЦК України регламентує спадкування за правом представлення, згідно з чіякої внуки спадкують ту частину спадщини,яка належала б за законом їхньому батькові.
Згідно п.г ч 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні діля нки в порядку прийняття спадщини.
Таким чином приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача та зустрічного позову третьої особи, суд виходить з того що все майно належне подружжю ОСОБА_4 вони відповідно до заповідальних розпоряджень у відповідних частках заповіли своєму внукові ОСОБА_2, проте прийняття якого відповідно до порядку визначеного цивільним законодавством України, після смерті ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не прийняв, а фактично прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_4 внаслідок чого відбулось прирощення його частки, проте він належним чином не прийняв відкриту спадщину, а після смерті якого в установлений строк за прийняттям спадщини на все майно подружжя звернулись спадкоємці за заповітом внук ОСОБА_2 та за законом син ОСОБА_1 який як повнолітній непрацездатний син має право на обов'язкову частку в розмірі її половини, в разі спадкування ним за законом, при цьому суд виходить з того що. внук ОСОБА_9 також має право на спадкування за законом за правом представлення. Інших спадкоємців за законом першої черги судом не встановлено.
Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про Державне мито".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215 ЦПК України, ст.81 ЗК України, ст.ст.549,1241.1266 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно належне спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 3/4 всього спадкового майна, а за ОСОБА_1 загальнообов'язкову частку в розмірі 1/4 всього спадкового майна, зокрема:
на домоволодіння № 62 по вул. Миру, в с. Підруддя, Овруцького району, а також на все рухоме майно та товари повсякденного вжитку:
на земельну ділянку розміром 0.29 га із якої 0.25 га для обслуговування житлового будинку, та 0,04 га для здійснення підсобного господарства:
на грошові кошти на депозитних рахунках в Овруцькому відділенні 2946/071 ВАТ Державного ощадного банку України:
-на земельні ділянки(паї) розміром 1.5473 га та 0.7712 га раніше належних спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державних актів 050913 та 050911 від 30.01.2003 року, та розміром 1,5569 га та 0.7712 га належних спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державних актів 050933 та 050934 від 30.01.2003 року виданих Овруцькою державною адміністрацією:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
На дане заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення, та подано заяву про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з часу його проголошення та апеляційну скаргу на протязі 20 днів з часу реєстрації заяви які Подаються через Овруцький районний суд.
суддя : ОСОБА_11