АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2006 року                                                                             м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Матковської Л.О.,  при секретарі: Коник О.М. ,

з участю:
сторін,  їх представників

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2231 за апеляційною
скаргою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року за позовом
військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах військової частини А
4239 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  їх представників,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

Військовий
прокурор Хмельницького гарнізону,
звертаючись до суду з позовом в інтересах військової частини А
4239,  вказував,  що житлова комісія військової частини А 4239
без достатніх підстав надала жиле приміщення -кімнату АДРЕСА_1 що належить
військовій частині А 4239,  ОСОБА_1  яка не мала та не має будь-якого відношення до
Збройних Сил України. Тому просив виселити відповідачку з вказаного приміщення.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року в задоволенні позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону
вважає рішення суду незаконним,  просить
його скасувати,  постановити нове рішення
по суті позовних вимог,  посилаючись на
те,  що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Оскільки відповідачка та її колишній   чоловік
ніколи не перебували в  трудових
чи інших  службових

Головуючий
у першій інстанції - Трембач О.Л.                                  Справа
№ 22ц-2231

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                 Категорія
№ 27,  28

відносинах з військовою частиною А 4239 або іншою установою Збройних Сил
України,  вважає,  що ОСОБА_1 не мала права на отримання спірної
кімнати.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а рішення суду -скасуванню з таких підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України безумовною підставою для
скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд є вирішення
судом питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи,  і це
знайшло своє підтвердження в засіданні апеляційного суду, ОСОБА_1 разом з його
дружиною ОСОБА_1  відповідачкою по
справі,  спірне жиле приміщення - кімната
АДРЕСА_1,  було надано під час
проходження служби в військовій частині Д-0160 на підставі його рапорту.

Однак,  Головне управління МНС України у Хмельницькій
області,  яке є правонаступником
зазначеної частини,  до участі в справі
залучене не було,  у зв'язку з чим не
з'ясовані підстави наданняОСОБА_1
та його дружині ОСОБА_1 кімнати в гуртожитку,  котрий в даний час належить військовій
частині А-4239,  та на який період вони
поселялися в цей гуртожиток.

Крім
цього,  до участі в справі не притягнутий
квартирно-експлуатаційний орган - Хмельницький комунально-експлуатаційний
відділ району,  на обліку у якого
знаходиться спірне приміщення,  не
встановлено для тимчасового чи постійного проживання воно призначене.

Зазначені
порушення норм процесуального права у відповідності з п. 4 ч. 1  ст.
311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції
з направленням справи на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити
спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну
скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону задовольнити
частково.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року скасувати,  справу направити на новий розгляд в іншому
складі до того ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.