Путивльський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2006 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Литовки М.І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за Законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що в квітні 2005 року, в м. Путивль померла їхня донька ОСОБА_5 . Вони, а також відповідачі по справі , являються спадкоємцями першої черги спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті доньки.

До складу спадщини входила квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті доньки, позивачі мали намір звернутися до Путивльської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не встигли у встановлений строк звернутися, оскільки після смерті доньки погіршився стан здоров`я, дуже хворіли і не мали фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори, тому на їх погляд пропустили з поважних причин строк для подачі заяви.

Що стосується інших спадкоємців, відповідачів по справі, то вони прийняли спадщину і отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом , по частині вище вказаної квартири, тобто стали її власниками.

Зважаючи на те, що позивачі на їх погляд пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просять суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, для подачі ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування по частині у вище вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги і просять суд визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 25.11.2005 року, Путивльською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 в його частині і визнати за ними право власності на частину даної квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідачі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з позовними вимогами погодились і аналогічно пояснили суду, що дійсно позивачі мають право на частини даної квартири , як спадкоємці першої черги за законом, а строк подачі заяви на прийняття спадщини пропустили з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на час смерті проживала у АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Останні, за відсутністю заповіту померлої, як особи, що постійно проживали разом з спадкодавцем, прийняти спадщину. ОСОБА_4 22.11.2005 року отримав в Путивльській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на частину оспорюваної квартири, зареєстроване в реєстрі за № 2394 (а.с. 57). ОСОБА_3 22.11.2005 року, отримала в Путивльській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2396 (а.с. 58), також на частину оспорюваної квартири, оскільки ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в спадщині на її користь.

У відповідності до ст.ст. 12668, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що померла мала батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачів по справі, які , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, і на час відкриття спадщини проживали в іншій місцевості. (а.с. 17-18)

Відповідно наданої та дослідженої в судовому засіданні медичної документації та медичних довідок, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пісмля відкриття спадщини в квітня 2005 року і до листопада 2005 року хворіли і знаходились на лікуванні за місцем проживання, тому суд вважає, що строк подання заяви на прийняття спадщини пропустили з поважних причин і відповідно до ч. 3 ст. 1272ЦК України, їм необхідно визначити додатковий строк для подачі відповідної заяви.

У відповідності до ст.ст. 1226, 1267 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається судом не дійсним не дійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видано, не мала права на спадкуванням, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки оспорюване вище зазначене майно (квартира) набута подружжям за час шлюбу і належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому частина спільного майна, що належала померлій, підлягає спадкуванню на загальних підставах чоловіком, донькою відповідачами по справі та батьками позивачами по справі, які є спадкоємцями першої черги за законом, в рівних частинах.

У зв`язку з вище наведеним, суд також приходить до висновку про необхідність скасування свідоцтва про право на спадщину за законом № 2396, виданого 26.11.2005 року Путивльською державною районною нотаріальною конторою Зенченко О.С., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , в частини зазначеного в ньому спадкового майна (1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням відмови відповідача ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині за законом на користь доньки ОСОБА_3 , визнати за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частини квартири за адресою : АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, та надати їм додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 60 гривень, та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 2,9, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1224, 1226, 1267, 1268-1270, 1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26.11.2005 року, нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Зенченко Ольгі Сергіївні, зареєстроване в державному реєстрі за № 2396, в його частині спадкового майна : -ї частини трьокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом та надати їм додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини до 01 вересня 2006 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виплати по сплаті судового збору в розмірі 60 гривень, по 30 гривень з кожного, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 15 гривень з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на це рішення може бути подано протягом 20-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка