РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року м. Золотоноша

Золотоніській міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Пономаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить провести розподіл будинковолодіння з урахуванням всих будівель і споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю сторін, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також просить стягти з відповідача на її користь судові витрати по справі та витрати за надання юридичної допомоги.

Свою заяву позивач пояснює тим, що вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16.12.1972 р. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Причиною звернення до суду позивачкою є те, що відповідач останнім часом створив умови неможливі для користування спільною сумісною власністю подружжя, а саме дачним будиночком у вигляді літньої кухні, який розташовано по АДРЕСА_1 . В добровільному порядку відповідач не бажає визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинковолодіння чи здійснити його реальний розподіл, а тому позивачка вимушена звернутися за захистом свого права в суд.

Позивачка в судове засідання не заявилася, але звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглянути в її відсутність та вказує, що наполягає на задоволенні позивних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути в його відсутність та вказує, що з позивними вимогами згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки як встановлено судом: згідно договору дарування від 19.02.1992р. відповідачу подаровано жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; за час спільного проживання подружжя сторонами знесено подарований будинок та сарай, а на місці зазначеного сараю сторонами було побудовано новий сарай та здійснено прибудову до сараю /літньої кухні/, а також збудовано гараж та колодязь, та отримано новий технічний паспорт.

Керуючись ст. ст. 60,88,212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме: літню кухню, гараж, колодязь, сарай та земельну ділянку розміром 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_1 і яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши:

ОСОБА_1 - 50 % - літньої кухні, гаража, колодязя, сараю та земельної ділянки розміром 0,1000га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - 50 % - літньої кухні, гаража, колодязя, сараю та земельної ділянки розміром 0,1000га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя: В.О. Таратін