АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2006 року                                                                                     М.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Матковської Л.О.,  при секретарі: Коник О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2278 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 9 жовтня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Старокостянтинівського районного суду від 9 жовтня 2006 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
закрите,  оскільки є рішення суду по
спору між тими ж самими сторонами,  про
той же предмет і з тих же підстав.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною,  просить її скасувати і постановити рішення
про задоволення її позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а ухвала
суду - скасуванню з таких мотивів.

У
відповідності з п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,  ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Головуючий
у першій інстанції - Завадська О.П.                            Справа
№ 22ц-2278

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                              Категорія
ухвала суду

Закриваючи
провадження по даній справі,  суд виходив
з того,  що є рішення суду,  яке набрало законної сили,  по спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих підстав.

Однак
такий висновок суду суперечить матеріалам справи,  з яких вбачається,  що постановою Старокостянтинівського
районного суду від 19 листопада 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6
частки зі всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 1 листопада 1998 року і до її повноліття,  але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Звертаючись
в суд з позовом,  ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його
заробітку,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ці ж вимоги вона підтвердила
і в засіданні суду першої інстанції.

При
таких обставинах погодитись з зазначеним висновком суду неможливо,  а тому його ухвала підлягає скасуванню,  а справа - направленню до суду першої
інстанції для розгляду позовних вимог ОСОБА_1 по суті.

Керуючись  ст.
ст.    307, 312, 315, 319 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Старокостянтинівського районного суду від 9 жовтня 2006 року скасувати,  справу направити в той же суд для розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.