Справа № 2-1011/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2006 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Драгунцевой С.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому - засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 25 серпня 1990 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 951.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає що шлюб зберегти не можливо.

в судовому засіданні позивач пояснив, що з 25 серпня 1990 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинска, актовий запис № 951; від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого за рішенням суду з позивача стягуються аліменти. З березня 2005 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що між ними не було взаєморозуміння, безпричинно виникали сварки. На цей час вони шлюбні відносини не підтримують. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, а тому просить суд шлюб розірвати. Суперечок щодо спільного майна між ними немає.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинска. актовий запис № 951. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого за рішення суду з позивача стягуються аліменти. Син за згодою сторін проживає з відповідачкою.

З березня 2005 сторони припинили спільне проживання, і до цього часу сімейно - шлюбні відносини не підтримують, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу не доцільно, і це б суперечило інтересам сторін по

справі.

Суд також вважає, що витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути з позивача.

Керуючись ст. 104, 105, і 10, 112 СК України, ст. ст. 8,10, 60,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ;

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного у правління юстиції м. Дніпродзержинска, 25 серпня 1990 року, актовий запис № 951.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1

державно мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита

звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну

інстанцію, або в порядки ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.А. Байбара