Справа № 2-
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:   Казидуб О.Г.
секретарі:            Кравченко Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
позовомОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне
підприємство „ Меліоратор", треті особи: Черкаській реєстраційно -
екзаменаційний відділ Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, ДПІ
м. Черкаси про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права
власності на автомобіль,-
звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
Автотранспортне підприємство „ Меліоратор" про визнання дійсним договору
купівлі - продажу', визнання права власності на автомобіль, вказуючи, що в його
користуванні перебуває автомобіль КАМАЗ
5511 1989 року виготовлення з правом його викупу.
листопада 2005 року між ним та Відкритим акціонерним товариством АТП „
Меліоратор" в особі голови правління Маловічко Ігоря Костянтиновича був
укладений договір купівлі - продажу автомобіля КАМАЗ 5511 1989 року виготовлення, техпаспорт НОМЕР_5 від
28.09.1989, року державний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3
.Маловічко І.К. обраний головою правління рішенням загальних зборів акціонерів
наказ № 6-к від 20.05.2005 р.
при укладенні правочину дійшли до згоди по всіх істотних умовах угоди: ціна,
стан автомобіля, умови розрахунку.
листопада 2005 року за прибутковим касовим ордером серії НОМЕР_4 ВАТ АТП
„Меліоратор" прийняло у нього гроші за автомобіль КАМАЗ 5511 1989 року
названому фінансовому документі чітко зазначено, що гроші прийнято за
автомобіль КАМАЗ 5511
1989 року виготовлення, тех.
і документи на автомобіль були передані йому в той же день. Акт передачі
автомобіля не складався, так як документи на автомобіль і сам автомобіль були
реально передані йому.
договір купівлі - продажу в день оплати - 9.11.2005 року, не виявилося за
можливе, так як відповідач не оформив належним чином документи на автомобіль і
не зняв його з реєстрації в Уманському РЄВ Державтоінспекції УМВС України в
оренди автомобіля укладено як підставу для передачі йому автомобіля в
користування до оформлення документів і реєстрації транспортного засобу на його
договір купівлі - продажу у встановленому законом порядку і зареєструвати
автомобіль відповідач зобов'язувався протягом десяти днів відповідно до п. 9.3
Договору оренди з правом викупу.
себе зобов'язання відповідач не виконав і передачу йому права власності на
автомобіль не оформив. Протягом року, незважаючи на його численні звернення,
відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі - продажу,
посилаючись на необхідність попереднього переоформлення документів в ДАІ у
зв'язку з переходом права власності на майно, в тому числі автомобіль, під час
час виникла потреба в виконанні вимог закону про страхування автомобіля,
проходження технічного огляду, ремонті, що він не може зробити без належно
оформлених документів на право власності.
до ч. 2 ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов угоди, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.
встановлено, що право власності набу вається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема з правочинів.
купівлі продажу вважається укладеним і виконаним, коли продавець передав майно
- предмет договору покупцю, а покупець сплатив визначену продавцем суму.
ст. ст. 655, 656, 662, 664, 692 ЦК
України сторонами виконані: покупець оплатив вартість предмету договору
купівлі - продажу і прийняв товар, а продавець предмет договору купівлі -
транспортних засобів органами Державтоінспекції здійснюється у відповідності з
Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на, шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (із
змінами внесеними постановами KM №637 від 9.04. 1999 року, №1276 від 18.08.2000 р. ) та
Інструкцією про порядок обліку транспортних засобів, оформлення и видачі
реєстраційних документів, номерних знаків на них та проведення перевірки в
реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції МВС України
затвердженого наказом МВС України від 2 листопада 1994р. №599.
просить визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля КАМАЗ 5511 1989
року виготовлення, техпаспорт НОМЕР_5 від 28.09.1989, року державний номер
НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, укладений між ним та Відкритим
акціонерним товариством АТП „Меліоратор" 9 листопада 2005 року. Визнати за
ним право власності на автомобіль КАМАЗ
5511 1989 року виготовлення, техпаспорт
НОМЕР_5 від 28.09.1989, року державний номер НОМЕР_1 шасі
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства АТП
„Меліоратор" судові витрати в справі в сумі 1855 грн. Зобов'язати треті
особи: Черкаській реєстраційно - екзаменаційний відділ Державтоінспекції УМВС
України в Черкаській області, Уманській реєстраційно - екзаменаційний відділ
Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області оформити право власності та
всі документи на автомобіль у встановленому законом порядку протягом десяти
днів з часу набуття законної сили рішенням в цій справі.
В судове
засідання з'явився позивач та його представник за дорученням ОСОБА_2., позовні
вимоги змінили в частині стягнення судових витрат та зобов'язання третіх осіб -
Черкаській реєстраційно - екзаменаційний відділ Державтоінспекції УМВС України
в Черкаській області, Уманській реєстраційно -екзаменаційний відділ
Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області оформити право власності та
всі документи на автомобіль у встановленому законом порядку протягом десяти
днів з часу набуття законної сили рішенням в цій справі відмовилась, в іншій
частині позов підтримали та просили задовольнити.
третьої особи - Черкаській реєстраційно - екзаменаційний відділ
Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області за дорученням Шимко Г.І. в
судове засідання з'явився, даний позов просив вирішити на розсуд суду.
відповідача в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка
від 02.07.2007 року. Суд на підставі ст.
ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних
в справі доказів. Представник третьої особи - ДПІ м. Черкаси в судове засідання
не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.  Суд, заслухавши
позивача, представника позивача за дорученням ОСОБА_2., представника третьої
особи - Черкаській реєстраційно - екзаменаційний відділ Державтоінспекції УМВС
України в Черкаській області за дорученням Шимко Г.І., вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до наступного.  Судом установлені такі факти та відповідні їм
судовому засіданні встановлено, що 09.11.2005 року між позивачем та Відкритим
акціонерним товариством АТП „ Меліоратор" в особі голови правління
Маловічко Ігоря Костянтиновича був укладений договір оренди з правом викуті)-
автомобіля КАМАЗ 5511
1989 року виготовлення, техпаспорт
НОМЕР_5 від 28.09.1989 року, державний номер НОМЕР_1 шасі
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3. Також 09.11.2005 року за прибутковим касовим ордером
серії НОМЕР_3 ВАТ АТП „Меліоратор" прийняло у позивача відповідно до вказаного
до прибуткового касового ордеру, де чітко зазначено, що гроші прийнято за
автомобіль КАМАЗ 5511
1989 року- виготовлення, тех.
28.09.1989 р. Автомобіль і документи на автомобіль були передані позивачу в той
же день, але акт передачі автомобіля не складався, так як документи на
автомобіль і сам автомобіль були реально передані йому, про що було встановлено
в судовому засіданні. Як було встановлено в судовому засіданні, що оформити
договір оренди з правом викуті)7 в день оплати - 09.11.2005 року, не виявилося
за можливе, так як відповідач не оформив належним чином документи на автомобіль
і не зняв його з реєстрації в Уманському РЄВ Державтоінспекції УМВС України в
Але суд
вважає, що сторони при укладенні правочину дійшли до згоди по всіх істотних
умовах угоди: ціна, стан автомобіля, умови розрахунку. Договір оренди
автомобіля укладено як підставу для передачі позивачу автомобіля в користу
вання до оформлення документів і реєстрації транспортного засобу на його
ім'я.  Також було встановлено, що
оформити договір оренди з правом викупу у встановленому законом порядку і
зареєструвати автомобіль відповідач зобов'язувався протягом десяти днів відповідно
Договору оренди з правом
викупу, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і передачу
позивачу права власності на автомобіль не оформив.
час виникла потреба в виконанні вимог закону про страхування автомобіля,
проходження технічного огляду, ремонті, що позивач не може зробити без належно
оформлених документів на право власності.
протягом року, незважаючи на численні звернення позивача, відповідач ухиляється
від нотаріального оформлення договору оренди з правом викупу, посилаючись на
необхідність попереднього переоформлення документів в ДАЇ у зв'язку з переходом
права власності на майно, в тому числі автомобіль, під час створення ВАТ.
2 ст. 220 ЦК України,
передбачено, що якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов угоди, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. А тому суд вважає, що договір з правом
викупу є таким, що відбувся, як договір купівлі-продажу.
до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з
оскільки вимоги ст. ст. 655, 656, 662, 664, 692 ЦК України сторонами виконані, тому суд вважає, що даний
позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджений письмовими
доказами та підлягає до повного задоволення.
328, 655, 656, 662, 664, 692 Цивільного кодексу України, Закону України „Про
власність", керуючись cm.
60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
вимогиОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство
„ Меліоратор", треті особи: Черкаській реєстраційно - екзаменаційний
відділ Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, ДНІ м. Черкаси про
визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на
автомобіль - задовольнити повністю.
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 5511 1989 року виготовлення, техпаспорт НОМЕР_5 від
28.09.1989, року державний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством АТП
„Меліоратор" 9 листопада 2005 року.
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ
5511 1989 року виготовлення, техпаспорт
НОМЕР_5 від 28.09.1989, року державний номер НОМЕР_1 шасі
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.