Справа № 2033/2-6/11
У Х В А Л А

"24" жовтня 2006 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

при секретарі - Скоріковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва.

Позивач просить поновити межу земельної ділянки під домоволодінням № 74 по проспекту 50- річчя СРСР у м.Харкові та зобовязати відповідача ОСОБА_2 припинити самовільне будівництво на межі земельних ділянок. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок з надвірними будівлями, розташований по проспекту 50-річчя СРСР у м.Харкові, 74, на земельній ділянці площею 522 кв.м., наданій бід будівництво. Відповідачу на праві власності належить будинок з надвірними будівлями по проспекту 50-річчя СРСР у м.Харкові, 72, на земельній ділянці площею 522 кв.м. У дійсності площа земельної ділянки позивача складає 463 кв.м. у тому числі переуступка 59 кв.м., а площа земельної ділянки відповідача складає 588 кв.м., у тому числі надлишки 66 кв.м., але згідно правовстановлюючих документів площа земельних ділянок сторін складає 522 кв.м. кожна. На земельній ділянці площею 59 кв.м. від ділянки позивача, якою самовільно володіє відповідач, побудовані сарай та вбиральня, крім цього відповідач на межі земельних ділянок здійснює самовільне будівництво цегельної стіни.

У ході попереднього судового засідання сторони заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановленння меж земельних ділянок, визначення дійсного розміру земельних ділянок та вирішення питання про наявність порушення меж земельних ділянок.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва, судово- технічну експертизу, на вирішення якою поставити наступні питання:

1. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: м.Харків, проспект 50- річчя СРСР, 74, площі та межам, визначеним у правовстановлюючих документах.

2. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: м.Харків, проспект 50- річчя СРСР, 72, площі та межам, визначеним у правовстановлюючих документах.

3.Чи має місце порушення меж землекористування в натурі поміж домоволодіннями № 74 та № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові власниками земельних ділянок, чи має місце самозахват та надлишки земельних ділянок.

4. Визначити межі землекористування поміж домовлодіннями № 74 та № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові в нарурі відповідно до правовстановлюичих документів на зазначені земельні ділянки з урахуванням нявності переуступок.

5. Чи розташовані будівлі, у тому числі обєкти самовільного будівництва, домоволодіння № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові у межах земельної ділянки, наданої під забудівлю зазначеного домоволодіння.

6. Чи має місце на земельній ділянці, розташованої по проспекту 50-річчя, 72 у м.Харкові самовільне будівництво з порушенням санітарно-технічних норм.

Проведення експертизи доручити експертам КП Харківське міське бюро технічної інвентарізації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поровну.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: