Справа № 2-п-4935/06
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2006 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теріторіальної громади Дідковицької сільської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району помер батько позивачки- ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , грошові вклади відповідно до рахунків № НОМЕР_1 в Коростенському відділенні ощадного банку №281, право приватної власності на землю площею 3, 38 га.

В даний час позивачка бажає оформити своє право на спадщину на вказаний будинок, але їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Тому ОСОБА_3 просить встановити право власності на будинок з надвірними будівлями її батькові- ОСОБА_2 , який за життя побудував цей будинок і проживав в ньому до дня смерті, однак не зареєстрував право власності на нього.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки останні три роки проживала з батьком, так як він потребував стороннього догляду, піклувалася про нього, вела разом з ним спільне господарство, коли батько помер-поховала його, тому також просить визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в ньому, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не злявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Свідок - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладене позивачкою.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , ощадна книжка рахунок № НОМЕР_1 в Коростенському відділенні ощадного банку №281, державний акт на право приватної власності на землю площею 3, 38 га.

Позивачка, яка являється дочкою померлого прийняла спадщину після смерті батька, так як останні три роки проживала разом з ним, піклувалася про нього, вела з ним спільне господарство, коли батько помер-поховала його, але в даний час не може оформити свої права на спадковий будинок, тому що на нього відсутні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ1, ,392,1216 ЦКУ країни, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , грошові вклади відповідно до рахунків № НОМЕР_1 в Коростенському відділенні ощадного банку №281, земельну ділянку площею 3, 38 га.

Сторони звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом ІОднів з дня проголошення рішення

Суддя: