Любарський районний суд Житомирської області
Справа №2-379/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2006 р.

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді В.В.Ляшука

при секретарі В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ садиби,

УСТАНОВИВ:

Позивачка зазначає, що 26 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

В період спільного проживання відповідачу надано у постійне користування дві земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,25 га для будівництва та обслуговуваня житлового будинку/ рішення виконковму сільської ради № 10 від 27.05.1994 р./ та площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, на яких побудували житловий будинок з господарськими будівлями для спільного проживання.

31.01.2002 р. було зареєсторавано розірвання їхнього шлюбу.

На даний час виникла необхідність розділу садиби, позивачка просить розділити садибу за 2 варіантом судово - технічних експертиз, при якому їй виділити : веранду 1, кладову 2, коридор 3, кухню 4, житлові кімнати 5 та 8, коридор 9, ванну кімнату 10, хлів Б, що складає 49/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 14600 грн., а відповідачу виділити: житлові кімнати 6 та 7, гараж Б-1, кладову Б-2, літню кухню Б-3, погріб П, сарай В, що складає 51/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 15340 грн.

Земельну ділянку розділити пропорційно до частки у домоволодінні.

Оскільки відповідач отримує більшу частку, стягнути з нього на її користь 370 грн. різниці між їхніми частками, а також понесені нею судові витрати у розмірі 1145 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, разом з тим, позивачка просила покласти судові витрати на неї та відповідача в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

Як вбачається з свідоцтва НОМЕР_1 від 31.01.2002 р. шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 розірваний.

З довідки виданої Старочорторийською сільською радою вбачається, що за рішенням виконкому сільської ради № 10 від 27.05.1994 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,25 га. для будівницьтва жилого будинку, а за рішенням сесії сільської ради від 6.06.1994 р. йому надано для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,15 га., вказані земельні ділянко розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за

час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і у разі поділу , частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За таких обставин суд задовольняє вимоги позивачки, при цьому враховує, що фактичне використання садиби між позивачкою та відповідачем, що діє на даний час їх задовольняє та визначає розділ за 2 варіантом розділу будівельно - тезнічої експертизи № 2032 за яким позивачці виділяє веранду 1, кладову 2, коридор 3, кухню 4, житлові кімнати 5 та 8, коридор 9, ванну кімнату 10, хлів Б, що складає 49/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 14600 грн., а відповідачу: житлові кімнати 6 та 7, гараж Б-1, кладову Б-2, літню кухню Б-3, погріб П, сарай В, що складає 51/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 15340 грн, при цьому стягує на користь позивачки з відповідача 370 грн. компенсацію різниці розміру часток.

Земельну ділянку розділити за проектом № 2 висновку № 02-05-06 судово - технічної експертизи пропорційно до часток позивача та відповідача в домоволодінні, надавши у користування позивачці земельну ділянку площею 2074 кв.м, відповідачу - 2158 кв.м.

Стягнути з відповідача на користь позивачки половину понесених нею судових витрат по сплаті судового збору, інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оплату експертиз, а усього на суму 572 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70,71 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Розподілити спільне майно - садибу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за 2 /другим/ варіантом поділу висновку судово - будівельної експертизи № 2032 від 4.01.2002 року, виділивши ОСОБА_2 частину, що становить 51/100 ідеальної частки домоволодіння, а зокрема: житлові кімнати 6 та 7, гараж Б-1, кладову Б-2, літню кухню Б-3, погріб П, сарай В вартістю 15340 грн.;

Виділити ОСОБА_1 частину, що становить 49/100 ідеальної частки домоволодіння, а зокрема: веранду 1, кладову 2, коридор 3, кухню 4, житлові кімнати 5 та 8, коридор 9, ванну кімнату 10, хлів Б, вартістю 14600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 370 грн. компенсації.

Встановити порядок землекористування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4232 кв.м., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2/другим/ проектом висновку судово - технічної експертизи № 02-05-06, виділивши земельну ділянку ОСОБА_2 розміром - 2158 кв. м., ОСОБА_1 розміром - 2074 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 572 грн. 90 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про його оскарження.

Суддя

Любарського райсуду В.В. Ляшук