АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"
28 " грудня 2006 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.

при секретарі
Хмельницькій Ю.А. з участю: представника Хмельницької ощадної кредитної
спілки-в особі голови правління Персіянової - Гаврилюк Н. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Хмельницької кредитної спілки про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду
від 14 листопада 2006 року по справі за позовом Хмельницької ощадної кредитної
спілки до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
коштів,

встановила:

Рішенням
Нетішинського міського суду від 14 листопада 2006 року постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки 77 грн. основного
боргу,  77 грн. пені,  51 грн. держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення,
всього 235 грн.

08
грудня 2006 року Хмельницька ощадна кредитна спілка подала до Апеляційного суду
Хмельницької області заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження судового рішення,  a 11
грудня 2006 року до суду надійшла апеляційна скарга Хмельницької ощадної
кредитної спілки на це судове рішення.

В
обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження Хмельницька
ощадна кредитна спілка посилалась на те,
що копія рішення Нетішинського міського суду була отримана кредитною
спілкою лише 05.12.2006 року.

Колегія
суддів вважає,  що заява Хмельницької
ощадної кредитної спілки не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч.3 ст.  294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Згідно з
ч.1  ст.
73 ЦПК України,  суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Наведені
Хмельницькою ощадною кредитною спілкою причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Нетішинського міського суду від 14 листопада 2006 року не
можна визнати поважними з наступних підстав.

Відповідно
до положень  ст. 222 ЦПК України копії
судового рішення видаються особам,  які
брали участь у справі,  на їх вимогу не
пізніше п'яти днів з дня проголошення

Головуючий
у першій інстанції - Гаврищук Л.
П.                                 Справа №
22ц- 2370

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                          Категорія
11, 18

рішення. Особам,
які брали участь у справі,   але
не були присутні в судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як
вбачається з матеріалів справи представник Хмельницької ощадної кредитної
спілки в особі голови правління Персіянової - Гаврилюк Н. С.   була присутня в судовому засіданні 14
листопада 2006 року,   заяви про видачу їй
копії судового рішення до суду не подавала,
тому за таких обставин посилання заявника на отримання копії рішення
Нетішинського міського суду від 14.11.2006 року пізніше п'яти днів з дня
проголошення рішення,   не є підставою
для поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Керуючись   ст.
294 ЦПК України,     колегія
суддів

ухвалила:

Відмовити
Хмельницькій ощадній кредитній спілці у поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Нетішинського міського суду від 14 листопада 2006 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,   однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.