Справа №2-2624/2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Білецької A.M. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом державного
підприємства «Завод ім.  В.О. Малишева»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості по
відшкодуванню квартплати та комунальних послуг,
Позивач,  ДП «Завод ім.
В.О. Малишева»,  звернувся до суду
із позовом до відповідача,  ОСОБА_1,  в якому просив визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням,  по АДРЕСА_1. В
обгрунтування позову зазначив,  що в
зв'язку з трудовими відносинами,
ОСОБА_1на підставі ордеру № 15 від 19.04.2000 року,  для проживання надано було койкомісце в
гуртожитку відомчого жилого фонду ДП «Завод ім.
В.О. Малишева» за адресою АДРЕСА_1. З квітня 2000 року та на даний
момент відповідач в гуртожитку по АДРЕСА_2не проживає,  особистого майна не має,  місцепроживання невідоме,  поштова кореспонденці не надходить. Таким чином
відповідач більше 6 місяців без поважних причин не поживає у житловому
приміщенні за адресою по АДРЕСА_2. Позивач просив визнати відповідача
такою,  що втратили право користування
житловим приміщенням.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявились,
про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.  Причину неявки судові не повідомила. Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
сприйшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що в зв'язку з
трудовими відносинами,  ОСОБА_1на
підставі ордеру № 15 від 19.04.2000 року,
для проживання надано було койкомісце в гуртожитку відомчого жилого
фонду ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» за
адресою АДРЕСА_1. З квітня 2000 року та на даний момент відповідач в гуртожитку
по АДРЕСА_2не проживає,  особистого майна
не має,  місцепроживання невідоме,  поштова кореспонденці не надходить. Таким
чином відповідач більше 6 місяців без поважних причин не поживає у житловому
приміщенні за адресою по АДРЕСА_1
обставин,  позовні вимоги підлягають
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  71, 72 Житлового кодексу України,
ОСОБА_1 таким,  що втратила право
користування житловою площею по за адресою АДРЕСА_1. Відмінити його реєстрацію
за адресою: АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1солідарно держмито 8.50 гривень та 7, 50 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення процесу на користь державного підприємства
«Завод ім.  В.О. Малишева» .
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.