Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-1106/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Рупака А.А.

при секретарі: Волощук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В липня 2006 року ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності.

В позовній заяві позивачі зазначили, що згідно договору купівлі-продажу від 05.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, реєстраційний номер 360, їм на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Даний будинок був придбаний за кошти, які отримало подружжя під час продажу квартири АДРЕСА_2 , в якій вони проживали та отримали в наслідок договору міни від 20.01.19995 року квартири АДРЕСА_3 .

Також в позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась третя дитина дочка ОСОБА_4 . 20.04.2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб в відділі РАЦС Вінницького РУЮ, актовий запис №71. В звязку з тим, що в них виникають непорозуміння з приводу користування даним будинком позивачі звернулися до суду з позовом про розподіл в натурі житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та по дорученню виступає в інтересах ОСОБА_2 , змінила позовні вимоги та просить суд визнати за ними право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , а вона в свою чергу відмовляється від стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи згідно договору купівлі-продажу від 05.02.1999 року, під час шлюбу подружжя ОСОБА_5 , ними придбаний будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11 к/я договору купівлі-продажу від 05.02.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, реєстраційний № 360) Технічний паспорт на даний житловий будинок оформлений на імя ОСОБА_2 (а.с. к/я технічного паспорту ВООБТІ на вмя ОСОБА_2 ). Шлюб між подружжям ОСОБА_5 був розірваний 20.04.2005 році (а.с. 13 к/я свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.05.2005 року, актовий запис № 71). Також свідченнями сторін встановлено, що спірний будинок дійсно був придбаний після договору міни від 20.01.1995 року квартири АДРЕСА_3 , в якій були прописані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на квавртиру АДРЕСА_4 , яку подружжя продало та вчинили договір купівлі-продажу спірного будинку(а.с. 8 довідка КП ВООБТІ від 13.01.2006 року за №134).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 71, 190 СК України, ст.ст 355, 356, 368, 369, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1 яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в рівних частках кожному на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: