Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2107/06
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.
при секретарі Піщуліній І.С.
з участю позивача ОСОБА_1 П,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача (представника
відповідача ОСОБА_2О.) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою і просить визнати дійсним договір купівлі- продажу будинку №22 по вул.Пролетарській в м.Овруч, укладений ним та відповідачами в червні 2004 року й визнати за ним право власності на вказаний будинок.
Згідно укладеної між позивачем та відповідачами угоди, останні продали йому вказаний будинок за 2500 у.о, в підтвердження чого відповідачі видала позивачу розписки про отримані кошти. Відповідачі обіцяли оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак, після отримання грошей за будинок стали ухилятися від оформлення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, шо власниками будинку №22 по вул. Пролетарській в м.Овруч Житомирської області є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №546292, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії 1-ТП №251505 від 20.09.2004 року та довідкою Овруцької ДНК №601 від 17.11.2006 року.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення позову, позивач розрахувався з ними повністю, що підтверджується розписками останніх.
Відповідно до 4.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання відповідачами та представником відповідача ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ч.2 ст. 220 ЦК України та ст. ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати дійсною угоду, укладену в червні 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Олександрівною й ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу будинку №22 по вул.Пролетарській в м.Овруч Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №22 по вул.Пролетарській в м.Овруч Житомирської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
суддя : ОСОБА_7