Справа № 2-599-2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

19
вересня 2006 року                                            Ананьївський
районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді          -  Дорош В.В.

при
секретарі                                  -  Костенко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частку житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер їх з відповідачем батько-ОСОБА_3,  який проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1,  право на
який підтверджується свідотцтвом про право власності. Заповіту батько не
залишав. На момент смерті батька була неповнолітньою дитиною,  проживала разом із ним,  тому вважається згідно діючого законодавства,  що прийняла спадщину. Звернулась до
нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2  частку житлового будинку,  але листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
рекомендували звернутися до суду,  аз
метою визнання права власності,  оскільки
правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця.
Дійсно дані обставини існують. Крім того згідно рішення Ананьївського райсуду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_3

В
зв"язку з наведеним просять суд визнати за нею право власності на 1/2  частку житлового будинку,  з розташованими біля нього будівлями та
спорудами,  які знаходяться в
АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач в повному об'ємі підтримала свої вимоги та
пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер їх
з відповідачем батько- ОСОБА_3,  який
проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок,  розташований у АДРЕСА_1,  право на який підтверджується свідотцтвом про
право власності. Заповіту батько не залишав. На момент смерті батька була
неповнолітньою дитиною,  проживала разом
із ним,  тому вважається згідно діючого
законодавства,  що прийняла спадщину.
Звернулась до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на
спадщину на 1/2  частку житлового
будинку,  але листом від ІНФОРМАЦІЯ_2
року рекомендували звернутися до суду,
аз метою визнання права власності,
оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після
смерті спадкодавця. Дійсно дані обставини існують. Крім того згідно рішення
Ананьївського райсуду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_3

В
зв"язку з наведеним просять суд визнати за нею право власності на 1/2  частку житлового будинку,  з розташованими біля нього будівлями та
спорудами,  які знаходяться в АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
її батька ОСОБА_3

Відповідач,  ОСОБА_2 в судове засідання двічі не
з"явився,  про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином,  про
що свідчать поштові повідомлення ,
причину своєї неявки не повідомив,
заяв до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Із
ксерокопії паспорту вбачається,  що
ОСОБА_1,  народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Із
ксерокопії свідоцтва про народження вбачається,
що у ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження батько -ОСОБА_3 (а.с. 7)

Із
ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєна фамілія
ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с. 8).

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 році (а.с.  9)

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 10)

Із
ксерокопії свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року вбачається,  що
житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 11)

Із ксерокопії
короткої технічної характеристики,
виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 року Ананьївським районним бюро технічної
інвентарізації вбачається , що житловий будинок,  який належав ОСОБА_3 має вартість 23561
гривню (а.с. 12)

Згідно
ксерокопії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається,  що
установлено факт,  що померлий ОСОБА_3
являється батьком ОСОБА_1 (а.с.  13)

Із
ксерокопії повідомлення державного нотаріуса вбачається,  що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду
(а.с.  14)

При
таких обставинах і з урахованням встановлених правовідносин,  які підтверджують виникнення права власності
позивачів на спадок ,  то є всі підстави
на визнання за позивачами права власності на дане спадкове майно.

Всі підтверджені судові витрати з урахуванням задоволених вимог покласти на
сторони. Керуючись  ст.  ст.
328, 1216, 1218, 1261 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 212-215, 226 ЦПК України Законом України "Про
власність",  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження на 1/2  частину житлового
будинку по літері "А" вказаною вартістю 14112 гривень і 1/2  частину літньої кухні по літері "Б"
вказаною вартістю 4535 гривень,  1/2
частину сараїв: по літері "В" вказаною вартістю 104 гривні,  по літері "Г" вказаною вартістю 175
гривень,  по літері "Д"
вказаною вартістю 335 гривень,  по літері
"З" вказаною вартістю 64 гривні 1/2
частину погрібу по літері під"3" вказаною вартістю 752 гривні
1/2  частину дворової вбиральні по літері
"Е" вказаною вартістю 210 гривень,
1/2  частину огорожі вказаним
"№1" і вказаною вартістю 2638 гривень,  1/2
частину водопроводу вказаним "№2" і вказаною вартістю 138
гривень та 1/2  частину вимощення
вказаною вартістю 498 гривень які розташовані в АДРЕСА_1 і
належалиОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
році.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку
ст.  295 ч.4 ЦПК України.