Справа № 4.3/2-2108/06р.
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 травня 2006р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Є.В. Чайченко при секретарі - І.Ю. Івановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 1990р. народження, ОСОБА_3 до Мереф`янської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд з позовом, у якому просять визнати за бабусею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування згідно із законом після смерті брата ОСОБА_5 і на 1/8 частину того ж будинку - після смерті другого брата ОСОБА_6 , а всього на 2/8 частини вказаного житлового будинку, а також визнати за позивачами право власності на вказаний вище житловий будинок по Ѕ частині за кожним у порядку спадкування згідно із законом після смерті бабусі ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що зазначений житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_4 у 6/8 частинах на підставі свідоцтв про право на спадщину, у 1/8 частині ОСОБА_5 і у 1/8 частині ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1954р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 і 04.02.1976р. відповідно. Єдиною спадкоємицею після їх смерті стала їх сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у вигляді 2/8 частин житлового будинку фактично тому, що мешкала у ньому і була прописана на момент смерті обох братів. Проте ОСОБА_4 у встановлений законом 6ти місячний термін у нотаріальну контору для оформлення спадкоємних прав не звернувся. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син померлої, чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позивачки в справі ОСОБА_7 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інший син ОСОБА_4 ОСОБА_8 на спадщину не претендував і також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_1 , а також сама ОСОБА_3 стали спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , прийняли спадщину вигляді житлового будинку фактично, оскільки проживали у спадкоємному будинку на день смерті спадкодавці, були у ньому прописані, забрали речі померлої, проте у встановлений законом 6ти місячний термін у нотаріальну контору для оформлення спадкоємних прав не звернулися. Таки чином, позивачам в справі стало належати по Ѕ частині спадкоємного житлового будинку. Дані обставини на теперішній час вимушують їх звернутися до суду. У судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 й підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник Мерефянської міської Ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій проти позовних вимог не заперечує й визнає їх повністю, просив слухати справу також у їх відсутність. Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили усі факти і обставини, які наведені у рішенні вище. Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши й оцінивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що згідно довідки із КП «Харківського районного БТІ» № 16 від 29.03.2006р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності у 5/8 частинах за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1ю Державною нотаріальною конторою Харківського району 21.01.1994., р.№ 2-263 и в 3/8 частинах за ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у рівних долях на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мерефянською Державною нотаріальною конторою 22.05.1954р., р.№ 2122. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Єдиною спадкоємицею після їх смерті стала сестра померлих ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у вигляді 2/8 частин вказаного житлового будинку фактично, оскільки проживала в ньому, була прописана, проте у встановлений законом 6ти місячний термін у нотаріальну контору для оформлення спадкоємних прав не звернулася. ОСОБА_4 є спадкоємицею єдиною, другої черги, прийняла спадщину фактично у 1965р. и у 1976р., тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 2/8 частин вказаного житлового будинку у порядку спадкування згідно із законом після смерті її братів, по 1/8 частині після кожного. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємицями після її смерті стали позивачі у справі дружина сина ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 і їх дочка ОСОБА_3 , які спадщину у вигляді житлового будинку прийняли фактично, оскільки мешкали у ньому все життя і на момент смерті спадкодавці, поховали ОСОБА_4 , проте у встановлений законом 6ти місячний термін у нотаріальну контору для оформлення спадкоємних прав не звернулися. Син ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_3 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , другий син ОСОБА_8 на спадщину не претендував і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про їх смерть. Факти спадкоємних прав також підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину і показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року ОСОБА_1 і ОСОБА_12 прийняли спадщину фактично, їм стало належати по Ѕ частині житлового будинку кожній. У порядку ст. 529 ГК України 1963р. вони є спадкоємицями першої черги. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачами по Ѕ частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за кожною, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року суд
ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування згідно із законом після смерті її братів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , по 1/8 частині житлового будинку після кожного. Визнати за ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1990р. народження право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування згідно із законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: