Справа №2-433/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2006 р.                                            АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі:   головуючого судді  -             ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

з участю: секретаря                   -           ШЕВЧЕНКО С.В.

прокурора                                   -           МІЗОВА О.Л.,

предстаника позивача               -          ПОЛОГОВОЇ Л.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом
прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ
«Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил
користування електричною енергією для населення в сумі 2715 грн. 29 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що
відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в
об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування
електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до
мереж ВАТ «Крименерго» методом збірки монтажної схеми, минаючи
електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування
електроенергією, факт якого зафіксований у відповідному акті, складеному в ході
перевірки.

Прокурор у суді
позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник
позивача в суді позов також підтримав, просить його, задовольнити.

Відповідач
по судовій повістці в суд не з'явився, про причину неявки суд не сповіщав,
клопотань про відкладання слухання справи або заперечень проти позову від нього
не надходило.

Вислухавши  прокурора,
представника позивача,
дослідивши  матеріали  справи,
суд

дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

В суді
встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є
структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер
НОМЕР_1.

Також в суді
встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування
електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача,
минаючи злектролічильник. Електроенергія споживалася, лічильником не
враховувалася, про що був складений акт від 11.02.2006 р. № 040653, а також від
28.12.2006г. № 117085 про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по
зазначеним актам склав 2715, 29 грн. На момент розгляду справи відомостей про
погашення відповідачем суми збитку сторонами суду не надано.

Оцінивши
наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

При цьому з відповідача
також слід стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, ЦПК України,
Правилами користування
електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на
розрахунковий рахунок № 0744 ОКПО 131400, ПИБ м. Армянська, МФО
324407,   збиток у сумі  2715 гривні 29 копійки.

Стягнути із
ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь позивача витрати з інформаційно -технічного забезпечення
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.