Справа №2-2619/07
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Білецької A.M. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом державного
підприємства «Завод ім.  В.О. Малишева»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням та стягнення заборгованості по відшкодуванню квартплати та
комунальних послуг,  -
Позивач,  ДП «Завод ім.
В.О. Малишева»,  звернувся до суду
із позовом до відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
в якому просив визнати відповідачів такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  по АДРЕСА_1 В обгрунтування
позову зазначив,  що в зв'язку з
трудовими відносинами,  ОСОБА_1на
підставі ордеру № 701 від 10.05.1971 року,
для проживання надано було койкомісце в гуртожитку відомчого жилого
фонду ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» за
адресою АДРЕСА_1. З березня 1994 року та на даний момент відповідачі в
гуртожитку по АДРЕСА_1не проживають,
особистого майна не має,
місцепроживання невідоме,  поштова
кореспонденці не надходить. Таким чином відповідачі більше 6 місяців без
поважних причин не поживають у житловому приміщенні за адресою по АДРЕСА_1 Крім
того,  заборгованість за користування
житлом склала 174 гривні. Позивач просив стягнути на свою користь
заборгованість по відшкодуванню квартплати та комунальних послуг в сумі 174
гривні та визнати відповідачів такими,
що втратили право користування житловим приміщенням.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в судове засідання не
зявились,  про час та місце судового
засідання повідомлялись належним чином.
Причину неявки судові не повідомили. Зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
сприйшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що в зв'язку з
трудовими відносинами,  ОСОБА_1на
підставі ордеру № 701 від 10.05.1971 року,
для проживання надано було койкомісце в гуртожитку відомчого жилого
фонду ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» за
адресою АДРЕСА_1. Також в гуртожитку зареєстрована її донька,  ОСОБА_2. З березня 1994 року та на даний
момент відповідачі в гуртожитку по АДРЕСА_1не проживають,  особистого майна не має,  місцепроживання невідоме,  поштова кореспонденці не надходить про що
свідчать акти від 20.04.2007 року,
14.06.2007 року. Таким чином відповідачі більше 6 місяців без поважних
причин не поживають у житловому приміщенні за адресою по АДРЕСА_1
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у в
частині визнання відповідачів такими,  що
втратили право користування житловим приміщенням,  оскільки вони не проживають у житловому
приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості по
квартплати та комунальних послуг в сумі 174 гривні не підлягають
задоволенню,  оскільки вони повинні
розглядатись окремо від позовних вимог про визнання осіб такими,  що втратили право користуавння житловим
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  71, 72 Житлового кодексу України,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2такими,  що втратили право користування житловою
площею по за адресою АДРЕСА_1. Відмінити їх реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно держмито 8,
50 гривень та 7, 50 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
процесу на користь державного підприємства «Завод ім.  В.О. Малишева» .
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.