Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2006 року Зміївський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В.
розглянувши   у   попередньому     судовому
засіданні   в   м.
Змієві   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дітей.

У позові вона вказала, що від шлюбу з ОСОБА_3, який було розірвано
28.08.1995 року має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а від
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2,
який було розірвано 13.04.2006 року, має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.1995 року
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не визначено місце проживання дочки Яни.

Рішенням Зміївського районного суд Харківської області від 13.04.2006 року
не визначено місце проживання дочки ОСОБА_5.

Позивач вказала, що невизначенність з місцем проживання її дітей відповідно
до рішень суду, порушує права та інтереси, обмежує її та дітей в праві виїзду
на проживання за межі України.

У судовому
засіданні позивач наполягала на задоволенні позову.

Вона пояснила, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачами,
діти проживають з нею, однак офіційного закріплення цього факту і права не має.

Відповідачі ніколи не заперечували проти цього та не заперечують проти
виїзду дітей за межі України.

ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив той факт, що з 1995 року дочка Яна
проживає з матір'ю - позивачем у справі. Зараз не заперечує проти того, щоб
рішенням суду було закріплене місце проживання дитини з ОСОБА_1, вказуючи на
те. що рідко спілкується з дитиною.

ОСОБА_3 просить
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.

ОСОБА_2 звернувся
із заявою, в якій просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, з
позовом згоден.

Частина 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданенні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення
позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідив надані докази, суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 7)

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (
а.с. 8)

Відповідно до довідки начальника ЖЄУ ДП " Харківвибухпром",
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 складають одну сім'ю. ( а.с. 13)

ОСОБА_4, 192 року народження самостійно визначилась із місцем свого
проживання з матір'ю.

ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу.
( а.с. 5,6)

Стаття ст.. 160 СК
України передбачає право батьків на визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_4 визначились з
місцем її проживання.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено за згодою батьків -ОСОБА_1
та ОСОБА_2

ОСОБА_3 не
заперечує проти виїзду дочки за межі України.

Враховуючи конкретну ситуацію, в інтересах сторін у справі, дітей, суд
вважає за потрібне визначити для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце проживання з матір'ю
-ОСОБА_1, оскільки вирішення цього питання впливає на права та інтереси сторін
у справі та їх дітей.

Тому, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..160 СК України, ст..
10,11,60, 130, 209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилась
в с Комсомольське,
Зміївського району, Харківської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
народилась в с Лиман,
Зміївського району, Харківської області з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що народилась в с
Зачепилівка, Харківської області.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає
до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.