Справа № 2-67/06
Провадження № 2/175/805/17
Справа №2-67/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2006 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.

при секретарі Лобас О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна,

встановив:

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що земельна ділянка виділена та приватизована на його імя, він має право розпоряджатися нею, він дозволив тільки користуватися земельною ділянкою позивачці.

Позивачка просила суд в судовому засіданні провести розділ земельної ділянки та визнати за нею право на 1/2 частину земельної ділянки.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, її адвоката, вислухавши свідків з боку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 18.01.1999 року про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В 1998 році, під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, рішенням виконкому Новоолександрівської сільської Ради від 29.01.1998 року відповідачу ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з 3-х кімнат житловою площею 50.39 кв.м., загальною 103.37 кв.м. за адресою с. Дослідне, вул.. Високовольтна, 7 Дніпропетровського району та області на земельній ділянці 1000 кв.м. Ця земельна ділянка була виділена у 1996 році на сімю ОСОБА_3, ОСОБА_2 - робітникам інституту зернового господарства, що підтверджується довідкою інституту.

На підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської Ради № 26/25 від 20.04.1998 року ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку за вказаною адресою на своє імя. В 2004 році виник спір між сторонами щодо використовування вказаної земельної ділянки, що підтвердив і відповідач. До цього часу позивачка користувалася земельною ділянкою, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 63 СК України, чоловік та дружина мають рівні права щодо користування та розпорядження майном, яке є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 65 СК^У країни, дружина та чоловік розпоряджаються спільним майном за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права користування спільним майном подружжя та розпорядження ним здійснюється за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 72 СК України, позовна давність строком у три роки застосовується до вимог щодо поділу майна після розірвання шлюбу та обчислюється з дня коли один з співвласників дізнався про порушення свого права.

З пояснень сторін вбачається, що право позивача на користування земельною ділянкою було порушено у 2004 році. Таким чином, суд вважає, що на підставі ст. 73 ЦПК України їй необхідно відновити строк позовної давності.

В звязку з тим, що земельна спірна ділянка виділялась фактично подружжю для будівництва індивідуального житлового будинку, таким чином позивачка має право на 1/2 частину спірної земельної ділянки.

Па підставі наведеного, суд вважає позов ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню в повному обсязі, оскільки він знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 73, 215, 223 ЦПК України, ст. 63, 65, 68, 72 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Поновити термін позовної давності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.1000 га в с. Дослідне по вул.. Високовольтна, 7 Дніпропетровського району та області на території Новоолександрівської сільської Ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Чубенко Л.І.