Справа №2-157 2007р.
р. Ленінський районний суд м.  Донецька в
складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Перських К.Е. за участю позивачки: ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову зазначила,  що шлюб
зареєструвала 0Е06.1996 р.
в відділі РАЕС Ленінською району м.
Донецька,  актовій запис № 167.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. За осганні роки
перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння
і сварки з різниз причин,  найчастіше
із-за ревнощів,  він проти того,  щоб вона працювала,  але вона не бажає залишати свою роботу. Гака
поведінка відповідача призвела до припинення шлюбних відносин з березня 2006р.
Вважає збереження сім»ї неможливим,
примирення не буде. Суперечок щодо місця мешкання дитини і а майнової
суперечки нема. Просила шлюб з відповідачем розірваїи,  судові витрати покласіи на нього,  оскільки він винен у розпаді шлюбу.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимої и та їх обірунтування
в повному обсязі і просила шлюб з відповідачем розірвати,  судові витрати покласіи на відповідача,  оскільки він винен у розпаді шлюбу.
у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що шлюб з позивачкою зареєстрував 01.06.1996
р. в відділі РАГС Ленінського району м.
Донецька,  актовій «шиє № 167. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка у разі розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Шлюбні відносини припинені у липні 2006 р. із-за відсутності
взаєморозуміння у сім»ї. Майнової суперечки немає. Вважає,  що примирення між ними можливо,  просив надаїи їм строк для примирення.
Судом,  за клопотанням відповідача,  був наданий сторонам строк для примирення 2
місяці. Після завершення наданого судом строку для примирення позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,  пояснила,
що за строк наданий їм для примирення вони з відповідачем не
помирились,  майнової суперечки не має.
Відповідач у судове засідання не з*явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
судової повістки,  причина неявки суду не
відома. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням сі. 224 ЦІ ІК
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши маїеріали справи,  при коди і ь до висновку,  що шлюб сторін розпався,  збереження сім'ї неможливе,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін,  у зв'язку з чим позов підлягає
105 Сімейною Кодексу України шлюб припиняється внаслідок йою розірвання
за спільною заявою подружжя  відповідно
до сг. 106 СК України або одного з них
відповідно   до    ст.  107   цього
ж   Кодексу.    На підставі
ст.  1 10 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
питання про розподіл судових витрат,  суд
враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї,  їх матеріальне становище,  тому вважає за необхідне покласти судові
витрати на відповідача.
Керуючись  ст.  ст.  10,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  сг. 105-106,
110,  1 12 СК України суд,  -
про розірвання шлюбу задовольнити.
ОСОБА_2.  1974 р. народження і
ОСОБА_1,  1974 р. народження,  зареєстрований 01.06.1996 р. в відділі РАГС
Ленінського району м.  Донецька,  актовій запис № 167 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень,
державного мита ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів отримання його копії.