Справа № 2-771
І М ' Я М  У К Р А Ї Н И
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2006 року  Бережанським районним судом Тернопільської
головуючого-судді
у відкритому судовому засідні в місті Бережани справу за позовом міського
комунального підприємства « Добробут» міста Бережани до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання (ціна позову 240
Позивач, вказуючи, що відповідач
згідно укладеного ним із Бережанським міським комунальним підприємством
«Добробут» договору зобов'язаний проводити оплату за надані йому послуги з
водопостачання, однак в добровільному порядку він цього не робить, в зв'язку з
чим станом на 1 серпня 2006 року по цьому виду наданих йому послуг допустив
заборгованість на суму 240 гривень 86 коп., звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача цієї заборгованості в примусовому порядку.
В судовому засіданні
представник міського комунального підприємства «Добробут» позовні вимоги
підприємства підтримала, просить позов задоволити в повній сумі.
Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення, що маються в справі, а поскільки
відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки і не надіслав суду заяви
про розгляд справи у його відсутності, то суд вважає, що він не з'явився до
суду без поважних причин, що дає суду підстави у відповідності із ст.ст. 224,
225 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідача по наявних
матеріалах, що маються в справі.
Суд, розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позовні вимоги підприємства «Добробут» підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст.ст. 901-903 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за
завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені
договором; згідно зі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична теплова енергія та інші послуги ) вноситься
щомісячно і крім квартирної плати, вона береться за встановленими в
установленому законом порядку тарифами.
Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем укладений договір про надання йому послуг з водопостачання, що
підтверджується долученою до справи копією договору від 1 червня 2006 року.
Відповідно до умов цього договору
відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги з
водопостачання, проте умов взятого на себе зобов'язання в повній мірі не
виконує, внаслідок чого в нього по цьому виду послуг утворилась заборгованість
на суму 240 гривень 86 коп..
Цей факт підтверджується показами
представника позивача та долученою до справи випискою з особового рахунку
відповідача, які свідчать, що станом на 1 серпня 2006 року відповідач
заборгував міському комунальному підприємству «Добробут» 240 гривень 86 коп. за
надані йому послуги з водопостачання, а тому позовні вимоги позивача слід
визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України та ст.ст. 901-903
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги міського-комунального
підприємства «Добробут» міста Бережани задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 в
користь міського-комунального підприємства «Добробут» , 240 ( двісті сорок )
гривень 86 коп.- боргу за надані послуги з водопостачання та в користь держави
51 ( п'ятдесят одну ) гривню державної пошлини та за  інформаційно-технічне забезпечення 30 (
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до  апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду
І.П.Новіцький

Справа №
2-801

2006 рік

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

З
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2006 року  Бережанським районним судом Тернопільської
області в складі :

головуючого-судді
Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засідні в місті Бережани справу за позовом міського
комунального підприємства « Добробут» міста Бережани до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання (ціна позову 203
гривні 29 коп.),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідач
згідно укладеного нею із Бережанським міським комунальним підприємством
«Добробут» договору зобов'язана проводити оплату за надані їй послуги з
водопостачання, однак в добровільному порядку вона цього не робить, в зв'язку з
чим станом на 1 серпня 2006 року по цьому виду наданих їй послуг допустила
заборгованість на суму 203 гривні 29 коп., звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача цієї заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні
представник міського комунального підприємства «Добробут» позовні вимоги
підприємства підтримала, просить позов задоволити в повній сумі.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'являлася, хоч належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення, що маються в справі, а поскільки
відповідач не повідомила суд про причини своєї неявки і не надіслала суду заяви
про розгляд справи у її відсутності, то суд вважає, що вона не з'явилась до
суду без поважних причин, що дає суду підстави у відповідності із ст.ст. 224,
225 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідача по наявних
матеріалах, що маються в справі.

Суд, розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позовні вимоги підприємства «Добробут» підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.ст. 901-903 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за
завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені
договором; згідно зі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична теплова енергія та інші послуги ) вноситься
щомісячно і крім квартирної плати, вона береться за встановленими в
установленому законом порядку тарифами.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем укладений договір про надання їй послуг з водопостачання, що
підтверджується долученою до справи копією договору від 1 січня 2003 року.

Відповідно до умов цього договору
відповідач зобов'язувалась своєчасно оплачувати надані їй послуги з
водопостачання, проте умов взятого на себе зобов'язання в повній мірі не
виконує, внаслідок чого в неї по цьому виду послуг утворилась заборгованість на
суму 203 гривні 29 коп..

Цей факт підтверджується показами
представника позивача та долученою до справи випискою з особового рахунку
відповідача, які свідчать, що станом на 1 серпня 2006 року відповідач
заборгувала міському комунальному підприємству «Добробут» 203 гривні 29 коп. за
надані їй послуги з водопостачання, а тому позовні вимоги позивача слід
задоволити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України та ст.ст. 901-903
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського-комунального
підприємства «Добробут» міста Бережани задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
міського-комунального підприємства «Добробут» , 203 ( двісті три ) гривні  29 коп. - боргу за надані послуги з
водопостачання та в користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривню державної
пошлини та за  інформаційно-технічне
забезпечення 30 ( тридцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до  апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду
І.П.Новіцький

Справа № 2-769

2006 рік

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

З
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2006 року  Бережанським районним судом Тернопільської
області в складі :

головуючого-судді
Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засідні в місті Бережани справу за позовом міського
комунального підприємства « Добробут» міста Бережани до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання (ціна позову 321
гривня 67 коп.),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідач
згідно укладеного ним із Бережанським міським комунальним підприємством
«Добробут» договору зобов'язаний проводити оплату за надані йому послуги з
водопостачання, однак в добровільному порядку він цього не робить, в зв'язку з
чим станом на 1 серпня 2006 року по цьому виду наданих їй послуг допустив
заборгованість на суму 321 гривню 67 коп., звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача цієї заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні
представник міського комунального підприємства «Добробут» позовні вимоги
підприємства підтримала, просить позов задоволити в повній сумі.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення, що маються в справі, а поскільки
відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки і не надіслав суду заяви
про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає, що він не з'явився до
суду без поважних причин, що дає суду підстави у відповідності із ст.ст. 224,
225 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідача по наявних
матеріалах, що маються в справі.

Суд, розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позовні вимоги підприємства «Добробут» підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.ст. 901-903 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за
завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені
договором; згідно зі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична теплова енергія та інші послуги ) вноситься щомісячно
і крім квартирної плати, вона береться за встановленими в установленому законом
порядку тарифами.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем укладений договір про надання їй послуг з водопостачання, що
підтверджується долученою до справи копією договору від 1 червня 2006 року.

Відповідно до умов цього договору
відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги з
водопостачання, проте умов взятого на себе зобов'язання в повній мірі не виконує,
внаслідок чого в нього по цьому виду послуг утворилась заборгованість на суму
321 гривеня 67 коп..

Цей факт підтверджується показами
представника позивача та долученою до справи випискою з особового рахунку
відповідача, які свідчать, що станом на 1 серпня 2006 року відповідач
заборгував міському комунальному підприємству «Добробут» 321 гривню 97 коп. за
надані їй послуги з водопостачання, а тому позовні вимоги позивача слід  задоволити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України та ст.ст. 901-903
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського-комунального
підприємства «Добробут» міста Бережани задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
міського-комунального підприємства «Добробут» , 321 ( триста двадцять одну )
гривню  67 коп. - боргу за надані послуги
з водопостачання та в користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривню державної
пошлини та за  інформаційно-технічне
забезпечення 30 ( тридцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до  апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду
І.П.Новіцький

Справа
№ 2-822

2006 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада 2006 року  Бережанський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді
Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
справу за позовом  ОСОБА_4 до
Рибниківської сільської ради  про про
продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на
земельний сертифікат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її
матері ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння та
земельної частки (паю), розташованого в АДРЕСА_1, і хоч вона згідно закону являється
спадкоємцем цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, бо
нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я матері, звернулася до суду з позовом,
яким просить визнати за нею право на  все
спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представники Рибниківської
сільської ради, Бережанського районного відділу земельних ресурсів вважають
позов позивачки підставним, а тому заперечень щодо його задоволення немає.

Представник Бережанського
бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився і не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про
день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що він не з'явився до
суду без поважних причин, що дає суду підстави для розгляду справи по суті у
його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_6, в
судове засідання не з'явилась, однак надіслала суду заяву в якій зазначила, що
відмовляється від спадкування на користь позивачки, на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5 не претендує.

Суд, розглянувши матеріали
справи і вислухавши пояснення позивачки, представника Рибниківської сільської
ради та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачки є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст.
1216, 1218, 1220, 1225,1261, 1269,1270,1272-1275 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, якмий пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній
для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що
мати позивачки ОСОБА_5 являлась власником земельної частки ( паю ) у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки « Нове життя», що в селі
Рибники Бережанського району, а також власником будинковолодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1, про що свідчать ксерокопії долучених до справи
документів : сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на ім'я ОСОБА_5 та
свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 10 лютого 1989
року.

Із долучених до справи
свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ) вбачається, що мати позивачки ОСОБА_5 померла
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_5 залишилося двоє спадкоємців першої черги позивачка та її рідна
сестра ОСОБА_6, однак сестра відмовилась від спадкування спадкового майна після
смерті матері, про що свідчить долучена до матеріалів справи заява ( а.с. 11 ).

Із пояснень представника
Рибниківської сільської ради вбачається, що позивач в строк до шести місяців
після смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном, і це
виразилося у догляді за її жилим будинком та в обробітку земельної ділянки.

Пояснення позивачки в
судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила через відсутність у матері правовстановлюючих документів на
будинковолодіння і тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Обставини, на які
посилається позивачка, свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила з поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні
вимоги позивачки і продовжити їй строк на отримання спадкового майна.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220,
1225,1261, 1269,1270,1272-1275 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_4
задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_4
строк на прийняття спадщини за законом до 20 лютого 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_4
право власності на спадщину за законом, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_5, у вигляді

-        будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1

-  земельної частки ( паю ) розміром 1.79 в
умовних кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки « Нове життя», що в селі Рибники Бережанського району
Тернопільської області ( сертифікат серія ТР № 0078120, зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів за № 385 від 23 версня на ім'я ОСОБА_5.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
даного рішення може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через
Бережанський районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попередньої подачі заяви, але в строк на його оскарження.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-848

2006
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 грудня 2006 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_7

з участю представника

відповідача
Мищишин Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_7 до
Жуківської сільської ради  про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_8 залишилось спадкове майно у вигляді майнового
паю ( частки ) в розмірі 15010 гривень 82 коп. або 0,32 відсотків майна
приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків
Бережанського району Тернопільської області, і хоч вона згідно закону являється
єдиним спадкоємцем цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, бо
за життя чоловік не встиг виготовити свідоцтво на право власності на майновий
пай у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я чоловіка,
звернулась до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник Жуківської
сільської ради, позовні вимоги позивачки визнає і що до задоволення позову не
заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення
позивачки, представника Жуківської сільської ради та дослідивши письмові
докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з  ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_8 був власником майнового  паю ( частки ) в розмірі 15010 гривень 82
коп. або 0,32 відсотків майна приватного сільськогосподарського підприємства
„Україна”, що в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, про що
свідчать ксерокопії долучених до справи документів : рішення зборів
уповноважених співвласників майнових паїв ПСП „Україна”  від 29.01.2000 року про затвердження списку
осіб, які мають право на майновий пай ( частку ) та список власників майнових
паїв, а також довідка Жуківської сільської ради за № 154 від 22 листопада 2006
року ( а.с. 7 ).

Із
долучених до справи свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ) вбачається, що чоловік
позивачки ОСОБА_8 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень представника Жуківської сільської ради
вбачається, що згідно рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв
ПСП „Україна”  від 29.01.2000 року про
затвердження списку осіб, які мають право на майновий пай ( частку )
ОСОБА_8  був включений до даного списку,
позовні вимоги позивачки визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що після смерті
її чоловіка їй стало відомо, що її чоловік з яким вона постійно проживала
однією сім'єю залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю ( частки ) в
розмірі 15010 гривень 82 коп. або 0,32 відсотків майна приватного
сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського
району Тернопільської області, а оскільки вона являється спадкоємцем першої
черги спадкування за законом,  просить
визнати за нею право власності на спадкове майно.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_8 на випадок своєї смерті не розпорядився
належним йому майном, то згідно закону спадкоємцем належного йому майна є
дружина позивачка ОСОБА_7

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220,1261,
1268 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_7 задоволити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_7 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_8,
а саме :

- на майновий пай ( частку ) в розмірі 15010
( п'ятнадцять тисяч десять ) гривень 82 коп. або 0,32 відсотків майна
приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків
Бережанського району Тернопільської області, оскільки згідно рішення зборів
уповноважених співвласників майнових паїв ПСП „Україна”  від 29.01.2000 року про затвердження списку
осіб, які мають право на майновий пай ( частку ) ОСОБА_8 був
включений до даного списку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-173

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 лютого 2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_9 до
Бережанської міської Ради  про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її батька ОСОБА_10 залишилось спадкове майно у вигляді
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_2 та грошові вклади, що зберігаються на
рахунку в Бережанському відділенні Ощадбанку № 6352 і хоч вона згідно заповіту
являється єдиним спадкоємцем цієї спадщини, , отримати її і
розпорядитися нею не може, бо держнотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на
спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я батька,тому
вона звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право на дане
спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, а також
просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник Бережанської
міської Ради та представник Бережанського відділення Ощадбанку № 6352 позовні
вимоги позивачки визнає і що до задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Бережанської міської Ради, представника
Бережанського відділення Ощадбанку № 6352, прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитись
правом на вклад у банку ( фінансовій установі ) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку ( фінансовій
установі ).

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько
позивачки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис за № 157 ) , який
ще при житті 15 жовтня 2004 року склав заповіт, згідно якого належне йому на
праві приватної власності майно у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, що в АДРЕСА_2 та земельну ділянку, що примикає до будинку, а також
грошові заощадження і нараховані на них відсотки та компенсаційні начислення,
що зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 , заповів
позивачці ОСОБА_9, про що свідчить долучена до справи ксерокопія заповіту (
зареєстрованого в реєстрі за № 2684 від 15 жовтня 2004 року ).

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті свого батька вступила в управління спадковим майном у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_2, що виразилось в постійному
проживанні в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до
висновку , що позовні вимоги позивачки ОСОБА_9 слід задоволити визнати за
нею  право власності на все спадкове
майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_10  та продовжити їй строк для прийняття
спадщини.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,
1220,1228, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_9 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_9 строк
на прийняття спадщини за заповітом до 12 травня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_9 право
власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її батька
ОСОБА_10, а саме :

- на житловий  будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку, що до нього примикає;

- на  на грошові заощадження і
нараховані на них відсотки та компенсаційні начислення, що зберігаються на
рахунку № НОМЕР_1 в  Бережанському
відділенні Ощадбанку України № 6352;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-165

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 лютого 2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до Куропатницької сільської Ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її рідної тітки ( рідної сестри матері позивачки) ОСОБА_12
залишолось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки „Золотий колос” , що в селі
Куропатники Бережанського району Тернопільської області, єдиним спадкоємцем
другої черги за законом якого є її мама - ОСОБА_13. Крім цього позивачка вказує
, що її мама ОСОБА_13 від вищезгаданого спадкового майна відмовилась на її
користь в Куропатницькій сільській Раді,в даний час отримати і розпорядитись
нею вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття
спадщини, тому вона звернулась до суду з позово, яким просить продовжити їй
строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на дане спадкове
майно, що залишилось після смерті її рідної тітки ОСОБА_12

Представник Куропатницької сільської Ради в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала і що до задоволення позову
не заперечує.

Представник відділу земельних
ресурсів в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про
день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що він не з'явився до
суду без поважних причин, що дає суду підстави для розгляду справи по суті у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Куропатницької сільської Ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом цієї спадщини
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
цього Кодексу.

Згідно  ч.1 ст. 1258 ЦК
України,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рідна тітка позивачки ОСОБА_12 була власником
земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки „Золотий колос”, що в селі Куропатники Бережанського району
Тернопільської області, що підтверджується долученою до справи ксерокопією
сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_12.

Із долученого до справи свідоцтва про смерть, вбачається, що рідна тітка
позивачки ОСОБА_12померла - ІНФОРМАЦІЯ_4, після її смерті єдиним спадкоємцем
другої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_13 - мама позивачки.

Із матеріалів справи вбачається, що покійна
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були рідними сестрами, а позивачка ОСОБА_11є дочкою
ОСОБА_13, що підтверджується ксерокопіями документів долучених до матеріалів
справи, а саме : свідоцтвом про народження ОСОБА_14, свідоцтвом про одруження
ОСОБА_12 (д.п.ОСОБА_14), свідоцтвом про народження ОСОБА_15, паспортом ОСОБА_13
( д.п.ОСОБА_15), свідоцтвом про народження ОСОБА_16, свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_11 ( д.п. ОСОБА_16) та паспортом ОСОБА_11

Оскільки мати позивачки ОСОБА_13 28 листопада 2006 року від спадкового
майна у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки „Золотий колос” , що в селі Куропатники Бережанського району
Тернопільської області, що залишилось після смерті її рідної сестри ОСОБА_12
відмовилась на користь своєї дочки ОСОБА_11, про що свідчить долучена до
матеріалів справи заява ОСОБА_13зареєстрована Куропатницькою сільською Радою в
книзі реєстрації за № 75, тому суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки
ОСОБА_11 задоволити, продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за
нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її рідної
тітки ОСОБА_12

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,
1220,1223, 1258, 1262,1270, 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш  И
В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_11 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_11 строк
на прийняття спадщини за заповітом до 21
травня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_11 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її рідної тітки
ОСОБА_12, у вигляді :

- земельної частки ( паю ) розміром 2.66
в умовних кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки «Золотий колос», що в селі Куропатники Бережанського району
Тернопільської області ( сертифікат серія ТР № 0184518, зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів за № 288 від 05 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_12.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис                          І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-175

2007 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого 2007 року                    Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді
Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом  ОСОБА_17
до Мечищівської сільської ради про про продовження строку на прийняття
спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її
матері ОСОБА_18 залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_3, і хоч вона згідно закону являється спадкоємцем цієї
спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, бо нотконтора відмовила їй у
видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я матері, звернулася до суду з позовом, яким просить продовжити
їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник Мечищівської
сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, і що до
задоволення позову не заперечує.

Зацікавлені особи ОСОБА_19 та ОСОБА_20, в судовому засіданні від своєї
частки в будинковолодінні з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3,
що залишився після смерті матері ОСОБА_18 відмовились в користь позивачки
ОСОБА_17, про що  надали суду письмові
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
і вислухавши пояснення позивачки, представника Мечищівської сільської ради та
зацікавлених осіб, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом цієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно  ч.1 ст. 1258 ЦК України,спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки
ОСОБА_18 являлась власником будинковолодіння з надвірними будівлями, яке
розташоване в АДРЕСА_3.

Із долученого до справи свідоцтва про
смерть ( а.с. 11 ) вбачається, що мати позивачки ОСОБА_18 померла -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із матеріалів справи вбачається, що
покійна  ОСОБА_18 є мамою позивачки
ОСОБА_17, що підтверджується ксерокопіями документів долучених до матеріалів
справи, а саме : свідоцтвом про народження ОСОБА_21, свідоцтвом про одруження
ОСОБА_17 (д.п.  ОСОБА_21),  паспортом ОСОБА_17 ( д.п. ОСОБА_21).

Крім цього судом встановлено, що після смерті ОСОБА_18 залишилося троє
спадкоємців першої черги позивачка та її дві
рідні сестри ОСОБА_19 та ОСОБА_20, однак сестри відмовились від
спадкування спадкового майна після смерті матері, про що свідчать долучені до
матеріалів справи їхзаяви.

Із пояснень представника
Мечищівської сільської ради вбачається, що позивачка в строк до шести місяців
після смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном, і це
виразилося у догляді за її жилим будинком та в обробітку земельної ділянки.

Пояснення позивачки в
судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила через відсутність у матері правовстановлюючих документів на
будинковолодіння і тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Обставини, на які посилається
позивачка, свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона пропустила з
поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги
позивачки і продовжити їй строк на отримання спадкового майна.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 14,15, 213, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220,
1223,1261,1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_17
задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_17
строк на прийняття спадщини за законом до 26 травня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_17
право власності на спадщину за законом, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_18, у вигляді:

-
будинковолодіння з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа №
2-244

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 березня  2007 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_22 до Бережанського відділення Ощадбанку №
6352  про визнання права власності на
грошовий вклад,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його дружини ОСОБА_23 залишилось спадкове майно у вигляді
грошовіого вкладу, що зберігається на рахунку в Бережанському відділенні
Ощадбанку № 6352 і хоч він є спадкоємцем першої черги за законом цієї спадщини,
,
отримати її і розпорядитися нею не може, бо держнотконтора відмовила йому у
видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для
звернення в держнотконтору про видачу свідоцтва на право власності, тому
він звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на
грошовий вклад..

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, а також
просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352 позовні вимоги позивача визнає і що до задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Бережанського відділення Ощадбанку України №
6352, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитись
правом на вклад у банку ( фінансовій установі ) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку ( фінансовій
установі ).

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (
копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ) , яка при житті володіла грошовим вкладом,
що зберігається на рахунку  в
Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352 /рахунок № НОМЕР_3/, спадкоємцем першої черги за законом якого є
позивач.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_22 перебував із ОСОБА_23
у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується долученою до матеріалів справи /
копією свідоцтва про одруження серії - НОМЕР_4 /.

Пояснення позивача в судовому
засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини він  пропустила через те , що йому не  було відомо про те, що його дружина володіла
грошовим  вкладом, що зберігається на рахунку
в Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 і тому йому було відмовлено
держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивач,
свідчать про те, що строк на отримання спадщини він пропустив з поважних
причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати
за ним  право власності на грошовий  вклад, що зберігається на рахунку в
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 /рахунок № НОМЕР_3/ , що
залишився після смерті його дружини ОСОБА_23 та продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1228,
1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_22 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_22 строк
на прийняття спадщини за законом  до 15
червня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_22
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його дружини ОСОБА_23, а саме :

- на  на грошовий вклад, що
зберігається на рахунку № НОМЕР_3 в
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-245

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 березня  2007 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_24 до Бережанського відділення Ощадбанку
України № 6352  про визнання права
власності на грошовий вклад,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його рідної сестри ОСОБА_25 залишилось спадкове майно у вигляді грошовіого
вкладу, що зберігається на рахунку в Бережанському відділенні Ощадбанку № 6352
і хоч він є спадкоємцем другої черги за законом цієї спадщини, , отримати її і
розпорядитися нею не може, бо держнотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва
на спадщину у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для звернення в
держнотконтору про видачу свідоцтва на право власності, тому
він звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на
грошовий вклад..

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, а також
просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352 позовні вимоги позивача визнає і що до задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Бережанського відділення Ощадбанку України №
6352, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитись
правом на вклад у банку ( фінансовій установі ) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку ( фінансовій
установі ).

Відповідно дзгідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та
дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рідна сестра позивача ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (
копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ) , яка при житті володіла грошовим
вкладом, що зберігається на рахунку в Бережанському відділенні Ощадбанку
України  № 6352 /рахунок № НОМЕР_6, спадкоємцем
другої черги за законом якого є позивач та його рідний брат ОСОБА_26, однак
судом встановлено, що рідний брат позивача ОСОБА_26 від своєї частки у спадку,
що залишився після смерті рідної сестри відмовився на користь позивача, що
підтверджується долученою до метеріалів справи заявою ОСОБА_26

Пояснення позивача в судовому
засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини він  пропустила через те , що йому не було відомо
про те, що його рідна сестра володіла грошовим
вкладом, що зберігається на рахунку в Бережанському відділенні Ощадбанку
України № 6352 і тому йому було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивач,
свідчать про те, що строк на отримання спадщини він пропустив з поважних
причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати
за ним  право власності на грошовий  вклад, що зберігається на рахунку в
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 /рахунок № НОМЕР_6/ , що
залишився після смерті його рідної сестри ОСОБА_25 та продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1228,
1221,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш  И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_24 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_24  строк на прийняття спадщини за
законом  до 15 червня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_24
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його рідної сестри ОСОБА_25, а саме :

- на  на грошовий вклад, що
зберігається на рахунку № НОМЕР_6 в
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-376

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня  2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Осадца М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_27 ло Бережанського районного відділу
земельних ресурсів, Лапшинської сільської ради про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її прабабці ОСОБА_28 залишолось спадкове майно у вигляді земельної
частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Полісся” , що в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської
області,спадкоємцем якого вона є за заповітом. Крім цього позивачка вказує , що
її прабабця також володіла майновим пайом ( часткою ) в розмірі 528 гривень 75
коп. або 0,04 відсотків майна Колективної сільськогосподарської селянської
спілки „Полісся”, що в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської
області,спадкоємцем п'ятої черги за законом якого є  позивачка, однак , отримати і розпорядитися
вищезгаданим спадковим майном вона  не
може, оскільки пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право
власності на своє ім'я, тому  звернулась
до суду з позовом, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її прабабці
ОСОБА_28.

Представник Лапшинської сільської Ради та
представник Бережанського районного відділу земельних ресурсів в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнали і що до задоволення позову не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки,
представника Лапшинської сільської Ради та представника Бережанського районного
відділу земельних ресурсів прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування
родичів подальшого ступення споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народження, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що
прабабця позивачки ОСОБА_28 була власником земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки „Полісся”, що в селі Лапшин
Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується долученою до
матеріалів справи ксерокопією державного акту на право власності на земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_28/ Серія ТР № 035925 /

Із долученого до справи свідоцтва про смерть, вбачається, що прабабця
позивачки ОСОБА_28 .померла - ІНФОРМАЦІЯ_8 /Серія НОМЕР_7 /, однак судом
встановлено, що при житті 18 лютого 1997 року ОСОБА_28 в Лапшинській сільській
раді склала заповіт, яким заповіла позивачці земельну частку (пай) площею 1,91
га. у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки „Полісся”,
що в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області.

Крім цього судом встановлено, що прабабця позивачки також володіла майновим
пайом           ( часткою ) в розмірі 528
гривень 75 коп. або 0,04 відсотків майна Колективної сільськогосподарської
селянської спілки „Полісся”, що в селі Лапшин Бережанського району
Тернопільської області, а оскільки бабця позивачки ОСОБА_29 та мати позивачки
ОСОБА_30 .від майнового паю, що залишився після смерті ОСОБА_28 відмовились на
користь позивачки ОСОБА_27, що підтверджується долученими до матеріалів справи
їх заявами та інших спадкоємців 1-4 черги за законом не має, тому суд вважає за
доцільне позовні вимоги позивачки ОСОБА_27 задоволити, продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її прабабці ОСОБА_28

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1223,1265,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

В  И  Р  І
Ш  И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_27 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_27 строк
для прийняття спадщини за заповітом та за законом до 23 липня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_27
право власності на спадщину
за заповітом, яка залишилась після смерті її прабабці ОСОБА_28, у вигляді :

- земельної частки (
паю ) розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у
колективній власності селянської спілки «Полісся», що в селі Лапшин
Бережанського району Тернопільської області ( державний акт серія ТР № 035925,
зареєстрований в книзі реєстрації актів на право власності на землю за №
66 від 24 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_28.

Визнати за позивачкою ОСОБА_27
право власності  на спадщину за законом ,
яка залишилась після смерті її прабабці ОСОБА_28, у вигляді :

- майнового паю ( частки ) в розмірі 528 гривень 75 коп.
або 0,04 відсотків майна Колективної сільськогосподарської селянської спілки
„Полісся”, що в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області (
майновий сертифікат серія ТР-І № 009138 виданого Лапшинською сільською радою 26
грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_28.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-349

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_31
до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_32 залишилось спадкове майно у вигляді
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_4
і хоч вона згідно заповіту являється єдиним спадкоємцем цієї спадщини, , отримати її і
розпорядитися нею не може, бо держнотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на
спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я матері, а
також вона володіла земельною ділянкою площею 2,59  га, що знаходиться в с. Саранчуки
Бережанського району Тернопільської області, спадкоємцем якої за заповітом є
позивачка , а тому вона звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за
нею право на дане спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник
Саранчуківської сільської ради позовні вимоги позивачки визнає
і що до задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Саранчуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що мати  позивачки
ОСОБА_32 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ( актовий запис за № 14) , яка ще при житті 14
травня 1990 року склала заповіт, згідно якого належне їй на праві приватної
власності майно у вигляді житлового будинку, що в АДРЕСА_4 та земельної ділянки
площею 2,59 га , що знаходиться в с. Саранчуки Бережанського району
Тернопільської області ( державний акт серія Р2 № 694784 зареєстрованого в
книзі записів  за № 175 ) , заповіла
позивачці ОСОБА_31, що підтверджується
долученою до матеріалів справи ксерокопією заповіту ( зареєстрованого в
реєстрі за № 12 від 14 травня 1990 року ).

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном у вигляді житлового
будинку , що в АДРЕСА_4, що виразилось в постійному проживанні в даному будинку
та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_31.слід задоволити визнати за нею  право власності на все спадкове майно, що
залишилось після смерті її матері ОСОБА_32.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_31 задоволити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_31 право
власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_32, а саме :

- на житловий  будинок , що
знаходиться в АДРЕСА_4;

- на  земельну ділянку площею 2,59 га
, що занаходиться в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-345

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_33
до Шибалинської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частини
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_5
і хоч вона являється спадкоємцем першої черги за законом цієї спадщини, , отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після смерті
чоловіка на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на
ім'я чоловіка , а тому вона звернулась до суду з позовом, яким просить
продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник
Шибалинської сільської ради позовні вимоги позивачки визнає
і що до задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Шибалинської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_34 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ( актовий запис за № 6) , який
при житті володів 1/6 частиною будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_5,
спадкоємцем  першої черги за законом,
якої є позивачка ОСОБА_33, однак прийняти спадщину , яка залишилась після
смерті чоловіка вона не може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
ім”я чоловіка.

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті свого чоловіка вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/6
частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_5, що виразилось в постійному проживанні
в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що позовні вимоги позивачки ОСОБА_33 слід задоволити продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті її чоловіка ОСОБА_34.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_33 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_33 строк для прийняття
спадщини за законом до 07 серпня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_33 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_34, а саме :

- на 1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_5;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду                                                                        Б.І.
СТАШКІВ

Справа
№ 2-462

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2007 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі                                                                  Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_35 до Куропатницької сільської ради про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його діда залишолось спадкове майно у вигляді земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки „Золотий
колос” , що в селі Куропатники Бережанського району Тернопільської
області,спадкоємцем якого він є за заповітом, однак отримати і розпорядитися
вищезгаданим спадковим майном він  не
може, оскільки пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право
власності на своє ім'я, тому  звернувся
до суду з позовом, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його діда
ОСОБА_36.

Представник Куропатницької сільської Ради в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав і що до задоволення позову не
заперечує.

Представник Бережанського районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час місце та
день розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,
представника Куропатницької сільської Ради прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дід позивача ОСОБА_36 був власником земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки „Золотий
колос”, що в селі КуропатникиБережанського району Тернопільської області, що
підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією сертифікату на право
на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_36 ( Серія ТР № 0184453 )

Із долученого до справи свідоцтва про смерть, вбачається, що дід позивача
ОСОБА_36 .помер - ІНФОРМАЦІЯ_11 /Серія НОМЕР_8/, однак судом встановлено, що
при житті ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_36. в Куропатницькій сільській раді склав
заповіт, яким заповів позивачу земельну частку (пай) площею 2,66 в умовних
кадастрових гектарах  у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки “ Золотий колос”, що в селі
Куропатники Бережанського району Тернопільської області.

Пояснення позивача в судовому засіданні свідчать про те, що строк на
отримання спадщини він  пропустила через
те , що  на момент відкриття спадщини він
перебував на роботі за межами України і тому йому було відмовлено
держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивач, свідчать про те, що строк на
отримання спадщини він пропустив з поважних причин, а тому суд вважає
необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним  право власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки „Золотий колос”
, що в селі Куропатники Бережанського району Тернопільської області , що
залишилась після смерті його діда ОСОБА_36 та продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1223,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_35 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_35 строк
для прийняття спадщини за заповітом до 21 серпня 2007 року.

Визнати за позивачом ОСОБА_35 право
власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті його діда
ОСОБА_36, у вигляді :

- земельної частки (
паю ) розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у
колективній власності селянської спілки «Золотий колос», що в селі Куропатники
Бережанського району Тернопільської області ( сертифікат на право на земельну
частку (пай) серія ТР № 0184453, зареєстрований в книзі реєстрації за № 228 від
05 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_36.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-461

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня 2007 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді
Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_37 до Нараївської сільської Ради про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його мами залишолось спадкове майно у вигляді земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Хлібороб України” , що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської
області,спадкоємцем якого він є за заповітом, однак отримати і розпорядитися
вищезгаданим спадковим майном він  не може,
оскільки пропустив шестимісячний  строк
для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на
своє ім'я, тому  звернувся до суду з
позовом, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його мами ОСОБА_38.

Представник Нараївської сільської Ради в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав і щодо задоволення позову не
заперечує.

Представник Бережанського районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час місце та
день розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,
представника Нараївської сільської Ради прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_38 була власником земельної
частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Хлібороб України”, що в селі НараївБережанського району Тернопільської
області, що підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією сертифікату
на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_38 ( Серія ТР № 0278071 )

Із долученого до справи свідоцтва про смерть, вбачається, що мати позивача
ОСОБА_38 Померла - ІНФОРМАЦІЯ_12 /Серія НОМЕР_9/, однак судом встановлено, що
при житті 11 січня 1986 року ОСОБА_38 в Нараївській сільській раді склала
заповіт, яким заповіла позивачу земельну частку (пай) площею 1,73 в умовних
кадастрових гектарах  у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки “ Хлібороб України”, що в
селі Нараїв Бережанського району Тернопільської області.

Крім цього судом встановлено, що позивач в строк до шести місяців після
смерті своєї матері вступив в управління спадковим майном у вигляді земельної
частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Хлібороб України” , що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської
області, що виразилось в обробітку земельної ділянки, що вбачається із
долученої до матеріалів справи довідки Нараївської сільської Ради № 516 від
19.03.2007 року ), тому суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача
ОСОБА_37 слід задоволити продовжити йому строк для прийняття спадщини та
визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
його матері ОСОБА_38.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1223,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_37 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_37
строк
для прийняття спадщини за заповітом до 22 серпня 2007 року.

Визнати за позивачом ОСОБА_37
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті його матері ОСОБА_38, у вигляді :

- земельної частки ( паю ) розміром 1,73 в умовних кадастрових
гектарах на землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
«Хлібороб України», що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської
області ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0278071,
зареєстрований в книзі реєстрації за № 46 від 05 лютого 1998 року на ім'я
ОСОБА_38.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-464

2007
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 травня 2007 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді
Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом ОСОБА_39 до Бережанської міської Ради та
Бережанського відділення Ощадбанку України  про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_40 залишилося спадкове майно у
вигляді будинковолодіння з надвірними прибудовами, що розташованого в АДРЕСА_6,
а також грошові заощадження, які зберігаються у Бережанському відділенні
Ощадбанку України № 6352 і хоч він є спадкоємцем першої черги за законом цієї
спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може  у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я батька, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за
ним право на  все спадкове майно.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на все спадкове
майно, що залишилось після смерті батька.

Представники
Бережанської міської ради, Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача визнали і щодо задоволення позову не
заперечують

Представник
Бережанського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини своєї неявки, хоч у встановленому законом порядку
повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що він
не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду підстави для розгляду
справи по суті у його відсутності.

Зацікавлена особа,
ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснила, що відмовляється від своє частки у
спадковому майні, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_40 на користь
позивача ОСОБА_39

Суд, дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, представника Бережанської
міської ради, представника Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1
ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитись правом на вклад у банку (
фінансовій установі ) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку ( фінансовій установі ).

Згідно із ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що батько позивача ОСОБА_40 був власником будинковолодіння з
надвірними прибудовами, яке розташоване в АДРЕСА_6, а також власником грошових
заощаджень, які зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України №
6352 на рахунках № НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

Із долученого до
справи свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ) вбачається, що батько позивача ОСОБА_40
помер - ІНФОРМАЦІЯ_13.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_40 залишилось двоє спадкоємців першої черги за законом
позивач та його мама ОСОБА_41, однак мама відмовилась від спадкування спадкового
майна після смерті свого чоловіка на користь позивача ОСОБА_39

Із пояснень
представника Бережанської міської ради вбачається, що позивач в строк до шести
місяців після смерті своєї матері вступив в управління спадковим майном, і це виразилося
у догляді за його жилим будинком та в обробітку земельної ділянки.

Пояснення позивача в
судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив через відсутність у батька правовстановлюючих документів на
будинковолодіння і тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Обставини, на які
посилається позивач, свідчать про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив з поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні
вимоги позивача та продовжити йому строк для прийняття спадщини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268,1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И  Р  І
Ш  И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_39 задоволити.

Продовжити
позивачу ОСОБА_39 строк для прийняття спадщини за законом до
23 серпня 2007 року.

Визнати
за позивачом ОСОБА_39 право власності на спадщину за законом,
що залишилось після смерті його батька ОСОБА_40, у вигляді :

-  будинковолодіння з надвірними прибудовами
розташованого АДРЕСА_6;

 грошових
заощаджень, які зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України №
6352 на рахунках № НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський
районний суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія
рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-475

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 травня 2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_42

з участю представника

відповідача                                                                       Мищишин
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_42
до Жуківської сільської ради  про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її батька ОСОБА_43 залишилось спадкове майно у вигляді майнового
паю ( частки ) в розмірі 11451 гривень 10 коп. або 0,24 відсотків майна
приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків
Бережанського району Тернопільської області, спадкоємцем  першої черги за законом якого є вона, однак
отримати її і розпорядитися нею не може, бо за життя батько не встиг виготовити
свідоцтво на право власності на майновий пай у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я батька, звернулась до суду з позовом, про
визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді майнового паю ( частки ) в розмірі 11451 гривень 10 коп. або 0,24
відсотків майна приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в
селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, що залишилось після
смерті батька ОСОБА_43

Представник Жуківської
сільської ради, змінені позовні вимоги позивачки визнає і що до задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення
позивачки, представника Жуківської сільської ради, прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

У відповідності з  ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_43 був власником
майнового  паю ( частки ) в розмірі
11451гривень 10 коп. або 0,24 відсотків майна приватного сільськогосподарського
підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського району Тернопільської
області, про що свідчать ксерокопії долучених до справи документів : список
власників майнових паїв, а також довідка Жуківської сільської ради за № 162 від
10 грудня 2006 року ( а.с. 4).

Із
долучених до справи свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ) вбачається, що батько
позивачки ОСОБА_43 помер - ІНФОРМАЦІЯ_14.

Із пояснень представника Жуківської сільської ради
вбачається, що згідно рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв
ПСП „Україна”  від 29.01.2000 року про
затвердження списку осіб, які мають право на майновий пай ( частку ) ОСОБА_43
був включений до даного списку, позовні вимоги позивачки визнає та проти
задоволення позову не заперечує.

Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що після смерті
її батька залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю ( частки ) в
розмірі 11451 гривень 10 коп. або 0,24 відсотків майна приватного
сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського
району Тернопільської області, спадкоємцями першої черги за законом якого є
вона та її мати ОСОБА_44 , однак мати ОСОБА_44 від своєї частки у спадковому
майні , що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_43 відмовилась на користь
позивачки ОСОБА_42., про що склала відповідну заяву  в Жуківській сільській раді, яка долучається
до матеріалів справи , а отже вона являється єдиним спадкоємцем першої черги спадкування
за законом, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді майнового паю (
частки ) в розмірі 11451 гривень 10 коп. або 0,24 відсотків майна приватного
сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського
району Тернопільської області, що залишилось після смерті батька ОСОБА_43

Оскільки спадкодавець ОСОБА_8 на випадок своєї смерті не розпорядився
належним йому майном, то згідно закону спадкоємцем належного йому майна є дочка
позивачка ОСОБА_42.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені позовні
вимоги  ОСОБА_42 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_42 строк для прийняття
спадщини за законом до 31 серпня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_42 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її батька
ОСОБА_43, а саме :

- на майновий пай ( частку ) в розмірі
11451  ( одинадцять тисяч чотириста
п”ятдесят одна ) гривня 10 коп. або 0,24 відсотків майна приватного
сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського
району Тернопільської області, оскільки згідно рішення зборів уповноважених
співвласників майнових паїв ПСП „Україна”
від 29.01.2000 року про затвердження списку осіб, які мають право на
майновий пай ( частку ) ОСОБА_43 був
включений до даного списку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-476

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 травня 2007
року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_45

з участю представника

відповідача
Крупий Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_45
до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_46 залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частини
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_7
і хоч вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, за заповітом , отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після смерті
матері на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я
матері , а тому вона звернулась до суду з позовом, яким просить  визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/6
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_7, що залишилось після смерті
матері ОСОБА_46

Представник
Підвисоцької сільської ради змінені позовні вимоги позивачки
визнає і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Підвисоцької сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мама позивачки ОСОБА_46 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (
актовий запис за № 4) , яка при житті володіла 1/6 частиною будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_7 та 13 березня 2006 року  вона склала заповіт в Підвисоцькій сільській
раді згідно, якого все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_45, що
підтверджується долученою ксерокопією заповіту до матеріалів справи., однак
прийняти спадщину , яка залишилась після смерті матері вона не може оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на ім”я матері.

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/6
частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_7, що виразилось в постійному проживанні
в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_45 слід задоволити продовжити їй
строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_46.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_45 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_45
строк
для прийняття спадщини за заповітом до 30 серпня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_45
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті її матері ОСОБА_46, а саме :

- на 1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_7;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-507

2007
рік

З А О Ч
Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 червня 2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцького І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_47 до Бережанської міської ради про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_48 залишолось спадкове майно у вигляді квартири,
що знаходиться в АДРЕСА_8 спадкоємцем якої вона є за заповітом однак , отримати
і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном вона  не може, оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я,
тому  звернулась до суду з позовом, про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання за нею права власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_48

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги змінила, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на спадкове майно у вигляді  квартири, що знаходиться в АДРЕСА_8, а також
земельної частки (паю)  у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки „Хлібороб України” , що в
селі Нараїв Бережанського району Тернопільської області,спадкоємцем якого вона
є за заповітом.

Представник Бережанської міської Ради та представник Бережанського
районного відділу земельних ресурсів в судове засідання на розгляд даної справи
не з”явились хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки,  прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мама позивачки ОСОБА_48
була власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_8, а також земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Хлібороб України”, що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської
області, що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями
документів, а саме: технічною характеристикою квартири, договором
купівлі-продажу квартири, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія
ТР № 0278743 виданий на на ім'я ОСОБА_48

Із долученого до справи свідоцтва про смерть,
вбачається, що мати позивачки ОСОБА_48 .померла - ІНФОРМАЦІЯ_16 /Серія НОМЕР_13
/, однак судом встановлено, що при житті 13 квітня 2005 року ОСОБА_48 в
Нараївській сільській раді склала заповіт, яким заповіла позивачці ОСОБА_47
належне їй на праві особистої власності майно, а саме : квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_8 та земельну частку (пай) площею 1,73 га. у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки „Хлібороб України”, що в
селі Нараїв Бережанського району Тернопільської області.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка
ОСОБА_47 є донькою ОСОБА_48, що підтверджується долученими до матеріалів справи
ксерокопіями документів, а саме :свідоцтвом про народження ОСОБА_47; свідоцтвом
про розірвання шлюбу ОСОБА_47.

Пояснення позивачки  в судовому засіданні свідчать про те, що
строк на отримання спадщини вона
пропустила через те , що  на
момент відкриття спадщини вона перебував на роботі за межами України і тому їй
було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивачка,
свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона пропустив з поважних
причин, а тому суд вважає необхідним задоволити змінені позовні вимоги
позивачки і визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_8, а також на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності селянської спілки „Хлібороб України” , що в селі Нараїв Бережанського
району Тернопільської області , що залишилось після смерті її матері ОСОБА_48
та продовжити їй строк для прийняття спадщини.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст.1223,1270, 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_47 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_47 строк
для прийняття спадщини за заповітом до 13 вересня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_47 право
власності на спадщину за заповітом, яке залишилась після смерті її матері
ОСОБА_48 , у вигляді :

- квартири, що знаходиться в АДРЕСА_8

 земельної частки ( паю ) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах на
землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб
України», що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської області (
сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0278743, виданий на
ім'я ОСОБА_48 .



Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Справа № 2-172

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_49
до Курянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки вказуючи, що після
смерті батька ОСОБА_50 , діда ОСОБА_51 та прабаби  ОСОБА_52
неповнолітньої ОСОБА_49 залишилось спадкове майно у вигляді 3/5
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_9, а також незавершене
будівництво, розташоване в АДРЕСА_10, що залишилось після смерті діда ОСОБА_51
та прабабці - ОСОБА_52 і хоч вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, за
законом,
отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило
їй у переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після
смерті батька, діда та прабаби на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу на їх ім”я, а тому вона звернулась до суду з позовом,
яким просить  визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді 3/5 частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_9 що залишилось
після смерті батька ОСОБА_50 , діда ОСОБА_51 та прабаби  ОСОБА_52 та на незавершене будівництво
розташоване в АДРЕСА_10, що залишилось після смерті діда ОСОБА_51 та
прабаби  ОСОБА_52

Представник
Курянівської сільської ради змінені позовні вимоги позивачки
визнає і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення  представника позивачки,
представника Курянівської сільської ради, прийшов до висновку, що змінені
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менш як
п”ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа
а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.
1273 цього Кодексу.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько неповнолітної ОСОБА_49 - ОСОБА_50  помер ІНФОРМАЦІЯ_17, дідо ОСОБА_51  помер ІНФОРМАЦІЯ_18 та прабаба  ОСОБА_52
померла ІНФОРМАЦІЯ_19, які при житті володіли кожен по 1/5 частині
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_9
та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька  є ОСОБА_49, а також спадкоємцем четвертої
черги за законом вона є після смерті діда та прабабці також на незавершене
будівництво розташоване в АДРЕСА_10, що
підтверджується долученими до матеріалів справи. витягами із спадкового
реєстру  з яких вбачається, що після
смерті тата, діда та прабабці відкрилась спадщини на їх частки в
будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_9 та по АДРЕСА_10, однак заяв з
приводу прийняття спадщини в нотаріальну контору ні від кого не поступало, а
тому ОСОБА_49 бажає прийняти вищезгадане спадкове майно, однак  не може цього зробити оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на їх імена.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_49 в строк до шести місяців після
смерті батька, діда та прабабці  вступила
в управління спадковим майном у вигляді 3/5 частини будинковолодіння, що в
АДРЕСА_9,а також у вигляді незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_10
, що виразилось в постійному проживанні в даному будинку, тому суд прийшов до
висновку , що змінені позовні вимоги представника позивачки слід задоволити
продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_50 , діда ОСОБА_51
та прабаби  ОСОБА_52 .

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 39,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261,1264, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_49 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_49
строк
для прийняття спадщини за законом до 15 листопада 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_49  право власності на
спадщину за законом, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_50 , діда
ОСОБА_51 та прабаби  ОСОБА_52 , а саме :

 на 3/5  частини
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_9;

 на незавершене будівництво, що знаходиться в АДРЕСА_10.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-507

2007
рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_53

з участю представника

відповідача
Войціховська О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_53 до Лапшинської сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його матері ОСОБА_54 залишолось спадкове майно у вигляді
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_11 спадкоємцем якої він є за
заповітом однак , отримати і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном він не
може, оскільки пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право
власності на своє ім'я, тому  звернулась
до суду з позовом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно , що залишилось після смерті його матері
ОСОБА_54

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник Лапшинської сільської ради позовні вимоги позивача визнає і що
до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,  представника Лапшинської сільської ради
прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з
наступних підстав.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мама позивача ОСОБА_54, померла  ІНФОРМАЦІЯ_20 /Серія НОМЕР_14/ та після її
смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_11, що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями
документів, а саме: реєстраційним посвідченням Бережанського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації від 18 жовтня 2001 року ; веденим оціночним актом по
будинковолодінню виданих на на ім'я ОСОБА_54

Крім цього судом
встановлено, що  при житті 16 серпня 2001
року ОСОБА_54 в Лапшинській сільській раді склала заповіт зареєстрований за №
42, яким заповіла позивачу  ОСОБА_53 належне
їй на праві особистої власності майно, а саме : будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_11.

Із пояснень представника Лапшинської
сільської ради вбачається, що позивач в строк до шести місяців після смерті
своєї матері вступив в управління спадковим майном, і це виразилося у догляді
за її жилим будинком та в обробітку земельної ділянки.

Пояснення позивача в судовому засіданні свідчать про те, що строк на
отримання спадщини він пропустив через те , що
він є інвалідом другої групи та на момент відкриття спадщини він   хворів
та перебував на лікуванні , що підтверджується копією витягу із акту
огляду МСЕК  Серія МСЕ- № 031552  долученою до матеріалів справи, і тому йому
було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини на які посилається позивач свідчать про те, що строк на отримання
спадщини він  пропустив з поважних
причин, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивача слід
задоволити продовжити йому строк для прийняття спадщини, що залишилась після
смерті матері ОСОБА_54.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1223,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_53 задоволити
частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_53 строк
для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_54, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_20 до 03 грудня 2007 року.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                                                 Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-673

2007
рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                     Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
представника

позивачки
ОСОБА_55

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_56 до Бережанської державної нотаріальної
контори про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивачки вказуючи, що після смерті її прабабусі ОСОБА_57
залишолось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,82 га в
с. Мозолівка Підгаєцького району Тернопільської області, спадкоємцем якого вона
є за заповітом, однак отримати і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном
вона  не може, оскільки пропустила шестимісячний  строк для прийняття спадщини та не може
оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я, тому  звернулась до суду з позовом, про продовження
строку для прийняття спадщини, що залишилось після смерті її прабабусі
ОСОБА_57.

В судовому засіданні представник позивачки свої
позовні вимоги підтримав, просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник  Бережанської державної
нотаріальної контори позовні вимоги представника позивачки визнає і що до їх
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника
позивачки,  представника Бережанської
державної нотаріальної контори прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення , виходячи з наступних підстав.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що прабабця позивачки
ОСОБА_57, померла  ІНФОРМАЦІЯ_21
/Серія НОМЕР_15/  в с. Потутори
Бережанського району Тернопільської області та після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,82 га , що
знаходиться в с. Мозолівка Підгаєцького району Тернопільської області, що
підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією державного акту на
право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 039042 виданого на ім”я ОСОБА_57

Крім цього судом встановлено, що  при
житті ІНФОРМАЦІЯ_47  ОСОБА_57 в
Потуторській сільській раді склала заповіт зареєстрований за № 9, яким заповіла
позивачці  ОСОБА_56 належне їй на праві
особистої власності майно, а саме : земельну частку (пай),розміром 3,82,  що знаходиться в с. Мозолівка Підгаєцького району
Тернопільської області.

Пояснення представника позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що
строк на отримання спадщини вона пропустила через те , що  вона навчається у м. Львові та навчає забирає
у неї багато часу, а також й те, що вона не знала, які строки подачі заяви про
видачу свідоцтва на право власності, і тому їй було відмовлено держнотконторою
у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини на які посилається позивач свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті прабабці ОСОБА_57.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_56 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_56 строк
для прийняття спадщини за заповітом, після смерті її прабабці ОСОБА_57, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_21 до 03 грудня 2007 року.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-670

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_58
до Курянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Курянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач вказуючи, що після смерті бабці - ОСОБА_59; матері - ОСОБА_60 та його
відчима - ОСОБА_61 залишилось спадкове майно у вигляді 3/4 частини
будинковолодіння з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_12  і хоч він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини,
за законом, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське
ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданих частин будинковолодіння, що
залишилось після смерті матері, бабці та відчима на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на їх ім”я, а тому
він звернувся до суду з позовом, яким просить
визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 3/4
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_12, що залишилось після смерті
бабці - ОСОБА_59; матері - ОСОБА_60 та його відчима - ОСОБА_61.

Представник
Курянівської сільської ради змінені позовні вимоги позивача
визнає і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Курянівської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менш як п”ять
років до часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач разом із своєю матір”ю- ОСОБА_60, бабцею -
ОСОБА_59 та відчимом - ОСОБА_61
проживали однією сім”єю в будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_12,
що підтверджується довідкою виданою Курянівською сільською радою за № 479 від
22.06.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_22 померла мати позивача ОСОБА_60 ( актовий запис  № 10 ).; ІНФОРМАЦІЯ_23 померла бабця -
ОСОБА_59  ( актовий запис № 20 ) та
ІНФОРМАЦІЯ_24 помер ОСОБА_61 ( актовий запис № 10 ) та після їх смерті
відкрилась спадщина на &frac34; частини
будинковолодіння з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_12,
спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_60 є позивач., а
також спадкоємцем четвертої черги за законом він є після смерті бабці -ОСОБА_59
та  відчима ОСОБА_61, а тому ОСОБА_58
бажає прийняти вищезгадане спадкове майно, однак  не може цього зробити оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на ім”я померлих.

Крім цього судом встановлено, що позивач в строк до шести місяців після
смерті матері, бабці та відчима
вступив  в управління спадковим
майном у вигляді 3/4 частини будинковолодіння з надвірними будівлями, що в
АДРЕСА_12, що виразилось в постійному проживанні в даному будинку, тому суд
прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивача слід задоволити
продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилось після смерті його  бабці - ОСОБА_59; матері - ОСОБА_60 та його відчима
- ОСОБА_61.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 39,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261,1264, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_58 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_58 строк для прийняття
спадщини за законом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_58  право власності на
спадщину за законом, яка залишилась після смерті його матері - ОСОБА_60, бабці
- ОСОБА_59 та батька ОСОБА_50 , діда ОСОБА_51 та відчима - ОСОБА_61 , а саме :

- на 3/4  частини будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_12;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о.голови
Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-669

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_62

з участю представника

відповідача
Павук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_62 до Шибалинської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його матері ОСОБА_63
залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння
розташованого в АДРЕСА_13  і хоч він є
єдиним спадкоємцем  першої черги за
законом цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське
ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що
залишилось після смерті матері на його ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я матері , а
тому він звернувся до суду з позовом, яким просить продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/5
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_13, що залишилось після смерті
матері ОСОБА_63

Представник
Шибалинської сільської ради змінені позовні вимоги позивача
визнає і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Шибалинської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мама позивача ОСОБА_63 померла ІНФОРМАЦІЯ_25 (
актовий запис за № 14) , яка при житті володіла 1/5 частиною будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_13, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якої є
позивач ОСОБА_62 а також його два сини
ОСОБА_64 та ОСОБА_65.,однак  сини
з приводу виготовлення свідоцтва на право власності на частку у вищезгаданому
будинковолодінні , яка залишилась після смерті їх бабусі в Бережанське ОК МБТІ
не звертались , а тому позивач хоче прийняти спадщину , однак не може  цього зробити, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на  ім”я
матері.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_63, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:свідоцтвом про народження ОСОБА_62; паспортом ОСОБА_62

Крім цього судом встановлено, що позивач в строк до шести місяців після
смерті своєї матері вступив в управління спадковим майном у вигляді 1/5 частини
будинковолодіння, що в АДРЕСА_13, що виразилось в постійному проживанні в
даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_62. слід задоволити продовжити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_63.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_62 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_62 строк для прийняття
спадщини за заповітом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_62
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його матері ОСОБА_63, а саме :

- на 1/5 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_13;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-676

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_66

з участю представника

відповідача
Чендей М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_66 до Жуківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_67 залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_14
і хоч вона є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом цієї спадщини, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після смерті
матері на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я
матері , а тому вона звернувся до суду з позовом, яким просить визнати
за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді 1/5 частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_14, що залишилось
після смерті матері ОСОБА_67

Представник
Жуківської сільської ради змінені позовні вимоги позивачки  визнає і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Жуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мама позивачки ОСОБА_67 померла ІНФОРМАЦІЯ_26 (
актовий запис за № 11) , яка при житті володіла 1/5 частиною будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_14, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якої є
позивачка ОСОБА_66, а також її два сини ОСОБА_68 та ОСОБА_69,однак  сини з приводу виготовлення свідоцтва на
право власності на частку у вищезгаданому будинковолодінні , яка залишилась
після смерті їх бабусі в Бережанське ОК МБТІ не звертались , а тому позивачка
хоче прийняти спадщину , однак не може
цього зробити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на  ім”я матері.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_67, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:свідоцтвом про народження ОСОБА_66; свдоцтвом про одруження ОСОБА_66

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті своєї матері вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/5
частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_14, що виразилось в постійному проживанні
в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_66. слід задоволити продовжити  їй строк для прийняття спадщини та визнати за
нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_67.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_66  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_66
строк для прийняття спадщини за заповітом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_66
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті
її матері ОСОБА_67, а саме :

- на 1/5 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_14;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у стро, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-674

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_70

з участю представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_70
до Жуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його батька-ОСОБА_71
залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частини
будинковолодіння з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_15  спадкоємцем якої він є за заповітом, а також
єдиним спадкоємцем першої черги за законом &frac12; частини
будинковолодіння з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_15  він є після смерті матері  ОСОБА_72, однак отримати її і розпорядитися нею не
може, оскільки держнотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я батька та матері , а
тому він звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право на дане
спадкове майно.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді  будинковолодіння з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_15, що залишилось після смерті батька ОСОБА_71 та матері
ОСОБА_72

Представник  Жуківської
сільської ради змінені позовні вимоги позивача  визнає і що до задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Жуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_71 померла ІНФОРМАЦІЯ_27 (
актовий запис за № 4) , який ще при житті 17 жовтня 1997 року в Жуківській
сільській раді склав заповіт, згідно якого належне йому на праві особистої
власності майно у вигляді &frac12; частини
будинковолодіння з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_15, заповів позивачу
ОСОБА_70, що підтверджується  долученою
до матеріалів справи ксерокопією заповіту ( зареєстрованого в реєстрі за № 30
від 17 жовтня 1997 року ).Також встановлено, що мати позивача ОСОБА_72 померла
ІНФОРМАЦІЯ_28 ( актовий запис № 11 ), яка при житті володіла &frac12; частиною вищезгаданого будинковолодіння, єдиним  спадкоємцем першої черги за законом є позивач
ОСОБА_70

Крім цього судом встановлено, що позивач в строк до шести місяців після
смерті своїх батьків вступив в управління спадковим майном у вигляді
будинковолодіння з надвірними будівлями , що в АДРЕСА_15, що виразилось в
постійному проживанні в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд
прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_70..слід
задоволити продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на все спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків-
ОСОБА_72 та ОСОБА_71

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені позовні
вимоги ОСОБА_70 задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_70
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті його батька ОСОБА_71 та на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті матері ОСОБА_72, а саме :

- на будинковолодіння з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_15;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-668

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_73

з участю представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_73 до Жуківської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його батька ОСОБА_74
залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини будинковолодіння
розташованого в АДРЕСА_16  і хоч він є
єдиним спадкоємцем  першої черги за
законом цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське
ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що
залишилось після смерті матері на його ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я батька , а
тому він звернувся до суду з позовом, яким просить продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/4
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_16, що залишилось після смерті
батька ОСОБА_74

Представник
Жуківської сільської ради змінені позовні вимоги позивача визнає і
що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Жуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_74 померла 19 вересня 2006 року
( актовий запис за № 23) , який при житті володів 1/4 частиною
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_16, єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, якої є позивач ОСОБА_62 а також його мати - ОСОБА_75 та сестра -
ОСОБА_76, однак вони від &frac14;  частки у вищезгаданому будинковолодінні відмовляються на користь позивача
ОСОБА_73, що підтверджується долученою до матеріалів справи заявою про відмову
у прийнятті спадщини зареєстрованою за № 109 в Жуківській сільській раді , а
тому позивач має намір прийняти спадщину, однак не може  цього зробити, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на  ім”я
батька.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_74, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:свідоцтвом про народження ОСОБА_73; паспортом ОСОБА_73

Крім цього судом встановлено, що позивач в строк до шести місяців після
смерті свого  батька вступив в управління
спадковим майном у вигляді &frac14; частини
будинковолодіння, що в АДРЕСА_16, що виразилось в постійному проживанні в
даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_73слід задоволити продовжити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_74.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_73 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_73 строк для прийняття
спадщини за законом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_73
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його батька ОСОБА_74, а саме :

- на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_16;

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-675

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_77

з участю представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_77 до Жуківської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_78  залишилось
спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння розташованого в
АДРЕСА_17  і хоч вона  фактично вступила в управління вищезгаданим
спадковим майном  після відкриття
спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки
пропустила шестимісячний строк подачі заяви в держнотконтору для виготовлення
свідоцтва на право власності, а також у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я чоловіка , а
тому вона звернулась в суд з позовом, яким просить продовжити їйстрок для
прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити..

Представник
Жуківської сільської ради позовні вимоги позивачки визнає
і що до їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Жуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_78 помер ІНФОРМАЦІЯ_29 (
актовий запис за № 19) , який при житті володів 1/5 частиною будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_17, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якої є
позивачка ОСОБА_77, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим
майном , що виразилось в її постійному проживанні в даному будинковолодінні а
також введенні домашнього господарства, однак отримати її і розпорядитися нею
не може, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви в держнотконтору
для виготовлення свідоцтва на право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною ОСОБА_78, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:свідоцтвом про одруження.; паспортом виданим на ім”я ОСОБА_77

Пояснення  позивачки в судовому
засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона пропустила через
те , що  після смерті свого чоловіка,
який трагічно загинув вона довго перебувала в шоковому  стані та довго не могла прийти до тями .

Обставини на які посилається позивачка свідчать про те, що строк на
отримання спадщини вона  пропустила з
поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивачки
слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати право
власності на спадкове майно, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_78 .

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_77 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_77 строк для прийняття
спадщини за законом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_77
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його чоловіка ОСОБА_78, а саме :

- на 1/5 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_17;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-667

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_79

з участю представника

відповідача
Дулеба І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_79 до Бережанської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її батька ОСОБА_80 залишилось спадкове майно у вигляді житлового
будинку із надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_18  і хоч
вона є єдиним спадкоємцем  першої черги
за законом цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське
ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що
залишилось після смерті батька на її ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я батька , а
тому вона звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку із надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_18, що
залишилось після смерті батька ОСОБА_80

Представник
Бережанської міської ради змінені позовні вимоги позивачки  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Бережанської міської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_80  померла 02 грудня 2006 року ( актовий запис
за № 212) , який при житті володів житловим будинком з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_18, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якого є
позивачка ОСОБА_79,однак прийняти спадщину , яка залишилась після смерті батька
вона не може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім”я батька.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_80, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:паспортом ОСОБА_79; свідоцтвом про народження ОСОБА_81; свдоцтвом про
одруження д.п.ОСОБА_81 шлюбне прізвище ОСОБА_79

Крім цього судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після
смерті свого батька вступила в управління спадковим майном у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_18, що виразилось в
постійному проживанні в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд
прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_79. слід
задоволити продовжити  їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її батька ОСОБА_80.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш  И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_79  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_79
строк для прийняття спадщини за законом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_79
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті її батька ОСОБА_80, а саме :

- на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_18;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду                                                                        Б.І.
СТАШКІВ

Справа
№ 2-805

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_82

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_82 до Шибалинської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
вказуючи, що після смерті ОСОБА_83
залишилось спадкове майно у вигляді
майнового паю ( частки ) в розмірі 874 гривні або 0,12  відсотків майна колективного
сільськогосподарського  підприємства АСГТ
“Колос” , що в селі Шибалин
Бережанського району Тернопільської області спадкоємцем четвертої черги
за законом якого є  позивач, однак ,
отримати і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном він  не може, оскільки пропустив
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я,
тому  звернувся до суду з позовом, про
продовження строку для прийняття спадщини .

В судовому засіданні представник позивача його позовні вимоги змінив,
просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Представник  Шибалинської сільської ради змінені позовні
вимоги представника позивача визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника
позивача, представника Шибалинської сільської ради, прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менш як
п”ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_83
померла  ІНФОРМАЦІЯ_30 /Серія
НОМЕР_16/ та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю
( частки), в розмірі 874 гривні або 0,12
відсотків майна колективного сільськогосподарського  підприємства АСГТ “Колос” , що в селі
Шибалин  Бережанського району
Тернопільської області, що підтверджується долученою до матеріалів справи
ксерокопією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ) Серія ТР-1 №
012045  виданого на ім”я ОСОБА_83, а так
як позивач ОСОБА_82. проживав  разом  із ОСОБА_83, яка фактично замінила йому
матір,  однією сім”єю не менш як п”ять
років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою
Шибалинською сільською радою за № 2178 від 03 вересня 2007 року, то він має
намір прийняти спадщину, але не може цього зробити оскільки пропустив
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я.

Крім цього судом встановлено, що позивач в
строк до шести місяців після смерті ОСОБА_83 вступив в управління спадковим
майном, яке виразилось у постійному проживанні в житловому будинку
померлої  та користуванні землею і майном
померлої, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою за № 2178
від 03 вересня 2007 року виданою Шибалинською сільською радою, а тому суд
прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_82 слід
задоволити продовжити  йому строк для
прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_83

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст. 1264  ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені позовні вимоги  ОСОБА_82 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_82
строк для прийняття спадщини за
законом, після смерті ОСОБА_83, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_30 до 03 грудня 2007
року.

Визнати за позивачем ОСОБА_82 право власності на спадщину за
законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_83 , а саме :

 на майновий пай ( частку ) в розмірі 874  ( вісімсот сімдесят чотири  ) гривні або 0,12 відсотків майна
колективного сільськогосподарського підприємства АСГТ “Колос”, що в селі Шибалин
Бережанського району Тернопільської області ( майновий сертифікат Серія
ТР-1  № 012045 ).

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-727

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87  до Лапшинської сільської ради
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказуючи, що
після смерті ОСОБА_88 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_19 і хоч вони є спадкоємцями цієї
спадщини за заповітом, отримати її і розпорядитися нею не можуть, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило їм у переоформлені вищезгаданої частини
будинковолодіння, що залишилось після смерті батька на їх ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я батька , а тому вони звернулись
до суду з позовом, яким просять продовжити їм строку для прийняття спадщини та
визнати за ними  право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачі свої позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити..

Представник
Лапшинської сільської ради позовні вимоги позивачів визнає
і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачів,
представника Лапшинської сільської ради, прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_84, ОСОБА_85 та дідо ОСОБА_86, а також
прадідо ОСОБА_87 - ОСОБА_88 після смерті своєї дружини ОСОБА_89 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_31 ( актовий запис № 14 ) фактично вступив в управління житловим
будинком з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_19 та 21 липня 2000
року  ОСОБА_88склав заповіт,  згідно якого належне йому на праві особистої
власності майно він заповів в рівних частках позивачам, що підтверджується  долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту ( зареєстрованого в реєстрі за № 786
та посвідченого приватним нотаріусом Бережанського районного
нотаріального округу). Після смерті ОСОБА_88, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_32 ( актовий запис за № 21)
відкрилась спадщина  на вищезгадане
спадкове майно, спадкоємцями за заповітом якого є позивачі , однак отримати
свої частки у житловому будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_19 і розпорядитись ними вони не можуть, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлого ОСОБА_88, а тому суд прийшов до
висновку , що позовні вимоги позивачів слід задоволити продовжити їм строк для
прийняття спадщини та визнати за кожним з них по &frac14; частині право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті
ОСОБА_88

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87  задоволити.

Продовжити позивачам  ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87 строк для прийняття спадщини за заповітом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачами ОСОБА_84
, ОСОБА_85 , ОСОБА_86, ОСОБА_87  право власності на спадщину за заповітом, яка
залишилась після смерті ОСОБА_88, а саме :

- на житловий  будинок  з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_19 на кожного по &frac14; частині .

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-732

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_90

з участю представника

відповідача
Щур В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_90 до Божиківської  сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_91 залишилось спадкове майно у вигляді
будинковолодіння з надвірними будівлями,
розташоване в АДРЕСА_20 спадкоємцем
якого вона  є за заповітом, однак
отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило
їй у переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті
матері на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я
матері . Крім цього позивачка  вказує ,
що її мати також володіла спадковим майно у вигляді земельних часток (паїв) у
землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки „Золота липа” ,
що в селі  Божиків Бережанського району
Тернопільської області,спадкоємцем першої черги за законом якого є  позивачка, однак , отримати і розпорядитися
вищезгаданим спадковим майном вона  не
може, оскільки пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право
власності на своє ім'я, тому  звернулась
до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її матері
ОСОБА_91 .

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді будинковолодіння з надвірними будівлями , розташоване в АДРЕСА_20 та на
земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської
спілки „Золота липа” , що в селі  Божиків
Бережанського району Тернопільської області, що залишилось після смерті матері
ОСОБА_91

Представник
Божиківської сільської ради змінені позовні вимоги
позивачки  визнає і щодо їх задоволення
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Божиківської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_91 після смерті свого чоловіка
ОСОБА_92, який помер ІНФОРМАЦІЯ_33 , що підтверджується долученою до матеріалів
справи ксерокопією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_17, фактично вступила в
управління будинковолодінням з надвірними будівлями, яке розташоване в
АДРЕСА_20 , оскільки постійно проживала в вищезгаданому будинковолодінні та 26
квітня 2001 року в Божиківській сільській раді вона склала заповіт, згідно
якого належне їй на праві особистої власності майно  ОСОБА_91 заповіла позивачці, що підтверджується  долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту ( зареєстрованого в реєстрі за № 40 ). ІНФОРМАЦІЯ_34 мати  померла ( актовий запис за № 08) після чого
відкрилась спадщина на вищезгадане спадкове майно, спадкоємцем за заповітом
якого є позивачка , однак отримати спадщину і розпорядитись нею вона не може, у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлої ОСОБА_91.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_91, що підтверджується
долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме :паспортом
ОСОБА_90.; свідоцтвом про народження
ОСОБА_90.; свдоцтвом про одруження д.п.ОСОБА_93 шлюбне прізвище ОСОБА_90

Крім цього судом встановлено, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті своєї матері вступила в управління
спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_20, що виразилось  в
догляді за  даним будинковолодінням та у
обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні
вимоги позивачки ОСОБА_90 слід задоволити продовжити  їй строк для прийняття спадщини та визнати за
нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_91.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1223,1261, 1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_90 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_90
строк
для прийняття спадщини за заповітом та за законом до 03 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_90
право власності на спадщину за заповітом та за законом, яка
залишилась після смерті її матері ОСОБА_91, а саме :

 за заповітом на будинковолодіння з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_20;

 за законом на дві земельні частки ( паї) кожна розміром
1,34 в умовних кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки «Золота Липа», що в селі Божиків Бережанського району
Тернопільської області ( сертифікат серія ТР № 0180481, зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів за № 480 від 18 серпня 1996 року та сертифікат серія ТР
№ 0180482  зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів за № 481 від 12 серпня 1996 року виданих на ім'я
ОСОБА_91.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-672

2007
рік

Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007
року
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при
секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивачки
ОСОБА_94

з
участю представника

відповідача                                                                        Здебський
Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_94 до Нараївської  сільської ради про продовження строку на
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після
смерті її матері ОСОБА_95 залишолось спадкове майно у вигляді 1/7 частки
будинковолодіння , розташованого  в
АДРЕСА_21 спадкоємцем  якого вона  є за заповітом, а також  спадкоємцем першої черги за законом такої ж
частки у вищезгаданому будинковолодінні вона є після смерті батька ОСОБА_96,
однак отримати її і розпорядитися спадковим майном не може, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені вищезгаданих часток у
будинковолодінні, що залишилось після смерті матері та батька на її ім”я у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлих .

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді 2/7 частини  будинковолодіння ,
розташоване в АДРЕСА_21, що залишились після смерті матері ОСОБА_95 та після
смерті батька ОСОБА_96

Представник
Нараївської сільської ради змінені позовні вимоги
позивачки  визнає і щодо їх задоволення
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Нараївської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_95
померла ІНФОРМАЦІЯ_35 ( актовий запис за №26) , яка при житті володіла 1/7
частиною будинковолодіння , розташованого в АДРЕСА_21 та 10  травня 2002 року в нараївській сільській раді
вона склала заповіт, згідно якого належне їй на праві особистої власності
майно, заповіла позивачці ОСОБА_94, що підтверджується  долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту ( зареєстрованого в реєстрі за № 6 від 10 травня 2002 року ).Також
встановлено, що батько позивачки ОСОБА_96 померла ІНФОРМАЦІЯ_36 ( актовий запис
№ 10 ), який при житті володів такою ж часткою у вищезгаданому  будинковолодінні,що й ОСОБА_95 спадкоємцями
першої черги за законом, якої є позивачка ОСОБА_94 та ще п”ятеро співвласників
даного будинковолодіння, однак співвласники з приводу виготовлення свідоцтва на
право власності на частку у вищезгаданому будинковолодінні , яка залишилась
після смерті ОСОБА_95 та ОСОБА_96 в Бережанське ОК МБТІ не звертались , а тому
позивачка має намір прийняти спадщину , однак не може  цього зробити, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на  ім”я
померлих.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є
дочкою померлих ОСОБА_95 та ОСОБА_96, що підтверджується долученими до
матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме :паспортом ОСОБА_94.;
свідоцтвом про народження  ОСОБА_94 .;
свдоцтвом про одруження д.п.ОСОБА_94 шлюбне прізвище ОСОБА_94

Крім цього судом встановлено, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті своїх батьків вступив в управління
спадковим майном у вигляді 2/7 частини будинковолодіння , розташованого в
АДРЕСА_21, що виразилось в постійному проживанні в даному будинку та обробітку
земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги
позивача ОСОБА_94 слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її
батьків- ОСОБА_95 та ОСОБА_96

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_94  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_94 строк для прийняття спадщини
за заповітом та за законом до 10 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_94  право власності на
спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_95  та на спадщину за законом, яка залишилась
після смерті батька ОСОБА_96, а саме :

- на 2/7 частини будинковолодіння , розташованого в АДРЕСА_21;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-719

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_97

з участю представника

відповідача                                                                       Леськів
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_97 до Саранчуківської сільської  ради про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_98 залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку із надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_22  і хоч він
є єдиним спадкоємцем  першої черги
за законом цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське
ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що
залишилось після смерті матеріна його ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої , а
тому він звернувся до суду з позовом, яким просить продовжити йому строк на
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити..

Представник
Саранчуківської сільської ради позовні вимоги позивача  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Саранчуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_98
померла ІНФОРМАЦІЯ_37 ( актовий запис за № 16) , яка при житті володіла
житловим будинком з надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_22,спадкоємцями  першої черги за
законом, якого є позивач ОСОБА_97 та дві його сестри ОСОБА_99 та
ОСОБА_100.,однак сестри в судовому засіданні від вищезгаданого спадкового
майна, що залишилось після смерті матері відмовились в користь позивача про що
надали суду письмові заяви, а тому позивач має намір прийняти спадщину , яка
залишилась після смерті матері, але не може цього зробити оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на ім”я матері.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є
сином ОСОБА_98, що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями
документів, а саме :паспортом ОСОБА_97

Крім цього судом встановлено, що позивач в
строк до шести місяців після смерті своєї матері вступила в управління
спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_22, що виразилось в постійному проживанні в даному будинку
та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивача ОСОБА_97 слід задоволити продовжити  йомустрок для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його
матері ОСОБА_98.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_97  задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_97
строк для прийняття спадщини за законом до 10 січня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_97
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті його матері ОСОБА_98, а саме :

- на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_22;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-718

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_100

з участю представника

відповідача
Леськів В.А.

Іваськів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_100 до Саранчуківської
сільської  ради , Бережанського
відділення Ощадбанку України  про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її матері ОСОБА_98 залишилось спадкове майно у вигляді земельної
частки (паю) у розмірі 1,83 га, розташованої на території Саранчуківської
сільської ради землі, а також грошових вкладів, які зберігаються у
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352  і хоч вона
є єдиним спадкоємцем  першої черги
за законом цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я,
тому  звернулась до суду з позовом, про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_98

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити..

Представник
Саранчуківської сільської ради та представник Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352  позовні
вимоги позивачки визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Саранчуківської сільської ради та
представника Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_98
померла ІНФОРМАЦІЯ_37 ( актовий запис за № 16) , яка при житті володіла
земельною часткою ( пайом) в розмірі 1,83 га, розташованої на території
Саранчуківської сільської ради, що підверджується долученою до матеріалів
справи ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю (
Серія Р2 № 694519 ), а також грошовими вкладами, зберігаються у Бережанському
відділенні Ощадбанку України № 6352 на рахунку № НОМЕР_18, що підтверджується
ксерокопією ощадної книжки виданої на ім”я ОСОБА_98,спадкоємцями  першої черги за законом, якого є позивачка
ОСОБА_100 її брат ОСОБА_97 та сестра ОСОБА_99.,однак сестра та брат в судовому
засіданні від вищезгаданого спадкового майна, що залишилось після смерті матері
відмовились в користь позивачки про що надали суду письмові заяви, а тому позивачка
має намір прийняти спадщину, але не може цього зробити оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є
дочкою ОСОБА_98, що підтверджується долученими до матеріалів справи
ксерокопіями документів, а саме :паспортом ОСОБА_100.та свідоцтвом про
народження ОСОБА_97

Пояснення
позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання
спадщини вона пропустила через те , що
тривалий час перебувала на роботі закордоном.

Обставини на які посилається позивачка свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті її
матері ОСОБА_98.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_100  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_100
строк для прийняття спадщини за законом до 10 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_100 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_98, а саме :

 на земельну частку ( пай ) розміром 1,83 га, що знаходиться
в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області ( державний акт
Серія Р2 № 694519 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 277 від 25 грудня 2002 року.);

 на грошовий вклад, який зберігається у Бережанському
відділенні Ощадбанку України № 6352 на рахунку № НОМЕР_18 на ім”я ОСОБА_98.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-716

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_101

з участю представника

відповідача
Леськів В.А.

Іваськів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_101 до Бережанського районного
відділу земельних ресурсів , Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 про  визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його рідного дядька ОСОБА_102 залишилось спадкове майно у вигляді
грошових вкладів, які зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352 , а також після смерті його рідної тітки ОСОБА_103 залишилось спадкове
майно у вигляді земельної частки (паю) у
землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки
„Прикарпаття” , що в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської
області,  і хоч він є єдиним
спадкоємцем  четвертої черги за законом
цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустив
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я,
тому  звернувся в суду з позовом, про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті рідного дядька ОСОБА_102та рідної
тітки ОСОБА_103

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно, що залишились після смерті рідного
дядька ОСОБА_102 та тітки ОСОБА_102

Представник  Бережанського
районного відділу земельних ресурсів та представник Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352  змінені позовні вимоги позивача  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і
вислухавши  пояснення позивача,
представника Бережанського районного відділу земельних ресурсів та представника
Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рідний дядько позивача
ОСОБА_102 помер ІНФОРМАЦІЯ_38 ( актовий запис за № 1) , який при житті володів
грошовими вкладами, що зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку
України № 6352 на рахунку № НОМЕР_19, що підтверджується ксерокопією ощадної
книжки виданої на ім”я ОСОБА_102 спадкоємцем четвертої черги за законом, якого
є позивач ОСОБА_101, а також судом встановлено , що рідна тітка позивача
ОСОБА_103 померла ІНФОРМАЦІЯ_39 ( актовий запис № 27 ), яка при житті володіла
земельною часткою ( пайом)  у  землі, яка перебуває у колективній власності
селянської спілки „Прикарпаття” , що в селі Мечищів Бережанського району
Тернопільської област, що підверджується долученою до матеріалів справи
ксерокопією сертифікату на земельну частку (пай) ( Серія ТР № 0113951
),,спадкоємцем четвертої черги за законом, якого є також позивач ОСОБА_101,
оскільки позивач разом із своїм дядьком та тіткою проживали однією сім”єю не
менш як п”ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою
виданою Мечищівською сільською радою за № 652 від 25.06.2007 року, а тому
позивач має намір прийняти спадщину, але не може цього зробити оскільки
пропустив шестимісячний  строк для
прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє
ім'я.

Пояснення
позивача в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання
спадщини він пропустив через те , що
лише в травні цього року  під час
проведення ремонту житла виявив сертифікат на землю на ім”я тітки, а також
ощадну книжку на ім”я дядька.

Обставини на які посилається позивач свідчать
про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивача слід задоволити продовжити йому строк для прийняття спадщини та
визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті
його рідного дядька ОСОБА_102та тітки ОСОБА_103

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги  ОСОБА_101 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_101
строк для прийняття спадщини за законом до 10 грудня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_101
право власності на спадщину
за законом, яка залишилась після смерті його рідного дядька ОСОБА_102 та тітки
ОСОБА_103 , а саме :

 на земельну частку ( пай ) розміром  2,07 в умовних кадастрових гектарах на землі,
яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Прикарпаття», що в
селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області ( сертифікат серія ТР
№ 0113951, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 88 від 20 грудня
1996 року виданий на і”я ОСОБА_103) ;

 на грошовий вклад, який зберігається у Бережанському
відділенні Ощадбанку України № 6352 на рахунку № НОМЕР_19 на ім”я ОСОБА_102.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-671

2007
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_104

з участю представника

відповідача
Петрух Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом  ОСОБА_104 до Рогачинської сільської ради
про продовження стороку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_105 залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_23, а
також земельної частки ( паю) площею 0,43 га, що знаходиться на території
Рогачинської сільської ради.спадкоємцем якої вона є за заповітом , однак отримати
і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном вона не може, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені вищезгаданої частини
будинковолодіння, що залишилось після смерті матері на її ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я матері , а тому вона
звернулась до суду з позовом, яким просить
продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
змінила, просить продовжити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею
право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_105, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в
АДРЕСА_23 спадкоємцем, якого вона є за заповітом та на  грошовий вклад, який зберігається в
відділенні Бережанського Ощадбанку № 6352
та на частку  розміром 0,05 %  у статутному фонді майна Тернопільського
заводу безалкогольних напоїв спадкоємцем першої черги за законом якого є
позивачка ,

Представник  Рогачинської сільської ради ,
представник  відділення Бережанського
Ощадбанку  України № 6352  та представник  ТОВ “ Тернопільського заводу безалкогольних
напоїв” змінені позовні вимоги позивачки визнали  і що до їх задоволення не заперечуючь.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Рогачинської сільської ради, представника
відділення Бережанського Ощадбанку України № 6352 та представника ТОВ
“Тернопільського заводу безалкогольних напоїв” прийшов до висновку, що  зміненні позовні вимоги позивачки підлягають
до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_105
та батько - ОСОБА_106  були
співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_23. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_40 ( актовий запис № 89
), мати позивачки фактично успадкувала вищезгаданий житловий будинок, оскільки
постійно проживала в ньому. Крім цього судом встановлено, що мати позивачки
також  володіла земельною часткою ( пайом
) площою 0,43 га, що знаходиться на території Рогачинської сільської ради ( ксерокопія
державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 490515 ). 30
червня 2006 року мати скалала заповіт в Рогачинській сільській раді, згідно,
якого все належне їй на праі особистої власності майно заповіла позивачці
ОСОБА_104, що підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 32.

Також встановлено, що  мати позивачки  володіла грошовим вкладом, який зберігається
в відділенні Бережанського Ощадбанку № 6352
на рахунку  № НОМЕР_20 та
часткою  розміром    0,05 %
у статутному фонді майна ТОВ “Тернопільського заводу безалкогольних
напоїв”, що підтверджується розпискою
членів приватизаційної комісії ТОВ “Тернопільського заводу безалкогольних
напоїв” та довідкою за № 3 долученими до матеріалів справи спадкоємцем першої
черги за законом якого є позивачка ,та після смерті матері ОСОБА_105
ІНФОРМАЦІЯ_41  ( актовий запис № 14 )
відкрилась спадщина на вищезгадане спадкове майно, спадкоємцем якого за
заповітом  та за законом є позивачка
ОСОБА_104, однак прийняти спадщину , яка залишилась після смерті матері вона не
може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім”я матері.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є
дочкою ОСОБА_105, що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями
документів, а саме :паспортом ОСОБА_104,свідоцтвом про народження ОСОБА_107 та
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_107 шлюбне прізвище ОСОБА_104

Крім цього судом встановлено, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті своєї матері вступила в управління
спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_23, що виразилось в догляді за  даним будинковолодінням та у обробітку
земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що зміненні позовні вимоги
позивачки ОСОБА_104 слід задоволити продовжити
їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_105 .

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Зміненні
позовні вимоги ОСОБА_104 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_104
строк для прийняття спадщини за заповітом та за законом до 10
березня 2008 року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_104 право власності на спадщину за
заповітом та за законом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_105, а
саме :

 за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_23;

 за заповітом на земельну частку (пай) площею 0,43 га, що
знаходиться в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області (
державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 490515
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 99 ).

 за законом на грошовий вклад, який зберігається на
рахунку № НОМЕР_20  у відділенні
Бережанського Ощадбанку України  №
6352/048 відкритому на ім”я Дедишин Катерини Миколааївни;

 за законом на частку
розміром  0,05 %  на суму 34 ( тридцять чотири ) гривні у
статутному фонді майна ТОВ “Тернопільського заводу безалкогольних напоїв”, (
розписка членів приватизаційної комісії ТОВ “Тернопільського заводу безалкогольних
напоїв” на ім”я ОСОБА_105.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-677

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_108

з участю представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
цивільну справу за позовом  ОСОБА_108
до Жуківської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її батька ОСОБА_109 залишилось спадкове майно у вигляді земельної
частки ( паю )  у  землі, яка перебуває у колективній власності
колгоспу “Україна” , що в селі Жуків Бережанського району Тернопільської
області, а також  у вигляді майнового паю
( частки ) в розмірі 9107 гривень 50 коп. або 0,19 відсотків майна приватного
сільськогосподарського підприємства „Україна”, що в селі Жуків Бережанського
району Тернопільської області, і хоч вона згідно закону являється єдиним
спадкоємцем цієї спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки за
життя батько не встиг виготовити свідоцтво на право власності на майновий пай у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я батька, звернулась
до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги змінила, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька
ОСОБА_109

Представник  Жуківської сільської
ради позовні вимоги позивачки визнає і що до
їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Жуківської
сільської ради, прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_109 помер ІНФОРМАЦІЯ_42 ( актовий запис за № 07) , який при житті володів
земельною часткою ( пайом)  у  землі, яка перебуває у колективній власності
колгоспу  “Україна” , що в селі Жуків
Бережанського району Тернопільської област, що підверджується долученою до
матеріалів справи ксерокопією сертифікату на земельну частку (пай) ( Серія ТР №
0119018), а також майнового паю ( частки ) в розмірі 9107 гривень 50 коп. або
0,19 відсотків майна приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”,
що в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується
довідкою виданою Жуківською сільською радою за № 561 від 13 березня 2007  року , з якої вбачається, що ОСОБА_109 був
включений в списки пайовиків колгоспу “Україна” та оскільки позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом цієї спадщини., отримати її і розпорядитися
нею не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майновий
пай на ім'я батька.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_109., що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:паспортом ОСОБА_108,свідоцтвом про народження ОСОБА_110 та свідоцтвом про
укладення шлюбу  ОСОБА_110 шлюбне
прізвище ОСОБА_108

Крім цього судом встановлено, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті свого батька вступила в управління
спадковим майном, що виразилось в
догляді та користуванні землею і майном померлого,тому суд прийшов до
висновку , що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_108 слід задоволити
продовжити  їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті її батька ОСОБА_109

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_108 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_108  строк для прийняття спадщини за закономдо 10
грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою  ОСОБА_108 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її батька
ОСОБА_109, а саме :

 на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних
кадастрових гектарах на землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу
“Україна”, що в селі ЖуківБережанського району Тернопільської області (
сертифікат серія ТР № 0119018, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів
за № 291 від 01 серпня 1996 року );

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-731

2007
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_111

з участю представників

відповідачів                                                                      Савочка
Г.

Іваськів Р.В.

Здебський Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_111 до Бережанського
районного відділу земельних ресурсів , Нараївської сільської ради,
Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 про  визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_112 залишилось спадкове майно у
вигляді земельної частки (паю) у  землі,
яка перебуває на території Нараївської сільської ради  спадкоємцем якої вона є за заповітом. Крім
цього позивачка  вказує , що її батько
також володів спадковим майно у вигляді
майнового паю ( частки ) в розмірі 2762 гривні або 0,11 відсотків майна
колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки “ Хлібороб
України”, що в селі Нараїв Бережанського району Тернопільської області, а
також  грошовими вкладами, які
зберігається у Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352  і хоч вона
є єдиним спадкоємцем  першої черги
за законом  цієї спадщини, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки пропустила шестимісячний  строк для прийняття спадщини та не може
оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я, тому  звернулась в суд з позовом, про визнання
права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_112

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
змінила, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею
право власності на спадкове майно, що залишились після смерті батька ОСОБА_112

Представник  Бережанського районного відділу земельних
ресурсів, представник Нараївської сільської ради та представник Бережанського
відділення Ощадбанку України № 6352
змінені позовні вимоги позивачки визнає і щодо їх задоволення не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і
вислухавши  пояснення позивачки,
представника Бережанського районного відділу земельних ресурсів, представника
Нараївської сільської ради та представника Бережанського відділення Ощадбанку
України № 6352 прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_112 помер ІНФОРМАЦІЯ_43 ( актовий запис за № 15) , який при житті володів
земельною часткою ( пайом)  у  землі, яка перебуває на території Нараївської
сільської ради, що підверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією
державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 485965 . 15
травня 2003 року ОСОБА_112 в Нараївській сільській раді склав заповіт, згідно,
якого все належне йому на праві особистої власності майно заповів позивачці
ОСОБА_111., що підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 40.

Крім цього судом встановлено, що при житті
батько позивачи володів також  майновим
пайом  ( часткою ) в розмірі 2762 гривні
або 0,11 відсотків майна колективного сільськогосподарського підприємства
селянської спілки “ Хлібороб України”, що в селі Нараїв Бережанського району
Тернопільської області, що підтверджується ксерокопією майнового сертифікату
Серія ТР-! № 000030, а також  грошовими
вкладами, які зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352  на рахунках № НОМЕР_21,НОМЕР_22, що підверджується ксерокопією ощадної
книжки  і хоч вона  є єдиним спадкоємцем  першої черги за законом  цієї спадщини, отримати її і розпорядитися
нею не може, оскільки пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право
власності на своє ім'я.

Пояснення
позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання
спадщини вона пропустив через те , що
хворіла, а також не мала коштів, які потрібні для переоформлення
вищезгаданого спадкового майна на її і”мя.

Обставини на які посилається позивачка свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустив з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що змінені
позовні вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилась
після смерті її батька ОСОБА_112

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1261, 1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги  ОСОБА_111 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_111
строк для прийняття спадщини за законом до 10 грудня 2007 року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_111 право власності на спадщину за
заповітом та за законом, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_112, а
саме :

 за заповітом на земельну частку ( пай ) площею 0,98 га ,
розташовану на території Нараївської сільської ради ( державний акт серія ЯА №
485965, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 07 від
16 лютого 2006 року  виданий на ім”я
ОСОБА_112);

 за законом на грошові вклади, які зберігається у
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 на рахунках  № НОМЕР_21, № НОМЕР_22 на ім”я ОСОБА_112;

 за законом на
майновий пай ( частку ) в розмірі 2762 ( дві тисячі сімсот шістдесят дві
) гривні або 0,11 відсотків майна колективного сільськогосподарського
підприємства селянської спілки „ Хлібороб України”, що в селі Нараїв
Бережанського району Тернопільської області ( майновий сертифікат Серія ТР-! №
000030 виданий на ім”я ОСОБА_112 .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія
рішення з оригіналом вірна

Голови
Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-717

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_113

з участю представника

відповідача                                                                       Шмігельський
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_113 до Урманської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що
після смерті його батька ОСОБА_114 залишилось спадкове майно у вигляді 1/5
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_24  і хоч він є спадкоємцем  за заповітом цієї спадщини, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у
переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після смерті
батька на його ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на
ім'я батька , а тому він звернувся до суду з позовом, яким просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/5
частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_24, що залишилось після смерті
батька ОСОБА_114

Представник
Урманської сільської ради змінені позовні вимоги позивача визнає і
щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивача, представника Урманської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_114
помер ІНФОРМАЦІЯ_44 ( актовий запис за № 15) , який при житті володів 1/5
частиною будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_24 та 04 липня 2006 року він
склав заповіт в Урманській сільській раді, згідно, якого все належне йому на праві особистої власності
майно заповів позивачу ОСОБА_113, що підтверджується долученою до матеріалів
справи ксерокопією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 30, а тому позивач має намір прийняти спадщину,
однак не може  цього зробити, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на
ім”я батька.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_114, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
: паспортом ОСОБА_113

Крім цього судом встановлено, що позивач в
строк до шести місяців після смерті свого
батька вступив в управління спадковим майном у вигляді 1/5 частини
будинковолодіння, що в АДРЕСА_24, що виразилось в постійному проживанні в
даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку ,
що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_113 слід задоволити продовжити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_114.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,
14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_113 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_113 строк для прийняття
спадщини за заповітом до 10 грудня 2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_113
право власності на спадщину за
заповітом, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_114, а саме :

- на 1/5 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_24;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду                                     підпис                          Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-720

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_115

з участю представника

відповідача
Дулеба І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_115 до Бережанської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_116 залишилось спадкове майно у вигляді 7/20
частини будинковолодіння,  розташованого
в АДРЕСА_25  і хоч вона є єдиним
спадкоємцем  першої черги за законом цієї
спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я , а
тому вона звернувся в суд з позовом, яким просить продовжити їй строк на
прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_116

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді 7/20 частини  будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_25, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_116,  оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданої частини будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлого.

Представник
Бережанської міської ради змінені позовні вимоги позивачки  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення
позивачки, представника Бережанської міської ради, прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_116
помер ІНФОРМАЦІЯ_45 ( актовий запис за № 13) , який при житті отримав по
договору дарування від своєї матері 7/20 частини будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_25, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якого є
позивачка ОСОБА_115,однак прийняти спадщину , яка залишилась після смерті
чоловіка вона не може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім”я
померлого.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є
дружиною ОСОБА_116, що підтверджується долученими до матеріалів справи
ксерокопіями документів, а саме : паспортом ОСОБА_115, свідоцтвом про укладення
шлюбу  актовий запис № 35 від 01 червня
1959 року;

Крім цього судом встановлено, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті свого чоловіка вступила в управління
спадковим майном у вигляді 7/20 частини будинковолодіння, розташованого  в АДРЕСА_25, що виразилось в постійному
проживанні в даному будинку та обробітку земельної ділянки, тому суд прийшов до
висновку , що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_115. слід задоволити
продовжити  їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті її чоловіка ОСОБА_116.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_115  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_115
строк для прийняття спадщини за законом до 10 грудня 2007 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_115
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті її чоловіка ОСОБА_116, а саме :

- на 7/20 частини будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_25;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа
№ 2-1014

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Уляшева М.М.

з участю позивачки
ОСОБА_117

з участю представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_117 до Жуківської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_118
залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки ( паю ) розміром
2,09  в умовних кадастрових гектарах  із землі , яка перебуває у колективній
власності КСП АП “Велес” , що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області
і хоч вона  фактично вступила в
управління вищезгаданим спадковим майном
після відкриття спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки
пропустила шестимісячний строк подачі заяви в держнотконтору для виготовлення
свідоцтва на право власності , а тому вона звернулась в суд
з позовом, яким просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати
право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити..

Представник
Жуківської сільської ради позовні вимоги позивачки визнає
і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Жуківської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_118 помер ІНФОРМАЦІЯ_46 ( актовий запис за № 33 ) , який при житті
володів  земельною часткою ( паєм )
розміром 2,09  в умовних кадастрових гектарах  із землі , яка перебуває у колективній
власності КСП АП “Велес” , що підтверджується долученою до матеріалів справи
ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай)  серія
ТР № 0270536,. Крім цього судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_119
фактично вступила в управління спадковим майном, що залишилось після смерті
ОСОБА_118 , однак мати позивачки в судовому засіданні відмовилась від прийняття
вищезгаданої спадщини на користь позивачки ОСОБА_117 єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, цієї спадщини  є мати
позивачки ОСОБА_119, та  позивачка
отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила шестимісячний
строк подачі заяви в держнотконтору для виготовлення свідоцтва на право
власності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є
дочкою  ОСОБА_118. та ОСОБА_119, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
:свідоцтвом про одруження ОСОБА_120; паспортом виданим на ім”я ОСОБА_117.

Пояснення
позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання
спадщини вона пропустила через те , що
після смерті свого батька, вона тривалий час не могла знайти сертифікат
виданий на ім”я батька..

Обставини на які посилається позивачка свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті її батька
ОСОБА_118.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_117 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_117 строк для прийняття
спадщини за законом до 11 березня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_117
право власності на спадщину
за законом, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_118, а саме :

- на земельну частку ( пай ) розміром
2.09  в умовних кадастрових
гектарах  із землі , яка перебуває у
колективній власності КСП АП “Велес”, що
знаходиться в м. Бережани Тернопільської області ( Сертифікат на право
на земельну частку ( пай ) Серія ТР № 0270536
виданого на ім” я  ОСОБА_118) ;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о
голови Бережанського

районного
суду
Н.П.НІМКО

Справа № 2-1015

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_121

з участю представника

відповідача
Загнійна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_121  до Бережанської міської ради про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що
після смерті її бабусі ОСОБА_122 залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частини
квартироволодіння,  розташованого в
АДРЕСА_26  і хоч вона є спадкоємцем  цієї спадщини, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки пропустила шестимісячний  строк для прийняття спадщини та не може
оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я , а
тому вона звернувся в суд з позовом, яким просить продовжити їй строк на
прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно, що залишилась
після смерті її бабусі ОСОБА_122

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала, просить позов задоволити..

Представник  Бережанської міської ради позовні вимоги позивачки  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Бережанської міської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення
усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом
народження, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця
не входить до цього числа.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що бабуся позивачки
ОСОБА_122 володіла &frac12; частиною квартироволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_26, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на
нерухоме майно долученою до матеріалів справи . ІНФОРМАЦІЯ_47  ОСОБА_122 померла ( актовий запис за № 57) ,
після чого відкрилась спадщина , єдиним спадкоємцем п”ятої черги за законом,
якої є позивачка ОСОБА_121, оскільки мати позивачки ОСОБА_123 в судовому засіданні
від своєї частки у спадку відмовилась на користь позивачки про що надала суду
письмову заяву, однак прийняти спадщину , яка залишилась після смерті бабусі
вона не може оскільки пропустила шестимісячний  строк для
прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє
ім'я.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є внучкою ОСОБА_122, що
підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями документів, а саме
: паспортом ОСОБА_121 її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження
її матері ОСОБА_124та її свідоцтвом про укладення шлюбу після чого (ОСОБА_123)
, свідоцтвом про укладення шлюбу  бабусі
ОСОБА_122 ( ОСОБА_125).

Пояснення
позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання
спадщини вона пропустила через те , що  в
даний період часу вона навчалась за межами області, а згодом проходила курс
реабілітації, пов”язаний  із станом
здоров”я.

Обставини на які посилається позивачка свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустила з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті її
бабусі ОСОБА_122.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,
14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1270,1272 ЦК України,
суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_121 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_121
строк для прийняття спадщини за законом до 07 березня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_121
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після
смерті її бабусі ОСОБА_122, а саме :

- на &frac12; частину  квартироволодіння, розташованого в АДРЕСА_26;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис                          І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о голови Бережанського

районного суду
Н.П.НІМКО

Справа
№ 2-1016

2007
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю представника

позивача
ОСОБА_126

з участю представника

відповідача                                                                       Загнійна
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_127 до Бережанської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
вказуючи, що після смерті дідуся позивача ОСОБА_128 залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_27  і хоч позивач є спадкоємцем  цієї спадщини за заповітом, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті дідуся на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого, а
також ним пропущено шестимісячний
строк для прийняття спадщини тому він звернувся до суду з
позовом, яким просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті його
дідуся ОСОБА_128.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги  ОСОБА_127 підтримав,
просить позов задоволити..

Представник  Бережанської міської
ради позовні вимоги позивача  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення представника позивача, представника Бережанської міської ради,
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дідусь позивача ОСОБА_128
володів житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_27,
що підтверджується ксерокопією зведеного оціночного акту по будинковолодінню
долученому до матеріалів справи . 28 грудня 1998 року  ОСОБА_128 склав заповіт, який був посвідчений
Бережанською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за №
3135  та згідно якого належний йому на
праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями  заповів позивачу . ІНФОРМАЦІЯ_48  ОСОБА_128 помер ( актовий запис за № 172) ,
після чого відкрилась спадщина , спадкоємцем за заповітом якої є позивач ОСОБА_127,
однак прийняти спадщину , яка залишилась після смерті дідуся він не може
оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті дідуся на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого, а також ним пропущено шестимісячний  строк для прийняття спадщини.

Пояснення  представника позивача в
судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини ОСОБА_127
пропустила через те , що  в силу тяжкого
матеріального становища змушений був
поїхати на роботу за межі України.

Обставини на які посилається представник
позивачасвідчать про те, що строк на отримання спадщини ОСОБА_127 пропустив з
поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача слід
задоволити продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно, що залишилась після смерті його дідуся ОСОБА_128.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_127 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_127
строк для прийняття спадщини за законом до 05 березня 2008 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_127 право
власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті його дідуся
ОСОБА_128, а саме :

- на  житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований  в АДРЕСА_27;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
І.П.НОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з оригіналом вірна

В.о голови Бережанського

районного суду
Н.П.НІМКО

Справа № 2-87

2008 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_129

з участю представників

відповідачів
Крук С.І.

Рожевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_129 до
Бережанського районного відділу земельних ресурсів , Потуторської сільської
ради  про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її бабусі ОСОБА_130 залишилось спадкове майно у
вигляді земельної частки (паю)  у землі,
яка перебуває у колективній власності с/с “Відродженн” розміром 1,66 в умовних
кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Потутори Бережанського району
Тернопільської області, а також майновим паєм ( часткою ) в
розмірі 4366  гривень майна колективного
сільськогосподарського підприємства селянської спілки „ Відродження”, що в селі
Потутори Бережанського району Тернопільської області спадкоємцем
якої вона є за законом, однак отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки
пропустила шестимісячний  строк для
прийняття спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє
ім'я, тому  звернулась в суд з позовом,
про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
бабусі ОСОБА_130

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник  Бережанського районного відділу земельних
ресурсів та представник Потуторської сільської ради  в судовому засіданні позовні вимоги
позивачки визнали і щодо їх задоволення не заперечують.

Зацікавлені особи ОСОБА_131 та ОСОБА_132, в
судове засідання не з'явились, однак надіслала суду заяви в якій зазначили, що
відмовляються від спадкування на користь позивачки, на спадкове майно після
смерті ОСОБА_130. не претендують.

Суд, дослідивши матеріали справи і
вислухавши  пояснення позивачки,
представника Бережанського районного відділу земельних ресурсів та представника
Потуторської сільської ради прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення
усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом
народження, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця
не входить до цього числа.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що бабуся позивачки
ОСОБА_130  померла ІНФОРМАЦІЯ_49 (
актовий запис за № 3) , яка при житті володіла земельною часткою ( паєм)  у землі, яка перебуває у колективній
власності с/с “Відродженн” розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що
знаходиться в с. Потутори Бережанського району Тернопільської області, що
підверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією сертифікату на право
на земельну частку (пай) Серія ТР № 0113303,
а також майновим
паєм ( часткою ) в розмірі 4366  гривень
майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки „
Відродження”, що в селі Потутори Бережанського району Тернопільської області,
що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ) Серія
ТР-1 № 0042 72  спадкоємцями першої черги за законом, якої є
ОСОБА_131 та  ОСОБА_132, однак вони
надіслали суду заяви в яких зазначили, що відмовляються від спадкування на
користь позивачки ОСОБА_129 та на спадкове майно після смерті ОСОБА_130. не
претендують а тому позивачка є єдиним
спадкоємцем  п”ятої черги за
законом  цієї спадщини, однак отримати її
і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила шестимісячний  строк для прийняття спадщини та не може
оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я.

Пояснення  позивачки в судовому
засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона пропустив через
те , що тривалий час не могла знайти сертифікат на  право на земельну частку (пай) та свідоцтво
про право власності на майновий пай
виданий на ім”я її бабусі ОСОБА_130 і
тому  вона не могла вчасно
переоформлення вищезгадане спадкове майна на своє  і”мя.

Обставини на які посилається позивачка свідчать
про те, що строк на отримання спадщини вона
пропустив з поважних причин, тому суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк для прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті її
бабусі ОСОБА_130

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1265, 1268, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_129 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_129
строк для прийняття спадщини за законом до 24 квітня 2008 року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_129 право власності на спадщину  за законом, яка залишилась після смерті її
бабусі ОСОБА_130,  а саме :

- на земельну частку
( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с “Відродженн”
розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Потутори
Бережанського району Тернопільської області
( Сертифікат серія ТР № 0113303, зареєстрований в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 394 від 02 жовтня 1996
року  виданий на ім”я ОСОБА_130);

- на майновий пай ( частку) в розмірі
4366  ( чотири тисячі триста шістдесят
шість ) гривень майна колективного сільськогосподарського підприємства
селянської спілки „ Відродження”, що в селі Потутори Бережанського району
Тернопільської області ( майновий сертифікат Серія ТР-І № 004272  виданий на ім”я ОСОБА_130).

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-1031

2008 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Новіцький І.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивачки
ОСОБА_133

з участю представника

відповідача
Загнійна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_133 до Бережанської міської
ради  про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_134 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею
0,059 га розташованої на території с. Лісники садівницьке товариство
“Зірка”  спадкоємцем  першої черги за законом , якої є вона, однак
отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила шестимісячний  строк для прийняття спадщини та не може
оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я, тому  звернулась в суд з позовом, про визнання
права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка
ОСОБА_134

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник  Бережанської міської
Ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав і щодо їх
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши
матеріали справи і вислухавши  пояснення
позивачки, представника Бережанського районного відділу земельних ресурсів та
представника Потуторської сільської ради прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_134 помер ІНФОРМАЦІЯ_50 ( актовий запис
за № 11) , який при житті володів земельною ділянкою площею  0,059 га розташованої на території с. Лісники
садівницьке товариство “Зірка”, що підверджується долученою до матеріалів
справи ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю Серія
ІІ - ТР № 009984  єдиним  спадкоємцем
першої черги за законом  якої є
позивачка, однак отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я.

Пояснення  позивачки в судовому засіданні свідчать про
те, що строк на отримання спадщини вона пропустив через те , що  вона постійно хворіла та через матеріальні
недостатки і  тому  вона не могла вчасно переоформлення
вищезгадане спадкове майна на своє  і”мя.

Обставини на які
посилається позивачка свідчать про те, що строк на отримання спадщини вона  пропустив з поважних причин, тому суд прийшов
до висновку , що позовні вимоги позивачки слід задоволити продовжити їй строк
для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що
залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_134

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1261 1270,1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_133 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_133
строк для прийняття спадщини за законом до 19 квітня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_133
право власності на спадщину  за законом,
яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_134,  а саме :

- на земельну
ділянку площею 0,095га розташованої на території с. Лісники садівницьке
товариство “Зірка” ( державного акту на право приватної власності на землю
Серія ІІ - ТР № 009984  виданий на ім”я
ОСОБА_134 )

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду                             підпис                                І.П.ПОВІЦЬКИЙ

Копія рішення з
оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-86

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_135

з участю представників

відповідачів
Загнійна І.В.

Іваськів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_135 до Бережанської міської
ради  про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  вказуючи, що після смерті його батька
ОСОБА_136 залишилось спадкове майно у вигляді &frac34; частини
будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_28,  і хоч він є єдиним спадкоємцем  першої черги за законом цієї спадщини,
отримати її і розпорядитися нею не може,  оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті батька на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого, а
також ним пропущено шестимісячний
строк для прийняття спадщини тому він звернувся до суду з
позовом, яким просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті його
батька ОСОБА_136

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги змінив, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно у вигляді 3/4 частини  будинковолодіння з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_28, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_136., а також
на спадкове майно у вигляді грошових
вкладів, які зберігаються у Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 ,
що залишились після смерті його батька ОСОБА_136 та матері ОСОБА_137

Представник  Бережанської міської ради та представник
Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352 в судовому засіданні  змінені позовні вимоги позивача  визнали і щодо їх задоволення не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи і
вислухавши  пояснення позивача, представника
Бережанської міської ради та представника Бережанського відділення Ощадбанку
України № 6352 прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача  ОСОБА_136 помер  ІНФОРМАЦІЯ_51 ( актовий запис за № 138) ,
який при житті володів &frac34; частинами будинковолодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_28, що підтверджується ксерокопією
інвентарної справи долученою до матеріалів справи, а також  він володів грошовими вкладами, які
зберігаються в Бережанському відділені Ощадбанку  України № 6352  на
рахунках  № НОМЕР_23; № НОМЕР_24;
№ НОМЕР_25  та  № НОМЕР_26
що підтверджується  довідкою
виданою Бережанським відділенням Ощадбанку № 6352  на його ім”я. Крім цього судом встановлено,
що після смерті матері позивача ОСОБА_137, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_52 ( актовий
запис № 23 ) залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу , що
знаходиться на рахунках № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 в Бережанському відділені
Ощадбанку України № 6352  спадкоємцем
першої черги за законом, якого  є позивач
ОСОБА_135, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, що
виразилось в постійному проживанні в вищезгаданому будинковолодінні та  догляді за ним, а також у веденні
господарства ,однак отримати його і розпорядитися ним не можу,  оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті батька на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого, а також ним пропущено шестимісячний
строк для прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлих ОСОБА_136 та
ОСОБА_137, що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопіями
документів, а саме : паспортом позивача. його свідоцтвом про народження.

Пояснення позивача в судовому засіданні свідчать про те, що строк на
отримання спадщини він  пропустив через
відсутність у батька правовстановлюючих документів на будинковолодіння і тому
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається
позивач, свідчать про те, що строк на отримання спадщини він пропустив з
поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити змінені позовні вимоги
позивача і продовжити йому строк на отримання спадкового майна.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1261,
1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги  ОСОБА_135
задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_135
строк для прийняття спадщини за
законом до 29 квітня 2008 року.

Визнати
за позивачем ОСОБА_135  право власності на спадщину  за законом, яка залишилась після смерті його
батька ОСОБА_136 та матері ОСОБА_137,  а
саме :

- на &frac34; частини будинковолодіння з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_28, після смерті батька ОСОБА_136;

- на грошові вклади, що зберігаються на
рахунках  № НОМЕР_23; № НОМЕР_24; №
НОМЕР_25  та  № НОМЕР_26
в Бережанському відділені Ощадбанку України № 6352 , що
підтверджується  довідкою за № 52 від 23
січня 2008 року виданою Бережанським відділенням Ощадбанку № 6352  на ім”я ОСОБА_136 та на грошовий вклад, що
зберігається на рахунках № НОМЕР_28 та № НОМЕР_27  в Бережанському відділені Ощадбанку України №
6352 , що підтверджується довідкою за № 51 від 23 січня 2008 року виданою
Бережанським відділенням Ощадбанку № 6352 на ім”я ОСОБА_137.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа
№ 2-90

2008 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 лютого  2008 року                                Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивача
ОСОБА_138

з участю
представника

відповідача
Загнійна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_138 до Бережанської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_139 залишилось спадкове
майно у вигляді &frac12; частини будинковолодіння
з надвірними будівлями,  що знаходиться в
АДРЕСА_29  і хоч позивач є
спадкоємцем  першої черги за законом цієї
спадщини , отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки  Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у
переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті матері
на його ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я
померлого.

В судовому
засіданні  позивач свої позовні вимоги
підтримав, просить позов задоволити..

Представник  Бережанської міської ради позовні вимоги
позивача  визнає і щодо їх задоволення не
заперечує.

Суд, дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, представника Бережанської
міської ради, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача  підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.1
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що мати позивача ОСОБА_139, померла ІНФОРМАЦІЯ_53 ( актовий запис
№ 54 ), яка при житті володіла &frac12; частиною будинковолодінняз надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_29, що підтверджується ксерокопією зведеного оціночного
акту по будинковолодінню та копією інвентарної справи  долученому до матеріалів справи , спадкоємцем
першої черги за законом, якої є позивач ОСОБА_138, оскільки він фактично
вступив в управління спадковим майном, що виразилось в постійному проживанні в
вищезгаданій частці будинковолодінні та
догляді за ним, а також у веденні господарства.

Із матеріалів
справи вбачається, що позичач є сином померлої ОСОБА_139, що підтверджується
ксерокопіями свідоцтва про народження  та
паспортом ОСОБА_138

Пояснення
позивача  в судовому засіданні свідчать
про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив через відсутність у матері правовстановлюючих документів на &frac12; частину
будинковолодіння  з надвірними будівлями
і тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на
які посилається позивач, свідчать про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив з поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні
вимоги позивача і продовжити йому строк на отримання спадкового майна.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_138
задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_138
строк для прийняття спадщини за законом до 01 травня 2008 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_138
право власності на спадщину
за законом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_139, а саме :

- на  &frac12; частину будинковолодіння з надвірними будівлями ,  що знаходиться в АДРЕСА_29;

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-89

2008
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 лютого  2008 року                               Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_140

з участю представника

відповідача
Чернецький І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_140 до Вербівської сільської ради
про  визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  вказуючи, що після смерті його батьків :
матері - ОСОБА_141 та батька - ОСОБА_142 залишилось спадкове майно у
вигляді  будинковолодіння з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_30  і хоч позивач є спадкоємцем  першої черги за законом цієї спадщини , отримати її і розпорядитися
нею не може, оскільки  Бережанське ОКМБТІ
відмовило йому у переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось
після смерті матері та батька на його ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлих.

В судовому засіданні  позивач  свої позовні вимоги змінив, просить
продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності
на спадкове майно , що залишилось після смерті його батьків .

Представник
Вербівської сільської ради позовні вимоги позивача  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,
представника Вербівської сільської ради, прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача  підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_30
належав голові колгоспного двору ОСОБА_142 батьку позивача та матері позивача,
що підтверджується ксерокопією довідки за № 477 виданої Вербівською сільською
радою та оціночним  актом по
будинковолодінню та копією інвентарної справи
долученому до матеріалів справи . ІНФОРМАЦІЯ_54 померла  мати позивача ОСОБА_141 ( актовий запис № 16
), а ІНФОРМАЦІЯ_55 батько  ОСОБА_142 (
актовий запис 10 )після чого  позивач
фактично вступив в управління спадковим майном, що виразилось в постійному
проживанні в вищезгаданому будинковолодінні з надвірними будівлями та  догляді за ним, а також у веденні
господарства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_140 є сином ОСОБА_141 та
ОСОБА_142, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження  та паспортом ОСОБА_140

Пояснення позивача  в судовому
засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини він  пропустив через відсутність у матері та
батька правовстановлюючих документів на частки у будинковолодінні  і тому йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивач, свідчать про те, що строк на отримання
спадщини він пропустив з поважних причин, а тому суд вважає необхідним
задоволити позовні вимоги позивача і продовжити йому строк на отримання
спадкового майна.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_140  задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_140
строк для прийняття спадщини за законом до 01 травня 2008 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_140 право
власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті його матері
ОСОБА_141 та батька ОСОБА_142, а саме :

- на  будинковолодіння з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_30;

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-88

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_143

з участю представника

відповідача
Рожевич В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_143 до Потуторської сільської
ради  про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_144
залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння з
надвірними будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_31, спадкоємцем, якої вона є за заповітом однак отримати її і
розпорядитися нею вона не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті матері
на її ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я матері
. Крім цього позивачка вказує , що її мама
володіла  двома земельними ділянками
площею 0,26 га та 0,20 га, розташованих на території Потуторської сільської
ради Бережанського району Тернопільської області, спадкоємцем  якого вона
є за заповітом. та майновим паєм розміром 1998 гривень майна
колективного сільськогосподарського підприємства с/с “Відродження”, що  в с. Потутори Бережанського району Тернопільської
області спадкоємцем першої черги за законом, якого є позивачка, однак ,
отримати і розпорядитися вищезгаданим спадковим майном вона  не може, оскільки пропустила
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини та не може оформити в держнотконторі право власності на своє ім'я,
тому  звернулась до суду з позовом, про
визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її
матері  ОСОБА_144.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у
вигляді 1/5 частини будинковолодіння з надвірними будівлями , розташоване в
АДРЕСА_31 та на земельні ділянки площею 0,26 га та 0,20 га, що знаходяться на
території Потуторської  сільської Ради
Бережанського району Тернопільської області, а також на майновий  пай
розміром 1998 гривень майна колективного сільськогосподарського
підприємства  с/с “Відродження” , що  в с. Потутори
Бережанського району Тернопільської області. , яке  залишилось після смерті матері ОСОБА_144

Представник  Потуторської сільської ради змінені позовні
вимоги позивачки  визнає і щодо їх
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Божиківської сільської ради, прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_144 , володіла  1/5 частиною будинковолодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_31, що підтверджується ксерокопіями
документів долучених до матеріалів справи, а саме : свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок , зведеним актом, а також довідкою за №
590 від 23 листопада 2007 року виданої Потуторською сільською радою .
Також  ОСОБА_144 володіла двома
земельними ділянками площею 0,26 га та 0,20
га , розташованих на території Потуторської сільської ради Бережанського
району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту на
право на земельну ділянку Серія ЯБ № 244711
та Серія ЯБ № 242179 . 29 жовтня 1998 року  в Потуторській сільській раді вона склала
заповіт, згідно якого належне їй на праві особистої власності майно заповіла
позивачці, що підтверджується  долученою
до матеріалів справи ксерокопіями заповітів ( зареєстрованих в реєстрі за №
35,36). ІНФОРМАЦІЯ_56 мати позивачки
померла ( актовий запис за № 07) після чого відкрилась спадщина на
вищезгадане спадкове майно, спадкоємцем за заповітом якого є позивачка, яка
фактично вступила в управління спадковим майном, що виразилось в
постійному  проживанні в даному
будинковолодінню догляді за ним, а також в обробітку земельних ділянок.

Крім цього судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_144. володіла
майновою часткою ( паєм ) розміром 1998 гривень у майні колективного
сільськогосподарського підприємства с/с “Відродженя” , що в селі Потутори
Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується  копією майнового сертифікату  Серія ТР-І № 004340  виданого на ім”я ОСОБА_144, спадкоємцем першої
черги за законом якої  є  позивачка.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ка ОСОБА_143. є дочкою
ОСОБА_144 , що підтверджується ксерокопією
паспорта позивачки.

Судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після смерті своєї
матері вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/5 частини
будинковолодінння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_31, що
виразилось  в догляді за  даним будинковолодінням та у обробітку
земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги
позивачки ОСОБА_143, слід задоволити продовжити
їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_144

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
1223,1261, 1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_143 задоволити.

Продовжити
позивачці ОСОБА_143 строк для прийняття спадщини за заповітом
та за законом до 11 травня 2008  року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_143  право власності на спадщину за заповітом
та за законом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_144, а саме :

 за заповітом на 1/5 частину будинковолодіння з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_31;

 за заповітом на дві земельні  ділянки площею 0,26 га та 0,20 га ,
розташованих на території Потуторської сільської ради Бережанського району
Тернопільської області ( державний акт на право власності на земельну ділянку
Серія ЯБ № 244711, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №
65  та державний акт на право
власності на земельну ділянку  Серія ЯБ №
242179  зареєстрований в книзі реєстрації
державних актів за № 66  видані
на ім'я ОСОБА_144.

 за законом на майнову частку ( пай ) розміром 1998  ( одна тисяча дев”ятсот дев”яносто вісім )
гривень майна колективного сільськогосподарського підприємства с/с
“Відродження” , що в с. Потутори Бережанського району  Тернопільської області ( майновий сертифікат
Серія ТР-І  № 004340  виданий на ім”я ОСОБА_144 ).

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-133

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивачки                                                          ОСОБА_145

з участю
представника

відповідача
Чендей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_145 до Жуківської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її бабці
ОСОБА_146  залишилось спадкове майно у
вигляді будинковолодіння з надвірними будівлями та присадибною ділянкою площею
0,37 га,  що знаходиться в АДРЕСА_32
,  а також земельної частки ( паю )  у землі, яка перебуває у колективній
власності  колгоспу “Україна “, що
знаходиться в с. Жуків Бережанського району Тернопільської області спадкоємцем,
якої вона є за заповітом однак отримати її і розпорядитися нею вона не може,
оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті бабці  на її ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої
тому  звернулась до суду з
позовом, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті її бабці ОСОБА_146

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги змінила, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті бабці
ОСОБА_146

Представник
Жуківської сільської ради змінені позовні вимоги позивачки  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки,
представника Жуківської сільської ради, прийшов до висновку, що змінені позовні
вимоги позивачки  підлягають до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності
з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що бабця позивачки ОСОБА_146 , володіла  житловим будинком з надвірними будівлями та
присадибною ділянкою площею 0,37 га , що підтверджується ксерокопіями
документів долучених до матеріалів справи, а саме : зведеним оціночним  актом, інвентарною справою а також довідкою
виданою Жуківською сільською радою , а також земельною часткою ( паєм ) у землі,
яка перебуває у колективній власності  колгоспу “Україна “, що підтверджується  довідкою за № 562 від 18 лютого 2008 року
виданою управлінням земельних ресурсів у Бережанському районі з якої вбачається
що сертифікат на земельну частку ( пай )
Серія ТР № 0119370 виданий ОСОБА_146 28 грудня 1997 року  в
Жуківській сільській раді вона склала заповіт, згідно якого все належне
їй на праві особистої власності майно заповіла позивачці, що підтверджується  долученою до матеріалів справи ксерокопією
заповіту ( зареєстрованих в реєстрі за № 54). ІНФОРМАЦІЯ_57 бабця
позивачки  померла ( свідоцтво про смерть
Серія НОМЕР_29) після чого відкрилась спадщина на вищезгадане спадкове майно,
спадкоємцем за заповітом якого є позивачка, яка фактично вступила в управління
спадковим майном, що виразилось в догляді за будинком, а також в обробітку
земельних ділянок, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги
позивачки ОСОБА_145, слід задоволити продовжити
їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її бабці ОСОБА_146

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_145
задоволити.

Продовжити позивачці
ОСОБА_145  строк для прийняття
спадщини за заповітом  до 11 травня
2008  року.

Визнати за позивачкою
ОСОБА_145  право
власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її бабці
ОСОБА_146, а саме :

 на  будинковолодіння з надвірними
будівлями та присадибною ділянкою площею 0,37 га  що знаходиться в АДРЕСА_32;

 на земельну  частку ( пай ) у землі,
яка перебуває у колективній власності
колгоспу “Україна “, що знаходиться в с. Жуків Бережанського району
Тернопільської області  ( сертифікат на
право власності на землю Серія ТР № 0110624
видані на ім'я ОСОБА_146 )

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного суду                                                                                     Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-131

2008 рік

Р І Ш Е
Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                             Сташків Б.І.

при секретарі                                                                    Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_147

з участю представника

відповідача
Мисак Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_147 до Лапшинської сільської ради  про продовження строку на прйняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_148 залишилось спадкове майно у
вигляді 2/3 частини будинковолодіння з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_33 , а також майнової
частки ( паю) розміром  1555,66 гривень
або 0,11 відсотків майна колективної сільськогосподарської с/с “ Полісся “ , що
знаходиться в с.  Лапшин  Бережанського району Тернопільської області
спадкоємцем, якої вона є за заповітом однак отримати її і розпорядитися нею
вона не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені
вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті матері  на її ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої , а також у зв”язку з пропущенням
шестимісячного строку на прйняття спадщини, тому  звернулась до суду з позовом, про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її матері ОСОБА_148

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник  Лапшинської
сільської ради позовні вимоги позивачки  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Лапшинської сільської ради, прийшов до
висновку, що  позовні вимоги
позивачки  підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що будинковолодіння з надвірними будівлями належало
членам колгоспного двору  , а саме 1/3
частина будинковолодіння батькові
позивачки - ОСОБА_149 , 1/3 частина матері позивачки- ОСОБА_148 та 1/3
частина її брату  позивачки - ОСОБА_150,
що підтверджується довідкою за № 502 від 15 травня 2007 року виданою
Лапшинською сільською радою, зведеним оціночним актом по будинковлодінню
та  ксерокопією інвентарної справи .
Після смерті батька ОСОБА_149 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_58 вікрилась спадщина на
його частку у вищезгаданому будинковолодінні , яку фактично успадкувала мати
позивачки ОСОБА_148 , яка 14 лютого 2006 року
склала в Лапшинській сільські раді заповіт , згідно з яким належне їй на
прві особистої власності майно , а саме 2/3 частини будинковолодіння з
надвірними будівлями заповіла в рівних частках позивачці та  її братам ОСОБА_150, ОСОБА_151, однак брати
від своїх часток у спадкуванні спадкового майна, що залишилось після смерті
матері відмовились на користь позивачки ОСОБА_147

Крім цього судом
встановлено, що мати позивачки володіла майновою часткою (паєм) розміром
1555,66 гривень або 0,11 відсотків майна колективної сільськогосподарської с/с
“ Полісся “ , що знаходиться в с.  Лапшин  Бережанського району Тернопільської області ,
що підтверджується копією майного сертифікату Серія ТР-І № 009217, який вона
заповіла позивачці ( копія заповіту зареєстрованого в Лапшинській сільській
раді за № 5 від 14 лютого 2006 року )

Із долученої до матеріалів справи ксерокопії свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_30 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_148 померла ІНФОРМАЦІЯ_59 після
чого відкрилась спадщина на вищезгадане спадкове майно, спадкоємцем, якого за
заповітом є позивачка ОСОБА_147

Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що строк на
отримання спадщини вона пропустила через відсутність у матері
правовстановлюючих документів на будинковолодіння , а також через те, що вона
постійно хворіла і тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Обставини, на які посилається позивачка, свідчать про те, що строк на
отримання спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому суд вважає
необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і продовжити їй строк на
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно , що
залишилось після смерті  матері ОСОБА_148

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_147 задоволити.

Продовжити
позивачці ОСОБА_147  строк
для прийняття спадщини за заповітом до 11 травня 2008  року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_147  право власності на спадщину за заповітом,
яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_148, а саме :

 на  2/3 частини
будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_33;

 на майнову частку ( пай )
розміром  1555 ( одна тисяча
п”ятсот п”ятдесят п”ять ) гривень 66 коп. або 0,11 відсотків майна колективної
сільськогосподарської с/с “ Полісся “ , що знаходиться в с.  Лапшин Бережанського району Тернопільської
області ( майновий сертифікат Серія ТР-І № 009217  виданий на ім”я ОСОБА_148 )

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний
суд  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з
оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа
№ 2-131

2008
рік                               Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                   Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_147
ОСОБА_151  та ОСОБА_150 до
Лапшинської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказуючи, що
після смерті їх матері ОСОБА_148 залишилось спадкове майно у вигляді 2/3
частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_33 і
хоч вони є спадкоємцями цієї спадщини за заповітом, отримати її і розпорядитися
нею не можуть, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило їм у переоформлені
вищезгаданої частини будинковолодіння, що залишилось після смерті матері на їх
ім”я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я матері , а
тому вони звернулись до суду з позовом, яким просять продовжити їм строку для
прийняття спадщини та визнати за ними
право власності на спадкове майно.Крім цього позивачка ОСОБА_147 вказує,
що її мама володіла також майновим паєм в розмірі 1555,66  або 0,11 відсотків майна колективної
сільськогосподарської с/с “Полісся”, що знаходиться в с. Лапшин Бережанського
району Тернопільської області, спадкоємцем якого вона є за заповітом.

В судовому засіданні
позивачі свої позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити..

Представник
Лапшинської сільської ради позовні вимоги позивачів визнає
і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачів, представника Лапшинської сільської ради, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що в
АДРЕСА_33 належав членам колгоспного двору , а саме батькові позивачів
ОСОБА_149  1/3 частина будинковолодіння ,
матері позивачів ОСОБА_148 1/3 частина та одному із позивачів ОСОБА_150 1/3
частина. Після смерті батька позивачів ОСОБА_149, який помер ІНФОРМАЦІЯ_58  ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_31 )  відкрилась спадщина на 1/3 частину
вищезгаданого будинковолодіння, яку фактично успадкувала  ОСОБА_148 - мати позивачів. 14 лютого 2006
року  ОСОБА_148 в Лапшинській сільській
раді склала заповіт, згідно з яким належну їй на праві особистої власності 2/3
частину  житлового будинку з надвірними
будівлями заповіла в рівних частках, а саме по 2/9 частини кожному із
позивачів, що підтверджується ксерокопією заповіту долученого до матеріалів
справи. Після смерті матері позивачів ОСОБА_148., яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_59 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_30) відкрилась
спадщина  на вищезгадані частки у
спадковому майні, спадкоємцями за заповітом якого є позивачі , однак отримати
свої частки у житловому будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_33 і розпорядитись ними вони не можуть, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої
матері ОСОБА_148, а тому суд прийшов до висновку , що позовні вимоги
позивачів слід задоволити продовжити їм строк для прийняття спадщини та визнати
за кожним з них по 2/9 частини право власності на спадкове майно, що залишилась
після смерті матері ОСОБА_148

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_148також володіла спадковим
майном у вигляді майнового (паю)
розміром 1555,66 гривень або 0,11 відсотків майна колективної
сільськогосподарської с/с “Полісся”, що знаходиться в с. Лапшин Бережанського
району Тернопільської області, що підтверджується копією майнового сертифікату
Серія ТР № 009217  виданого на її
ім”я,  який вона 14 лютого 2006 року  заповіла своїй дочці ОСОБА_147 , що
підтверджується копією заповіту.зареєстрованого в Лапшинській сільській раді
під № 5.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_147, ОСОБА_151
,ОСОБА_150 задоволити.

Продовжити позивачам ОСОБА_147,
ОСОБА_151 ,ОСОБА_150 строк для прийняття спадщини за заповітом до 18 травня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_147
право власності на спадщину
за заповітом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_148, а саме :

 на 2/9 частини будинковолодіння з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_33;

 на майнову частку ( пай ) в розмірі 1555,66 гривень або
0,11 відсотків майна колективної сільськогосподарської с/с “Полісся”, що
знаходиться в с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області ( майновий
сертифікат Серія ТР № 009217  виданого
на  ім”я ОСОБА_148

Визнати за позивачами ОСОБА_151 та
ОСОБА_150 право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті їх матері ОСОБА_148, а саме :

 по 2/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_33.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного
суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-195

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008  року                                 Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                              Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивача
ОСОБА_152

з участю
представників

відповідачів
Загнійна І.В

Іваськів
Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_152 до Бережанської міської
ради, Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352  про продовження строку на прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що після смерті
його  дідуся ОСОБА_153 залишилось
спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_34 , а також грошові вклади, які
зберігаються на рахунках № НОМЕР_32; № НОМЕР_33; № НОМЕР_34 НОМЕР_35  в Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352  і хоч позивач є спадкоємцем  цієї спадщини за заповітом, отримати її і
розпорядитися нею не може, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у переоформлені вищезгаданого
будинковолодіння, що залишилось після смерті дідуся на його ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого, а також ним
пропущено шестимісячний  строк для
прийняття спадщини тому він звернувся до суду з позовом, яким просить
продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилась після смерті його дідуся ОСОБА_153

В судовому засіданні  позивач свої
позовні вимоги  підтримав, просить позов
задоволити..

Представник  Бережанської міської ради та представник
Бережанського відділення Ощадбанку України № 6352  позовні вимоги позивача  визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,
представника Бережанської міської ради та представника Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352 прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача  підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно з ч.1
ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що дідусь позивача ОСОБА_153 володів квартирою АДРЕСА_34, що
підтверджується реєстраційним посвідченням, а також володів грошовими вкладами,
які зберігаються на рахунках № НОМЕР_32; № НОМЕР_33; № НОМЕР_34 НОМЕР_35  в Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352 , що підтверджується довідкою за № 455 від 13 березня 2008 року виданою
Бережанським відділенням Ощадбанку України № 6352 долученої до матеріалів
справи . 16 лютого 2004  року  ОСОБА_153 склав заповіт, в Шибалинській
сільській раді який був зареєстрований в реєстрі за № 11  та згідно якого все належне  йому на праві особистої власності майно
заповів позивачу . ІНФОРМАЦІЯ_60
ОСОБА_153 помер ( свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_36 ) , після чого
відкрилась спадщина , спадкоємцем за заповітом якої є позивач  ОСОБА_152,
який фактично вступила в управління спадковим майном, що виразилось в
догляді за будинком, а також в обробітку присадибної ділянки, тому суд прийшов
до висновку , що позовні вимоги позивача
ОСОБА_152, слід задоволити продовжити
йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті його дідуся ОСОБА_153

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_152 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_152строк
для прийняття спадщини за заповітом до 27 травня 2008 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_152
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті його дідуся ОСОБА_153, а саме :

 на  квартиру АДРЕСА_34;

 на грошові вклади,  які зберігаються
на рахунках № НОМЕР_32; № НОМЕР_33;                  № НОМЕР_34 НОМЕР_35 в
Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352 довідка за № 455 від 13
березня 2008 року видана Бережанським відділенням Ощадбанку України № 6352 на
ім”я ОСОБА_153.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду                                                              Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-127

2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008
року                                 Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                               Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивачки
ОСОБА_154

з участю
представника

відповідача
Іваськів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_154 до Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352  про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її
матері ОСОБА_155 залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу, який
зберігається на рахунку № НОМЕР_37 в Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352 і хоч позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом цієї
спадщини, отримати її і розпорядитися нею не може,  у зв”язку з пропущенням шестимісячного строку
на прйняття спадщини, тому  звернулась до
суду з позовом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_155

В судовому засіданні  позивачка свої
позовні вимоги  підтримала, просить позов
задоволити..

Представник Бережанського
відділення Ощадбанку України № 6352  позовні
вимоги позивачки  визнає і щодо їх
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки,  представника Бережанського відділення
Ощадбанку України № 6352 прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки  підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.1
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що мати позивачки ОСОБА_155 володіла грошовим вкладом, який
зберігається на рахунку № НОМЕР_37 в Бережанському відділенні Ощадбанку України
№ 6352, що підтверджується ксерокопією ощадної книжки долученої до матеріалів
справи . ІНФОРМАЦІЯ_61 мати позивачки померла ( свідоцтво про смерть Серія
НОМЕР_38 ) після чого відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, якої є позивачка.

Із матеріалів
справи вбачається, що мати позивачки, яка записана в свідоцві про її  народження
- ОСОБА_156 , одружилась 30 травня 1946 та після чого їй було присвоєно
фамілію ОСОБА_157  що підтверджується
довідкою виданою відділом РАЦСу
Бережанського районного управління юстиції , після розірвання шлюбу 23
листопада 1965 року із громадянином ОСОБА_158 мати позивачки вже ОСОБА_157
повторно одружилась  18 грудня 1965 року
з громадянином ОСОБА_159 після чого їй було присвоєно фамілію ОСОБА_155, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження
( актовий запис № 108 ) та позивачці
ОСОБА_160 в свою чергу після одруження було присвоєно фамілію ОСОБА_154,
що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( актовий запис № 4 ), а
отже  позивачка ОСОБА_154 ( д.п.
ОСОБА_160 ) є дочкою померлої ОСОБА_155.

Пояснення позивачки  в судовому засіданні свідчать про те, що
строк на отримання спадщини вона пропустила через те, що не знала про існування
ощадної книжки та лише не давно її знайшла
і тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обставини, на які посилається позивачка, свідчать про те, що строк на
отримання спадщини вона пропустив з поважних причин, а тому суд вважає
необхідним задоволити позовні вимоги позивачки , продовжити їй  строк на прийняття спадщини  та визнання за нею право власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270,1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_154
задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_154
строк для прийняття спадщини за законом до 27 травня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_154
право власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_155, а саме :

 на грошовий вклад,  який зберігаються
на рахунках № НОМЕР_37 в Бережанському відділенні Ощадбанку України № 6352
відкритий  на ім”я ОСОБА_155.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-236

2008 рік

Р І Ш Е
Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року                      Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_161

з участю представника

відповідача
Іванів О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_161 до Посухівської сільської
ради та Управління земельних ресурсів в Бережанському районі про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті ОСОБА_162 залишилось спадкове майно у вигляді
будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_35 , та
земельної частки ( паю )  розміром 1,66 в
умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності с/с
“Відродження”, що знаходиться в с. Посухів
Бережанського району Тернопільської області, спадкоємцем, якої вона є за
заповітом однак отримати її і розпорядитися нею вона не може, оскільки
Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у переоформлені вищезгаданого будинковолодіння,
що залишилось після смерті ОСОБА_162 на її ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої
тому  звернулась до суду з
позовом, про  продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_162

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги змінила, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно , що
залишилось після смерті ОСОБА_162, а саме на будинковолодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_35, на земельну частку ( пай )  розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах
у землі, яка перебуває у колективній власності с/с “Відродження”, що
знаходиться в с. Посухів  Бережанського
району Тернопільської області, а також на майнову частку ( пай ) розміром 4484
гривень у майні колективної сільськогосподарської с/с “ Відродження “, що
знаходиться в с. Посухів Бережанського району Тернопільської області.

Представник  Посухівської сільської ради та представник
управління земельних ресурсів в Бережанському районі змінені позовні вимоги
позивачки  визнає і щодо їх задоволення
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши
пояснення позивачки, представника Посухівської сільської ради та представника
Управління земельних ресурсів в Бережанському районі прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

У відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_162 , володіла
житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_35 ,
що підтверджується відповідю Бережанського ОК МБТІ за № 502 від 24 грудня 2007
року долученою до матеріалів справи,
також ОСОБА_162 володіла земельною часткою ( паєм ) розміром 1,66 в
умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній
власності  с/с “Відродження”, що
підтверджується  копією сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серія ТР № 0113563 і майновою часткою ( паєм )
розміром 4484 гривні у майні колективної сільськогосподарської с/с
“Відродження”, що знаходиться в с. Посухів Бережанського району Тернопільської
області, що вбачається із копії майнового сертифікату Серія ТР-І № 004678
долученої до матеріалів справи. 09 жовтня 2002 року  в
Посухівській сільській раді ОСОБА_162 склала заповіт, згідно якого все
належне їй на праві особистої власності майно заповіла позивачці, що
підтверджується  долученою до матеріалів
справи ксерокопією заповіту ( зареєстрованих в реєстрі за № 55). ІНФОРМАЦІЯ_62
ОСОБА_162 померла ( свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_39 ) після чого відкрилась
спадщина на вищезгадане спадкове майно, спадкоємцем за заповітом якого є
позивачка.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_161 до одруження носила
прізвище ОСОБА_163на , яке і було складено ОСОБА_162 заповіт, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження позивачки та копією свідоцтва
про її народження.

Судом встановлено, що позивачка в строк до шести місяців після смерті
ОСОБА_162 вступила в управління спадковим майном , що виразилось в догляді за
будинком, а також в обробітку земельних ділянок та користуванні майном
померлої, тому суд прийшов до висновку , що змінені позовні вимоги позивачки
ОСОБА_161, слід задоволити продовжити  їй
строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті ОСОБА_162

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1268, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_161 задоволити.

Продовжити
позивачці ОСОБА_161 строк для прийняття спадщини за
заповітом  до 05 червня 2008  року.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_161  право власності на спадщину за заповітом,
яка залишилась після смерті ОСОБА_162, а саме :

 на
будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_35;

 на земельну  частку
( пай ) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у
колективній власності  с/с “Відродження”,
що знаходиться в с. Посухів Бережанського району Тернопільської області  ( сертифікат на право власності на землю
Серія ТР № 0113563 виданий на ім'я ОСОБА_162)

 на майнову частку (пай) розміром 4484 гривні у майні
колективної сільськогосподарської с/с “Відродження”, що знаходиться в с.
Посухів Бережанського району Тернопільської області ( майновий сертифікат Серія
ТР-І № 004678 виданий на ім”я ОСОБА_162 0

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути
подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Бережанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя
Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з
оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-92

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008 року                               Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю
позивачки
ОСОБА_164

з участю
представника

відповідача
Мисак Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_164 до Лапшинської сільської ради
про  продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
вказуючи, що після смерті її прабабусі ОСОБА_165 залишилось спадкове
майно у вигляді  &frac14; частини будинковолодіння з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_36  і хоч позивачка є спадкоємцем  п”ятої черги за законом цієї спадщини ,
отримати її і розпорядитися нею не може, оскільки  Бережанське ОКМБТІ відмовило їй у
переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті
ОСОБА_165 на її  ім”я у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлої.

В судовому засіданні  позивачка  свої позовні вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Представник  Лапшинської сільської ради позовні вимоги
позивачки визнає і щодо їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки,
представника Лапшинської сільської ради, прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1
ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі
ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого
ступення споріднення.

Ступінь
споріднення визначається за числом народження, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що &frac14;
частина житлового будиноку з надвірними будівлями , що в
АДРЕСА_36 належала голові колгоспного двору ОСОБА_165 та по &frac14; частині його
членам : ОСОБА_166, ОСОБА_167 та позивачці ОСОБА_164, що підтверджується
ксерокопією довідки за № 305 виданої Лапшинською сільською радою та
оціночним  актом по будинковолодінню та
копією інвентарної справи  долученому до
матеріалів справи . ІНФОРМАЦІЯ_63 ОСОБА_165 померла( актовий запис № 15 ) після
чого відкрилась спадщина  на вищезгадану
частку у будинковолодінні, спадкоємцем п”ятої черги за законом якої є позивачка
ОСОБА_164, оскільки ОСОБА_166 та ОСОБА_167 від своєї частки у спадковому майні,
що залишилось після смерті ОСОБА_165 відмовились на користь позивачки, про, що
надали суду письмові заяви.

Із матеріалів
справи вбачається, що  померла
ОСОБА_165  була бабцею ОСОБА_166, що
підтверджується довідкою № 986 від 05 грудня 2007 виданою Лапшинською сільською
радою та довідкою № 90/03-38 від 05 грудня 2007 року виданою відділом РАЦСу , а
він в свою чергу  є батьком позивачки ,
що вбачається із копії свідоцтва про народження та копії паспорта позивачки,
отже позивачка ОСОБА_164 є правнучкою
ОСОБА_165

Крім цього судом
встановлено , що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, що
виразилось в постійному проживанні в вищезгаданому будинковолодінні з
надвірними будівлями та  догляді за ним,
а також у веденні господарства., а тому суд вважає необхідним задоволити позовні
вимоги позивачки і продовжити їй строк на отримання спадщини та визнати за нею
право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її прабабці  ОСОБА_165

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1270,1272
ЦК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_164  задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_164
строк для прийняття спадщини за законом до 11 травня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_164  право власності на спадщину за законом, яка
залишилась після смерті прабабці ОСОБА_165, а саме :

- на  &frac14; частину будинковолодіння з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_36.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голова Бережанського

районного
суду
Б.І.СТАШКІВ

Справа № 2-207

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 березня  2008 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_168

з участю представника

відповідача
Павук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_168 до Шибалинської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи, що після смерті його
сестри ОСОБА_169 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_37 і хоч він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, отримати
її і розпорядитися нею не може, оскільки Бережанське ОКМБТІ відмовило йому у
переоформлені вищезгаданого будинковолодіння, що залишилось після смерті сестри
на його  ім”я у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я померлої, а тому він звернувся до суду з
позовом, яким просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на спадкове майно, що зилишилось після смерті його
сестри ОСОБА_169

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, просить позов задоволити..

Представник
Шибалинської сільської ради позовні вимоги позивача визнає і щодо їх
задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача,
представника Шибалинської сільської ради, прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності
з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_37 належав
на праві особистої власності сестрі позивача ОСОБА_169, що підверджується копіями
документів долучених до матеріалів справи, а саме : довідкою № 2232/215 від 18
вересня 2007 року виданою Шибалинською сільською радою, зеденим оціночним актом
по будинковолодінню № 78. 16 червня 2000
року  в Шибалинській сільській
раді ОСОБА_169 склала заповіт, згідно, якого все належне їй на праві особистої
власності майно заповіла позивачу ОСОБА_168, що вбачається із долученогої  до матеріалів справи копії заповіту
зареєстрованого в реєстрі за № 54 . Після смерті ОСОБА_169, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_64
( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_40)
відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_37, спадкоємцем за заповітом якої є позивач.

Пояснення
позивача в судовому засіданні свідчать про те, що строк на отримання спадщини
він пропустив через відсутність у сестри правовстановлюючих документів на
будинковолодіння , і тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Обставини, на
які посилається позивач, свідчать про те, що строк на отримання спадщини він
пропустив з поважних причин, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні
вимоги позивача і продовжити йому строк на прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті  його сестри ОСОБА_169

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270,1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_168 задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_168
строк для прийняття спадщини за заповітом до 05 червня 2008 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_168
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті його
сестри ОСОБА_169, а саме :

 на будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_37.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ

Справа № 2-205

2008
рік                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 березня
2008 року                                  Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                                                            Сташків Б.І.

при секретарі                                                                   Олексів О.Б.

з участю позивачки
ОСОБА_170

з участю представника

відповідача                                                                        Гетьман
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах  цивільну справу за позовом  ОСОБА_170 до Бережанської державної
нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що після смерті її
дідуся ОСОБА_171 залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_38 і хоч вона є
спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, отримати її і розпорядитися нею не
може, у зв”язку з пропущенням шестимісячного строку на прйняття
спадщини, тому  звернулась до суду з
позовом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його  дідуся ОСОБА_171

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала, просить позов задоволити..

Представник Бережанської державної
нотаріальної контори позовні вимоги позивачки визнає і щодо їх задоволення
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки,
представника Бережанської державної нотаріальної контори, прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

У відповідності
з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

У відповідності
із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що дідусю позивачки ОСОБА_171 на праві особистої власності
належала &frac12; частина
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_38, що підверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно серія ССГ № 16852973 від 29.11.2007 року. 07 лютого
1997 року в Бережанській державній нотаріальній конторі ОСОБА_171 склав
заповіт, згідно, якого належну йому на праві особистої власності &frac12; частину  квартири, що знаходиться в АДРЕСА_38 заповів
позивачці ОСОБА_170, що вбачається із долученогої  до матеріалів справи копії заповіту
зареєстрованого в реєстрі за № 420 . Після смерті ОСОБА_171, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_65
( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_40 )
відкрилась спадщина на &frac12; частину у вищезгаданній квартирі, спадкоємцем за
заповітом якої є позивачка.

Крім цього судом
встановлено , що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, що
виразилось в постійному проживанні в квартирі , що знаходиться в АДРЕСА_38
та  догляді за нею, а також у веденні
господарства., а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки
і продовжити їй строк на отримання спадщини та визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після смерті її дідуся ОСОБА_171

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270,1272 ЦК
України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_170 задоволити.

Продовжити позивачці ОСОБА_170
строк для прийняття спадщини за заповітом до 05 червня 2008 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_170
право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після
смерті її дідуся ОСОБА_171, а саме :

 на &frac12;
частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_38.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського

районного  суду
підпис
Б.І.СТАШКІВ

Копія рішення з оригіналом вірна

Голови Бережанського

районного суду
Б.І. СТАШКІВ