Справа № 2-
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року                                           Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                        Колода
При секретарі                                                                 Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -
звернувся до суду  із позовом до
відповідача ОСОБА_2   про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 07.02.2007 року близько 7.40 год. в м. Черкаси на
перехресті вул. Піонерська та бул.Шевченка сталась дорожньо-транспортна
пригода. Відповідач по справі ОСОБА_2 керував легковим автомобілем марки «Шевроле Авео» державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві особистої власності,
рухаючись по вул. Піонерській та виїхав на заборонений сигнал світлофора на
перехресті зіткнувся з автомобілем марки «Форд» державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував позивач по справі. Таким чином відповідач порушив п.8,7.3
Правил дорожного руху
України, що підтверджується даними постанови Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02.03.2007 року, згідно якої на відповідача накладено стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки Форд
держномер НОМЕР_2. Згідно висновку експерта вартість ремонту автомобіля складає
6 064 грн., страховою компанією відшкодовано 5 554 грн., залишок не
відшкодованих збитків складає 500 грн. Крім цього, на даному автомобілі позивач
надає послуги по перевезенню пасажирів та їх багажу в межах України. На ці
послуги він має ліцензію. Саме в зв"язку з ДТП та ремонтом автомобіля з 07.02.07 року по 3. 03.07 року був
позбавлений роботи та отримання доходу . За цей час втратив заробіток в межах 1
300 грн. Розрахунок проведено з врахуванням довідки податкової інспекції з
врахуванням затрат на надання даних послуг. Тому просить стягнути з відповідача
на його користь матеріальну шкоду в сумі 1970 грн.
матеріальних збитків позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в наступному
переніс нервовий стрес, наслідками якого є часткова втрата сну, головний та
серцевий біль, підвищена дратівливість; добровільно відповідач   не надав матеріальної допомоги і тому це
негативно вплинуло на матеріальний стан його сім»ї. В зв»язку з матеріальну
шкоду позивач оцінює в сумі 5 000 грн.
Також просить стягнути з відповідача всі судові витрати :
оплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду в сумі 30 грн., оплату послуг адвоката в сумі 200 грн .
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав
та просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь
матеріальну та моральну шкоду, судові витрати.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи
встановленому законом порядку (оголошення в газету «Нова Доба» від 28.06.2007
року) , про причини неявки суду не повідомив.     Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення позивача ,   дослідивши докази
в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх дослідження , суд
вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до повного
задоволення , в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу
на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить автомобіль
марки «Форд-Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_2. 07.02.2007 року близько
Черкаси на перехресті вул. Піонерська та бул.Шевченка сталась
дорожньо-транспортна пригода. Відповідач по справі ОСОБА_2 керував автомобілем
марки «Шевроле Авео»
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві особистої
власності. Рухаючись по вул. Піонерській в м.Черкаси, виїхав на заборонений
сигнал світлофора на перехресті зіткнувся з автомобілем марки «Форд-Скорпіо»,
що належить позивачу. Згідно постанови судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.3.7 Правил дорожного руху України ,
визнаний винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України
та обрано адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. Згідно ст.
61 ЦПК України обставини , встановленні судовим рішенням в цивільній,
господарській або адміністративній справі, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці
обставини. Тому суд вважає, що відповідач винен у пошкодженні автомобіля
майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В
судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду  майну позивача заподіяно з вини відповідача.
Згідно висновку спеціаліста № 45 від 07.02.2007 року  сума матеріальних збитків завданих власнику
автомобіля марки «Форд-Скорпіо» в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 064
грн. Згідно заяви на видачу готівки від 10.04.2007 року позивач отримав
страхове відшкодування 5 554 грн. Сума не відшкодованих збитків становить 500
грн. Крім цього відповідач є приватним підприємцем. Згідно ліцензії
Міністерства транспорту та зв»язку від 17.01.2007 року надає послуги з
перевезення пасажирів та їх багажу. Пошкоджений транспортний засіб він
використовував для перевезень. Згідно довідки про доходи за лютий-квітень 2006
року його середньомісячний доход складає 1 470 грн. і цей заробіток він доки
автомобіль знаходився в ремонті. Тому сума матеріальних збитків складає 1970
грн. !470 грн. =500 грн.)
цього з відповідача на користь позивача на підставі ст. 79 ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати : по квитанції № 40 від 17.05.2007 року ним
сплачено судовий збір в сумі 51 грн., по квитанції №42 від 17.05.2007 року
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , по квитанції
від 14.05.2007 року оплату послуг адвоката в сумі 200 грн., по квитанції до
прибуткового касового ордеру від 28.06.2007 року № 51 оплату оголошення в
газету «Нова Доба» в сумі 30 грн., а всього в сумі 311 грн. ( 51 грн. + 30 грн.
+ 200 грн. + 30 грн. = 311 грн.)
Також позивачу було завдано моральну шкоду , яка полягає
в його нервових стражданнях і переживаннях, порушенні нормальних життєвих
зв"язків , через неможливість продовження активного способу життя , він
був змушений докладати додаткових зусиль для винаходження значних коштів на
ремонт пошкодженого автомобіля .
України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди " моральна шкода може полягати в порушенні права власності,
порушенні нормальних життєвих зв"язків через не можливість продовження
активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків. Оскількип позивачем заявлено суму
матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн., то цю суму суд вважає значно
завищеною, а тому  на користь позивача
необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 1 000 грн.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі змінами
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди " ,   ст. ст. 8,10, 79, 60,
212, 213, 215,223   ЦПК України, суд ,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2   на
користь ОСОБА_1  матеріальні збитки в
сумі 1970 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати  в сумі 311 грн., а всього 3 281 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.