РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2006 р.                                                                 М.Хмельницький

колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької
області      в складі:

головуючого
судді    Баса О.Г.,

суддів:    Варвус Ю.Д., Гуменюк Н.І.

при
секретарі        Курдзіль М.В.

з
участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу № 22ц-1987 за апеляційними скаргами комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго" та ОСОБА_1 на рішення Старкостянтинівського
районного суду від 23 серпня 2006 року, по справі за ОСОБА_1 до комунального
підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", третя особа територіальне
управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, про перерахунок
плати за комунальні послуги та спонукання до нарахування цих платежів з
урахуванням 50 відсоткової знижки.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія,-

встановила:

В травні
2006 року, позивач звернувся до суду з позовом і просив зобов'язати міське
комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" провести перерахунок
плати за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, із застосуванням
50-відсоткової знижки за період з 1 квітня 2003 року і до дня винесення рішення
суду з віднесенням проведеної оплати на майбутні платежі. Зобов'язати
комунальне підприємство проводити нарахування платежів за надані послуги з
урахуванням 50 відсоткової знижки. В обґрунтування зазначених вимог посилався
на те, що він працює на посаді судді з липня 1996 року і відповідно до ст. 44
Закону України „Про статус суддів" має право на 50 відсоткову знижку плати
за займане ним та членами його сім'ї житло та комунальні послуги. Дана знижка
надавалась йому відповідачем до 01 квітня 2003 року, а в подальшому плата за
теплопостачання нараховувалась йому в повному обсязі і ним оплачувалась. Його
звернення про здійснення перерахунку плати за теплопостачання з врахуванням 50
% знижки з вказаного періоду відповідачем залишені без задоволення.

Рішенням Старкостянтинівського районного суду позов задоволено частково.
Зобов'язано комунальне підприємство„Хмельницьктеплокомуненерго" проводити
нарахування платежів за надані послуги з урахуванням 50 відсоткової

Головуючий
у першій інстанції - Андрощука Є.М.                                    Справа
№ 22ц-1987

Доповідач - Бас
О.Г.                                                                                       Категорія
№ 19

знижки ОСОБА_1 відповідно до
ст. 44 Закону України „Про статус суддів". В решті позовних вимог
відмовлено.

В
апеляційній скарзі комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго",
ставиться питання про скасування рішення суду, в частині задоволення позовних
вимог, та ухвалення нового рішення, через порушення судом норм матеріального
права. Зокрема Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року
№426 „Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних
установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу.",
згідно якої пільги надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої
законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про
спонукання відповідача провести перерахунок внесеної з 01 квітня 2003 року
плати за надані послуги з теплопостачання з урахуванням 50% знижки скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на
невідповідність висновків суду про те, що він не скористався своїм правом на
пільгу по оплаті за комунальні послуги фактичним обставинам справи, оскільки
несплата останніх в повному обсязі могла призвести до припинення надання послуг
з теплопостачання.

Відповідно
до п. З, ч. 1 ст. 307 і п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду через невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Апеляційна скарга комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго",
на підставі п. 1, ч. 1 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а
рішення суду в частині задоволення позовних вимог залишенню без змін, оскільки
суд першої інстанції, у цій частині, ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно
до ст.126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується
Конституцією України і законами України.

Статтею
11 Закону України „Про статус суддів" однією з гарантій незалежності
суддів визначено матеріальне та соціальне забезпечення суддів, а ст.44 цього ж
Закону передбачає надання суддям України 50% знижки плати за займане житло,
комунальні послуги, які не пов'язані з правом судді на податкову соціальну
пільгу, що передбачено у Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
31 березня 2003 року №426.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач з 1996 року працює суддею Хмельницького
міськрайонного суду. Тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
те, що відповідач повинен проводити нарахування за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 50% їх вартості і обґрунтовано задоволив позовні
вимоги щодо спонукання комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", нарахування цих платежів з урахуванням
зазначеної знижки в оплаті їх вартості.

Разом з
тим, відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, в частині зобов'язання
відповідача провести перерахунок внесеної з 01 квітня 2003 року плати за надані
послуги з теплопостачання з урахуванням 50% знижки, суд виходив з того, що
використання даної пільги є правом споживача, яким він не скористався і
проводив оплату наданих послуг в повному обсязі.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування
наведених норм закону про надання суддям України 50% знижки плати за комунальні
послуги, безпідставності вимог відповідача про проведення позивачем оплати
наданих послуг в повному (100%) обсязі та обставин

виконання цих
вимог позивачем із-за можливості припинення надання відповідачем послуг, що
було підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні.

З
урахуванням викладених обставин колегія суддів вважає, що позовні вимоги про
зобов'язання відповідача провести перерахунок внесеної плати за надані послуги
з теплопостачання з урахуванням 50% знижки підлягають задоволенню частково в
межах строку позовної давності.

Керуючись
ст.ст.307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Старокостянтинівського районного суду від 18 серпня 2006 року змінити.

Позов
ОСОБА_1 в частині зобов'язання комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго" провести перерахунок сплаченої з 01 квітня
2003 року плати за надані послуги з теплопостачання з урахуванням 50% знижки
задовольнити частково.

Зобов'язати
комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" провести Слободяну
Валерію Степановичу перерахунок плати за послуги з теплопостачання   квартири
АДРЕСА_1 з урахуванням 50% знижки за період з 29 травня 2003 року. В
решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.