РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2006 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенко В.В.

при секретарі Тертишній Ю.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності спадщину.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який був власником садиби N? АДРЕСА_1 . Вони постійно проживали з померлим ОСОБА_4 у вказаній садибі. Після смерті останнього відкрилася спадщина на зазначену садибу і вони будучи спадкоємцями зазначеної спадщини першої черги за законом, так як син ОСОБА_3 відмовився від даної спадщини, звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в оформленні документів на вказану спадщину, так як ОСОБА_4 за життя не оформив правовстановлюючих документів на дану садибу, тому просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали і просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спадщину у вигляді садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Тупицький М.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спадщину у вигляді садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника Червонослобідської сільської ради Черкаського району Тупицького М.В. та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району N? 3633 від 10.04.2006 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали на день смерті та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців не заявив про відмову від неї.

Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як до смерті останнього і на час його смерті вони проживали разом з ним та не заявляли відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1261, 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді частини садиби N? АДРЕСА_1 , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий В.В.Василенко