Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
27 листопада 2006 року                                                                     смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, прож. АДРЕСА_3;
стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями та визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; хлів -Б-1, льох-В-1, гараж
Г-1,літня кухня - г, сіни - г&sup1;) садибиАДРЕСА_2, які належали на праві
особистої власності  померлому батьку
ОСОБА_4 і просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини на інше спадкове майно.
своїх вимог вказав, що його батько проживав у власному будинкуАДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4року батько помер.
25.03.1991 року, батько склав заповіт, згідно, якого , все своє майно, в тому
числі і домоволодіння, заповів позивачу та його братуОСОБА_2 і сестрі ОСОБА_3
Відповідачі не бажають одержати свої частини
спадщини, і на даний момент ніяких претензій до позивача стосовно зазначеного
що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його, хоч
постійно із спадкодавцем не проживав  у
спадковому будинку, але сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, доглядає
термін позивач не  звернувся в
нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважав, що став власником
спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на
будинок то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він не має можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай -Б-1, льох-В-1, літня кухня Г-1, гараж Г&sup1; -1 означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  садиби АДРЕСА_2
майно, яке по домовленості з іншими спадкоємцями він повинен успадкувати, а для
цього необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про
Вересоцька сільська  рада підтвердила, що
позивач після смерті батька дійсно успадкував будинок, поховав  його, хоча постійно і не проживав в
успадкованому будинку, але продовжує виконувати
роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності
за позивачем на будинок з надвірними будівлями, які належали померлому і не
проти визначення позивачу  додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на інше спадкове
майно так як між сторонами спір за майно відсутній.
Відповідач ОСОБА_2, надіславши до
суду заяву в якій вказав, позов визнав і заявив,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має та заяви до
натаріальної контори стосовно спадщини подавати не буде і просить справу
розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_3, надіславши до
суду заяву в якій вказала, що позов визнає і заявила,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має та заяви на
прийняття спадщини до нотконтори подавати не буде і просить справу розглядати
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини,
але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі, а також пропущений
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
письмові заяви Вересоцької сільської ради і третьої особи, а також вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав його покійному батьку.
ОСОБА_2., ОСОБА_3не бажають оспорювати належну їм спадкову частину майна
відповідно до заповіту, згодні з тим, щоб все майно прийняв позивач.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай -Б-1, льох-В-1, літня кухня Г-1, гараж Г&sup1; -1  садибиАДРЕСА_2, належить позивачу на праві
власності в повному обсязі.
не отримав свідоцтво про право власності на
інше майно спадщини з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного
законодавства та змін до нього.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено
до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233,1273, 1270, 1272, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; хлів -Б-1, льох-В-1, гараж
Г-1,літня кухня - г, сіни - г&sup1;)  ) садибиАДРЕСА_2
та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, померлого ОСОБА_4, до 01.03.2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий