Справа № 2-820-2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно вказавши, що 28.07.2003 року померла її тітка - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть І-СР № 228428 від 28.07.2003 року, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами який розташований в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області вул. Камяна 28; земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Тубільці Черкаського району розміром 1.33га та майновий пай члена КСП їм.

Мічуріна с. Тубільці Черкаського району. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт від 11.12.2002 року посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги за законом, їй було відмовлено, оскільки при житті її тітка не оформила належним чином своє право власності на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього і позивачем був пропущений строк встановлений для прийняття спадщини, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала доповнивши вимогу тим, щоб суд відповідно до ст. 1268 ЦК України встановив факт прийняття нею спадщини, оскільки вона проживала на час відкриття спадщини з померлою, та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа з проханням розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, при відсутності представника відповідача, який в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа з проханням розглянути справу без їх участі, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем своєї померлої тітки, після смерті якої залишилось спадкове майно у виді у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами який розташований в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області вул. Кам'яна 28; земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Тубільці Черкаського району розміром 1.33га та майновий пай члена КСП ім. Мічуріна с. Тубільці Черкаського району і яке вона прийняла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 328, 1268,1270, 1299 ЦК України та ст.ст. 67, 72, 73, 130, 208. 209, 213-215 ЦПК України, суд -,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зави про прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, вул. Кам'яна № 28, факт прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, а саме: жилого будинку з надвірними спорудами, що на плані зазначено літ. А-І -жилий будинок з прибудовою; літ. "Б- погріб; літ. В- сарай; літ. Г - вбиральня; І-огорожа; 2- колодязь, розташованого по вул. Камяна № 28 в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Тубільці Черкаського району розміром 1,33га та майновий пай члена КСП ім. Мічуріна с. Тубільці Черкаського району після смерті ОСОБА_4 яка померла 28.07.2003року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення сторони можуть подати протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського районного суду Пономаренко В.В.