АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006
року листопада місяця 1 дня                                                                м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І.,  Тимчук Л.А.

при секретарі
Мачульській Л.О.

з    участю
представника    ОСОБА_1-   ОСОБА_2,
представника СТОВ ім. Духова - ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2005 року по справі за
позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
від 14 грудня 2005 року Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім. Духова
заборгованість по квартирній платі в сумі 982 грн. 45 коп. та 51 грн.
державного мита,  а всього 1033 грн. 45
коп.

Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 квітня
2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2005 року
залишено без змін.

-2-

18 вересня 2006
року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії судів від 14 грудня 2005
року. В заяві вказує,  що рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2005 року,  яке колегією ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від   26 червня 2006 року залишено без змін,  визнано рішення Веприцької сільської ради №
16 від 30 січня 2002 року неправомірним і право власності на жилий будинок
поАДРЕСА_1 визнано за Веприцькою сільською радою.

Оскільки вказана
обставина є нововиявленою і є підставою для скасування рішення колегії суддів у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2005
року,  просить скасувати вказане та
постновити нове рішення.

В судовому
засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2
заяву підтримав.

Представник СТОВ
ім. Духова ОСОБА_3 просить заяву відхилити.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача ,  осіб які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та мотиви заяви,  приходить до висновку,  що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності
з ч.1  ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду,  якими закінчено розгляд
справи,  що набрали законної сили,  а також судовий наказ,  можуть бути переглянуті у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для
перегляду рішення чи ухвали суду можуть бути істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Оскільки
обставина,  на яку посилається ОСОБА_1
була відома їй на день розгляду справи в апеляційному суді,  а заявник та її представник не навели суду
істотніх для справи обставин,  що не були
і не могли бути їм відомі,  заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  361,  363 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України..

Головуючий:
суддя