Справа № 2- 2357/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2006 року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1

прокурора - Балас К.В.

представника органу опіки і піклування - Януль Т.Ф.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Покликається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який в 2002 році розірвано. Від шлюбу у них народився син
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Покликається на те, що відповідач не цікавиться
сином, його життям, здоров'ям, не приймає участі у вихованні дитини. В даний
час вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3займається вона та її чоловік від
повторного шлюбу ОСОБА_1

Просить
суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про,
що свідчить розміщене оголошення в пресі. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 15.06.2007 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
своєї довірительки з підстав викладених в позовній заяві, просив суд, позов
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Балас К.В. не заперечувала проти задоволення
позову.

Представник органу опіки та піклування Януль Т.Ф. в судовому засіданні,
просила суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, щодо неповнолітнього ОСОБА_3доцільне, оскільки в інтересах останнього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

2

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2
являється батьком останнього (а.с. 5).

Згідно п.2 ч.3 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається із висновку служби у справах неповнолітніх Луцького
міськвиконкому від 15.05.2007 за № 31 (а.с. ) ОСОБА_2 не займається вихованням
та доглядом свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, не проявляє щодо нього
батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав відповідача
відносно неповнолітнього сина є доцільним та в інтересах останнього (а.с.   ).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на
утриманні позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка від повторного шлюбу -ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 не
цікавиться умовами проживання, навчання, фізичним, духовним розвитком сина, що
підтверджується адресною довідкою від 27.09.2006 р.(а.с. 8)., довідкою ЛВС у м. Луцьку від 24.01.2006 р. за № 255 (а.с. 10), показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, (а.с. 12).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина - ОСОБА_3, а
тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208,
210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165
Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_27 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на рахунок -
одержувач: м. Луцьк 22050000; ; депозитний рахунок: №
00002; МФО 803014: призначення платежу: за ІТЗ до
Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.