Вишгородський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Купрієнко С.І.

секретаря .Потапенко В.В.

адвоката Ковальчука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, узаконення самовільних забудов та встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись з даним позовом в суд посилаючись на те , що після померлої матері в 2003 році вони не можуть оформити належним чином право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 тому,що було самовільно збільшена загальна площа будинку , житлова, та добудовано господарські побудови.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги і просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння а також узаконити самовільні добудови , та встановити порядок користування домоволодінням.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено мирову угоду про розподіл вищезаначеного будинку в натурі, яка була затверджена ухвалою суду ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_2 , але сторони не можуть зареєструватиправо власності , тому щопри передньому вирішені спору не було встановлено частку кожного із сторін в спірному майні. Помимо цього після затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 без порушень прав інших осіб самовільно зробив прибудови , збільшивши житлову та загальну площі.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням сторін, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 376 ЦК України в судовому порядку узаконюються самовільні забудови, якщо вони не порушують права інших осіб.

В судовому засіданні було доведено, що зроблені самовільні добудови не порушують права інших осіб, а тому їх необхідно узаконити.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом, а тому за нею необхідно визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги, а тому за ним також необхідно визнати право вланості на Ѕ частину домовлодіння.

Між сторонами на момент розгляду справи склався порядок користування домоволодінням , а тому його необхідно встановити таким як просять сторони.

2

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст 376, 1233,1261, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_3 , виділивши їй в користування приміщення:

- 2-1 площею 9.3 кв.м., 2-2 площею 8.6 кв.м, 2-3 площею 18.6 кв.м, половину чердачної пристройки даху будинку.

Визнати за за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ОСОБА_3 виділивши йому в користування приміщення :

-1-1 площею 8.4 кв.м, 1-2 площею 4.3 кв.м, 1-3 площею 12.4 кв.м, 1-4 площею 7,0 кв.м, 1-5 площею 3.2 кв.м, 1-6 площею 8.5 кв.м, 1-7 площею 2.6 кв.м, 1-8 площею 5.9 кв.м, 1-9 площею 2.1 кв.м, 1 площею 7.9 кв.м, половину чардачної прибудови даху будинку , погріб під літерою "Б", господарчий блок під літерою "Є" убиральню під літерою "Ж", убиральню під літерою "3", сарай під літерою "И ''колодязь під літерою "І" сарай під літерою "Е".

Узаконити самовільні прибудови до будинку АДРЕСА_1 із збільшенням загальної площі на 22,7 кв.м, та житлової площі на 0,2 кв.м., а також сарай під літерою "А" господарчий блок під літерою "Є"

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя