УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження у справі

"30"
травня 2006 р.                                                                                       місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву відділу освіти
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої
особи на боці позивача ДГЇЇ у Городнянському районі до ОСОБА_1, третьої особи
на боці відповідача ВДВС Городнянського районного управління юстиції про
стягнення заборгованості по податках,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу освіти Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської області звернулась до суду з позовною
заявою у якій зазначила, що ОСОБА_1 на підставі рішення суду і виконавчого
документа, в примусовому порядку, шляхом списання арештованих коштів державною
виконавчою службою, отримала у червні та жовтні 2006 року грошові кошти, як
заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.1997 року по 31.08.2002
року, однак з отриманої заборгованості по зарплаті не було утримано податок з
доходів фізичних осіб, пенсійні внески, профспілкові внески, а ОСОБА_1 в
добровільному порядку відмовляється їх сплатити.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у
судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Не нарахування та не сплата податків є фінансовим
(податковим) правопорушенням, відповідальність за яке може наставати згідно
положень Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Окрім того, відповідно до п. 20.3.2.
ст.20 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб", у разі коли
податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не
здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) податку,
відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового
боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового
агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від
обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Таким чином,
несплата або несвоєчасна сплата податків розгляду у порядку цивільного
судочинства не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження за позовною заявою відділу освіти Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи на боці позивача
ДПІ у Городнянському районі до ОСОБА_1, третьої особи на боці відповідача ВДВС
Городнянського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по
податках.

Направити
невідкладно начальнику відділу освіти ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.