Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2"о" - 85/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 серпня 2006 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судці Денисюка Р.С.

при секретарі Зиковій М.В.

з участю заяявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя останній склав заповіт на випадок своєї смерті, в якому заповів заявнику ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в АДРЕСА_1 . У заповіті помилково зазначено прізвища спадкодавця та спадкоємця (заявника по справі) „ ОСОБА_4 ". Крім заповіту аналогічні помилки в прізвищі батька заявника допущені в наступних документах: у договорі № 88 від 10.06.1967 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, технічному паспорті на житловий будинок від 23.05.1990 року, робочому проекті газопостачання житлового будинку, оціночному акті на домоволодіння, витязі з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області №130 від 25.06.1990 року, виписці з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 160 від 11.04.1996 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1952 року. У звя`зку з такими помилками у вищевказаних документах та для належного оформлення спадщини заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та батьком заявника.

Заявник у попередньому судовому засіданні свою заяву підтримав повністю із підстав, викладених у ній та просить її задоволити.

Суд заслухавши, пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2003 року, виданому віддлом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_5 .

З паспорту заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що його прізвище ОСОБА_5 .

Вищевказані факти у попередньому судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у записах прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 було допущено описку, а саме: зазначено букву „Ю" замість букви «У», тобто ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а також, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а тому між ними слід встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевказаного та та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 22 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК