Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа 2-1078
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Максимівської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2006 року звернулася до суду з позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації, Максимівської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і вона являється спадкоємцем їх майна за законом, так як інші спадкоємці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її користь, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Кременчуцька районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимівка Кременчуцького району належав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 16181 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Максимівської сільської Ради. Позивачка є спадкоємцем її

майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 16 жовтня 2006 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Максимівської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко