справа № 2 - 6902 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня 2006
року                   Рівненський
міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.,

при секретарі
Бардабуш Г.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за
позовомОСОБА_1до Рівненського міськвиконкому про визнання права користування
самочинно реконструйованою квартирою,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить визнати право користування,  з
самочинно проведеною реконструкцією з надбудовою мансардного поверху,  квартири АДРЕСА_1

Позовні
вимоги обґрунтовує тим,  що згідно
розпорядження міського голови № 2235 - р від 27 листопада 2006 року він є
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 З метою покращення житлових умов,  під час ремонту помешкання ним було проведено
реконструкцію квартири з надбудовою мансарди,
яка в КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
зареєстрована,  як самовільна.
Вказує,  що самовільна реконструкція
квартири не призвела до порушень прав власників інших квартир в будинку
відповідає вимогам державно-будівельних норм,
не порушила санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Висновком Управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому
НОМЕР_1008 від 27 червня 2007 року,  з
врахуванням висновку комунального підприємства „Рівненський
архітектурно-будівельний нагляд" від 17 квітня 2007 року № 563 про стан
конструкцій та відповідність будівельно-технічним нормам та правилам самочинно
проведеної реконструкції з надбудовою мансарди квартириАДРЕСА_1 та додатку до
технічного висновку,  погодження ЖКП
„Покровське" від 6 квітня 2007 року,
погоджується експлуатація самочинно проведеної реконструкції з
надбудовою мансардного поверху квартири НОМЕР_1 в житловому будинку наАДРЕСА_1  в складі приміщень: І поверх „1" -
коридор площею 11, 4 кв.м,  „2" -
санвузол площею 6, 5 кв.м. ,  „3" -
спальня площею 9, 6 кв.м. ,  „4" -
спальня площею 15, 7 кв.м. ,  „5" -
хол площею 27, 0 кв.м. ,  „6" -
кухня площею 10, 0 кв.м. ,  „7" -
сауна площею 6, 5 кв.м. ,  „І" -
вхідний тамбур площею 3, 4 кв.м. ; мансардний поверх „8" - хол площею 20,
0 кв.м. ,  „9" - житлова кімната
площею 10, 7 кв.м.  Загальна площа
трикімнатної квартири становить 120, 8 кв.м. ,
в тому числі житлова площа - 36, 0 кв.м. ,  допоміжна площа - 84, 8 кв.м.  Для подальшої приватизації квартири необхідно
визнати право користування самочинно реконструйовано квартирою.

В судовому
засіданні позивач  позовні вимоги
підтримав.

Представник
відповідача Граб С.М.  позов визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Встановлено,  що ОСОБА_1. згідно розпорядження міського
голови № 2235 - р від 27 листопада 2006 року є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1.
З метою поліпшення житлових умов під час ремонту власником була самовільно
проведена реконструкція квартири з надбудовою мансарди. Висновком

2

Управління
містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому НОМЕР_1008 від 27
червня 2007 року,  з врахуванням висновку
комунального підприємства „Рівненський архітектурно-будівельний нагляд"
від 17 квітня 2007 року № 563 про стан конструкцій та відповідність
будівельно-технічним нормам та правилам самочинно проведеної реконструкції з
надбудовою мансарди квартириАДРЕСА_1 та додатку до технічного висновку,  погодження ЖКП „Покровське" від 6 квітня
2007 року,  погоджується експлуатація
самочинно проведеної реконструкції з надбудовою мансардного поверху квартири
НОМЕР_1 в житловому будинку наАДРЕСА_1  в
складі приміщень: І поверх „1" - коридор площею 11, 4 кв.м,  „2" - санвузол площею 6, 5 кв.м.,  „3" - спальня площею 9, 6 кв.м. ,  „4" - спальня площею 15, 7 кв.м.,  „5" - хол площею 27, 0 кв.м. ,  „6" - кухня площею 10, 0 кв.м.,  „7" - сауна площею 6, 5 кв.м.,  „І" - вхідний тамбур площею 3, 4 кв.м. ;
мансардний поверх „8" - хол площею 20, 0 кв.м. ,  „9" - житлова кімната площею 10, 7 кв.м.  Загальна площа трикімнатної квартири
становить 120, 8 кв.м. ,  в тому числі
житлова площа - 36, 0 кв.м. ,  допоміжна
площа - 84, 8 кв.м.

Самовільна
реконструкція квартири не призвела до порушень прав власників інших квартир в
будинку відповідає вимогам державно-будівельних норм,  не порушила санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

На
підставі викладеного  ст. 376 ЦК України,  керуючись
ст. 10,  11,  60,
130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право користування,  з
самочинно проведеною реконструкцією з надбудовою мансардного поверху,  квартири НОМЕР_1 в житловому будинку
наАДРЕСА_1 в складі приміщень: І поверх „1" - коридор площею 11, 4
кв.м,  „2" - санвузол площею 6, 5
кв.м. ,  „3" - спальня площею 9, 6
кв.м. ,  „4" - спальня площею 15, 7
кв.м. ,  „5" - хол площею 27, 0
кв.м. ,  „6" - кухня площею 10, 0
кв.м. ,  „7" - сауна площею 6, 5
кв.м. ,  „І" - вхідний тамбур площею
3, 4 кв.м. ; мансардний поверх „8" - хол площею 20,0 кв.м. ,  „9" - житлова кімната площею 10, 7
кв.м,  загальною площею 120, 8 кв.м.
,  в тому числі житловою - 36, 0 кв.м.
,  допоміжною - 84, 8 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.