Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 9
" серпня  2006 р.                                                                      Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в
складі: головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

при
секретарі                          Калиті
Т.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в
особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів,  а саме
свідоцтва № 122 від 27.05.1987 року на право приватної власності на будівлю
виданого Поліською сільською радою та технічного паспорта виданого 4.12.1986
року Коростенським МБТІ на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_3,  факт прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно у вигляді 9/20 частин житлового АДРЕСА_1,  що залишилась після смерті матері позивача
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та
визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав
зазначених в позові.

Представник
виконкому Коростенської міської ради в попереднє судове засідання не з'явилася,  надала заяву зазначивши,  що позов визнає,  просить розглянути справу в її відсутність.

Свідок
ОСОБА_4  в попередньому судовому
засіданні підтвердив факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері
ОСОБА_3

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати
позивача ОСОБА_2,  після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді 9/20 частин житлового АДРЕСА_1. Після
смерті матері позивач доглядає за будинком,
обробляє земельну ділянку,
розпорядився її особистими речами,
тобто фактично прийняв спадщину.

Позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини,  оскільки вважав,  що і так вступив у володіння спадковим
майном.

Крім
того в свідоцтві № 122 від 27.05.1987 року на право приватної власності на
будівлю виданого Поліською сільською радою та технічному паспорті виданого
4.12.1986 року Коростенським МБТІ допущено помилку,  а саме прізвище ОСОБА_3 вказане
"ОСОБА_2",  хоча її дійсне
прізвище "ОСОБА_3".

За таких
обставин суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

А тому,  керуючись
ст.  ст. 213 - 218,  256 ЦПК України,   ст.
ст.  548,  549 ЦК
України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт належності свідоцтва № 122 від 27.05.1987 року на право приватної
власності на будівлю виданого Поліською сільською радою та технічного паспорта
виданого 4.12.1986 року Коростенським МБТІ на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_3.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадкового майна у вигляді 9/20 частин житлового
АДРЕСА_1,  що залишилась після смерті
його матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та
визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Позивача
звільнити від сплати державного мита,
згідно  ст. 4 п.18 ДКМУ "Про
державне мито".

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.