УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2006 року                                                                                             м.   Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Харчука В.М.

суддів -                                                    Карпусь
С.  А. та Кізюн О.Ю.

при
секретарі -                                       Тимощук
М.  В.

з участю:      ОСОБА_1. та ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-3 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 18 квітня 2005 року за
позовомОСОБА_2 до Чорнивідської сільської ради Городоцького району про визнання
права власності на квартиру та надвірні будівлі,   заслухавши доповідача,   пояснення учасників процесу,   дослідивши матеріали справи,   судова колегія,

встановила:

рішенням
Городоцького районного суду від 18 квітня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені,   визнано за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1,   яка
складається із підвалу 12,  4 кв.
метрів,   підвалу 7,  7 кв. метрів,   підвалу 7,
4 кв. метрів,   підвалу 10,  5 кв. метрів,   сіней 8,
1 кв. метрів,   веранди 24,  1 кв. метрів,   коридору 13,
4 кв. метрів,   жилих кімнат
площею 7,  9 кв. метрів,   17,  7
кв. метрів,   кухні 9,  3 кв. метрів; надвірних будівель - гаража 6x4
метри,   хліва 5,  7x6 метрів,
хліва 2x4 метри загальною вартістю 40263 гривні.

ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В
апеляційній скарзі апелянт посилається на те,
що справа розглянута без неї (без її участі). Рішення суду першої
інстанції порушує її права,   так як вона
також проживає в будинку АДРЕСА_1 і з моменту проживання в будинку в її
користуванні перебував підвал розміром 7,
4 кв. метри,   який судом визнаний
належним на праві власності ОСОБА_2

Вважає,   що суд порушив норми матеріального та
процесуального права при ухваленні рішення,
просить скасувати рішення Городоцького районного суду від 18 квітня 2005
року,   справу направити на новий судовий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судова
колегія приходить до висновку,   що
апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню,   а рішення Городоцького районного суду від 18
квітня 2005 року скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з
мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права -   ст.
ст.   33,   311 ч. 1 п.4 ЦПК України.

Відповідно
до зазначених процесуальних норм суд першої інстанції зобов'язаний був залучити
до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1. ,   яка користувалась спірним підвальним
приміщенням.

Рішення
суду підлягає безумовному скасуванню,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,   які не брали участі у справі.

Головуючий
у 1-й інстанції - Кельбус С.  П.                         Справа
№22-3

Доповідач
- Харчук В.М.                                                         Категорія № 5

Обидві
сторони визнали,  що підвальне приміщення
площею 7, 4 кв. метрів,  право власності
на яке визнано за ОСОБА_2,  завжди з
моменту вселення в квартируАДРЕСА_1 перебувало у користуванні ОСОБА_1.,  яка не була допущена до участі в справі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308,
311,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити,  рішення
Городоцького районного суду від 18квітня 2005 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня її проголошення.