Cправа №
Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого             Селіверстова С.М.
при секретарі                     Жмурко Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Токмаку цивільну справу за позовом
Токмацького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів
Токмацький міжрайпрокурор в
інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просить позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з нього аліменти. Проведеною перевіркою виконання
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1. Вироком Токмацького райсуду від 02.11.1994 року відповідач
був засуджений до 3 років позбавлення волі. Мати дитини померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Новопрокопівської сільради Токмацького району від 10.08.1995 року було
призначено малолітній дитині опікуна - ОСОБА_3. Після звільнення в 1997 році та
протягом наступних 10 років відповідач не проживав з дитиною, не піклувався про
неї, не допомагав матеріально, взагалі був байдужий до доньки, самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків. Він ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, веде асоціальний спосіб життя.
Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги.  Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був у встановленному законом порядку повідомлений про місце та
час  його проведення, про причини неявки
суду не повідомив.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена, про причини
неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився та суду пояснила, що насправді дитина повністю позбавлена
батьківського піклування. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по
відношенню до своєї доньки. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про судове
засідання. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за доказами, які
є у справі. У випадках, коли в судове засідання не з'явився відповідач,
належним чином повідомлений і який не повідомив про причину своєї неявки, положеннями
ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. Закон зобов'язує батьків матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_1. Він не
проживав з дитиною, не піклувався про неї, не допомагав матеріально, взагалі
був байдужий до доньки, самоусунувся від виконання батьківських
обов'язків,  ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Рішенням Новопрокопівської
сільради Токмацького району від 10.08.1995 року було призначено малолітній
дитині опікуна - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ч.2 ст. 164 цього ж
кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено,
що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Сімейного
кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дітей на
аліменти, пенсії, інші соціальні виплати.

Крім того, ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури покладена функція представляти інтереси громадян
в суді. В даному випадку орган прокуратури представляє інтереси неповнолітньої
дитини.

Закон зобов'язує батьків матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 183 СК України, суд
може визначити розмір аліментів у частці від усіх видів доходів.

Виходячи з вище викладеного, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний платити аліменти на утримання дитини, до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215,
225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 181, 183 Сімейного кодексу
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов Токмацького міжрайпрокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити  ОСОБА_1 у опікуна - ОСОБА_3, за місцем її
проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь опікуна - ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
&frac14; частини від
усіх видів доходу, починаючи стягнення з 23.10.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 7 грн.50 коп.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення до Токмацького районного суду може бути подано заяву про
його перегляд.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку - протягом десяти днів з момента проголошення рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти
днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на
рішення.

Суддя:
(підпис).                                                                                                       З
оригіналом згідно.

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області                                                                                                  С.М.
Селіверстов