Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06
червня 2006 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

при
секретарі Єнько Т.А.,

за
участю:

представника позивача Філоненка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Малинського комунального
підприємства «Паперовик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за оренду (найом) житла та комунальні послуги,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,   ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та  ОСОБА_5. заборгованості за наймання житла та
надання комунальних послуг у розмірі 12278 гривень 31 копійка.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
та  ОСОБА_5. проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Вони користуються вищевказаним житловим приміщенням та комунальними
послугами, які надає їм  позивач, а саме:
водопостачання, теплопостачання та водовідведення.  Відповідачі не оплатили ці послуги і
допустили заборгованість у розмірі 12278 гривень 31 копійка.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. В справі є повідомлення про вручення їм повісток. Про причини
неявки суд не повідомили.  За згодою
представника позивача справа розглядається за правилами статей 224 - 227
Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1., згідно копії поквартирної картки (а.с. 9) є наймачем квартири
АДРЕСА_1.      ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., та  ОСОБА_5. зареєстровані в
цьому приміщенні. Відповідно до довідки Малинського комунального підприємства
„Паперовик” № 492 від 03.03.2008 року (а.с. 8) ОСОБА_2.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4., та  ОСОБА_5. є членами сім'ї ОСОБА_1.  Наймач та члени її сім'ї користуються
приміщенням та комунальними послугами, які надає їм позивач. Від цих послуг
вони не відмовились і частково оплачували їх (а.с. 2-3). Це свідчить про те, що
фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по найму приміщення
та наданню житлово-комунальних послуг. Тарифи на вищевказані послуги
затверджувались рішеннями виконкому Малинської міської ради № 112 від
16.05.2002 року,   № 192 від 15.08.2002
року,   № 168 від 21.08.2003 року, № 40
від 26.02.2004 року, № 41 від 23.02.2005 року, № 152 від 15.06.2005 року та №
342 від 18.10.2006 року  (а.с. 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13). Відповідачі в повному обсязі не оплачували  ці послуги і за період з квітня 2002 року по
лютий 2008 року допустили заборгованість у розмірі 12278 гривень 31
копійка.

Відповідно
до статті 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті,
перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його
сім'ї.

Відповідно
до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття
житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування
внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з
пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону
споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону
зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, то вони повинні нести
витрати по оплаті наданих послуг.
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. повинні нести витрати з серпня 2003 року та з
червня 2006 року відповідно, оскільки ОСОБА_4. досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1а
ОСОБА_5. - з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже:

- за період з квітня 2002 року по липень 2003 року солідарно оплатити
заборгованість у розмірі 1411 гривень 82 копійки повинні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.;

- за період з серпня 2003 року по червень 2006 року солідарно оплатити
заборгованість у розмірі 4875 гривень 66 копійок повинні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.;

- за період з липня 2006 року по лютий 2008 року солідарно оплатити
заборгованість у розмірі 5990 гривень 83 копійки повинні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.; ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного
процесуального кодексу України і стягує з відповідачів на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави судовий збір. ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору як потерпіла
внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі рішення Малинської міської ради          (а.с. 13).

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 216, 218, 224 - 227  Цивільного процесуального кодексу України, на
підставі статті 64 Житлового кодексу Української РСР, статті 526 Цивільного
кодексу України, статті 13, пункту 5 частини 3 статті 20 та частини 1 статті
32  Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,-

вирішив:

Позов
Малинського комунального підприємства «Паперовик» задовольнити частково.

Стягнути
з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Малинського комунального
підприємства «Паперовик» (п/р 0246 в філії АКБ «Національний кредит»
в м. Малині, МФО 311788, код 31871260) 1411 гривень 82 копійки заборгованості
по платі за наймання житла і комунальні послуги, що утворилась за період з
квітня 2002 року по липень 2003 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Малинського комунального підприємства «Паперовик» (п/р 0246 в філії
АКБ «Національний кредит» в           м.
Малині, МФО 311788, код 31871260) 4875 гривень 66 копійок заборгованості по
платі за наймання житла і комунальні послуги, що утворилась за період з серпня
2003 року по червень 2006 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на
користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» (п/р 0246 в
філії АКБ «Національний кредит» в  м.
Малині, МФО 311788, код 31871260) 5990 гривень 83 копійки заборгованості по
платі за наймання житла і комунальні послуги, що утворилась за період з липня
2006 року по лютий 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь
Малинського комунального підприємства «Паперовик» понесені ним витрати на
оплату вартості інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
6 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь держави судовий
збір у розмірі 24 гривні 56 копійок з кожного.

ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору як потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Позивач звільнений від сплати судового збору на
підставі рішення Малинської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.  Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
А.О. Тимошенко