УХВАЛА

07       серпня 2006 року Калінінский
районній суд м.  Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого- судді-       Жукової О.Є.

при
секретарі-                  Мерзловій Р.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний
держвиконавець Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ звернувся до суду з заявою
про роз'яснення ухвали Калінінського районного суду м.  Горлівки від 22.07.2007 року про заміну
сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ Шахта
ім.  Гайового,  відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Калінінському районі м.  Горлівки про
відшкодування шкоди,  спричиненої
пошкодженням здоров'я,  посилаючись на
те,  що ухвалою суду в виконавчому
провадженні відкритому на підставі виконавчих листів ,  виданих Калінінським районним судом м.  Горлівки 04.07.2007 року у вищевказаній
справі,  боржника ДВАТ ш-та ім.  Гайового було замінено його правонаступником
ДП "Артемвугілля",  в зв'язку з
чим держвиконавцю не зрозуміло,  чи було
замінено сторону у виконавчому провадженні про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1  заборгованості по одноразовій допомозі в сумі
1357,  84 гривень,  та в виконавчому провадженні про стягнення на
користь ОСОБА_1  компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням
строків їх виплати в сумі 2591, 01 гривень,
чи сторону було замінено лише в виконавчому провадженні про стягнення на
користь ОСОБА_1  з ДВАТ ш-та ім.
Гайового заборгованості по несвоєчасно призначеному та несплаченому
щомісячному відшкодуванню шкоди в сумі 11 804, 93 гривень. Просив роз'яснити
ухвалу суду.

В       судове засідання,  сторони ,
належним чином повідомлені про час розгляду справи не

з'явилися. Справу розглянуто у їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи ,  приходить до наступних висновків.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 03.06.2003 року з ДВАТ ш-та Гайового на користь ОСОБА_1  було стягнуто заборгованість по одноразовій допомозі в
сумі 1357, 84 гривень,  заборгованість по
несвоєчасно призначеному та невиплаченому щомісячному відшкодуванню шкоди в
сумі 11 804, 93 гривень ,  та компенсацію
у сумі 2591, 01 гривень.

Ухвалою
суду від 22.06.2007 року боржника ДВАТ Ш-та ім.
Гайового було замінено на правонаступника - ДП
"Артемвугілля",  при цьому
судом було зазначено,  що боржника слід
замінити в виконавчому проваджені ,
відкритому на підставі виконавчих листів,  виданих Калінінським районним судом м.  Горлівки 04.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ДВАТ ш-та ім.
Гайового,  Відділення виконавчої
дирекції ФССНВ в Калінінському районі м.
Горлівки про відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я.

Таким
чином,  заявнику слід роз'яснити,  що боржника було замінено його
правонаступником в виконавчому провадженні про стягнення з ДВАТ ш-та ім.  Гайового на користь ОСОБА_1  . заборгованості по одноразовій допомозі в сумі
1357,  84 гривень,  та в виконавчому провадженій про стягнення на
користь ОСОБА_1  компенсації втрати частини доходів в зв'язку з

порушенням  строків їх
виплати  в  сумі
2591, 01   гривень,   заборгованості   по
несвоєчасно призначеному та несплаченому щомісячному відшкодуванню шкоди
в сумі 11 804, 93 гривень.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  221 ЦПК України,   ст.
11 Закону України «Про виконавче провадження»,   суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити
ухвалу Калінінського районного суду м.
Горлівки від 22.07.2007 року про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ
Шахта ім.  Гайового,  відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Калінінському районі м.  Горлівки про
відшкодування шкоди,  спричиненої
пошкодженням здоров'я.

Зазначити,  що заміну боржника ДВАТ Шахта ім.  Гайового його правонаступником ДП
"Артемвугілля" слід здійснити в виконавчому провадженні про стягнення
з ДВАТ ш-та ім.  Гайового на користь ОСОБА_1 заборгованості
по одноразовій допомозі в сумі 1357, 84 гривень,  заборгованості по несвоєчасно призначеному та
невиплаченому щомісячному відшкодуванню шкоди в сумі 11 804,  93 гривень та компенсації у сумі 2591, 01
гривень.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі в п'яти дений строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.