Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2006 року                                 Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                                    Ковганича
С.В.

при секретарі                                                          Крецу
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ЦЕЗ
№ 8 Вінницької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17.03.2003
року з відповідачкою, яка проживає в м. Тульчині, було укладено договір № 8338 « Про надання
послуг електрозв'язку».

Згідно
даного договору, підприємство зв'язку задовольняти користувачів послугами
електрозв'язку, а користувачі вчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.

ЦЕЗ №
8 м. Тульчин, свої зобов'язання виконав. Проте від громадянки ОСОБА_1
починаючи з лютого 2005 року по
вересень 2005 року,
оплата не поступала.

Відповідачка
неодноразово була повідомлена про борг за її телефоном.

Проплати боргу
або заперечень на адресу ЦЕЗ №
8 не надходило, тому нарядом №110,
від 20.09.2005 року,
телефонний НОМЕР_1
було знято з телефонної мережі.

Заборгованість
складає 828, 90 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість, в сумі 828,90 грн., та 81
грн. судового збору, понесених підприємством .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була
своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно
наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про
причину своєї неявки до суду не надала.

2

За таких обставин,
враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без
участі відповідачки, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності   ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і
доказів, відповідно до ст. 169
ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, сущ встановив:

ОСОБА_1
являється споживачем ЦЕЗ №
8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», згідно копії типового договору №v8338 « Про надання
послуп електрозв'язку».

Згідно
розрахунку боргу за телефон, з лютого 2005
року по вересень 2005
рік , відповідачка
оплати за користування послугами електрозв'язку не проводила, в зв'язку з чим
заборгованість складає 828,90
грн.

Нарядом №110, телефонний
НОМЕР_1 було
знято з телефонної мережі, про що свідчить його копія, від 20.09.2005 року.

Відповідно
до умов договору № 8338,
« Про надання послуг електрозв'язку», а саме п.5.6 підприємство зв'язку, має право
стягувати суму заборгованості у судовому порядку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку , що позов підлягає

задоволенню.                                  ,

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки необхідні стягнути судові витрати на користь позивача в
сумі 51 грн.,
пов'язані сплатою судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення.

На
підставі викладеного, керуючись України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57 60, 64, 81, 88, 209, 213-215,
222-224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
на користь ЦЕЗ № 8 Вінницької
філії ВАТ «Укртелеком 828,90
грн. заборгованості за користування послугами електрозв'язку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №
8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» -
51 грн., пов'язані із сплатою судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.