Справа № 2-610/02
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"17" березня 2006 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Небоян Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_2 к КП ТВЦ «Укрмаркет-А», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 к КП ТВЦ «Укрмаркет-А», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними. На обґрунтування своїх вимог вказує, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 травня 2005 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на обєкт нерухомого майна контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235А в м. Дніпродзержинську, які зареєстровані на імя ОСОБА_1, та заборонено їх відчуження в будь-якій формі. Рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2002 року позов був задоволений. Ухвалою цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року рішення Дніпровського суду залишено чинним. На ухвалу цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від імені ОСОБА_1 подана касаційна скарга. Ухвалою Верховного суду України від 24 листопада 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2002 року та ухвалу цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року скасовані, а провадження по справі закрито. Таким чином, на теперішній час спору між сторонами не існує, а накладений на обєкт нерухомого майна контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235 А в м. Дніпродзержинську арешт перешкоджає здійсненню права власності ОСОБА_1, заявник просить відмінити ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 травня 2005 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомого майна контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235А в м. Дніпродзержинську.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 к КП ТВЦ «Укрмаркет-А», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 травня 2005 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на обєкт нерухомого майна контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235А в м. Дніпродзержинську. Рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2002 року позов був задоволений. Ухвалою цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року рішення Дніпровського суду залишено чинним. На ухвалу цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від і мені ОСОБА_1 подана касаційна скарга. Ухвалою Верховного суду України від 24 листопада 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2002 року та ухвалу цивільної колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року скасовані, а провадження по справі закрито. На теперішній час спору між сторонами не існує, необхідність в забезпеченні позову відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відпала необхідність забезпечення позову. Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 19 травня 2005 року про накладення арешту на контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235А в м. Дніпродзержинську.

Відмінити арешт на контору-магазин і виставочний зал, розташовані по вул. Петровського 235А в м. Дніпродзержинську.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов