Справа №2-1621/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2006 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича
В.І.,

при
секретарі - Бучинській І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичної особи
-ОСОБА_1 до юридичної особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради,  третіх осіб - фізичної особи
ОСОБА_2,  юридичних осіб -Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори,
КП « Кременчуцьке МЕТІ» про визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради ,  третіх осіб -
ОСОБА_2,  Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори,  КП « Кременчуцьке
МБП» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,  згідно якої прохали суд постановити
рішення,  яким визначити,  що їй,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належить по 1/3 частки кожному квартири АДРЕСА_1

В своїй
заяві вказала,  що нею,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_2 .згідно з розпорядженням УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради від 15.03.1993 року № 1669 було видане
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Ця квартира належить їм в рівних
частках,  а саме кожному по 1/3 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_3 померла від хронічної хвороби серця ,  що підтверджується свідоцтвом про
смертьНОМЕР_1 ,  виданим відділом РАГС
виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів,  реєстр № 1793. 23.08.2007 року вона
звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для прийняття
спадщини,  але їй було відмовлено в
зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право
власності на житло дана квартира належить їй,
ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без
виділення часток кожному.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
прохала визначити,  що їй -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - кожному
належить по1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Відповідач
-Виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради направив суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника,  з
позовом погодились.

Третя
особа - Перша Кременчуцька нотаріальна контора в судове засідання не
з'явились,  але направили повідомлення про
розгляд справи за їх відсутності,  проти
задоволення позову не заперечують.

Третя
особа -КП « Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явилися , але направили
повідомлення про розгляд справи за їх відсутності,  рішення винести на розсуд суду.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
позивача,  оцінюючі надані докази,  суд встановив,  що дійсно на праві спільної сумісної
власності , їй - позивачу ,  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_2 належить
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1  згідно свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1  виданого за
розпорядженням УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради від 15.03.1993 року за
№ 1669.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла від хронічної хвороби серця ,
що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 ,  виданим відділом РАГС виконкому Кременчуцької
міської Ради народних депутатів,  реєстр
№  1793. 23.08.2007 року позивач

звернулася до
Першої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини,  але їй було відмовлено в зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право власності на житло
дана квартира належить їй,  ОСОБА_2 та
померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без виділення часток
кожному.

Враховуючи викладене та відповідно до
ст.  370 ЦК України
співвласники мають право на

виділ у натурі частки із майна,  що є
у спільній сумісній власності та вважається,
що частки

кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  370 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1    - задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1належить 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1

Визнати,  що ОСОБА_2належить 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1

Визначити
,  що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.