Справа № 2-1648/2006р.
І м е н е м       У к р а ї н и
18 грудня 2006р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді                                                           Сухорукова А.О.,
секретарі                                                                   Ніколайчук Ю.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
порядку заочного розгляду справи,
вересня 2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, а 09 липня 2002р.
шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу  на утримання
доньки, хоча стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяють це робити.
просила стягнути із відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку відповідача.
судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що відповідачу відомо
про час та місце розгляду справи, так як він був присутнім у попередньому
судовому засіданні. Вона наполягала на заочному розгляді справи.
в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд  вважає що справа
підлягає розгляду заочно за відсутності відповідача і позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі
із відповідачем, а 09 липня 2002р. шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є її батьком.
ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку батька, яка буде стягуватися як
аліменти визначається судом.
не надає матеріальну допомогу
на утримання доньки, хоча може надавати.
Суд
вважає, що відповідач може сплачувати на утримання доньки &frac14; частину від усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.
України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
здійснювати із 28 вересня 2006р. і до повноліття доньки.
Судове
рішення  негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути
із ОСОБА_2 держмито на прибуток держави у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний
центр” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07
грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя            (підпис)                     А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                А.О.
Сухоруков