РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2006 р.                                                              справа
№ 2-261/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
звернувшись із зазначеним позовом до суду просить визнати ОСОБА_2 батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи зазначені вимоги позивачка зазначала, що
вона з 2000 року була знайома з відповідачем і перебувала з ним у близьких
стосунках. В результаті чого вона завагітніла, і відповідач припинив з нею
відносини і не визнавав своє батьківство. Після народження дитини відповідач
також не оказує ані їй ані дитині ніякої матеріальної допомоги.

Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 50 % від усіх видів
заробітку, до досягнення нею повнолітнього віку.

Свої вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 50 %, позивачка обґрунтовувала тим, що починаючи з народження дитини і
до теперішнього часу вона не працює і у неї немає коштів для існування.

В
судовому засіданні, після пояснень відповідача, що в нього на утримання
знаходиться іще одна неповнолітня дитина, позивачка зменшила позовні вимоги в
частині стягнення аліментів з 50 % до 14 частини з усіх видів заробітку
починаючи з дня подачі заяви та до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що
стосується її вимог в частині визнання батьківства, позивачка посилається на
висновок експерта, де зазначається, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вірогідністю 99,99 %, тобто батьківство
практично доведене.

Також
позивачка просила стягнути з відповідача витрати по оплаті правової допомоги в
розмірі 400 грн. та оплату проведення судово-медичної експертизи в розмірі 2
500 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково, а саме він не заперечував проти
того, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак заперечував проти стягнення
з нього аліментів на її утримання у розмірі 14 частини з заробітку, так як
вважав, що ця сума є зависокою. Він вважав, що належною буде частка у розмірі
15 частини з заробітку.

Зазначене він обґрунтовував тим, що у нього на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина та дружина, яка на даний час не працює.

Суд,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судоми
розглядом встановлено, що сторони тривалий час були знайомі і вступали в
близькі інтимні стосунки, в результаті чого позивачка завагітніла.

Після
вагітності, відповідач припинив з позивачкою будь-які стосунки, заперечуючи
проти свого батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила доньку ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів цивільного
стану 25 січня 2005 р. був зроблений актовий запис про її народження та видане
свідоцтво про народження.

Так як
відповідач не визнавав своє батьківство відносно дитини, а тому відмовився
подати спільну заяву про її реєстрацію, батько ОСОБА_3 в актовому записі був
записаний на підставі ст.135 СК України, тобто зі  слів матері, позивачки по справі.

Під час
вагітності, а також після народження дитини і до теперішнього часу, відповідач
не цікавився ані долею позивачки ані долею народженої дитини.

Донька
ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивачки, яка ніде не працює, так як
доглядає дитину.

Відповідно
до ст.128 СК України , за відсутності заяв, право на подання яких вставлено
статтями 126, 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду, на підставі позову поданого в тому числі ї матір'ю.

Частина
2 зазначеного статті передбачає, що підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільно процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які
мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і на
підставі висновку експерта.

Як
вбачається із матеріалів справи за ухвалою суду по справі була призначена
судово-генетична експертиза, для встановлення батьківства відносно ОСОБА_3.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи молекулярно-генетичним аналізом
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
вірогідністю 99,99 ;, т.ч. батьківство практично доведено.

Таким
чином, на думку суду, матеріалами справи доведене батьківство ОСОБА_2 щодо
ОСОБА_3, а тому вимог позивачки в даної частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника
аліментів.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку
матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається
судом.

Відповідач
добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3, у
зв'язку із чим позивачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку, що на думку суду відповідає вимогам зазначених статей.
А саме, при визначенні даного розміру аліментів, суд враховував те, що
позивачка не працює і немає ніякого доходу, а також те, що в результаті судової
тяжби позивачка несла витрати по оплаті юридичних послуг та судової експертизи,
що погіршило її матеріальний стан.

Крім
того, суд вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі не спричинить
тяжких наслідків матеріальному стану відповідача.

Також,
підлягають задоволенню вимоги позивачки по стягненню з відповідача судових
витрат у вигляду оплати юридичних послуг у розмірі 400 грн. та витрат по оплаті
експертизи у розмірі 2 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства
та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 17 жовтня 2007 р. і до
досягнення ОСОБА_3повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень на
користь:

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області

Код

рр: 0008

МФО банку: 828011.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання
рішення суду.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя