№ 2- 2370 /06
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

08 вересня  2006 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді                   - Курбанової Н.М.

при секретарі                            - Петренко Ю.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання його втратившим
право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У
відкритому судовому засіданні  позивачка
підтримали свої позовні вимоги та пояснила , що
з жовтня 2005 року вона перебувала у громадському шлюбі з відповідачем .
Вони мають спільну малолітню дочку , ОСОБА_3 , 2005 року народження . Згідно
договору купівлі - продажу  № 38450 від
21.07.1998 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 та на теперішній час з нею
проживають її дочки : ОСОБА_4 , 1992 року народження та ОСОБА_3, 2005 року
народження . 20 жовтня 2005 року вона прописала до своєї квартири відповідача ,
ОСОБА_2. В січні 2005 року відповідач пішов з сім'ї , залишив квартиру , забрав
з собою всі свої речі та по теперішній час у квартирі більше не з'являвся .
Відповідач квартирою не користується , не утримує її та не оплачує  комунальні послуги . Вона одна утримує
квартиру , оплачує комунальні послуги , що дуже ускладнює її матеріальне
становище .Просить суд задовольнити її позовні вимоги
та визнати ОСОБА_2, 1973 року народження втратившим право користування  квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач , будучи двічі належним
чином повідомленим про день та час слухання справи , до судового засідання не
з'явився по невідомим суду причинам , у зв'язку з чим суд розглядає справу у
заочному судовому засідання на підставі письмових матеріалів справи, які  маються у справі згідно ст.224 ЦПК України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду
пояснили,
що являються
сусідами позивачки
, знають
, що відповідач не проживає у квартирі приблизно з січня 2006 року . Зараз у
вищевказаній квартирі проживає тільки позивачка та її неповнолітні дочки :
ОСОБА_4 та ОСОБА_3
. Позивачка повністю оплачує комунальні послуги . У
спірній квартирі чоловічих речей немає .

Суд,
вислухавши сторін , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають
задоволенню з наступних підстав .

Згідно
вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести
місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у
разі спору - судом .

У
відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться у судовому порядку.

У відповідності  до ч.4 ст. 29 Цивільного кодексу України ,
місце проживання фізичної особи , яка не досягла  десяти років , є місце проживання його
батьків (усиновителів) або одного з них , з ким особа проживає .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки вказані : батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_1 ,
актова запис № 4 . ( а. с. 5 ) .

Згідно довідки з місця проживання від 08 серпня
2006 року у квартирі  АДРЕСА_1
зареєстровані :  ОСОБА_1 , її дочки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2( а. с. 6 ) .

Згідно особистого рахунку № 323 ,
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка , ОСОБА_1 , її дочки - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 та відповідач , ОСОБА_2( а.с. 7 ) .

Згідно акту від 09.08.2006 року,
складеному за участю приватного підприємства „ Ал'янс ГіС ” та сусідів ,
ОСОБА_2 зареєстрований , але не проживає з січня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1(
а. с. 8 ) .

Згідно реєстраційного свідоцтва
Маріупольське бюро технічної інвентаризації
затверджує , що квартира , яка розташована АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі біржового контракту за № Л -
51 від 14.07.1998 року за реєстраційним
№ 38450 від 21.07.1998 року ( а. с. 9 ) .

З
наданого біржового контракту № Л - 51
від 14.07.1998 року   видно  що ,
був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та власником
вищевказаної квартири є ОСОБА_1 (а.с.4 ).

Таким чином судом достовірно
встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шести місяців , не
використовує дану квартиру за її прямим призначенням , не сплачує комунальні
платежі , тим самим він втратив право користування квартирою АДРЕСА_1  .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України , ч.4 ст. 29 Цивільного кодексу
України , ст. 15 Сімейного кодексу України
ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215 , 224 , 226
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  -  задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватне підприємство
„ Ал'янс ГіС ”зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте  прийнявши його судом за письмовою заявою
відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд
м. Маріуполя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя :____________