УХВАЛА

Справа №2-266/08р.

Суддя Підволочиського районного сулу Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий;

банк «Укрпромбанк» про забезпечення позову.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

«Укрпромбяив», пред'явив до суду позов до відповідача
ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач належним

чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними договору,

грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 24 15 і гривню. 68 копійок.

З метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Укрпромбанк» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача :

-

автомобіль марки ВАЗ, модель
НОМЕР_1
, 2005 року випуску, кузов № ХТ.
НОМЕР_2
, ідентифікатор
НОМЕР_3
, реєстраційний номер ВО
НОМЕР_4
АС. який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА
НОМЕР_5
належить
ОСОБА_1
.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги такі обставини :

•
-

між сторонами 15 лютого 2006 року укладено кредитний договір № 15/Кф-06, на суму 44500, 00 гривень, для купівлі автомобіля марки ВАЗ -
НОМЕР_1
;

•
-

на забезпечення виконання кредитних зобов'язань 15 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Укрпромбанк» було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ, модель
НОМЕР_1
, 2005 року випуску, кузов №
НОМЕР_6
, ідентифікатор
НОМЕР_3
, реєстраційний номер В
О
НОМЕР_4
АС.

•
-

зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1
не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 01 червня 2008 року основний борг за кредитним договором № 15/Кф-06 становить - 22 492,65 грн, процентів за користування кредитом - 1410,30 грн, пені за порушення виконання зобов'язань -248,73 грн, всього на загальну суму - 21151,68 грн;

Наведені обставини свідчать про ухилення відповідача
ОСОБА_1
від належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/Кф-06 від 15 лютого 2006 року, і дає підстави вважати , що невжиття судом заходів забезпечення позову може в майбутньому у разі задоволення позову утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При обрані заходу забезпечення позову суд виходить з того, що позов пред'явлений на значну суму -24 151, 68 гривень , а тому накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ -
НОМЕР_1
, 2005 року випуску, з урахуванням його зносу відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам, при цьому зазначений захід забезпечення позову дозволяє відповідачу користуватись та частково розпоряджатись своїм майном , на яке накладено арешт, за винятком його відчуження.

З цих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Укрпромбанк» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦГЖ України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Укрпромбанк» про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на належний
ОСОБА_1
транспортний засіб марки ВАЗ, модель
НОМЕР_1
, 2005 року випуску, кузов №
НОМЕР_6
, ідентифікатор
НОМЕР_3
, реєстраційний номер ВО
НОМЕР_4
АС;

Копію ухвали надіслати у відділ державної виконавчої служби в Підволочиському районі Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Негайно після виконання ухвали її копію надіслати
ОСОБА_1
}'.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя