Справа №2-2671 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                         Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді       Бердан Н.В.

при секретарі                                                                          Мостової Ю.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства "Житлово-
експлуатаційної організації № 5" до ОСОБА_1 про
стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Що КП "ЖЕО № 5" звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 своєчасно не сплачує плату на
утримання будинку та прибудинкової території, в
результаті чого в період з 01.09.2004 року по 1.09.2007 року утворилась заборгованість в сумі 223 грн. 76 коп. Тому просить дану
суму стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що
заборгованість сплачувати не буде, оскільки вважає, що жодних послуг йому не
надавалось, а також протікає дах над його квартирою.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та
заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Між КП „ЖЕО № 5" та матір"ю відповідача ОСОБА_2 укладений договір
про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 13.08.2001 р. Після смерті
матері відповідач залишився проживати в даній квартирі і є правонаступником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто
відповідач не пізніше останнього дня поточного місяця повинен вносити плату за технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Згідно Правил користуванням приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 власник квартири зобов"язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.

Довідка позивача від 10.08.2007 року свідчить про те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 /а.с.5/. Вказана квартира
є приватизована /а.с.4/.

З договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 13.08.2001 р. /а.с.7/
вбачається, що відповідач зобов"язаний в установлені терміни
сплачувати  плату за утримання будинку та
прибудинкової території.   Однак
відповідач

2

частково проводив оплату за вказані
послуги. В результаті невиконання даних зобов'язань в період з 01.09.2004 року
по 01.09.2007 року заборгованість за вказані послуги становить 223 грн. 76 коп., що стверджується представленим
позивачем актом звірки розрахунків /а.с.3/.

Таким чином суд приходить до
висновку, що з в користь позивача слід стягнути 223 грн. 76 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
території.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача щодо несплати боргу в зв"язку з затопленням квартири, оскільки таких підтверджуючих даних він не
представив, хоча на попередньому судовому засіданні про
надання таких доказів був попереджений. У
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі ЦК України, ст. 509,526,530 ЦК України, керуючись 209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної
організації № 5" 223 грн 76 коп заборгованості з плати на утримання
будинку і прибудинкової території в період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.