Справа №2-2463 2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 жовтня 2006р.                                                                                              м.  Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,  при
секретарі П'ятковської О.О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  третя особа: КП „ВРЕЖО №1"
м.  Запоріжжя про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2,  третя особа: КП „ВРЕЖО №1"
м.  Запоріжжя про визнання втратившим
право користування жилим приміщенням - кв. АДРЕСА_1
У позовній заяві позивачка вказала наступне. У вересні
1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,
після чого вони у 1997 році отримали двокімнатну квартиру,  були прописані і разом мешкали за
адресою:АДРЕСА_1 У 1991 році від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 та у 1995 році
народився син -ОСОБА_4 У
2003 році шлюб був розірваний. Місце проживання
відповідача невідоме. Відповідач перестав бути членом сім'ї,  спільного господарства з нею не веде,  не сплачує комунальні послуги,  не користується квартирою більше трьох років.
Враховуючи вищевикладене,
позивачка просить суд визнатиОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням кАДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволені
позову по мотивах викладених у позовній заяві і на підставі доказів,  наданих позивачкою.
Відповідач до судового засідання не з'явився,  причину неявки суду не сповістив,  про день і час слухання справи завчасно
повідомлявся,  у встановленому законом
порядку,  заперечень на стягнення даної
суми не надав,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності не з'явившегося відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивачка
не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2,  з січня
2004 року добровільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в
наступний час місце його проживання невідоме.
ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач,  був відсутній з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору - судом.
Згідно до  ст.  72 ЖК України,  визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  проводиться в судовому порядку.
ст.  11 ЦПК України,  суд розглядає справи за зверненням фізичних
осіб,  в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів поважності
причин його відсутності за адресою АДРЕСА_1 понад шести місяців.
Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 без поважних на то причин,  був відсутній (не проживав) за адресою:
АДРЕСА_1,  більш ніж З (три) роки до дати
звернення ОСОБА_1 із позовом до нього про визнання втративши право проживання у
ст.  10, 11,  57-60,
88, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа: КП „ВРЕЖО №1" м.  Запоріжжя про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням - задовольнити.
1967 року народження,  таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги,  або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.