Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа 2-832

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/  з  а
о  ч  н  е /

21
серпня  2006 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи відділу РАЦС
Жмеринського міськрайонного управління
юстиції про оспорювання прізвища дитини ,-

у с т а н о в и в :

позивач
посилається на те, що 11 листопада 2006 року в відділі РАЦС  Жмеринського міськрайонного управління
юстиції він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 367. Прізвище після
реєстрації шлюбу було обрано Лещенко, про що
було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 11.11.2006 року.

За час  спільного
життя,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. Подружні стосунки між сторонами не склались, проживають
окремо. В лютому 2008 року, при вирішенні питання про стягнення аліментів на
утримання сина, позивачеві стало відомо, що відповідачка змінила своє прізвище
на дівоче - ОСОБА_2 без його відома та
згоди і одержала повторне свідоцтво про шлюб з прізвищем ОСОБА_2,
зареєструвавши їх сина на своє дівоче прізвище - ОСОБА_2, з чим позивач не
згоден.

Представник позивача, в судовому
засіданні, просив позов задовольнити - визнати повторне свідоцтво про шлюб
недійсним та визнати незаконним присвоєне
дитині прізвище ОСОБА_2.

Відповідачка двічі в судове
засідання для розгляду справи не з'явилась, хоча належним чином

була
повідомлена про дату слухання справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей

про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на підставі

наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224
цього ж

Кодексу
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого

не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не
заперечував.

Представник третьої особи - відділу
РАЦС Жмеринського управління юстиції, згідно поданої

заяви,
позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 148 СК України  у разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними  щодо
такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування  або судом. При вирішенні спору беруться до
уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини,
які засвідчують  відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що зміна прізвища
дитини  була проведена без згоди
позивача, який бажає приймати участь у вихованні дитини, згоден платити на його
утримання аліменти

Керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 212,
215  ЦПК
України,   на підставі ст.ст. 238,
239, 240 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов
задовольнити частково. Внести зміни до актового запису № 284 від
ІНФОРМАЦІЯ_1  про народження ОСОБА_3,
вказавши прізвище дитини ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Суддя