МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 420606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2006
року

Новомосковський  міськрайонний
суд  Дніпропетровської  області
у

складі:

Головуючого
судді - Городецького
Д.І. при секретарі - Тен І-О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Виробничого Кооперативу
„Горлиця", Піщанської сільської ради, Новомосковської районної державної
адміністрації про визнання права на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Горлиця", Піщанської сільської ради, Новомосковської районної
державної адміністрації про визнання права на земельний пай.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що вона працювала в
Агро торгівельному підприємстві „Присамар"я" з 23.08.1982 року по 19.02 1992 року.

11 жовтня 1991 року Установчою
профспілковою конференцією робітників та службовців АТП „Присамар"я"
було прийнято рішення про реорганізацію підприємства з державною формою
власності в Колективне Агроторгівельне підприємство ,,Присамар"я/',
згідно, якого новостворене підприємство утворюється на базі об'єднання пайових
внесків працівників та пенсіонерів АТП „Присамар"я" з державною
формою власності.

30.12.1991 року
рішенням виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 539 зареєстрований
статут КАТП „Присамар"я", згідно п. З якого зазначено, що колективне
підприємство створене на базі об'єднання майна фізичних осіб, які є власниками
цього підприємства.

Згідно п.28 Статуту КАТП „Присамар"я" - власниками
підприємства є фізичні особи, для яких робота на підприємстві була основною,
штатні спеціалісти та службовці апарату управління підприємства, а також інші
особи, які входять до штату підприємства або його структурних підрозділів.

Позивач вказує, що на підставі зазначених документів вона є співвласником
підприємства.

24 березня 1994 року КАТП
„Присамар"я" був виданий державний акт на право колективної власності
на землю. До державного акту на право колективної власності на землю повинен
був долучатися список членів підприємства, які мають право на отримання
земельного паю, але такий список був затверджений тільки на зборах членів КАТП
„Присамар"є" 17.01.1997
року.

19 лютого 1992 року позивачка
була звільнена з роботи в зв'язку з скороченням штатів однак зазначає про те,
що її прізвище відсутнє в списках членів підприємства, які мають право на
отримання земельного паю.

Крім того, позивачка зазначає, що відповідно до „Положення про організацію
пайових відносин Колективного Агроторгівельного Підприємства
„Присамар"є" вона має право на земельний пай на підставі того, що
була звільнена у зв'язку зі скороченням штатів.

Позивачка вказує також на те, що вона набула право на земельний пай, розмір
якого складає 4,2 умовних
кадастрових гектара вартістю 38
787 грн.

КАТП „Присамар"є" неодноразово реформувалося, в теперішній час
правонаступником підприємства є СВК „Горлиця".

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд
визнати за нею право на земельний пай розміром 4,2 умовних кадастрових гектара вартістю 39 787 грн., із земель
колишнього КАТП „Присамар"є", зобов'язати Новомосковську районну
державну адміністрацію Дніпропетровської області виготовити та видати їй
сертифікат про право на земельний пай.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі
і підтвердив обставини звернення до суду викладені в позовній заяві, просить
суд визнати за ОСОБА_1 право на земельний пай розміром 4,2 умовних
кадастрових гектара вартістю 38
787 грн., із земель колишнього КАТП „Присамар"є", зобов'язати
Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області,
виготовити та видати ОСОБА_1 сертифікат про право на земельний пай.

Представник відповідача -
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Горлиця" в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином
повідомлений.

Представники третіх осіб -
Піщанської сільської ради Новомосковського району і Новомосковська!
районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання
не з'явились про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи., приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 працювала в
Агроторгівельному підприємстві „Присамар"є" з 23.08. 1982 року по 19.02.1992 року. Звільнена
з роботи за скороченням штатів.

11 жовтня 1991 року Установчою
профспілковою конференцією робітників та службовців АТП „Присамар"я"
було прийнято рішення про реорганізацію підприємства з державною формою
власності в Колективне агроторгівельне підприємство „Присамар"я",
згідно, якого новостворене підприємство утворюється на базі об'єднання пайових
внесків працівників та пенсіонерів АТП „Присамар"я" з державною
формою власності.

30.12.1991 року
рішенням виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 539 зареєстрований
статут КАТП „Присамар',я", згідно п. З якого зазначено, що колективне
підприємство створене на базі об'єднання майна фізичних осіб, які є власниками
цього підприємства.

Згідно п.28 Статуту КАТП „Присамар"я" - власниками
підприємства є фізичні особи, для яких робота на підприємстві була основною,
штатні спеціалісти та службовці апарату управління підприємства, а також інщі
особи, які входять до штат ату підприємства або його структурних підрозділів.

Позивач вказує, що на підставі зазначених документів вона є співвласником
підприємства.

24 березня 1994 року КАТП
„Присамар"я" був виданий державний акт на право колективної власності
на землю. До державного акту на право колективної власності на землю повинен
був долучатися список членів підприємства, які мають право на отримання
земельного паю, але такий список був затверджений тільки на зборах членів КАТП
„Присамар^є" 17.01.1997
року.

19 лютого
1992 року позивачка була звільнена з роботи в зв'язку з скороченням штатів однак
зазначає про те, що її прізвище відсутнє в списках членів підприємства, які
мають право на отримання земельного паю.

Крім того, позивачка зазначає, що відповідно до „Положення про організацію
пайових відносин Колективного Агроторгівельного Підприємства
„Присамар"є" вона має право на земельний пай на підставі того, що
була звільнена у зв'язку зі скороченням штатів.

Позивачка вказує також на те, що він набув право на земельний пай, розмір
якого складає 4,2 умовних
кадастрових гектара вартістю 38
787 грн.

КАТП „Присамар"є" неодноразово реформувалося, в теперішній час
правонаступником підприємства є СВК „Горлиця".

Згідно п.2 Указу Президента „Про порядок паювання земель, переданих в
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
від 08.08.1995 року
право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства ..., згідно
списку, прикладеного до державного акту на право колективної власності на
землю.

Незважаючи на те, що позивачка не включена до списку,
прикладеного до державного акту на право колективної власності на землю, вона
на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю
являлась членом колективного сільськогосподарського підприємства, крім того
була звільнена за скороченням штатів, що відповідно до „Положення про
організацію пайових відносин Колективного Агроторгівельного Підприємства
„Присамар"є" дає їй право на отримання земельного паю.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.
10,60,88,213,215,225,226,228 ЦПК України, п.2 Указу Президента „Про порядок паювання
земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 08.08.1995
року, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельного паю розміром 4,2 умовних
кадастрових гектари вартістю 38787
грн.

Зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію виготовити та
видати ОСОБА_1 сертифікат про право на земельний пай розміром 4,2 умовних
кадастрових гектари вартістю 38787
грн., із земель колишнього КАТП „Присамар"є" с. Піщанка
Новомосковського району Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.