Справа № 2о-54-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УК АЇНИ

06 червня 2006
року
Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого
судді                                             Татаурової
І.М.,

при секретарі
Сускові А.О. ,

за участю:

представника
заявника                                   ОСОБА_2

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Вінниці  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а
саме, про встановлення факту  родинних
відносин та належність правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги
тим, що її рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець АДРЕСА_1 що
належала йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних
депутатів від 27.07.1995 р. за № 498, зареєстрованого в КП ВО ОБТІ 27.08.1995
р. за реєстром НОМЕР_5.

Однак, в зв'язку
з тим, що в той час брат заявниці мав паспорт громадянина СРСР, оформлений
російською мовою, в свідоцтві про право власності його прізвище внаслідок
невірного перекладу було помилково вписано як «ОСОБА_3»  замість вірного «ОСОБА_3».

11.07.2002р.
Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області брату заявниці був виданий
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1на ім'я «ОСОБА_3» ОСОБА_3 З того часу
всі його документи оформлялись на прізвище «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1
брат заявниці помер. Смерть настала в належній йому вищевказаній квартирі, де
він проживав самотньо. Коли сусіди замітили його тривалу відсутність то
викликали міліцію, і була констатована смерть. Оскільки сусіди помилково
вважали, що у померлого відсутні будь-які родичі, вони почали реєстрацію його
смерті. Паспорта або інших документів померлого знайдено не було, і смерть була
зареєстрована зі слів сусідів. Це привело до того, що при реєстрації смерті
були допущені помилки в анкетних даних померлого. В довідці про смерть від
30.11.2007р. № НОМЕР_2 і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2007
р., виданих відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області на підставі актового запису про смерть НОМЕР_4 від 30.11.2007 р.,
прізвище померлого замість «ОСОБА_3» вказано як «ОСОБА_3», а по батькові -
замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3» помилково
записано «ОСОБА_3».

Після смерті
брата заявниці відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив.

Мати заявниці та
померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої
черги відсутні, тому заявниця, будучи єдиним спадкоємцем другої черги, прийняла
спадщину, звернувшись в нотаріальну контору з відповідною заявою.

Однак,
виявилось, що видати їй свідоцтво про права на спадщину неможливо в зв'язку з
існуючими розбіжностями в записах анкетних даних її брата в його паспорті з
тими, що внесені в правоустановлюючі документи на спадкове майно та в свідоцтві
про смерть. Крім того, існують розбіжності в прізвищі заявниці з прізвищем
померлого, яке виписане в свідоцтво про його смерть. В зв'язку з цим заявниця
звернулась до суду з даною заявою і просить встановлення факту родинних
відносин між нею та її померлим братом, а також належності йому
правоустановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому
засіданні представник заявниці
підтримала заяву за викладених в ній обставин. Просить встановити факт
родинних відносин між заявницею та її померлим братом, а також належність йому
правоустановлюючих документів на спадкове майно.

Представник
другої Вінницької державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, надав суду
письму заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона являється сусідкою
померлого брата заявниці. Саме вона викликала працівників міліції, які вибили
двері і виявили ОСОБА_3 померлим. Анкетні данні померлого були записані зі слів
свідка як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3»
працівники міліції записали «ОСОБА_3», також свідок помилково зазначила
померлого по-батькові як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». Крім того  ОСОБА_6 повідомила, що вона мала намір
здійснити поховання померлого сусіда, вважаючи, що родичів у нього немає, однак
до неї зателефонувала сестра померлого і повідомила, що всі необхідні дії, щодо
поховання вона здійснить сама.

Вислухавши
пояснення заявниці та свідка, дослідивши та оцінивши  зібрані в справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого  на ім'я ОСОБА_1 відділом РАЦС Черновецького
міського управляння юстиції, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі РАЦС Чернівецького міського управляння юстиції проведено
відповідний запис НОМЕР_5  від 19 березня
ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження - АДРЕСА_1
Батьками ОСОБА_3 записані - ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до
свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_6  батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м. Чернівці,  чернівецької
області є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 27.07.1995р.
ОСОБА_3 належала АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно копії
паспорта (а.с.14) виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області
від 31.07.2002р. на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, він був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, однак пізніше вказана вулиця була перереєстрована на
пров. АДРЕСА_1про що свідчить відповідна помітка в паспорті померлого та
довідка МКП «ЖЕК-5» від 08.05.2008 р. (а.с.5) у якій зазначено, що ОСОБА_3
ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1з 30.07.1971р.

Згідно копії
заощаджувальної книжки, заповненої російською мовою,  померлому належав грошовий рахунок НОМЕР_7 в
Державній ощадній касі на ім'я «ОСОБА_3» (а.с.7) та акції в ВАТ «Замостянське
спеціалізоване підприємство «Агромаш» на ім'я «ОСОБА_3» (а.с.8).

Згідно довідки
про смерть та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4виданих відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області від 30.11.2007 р.  на ім'я
ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_4,  брат
заявниці померІНФОРМАЦІЯ_1., довідка (а.с.13, 16).

Таким чином, суд
вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявницею та факт
належності померлому правоустановлюючих документів на спадкове майно знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Факт, про
встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право звернутися із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті  її брата.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку,
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 213, 215, 256, 259  ЦПК України,
суд -

в  и р  і
ш  и  в  :

Заяву  ОСОБА_1  -
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4виданий відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 30
листопада 2007 року, актовий запис НОМЕР_4 і ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Чернівці являється однією і тією ж
особою і рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.
Чернівці.

Встановити
факт  належності свідоцтво про право
власності на житло від 27 липня 1995 року, видане виконкомом Вінницької міської
Ради народних депутатів згідно з рішенням №498 від 27 липня 1995 року на
квартиру АДРЕСА_1 і зареєстрованого в КП ВООБТІ 27 серпня 1995 року за реєстром
НОМЕР_5 на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
належності  грошового рахунку НОМЕР_7 в
Державній ощадній касі на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
належності акцій в кількості 2 994 шт. ВАТ «Замостянське спеціалізоване
підприємство «Агромаш» на ім'я «ОСОБА_3 ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рі­шен­ня мо­же
бу­ти оскаржено до апе­л­яцій­но­го су­ду Вінницької області про­т­ягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: