Справа №2-101/2006
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2006 року Шацький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Храновської Н.В.,

при секретарі - Бортнік С.П.,

участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2006 року позивач звернулася в Шацький районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1980 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час уже є повнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. Шлюб між ними існує формально, подружніх стосунків не підтримують, бажання на збереження сім`ї в позивача немає. Відповідач зловживає спиртними напоями, та грунті чого, часто влаштовує скандали, які інколи супроводжуються застосуванням фізичної сили. Позивач, вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим та небажаним. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім`ї є недоцільним та неможливим, оскільки шлюб існує фактично. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує скандали, застосовує фізичне насилля. Раніше в будинку, однією сім`єю разом з нами проживали донька із зятем, які в зв`язку із постійними скандалами та наріканнями відповідача, змушені були піти з будинку і на даний час з малолітньою дитиною проживають у вагончику. В зв`язку з такими нестерпними умовами проживання з відповідачем, позивач просила шлюб розірвати, оскільки жити в постійному страху не може і не хоче. Строк для примирення просить не надавати, оскільки він не дасть бажаних результатів. Просить шлюб розірвати. Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати, а також виграти за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просить з відповідача не стягувати.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. По суті справи пояснив, що шлюб розривати не бажає і мотиви розірвання шлюбу заявлені позивачкою заперечує.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються донькою та зятем сторонам по справі, та які, показали, що спільне проживання з відповідачем є нестерпним, оскільки він зловживає спиртними напоями, часто на грунті спиртного влаштовує скандали, провокує бійки, пред`являє претензії, ображає матір, проживання з відповідачем стало нестерпним, в зв`язку з чим, ми змушені були залишити будинок і йти проживати у вагончик.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, шо позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 1980 року Шацькою селищною радою, про шо в книзі реєстрації актів про одруження за 1980 рік зроблено запис за № 27 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 1980 року. В шлюбі народилось двоє дітей: донька- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється повнолітньою /копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вид. 24 липня 1981 року Шанькою селищною радою/ та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється повнолітньою /копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вид. 09.08.1985 року Шацькою селищною радою/. Сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, шо сім`я розпалась, зберегти її, зокрема позивач, не бажає. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують. Позивач посилається, на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє скандали, що негативно відображається на нормальному, спокійному житті сім`ї вцілому, що підтвердили в своїх показаннях свідки, та що призвело до того, що діти пішли проживати в вагончик. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми, надії на збереження сім`ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах позивачки та усієї сім`ї, шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 12 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте, позивач просить понесені нею судові витрати з відповідача не стягувати, а також покласти на неї виграти пов`язанні з отриманням Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 104, 105, 109, 112 Сімейного кодексу України керуючись статтями 10. 1З, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЩІК України,, суд,-

В И РІШИ В: Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в смт. Шацьк, Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Руда, Любомльського району, Волинської області, зареєстрований 11 жовтня 1980 року Шацькою селищною радою про що в книзі реєстрації актів про одруження за 1980 рік зроблено запис за № 27 та видано свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 1980 року, - Р О З І Р В А Т И.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.В.Храновська