Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2006 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадщину вказавши, що 11.05.2004року помер її дядько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна №7 в с. Думанці Черкаського району, який був придбаний померлим і рахувався за ним на підставі запису в по господарській книзі. Позивач фактично прийняла спадщину у вигляді садиби №7 по вул. Гагаріна в с. Думанці Черкаського району, так як вона до смерті вказаної особи та на час її смерті постійно проживала разом з ним, здійснювала поточні ремонти та сплачувала комунальні платежі.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 07.10.2002року секретарем Думанецької сільської ради, в якому все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги за законом, їй було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив належним чином своє право власності на будинок і не отримав технічного паспорту, а тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, прохала, щоб суд відповідно до ст. 1268 ЦК України встановив факт прийняття нею спадщини, оскільки вона проживала на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 який помер 11.05.2004 року, та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа з проханням розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, при відсутності представника відповідача, який в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа з проханням розглянути справу без їх участі, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у виді жилого будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, № 7 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області і яке вона прийняла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 328, 1268,1270, 1299 ЦК України та ст. ст. 130,208,209,213-215 ЦПК України, суд -,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул. Гагаріна, № 7, факт прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, а саме: літ.А-1 житловий будинок з прибудовами; літ. Б- літня кухня; літ, В,Г -сараї; літ. Д - погріб; літ. Е- вбиральня; №1-3- огорожа; №4-колодязь; розташованого по вул. Гагаріна, № 7 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3 який помер 11.05.2005року.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул. Радянська №99 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в сумі 0,06гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення сторони можуть подати протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення протягом 20днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4