РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2006 р. справа № 2-6750/06

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Турецької І.О. при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з вищевказаною заявою до суду, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , якій був її чоловіком, вона є спадкоємцем першої черги після його смерті і має право на належну йому 1/2 частину вказаної квартири.

Звернувшись в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом йому в цьому було відмовлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на спірну квартиру не були вказані долі співвласників.

Таким чином, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності не були вказані долі співвласників вона просить відразу визнати за нею право власності на всю спірну квартиру.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що вони є неналежними відповідачами.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09 грудня 1993 р. належала квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири.

Позивач своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на спірну квартиру не були вказані долі співвласників.

Відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2 належало по 1/2 частині спірної квартири.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті

за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, вважає, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, а тому має право у першу чергу спадкувати належне йому майно.

Разом з тим, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на всю спірну квартиру, в зв`язку з тим, що долі в праві спільної сумісної власності не були визначені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя

08.09.06