Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судці при секретарі
Терніесьшій районний суд.«. ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м, ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Фаденовина до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ долі у спільній частковій власності, про встановлення факту прийняття спадщини 7 а визнання права власності, -
В жовтні 2006 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ долі у спільній частковій власності, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - а.с.4.
В обґрунтування позову представник позивана є катує, що 27.12.2005 року номер батько позивача ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 о ловка у м. Кривому Розі, що належала померлому, його матері відповідачці по справі, та позивачу. Заповіту не має. Після смерті батька позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину оскільки на момент смерті спадкодавця мешкав у спадковій квартирі, а відповідачі по справі відмовилися від спадщини на користь позивача шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв про відмову від спадщини на його користь.
У вересні 2006 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення на себе права власності на спадкову частину квартири. Але йому було відмовлено у оформленні права власності на спадкову частину квартири оскільки у вказаній квартирі не визначені частки у спільній сумісній власності. Дня вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до сущ.
Тому просить суд виділити долі у спільній сумісній власності, встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкову част ину квартири.
Позивач на попередньому судовому засіданні позов підгримує.
Відповідач ОСОБА_9 на попередньому ездовому засіданні яроги позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6 на попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.
Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позо в слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від І6.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому заНікітіним ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за кожним з них, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, належність майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 7.
Згідно ст.256 ч.2 ЦГДС України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після померлого 27.12.2005 р. батька, ОСОБА_8 а.с.10.
Судом встановлено, що на момент смерті батька ОСОБА_7, був
гровапий і проживав з ним в квартирі АДРЕСА_3, таким чином відповідно до ст,1168 ЦК України, фактично
Свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з реєстру прав класності на нерухоме майно, - а.с. 5.7.10 підтверджується що за ОСОБА_7 слід визнати право власності па 1/З частину квартири Кв 54, будинку Кв 3 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.
Згідно листа державного нотаріуса а.с.І6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7, а з заявами про відмову звернулися ОСОБА_5
та ОСОБА_6 і відмовилися на користь ОСОБА_7, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
На підставі ст.ст. 357,1261,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169.^12-215, ЩІК України, суд-
Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, померлим 27.12.2005 року, актовий запис про смерть № 1719 від 27 грудня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.
Встановити факт ппийняття спадщини ОСОБА_7 після
смерті 27 трудня 2005 року батька, ОСОБА_8 Івановнча, актовий запис № 1319 від 27 грудня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , як за спадкоємцем першої черги за Законом, після смерті батька ОСОБА_8, яка сталась 27 грудня 2005 року, актовий запис № 1719 від 27 грудня 2005 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Роїу. шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: