Справа №2-2502
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області у
головуючого судді Мірошни
при секретарі Мірошниченк
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Макіїв
ки цивільну справу за позовн
ою заявою КП «Макіївтепломер
ежа» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості по оплаті
КП «Макіївтепломережа» зв
ернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості по оплаті за теп
лову енергію, зазначаючи, що в
ідповідач своєчасно не сплач
ує за теплову енергію, сума бо
ру складає - 1543 грн. 48 коп., та витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн.
По особовому рахунку № Н
ОМЕР_1, позивачем була відпу
щена теплова енергія в кварт
иру, розташованою за адресою
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї
ни відповідач не вносить опл
ату за послуги з постачання т
еплової енергії, та має забор
гованість за теплову енергію
за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. у роз
мірі -1543 грн. 48 коп.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала, навівши ті ж обставини
, що і в позовній заяві.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас і місце судового засіданн
я, причини своєї неявки суду н
е повідомив, заяви про розгля
д справи у відсутності відпо
Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 224
Судом установлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Матеріалами справи встано
влено, що згідно копії особов
ого рахунку N° НОМЕР_1 ОС
ОБА_1 мешкає за адресою та от
римала теплову енергію в ква
ртиру № 51, розташованої в АДР
ЕСА_1 (а.с. 9); відповідно до дов
ідки розрахунку заборговано
сті, відповідач своєчасно не
сплачує за теплову енергію, з
а період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. у розмі
рі - 1543 грн. 48 коп. (а.с. 4-8).
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, і вважає
що позовна заява підлягає за
доволенню, оскільки позов пі
дтверджено матеріалами спра
ви про стягнення заборговано
сті по оплаті за теплову енер
гію за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. у
розмірі - 1543 грн. 48 коп., та витрат
и за інформаційно-технічне з
абезпечення у сумі - 30 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї
ни, наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
Розмір понесених позиваче
м судових витрат, а саме: витра
ти за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн. під
тверджується наявними у спра
ві платіжним дорученням № 2265 в
ід 06.06.2007 р. (а.с. 1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
Таким чином, заборгованіс
ть 110, оплаті за теплову енергі
ю за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. у ро
змірі - 1543 грн. 48 коп., та витрати з
а інформаційно-технічне забе
зпечення у сумі - 30 грн. повинна
бути стягнута з відповідача
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 68 ЖК України, ст. ст
. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Макіївт
епломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
оплаті за теплову енергію - за
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті за
теплову енергію за період з 01
.05.2004 р. по 01.05.2007 р. у розмірі - 1543 грн. 48 к
оп., та витрати за інформаційн
о-технічне забезпечення у су
мі - 30 грн., а усього у розмірі - 2242
грн. 82 коп., кошти перерахувати
АО «Донгорбанк» м. Макіївки, М
ФО 334970, код ОКПО 31534547.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір у розмірі - 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.