Макарівський районний суд Київської області
Справа № 2- 147 | 2006 р.
27 січня 2006 року Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1 ; майнового паю члена КСП в пайовому фонді ТОВ „ Труд" , земельної частки ( паю), площею 3,73 га та грошових заощаджень.
Вона, як спадкоємиця за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину , виконавши дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини , проте з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просила суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею --право власності на спадкове майно померлої .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , викладене у заяві підтвердила .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач Рожівська сільська рада свого представника у судове засідання не направили.
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 (а.с. б ).
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1 , майнового паю, грошових заощаджень та земельної частки ( паю), розміром 3, 73 га. ( а.с. 10, 12, ІЗ, 14-16).
Оскільки, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі від прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відмовився , позивачка по справі, яка також є спадкоємцем за заповітом ( а.с. 9), своєчасно, протягом шести місяців фактично прийняла спадщину , про що свідчать дії які вона виконувала з спадковим майном .
Приймаючи до уваги те, що на момент смерті громадянки ОСОБА_3 діяв Цивільний /Кодекс 1963 року, за вимогами якого позивачка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини виконала дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, володіє Документами на спадкове майно , керуючись ст. ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004 року, ст.ст. Ю,11,60,88,212, 215, 223 ЦГІК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити.
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини > яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом , а саме на спадкове майно , яке складається із :
-майнового паю ТОВ „Труд" в с. Рожів Макарівського району Київської області, вартістю 1946 гривень ( Свідоцтво про власності на майновий пай члена КСП серії КИ - XIV № 018272 );
-грошових заощаджень Ощадбанку філіалу № 3033 02 Макарівського відділення в с. Рожів , рахунок № НОМЕР_2 );
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу пРоголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через ^Дкарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Суддя

М.Ю. Устимчук