ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД
Справа  № 2-5408/06
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
судді - Проценко О.І.
при секретарі  -     Приходько К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства „УМС” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги
користування мобільним зв'язком,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
користування послугами зв'язку у розмірі 1470, 45 грн.  Вимоги мотивовані тим, що 17.12.2004 та
29.03.2005р. між  сторонами були  укладені
договіри на надання послуг мобільного зв'язку №198319, згідно якого
позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону на номер НОМЕР_1, та
№ 2163573, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення
телефону на номер НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги.
Проте в період з 30.04.2006р. по 30.07.2006 року відповідач оплату не проводив,
внаслідок чого утворилася заборгованість у розміри 1470,45 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідача суму
заборгованості у розміри 1470,45 і судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог
діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «УМС» та ОСОБА_1 були
укладені договіри на надання послуг мобільного зв'язку, згідно яких  позивач надав відповідачу контрактне
підключення телефону на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,  згідно п.1.1 яких, позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв'язку, а відповідач, згідно п.п.2.4.2 і 3.2 зобов'язаний
проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця, наступного за
Встановлено, що за період з 30.04.2006 р. по 30.07..2006  року відповідачем оплата послуг не
проводилася, у зв'язку з чим  за  вказаний
період часу за нім числиться заборгованість з урахуванням штрафних санкцій
у розмірі 1470,45 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і
достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає,
відповідачем оспорювано не було. Вказана заборгованість відповідачем до
теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього на
користь позивача в примусовому порядку.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача
витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 81 грн.
підставі ст.ст. 526, 527 ГК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про
телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок»,  керуючись 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМС” (р/р
№ 26008526, в АППБ „Аваль” в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937), суму
заборгованості за послуги мобільного зв'язку
у розмірі 1470,45 грн.,  витрати
по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1551, 45 гривень грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя