Справа № 2-1026/06
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2006 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в :

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просить визначити, що померлому ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/7 частина квартири АДРЕСА_1 , а також просить визнати за нею право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення позову, визначення, що частка померлого ОСОБА_5 у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 на момент смерті становила 1/7 частини та визнання за позивачкою права власності на 1/7 частини зазначеної квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про право власності на житло від листопада 2000 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 травня 2005 року, будинкову книгу на квартиру АДРЕСА_1 , технічний паспорт на квартиру, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого наказом від 28 листопада 2000 року № 352 Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів, померлому ОСОБА_5 , позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що зареєстровано Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу 05 грудня 2000 року.

Як вбачається з пояснень сторін, чоловік позивачки ОСОБА_5 помер і вона є спадкоємицею першої черги. Вона постійно проживала разом спадкодавцем і в межах строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини, в тому числі і на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 .

Крім позивачки спадкоємцями першої черги є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , які відмовились від своєї частини спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 довела і обгрунтувала, що частка покійного ОСОБА_5 та інших співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними - по 1/7 частині кожному.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває право власності на майно внаслідок успадкування.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином позивачкою доведено та матеріалами справи підтверджено, що вона є спадкоємицею усього майна її померлого чоловіка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370, ст. 1261 Цивільного кодексу У країни, ст. 12 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала 1/7 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Олексюк Г.Є.