Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2006року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О О., за участю народних засідателів - Шиян Т.О., Журенко Т.О., при секретарі Петровської О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила про визнання безвісно відсутньою невістки ОСОБА_2, 21.11.1980року народження, посилаючись на те, що в місті її постійного проживання немає відомостей про місце перебування останньої протягом більш ніж три роки. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявнику для вирішення питання про призначення матеріальної допомоги на неповнолітню онуку, якої вона є опікуном.

У попереднє судове засідання заявник не з'явилася, представила суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи у попереднє судове засідання не з'явився, направили до суду заяву, в якій вимоги заяви визнали та просили розглянути справу за відсутністю їх представника. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлені наступні факті та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 13.04.1998року народження. ОСОБА_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1

У відповідності до заяви, ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3В та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, 1998року народження постійно проживали за місцем мешкання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2.02.2005р ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до наданих матеріалів, в 2000року ОСОБА_2 залишила свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, 13.04.1998року народження в заявника ОСОБА_1, та пішла з дому, повідомивши про відсутність бажання займатися дитиною.

На підставі звернення заявника, рішенням Центрального районного виконкому Миколаївської міської ради №2 від 11.02.2002року „Про розгляд матеріалів з питань опіки та піклування ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, 13.04.1998року народження.

В листопаді 2002році ОСОБА_2 повернулася до м. Миколаєва, відвідала доньку з заявником за місцем її проживання, та через декілька тижнів знов пішла з дому не повідомивши заявника про місце її знаходження. В грудні 2002року ОСОБА_2 повідомила про знаходження її республіці Італії, а наприкінці року знов повідомила по телефону про її знаходження вже в Греції та необхідності лікування та проведення операції. Після чого, в місті її останнього мешкання з січня 2003року немає відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 43 ЦК України, ст.246 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 відсутня за своїм місцем проживання з січня 2003 року і немає відомостей про місце її перебування протягом більш ніж три роки. У звязку з зазначеним, заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутніми.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ ШИЯН Т.О.

ОСОБА_4