грудня 2006 року                                                                             м.
Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах
суду Хмельницької області
М.  Самчука П.П.,  Ніколайчука М. Є.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького
міськраионного суду від 9 жовтня 2006 року цивільну справу №22-2060 за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 до Пироговецького кооперативного
торгово-роздрібного підприємства Хмельницького районного споживчого товариства
Хмельницької області,  Хмельницького
районного споживчого товариства,
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України у
Хмельницькій області,  територіального
управління Держпромгірнагляду по Хмельницькій області про спонукання до
складання акту про нещасний випадок форми Н-1 та відшкодування шкоди.
доповідь судді,  пояснення сторін,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів
в суд з позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 зазначали,  що внаслідок нещасного випадку,  який стався ІНФОРМАЦІЯ_1,   загинула їх дружина та мати    ОСОБА_8.
Рішенням

Хмельницького
міського суду від 20.01.2003р. встановлений факт нещасного випадку і стягнуті
потерпілим кошти на відшкодування заподіяної шкоди з ДГВТІІ „Червона
Зірка". Проте у зв'язку з ліквідацією підприємства-боржника рішення суду
повністю виконане не було,  акт форми Н-1
складений не був,  заподіяна шкода у
повному обсязі відшкодована не була.

Тому
позивачі просили суд зобов*язати відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хмельницькій області і виплатити на користь:

-ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_7 одноразову допомогу в сумі 4440грн.;

· ОСОБА_2,  ОСОБА_7 одноразову допомогу в сумі 888грн.
кожній;

· ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2550грн.;

-ОСОБА_1
витрати на поховання потерпілої в сумі 3677грн.60коп.;

· ОСОБА_2,  ОСОБА_7 втрачений заробіток в зв'язку з
втратою годувальника за період з квітня 1999р. по 1 квітня 2001р. в сумі по
744грн.01коп. кожній;

· ОСОБА_1
сплачене держмито в сумі 8грн.50коп. та витрати по оплаті допомоги адвоката в
сумі 350грн. і на користь держави мито в сумі 105грн.32коп.; а всього 14395грн.44коп.

Під час розгляду справи в якості відповідача притягнуте Хмельницьке районне
споживче товариство,  Пироговецьке
кооперативне торгово-роздрібне підприємство Хмельницького районного споживчого
товариства,  територіальне управління
Держпромгірнагляду по Хмельницькй області,
відділення виконавчої дирекції...

В процесі розгляду справи позивачі свої вимоги уточнили і просили суд
зобов'язати ДГЁТП „Червона Зірка",
Хмельницьке районне споживче товариство скласти на ОСОБА_8 акт про
нещасний випадок форми Н-1 і поставити нещасний випадок на облік,  стягнути з Хмельницького районного споживого
товариства як правонаступника ДГВТП „Червона зірка" суми
відшкодування,  визначені рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2003р.,  включивши вимоги оплати допомоги
адвоката,  а також збільшити
відшкодування моральної шкоди до 20000грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року позов
задоволений частково.

Зобов*язано територіальне управління Держпромгірнагляду по Хмельницькій
області скласти на ОСОБА_8. акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 і
поставити даний нещасний випадок на облік.

Стягнуто з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області:

· на
користь-ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 одноразову допомогу в сумі 4440грн.;

· на
користь ОСОБА_2,  ОСОБА_7 одноразову
допомогу в сумі 888грн. кожній;

· на
користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 5000грн.;

· на
користь ОСОБА_1 витрати на поховання потерпілої в сумі 3677грн.60коп.;

· на
користь ОСОБА_2,  ОСОБА_7 втрачений
заробіток в зв'язку з втратою годувальника за період з квітня 1999р. по 1
квітня 2001р. в сумі по 744грн.01коп. кожній;

Стягнуто на користь ОСОБА_1 8грн.50коп. понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Хмельницькій області просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким визначені судом суми
стягнути з Хмельницького районного споживчого товариства Хмельницької області,  зменшивши при цьому розмір моральної шкоди до
2550грн. Зазначається,  що рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2003р. не виконало ДГВТП „Червона
Зірка,  а тому його має виконувати
правонаступник Хмельницьке районне споживче товариство.

В засіданні апеляційного суду представник УВД ФССНВ в Хмельницькій області апеляційну скаргу підтримав з
викладених у ній мотивів.

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 апеляційну
скаргу не визнали і вказали,  що їм має
бути відшкодована заподіяна шкода,  але
не так важливо,  хто саме має її
відшкодовувати.

Представик Хмельницького районного споживчого товариства апеляційну скаргу
не визнав,  рішення суду вважає законним
і обґрунтованим.

Представники територіального управління Держпромгірнагляду по Хмельницькій
області,  відділення виконавчої дирекції
ФССНВ у Хмельницькому районі з апеляційною скаргою погоджуються.

Представник Пироговецького кооперативного торгово-роздрібного підприємства
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено,  що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2003р. встановлений факт нещасного
випадку ,  який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в
кафе „Відпочинок" ДГВТП „Червона Зірка" Хмельницького районного
споживчого товариства і стався зОСОБА_8. під час виконання нею своїх трудових
обов'язків.

Вказаним рішенням суду зобов'язано ДГВТП „Червона Зірка" скласти акт
про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 і поставити даний випадок на облік,  а також стягнути з нього на користь:

-ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 одноразову допомогу в сумі 4440грн.;

-    на користь
ОСОБА_2,  ОСОБА_7,  одноразову допомогу в сумі

888грн. кожній'

· на
користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2550грн.;

· на
користь ОСОБА_1 витрати на поховання потерпілої в сумі 3677грн.60коп.;

-    на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_7 втрачений заробіток в

зв'язку з втратою годувальника за період з квітня 1999р. по 1 квітня 2001р.
в

сумі по 744грн.01коп. кожній;

Стягнуто
на користь ОСОБА_1 8грн.50коп. понесених судових витрат.

Вказані
обставини підтверджуються копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від
20.01.2003р.

У
зв'язку з ліквідацією ДП „Червона Зірка",
його державна реєстрація скасована розпорядженням голови Хмельницької
райдержадміністрації від 2.05.2004р. №660/04. Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 20.01.2003р. про стягнення визначених сум на користь
позивачів залишилось не виконаним.
Припинення діяльності юридичної особи відбулося без правонаступництва.

У
відповідності до п.3 абзацу 2 „Прикінцевих положень" Закону України
„Про   загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  від
нещасного

випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",  уся заборгованість потерпілим на виробництві
та членам їх сімей,  яким до набрання
чинності цим Законом підприємства,
установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної
(немайнової) шкоди,  заподіяної
ушкодженням здоров'я,  виплачується цими
підприємствами,  установами,  організаціями,  а в разі їх ліквідації без правонаступника -
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Враховуючи
наведені вимоги вказаного Закону,  суд
прийшов до правильного висновку,  що при
відсутності правонаступника у ліквідованого ДГВТП „Червона Зірка"
обов'язок відшкодування невідшкодованої на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_7 шкоди має бути покладений на Фонд соціального страхування від
нещасних випадків.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що обов'язок
по відшкодуванню шкоди має бути покладений на Хмельницьке споживче товариство є
безпідставним,  оскільки воно не є
правонаступником ДГВТП „Червона Зірка".

Постановления рішення суду в
цій частині з додержанням норм матеріального і процесуального права є
підставою,  згідно зі  ст. 308 ЦПК України,  для відхилення апеляційної скарги в цій
частині.

Разом з
тим,  рішення суду в частині
відшкодування моральної шкоди позивачам підлягає зміні з наступних мотивів.

Предмет
заявленого ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7 позову стосується стягнення
виплат,  які визначені рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2003р.,  але не виплачені через припинення діяльності
юридичної особи боржника. У зв'язку з цим на Фонд соціального страхування від
нещасних випадків суд вправі був покласти обов'язок відшкодувати кошти
невиплачені за вказаним рішенням суду,
тобто 2550грн. моральної шкоди.

Якщо
позивачі вважають,  що наявні підстави
для відшкодування моральної шкоди з інших правових підстав,  то вони вправі заявляти відповідні позовні
вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  314,  316,
319 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні у
Хмельницькій області задовольнити частково.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року в частині
відшкодування на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_7,  ОСОБА_2 моральної шкоди
змінити,  зменшивши розмір відшкодування
до 2550грн.

В іншій
частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.

Головуючий
в 1 ін ст. - Логінова С. М.                               Справа №22-2060

Доповідач в колегії:     Пастощук М.
М.                                 Категорія:   21