АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2
листопада 2006 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області СЮ. МАРТЄВ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області про відшкодування шкоди,  яка заподіяна унаслідок порушення
конституційних та інших прав,
необ'єктивного розгляду,
прийняттям незаконних рішень,
діями (бездіяльністю) посадових осіб Автозаводського районного суду
м.  Кременчука Полтавської області при
здійсненні ними своїх повноважень,  -

ВСТАНОВИВ:

1
листопада 2006 року ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом,  у якому зазначив,  що під час здійснення правосуддя суддями
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області постановлені незаконні,  на його думку,  постанова Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 29 грудня 2003 року про
закриття кримінальної справи по обвинуваченню , ОСОБА_3. за ч.1  ст. 286 КК України,  рішення Автозаводського * районного суду
м.  Кременчука від 9 березня 2005 року за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3. про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  що заподіяна унаслідок ДТП.

Крім
того,  він незадоволений розглядом свого
позову до ДВС у Автозаводському районі і розглядом скарги про притягнення до
кримінальної відповідальності службових осіб державної виконавчої служби.

Просив
стягнути із Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області 100 000 грн. у відшкодування матеріальної
і 4 000 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позовна
заява № Ц - 6582  2006 року

Суддя:                  СЮ. МАРТЄВ

2

Конституцією     України встановлено,  що судді при

здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону,  вплив на них у будь-який спосіб забороняється
та що однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішення,  крім випадків,  передбачених законом ( ст.  ст. 126, 129).

Відповідно
до зазначених положень Конституції України рішення суду і відповідно до цього
дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язані з
підготовкою,  розглядом справ у судових
інстанціях,  зверненням рішень до
виконання тощо) можуть оскаржуватися у чинному на даний час апеляційному та
касаційному порядку,  а не шляхом
оскарження їх у інший суд першої інстанції. Таке оскарження порушувало б і
принцип незалежності суддів,  і заборону
втручання у її вирішенні належним судом.

Суд є
органом,  який розглядає скарги на
рішення,  дії чи бездіяльність органів
державної влади,  посадових і службових
осіб,  а його рішення (дії,  бездіяльність) оскаржуються лише у
порядку,  визначеному  ст. 129 Конституції України і законодавством
про судочинство.

Відповідно
до п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі,  якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин,  керуючись п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у інтересахОСОБА_2 до Автозаводського
районного суду м.  Кременчука •
Полтавської області про відшкодування шкоди,
яка заподіяна унаслідок порушення конституційних та інших прав,  необ'єктивного розгляду,  прийняттям незаконних рішень,  діями (бездіяльністю) посадових осіб
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області при здійсненні ними своїх повноважень
відмовити.

Ухвалу
про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності.