Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2006 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайоїший суд Одеської області у складі головуючого- судді Кучерявого П.І.

При секретарі Червинській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним двором по вул. Першотравневій 65/67 у м. Білгороді - Дністровському.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні загальним двором по вул. Першотравневій 65/67 у м. Б-Дністровському, вказуючи на те, що відповідач без відповідних дозволів прибудував до своєї квартири приміщення з підвалом, а у дворі загального користування літню кухню і гараж, які перешкоджають користуванню загальним двором і вимагала від суду забовязати ОСОБА_2 знести самочинно збудовані приміщення і відшкодувати за його рахунок моральну та матеріальну шкоду Відповідач звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, в якому просив суд відмовити їй у заявлених нею вимогах у звязку з тим, що вони є незаконними і не підлягають задоволенню з наступних обставин.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату і час судового засідання була неодноразово повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 просив суд врахувати, що ним без належного дозволу було зведено прибудову літ. «а2» з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування - літня кухня літ. «І» і гараж літ. «Є», які не перешкоджають співвласникам у користуванні загальним двором.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що посилання ОСОБА_3 на те, що зведенні ОСОБА_2 приміщення заважають їй у користування загальним двором по вищевказаній адресі - не відповідають дійсності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва на право власності від 26.10.2002 р. № 672, видані Б.-Днестровским МБТІ, квартира АДРЕСА_1, належить на правах приватної власності ОСОБА_2 Григоровичу і ОСОБА_4 - в рівних частках. ОСОБА_2, за час мешкання по вищевказаній адресі, самочинно прибудував до квартири прибудову літ. «а2» з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування літню кухню літ. «I» і гараж літ. «Є».

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що знаходиться у власності двох або більше осіб, належить їм на правах спільної власності.

За самочинне будівництво ОСОБА_2 оштрафований міською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Розміщення самочинних будов узгоджене з санітарно-епідеміоло-гічною службою, пожежною інспекцією, управлінням містобудування і архітектури міста. В результаті самовільного будівництва права інших осіб не порушені.

Висновком управління містобудування і архітектури від 02.08.04 р. № 298 узгоджено визнання права власності за ОСОБА_2 на самочинно збудовані прибудову літ «а2» 9,3 м х 2,73 м х 8,44 м х 2,2 м х 1,1 м з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування - літню кухню літ. «І» 5,0 м х 3,0 м і гараж літ. «Є» 6,0 м. х 3,5 м. по вул. Першотравневої 65/67 в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Відповідно до ст. 376 ГК України, право власності на самовільну побудову нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснює самовільне будівництво на земельній ділянці, не відведеній йому для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 344, 355, 376 ЦК, України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 НадіїГеоргіївні у позові до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і усуненні перешкод в користуванні загальним двором - відмовити повністю.

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 і визнати право спільної власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Пилипівною на самовільно прибудовані: прибудову літ «а2» 9,3 м х 2,73 м х 8,44 м х 2,2 м х 1,1 м з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування - літню кухню літ. «І» 5,0 м. х 3,0 м. і гараж літ. «Є» 6,0 м. х 3,5 м. АДРЕСА_2 в м. Білгород- Дністровському Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: