РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2006 року                                                                             м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                           Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                                Паршиковій
Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №3» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі,  -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те,  що
відповідач,  який проживає у АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі позивача,  зобов'язаний сплачувати квартплату,  однак ухиляється від її сплати,  тому виникла заборгованість у сумі 756, 72
грн. за період з 01.12.2004 року по 01.07.2007 року,  просив суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги,  пояснивши,  що,  в
зв'язку із частковою сплатою заборгованості,
її розмір,  на день розгляду
справи судом склав 340, 92 грн. Позов просив задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 340, 92 грн. за період з 01.12.2004 року по 01.07.2007
року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав
повністю,  з наявністю заборгованості та
її розміром,  вказаним представником
позивача в судовому засіданні,  згоден.

Відповідач попереджений
судом про наслідки визнання позову.

Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач мешкає в будинку,  що знаходиться на балансі позивача,  проте ухиляється від сплати квартплати,  тому виникла заборгованість у сумі 340, 92
грн. за період з 01.12.2004 року по 01.07.2007 року,  яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає,  що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси інших осіб,  є передбачені
ст.  ст. 67,  68 ЖК України підстави для стягнення
заборгованості по квартирній платі,  тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від
25.04.2007р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача,  позивача звільнено від сплати держмита,  то відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Також,  у
відповідності до  ст. 88 ЦПК
України,  з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді,  в розмірі
30 грн.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.  ст. 67,
68 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.10,  11,  174,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_1.

Позов Лисичанського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №3» до ОСОБА_1про стягнення боргу по квартирній
платі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Лисичанського комунального
підприємства ЖЕК №3 заборгованість по квартплаті за період з 01 грудня 2004
року по 01

2

липня 2007 року у сумі 340 (триста сорок) грн. 92 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з Орініч Юрія Миколайовича на користь держави
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.