Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2-2719 2006р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судці: - Коноваленко М.І

при секретарі: - Максимишена С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ долі у спільній власності, про визнання права власності на квартиру - а.с.4-5.

В обґрунтування вказує, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності їй та її чоловіку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини вказаної вище квартири.

Спадкоємицями першої черги по закону є ОСОБА_1 та її повнолітня дочка ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує про що свідчить нотаріально посвідчена відмова від спадщини.

На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним на житловій площі спадкової квартири.

В теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її заяви їй було відмовлено та роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею та її спадкоємцем ОСОБА_3 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право на житло.

При одержані свідоцтва на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні розпорядження частками у праві спільної власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що вона та її чоловік є власниками квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 . її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири.

Спадкоємцями першої черги є вона та її повнолітня дочка ОСОБА_2 яка на спадщину не претендує. На день смерті чоловіка вона мешкала разом з ним в спадковій квартирі, і тому вважається такою, що прийняла спадщину. Але при зверненні в натконтору їй було відмовлено в видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки потрібно виділити частки померлого у спільній власності. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на Уг частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами - а.с. 16.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, такими чином частка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 складає 1/2 у кожного.

Згідно ст.ет. 1261, 1268 ч.З ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Належність майна померлому підтверджується витягом КП „КБТІ", свідоцтвом про право власності, технічним паспортом на квартиру - а.с.9, 10, 11. Право на спадщину підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, та народження а.с. 12, 13.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с. 15, після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого у спільній власності, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.сг. 357,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 1700 від 26.12.2005 р. ВРАЦС Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: