overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2545-2006
РІШЕННЯ

Ім'ям України

2 серпня 2006
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого
-      судді Лаптева   М.В.

при секретарі
-      Краснопольській А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Слов'янської райдержадміністрації про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До
Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернулась ОСОБА_1 мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, 1926 року народження,
після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домобудівні
АДРЕСА_1, земельної частки (паю) у розмірі 8,3 га, автомобіля ВАЗ-2102, а також
інше сімейне майно і матеріальні цінності. Після смерті спадкодавця, спадкове
майно фактично прийняла ОСОБА_2 яка була дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, не оформивши прийняте нею після смерті ОСОБА_1 спадкове майно на своє
ім'я. Вона теж не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Просить
суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити
їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить суд їх задовольнити

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить
суд розглядати справу за його відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає що вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки розміром 8,3 га, і автомобіля ВАЗ-2102, що
підтверджується матеріалами справи.

В
судовому засіданні із достовірністю було встановлено, що після смерті ОСОБА_1
усе спадкове майно фактично прийняла ОСОБА_2, але вона не зверталася до першої
Слов'янської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, оскільки після її смерті єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 суд
вважає за можливе поновити позивачу строк для прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

Строк слід
відраховувати з дня проголошення рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь
у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадій кімнаті.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                       2-16072007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки
складі: Головуючого- судді-    Токаренко
секретарі-                                           Заманягра Т.М.
розглянув у відкритому судовому засідані у м. Горлівки за поовом Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
вказав,що він має на праві власності квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється
позивачем Однак відповідач з березня 2004 по березень 2007 надані послуги не сплачу. В наслідок цього станом на 23.03.2007
року заборгованість за спожиту теплову енергію
складає 2110.37 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач вимушений  звернутися до суду.
У судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ „
Горлівськтепломережа" були підтримані його представником, яка наполягав на своїх вимогах з приводу
вказаному у позовній заяві.
Відповідач   до суду не з*явився про час та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся.
Причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило . В силу
ст.. 169 ЦПК України вирішив справу
розглянути у відсутність відповідача на підставі
доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши  матерілаи  справи,
вислухавши  пояснення  представника позивача, вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст.162 ЖК України відповідач забов*язан своєчасно вносити комунальні
відповідача у вказаной квартирі та наявності у нього заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками
а.с.4,5. Вказане слідчить про відносини між сторонами пов*язаних з наданням та отримання
комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і належать
задоволенню, тому з відповідача належить стягненню на користь позивача 2110.37 гривень
На підставі ст.. ст.. 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при домовими
територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992року, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212- 215.217, 218. 224-226 ЦПК України,суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню на
станом 23.03.2007року у сумі 2110 дві
тисяча сто десять гривень 37 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51 п*ятдесят одна.гривня, витрати
на інформаційне-технічне забеспечення у сумі 30\
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього протягом двадцати днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне   рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив
за письмовою заявою відповідча, подаою протягом десяти днів з дня
отримання його копіі.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                                           2-16152007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
Головуючого- судді-         Токаренко
при секретарі-                                         Заманягра  Т.М.
розглянув у відкритому судовому
засідані у м. Горлівки за поовом Закритого акционерного товариства"
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
по теплопостачанню,-
звернувся до суду з позовом до відповідача, вказав,що він має на праві
власності квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем Однак
відповідач з березня 2004 по березень 2007 надані послуги не сплачу. В наслідок
цього станом на 22.03.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію
складає 2325,59 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач
вимушений звернутися до суду.
У судовому
засіданні позовні вимоги ЗАТ „ Горлівськтепломережа" були підтримані його
представником, яка  наполягав на своїх
вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
Відповідач   до суду не з*явився про час та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив . В силу ст.. 169 ч4 ЦПК
України вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на підставі доказів
які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши
матерілаи  справи,  вислухавши
пояснення  представника  позивача, вважає, що позов належить
задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст.68 ЖК України відповідач забов*язан своєчасно
вносити комунальні платежи
Мешкання відповідача у вказаной квартирі та наявності у нього
заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками а.с.4,5.
Вказане свідчить про відносини між
сторонами пов*язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить
стягненню на користь позивача 2325,59 гривень
На підставі ст.. 66,68 ЖК
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домовими
територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215.217, 218. 224-226 ЦПК
України,суд-
ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
товариства" Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по
теплопостачанню на станом 22.03.2007року у сумі 2325 дві тисяча триста
двадцять п*ять гривень 59 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51\
п*ятдесят одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забеспечення у сумі
30 тридцятьгривень .
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Алеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього
протягом двадцати днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне   рішення може бути переглянуто судом , що
його ухвалив   за письмовою заявою
відповідча, подаою протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                       2-15992007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки
складі: Головуючого- судді-   Токаренко М.А.
секретарі-                                  Заманягра
розглянув у відкритому судовому засідані у м. Горлівки за поовом Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
вказав,що він має на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем Однак відповідач з листопада 2004 по березень 2007
надані послуги не сплачу. В
наслідок цього станом на 22.03.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 2540.00 гривень, яку відповідач
добровільно не сплачує, тому позивач вимушений  звернутися до суду.
У судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ „
Горлівськтепломережа" були підтримані його представником, яка
наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
Відповідач   до суду не з*явився про час та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся.
Причину неявки суду не повідомив . В силу ст.. 169 ч4 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на підставі
доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши матерілаи  справи,
вислухавши  пояснення представника
позивача, вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих
ЖК України відповідач забов*язан своєчасно вносити комунальні платежи
Мешкання відповідача у вказаной
квартирі та наявності у нього заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками а.с.4,5.
Вказане свідчить про відносини між
сторонами пов*язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду. При таких
обставинах , суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить
стягненню на користь позивача 2540.00 гривень
На підставі ст.. 160,162 ЖК України, п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при домовими
територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992року, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212- 215.217, 218. 224-226 ЦПК України,суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню на
станом 20.03.2007року у сумі 2540 дві тисяча п*ятьсот сорок гривень 00
копійок, а також витрати судового
збіра у сумі 51 п*ятдесят одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забеспечення у сумі 30 тридцятьгривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього протягом двадцати днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне   рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив
за письмовою заявою відповідча, подаою протягом десяти днів з дня
отримання його копіі.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                       2-16012007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки
складі: Головуючого- судді-   Токаренко М.А.
секретарі-                                  Заманягра Т.М.
розглянув у відкритому судовому засідані у м. Горлівки за поовом Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
вказав,що він має на праві власності квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється
позивачем Однак відповідач з березня 2004 по березень 2007 надані послуги не сплачу. В наслідок цього станом на 20.03.2007
року заборгованість за спожиту теплову енергію
складає 2391.43 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач вимушений  звернутися до суду.
У судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ „
Горлівськтепломережа" були підтримані його представником, яка
наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
Відповідач   до суду не з*явився про час та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся.
Причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило . В силу ст 169 ЦПК України
вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на
підставі доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши матерілаи справи,
вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.
ЖК України відповідач забов*язан своєчасно вносити комунальні платежи
Мешкання відповідача у вказаной
квартирі та наявності у нього заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками а.с.4,5.
Вказане слідчить про відносини між
сторонами пов*язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду. При таких
обставинах , суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить
стягненню на користь позивача 2391.43 гривень
На підставі ст.. ст.. 162 ЖК України, п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при домовими
територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992року, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212- 215.217, 218. 224-226 ЦПК України,суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню на
станом 20.03.2007року у сумі 2391 дві
тисяча триста дев*яносто одна гривень 43 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51 п*ятдесят
одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забеспечення у сумі 30 тридцятьгривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього протягом двадцати днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне  рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив
за письмовою заявою відповідна,
подаою протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ.

18 серпня 2006 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Завалішиній В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання їй права на
реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про надання їй
права на реєстрацію шлюбу вказуючи в заяві, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Амвросіївка Донецької області. У квітні 2008 року вона стала
зустрічатися з ОСОБА_2, од якого завагітніла і вони вирішили одружитися, в
зв'язку з чім звернулися до Великоновосілківського відділу РАЦС, але отримали
відмову, так як вона не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй право на
реєстрацію шлюбу.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_3. підтримав її вимоги та просить
надати  право на реєстрацію шлюбу, так як
ОСОБА_1. знаходиться в стані вагітності, хоче зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 для
утворення сім`ї.

Вислухавши
пояснення представника заявниці , дослідивши матеріали справи суд вважає, зо
вимоги її підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 22
Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а
для чоловіків - у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб,
мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу..

Відповідно до ст.
23 цього ж Кодексу , за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Відповідно до
висновку  комісії Амвросіївської
центральної районної лікарні №80 від 15 липня 2008 року ОСОБА_1. знаходиться у
стані вагітності тривалістю 10 тижнів.

Таким чином, із
наданих суду письмових доказів, пояснень представника заявниці, суд приходить
до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, тому причини для
відмови у наданні права на шлюб у суду немає.

На  підставі викладеного та ст. 23  Сімейного Кодексу України, керуючись  ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження надати право на реєстрацію шлюбу до
досягнення нею шлюбного віку.

Заява на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
ухвалення рішення. Апеляційне скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                     Дрюк П.Н.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                                        2-16142007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
Головуючого- судді-         Токаренко
при секретарі-                                         Заманягра  Т.М.
розглянув у відкритому судовому
засідані у м. Горлівки за поовом Закритого акционерного товариства"
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
по теплопостачанню,-
звернувся до суду з позовом до відповідача, вказав,що він має на праві
власності квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем Однак
відповідач з березня 2004 по березень 2007 надані послуги не сплачу. В наслідок
цього станом на 22.032007 року заборгованість за спожиту теплову енергію
складає 957,99 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач
вимушений   звернутися до суду.
У судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ ,, Горлівськтепломережа'* були
підтримані його представником, яка
наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
Відповідач   до суду не з*явився про час та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся.
Причину неявки суду не повідомив Заяви про розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило. В силу
ст.. 169 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на
підставі доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши  матерілаи
справи,  вислухавши  пояснення
представника позивача, вважає, що позов належить задоволенню зі
Згідно ст.68 ЖК України відповідач забов*язан своєчасно
вносити комунальні платежи
Мешкання відповідача у вказаной квартирі та наявності у нього
заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками а.с.4,5.
Вказане свідчить про відносини між
сторонами пов*язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації
житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить стягненню на
користь позивача 957,99 гривень
На підставі ст.. 66,68 ЖК
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домовими
територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215.217, 218. 224-226 ЦПК
України,суд-
ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
товариства" Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по
теплопостачанню на станом 22.03.2007року у сумі 957 дев*ятьсот п*ятдесят сім
гривень 99 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51 п*ятдесят
одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забеспечення у сумі 30\
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього
протягом двадцати днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне   рішення може бути переглянуто судом , що
його ухвалив   за письмовою заявою
відповідча, подаою протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                                   2-16112007
19 червня 2006року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
Головуючого- судді-         Токаренко
при секретарі-                                        Заманягра  Т.М.
розглянув у відкритому судовому засідані у м. Горлівки за
поовом Закритого акционерного
товариства" Горлівськтегоюмережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
звернувся до суду з позовом до відповідача, вказав,що він має на праві
власності квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем Однак
відповідач з березня 2005 по березень 2007 надані послуги не сплачу. В наслідок
цього станом на 27.03.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію
складає 1221.63 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач
вимушений  звернутися до суду.
У судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ „ Горлівськтепломережа" були
підтримані його представником, яка
наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
суду не з*явився про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило . В
силу ст 169 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідача на
підставі доказів які залучені до матеріалів справи.
Суд дослідивши  матерілаи
справи,  вислухавши  пояснення
представника позивача, вважає, що позов належить задоволенню зі
Згідно ст.162 ЖК України відповідач
забов*язан своєчасно вносити комунальні платежи
Мешкання відповідача у вказаной квартирі та наявності у нього
заборгованності по комунальним послугам підтведжуються довідками а.с.4,5.
Вказане слідчить про відносини між
сторонами пов*язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду. При таких обставинах , суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить
стягненню на користь позивача 1221.63 гривень
На підставі ст.. ст.. 162 ЖК України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при домовими територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215.217, 218. 224-226
ЦПК України,суд-
ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного
товариства" Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по
теплопостачанню на станом 27.03.2007року у сумі 1221 одна тисяча двісті
двадцять одна гривень 63 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51\
п*ятдесят одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забеспечення у сумі
30 тридцятьгривень .
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання м після цього
протягом двадцати днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанціі або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК Украіни.

Заочне   рішення може бути переглянуто судом , що
його ухвалив   за письмовою заявою
відповідча, подаою протягом десяти днів з дня отримання його копіі.