Справа №2-1323
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15 червня 2006
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Панченко Л.В.

при
секретарі -               Орловій І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом   ВАТ «Харківгаз»

до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ в сумі 189 грн. 78 коп. Повідомив, що
відповідачу надаються послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_1. Споживач,
невиконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснює оплату послуг з
газопостачання, що призвело до заборгованості станом на 1 грудня 2006 року в
сумі 189 грн. 78 коп. Відповідач був попереджений про необхідність сплатити
борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашає.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердила вищезазначені вимоги і
просила суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ в сумі 189 грн. 78 коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

·
згідно відомості
нарахування та сплати
останні  п'ять місяців,  що
передували місяцю звернення позивача до суду відповідач не проводить
оплати боргу;

·
відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку
тарифами,

Відповідач
заперечень не надав.

При
таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за
спожитий природний газ в сумі 189 грн. 78 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ
«Мегабанк» МФО 351629
код 03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.