Справа 2-306207
2006 року                                       Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнева О.А., при секретарі - Яковецькій О.В., за участю позивачки
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради, третя
особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про визначення ідеальних
часток в загальній сумісній власності, суд, -
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності будинок АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини першої черги за законом,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2. Позивач в встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не вказані частки
співвласників спірної квартири. Просила суд визначити частки у розмірі по 12 частини будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в
відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства, і тому суд, враховуючи, що позивачка не
заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст.
224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку
про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його
відсутністю відповідно до чинного законодавства.
позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 2742 від 17.05.2000
року, виданого відділом комунального господарства виконкому Донецької міської
ради, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 29.03.2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 478 (а.с. 8).
висновки суду підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивачки.
до ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.
обставин, враховуючи, що для подальшого оформлення спадкових прав позивачці
необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на спадкове майно, суд
вважає за необхідне визначити по 12 частки будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та
підставі викладеного, ст. 355-357 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
що в будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності 12 частка
належить ОСОБА_1, а 12 частка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.