Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-3172
РІШЕННЯ

Ім'ям України

26 вересня   2006 року Суворовський районний суд
АДРЕСА_2в складі:

головуючого
судді Гудіної Н.Ї.

при секретарі
Мельніченко А.О.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі справа про позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку

Установив:

ОСОБА_1АДРЕСА_2звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в
гуртожитку , мотивуючи свою вимогу тим, що гуртожиток по АДРЕСА_1належить
ОСОБА_1на підставі (перелік нерухомого майна, що передано у власність
ОСОБА_1згідно листа регіонального відділення ФДМ України по Одеській області
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, лист регіонального відділення ФДМ України по
Одеській області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року - додаються).

В 1987 році
сім'ї ОСОБА_3 в зв'язку з роботою наше підприємство спільним рішенням профкому
та адміністрації НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2року надало для проживання кімнату НОМЕР_3
в гуртожитку по АДРЕСА_1(наказиНОМЕР_4 від. 15.10.86 року, НОМЕР_5 від
14.11.94року, НОМЕР_6від 01.03.99 року та виписка з протоколу додаються).

Сім'я складалась
з 3 чоловік: ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Згодом подружжя ОСОБА_3 розірвало шлюб, ОСОБА_3, із вказаної
кімнати виселився, а колишня дружина взяла прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_2 на
підприємстві ніколи не працювала.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2004 у справі НОМЕР_7вирішено
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 948,25 грн., яка склалась з
червня 2002 року по листопад 2004 року, а також суд вирішив визначити порядок
виконання рішення, яким встановив, що погашення заборгованості повинно здійснюватись
шляхом сплати 79,02 грн. щомісячно, впродовж 12 місяців.

Однак
заборгованість з червня 2002 року по листопад 2004 року в розмірі 948 грн.02 коп. в порядку
визначеному у Рішенні суду від 09.11.2004 року боржником досі не сплачено.

3 грудня 2004
року по березень 2007 року у зв'язку з неналежною сплатою ОСОБА_2 за
користування жилою площею і за комунальні послуги склалася заборгованість в
розмірі 1 836,23 грн. ( нараховане до сплати - 2 636,23 грн., фактично сплачено
- 800 грн.).

Чинним
законодавством України та судовою практикою, що склалася з розгляду спорів
пов'язаних з застосуванням житлового законодавства ( ст.68 Житлового Кодексу
Української РСР, Розділом VI Постанови Ради Міністрів Української РСР №208 від
03.06.1986 року, п.13 Постанови пленуму Верховного Суду ССР №2 від 03.04.1987)
чітко встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлові   та комунальні послуги.

Постановою Ради
Міністрів Української РСР «Про затвердження примірного положення про
гуртожиток» передбачено, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за
комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за
оплачуваним місяцем.

Отже, ОСОБА_2
була зобов'язана своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги які були їй
надані за період з грудня 2004року по березень 2007року.

В подальшому
позивач вточнив свої позовні вимоги, та прохав на стягнення з ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку   у розмірі 2241,49 грн. за період с грудня 2004 року
по серпень 2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що наполягає на
задоволенні позову, думку відповідачки, що не визнала позов , суд доходить
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні достовірно встановлено, що гуртожиток-пo АДРЕСА_1належить ОСОБА_1.3 грудня 2004 року по серпень
2007 року у зв'язку з неналежною сплатою ОСОБА_2 за користування жилою площею і
за комунальні послуги склалася заборгованість в розмірі 2241,49 грн.

В судовому
засіданні відповідачка пояснила, що вона не сплачувала комунальні послуги,
оскільки фактично не проживала в кімнаті, вона в цей час знаходилася у свого
батька, якому була зроблена дуже складна операція.

Відповідно до
статей 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України, п. 33 «Правил надання населенню послуг
з водо та теплопостачанню і водовідведенню» , затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 30.12.1997 року № 1497: »
наймач і члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносить оплату за комунальні
послуги, тобто щомісячно не пізніше 10 числа наступного   за розрахунковим.

Відповідно до
положень п. 30, 41, 42 «Правил надання послуг по водопостачанню і
водовідведенню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997року № 1497, споживач має право зменшення плати за надані послуги, за
умови належному   порядку претензії   до
постачальника. Проте, відповідачкою не представлені докази оформлення
претензій в належному порядку до підприємства житлово-комунального господарства
з приводу надання послуг.

Однак, в
судовому засіданні відповідачка не надала суду доказів про те, що вона
зверталася до керівництва ОСОБА_1 з питанням про бронювання житлової площі у
зв'язку з тім, що вона на протязі тривалого часу буде відсутня по місцю свого
проживання, тому вона просить не нараховувати їй плату за комунальні послуги.
Встановити, чи дійсно відповідачка не мешкала по місцю реєстрації неможливо.

Викладене
позивачем підтверджується :

- розрахункм
суми боргу ОСОБА_2 з грудня 2004 року по березень 2007 року за користування
комунальними послугами

л.с.5,16-46,48-56,58-86,88-155,161,214-233

Платіжні
документи, підтверджуючі часткову сплату за комунальні послуги і житлову площу
ОСОБА_2 за період з грудня 2004 року по березень 2007 року на загальну суму 800
грн.

л.с.
47,57,87,191,192,193,194,195,

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з
відповідачки повинно бути
стягнуто на користь позивача 2241,49 грн.
заборгованість за користування жилою площею
та комунальні послуги.

Крім того,
відповідачка повинна відшкодувати позивачеві державне мито, у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,209 ,212- 215 ЦПК України, ст.ст.64,
67, 68, 160, 162 ЖК України, суд,-

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1АДРЕСА_22241,49 грн. заборгованість за користування жилою площею
та комунальні послуги.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1  АДРЕСА_2державне мито, у сумі 81 грн., та
витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району АДРЕСА_2шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.1 ст. 295 ЦПК України.