АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2006 року                                                                                         м.  Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

судців :
Ніколаєвої В.М. ,  Матковської Л.О.

при секретарі
Коник О.М.

з участю :

представника
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника
відповідача Козенка М. М.

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2292 за скаргою сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю ім.
Чкалова с.  Сирватинці Городоцького району на ухвалу Городоцького
районного суду від 10 листопада 2006 року про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників сторін,  представника третьої особи,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Городоцького районного суду від 10 листопада 2006 року роз'яснено рішення
Городоцького районного суду від 12 грудня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до СГТОВ ім. . Чкалова
с.  Сирватинці
Городоцького району про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
стягнення моральної шкоди. Зокрема,
роз'яснено,  що 28.07.2004 року
ОСОБА_1 отримала на фермі СГТОВ ім.  Чкалова с.  Сирватинці Городоцького району травму на виробництві -
удар копитом корови по лівому колінному суглобі і травма пов'язана з
виробництвом.

В скарзі
СГТОВ ім.  Чкалова с.  Сирватинці
Городоцького району вважає ухвалу суду незаконною,  просить її скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Зазначає,  що суд
безпідставно не врахував висновок судово-медичної експертизи №59 від 4.11.2005
року та наявність у ОСОБА_1 хронічного захворювання - обмінного поліартриту.

Скарга підлягає
відхиленню з таких мотивів.

Відповідно
до ч.1  ст.  221 ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб,  які брали участь
у справі,  або для державного
виконавця,  суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює
своє рішення,  не змінюючи при цьому його
змісту.

Як
вбачається зі змісту рішення суду від 12 грудня 2005 року,  суд ухвалив встановити факт,  що 28.07.2004 року ОСОБА_1 отримала на фермі
СГТОВ ім.  Чкалова с.  Сирватинці
Городоцького району травму на виробництві - удар копитом корови по лівому
колінному суглобу.

В
оскаржуваній ухвалі від 10.11.2006 року суд роз'яснив зазначене рішення,  не змінюючи його змісту,  тому апеляційний суд не вбачає підстав для її
скасування.

Головуючий
у першій інстанції - Сакенов Ю.К.                                     Справа
№ 22ц- 2292

Доповідач
- Ніколова Б.Ю.                                                                        Категорія
№ ухвала

Ухвала
суду постановлена з дотриманням вимог
ст.  221 ЦПК України,  її зміст не суперечить змісту рішення
Городоцького районного суду від 12.12.2005 року і підстав в межах доводів
апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.  Чкалова
с.  Сирватинці
Городоцького району відхилити.

Ухвалу Городоцького
районного суду від 10 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.