справа №2-3965/07/ 18
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2006 року   Київський районний
суд м. Харкова   у складі: головуючого -
судді   - Бородіної Н.М. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центр
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 142,71 грн.,
державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
на підставі заяви відповідача та наряду на встановлення телефону від 23.03.2004
року відповідач став абонентом позивача, який за адресою відповідачки для
користування встановив телефон НОМЕР_1Підприємство зв'язку надавало послуги
телефонного зв'язку, а абонент був зобов'язаний своєчасно проводити оплату за
надані послуги зв'язку, однак відповідачем вказана умова виконана не була, в
наслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 26.04.2007
року в сумі 142,71грн., яка до теперішнього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що на підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону
від 04.02.2004 року відповідач став абонентом позивача. За адресою: АДРЕСА_1
відповідачу для користування був встановлений телефон НОМЕР_1
Підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно
здійснювати оплату за фактично отримані послуги.
Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісячно на підставі діючих
тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства
Згідно до пункту 5 ч.1 ст.33 Закону України "Про
телекомунікації", пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №
720, обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за користування телефонним
номером та за інші послуги, які надає позивач.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по
26.04.2007 в сумі 142,71 грн., що підтверджується матеріалами справи.
23.05.2007р. на адресу ОСОБА_1позивачем було направлено
претензію за вих. № 08-11/632 про сплату заборгованості в сумі 142,71грн.
У зв'язку з тим, що у подальшому позивачка не ліквідувала заборгованість,
що утворилася, 36.04.2007 року згідно наряду №100755 телефон був відключений
постійно, а надання послуг припинено, відповідно до абз. 4 п.63 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком.
викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими
справи та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст.. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст.3З, 36 Закону України "Про телекомунікації",-
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центр
вул.Сумська,78 п/р 26003592 в ХОД
ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660 ) суму боргу за послуги зв'язку
у сумі 142 грн. 71 коп., державне мито в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.