справа №2-3995/07/ 18
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2006 року   Київський районний
суд м. Харкова   у складі: головуючого -
судді   - Бородіної Н.М. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком», в особі філії «Утел» РЦМЗ №5 до
ВАТ «Укртелеком», в особі філії «Утел» РЦМЗ №5, звернувся у суд з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2006 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір №К.ІІ.-5522 про надання Інформаційно-телекомунікаційних
послуг. Позивач надавав інформапДйно-телекомунжаційні послуги, а відповідач був
зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуг, однак відповідачем
вказана умова виконана не була, в наслідок чого виникла заборгованість за
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено,
що на 21 лютого 2006 року між ВАТ „Укртелеком" в особі директора філії
„Утел" ВАТ „Укртелеком" Рурського С.А. та ОСОБА_1 укладено Договір
№К.П.-5522 про надання Інформащйно-телекомунікащйних послуг .
Відповідно до п. 1.1 вищезгаданого Договору позивач надає
інформаційно-телекомунікаційні послуги, а відповідач приймає надані послуги та
сплачує їх вартість відповідно до тарифів, вказаних в додатках до Договору.
Відповідно ст.ст. 33, 36 Закону України „Про
телекомунікації", п.2.2.3 Договору зобов'язанням відповідача є своєчасно
сплачувати вартість наданих згідно з цим Договором послуг, а саме відповідно
п.3.2 Договору відповідач повинен оплатити рахунок за послуги до кінця місяця,
наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на
розрахунковий рахунок „Утел", але відповідач оплату не здійснив, чим
порушив умови Договору.
На виконання умов договору позивачем було надано
грн., що підтверджується довідкою-розрахунком особового рахунку №5522 від
відповідачем залишені без оплати.
Відповідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач    не виконав своїх
зобов'язань по договору, внаслідок чого виникла заборгованість за період з
Відповідно п.5.7. Договору в разі затримки оплати за
надані послуги понад встановлені цим договором терміни, замовник (Відповідач)
сплачує „Утел" пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Оскільки відповідач не оплатив надані послуги, була нарахована пеня в сумі
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у
відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст.33, 36 Закону України "Про телекомунікації",-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», в особі філії «Утел» РЦМЗ
державне мито в сумі 272,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.