Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2006 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в
складі головуючого: судді -                                                                             Запорожець
О.М.

при
секретарі:                                                                                                        Лясковській
О.М.

з
участю прокурора:                                                                                              Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом
Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1про стягнення
збитків заподіяних незаконним виловом риби,

В С Т А
Н О В И В :

Кіровоградський
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до відповідача про
стягнення збитків заподіяних незаконним виловом риби, посилаючись на те,
що  18.03.2008 року о 13.20 год.  на річці Синюха на території  смт. Новоархангельськ відповідач був
затриманий працівниками рибоохорони під час лову водних живих ресурсів
забороненими знаряддями лову- сіткою лісковою. Ним було виловлено риби у
кількості 31 шт. плотви , чим було завдано державі шкоди на суму 316,20
грн.

Діями
відповідача було порушено вимоги ст. ст. 37, 38, 63 Закону України «Про
тваринний світ»,  п. 3.15 “Порядку
здійснення любительського і спортивного рибальства”, затвердженого постановою
КМУ від 18.07.1998 р. відповідно вимог якого під час здійснення любительського
і спортивного рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із
застосуванням  ліскових сіток.

Відповідно
до обрахунку збитків, згідно додатку № 1 затвердженого постановою КМУ № 32 від
19.01.1998 року “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” відповідачем спричинено
шкоду навколишньому природному середовищу, за виловлену рибу на суму 316,20
грн.

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд
стягнути з відповідача на користь позивача 316,20 грн. розмір збитків спричинених
навколишньому середовищу, а також стягнути на користь держави державне мито в
сумі 51 грн. та витрати за інформаційне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

Представник
позивача на судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій
він просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному
обсязі. В разі неявки відповідача просив розглянути справу у його відсутність
та постановити заочне рішення.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що  18.03.2008
року о 13.20 год.  на річці Синюха на
території  смт. Новоархангельськ
відповідач був затриманий працівниками рибоохорони під час лову водних живих ресурсів
забороненими знаряддями лову- сіткою лісковою, за допомогою якої виловив 31 шт.
плотви.

Діями відповідача було порушено вимоги ст. 12, п. “з” ст.
68 Закону україни “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст.
17, 18, 19 Закону України “Про тваринний світ”, п.  3.15 “Порядку здійснення любительського і
спортивного рибальства”, затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 р.
відповідно вимог якого під час здійснення любительського і спортивного рибальства
забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням  ліскових сіток.

Відповідно до обрахунку збитків, згідно додатку № 1
затвердженого постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року “Про затвердження такс
для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу” відповідачем спричинено шкоду навколишньому природному середовищу, за
виловлену рибу на загальну суму 316,20 грн., які підлягають стягненню з нього
на користь позивача.

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 , 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного
середовища”, ст. 58 Закону України “Про тваринний світ”, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити  повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у  Кіровоградській області 316 /триста
шістнадцять/ грн. 20 коп. розмір збитків спричинених навколишньому
природному середовищу, а також стягнути на користь держави державне мито в сумі
51 /п'ятдесят сім/ грн. та 30 /тридцять/ грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня тримання його копії.

Головуючий: