Справа
№ 2-2698
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2006 року   Довгинцівський
районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді     Масалітіної Н.А

при
секретарі             Азовській О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Довгинцівської районної Ради народних депутатів м.  Кривого Рогу,
3-а особа Комунальне підприємство Криворізьке БТІ про визнання права
власності на самочинно побудовані
споруди

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся з позовом до
відповідача - виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м.  Кривого Рогу,
3-ї особи Криворізького комунального підприємства БТІ про визнання права
власності на самочинно побудовані споруди посилаючись на те,  що він є власником домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення,  виданого 06.09.1974 року Криворізьким БТІ.

За час володіння
будинком та земельною ділянкою вів самочинно
збудував будівлі на свої кошти,
за свій рахунок:   сарай  „Е",
розміром 2.00 м. х 4, 6 м. ,
сарай „Ж",  розміром 4, 00 м.  х 2, 8 м.
+ 1, 11 м.  х 1, 10 м. ,  погріб „З",  розмір 2,
32 м.  х 1, 9 м.

Ці будови
побудовані без дозволу виконавчого комітету.

В зв"язку з
наведеним позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно
збудовані будівлі згідно з позовною заявою.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти
задоволення його судом в повному обсязі.

3-а особа
Комунальне підприємство Криворізьке БТІ в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Допитана в
судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду пояснила,  що є сусідкою позивача ОСОБА_1,  мешкає вона в АДРЕСА_2. На межі з її
домоволодінням позивачем ОСОБА_1
побудовані сараї. Вони їй не заважають і вона не заперечує в їх
реєстрації.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідка,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав :

Позивач є
власником домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного
посвідчення,  виданого 06.09.1974 року
Криворізьким БТІ. (а.с. 8)

За час володіння
будинком та земельною ділянкою він самочинно
збудував будівлі на свої кошти,
за свій рахунок:   сарай  „Е",
розміром 2.00 м. х 4, 6 м. ,
сарай „Ж",  розміром 4, 00
м.  х 2, 8 м.  + 1, 11 м.
х 1, 10 м. ,  погріб
„З",  розмір 2,  32 м.
х 1, 9 м.  Ці будови побудовані
без дозволу виконавчого комітету.

Згідно
технічного висновку про розміщення і технічний стан будівель на ділянці
домоволодіння АДРЕСА_1 розташовані слідуючи будівлі: житловий будинок
„А-1",  „а", "а-1" -
прибудови,  літня кухня „Б",  гараж „Г",  сараї „Д", "Е",
"Ж",  погріб „З",  не зареєстровані сараї "Е", "Ж",  погріб „З". - побудовані без дозволу
виконавчого комітету,  тобто самочинно.

Як вбачається з
вищевказаного технічного висновку
розташування госпбудівель на території домоволодіння АДРЕСА_1,  сараї „Е", "Ж" розташовані на
межі ділянки з боку сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2,  розташування погріба „З" відповідає
нормам ГСН. Технічний стан госпбудівель задовільний. Реєстрація можлива (а.с
14-18).

Відповідно до
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі
наведеного,  суд вважає необхідним
визнати за ОСОБА_1  право власності на
нові забудови,  згідно з позовною заявою
позивача

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
376 ч.5 ЦК України,   ст.
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право право власності в складі домоволодіння на нові забудови : сарай
„Е",  розміром 2.00 м.  х 4, 6 м. ,
сарай „Ж",  розміром 4, 0
м.  х 2, 8 м. + 1, 11 м.  х 1, 1 м. ,
погріб „З",  розміром 2, 32
м.  х 1, 9 м. , ,  які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України