Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2006 р
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Семенюк І.М

при секретарі -
По дейко Т.С

з участю
позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи - Конотопська міська державна
нотаріальна контора,  КП Конотопське МБТІ
про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією
сім"єю її та її чоловіка ОСОБА_4 не менше 5 років без реєстрації шлюбу та
визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те,
що з ОСОБА_4. перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2.06.1967 року ,  від шлюбу мають дві доньки,  які є відповідачами у даній справі,  однак в силу життєвих обставин шлюб було
розірвано в органах РАГСу. Але,  не
дивлячись на розірвання шлюбу,  вони
спільно з ОСОБА_4. проживали однією сім"єю,  вели спільне господарство,  разом спілкувалися з доньками та їх
сім"ями . Влітку разом проживали в с
Вирівка в дачному будинку,  де
обробляли огород,  вели підсобне
господарство. А в інший час проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 ,  зареєстрованій за ОСОБА_4.- 1/3 частини і за
ОСОБА_1 - 2/3 частини. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини зазначеної квартири. Оскільки доньки не претендують на спадщину ,  вона і просить визнати за нею право власності
на цю частину після померлого її чоловіка.

В судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. не заперечують задоволенню позову ,  надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Треті
особи задоволенню позовних вимог не заперечують ,  просять справу розглянути без їх участі.

Заслухавши
пояснення позивача,  допитавши
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4.- 1/3 частини і за
ОСОБА_1 - 2/3 частини. ( а.с.  12),  шлюбу між ОСОБА_4. Та ОСОБА_1 Розірвано
(а.с.  10). ОСОБА_4. ПомерІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.  9),  але на час смерті був зареєстрований у
спірній квартирі (а.с.  11). В даній
квартирі,  крім нього,  ніхто не був зареєстрований (а.с.  11). З повідомлення держнотконтори вбачається
,  що після смерті ОСОБА_4. заяв про
прийняття спадщини та про відмову від спадщини не надходило ,  спадкова справа не заводилася.

Свідки
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  кожен окремо,
в судовому засіданні пояснили,  що
знають позивачку і її померлого чоловіка давно,
як подружжя,  і не знали навіть
про те,  що між ними розірвано шлюб,  оскільки ці люди весь час з моменту одруження
до часу смерті ОСОБА_4. проживали разом,
мають спільних детей.

Згідно  ст.
256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб.

Враховуючи,  що наданими суду доказами і показаннями
свідків доводиться факт спільного проживання ОСОБА_4. Та ОСОБА_1 Протягом
всього їх життя з часу одруження,  а тому
підлягає задоволенню вимога про встановлення факту проживання їх однією сім"єю.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом .

В даному
випадку незаконність набуття права власності судом не встановлено,  тому підлягає задоволенню вимога позивачки
про визнання за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно  ст.
328 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 256 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на час смерті
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживали
однією сім"єю без реєстрації шлюбу не менше 5 років.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через
Конотопський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви,  або шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарженння.

Рішення
виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя : підпис.

З
оригіналом згідно. Суддя І.М. Семенюк