№2-3624/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року   Торезький міський суд Донецької області в
складі:

головуючого                                             Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                             Косолапової
В.В.

за участю позивача                                    ОСОБА_1

за
участю представника відповідача       Максімчика
С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Торезантрацит" про надання безкоштовного палива

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення безкоштовного палива,  свої
вимоги мотивував тим,  що з 1979 року по
2000 року працював на підприємстві відповідача на посаді підземного слюсаря.
Працюючи на шахті він придбав право на забезпечення безкоштовним паливом на
побутові потреби. Згідно з умовами колективного договору відповідач
зобов'язаний безкоштовно забезпечувати його квартирним вугіллям,  Але відповідач не виконує своїх зобов'язань і
до теперішнього часу не забезпечив його квартирним вугіллям на побутові потреби
за 1, 2-е півріччя 2005 року,  2-е
півріччя 2006 року. При нормі поставки вугілля 2950 кг на півріччя. Просить
зобов'язати ДП «Торезантрацит» поставити йому квартирне вугілля за 1, 2-е
півріччя 2005 року,  2-е півріччя 2006
року у кількості 8 850 кг. та стягнути судові витрати.

Позивач у судовому засіданні дав пояснення аналогічні
викладеним у позові,  свої вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача визнав вимоги повністю,  пояснив що у позивача є право на отримання
безкоштовно побутового вугілля,  він
перебуває у списках на отримання безкоштовного вугілля,  на шахті існує вказана позивачем
заборгованість. Несвоєчасний підвіз вугілля складається з тяжким фінансовим
становищем шахти. Колективним договором шахти передбачено,  що пенсіонери забезпечуються паливом на
побутові потреби. Норма відпуску вугілля на побутові потреби складає 2950 кг
для тих,  хто проживає з пічним
опаленням.  Не заперечував позов
задовольнити.

Вислухавши позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено,  що
позивач на різних підземних роботах працював у відповідача з 10.12.1979 року по
25.02.2001 року,  маючи незначні перериви
у стажі (а.с. 8). Позивач має пічне опалення,
має потребу у квартирному вугіллі (а.с. 9). Він перебуває на шахті у
списках на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби і заборгованість
по доставці йому вугілля складає за 1, 2-е півріччя 2005 року,  2-е півріччя 2006 року у кількості 8 850 кг
(а.с. 5).

Відповідно до  ст.
43 Гірничого Закону підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні
підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі,  що визначаються колективним договором,  у т.ч. пенсіонерам,  які пропрацювали на підприємстві з видобутку
вугілля не менше 10 років.

Колективним договором шахти передбачено,  що пенсіонери,  які працювали на підприємства по добуду
вугілля на підземних роботах (чоловіки 10 років) забезпечуються паливом на
побутові потреби. Норма відпуску вугілля на побутові потреби складає 5900 кг
для тих,  хто проживає з пічним опаленням.

З матеріалів справи вбачається,  що відповідач не виконує свій обов'язок перед
позивачем,  який передбачений колективним
договором та Гірничим Законом України про забезпечення позивача квартирним
вугіллям безкоштовно,  мається
заборгованість відповідача перед позивачем по забезпеченню вугіллям за 1, 2-е
півріччя 2005 року,  2-е півріччя 2006
року у кількості 8 850 кг; вугілля не поставлено до теперішнього часу; чим
порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно побутового
вугілля; представник відповідача

вимоги   визнав   повністю,
тому   порушені   права
позивача   на   отримання
безкоштовного квартирного вугілля підлягають поновленню,  а вимоги задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до  ст.
79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати.

Керуючись  ст. 43
Гірничого Закону України,   ст.  ст. 3,
10,  15,  60,
79,  88,  130,
197,  209,  210,
212,  214,  215,
223 ЦПК України,   ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд,  -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ДП «Торезантрацит» підвезти ОСОБА_1 побутове
вугілля за 1, 2-е півріччя 2005 року,
2-е півріччя 2006 року у кількості 8 850 кг.

Стягнути з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50 коп.

Стягнути з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 8грн.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.