РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

22 червня 2006 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                           Канурної
ОД.

при секретарі                                                                   Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача                                                   ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні   в  м.
Добропілля   цивільну  справу
за

позовом Добропільського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2 до Державного
підприємства «Дослідне господарство «Вирівське»

про стягнення заборгованості з
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007
року Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою до
Державного підприємства «Дослідне господарство
«Вирівське» про стягнення заборгованості з аліментів на суму 3392,03 грн.

В обгрунтування позовних вимог, які підтримав в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що
згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.1995 року з гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі % частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 27 жовтня
1995 року. 4 грудня 2005 року виконавчий лист № 2-2856/1995 було направлено Державному
підприємству «Дослідне підприємство «Вирівське» для утримання аліментів з ОСОБА_3., де останній працює слюсарем і по
теперішній час. Згідно довідки ДП ДГ «Вирівське» за відсутності у
підприємства грошових коштів, утримані протягом 2005-2007 р. аліменти на загальну суму 3392,03 грн. стягувачу не
перераховувалися.

Згідно до ст. 86
Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з
позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з
вини цієї юридичної особи.

Просить суд
стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Вирівське» на
користь неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 року народження,
суму заборгованості з аліментів в розмірі 3392,03 грн.

Представник
відповідача в судове засідання 8, 22 червня 2007 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Справа розглядається заочно у
відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали суправи, суд
вважає, що позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Д.О. обгрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23.11.1995 року
з ОСОБА_3стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.10.1995
року, про що видано виконавчий лист № 2-2856/1995 (а.с. 2).

Згідно наданої
довідки Державного підприємства «Дослідне господарство «Вирівське» з
ОСОБА_3стягнуті аліменти в розмірі 3392,03 грн. (ас. 3), які по наступний час
ОСОБА_4 не отримала.

Статтею 86
Закону України передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до
юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Згідно зі ст.
36-1 Закону України «Про прокуратуру», на органи прокуратури покладено функцію
представництва інтересів громадянина в суді, а саме соціально незахищених категорій громадян, зокрема
неповнолітніх, права яких необхідно захистити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з ДП ДГ «Вирівське» слід
стягнути суму заборгованості з аліментів в розмірі 3392,03 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 86 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
Державного підприємства Дослідне підприємство «Вирівське» на користь неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 року
народження, суму заборгованості з аліментів в розмірі 3392,03 грн. (три тисячі
триста дев'яносто дві грн. 03 коп.).

Стягнути з
Державного підприємства «Дослідне підприємство «Вирівське» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Копію рішення направити ДП
«Дослідне господарство «Вирівське» для відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.