Справа № 2-939/06
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2006 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про' розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя, мотивуючи тим , що з 1974 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі .

Відносини в сім"ї не склалися, 1 жовтня 2003 року шлюб між нею і відповідачем розірвано в Овруцькому ЗАГС . На даний час виникає питання розподілу майна , яке вони придбали з відповідачем під час шлюбу .так як відповідач добровільно розділити майно не бажає , а користуватися спільним майном , що придбано під час проживання, вона не може. Сторонами за час спільного проживання придбано майно - предмети домашнього вжитку і обиходу, що перераховані в акті опису майна від 1 жовтня 2003 року, вартість якого складає 3241 грн. та придбано по договору купівлі-продажу від 5 серпня 1980 року 27/100 частин будинку АДРЕСА_1 , вартість якого за підрахунками позивача становить 40000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача ще 350 грн. витрат понесених нею при проведенні судової експертизи.

Відповідач позов визнав частково, щодо розподілу спільно нажитого майна не заперечує, відносно розподілу будинку заперечує, так як він будував до будинку прибудови, підводив газове опалення власними- силами, а позивачка під-- час спільного проживання безпосередньої участі в будівництві не приймала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позов пілягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.10.2003 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького РУЮ шлюб між сторонами розірвано 01.10.03 р.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 5.08.1980 р. посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Єфіменко ОСОБА_3 .І. купив у ОСОБА_4 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними до них надвірними будівлями.

Відповідно до складеного 01.10.2003 року акту опису майна під час спільного проживання сторонами було придбано наступне майно:

меблі для житлової кімнати вартістю 600 грн., диван- ліжко вартістю- 50 грн., диван-ліжко вартістю- 100 грн., килим 4x5 м вартістю- 100 грн., килим 1. 75 х 2 вартістю-50 грн., крісла 2 по ЗО грн. кожне вартістю-60 грн., стіл розкладний вартістю-30 грн., стіл розкладний вартістю- 15 грн., трюмо вартістю-15 грн. .телевізор вартістю- 60 грн., люстра 2 шт. по 15 грн. вартістю - 30 грн., палас 6мх15м вартістю-80 грн. стільці 3 шт. по 10 грн. кожний вартістю- 30 грн., журнальний стіл вартістю-20 грн., кришталева ваза 2 шт. по 35 грн. кожна вартістю-30 грн . кришталева салатниця 2 шт. по 15 грн. кожна вартістю-30 грн., кришталева цукерниця вартістю- 12 грн., кришталь для цукру вартістю- 12 грн., кришталеві стопки 12 шт. по 2 грн. кожна вартістю- 24 грн., скляні стакани 18 шт. по 1 грн. вартістю-18 грн., тарілки підставні 30 шт. по 50 грн. кожна вартістю-45 грн., сервіз кавовий 20 грн., сервіз чайний вартістю-20 грн., кастрюлі 3 шт. по 10 грн. кожна вартістю-30 грн., чайник вартістю- 15 грн., чайник вартістю- 5 грн., соковижималка зартістю-20 грн., подушки 3 по 5 грн. кожна вартістю-15 грн., ковдра 3 по 10 грн. кожна вартістю-30 грн., тумбочка вартістю- 15 грн., автомобіль " Москвич вартістю- 1500 грн., велосипед вартістю -90 грн., шафа з антресоллю вартістю вартістю-80 грн..

Відповідно до ч.І ст. 22 КпШС майно , нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпоряжанням цим майном. Сторнони визнають , що будинок та перераховане вище майно є їх спільною сумісною власністю, вартість «та кількість майна ними не оспорюється, відповідач згоден на варіант розподілу спільних речей запропонований позивачем в позовній заяві, а тому спірне майно слід розділити на сідуючих умрвах: - виділити ОСОБА_1 таке майно: меблі для житлової кімнати вартістю 600 грн., диван-ліжко вартістю 100грн., килим 4x5м вартістю-100 грн., крісла 2шт.по 30 грн. кожне вартістю - 60 грн ..стіл розкладний вартістю-30 грн., трюмо вартістю-15 грн., люстра 1 шт. вартістю-15 грн., палас 6мх15м вартістю-80 грн., стільці З шт. вартістю ЗО гри. / журнальний стіл вартістю 20 грн., кришталева ваза 2 шт. по 15 грн. кожна вартістю-30 грн / кришталева салатниця 2 шт. по 15 грн. кожна вартістю - ЗО грн.. кришталева цукерниця вартістю -12 грн., / кришталь для цукру вартістю -12 грн.. кришталеві стопки 12 шт. по 2 грн. кожна вартістю-24 грн.. сервіз / кавовий вартістю-20 грн. сервіз чайний вартістю- 20 грн. соковижималка вартістю-20 грн., подушки 3 шт. по 5 грн.вартістю-15 грн., ковдра З шт. по 10 грн. кожна, вартістю- 30 грн. тумбочка вартістю-15 грн.. велосипед вартіспо-90грн. шафа з антресоллю вартістю - 80 грн .

-виділити ОСОБА_5 майно : шо складається з : диван -ліжко вартістю-50 грн. килим 1,75x2м.вартістю 50 грн .стіл роздвижний вартістю-15 грн., телевізор вартістю-60 грн., кришталева ваза для цукру вартістю-12 грн , стопки 12шт вартістю - 24 грн.. скляні стакани 18 шт. вартістю-18 грн., тарілки підставні ЗО шт. вартістю-45 грн. сервіз чайний вартістю-10 грн., чайник вартістю-15 грн. чайник вартістю-5 грн., кастрюлі 3 шт. вартістю-30 грн., автомобіль „ Москвич вартістю-1500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КпШС подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку-. Тому, вимога відповідача про віділення йому при розподілі, більшої частини будинку тому, що він, під час спільного проживання з позивачем, добудовував прибудови до будинку власними руками, а позивач безпосередньої участі в цьому не брала, є безпідставними.

Відповідно до ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючі інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що 'заслуговують на увагу. Сторонами не надано доказів .щоб суд міг їх врахувати при розподілі майна. Виходячи з варіанту №2 висновку експерта № 119 від 29.09.06 р. бюро незалежних експертиз та оцінок м. Житомир, а тому розділити спірний будинок слід на слідуючих умовах.

- ОСОБА_1 частину домоволодіння розміром 1/2 ідеальних часток і вартістю 47980 грн., що складаються з коридора 4-1-1,кухні 4-1-2, ванної кімнати 4-1-3 ,коридору 4-2, частину кімнати 4-3-1( площею 15.10 м2 ). господарські будівлі - приміщення сараю Б-3;

- ОСОБА_2 частину домоволодіння розміром 1/2 ідеальних часток і вартістю 47980 грн.. шо складаються з кімнати 4-4, частину кімнати 4-3-2 ( площею 6,11 м2), господарських будівель - приміщення сараю Б-1, приміщення сараю Б-2, вбиральню У.

Відповідно до ст. 152 ЖК України, дозвіл на зазначене переобладнання надано рішенням виконкому Овруцької міської ради № 347 від 23.11.06 р. проведення якого слід покласти на сторони у відповідності до віділених приміщень

Позивачем при оплатісудової експертизи понесені витрати в сумі 700 грн., що підтверджується квітанцією до прибуткового касового ордеру №17 від 20.09.06 р.. а тому з відповідача слід стягнути 350 грн. на користь ОСОБА_1 ..

Від сплати судового збору сторін звільнено, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. слід стягнути з сторін.

Керуючись ст.ст.365,377 ЦК України, ст.152 ЖК України ст.ст.10,11,60,61.86,88,196,212-215,218 ЦГ1К України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

1 Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите майно:

меблі для житлової кімнати вартістю 600 грн., диван- ліжко вартістю- 50 грн., диван-ліжко вартістю- 100 грн., килим 4x5 м вартістю- 100 грн., килим 1, 75 х 2 вартістю-50 грн., крісла 2 по 30 грн. кожне вартістю-60 грн., стіл розкладний вартістю-30 грн., стіл розкладний вартістю-15 грн., трюмо вартістю-15 грн., телевізор вартістю- 60 грн., люстра 2 шт., по 15 грн., вартістю - 30 грн., палас 6мх15м варстю-80 грн., стільці 3 шт. по 10 грн., кожний вартістю - 30 грн., журнальний стіл вартістю-20 грн., кришталева ваза 2 шт. по 15 грн., вартістю-30 грн., кришталева салатниця 2 шт. по 15 грн., вартістю-30 грн., кришталева цукерниця вартістю- 12 грн., кришталь для цукру вартістю- 12 грн., кришталеві стопки 12 шт. по 2 грн., вартістю- 24 грн., скляні стакани 18 шт. по 4-грн., вартістю- 18 грн., тарілки підставні 30 шт. по 1, 50 грн., вартістю-45 грн., сервіз кавовий вартістю-20 грн., сервіз чайний вартістю-20 грн., кастрюлі 3 шт. по 10 грн., вартістю-30 грн., чайник вартістю-15 грн., чайник вартістю-5 грн., соковижималка вартістю-20 грн., подушки 3 по 5 грн., кожна вартістю-15 грн., ковдра 3 по 10 грн. вартістю-30 грн., тумбочка вартістю- 15 грн., автомобіль " Москвич " вартістю- 1500 грн., велосипед вартістю-90 грн., шафа з антресоллю вартістю вартістю-80 грн.:

виділивши ОСОБА_1 на праві приватної власності : Меблі для житлової кімнати вартістю 600 грн., диван-ліжко вартістю 100грн., килим 4x5м вартістю-100 грн., крісло 2 по 30 грн., кожне вартісю - 60 грн ., стіл розкладний вартістю-30 грн., трюмо вартістю-15 грн., люстра вартістю»-15 грн., палас 6мх15м вартістю-80 грн., стільці З шт. 10 грн. кожний вартістю 30 грн., журнальний сті вартістю 20 грн., кришталева ваза 2 шт. по 15 грн. вартістю-30 грн. кришталева салатниця 2 шт. по 15 грн. вартістю - 30 грн., кришталева цукерниця вартістю -12 грн.. кришталь для цукру вартістю -12 грн., кришталеві стопки 12 шт. по 2 грн., вартістю-24 грн., сервіз кавовий вартістю-20 грн. сервіз чайний вартістю- 20 грн., соковижималка вартістю-20 грн., подушки 3 шт. по 5 грн. вартістю-15 грн., ковдра З шт. по 10 грн. за одну, вартістю- 30 грн., тумбочка вартістю-15 грн., велосипед вартістю- 90грн.,шафа з антресоллю вартістю - 80 грн., '

виділивши ОСОБА_2 , на праві приватної власності таке майно: диван -ліжко вартістю-50 грн., килим 1,75x2м.вартістю 50 грн., стіл розкладний вартістю-15 грн., телевізор вартістю-60 грн., кришталева ваза для цукру вартістю-12 грн., стопки 12шт. вартістю - 24 грн., скляні стакани 18 шт. вартістю-18 грн., тарілки підставні 30 шт. вартістю-45 грн., сервіз чайний вартістю-10 грн., чайник вартістю-15 грн., чайник вартістю-5 грн .кастрюлі 3 шт. вартістю-30 грн., автомобіль „ Москвич" вартістю- 1500 грн.

2. Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27/100 частини будинку АДРЕСА_1 , виділивши на праві приватної власності:

1. ОСОБА_1 частину домоволодіння розміром 1/2 ідеальних часток і вартістю 47980 грн., вище зазначеного домоволодіння, що складаються з коридора 4-1-1,кухні 4-1-2, ваної кімнати 4-1-3 ,коридору 4-2, частину кімнати 4-3-1( площею 15,10 м2 ), господарські будівлі - приміщення сараю Б-3;

2. ОСОБА_2 частину домоволодіння розміром 1/2 ідеальних часток і вартістю 47980 грн., вищезазначеного домоволодіння, що складаються з кімнати 4-4, частину кімнати 4-3-2 ( площею 6,11 м2), господарських будівель- приміщення сараю Б-1. приміщення сараю Б-2. вбиральню У.

3. Витрати за обладнання окремого входу в будинок, через приміщення 4-4(або приміщення 4-3-1) покласти на ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 побудувати перегородку , якою розділити кімнату 4-3 на два окремі приміщення: 4-3-2 площею 6,11 м.2 та приміщення 4-3-1 площею 15,10м.2, після влаштування ОСОБА_2 окремого входу в будинок. Витрати за будівництво перегородки покласти на ОСОБА_1 ..

Обладнання квартир окремими системами енергозабезпечення, опалення, газопостачання покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до виділених частин будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи в сумі - 350 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. С. Невмержицький