АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а - 2915 / 2006року                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА

2006
року листопада  місяця   10 дня                                                                      м.  Полтава

Суддя
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов
В.М.

розглянула
цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства
«фірма «Панолек»,  представника третьої
особи товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Сакс»

на рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області 04 січня 2005 року та ухвалу суду від 17
липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма
«Панолек» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04 січня 2005 року позов позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні і розпорядженні нежилим належним йому на праві
власності нежитловим приміщенням по вул.
Пролетарській,  №22/13 в м.  Кременчуці,
загальною площею 541, 9 кв. м.

Зобов»язано
ПП «Фірма «Панолек»звільнити нежитлове приміщення по вул.  Пролетарській,  №22/13 в м.
Кременчуці,  загальною площею 541,
9 кв.м. ,  і передати вказане приміщення
у користування власнику - ОСОБА_1.

Ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17 липня 2006 року заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства «Фірма «Панолек» про усунення перешкод в
користуванні власністю -задоволено.

Ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 04.04.2001 року про вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 541, 9 кв.
м.  за адресою: м.  Кременчук,
вул.  Пролетарська,  22/13,
належне ОСОБА_3 - скасовано.

Знято
арешт з нежитлового приміщення загальною площею за адресою: м.  Кременчук,
вул.  Пролетарська,  22/13,
належного ОСОБА_1.

Копію
ухвали направлено до КП «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для відому та виконання.

Згідно  ст.  219 ЦПК
України,  суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб,  які беруть участь у
справі,  виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як
вбачається із матеріалів справи,  при
постановленні рішення,  судом першої
інстанції допущена описка,  а саме суд
зазначив дату винесення рішення 04 січня 2005 року,  тоді як згідно протоколу судового засідання
рішення проголошено 29 грудня 2004 року.

За таких
обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити справу в
апеляційному порядку,  а тому вона
підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення
описки.

Керуючись  ст.
219  ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Панолек» про
усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням повернути до
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області для вирішення питання про виправлення
описки в строк до 01 грудня 2006 року.