АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
2715 -2006 рік                                           Головуючий
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року
жовтня       місяця 23     дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:ОСОБА_1 Петренка В.М.

при
секретарі  Ткаченко Т.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2Візир
О.В.

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу з апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Полтави від 11 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Полтавський турбомеханічний завод» пре спонукання до
видачі довідки про перерахунок пенсії Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави від
11 серпня 2006 року в задоволенні позовуОСОБА_1 до ВАТ»Полтавський
турбомеханічний завод « про спонукання до видачі довідки про перераховану
заробітну плату відмовлено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати
витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 прохає
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних
вимог ,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно  ст. .З08 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін ,  якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права .

-2-

Із матеріалів
справи вбачається , що ОСОБА_1.  з 08 червня 1986 року по 4вересня 1986 року в складі
військової частини НОМЕР_1приймав участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ,  за цей період
відповідачем була нарахована йому заробітна плата : за червень 1986 року
-955крб.,  липень -1007 крб.,
серпень-919крб.,  вересень-438 крб. Не
погоджуючись з нарахованою та виплаченою заробітною платою , ОСОБА_1.  подав позовну заяву , в якій прохає зробити перерахунок
розміру заробітної плати та зобов»язати відповідача видати йому довідку про
заробітну плату у підвищеному розмірі ,
з визначенням у ній підвищеної годинної тарифної ставки в розмірі 0, 92
крб .,  оскільки при нарахуванні зарплати
не були враховані раніше засекречені урядові документи колишнього СРСР та УРСР
за 1986 рік.

Відповідно до  ст. . 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»пенсії по інвалідності , що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку
.одержаного за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках у розмірі
відшкодування фактичних збитків , який визначається згідно із
законодавством.  Порядок обчислення
пенсії по інвалідності .що настала внаслідок каліцтва чи захворювання
визначається Кабінетом Міністрів України ,
в тому числі і постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 1997
року № 523 « Про затвердження нового порядку обчислення пенсій по інвалідності
, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсій у зв»язку із втратою годувальника
Чорнобильської катастрофи».

Визначення
розміру пенсії залежить від фактично отриманого працівником заробітку у період
його роботи у зоні відчуження .

Суд першої
інстанції вірно вказав , що позивач не ставив питання про достягнення
заробітної плати за період його роботи в зоні відчуження документи про
нарахування зарплати позивачу за цей період не збереглися , тому підставно
відмовив в задоволенні позову.

Рішення суду
першої інстанції відповідає вимогам закону ,
підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи
апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції . вони не
спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307 .308,
.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
11 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного

Суду