Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 серпня
2006 року                                                                                         м.  Валки

В складі
головуючого судді                                                             Товстолужського
О.В.

при
секретареві                                                                                Коляда
Н.С.

з участю
позивача                                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                                       ОСОБА_2С А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу.

В своїй
заяві позивач зазначила,  що 29 серпня
2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Спільне життя між сторонами склалося. Шлюбні
відносини між ними припинені з початку березня 2003 року. На даний час
відповідач мешкає зі своєю колишньою дружиною. При таких обставинах примирення
на її думку не можливе,  просить шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що збереження шлюбу дійсно неможливе,  оскільки відповідач повернувся до своєї
першої дружини з якою має намір знову створити сім'ю. Дітей від цього шлюбу
вони не мають. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї на її думку не
можливе. Просить позов задовольнити - шлюб розірвати.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та розповів,  що дійсно з березня 2003 року між ними
припинені шлюбні відносини. Зараз він мешкає зі своєю колишньою дружиною.
Миритися з позивачем він не бажає,
просить шлюб розірвати.

В
разі,  якщо позивач позов підтримує,   а
відповідач позов визнає,  суд
вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,
з'ясувавши що права та інтереси сторін не порушені,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 29 червня 2002
року сторони зареєстрували шлюб,  про що

свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 150169 від 29 червня
2002 року,

видане Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської
області.

(а.с.       )

Як
вбачається з пояснень позивача та відповідача подальше сумісне подружнє життя
сторін неможливе,  оскільки відповідач на
даний час мешкає зі своєю колишньою дружиною та не має наміру відновлювати
подружні стосунки з позивачем.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що реєстрація шлюбу на даний час носить формальний
характер і повинна бути розірвана.

Згідно
зі  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Витрати
по справі необхідно покласти на відповідача. Оскільки суд вважає його винним в
розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110, 112 Сімейного кодексу
України,   ст.  212,
213, 215, 130, 174 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ :

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2(свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 150169 від 29
червня 2002 року,  видане Старомерчицькою
селищною радою Валківського району Харківської області,  а/з 04) -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГС стягти на користь держави з
відповідача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.