АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

12
грудня 2006 року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої  Матковської Л.О.

суддів :
Ніколової Б.Ю. Ніколаєвої В.М.  при
секретарі: Коник О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2180 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від
16 жовтня 2006 року цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В
вересні 2006 року ОСОБА_2.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на
її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,  яка продовжує навчання у
Кам"янець-Подільському медичному училищі у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку,  посилаючись на те,  що навчання платне,  відповідач перестав надавати кошти на
утримання дочки,  хоча спроможний
надавати таку допомогу.

Рішенням
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року
позов  ОСОБА_2.  задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2.  на утримання дочки ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку,
починаючи з 13 вересня 2006 року і до закінчення навчання.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1.
. просить рішення суду скасувати,
посилаючись на його неповноту,  не
з"ясування обставин,  що мають
значення для справи,  зокрема,  не витребувана відповідного зразка довідка з
навчального закладу дочки. Судом не враховано,
що ним надано бувшій дружині на утримання дочки 6988 грн., однак орган
опіки та піклування не здійснює контроль за використанням коштів.

Головуючий
у першій інстанції -Воєвідко Я.І.                                        Справа
№ 22ц-2180

Доповідач
- Матковська Л.О.                                                                          Категорія   36

Апеляційну  скаргу слід відхилити з
наступних мотивів.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини справи,
дана їм належна оцінка.

Встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі,  мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з
матір"ю,  являється студенткою
другого курсу Кам"янець-Подільського медичного училища.

Згідно
до договору укладеного між Кам"янець-Подільським медичним училищем та ОСОБА_3.,  остання повинна отримати платну освіту за спеціальністю
лаборанта діагностика в період з 1.09. 2006 р. по 1.07. 2008 р. В зв"язку з
продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги ,  яку батьки зобов'язані надавати відповідно
до  ст.
ст. 199,  200 Сімейного кодексу
України.

Відповідач
являється військовим пенсіонером,
працездатний,  однак добровільно
допомоги на утримання дочки не надає.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Давши
належну оцінку доказам,  суд обгрунтовано
прийшов до висновку,  що ОСОБА_3. потребує
матеріальної допомоги в зв"язку з навчанням,  а відповідач спроможний її надавати.

Доводи
апеляційної скарги не спостовують висновків суду першої інстанцій'.

Рішення
постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства
і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст .
ст.  307,
308 ,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.