Справа 2-1992 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2006 р.                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                                - Коноваленко
М.І.

при секретарі                                  - Максимишеній
С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської
районної у місті ради м.Кривого Рогу про виділ долі у спільній частковій власності
та визнання права
власності на нерухомість, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007
року ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконкому Тернавської районної у
місті ради м.Кривого Рогу про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання права власності -а.с.3.

В обґрунтування вказує, що вона
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної
приватної власності їй
та її чоловіку ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини вказаної вище
квартири, гараж, та грошові вклади.

Крім неї інших спадкоємців немає.

На день його смерті знаходились в зареєстрованому шлюбі та проживали разом
з ним на житловій площі спадкової квартири.

В теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її заяви їй було відмовлено та роз'яснено, що нотаріус згідно
з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»
має видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті одного з учасників в спільній частковій власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв'язку чим їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про виділення
долі за кожним із учасників спільної часткової власності.

Спадкова квартира належала покійному та їй на підставі свідоцтва про право власності
на житло за №419 від 27 січня 1994року.

При приватизації вказаної спірної квартири між ними не виникло спору про
розмір часток кожного з них, і вони не
встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у спільній власності, що вбачається зі змісту
свідоцтва. У зв'язку з цим вона змушена завернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
про згоду з позовом - а.с.24 .

2

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 1/2 у кожного.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 товариства власників гаражів «Первомайское», який
знаходиться по вул..Вартаняна в м.Кривому Розі,
грошові вклади на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 які зберігаються у відділенні Ощадбанку №7714/0134 в м.Кривому Розі, як за
спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

Належність майна померлому підтверджується довідками КП „КБТІ",
свідоцтвом про право власності, особовими
рахунками в банку - а.с.8-21. Право на спадщину підтверджується
свідоцтвами про реєстрацію шлюбу а.с.6.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с.11, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про
прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 357,1228, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169,212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 товариства
власників гаражів «Первомайское» по вул..Вартаняна в м.Кривому Розі, грошові вклади на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3 у відділенні Ощадбанку №7714/0134 в м.Кривого Рога, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 391 від 15.03.2004 р.
ВРАЦС Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.