УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
06 " грудня 2006 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь
С. А.,  Харчука В.М.  при секретарі Хмельницькій Ю.А.

з участю:
позивачки ОСОБА_1 ,  її представника
ОСОБА_2

представників
відповідача - Стадника В.І.,
Забродського О.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц- 2055 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Осташковецької сільської ради Хмельницького району про
визнання приміщення жилим та видачу ордера.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилалась на те,  що в 1988 році
була прийнята на роботу у радгосп „Ленінець" на посаду завідуючої дитячим
садком відділення с.  Остатки Хмельницького
району. У 1989 році її сім'ю було поселено в квартиру,  яка знаходиться в одному приміщенні із
дитячим садком.

Після
реорганізації радгоспу приміщення дитячого садка,  в тому числі й квартиру,  в якій вона проживає,  було передано на баланс Олешинської сільської
ради,  а в травні 2000 року - на баланс
Осташковецької сільської ради.

В
зв'язку з тим,  що займана нею квартира
немає статусу житлового приміщення,  а
рахується як адміністративне приміщення,
позивачка просила суд визнати жилим приміщенням квартиру,  що знаходиться в одному приміщенні з дитячим
садком АДРЕСА_1 та
зобов'язати відповідача видати їй ордер на вселення у вказане житло,  оскільки її сім'я іншого житла немає.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1  залишено без задоволення.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати як таке,  що
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних мотивів.

Головуючий
у першій інстанції - Логінової С. М.                            Справа
№ 22ц- 2055

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                        Категорія
29

Як видно
з матеріалів справи і ці обставини ніким не оспорюються,  приміщення,
яке використовувалось ОСОБА_1  для
проживання,  не входить до житлового
фонду Осташковецької сільської ради і є частиною будівлі Осташковецького
дитячого дошкільного навчального закладу,
яка має статусу адміністративної будівлі соціально - культурного
призначення.

Відповідно
до положень  ст.  58 ЖК України ордер може бути виданий лише на
жиле приміщення.

За
наведених обставин суд першої інстанції підставно відмовив ОСОБА_1  у задоволенні заявлених нею вимог і підстав
для скасування судового рішення в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308, 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.