Виноградівський районний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2006 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого- Назарова П О.

За участі секретарі Конар В.М., позивача ОСОБА_1 , представника

ДПІ у Виноградівському районі:Скоблей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Виноградівському районі про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Належність його батькові стверджується техпаспортом та довідкою РБТІ. Спадкоємцем став позивач, як син померлого. Мати позивача-дружина померлого ОСОБА_2 , сестра позивача - ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовилися до закінченння 6-ти місячного строку прийняття спадшини, на користь позивача. Про свою відмову вони подали письмові заяви до Виноградівської державної нотаріальної нотконтори. Згідно технічного паспорту, довідки від 28.03.2006 р за №78, та довідки Чорнотисівської сільської ради від 14.03.2006 року №539 спадковий будинок рахується за батьком позивача ОСОБА_5 . Позивач належно прийняв спадщину, оскільки після смерті батька в належний строк подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Правовстановлюючих документів та будинок нема, тому змушений звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов га просив визнати його власником спадкового будинку.

Представник відповідача ДПІ у Виноградівському районі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,думку представника ДПІ, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню , оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст. 1268, 1269, 1270, 392 ЦК України, а також ст. 12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнотисів помер ОСОБА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно - спадковий будинок в АДРЕСА_1 . Заповітного розпорядження померлий не залишав.

Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено. Однак, згідно довідки Виноградівського РБТІ від 28.03.2006 року такий будівництвом завершено, та такий рахується за померлим.

Спадкоємцем за законом став позивач , як син померлого. Інші спадкоємці від своєї частки в спадщині відмоаилися до закінчення 6-місячного стироку після відкриття спадщини в користь позивача., про що подали письмоао заяви в державну нотконтору.

Спадщину після ; смерті батька позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки в належний 6-ти місячний строк після смерті батька подав заяву.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю в попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130 п.4, 213, 214, 215 ЦПК України . ст.ст.1258, 1268, ст.392 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про власність", суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1960 р.н., право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Назаров П.О.