Справа №2-976/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне рішення)

12
вересня 2006 року                                                                             м.  Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Кемінь
В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
представника позивача Сарвадій М. Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Хуст справу
за позовом Кредитної спілки „Йван" м.
Хуст до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним
договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.  Посилається на те,  що за кредитним договором №536 від 18.09.2006
р. відповідачі отримали кредити у Кредитній спілці "Йван" в сумі 7000
грн.,  що визначена даним договором,  під заставу власної квартири. Договором також
було передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.
Зобов'язання по щомісячній сплаті кредитного боргу та відсотків за користування
кредитом відповідачі не виконують. На час звернення позивача до суду
заборгованість відповідачів по даному кредитному договору з врахуванням
відсотків за користування кредитом та розміром пені становить 14990, 54 грн. В
позовній заяві позивач просить задовольнити позов,  постановити рішення про стягнення з
відповідачів суми вказаної заборгованості,
судові витрати понесені на оплату державного мита в сумі 150 грн. та
оплату ІТЗ в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Сарвадій М. Ю. позов підтримав,  посилаючись на наведені в позовній заяві
обставини. В своїх поясненнях представник позивача ствердив,  що відповідачі на сьогоднішній день
заборгованість по кредитній угоді не сплатили і не виконують взятих на себе
зобов'язань. На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість
перед кредитною спілкою в сумі 14990, 54 грн. Просить суд винести рішення,  яким стягнути з відповідачів вказану
заборгованість,  судові витрати по справі
понесені позивачем на оплату державного мита та ІТЗ.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися,  про час місце та день
розгляду справи повідомлялися належним чином,
однак про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи
наведене,  суд вважає за можливе
відповідно до  ст.  169 ч. 4 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін,  та беручи до
уваги те що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
Кредитної спілки "Йван" підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

2

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачі отримали кредит у позивача,
що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим
ордером.  Кредитними договором також
передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. На час
розгляду справи у відповідачів виникла заборгованість по кредиту та відсоткам
за його користування в сумі 14990, 54грн.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
між сторонами існують правовідносини,  з
підстав визначених  ст.  1054 ЦК
України і за умовами даної норми позивач повністю виконав взяті на себе
зобов'язання,  надавши відповідачам
кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачі зяті на себе
зобов'язання за вказаним договором не виконують,  що дає правові підстави позивачу ставити
позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за
користування цим кредитом.

Таким
чином,  суд констатує,  що відповідачі порушили умови кредитного
договору та ухиляються від виконання взятого на себе зобов'язання перед
позивачем,  що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно
до копій платіжних доручення позивачем сплачено держмито в сумі 150 гривень та
ІТЗ в сумі 30 грн.,  які представник
позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати,  що відповідає вимогам  ст.  88
ЦПК України

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами  ст.   ст.
10, 60, 209, 226 ЦПК України,
ст.  ст.  526,
527,  536, 1054 Цивільного Кодексу
України,  суд-

РІШИВ:

Позов Кредитної
спілки "Йван" задовольнити.

Стягнути
в користь Кредитної спілки "Йван" м.
Хуст вул.  Чехова № 16/2 з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - 14990, 54 грн.-
заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 180 гривень.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На
рішення суду відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.