Справа № 2-767,
міськрайонний суд Житомирської області
судді                           Халепи
при секретарі                                     Музика
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Новоград-Волинського
міськрайонного територіального медичного об"єднання (ТМО) до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
міжрайонний прокурор в позові, заявленому в інтересах Новоград-Волинського
міськрай ТМО просив стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_2. від дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Розслідуванням
кримінальної справи встановлено, що 26.10.2005р. близько 09год. 30 хв. на вул.
Шевченка в м. Новограді-Волинському відповідач при керуванні автомобіля
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок порушення Правил дорожнього руху
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу на пішохідному переході
за ознакою тривалого розладу здоров'я. Потерпілий знаходився на стаціонарному
лікуванні в травматологічному відділенні Новоград-Волинському міськрай ТМО і на
його лікування витрачено 852,60 грн. державних коштів, які підлягають
відшкодуванню за рахунок винної особи - відповідачки по справі.
В судовому
засіданні прокурор позов підтримала.
позивача до суду не з'явилася, в письмовій заяві повідомила, що позов
підтримує, просила слухати справу у її відсутність.
судове засідання також не з'явився. Враховуючи те що, він про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду
не повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
пояснення учасників слухання справи, дослідивши докази по справі, суд
задовольняє позов з таких підстав.
підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями або
бездіяльністю винної особи передбачені ст. 1166 ЦК України, а також ст. 1206 ЦК України щодо відшкодування витрат на лікування особи, яка
потерпіла від злочину. Особа, котра вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
відповідача в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 внаслідок
скоєного ДТП об'єктивно
-    постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 08.02.2006р. про закриття кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1., відповідачки по справі, за ч. 1 ст. 286 КК України за
примиренням підсудного з потерпілим;
-  довідкою розрахунком Новоград-Волинського
міськрай ТМО, з якої слідує, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікування з 26 жовтня по 10 листопада 2006р. (15 діб) і на його лікування
витрачено 852,60 грн., суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає
28 КПК України відповідач при розгляді позову про відшкодування матеріальних
збитків, завданих особою, щодо якої справу закрито з підстав, зазначених у
статтях 7 і 7-1 цього кодексу ( в тому числі і за примиренням підсудного з
потерпілим) звільняються від сплати державного мита.
ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України ,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського міськрайонного
територіально-медичного об'єднання кошти, витрачені на лікування особи, яка
потерпіла від злочину в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп.,
Новограді-Волинському, МФО
311711, код 0991320.
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.