Справа № 2-5784/06
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2006 р. року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

В позові зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2006 року, він придбав у відповідачки квартиру АДРЕСА_1 , але відповідачка ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу. Тому, просив визнати договір купівлі-продажу від 12.04.2006 року дійсним та визнати за ним право власності на вищевказані приміщення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачки в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з: житлової кімнати 3(4)-5 - 2, 3 (4) - 5-4, 3(4)-5-9, житловою площею 65,0 кв.м.; коридори 3(4)-5-1, 3(4)-5-3, 3(4)-5-8; кухня 3(4)-5-5; кладові 3(4)-5-6, 3(4)-5-10; вітальня 3(4)-5 - 7 в житловому будинку під літ. «А» та наступні будівлі: частина сараю, означеного літ. «В», площею 6,1 кв.м.; гараж, означений літ. «І» з прибудовами житлових приміщень у двох поверхах, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 звернувшись до ОСОБА_2 з вимогою нотаріально оформити вище вказаний договір, остання ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору, оскільки квартира є самовільним будівництвом.

Однак, відмова відповідачки в нотаріальному засвідченні договору не обґрунтована, так як згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки ОСОБА_1 , як покупець, зі своєї сторони, виконав умови, покладені на нього в силу укладення договору, а саме провів розрахунок із ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказаний магазин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 328, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: житлових кімнат 3(4)-5 - 2, 3 (4) - 5-4, 3(4)-5-9, житловою площею 65,0 кв.м.; коридорів 3(4)-5-1, 3(4)-5-3, 3(4)-5-8; кухня 3(4)-5-5; кладових 3(4)-5-6, 3(4)-5-10; вітальні 3(4)-5 - 7 в житловому будинку під літ. «А» та наступні будівлі: частина сараю, означеного літ. «В», площею 6,1 кв.м.; гараж, означений літ. «І» з прибудовами житлових приміщень у двох поверхах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: