УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
грудня 2006 року                                                            м.
Хмельницький

Колегія судців

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі: Рищука
П.К. (головуючий) Баса О.Г.,  Заїки В.М.

при секретарі:
Ващук О.В.

з участю :
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Волочиського районного суду від 26 жовтня 2006 року цивільну справу № 22ц-2113
за позовом ОСОБА_1 до ДВС в Кам'янець-Подільському районі про притягнення до
кримінальної відповідальності за
ст.  ст.  364 ч.2,
367 ч.2,  382 ч.1 КК України
начальника ДВС ОСОБА_2,  стягнення з ДВС
11702 грн. матеріальної та 30375 грн. моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою
судді Волочиського районного суду від 26 жовтня 2006 року повернуто без
розгляду ОСОБА_1  його позовну заяву до
ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності за  ст.
ст.  364 ч.2,  367 ч.2,
382 ч.1 КК України начальника ДВС ОСОБА_2,  стягнення з ДВС 11702 грн. матеріальної та
30375 грн. моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 з ухвалою судді не згідний,  просить її скасувати. Зазначається,  що судом безпідставно відмовлено в
задоволенні позову,  не взяті до уваги
мотиви викладені в позовній заяві та подані ОСОБА_1  документи. Не взято до уваги і те,  що начальником ДВС в Кам'янець-Подільському
районі було допущено ряд зловживань службовим становищем,  підробка документів,  що призвело до невиконання вироку
Кам'янець-Подільського районного суду від 18.04.2001 р. та рішення від
23.09.2003 р. Рішенням Кам'янець-Подільського міського суду від 23 вересня 2003
року

визнано
бездіяльність посадових і службових осіб ДВС Кам'янець-Подільського
райуправління юстиції щодо виконання вироку суду від 18.04.2001 р. в частині
стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8278 грн. 76
коп. і зобов'язано виконати вирок суду,
проте і це рішення суду виконане не було. В діях начальника ДВС по
невиконанню рішення та вироку суду вбачаються ознаки злочину передбачені  ст.
ст.  364,  382, 366, 367 КК України.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних обставин.

Відповідно
до  ст.
312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди із
державної виконавчої служби у К.-Подільському районі ОСОБА_1 звернувся з нею
до Волочиського районного суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно
вимог  ст.   ст.
109,  384 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред являються
в суд за їхнім місцезнаходженням,  а
скарги подаються до того суду,  який
видав виконавчий документ.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність ухвали суду не впливають.

Ухвала відповідає
вимогам матеріального і процесуального права і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 218,  315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Волочиського районного суду від 26 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
у І інстанції - Чорний С. Б.                                             Справа
№ 22 - 2113

Доповідач
- Рищук П.К. Категорія : ухв.