РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2006 року   справа №
2-711-07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                             судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                       Дячук
С.Л.

за
участю представника позивача                     Бая
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між акціонерно-пенсійним банком
"Аваль" та відповідачем 23
травня 2005 року
було укладено кредитний договір №
013/0034-16608, відповідно до якого останньому було надано споживчий
кредит в сумі 2 000 (дві
тисячі) гривень строком на 18
місяців із сплатою процентної ставки за користування кредитом 19% річних.

25 вересня 2006 року Національним
банком України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", згідно п.1.1 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Згідно заяви на видачу готівки №
1 від 24.05.2005 року
банком було видано відповідачу кошти в сумі 2 000 гривень.

Строк користування кредитом встановлено з 24.05.2005 року по 23.11.2006
року згідно пункту 1.2
зазначеного кредитного договору.

За пунктом 8.1 договору
він діє до повного погашення кредиторської заборгованості (суми кредиту,
відсотків за користування, штрафів та пені).

Станом на 15
березня 2007 року за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 650,00 грн., а також
пені за порушення строків повернення кредиту (згідно пункту 9.1 договору) - 147,06 грн., а також 163,18

грн.
заборгованості по відсотках, всього заборгованість складає 960,24 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить
стягнути суму заборгованості, а саме 960,24
грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бай М.М. підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що свідчить
оголошення поміщене в друкованому засобі масової інформації - газеті
"Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник позивача Бай М.М. не заперечив щодо розгляду справи за
відсутності відповідача.

З ксерокопії кредитного договору №
013/0034-16608 від 23
травня 2005 року
(а.с.7) вбачається,
що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач
надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2
000 (дві тисячі) гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.2 надається на 18 місяців з 24.05.2005 року по 23.11.2006 року.

Згідно пункту 9.1 кредитного
договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених положенням цього договору позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1%
від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки №1 від 24.05.2005 року (а.с.11)
банком було видано ОСОБА_1 кошти в сумі 2
000 (дві тисячі) гривень.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 15 березня 2007 року (а.с.5) вона
складає - 650,00 грн., а
також пені за порушення строків повернення кредиту - 147,06 грн., а також
заборгованость по відсотках -
163,18 грн., всього 960,24
грн.

Відповідно до графіку-зобов'язання погашення кредиту та відсотків по
кредитному договору (а.с.6)
ОСОБА_1 зобов'язувався за отриманий ним кредит сплачувати до 24 числа кожного
місяця у АППБ "Аваль" платежі на рахунки НОМЕР_1 по основному
боргу та НОМЕР_2 по
відсотках.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 013/0034-16608 від 23 травня 2005 року, оскільки
він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом
на 15 березня 2007 року
заборгованість по ньому складає 650,00
грн., розмір пені за порушення строків

повернення кредиту згідно пункту 9.1
кредитного договору становить -
147,06 грн., заборгованость по відсотках - 163,18 грн., всього
заборгованість складає 960,24
грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
заборгованість по кредиту в розмірі 650,00
грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 147,06 грн.,
заборгованость по відсотках в розмірі 163,18
грн, всього 960,24 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн., та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
грн., всього 81 грн., що
підтверджується документально (а.с. 1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224 , ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на
підставі ст. 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 650 (шістсот
п'ятдесят) грн. заборгованості по кредиту, 163 (сто шістдесят три) грн. 18 коп. заборгованості за відсотками, 147 (сто сорок сім)
грн. 06 коп.
пені за порушення строків повернення кредиту, та судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесяти
одної) грн. сплаченого судового збору і 30
(тридцяти) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення,
всього 1 041 (одну
тисячу сорок одну) грн. 24
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо   його
не   скасовано,   набирає
законної  сили   після
розгляду  справи

апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.