Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-624/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2006 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.

при секретарі Ситник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: КП "Кременчуцьке МБТІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2006 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 . Обґрунтовує позов тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на будинковолодіння за вказаною адресою. За життя ОСОБА_5 15 червня 2005 року склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповідав їй. За законом спадкоємцями на спадкове майно є вона, його дружина, та троє їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Всі вони від спадкового майна померлого батька відмовились. Після смерті чоловіка вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. В оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, що належали померлому.

Згідно запису № 3 в погосподарській книзі виконкому Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району та технічного паспорту за померлим ОСОБА_5 значиться житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок померлому не видавалося, державна реєстрація домоволодіння в МБТІ не проводилася.

Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали померлому ОСОБА_5 за спадкоємцями згідно існуючого законодавства.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, представник КП "Кременчуцьке МБТІ" та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та просять вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_5 успадкувала житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. В оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, що належали померлому. Будинок був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Згідно запису № 3 в погосподарській книзі виконкому Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району та технічного паспорту за померлим ОСОБА_5 значиться житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок померлому не видавалося, державна реєстрація домоволодіння в МБТІ не проводилася.

Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали померлому ОСОБА_5 за спадкоємцями згідно існуючого законодавства.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.І. Степаненко