АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-702
2008 р.                          Головуючий
у 1 Інстанції -  Іванова Н.Ю.

Категорія 40                                                Доповідач
- Вербицький В.С.

26 червня 2006 року.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів -
Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2008 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1 представника позивачів, які підтримали апеляційну
скаргу, відповідача, представників третіх осіб, які проти скарги заперечували,
колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні будинком.

Посилаючись
на те, що їх будинок по вул. АДРЕСА_1 розташований рядом з будинком
відповідачів, які їм перешкоджають в здійсненні ремонту задньої стіни їх
будинку.

Просили
в порядку усунення перешкод в здійсненні ремонту будинку зобов'язати
відповідачів перенести ворота на попереднє місце та встановити земельний
сервітут для доступу до задньої стіни їх будинку.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2008 року  в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи
рішення, суд повно і всебічно з'ясував обставини, належно оцінив докази,
правильно застосував норми матеріального права і дійшов обгрунтованого
висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні не доведено, що відповідачі не дозволяють позивачам заходити
в їх двір для ремонту задньої стінки будинку.

Встановлено
показаннями свідків, що нові ворота, які ведуть у двір будинку по вул.
АДРЕСА_2, співвласниками якого є відповідачі, встановлені на місці старих воріт
і підстав для їх перенесення немає.

Відповідно
до п. 2 ст. 100 ЗК України, земельний сервітут встановлюється за домовленістю
між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або рішення
суду.

Ні
позивачі, ні відповідачі не є власниками земельних ділянок, по АДРЕСА_2 та вул
АДРЕСА_1, тому передбачених законом підстав для встановлення земельного
сервітуту немає.

Викладені
обставини дають  підстави для висновку,
що рішення суду є законне і обгрунтоване, підстав для його зміни або
скасування  не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу -  відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржуватись в
касаційному порядку до  Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий
підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                     В.С.
Вербицький

Кіровоградської
області