УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2006 року                                                                м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :       Ніколайчука М. Є.,  Пастощука М. М.

при
секретарі     Козіцькій А.Б.

з участю     сторін та їх представників

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-20б2 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 06 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3,  Славутська
ЖЕК - про зміну договору найму жилого приміщення.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1
27 липня 2006 року звернулась в суд з позовом,
вказавши,  що разом з матір"ю
ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1,  яка складається з двох окремих кімнат площею
13.7 кв.м.  і 11, 7 кв. М. ,  та наймачем якої є ОСОБА_2.

В 1997
році батьки розірвали шлюб і між ними встановлений порядок користування
кімнатами квартири,  згідно якому вона з
мамою займала кімнату 13, 7 кв.м. ,  а
відповідач - кімнату 11, 7 кв.м.  Проте
останній такого порядку користування кімнатами не дотримується,  хоча свою кімнату закриває на замок.

В
зв"язку з цим просила укласти окремий договір найму з нею на кімнату 13, 7
кв.м. ,  а ОСОБА_2 залишити кімнату 11, 7
кв. М.  та зобов'язати Славутську ЖЕК
укласти договори найму зазначених житлових приміщень.

Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 06 жовтня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в
позові до ОСОБА_2,  треті особи - ОСОБА_3
і Славутська ЖЕК - про зміну договору найму жилого приміщення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним,  просить скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким задоволити її позов,  пославшись,
що судом не враховано фактичні обставини справи та неправильно
застосовано чинне законодавство.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно
зі  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема,  судом встановлено,  що виходячи з розміру жилої площі 25, 4
кв.м.  спірної квартири на кожну із
зареєстрованих в ній осіб на день розгляду справи припадало по 8, 46 кв.м.  і при виділенні в користування ОСОБА_1 і її
матері

Головуючий
у першій інстанції - Цермолонська Л.
С                         Справа №
22ц- 2062

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                         Категорія
29

ОСОБА_3 кімнати 13, 7 кв.м.  отримають по 6, 8 кв.
м. ,  чим будуть
порушені вимоги статей 104, 63, 48 Житлового кодексу України,  оскільки на кожну з них повинно бути не менше
8 кв. м.

Не міг
бути задоволений позов ОСОБА_1 про укладення з нею договору найму на кімнату
13, 7кв .м. ,  а з ОСОБА_2- на кімнату
11, 7 кв.м. ,  оскільки в такому випадку
порушувались би житлові права ОСОБА_3,
яка зареєстрована (прописана) в зазначеній квартирі.

Як
вбачається,  рішення судом першої
інстанції постановлено у відповідності з вимогами нині діючого Житлового
кодексу України і доводи апеляційної скарги не містять підстав для його
скасування.

Керуючись  ст.
307, 308, 314 ,  317, 319  ЦПК України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_1
відхилити,  а   рішення Славутського міськрайонного суду від
06 лютого 2006 року  залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.