Справа №
вересня 2006 року                                                                                     м.  Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого-судці: Поди
секретарі:          Рєзановій О.В
відкритому судовому засіданні м.  Токмак
справу за позовом Управління
соціального   захисту   населення
виконкому   Токмацької   міської
ОСОБА_1про стягнення у подвійному розмірі переплаченної
допомоги у вигляді житлової субсидії,
Токмацького районного суду звернулось Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Токмацької міської ради з позовом,  де вказує,
що згідно заяви ОСОБА_1про призначення йому всіх видів соціальної
допомоги,  з урахуванням всіх членів
сім'ї",  які проживають на житловій
площі в АДРЕСА_1,  йому була надана
житлова субсидія на 12 місяців з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2003 року
включно,  щомісячно в сумі 10.14 грн. та
оплату на 2003 рік одноразово в сумі 396, 37 грн.
2004 року відповідач звернувся із заявою про призначення усіх видів соціальної
допомоги,  відповідно йому призначено
житлову субсидію на ЖКП на 11 місяців,  з
лютого по грудень 2004 року включно щомісячно в сумі 12.08 грн.,  та субсидію на СГТП на 2004 рік,  одноразово в сумі 550.20 грн. Також
відповідачем 10 січня 2005 року була подана заява про призначення усіх видів
соціальної допомоги яка була призначена,
житлова субсидія на ЖКП на 12 місяців з січня по грудень 2005 року
включно щомісячно в сумі 10.02 грн.,  та
субсидію на СГТП на 2005 рік одноразово в сумі 452.24 грн.
результаті проведеної перевірки УПСЗН Токмацької міської ради достовірності
інформації,  наданої для призначення
державної соціальної допомоги молозабезпеченим сім"ям,  було встановлено,  що відповідачем надана невірна інформація про
доходи-Декларація про доходи та майновий стан а саме: надання в оренду
земельної частки (паю) і отримання прибутку за 2002р.-3 76.09 грн;
2003р.-500.12 грн; 2004р.- 500.12 грн.,
що підтверджується даними Токмацької ОДГО та довідками ТОВ „Нива".
Переплата бюджетних коштів складає 489.44 грн. Відповідно до Порядку повернення
коштів,  надмірно виплачених за
призначеними субсидіями,  вони підлягають
поверненю в подвійному розмірі,  а саме в
сумі 978.88 грн.,  які відповідач
відшкодувати відмовився.
обставина стала підставою для звернення УПСЗН Токмацької міської ради до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення переплаченої соціальної допомоги у вигляді
В судове
засідання представник позивача,  не
з"вився позов підтримав та просив розглянути справу без їх участі про що
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  надав до суду в попередньому судовому
засіданні заяву,  щоб його не турбували так
як в судове засідання він не з"явиться,
а також вказуючи,  що орендар з
ним розрахувався тільки в кінці 2006р. -початку 2007р.,  прибуток від орендного паю він не отримував в
2002-2004рр. Суд
за можливе розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами в
матеріали справи,  суд вважає позов таким
,  що підлягає задоволенню частково.
ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
надав до суду довідки ТОВ "Нива" про отримані доходи ОСОБА_1. від
земельного паю в 2002-2004рр.
Суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища відповідно до ч.4  ст.  И 93 ЦК України. Крім того,
статтею 1166 ЦК України
передбачено,  що майнова шкода,  завдана майну фізичної чи юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Згідно
вимог  ст.  8 Конституції України,  в Україні визнається і діє принцип
П.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року
" Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"
вказано,  що конституційні права та
свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і
зміст законів та інших нормативно-правових актів ,  зміст і спрямованість діяльності органів
законодавчої та виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту
конституційних прав і свобод,  судова
діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких
посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.
При цьому слід мати на увазі ,  що згідно
22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не
повернення коштів,  надмірно виплачених
за призначенними субсидіями,
затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики
України,  Міністерства Фінансів
України,  Міністерства Юстиції України №
39283905 від 29.12.1997року,  є
підзаконним нормативним актом,  який
суперечить діючому законодавству,
встановлюючи подвійний розмір коштів,
які підлягають поверненню.
ст. 60, 213-215 ЦПК України,
ст.  8, 22 Конституції
України,  1166,  1193 ЦК
України,  суд
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Токмацької міської
ради до ОСОБА_1про стягнення переплаченної соціальної допомоги у вигляді
житлової субсидії,  задовольнити
ВДВК в Запорізькій області МФО
в розмірі 489.44 грн.,  а також в дохід
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн а всього 570.44 грн.
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подана   протягом десяти днів з
дня отримання  його копії до суду першої
інстанції.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в Юденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.