Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-460/06
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2006 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченко В.І.,

при секретарі:Бондарєвій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її власником 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельної ділянки розміром 0,0937 га.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, 35/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельна ділянка розміром 0,0937 га. Сестрою залишено заповіт, яким вона все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала своїй рідній сестрі - позивачці по справі ОСОБА_1 , з умовою, що остання надасть її чоловікові - відповідачу по справі право безкоштовно пожиттєво проживати в вище названому будинку. Спадкоємцем до майна померлої, передбаченим ст.1241 ЦК України є відповідач по справі її чоловік ОСОБА_2 , який відмовляється від своє частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Позивачкою, як спадкоємцем за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк після смерті сестри спадщину прийнято, зокрема, ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3 , продовжувала там проживати деякий час після її смерті, а саме, щоб здійснювати догляд за перестарілим чоловіком садкодавиці. Крім того, умова заповіту про надання відповідачу ОСОБА_2 права безкоштовно пожиттєво проживати в згаданому будинку також ОСОБА_1 виконана. Однак в установленому законом порядку через нотконтору позивачка не може оформити спадщину, оскільки нею пропущено строк звернення до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просить в судовому порядку визнати її власником 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельної ділянки розміром 0,0937 га.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли заяви-клопотання в яких, зокрема, позивачка клопоче про розгляду справи у її відсутності, оскільки з об`єктивних причин в судовому засіданні присутня бути не може, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити; відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути сраву у його відсутності, в зв`язку з тим, що внаслідок свого стану здоров`я також не може бути присутнім в судовому засіданні.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, в порядку ст. 169 ЦПК України, визнаючи за непотрібне відібрання особистих пояснень від сторін по справі, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у відповідності до ст.174 ЦПК України визнання позову відповідачем прийнято судом.

Суд констатує, що дані конкретні відносини врегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про власність»

У відповідності до ч.І ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, згідно до ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як визначено ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування. Крім того, у відповідності до ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема. 35/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельна ділянка розміром 0,0937 га. Сестрою залишено заповіт, яким вона все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала своїй рідній сестрі - позивачці по справі ОСОБА_1 , з умовою, що остання надасть її чоловікові - відповідачу по справі право безкоштовно пожиттєво проживати в вище названому будинку. Спадкоємцем до майна померлої, передбаченим ст.1241 ЦК України є відповідач по справі її чоловік ОСОБА_2 , який відмовляється від своє частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Позивачкою, як спадкоємцем за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк після смерті сестри спадщину прийнято, зокрема, ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3 , продовжувала там проживати деякий час після її смерті, а саме, щоб здійснювати догляд за перестарілим чоловіком садкодавиці. Крім того, умова заповіту про надання відповідачу ОСОБА_2 права безкоштовно пожиттєво проживати в згаданому будинку також ОСОБА_1 виконана. Однак в установленому законом порядку через нотконтору позивачка не може оформити спадщину, оскільки нею пропущено строк звернення до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і дані обставини підтверджені в судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності.

Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що позивачка прийняла спадщину, тим самим набувши права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,0937 га, як спадкоємець за заповітом після смерті сестри, отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, п.4 ст.130, 169, ст.174, ст.ст.212-21 5 ЦПК України, ст.ст.16, 368, 370, 392, 1223, 1225, 1235, 1241, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власником 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельної ділянки розміром 0.0937 га, згідно Державного акту про право приватної власності на землю IV-3K № 000443.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження через даний районний суд.

Головуючий:

В.І.Дворніченко