Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 вересня 2006 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. ,  з участю
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника Буштинської селищної ради - Добош О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної
ради,  Тячівської держнотконтори про
визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Буштинської селищної ради,  Тячівської держнотконтори про визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  що відповідно до будівельного
паспорта № 13 від 30.02.1994 року його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
здійснено будівництво житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мама,  і після їх смерті залишився
спадковий будинок,  розташований
АДРЕСА_2. Згідно довідки Буштинської сільської ради № 71 від 10.05.2007 року у
зв"язку зі зміною назв вулиць вулиця Чапаева перейменована на вулицю
Кошута. Після смерті своїх батьків він вступив в управління та володіння
спадковим майном,  прийнявши таким чином
спадщину,  оскільки постійно проживає у
вказаному будинку,  прописаний у ньому і
є спадкоємцем за законом першої черги. Інший спадкоємець за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 не має претензій щодо спадкового
майна,  та не заперечує проти визнання
права власності на зазначений будинок за ним.

Відповідно
до технічного паспорта на житловий будинок інвентаризаційна вартість будинку та
надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_2
складає 188492 грн. Зараз він має намір узаконити спадковий будинок,  а тому просить суд визнати його власником
житлового будинку з надвірними спорудами,
розташованого АДРЕСА_2.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав,  просить суд їх задовольнити,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
Буштинської селищної ради в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не
заперечує.

Представник
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з"явився,  надіслав до суду заяву,  в якій проти позовних вимог позивача не
заперечує,  просить справу розглянути у
його відсутності,  а тому на
підставі  ст.  169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника Буштинської селищної ради та дослідивши матеріали
справи,  суд приходить висновку,  що заявлений позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 13.05.2002 року ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,  і від
даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_1,  що стверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 від 20.08.1967 року.

Відповідно
до будівельного паспорта № 13 від 30.02.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
здійснено будівництво житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,  що
стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4,  що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 14.09.2005 року.

Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишився спадковий будинок,  розташований АДРЕСА_2.,  і позивач ОСОБА_1 вступив в управління та
володіння спадковим майном,  прийнявши
таким чином спадщину,  оскільки постійно
проживає у вказаному будинку,  прописаний
у ньому і є спадкоємцем за законом першої черги,  що підтверджується довідкою виконавчого
комітету Буштинської селищної ради № 1884 від 29.05.2007 року. Згідно довідки
Буштинської сільської ради № 71 від 10.05.2007 року у зв"язку зі зміною
назв вулиць вулиця Чапаева перейменована на вулицю Кошута.

Інший
спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 не
має претензій щодо спадкового майна,  та
не заперечує проти визнання права власності на будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_2,  за ОСОБА_1,  що підтверджується його нотаріально
посвідченою заявою від 10.07.2007 року.

Відповідно
до технічного паспорта на житловий будинок інвентаризаційна вартість будинку та
надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_2
складає 188492 грн.

Відповідно
до  ст.
1216 Цивільного кодексу України,
спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи,  яка померла,
інших осіб.

Відповідно
до  ст. 1223 Цивільного кодексу
України,  спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи,  які є
живими на час відкриття спадщини,  а
також особи,  які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивачем наведено
достатньо доказів,  які підтверджують
його право на спадкове майно,  а отже
позивача слід визнати власником житлового будинку з надвірними спорудами,  який знаходиться АДРЕСА_2.

Керуючись  ст.
10, 213-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  1216, 1223,  Цивільного кодексу України,  суд-

ВИРІШ И В:

Визнати
ОСОБА_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20 днів.