Справа №2-2620/2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Біленької A.M. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом державного
підприємства «Завод ім.  В.О. Малишева»
до ОСОБА_1про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості по
відшкодуванню квартплати та комунальних послуг,
Позивач,  ДП «Завод ім.
В.О. Малишева»,  звернувся до суду
із позовом до відповідача,  ОСОБА_1,  в якому просив визнати відповідача
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,  по АДРЕСА_1В
обгрунтування позову зазначив,  що в зв'язку
з трудовими відносинами,  ОСОБА_1на
підставі ордеру № 41 від 09.03.2004 року,
для проживання надано було койкомісце в гуртожитку відомчого жилого
фонду ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» за
адресою АДРЕСА_1З березня 2004 року та на даний момент відповідач в гуртожитку
по АДРЕСА_1не проживає,  особистого майна
не має,  місцепроживання невідоме,  поштова кореспонденці не надходить. Таким чином
відповідач більше 6 місяців без поважних причин не поживає у житловому
приміщенні за адресою по АДРЕСА_1Крім того,
заборгованість за користування житлом склала 174 гривні. Позивач просив
стягнути на свою користь заборгованість по відшкодуванню квартплати та
комунальних послуг в сумі 174 гривні та визнати відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.  Причину неявки судові не повідомила. Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
сприйшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що в зв'язку з
трудовими відносинами,  що в зв'язку з
трудовими відносинами,  ОСОБА_1на
підставі ордеру № 41 від 09.03.2004 року,
для проживання надано було койкомісце в гуртожитку відомчого жилого
фонду ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» за
адресою АДРЕСА_1З березня 2004 року та на даний момент відповідач в гуртожитку
по АДРЕСА_1не проживає,  особистого майна
не має,  місцепроживання невідоме,  поштова кореспонденці не надходить. Таким
чином відповідач більше 6 місяців без поважних причин не поживає у житловому
приміщенні за адресою по АДРЕСА_1Крім того,
заборгованість за користування житлом склала 174 гривні.
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у в
частині визнання відповідача такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,  оскільки вона не проживає у житловому
приміщенні без поважних причин понад
шість   місяців.    Позовні
вимоги   в   частині
стягнення   заборгованості   по
квартплати та комунальних послуг в сумі 174 гривні не підлягають
задоволенню,  оскільки вони повинні
розглядатись окремо від позовних вимог про визнання осіб такими,  що втратили право користуавння житловим
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
71, 72 Житлового кодексу України,
ОСОБА_1такою,  що втратила право
користування житловою площею по за адресою АДРЕСА_1Відмінити її реєстрацію за
з ОСОБА_1держмито 8, 50 гривень та 7, 50 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення процесу на користь державного підприємства «Завод
ім.  В.О. Малишева» .
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.