Справа № 2-4670/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2006 року
Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючого: судді
Головко О. В.
при секретарі:
Дровосєковой В. М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
в залі суду цивільну справу з
а
позовом ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 до
Херсонської міської ради
, другої Херсонської державн
ої нотаріальної контори, об"є
днання
співвласників багатоква
ртирного будинку "Херсонець"
про визнання права власност
і, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
суду з позовом посилаючись н
а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року п
омерла ОСОБА_4, яка доводи
лась дружиною позивача ОСО
БА_1 та матір'ю позивачів О
СОБА_3 та ОСОБА_2.
Померла ОСОБА_4 є ч.1е
ном житлово-будівельного коо
перативу № 81 Суворовського ра
йону; в зв'язку з чим їй була на
дана двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Зазначена квартир
а повністю сплачена.
В зв'язку з тим, що ОСОБА
_4 за життя не встигла оформи
ти право власності на вказан
у квартири, позивачі не можут
ь прийняти спадщину після її
смерті.
Позивачі просять визн
ати за позивачем ОСОБА_1. п
раво власності на 1/2 частинку
квартири як на спільне майно
подружжя та просять визнати
за кожним з них право власнос
ті по 1/6 частині квартири в пор
ядку спадкування за законом.

В судовому засіданні по
зивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги
та підтвердили обставини ви
кладеш в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_3 до с
уду не з'явилась. Раніше від не
ї надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, поз
овні вимоги підтримує.
Представник об'єднанн
я співвласників багатокварт
ирного будинку "Херсонець" по
зовні вимоги визнав.
Представник Херсонсько
ї міської ради до суду не з'яви
вся. Раніше від нього надійшл
а заява про розгляд справи за
його відсутності.
Представник другої Херс
онської державної нотаріаль
ної контори до суду не з'явивс
я. Раніше від нього надійшла з
аява про розгляд справи за йо
го відсутності, при винесенн
і рішення покладається на ро
згляд суду.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_4 доводилась друж
иною позивача Апшаева Ю. К, що
підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, та матір
'ю позивачів ОСОБА_3 та О
СОБА_2., що підтверджується с
відоцтвами про народження.

Померла ОСОБА_4 є ч.1ен
ом житлово-будівельного кооп
еративу № 81 Суворовського рай
ону, в зв'язку з чим їй була над
ана двокімнатна квартира А
ДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 314 від 15.03.2007 року. Зазн
ачена квартира повністю спла
чена, що підтверджується дов
ідкою ОСББ ''Херсонець" № 24 від 0
5.03.2007 року.
Відповідно до ст. 384 ЦК Укр
аїни, у разі викупу квартири ч
.1ен житлово-
будівельного (житлового) ко
оперативу стає її власником.

Таким чином померла О
СОБА_4 за свое життя набула п
раво власності на квартиру
АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 60 СК Ук
раїни, майно набуте подружжя
м у шлюбі є спільною сумісною
власністю.
Таким чином позивачу О
СОБА_1 та померлій ОСОБА_4
як чоловіку та дружині належ
ить по 1/2 частині квартири АД
РЕСА_1.
Таким чином за позивач
ем ОСОБА_1. необхідно визн
ати право власності на 1/2 част
инку квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на нале
жну їй 1/2 частину квартири А
ДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укр
аїни, у першу чергу право на сп
адкування за законом мають д
іти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смер
ті, той з подружжя, який його п
ережив.
Таким чином позивачі ма
ють право на спадщину за зако
ном після смерті ОСОБА_4 я
к спадкоємці першої черги.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Укра
їни, спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем на час відкриття спадщ
ини, вважається таким, що прий
няв спадщину, якщо протягом ш
ести місяців з дня відкриття
спадщини він не заявив про ві
дмову від неї.
Таким чином в зв'язку з тим
, що позивачі протягом шести м
ісяців з моменту відкриття с
падщини не заявили про відмо
ву від прийняття спадщини, за
ними необхідно визнати прав
о власності по 1/6 частині квар
тири АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, ст. 384,1261,1268 ЦК України, ст
. 60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на 1/2 частину к
вартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на 1/6 частину к
вартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_4, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 п
раво власності на 1/6 частину к
вартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_4, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на 1/6 частину квар
тири АДРЕСА_1 в порядку сп
адкування за законом після с
мерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеяяц
ійяе оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст.295 ЦПК України.