Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2006 року Суд Саксаганського районного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Щеняєвої І.Б., народних засідателів Рявкіної С.Л. та Бакланової А.І., при секретарі судового засідання - Плахотіній Л.І., за участю представника зацікавленої особи - Точиленко Н.В.,

у закритому судовому засіданні при попередньому розгляді заяви ОСОБА_1 про всиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

24.07.2006 року заявниця звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про всиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу дітей не мають. Вона має бажання всиновити ОСОБА_2 , опікуном якого вона є згідно рішення виконкому Сакса ганської райради м. Кривого Рогу від 21 червня 2006 року №331/2 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 » Одинока мати дитини, яка представилася ОСОБА_4 , поступила в пологовий будинок без документів, залишила дитину у пологовому відділенні комунального закладу «Міська лікарня №7» 23 травня 2006 року, про що складено відповідний акт. ОСОБА_4 письмової відмови від дитини не залишила.

Заявниця просить суд прийняти рішення про всиновлення нею ОСОБА_2 , записати її в свідоцтві про народження дитини - матір`ю, а її чоловіка ОСОБА_3 - батьком дитини, змінити прізвище, ім`я та по батькові дитини і вважати його ОСОБА_5 .

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву, зазначивши що усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини. Вона не заперечує, щоб в актовий запис про народження дитини були внесені зміни.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, розглянувши в закритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про всиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних підстав.

Ч. 2 ст. 209 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.

В судовому засіданні встановлено, що одинока мати дитини, яка представилася у пологовому відділенні ОСОБА_4 , залишила дитину - хлопчика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пологовому відділенні комунального закладу «Міська лікарня №7» 23 травня 2006 року, письмової заяви про відмову від дитини не залишила. З 23.05. 2006 року у пологове відділення ні мати дитини, ні інші родичі не зверталися. Стан здоров`я дитини є задовільним, що встановлено в акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, від 01.06.2006 року, складений посадовими особами пологового будинку міської лікарні №7. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05 червня 2006 року серії НОМЕР_1 , на підставі довідки пологового будинку «Міська лікарня №7» від 05 червня 2006 року, якою зазначено, що відомості про батька записані за вказівкою матері. При патронажі за адресою проживання пологовий будинок вона поступала без документів. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської райради у місті Кривому Розі від 21 червня №331/2

ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 213 Сімейного кодексу України, переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, в сім ї якого виховується дитина.

Заявниця є дієздатною особою, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу дітей не мають. Чоловік заявниці дав письмову згоду на усиновлення дружиною дитини віком до одного року. Чоловік заявниці - ОСОБА_3 працює старшим механіком на морському судні за контрактом, є громадянином Росії. Заявниця працює заступником головного лікаря з економічних питань комунального закладу «Міська лікарня №1», має стабільний прибуток - її середня заробітна плата за 2005 рік складає 1 404 грн., за півроку 2006 року - 1 667 грн. на роботі характеризується позитивно, користується повагою і авторитетом, неодноразово нагороджувалася подяками; володіє на праві приватної власності житлом - трикімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; актом обстеження житлово-побутових умов, квартири, в якій мешкає заявниця, встановлено, що в квартирі зроблено євроремонт, є всі зручності, облаштована дитяча кімната; за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном і усиновлювачем згідно медичного висновку від 15.06.06 року комунального закладу «Міська лікарня №1»; згідно довідки серії ІНД серії 638641 від 29.05.2006 року, заявниця до кримінальної відповідальності не притягалася.

Тому суд вважає, що виховання дитини в сімейній обстановці, у нормальних соціально-побутових умовах відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. В зв`язку з цим підлягає задоволенню також вимога заявника щодо зміни прізвища, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень шляхом внесення змін в актовий запис №337 від 05 червня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 211, 213, 224, 228, 230, 231 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 255 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про всиновлення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Присвоїти всиновленому прізвище ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_9 , ім`я - ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису №337 від 05 червня 2006 року в Книзі реєстрації народжень, в якому вказати батьками дитини усиновлювачів: матір`ю - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 .

4.Терновському відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №337 від 05 червня 2006 року на ОСОБА_2 .

5.Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судді Щеняєва І.Б.

Рябкіна С.Л.

Бакланова А.І.