Справа №2-1661/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2006
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М.  при секретарі:
Любінській І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5про
стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  просить
стягнути з відповідачів,  які проживають
у АДРЕСА_1 суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення,  яка,  відповідно до розрахунку станом на 01 грудня
2006 року,  становить 302 грн. 03
коп.,  оскільки в добровільному порядку
оплата даного боргу повністю не проведена,
а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування.

21
вересня 2007 року представник позивача зменшила розмір позовних вимог,  просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 242 грн.
96 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні
вимоги,  дала пояснення,  аналогічні фабулі уточненої позовної
заяви,  просить суд задоволити заявлені
позовні вимоги.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,  заяви
про розгляд справи у їх відсутності не подали,
хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка.
Тому,  відповідно до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вважає за можливе вирішити справу у
відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що уточнений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується,  що
відповідачі,  які проживають у
АДРЕСА_1,  мають заборгованість по оплаті
за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.02.2005 року,  яка станом на 21 вересня 2007 року становить
242 грн. 96 коп.  і оскільки станом на час
розгляду справи даний борг відповідачами повністю не погашено,  а претензії залишені без належного
реагування,  то сума боргу підлягає
стягненню з них у примусовому порядку.

Крім
того,  з відповідачів на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  169,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  1958 р.н.,  ОСОБА_2,
1954 р.н.,  ОСОБА_3,  1978 р.н.,
ОСОБА_4,  1979 р.н. та ОСОБА_5,  1985 р.н. на користь Львівського міського
комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній
регіональній філії АКБ
"Трансбанк" у м.  Львові,  МФО 385435 ) 242 грн. 96 коп.
(двісті сорок дві) гривні 96 копійок суми заборгованості за період з 01.02.2005
року по 21.09.2007 року,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

На
рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.