№2-1721/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2006 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої судді Н
егода О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у примі
щенні місцевого суду в м. Ма­к
іївці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до територіал
ьної громади міста Макіївки
про продовження строку для п
рийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. ОСОБА_1 зве
рнулася до суду з позовом до т
ериторіальної громади м. Мак
іївки про продовження строку
для прийняття спадщини, яка з
алишилася після смерті її ба
тька - ОСОБА_1, мотивуючи по
зовні вимоги тим, що встановл
ений законом строк для подан
ня заяви до нотаріальної кон
тори про прийняття спадщини
нею пропущено з поважних при
чин.
У" судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 і представник
позивача ОСОБА_2, підтрим
али позов, на обґрунтування я
кого зазначили, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 по­мер батько ОСОБА_1
- ОСОБА_4, після його смерт
і відкрилася спадщина у вигл
яді домоволодіння АДРЕСА_1
. ОСОБА_1 у передбачений з
аконом строк для прийняття с
падщини не звернулась до нот
аріальної контори із відпові
дною заявою, оскільки по робо
ті знаходилась у відрядженні
, виїжджала в Росію, до дому по
вернулась у листопаді 2006 року
. Унаслідок цього виникли об'є
ктивні труднощі для особисто
го звернення позивачки з так
ою заявою до нотаріуса. Посил
аючись на вказані обставини,
просять суд визнати причину
пропуску звернення ОСОБА_1
в нотаріальну контору із за
явою про прийняття спадщини
поважною і визначити їй дода
тковий строк у розмірі трьох
місяців.
Відповідач - управління ком
унальної власності Макіїв
ської міської ради, що діє в
ід імені територіальної гром
ади міста Макіївки на підста
ві рішення міської ра­ди від
27 липня 2004 року № 22/24, позовні вим
оги ОСОБА_1 визнало повніс
тю, та надало суду письмову за
яву про можливість розгляду
справи за відсутності їхньог
о представника.
Вислухавши пояснення пози
вачки, її представника, вивчи
вши матеріали справи і дослі
дивши надані докази, суд у меж
ах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України) встановив на
ступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 51 року п
омер батько позивачки ОСОБ
А_4, що підтверджено актовим
записом від 6 січня 2006 р. № 61 в Кни
зі реєстрації смертей Макі
ївського відділу реєстрац
ії актів цивільного стану М
акіївського місько­го упр
авління юстиції Донецької об
ласті.
Спадкове майно - житловий бу
динок АДРЕСА_1. у м. Макіївц
і, належить ОСОБА_1 на підс
таві свідоцтва про право на с
падщину за за­коном НОМЕР_1
, виданого 24 липня 2000 р.
Відповідно до приписів Цив
ільного кодексу України (ста
тті 1268, 1269) спадко­ємець за закон
ом має право прийняти спадщи
ну або не прийняти її. Спадкоє
мець, який бажає прийняти спа
дщину, але на час відкриття сп
адщини не проживав постійно
із спа­дкодавцем, має подати
у строк шість місяців, який по
чинається з часу відкриття с
па-дитини (ч. 1 ст. 1210 ЦП України), д
о нотаріальної контори заяву
про прийняття спад­щини. Зая
ва про прийняття спадщини по
дається спадкоємцем особист
о.
З матеріалів справи убачає
ться, що ОСОБА_1 у визначен
ий законодавством строк із з
аявою про прийняття спадщини
до Третьої Макіївської д
ержавної нотаріаль­ної конт
ори (за місцем відкриття спад
щини) не зверталася. Позивачк
а бажає прийняти

спадщину, відсутня її письм
ова заява про відмову в прийн
ятті спадщини. Інших спад­ко
ємців за законом чи за запові
том судом не встановлено.
Частиною третьою статті 1272 Ц
К України передбачено, що за п
озовом спадкоєм­ця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визна­чити йому дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Визнання управлінням кому
нальної власності Макіївс
ької міської ради позову не
суперечить закону і не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб.
Проаналізувавши встановле
ні обставини по справі, оціни
вши надані в силу поло­жень с
т. бО ЦПК України докази в їх с
укупності, суд дійшов виснов
ку, що строк подачі до нотаріа
льної контори заяви про прий
няття спадщини ОСОБА_1 про
пущено з поважної причини, то
му визнає позовні вимоги обґ
рунтованими і такими, що підл
ягають задово­ленню.
Позивач не вимагає компенс
ації за понесені судові витр
ати, пов'язані зі звер­ненням
до суду і розглядом судової с
прави.
На підставі вишевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 21
2 -.215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 126
8 - 1270, 1272 Цивільного кодексу.Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк - 3 місяця (з дня на­
брання чинності рішенням суд
у) для подання нею до нотаріал
ьної контори заяви про прийн
яття спадщини.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду До­нецько
ї області через Кіровськии р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької обла­сті ч
ерез Кіровськии районний суд
міста Макіївки протягом два
дцяти днів після по­дання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження.