УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2006 року                                                          м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів : Рищука
П.К., Заїки В.М.

при
секретарі     Степчук І.В.

з участю          ----

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-501 за апеляційною скаргою громадської організації „З'єднання
борців „За справедливість" м. Нетішин на ухвалу судді Нетішинського
міського суду від 12 лютого 2007 року про повернення без розгляду позовної
заяви.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Громадська
організація „З'єднання борців „За справедливість" в інтересах члена
організації ОСОБА_1 01 лютого 2007 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і
виконкому Нетішинської міської ради про визнання ОСОБА_2 винним у привласненні
за участю виконкому повноважень директора МП
„Зір", про визнання договору оренди, укладеного ОСОБА_2 10 липня 2006
року, недійсним в частині оплати та зобов"язання виконком змінити договір
з МП „Зір"
в частині плати за оренду, уклавши його з повноважним керівником МП „Зір".

Ухвалою
судді Нетішинського міського суду від 12 лютого 2007 року на підставі п.3 ч.3
ст.121 ЦПК України вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

В
апеляційній скарзі громадська організація „З'єднання борців „За
справедливість" просить скасувати ухвалу судді від 12 лютого 2007 року і
постановити нову ухвалу, якою забезпечити право ГО „ЗБЗС" на звернення з позовом до суду для
захисту порушених прав її члена ОСОБА_1 та вирішення питання по суті позову,
посилаючись, що ухвала постановлена з порушенням ст. 20 Закону України „Про
об'єднання громадян" та вимог ЦПК України.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно
зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

В ухвалі
судді зазначено, що у відповідності до ст.20 Закону України „ Про об'єднання
громадян" зареєстровані об'єднання громадян користуються правом
представляти та захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів
(учасників) у державних та громадських органах.

Як
вбачається зі змісту зазначеної норми закону такий захист може бути здійснено в
межах вимог, які безпосередньо випливають із членства в об'єднанні. Проте, в
пункті 3.1.6 Статуту З'єднання вказано право звертатися з позовом до суду

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський П.В.                      Справа
№ 22ц- 501

Доповідач
- Самчук П.П.                                                                      Категорія
ухвали

в інтересах
своїх членів З'єднання, що виходить за межі прав, передбачених ст.20 Закону
України „ Про об'єднання громадян". Про відсутність такого права
звертатися в суд з позовом в інтересах членів З'єднання свідчить та обставина,
що діяльність З'єднання поширюється лише на території Хмельницької і
Рівненської областей, тобто, воно не є загальнодержавним органом, якому у
відповідності з ч.2 ст.3 ЦПК України надано право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб. Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді. Керуючись
ст. 307, 312, 314 , 317,319   ЦПК
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу громадської організації „З'єднання борців „За справедливість" м.
Нетішин відхилити, а ухвалу судді Нетішинського міського суду від    12 лютого 2007 року  залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.