Справа № 2-1614/2006р.
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

13 грудня
2006 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                Сухорукова
А.О.

при секретарі                                                                    Ніколайчук
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
м.Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, суд -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2006р. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Самарського району м.Дніпропетровська звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової
території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідачі відповідно до ордеру проживають у квартиріАДРЕСА_1 Згідно свідоцтва
про право власності на квартиру, змінено статус власника на статус власника
житла. Квартира складається з трьох кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати,
туалету, загальною площею 65,2м2, жилою площею 37,8м2.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий
здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП
Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням
міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків
і прибудинкових територій. Однак, власник та члени його сім'ї кошти за
утримання житла та прибудинкової території не вносять та добровільно сплатити
заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути із відповідачів на
користь КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська суму заборгованості та
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача
заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у
зв'язку із тим, що відповідачі по справі сплатили заборгованість  за утримання будинку і прибудинкової
території  у сумі 1035 грн. 18коп., що
підтверджується квитанцією від 10.11.2006р. на суму 1035грн. 18 коп. (що
включає і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.), а також судовий збір у розмірі 51грн., що підтверджується квитанцією
від 14.12.2006р.

У судовому засіданні відповідач підтримав
клопотання представника позивача та просив закрити справу.

Згідно
п.3 ст.205 ЦПК України, провадження у справі можна закрити, якщо позивач
відмовився від позову та відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити,
оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні
інтереси.

Керуючись ст. 205, ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по
цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання
будинку і прибудинкової території - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
А.О. Сухоруков