У Х В А Л А

про  скасування заходів  забезпечення позову

21  серпня 2006 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Терещенко  Н.І.

при
секретарі
Руденко  В.М,

розглянувши заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення позову ,-

встановив:

заявник
ОСОБА_1. звернувся  в  суд  з   заявою,
в  якій  просить
суд  скасувати   забезпечення   заявленого
ним   позову  у
вигляді   заборони  на
відчуження,  яка  була
накладена  на  квартиру
АДРЕСА_1 відповідно  до    ухвали
Ватутінського   міського  суду
від   30.01.2007  року
посилаючись  на  те,
що   в  ході
розгляду  заявленого  ним
позову  до         ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
Неморозької   сільської  ради
Звенигородського  району  Черкаської
області  про  визнання
недійсним  договору  купівлі-продажу  квартири, укладеного  по
сфальсифікованому   дорученню   та
стягнення  моральної  шкоди,
з  метою  забезпечення    вказаного
позову   Ватутінським  міським
судом   було  винесено
ухвалу  від  30.01.2007
року відповідно  до  якої
було  накладено  заборону
на  відчуженя  квартири
АДРЕСА_2,  яка  належить
ОСОБА_2.   та  квартиру АДРЕСА_1

Відповідно
до    ухвали  апеляційного
суду   Черкаської  області
визнано  недійсним  договір
купівлі-продажу  квартири  АДРЕСА_1 , укладений   21
червня   2005  року
від  його  імені
між       ОСОБА_2.  та                 ОСОБА_3.  і
зобов*язано ОСОБА_3.
повернути  в    його
володіння   придбану  нею
21.06.2005  року  квартиру
АДРЕСА_1. Вказане  рішення  суду
вступило  в  законну
силу,  він  на
даний  час  являється
власником   даної  квартири,
має  намір  її
продати,  а  тому
забезпечувати   вказаний  позов відпала потреба.

Відповідачка  по
справі  ОСОБА_2.   з
вимогами  заяви  згідна
повністю. В  судовому  засіданні
пояснила,  що  зазначена
квартира  являється  власністю
заявника    ОСОБА_1,  і  він
має  повне  право
розпоряджатися  квартирою  на
власний  розсуд.

Суд,  вислухавши
заявника ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2., вважає що потреба у накладенні   заходу
забезпечення позову у
вигляді   заборони  на
відчуження,  яка  була
накладена  на  квартиру
АДРЕСА_1відповідно  до    ухвали
Ватутінського   міського  суду
від   30.01.2007
року   відпала    в
зв*язку  з  тим,
що    дійсно    ухвалою
апеляційного  суду  Черкаської
області,  яка  вступила
в  законну  силу, визнано
недійсним  договір  купівлі-продажу  квартири
АДРЕСА_1, укладений   21  червня
2005  року    від
імені   ОСОБА_1.  між
ОСОБА_2.  та              ОСОБА_3.  і
зобов*язано ОСОБА_3 .  повернути    у
володіння   заявника  ОСОБА_1 .
придбану  нею  21.06.2005
року  квартиру  АДРЕСА_1. Вказана  квартира
на  даний  час
належить  ОСОБА_1 на  праві
власності,  і забезпечувати   вказаний
позов дійсно   потреба
відпала,  а тому суд  вважає за необхідне   вказаний запобіжний захід скасувати в
зв'язку з  відсутністю  підстав для
подальшого   забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. п.3 ст.154 ,208,209,210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Скасувати
накладений   відповідно до ухвали  Ватутінського міського суду від   30
січня  2007  року
захід забезпечення позову у
вигляді   заборони  на
відчуження  квартири АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю підстав для
подальшого  забезпечення  позову.

Копію ухвали направити у
Ватутінську нотаріальну контору для виконання.

На ухвалу суду  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження в апеляційний  суд Черкаської
області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                 підпис

Суддя  Ватутінського                                                             Н.І.Терещенко

міського  суду