Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2-3020/2006 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Коноваленко МІ.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в зв`язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в зв`язку з прийняттям спадщини - а с.3-4.

В обгрунтування вказує, що його баба ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку, відповідачу по справі ОСОБА_2 , який йому приходиться дідом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його баба, ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини вказаної вище квартири. При житті нею було складено заповіт, за яким вона заповідає належну її частину спірної квартири позивачу.

В встановлений строк для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачу йому свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено та роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній частковій власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про виділення долі за кожним із учасників спільної часткової власності.

Спадкова квартира належала покійній та відповідачу по справі на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , про право власності на житло від 21.06.1993 р.

При приватизації житла між ними не виникло спору про розмір часток кожного з них, що вбачається з реєстру право власності, і тому яка частка спадкодавиці у спільній сумісній власності не визначено, він змушений завернутися до суду.

-Коноваленко МІ.

-Максимишеній С.Б.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла його баба ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на !/г частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. В установлений законом строк він подав заяву в держнотконтору про прийняття спадщини. В держнатконторі йому було рекомендовано в судовому порядку виділити долі в спільній сумісній власності на спірну квартиру. Спірна квартира згідно свідоцтва НОМЕР_2 виданого в БТІ належить ОСОБА_2 , тобто відповідачу. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач у попереднє судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі - а с. 15

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , склала 1/2 у кожного.

Згідно ст.ст. 1223, 1268 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті бабки, ОСОБА_3

Належність майна померлим підтверджується свідоцтвом про право власності витягом з реєстру, довідкою КПЖ № 14 - а.с.7, 8, 9. Право на спадщину підтверджується, заповітом- а с. 5.

На підставі ст.ст. 357,1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169,212-2 5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем а заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 626 від 05.05.2005 р. Тернівського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга .подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: