Справа № 357/9483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2006 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 07.09.2007 р. між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/26/363, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 32 800,00 доларів США строком до 04.09.2014 р. під 12,5 % річних З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 07.09.2007. Всупереч умов кредитного договору та додатків до нього позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/26/363 від 07.09.2007 року в сумі 10 140,10 доларів США та судові витрати по справі.

14.10.2009 року ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» перетворився на Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль», яке є його правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд у відповідності із ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі було встановлено, що 07.09.2007 р. між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/26/363, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 32 800,00 доларів США строком до 04.09.2014 р. під 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №010/26/363, 07.09.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника в повному обсязі.

31.07.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №010/26/363/1, відповідно до умов якої позичальник зобов»язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом(позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості(невід»ємний додаток №1/1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом(або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 8597 в Білоцерківському районному відділенні КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

24.03.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №010/26/363/2, відповідно до умов якої позичальнику з метою зменшення фінансового навантаження змінили умови погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором № 010/26/363 від 07.09.2007 року.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення заборгованості за кредитом(позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості(невід»ємний додаток №1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

Позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 2078580 в Білоцерківській філії «ОСОБА_1 Аваль» не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а випадку повного погашення кредиту- не пізніше дня такого погашення.

Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, кредитор сплачує на користь позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у томуж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позичальник не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 18.08.2016 року заборгованості позичальника перед банком складає 10 140,10 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ 254 401 грн 53 коп, з них:

- заборгованість за кредитом 6 630,57 дол.США, у еквіваленті 166 352,12 грн;

- заборгованість за відсотками 3 509,53 дол.США, у еквіваленті 88 049,41 грн;

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову/субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобовязання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 010/26/363 від 07.09.2007 року в 10 140,10 доларів США.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 3 816,02 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530,543,546,553,554, 611,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,224,209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/26/363 від 07.09.2007 року в сумі 10 140,10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 3 816,02 гривень порівну з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4