УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2006 року                                                                М.
Хмельницький

апеляційний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :   Ніколайчука М. Є.,  Пастощука М. М.  при секретарі     Козіцькій А.Б. з участю      ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2184 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького
районного суду від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом Дунаєвецького
кооперативу „ Орбіта" по утриманню приватних автомобілів військовослужбовців
та звільнених в запас і жителів військового містечка до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення заборгованості.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встанови в:

Кооператив
„Орбіта" 28 вересня 2006 року звернувся в суд з позовом,  вказавши,
що рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької
області №93 від 21 жовтня 1996 року гаражному кооперативу „Орбіта"
виділено в постійне користування земельну ділянку площею 2, 84 га в районі
військового містечка в м.  Дунаївці.
Членом кооперативу був ОСОБА_1,  який
рішенням загальних зборів членів кооперативу від 20 лютого 2004 року виключений
з членів кооперативу за несплату внесків більш як за три місяці,  так як станом на 10 жовтня 2005 року допустив
заборгованість 93 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1. зазначену заборгованість по
догляду за гаражем та прилеглою територією і зобов"язати звільнити займану
його гаражем в кооперативі земельну ділянку.

Рішенням
Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1. на
користь кооперативу „ Орбіта" 93 грн. заборгованості по внескам і 53, 50
грн. судових витрат та зобов"язано звільнити зайняту земельну ділянку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним і просить
скасувати,  посилаючись,  що суд дав неправильну оцінку фактичним
обставинам справи.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно
зі  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Зокрема,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 згідно поданої 05 червня 1996 року
заяви був прийнятий в члени кооперативу „ Орбіта" і при цьому був
ознайомлений із статутом кооперативу та зобов"язався виконувати його
вимоги ( а.с. 19),  в тому числі
своєчасно сплачувати внески,  розмір яких
встановлювався правлінням кооперативу.

Головуючий
у першій інстанції-     Кучерява А.В..                                Справа № 22ц-
2184

Доповідач-
СамчукП.П.                                                                            Категорія44

Проте,  починаючи з третього кварталу
2003 року,  відповідач не сплачував
внески,  тому правомірно рішенням зборів
кооперативу від 20 лютого 2004 року був виключений з членів кооперативу,  як такий,
що не сплачував внески більше трьох місяців,  що передбачено статутом кооперативу.

Також
судом правильно стягнуто з ОСОБА_1. борг по сплаті внесків,  оскільки після виключення із членів
кооперативу він продовжував користуватись гаражем і не звільнив земельну
ділянку,  та судові витрати.

Доводи
апеляційної скарги не містять обставин,
які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
307, 308, 314, 317, 319   ЦПК
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.