№2-1664/2007 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2006
року   Калінінський районний суд м.
Донецька, Донецької області у складі:

головуючої
судді:                                         АрабейТ.Г.

при
секретарі:                                              МоргасюкТ.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
Орендного Підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, , ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Орендне Підприємство «Донецькміськтепломережа» звернувся з позовною заявою , де
просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3у
солідарному порядку на його користь заборгованість у сумі 608 гривень 15
копійок, за користування тепловою енергією, наданої до АДРЕСА_1у період з
01.04.2005 року по 01.08.2005 року, мотивуючи тим, що в добровільному порядку
відповідачі погасити зазначену заборгованість відмовляються.

Представник
позивача у судовому засіданні частково змінив розмір суми та обсяг позовних
вимог, уточнивши їх, де просив стягнути з відповідачів заборгованість за період
з 01.05.2004 р. по 01.08.2005 року у розмірі 462 гривні 74 копійки, розрахунок
якої викладений в додатку до позовних вимог.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про причини не явки суду не повідомили, про
день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать заяви
та підпис в розписці до судової повістки, від них на адресу суду не надходило
заяв про відкладання розгляду справи. При таких обставинах суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечує представник позивача Пясецька І.В., тобто постановити
заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача ,письмові заперечення відповідачки ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи і документи, суд дійшов висновку про те, що позов
є обґрунтованим і підлягає задоволенню по підставах, передбачених ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст.815, 816 ЦК України. Розмір позову підтверджується
письмовим розрахунком позивача з урахуванням тарифів затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548, розпорядженнями
Донецької обласної державної адміністрації від 23.01.1996 р. № 30, від
5.08.1996р. № 541, від 28.03.2000 р. №213 і рішенням Донецької міської ради від
18.12.2002 року №641,25.02.2004 року № 100 , у відповідності з якими опалювання
за один квадратний метр загальної площі складав з 01 січня 2003 року 0,75
гривень, азі листопаду 2004 року 0,99 грв., а гаряче водопостачання у травні
2004 року складало 2,30 грв за один куб гарячої води, а з червня 2004 року 3,86
гривень. Розмір заборгованості обчислений вірно, в межах терміну заявлених
вимог та тарифів ,з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку
відповідачей, згідно з копіями наданих суду квитанцій ,- у сумі 462 гривні 74
копійки, яка підлягає стягненню з відповідачем у солідарного порядку.
Відповідачи своїх письмових заперечень на уточнений розмір позовних вимог не
надали.

Згідно
ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на
інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які при задоволенні
позову повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідачей , так як у
добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за користування
послугами за користування тепловою енергією не сплачена.

Держмито
в розмірі 1 % удоволених вимог, але не менш трьох неоподатковуваних мінімум
доходів громадян, тобто 17x3=51 гривні також підлягають стягненню з
відповідачей на користь держави.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 815, 816
ЦК України 10, 11,
60, 88, 174, 212,213, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути   солідарно
з   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженки М.Маріуполя  ,
Донецької області  ,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Донецька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки

м.Донецька   ,
Донецької   області   на
користь Орендного             підприємства

«Донецькміськтепломережа»
462 (чотириста шістьдесят дві) гривні 74 копійки, та витрати за інформаційне
технічне - забезпечення у розміру 30( тридцять) гривень, та на користь держави
державне мито у сумі 51 ( п»ятьдесят одну )гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.