Справа № 2-796/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2006 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Наход О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що літом 1993 році за рішенням ТОВ «Трест`Генічеськагробуд» із-за відсутності необхідності експлуатації майна, а саме: будиночок для відпочинку (ч 1 ж) площею 51,9 вартістю 508 грн.; будиночок для відпочинку (ш 1 ж) площею 52,2 вартістю 426 грн.; будиночок для відпочинку (щ 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (є 1 ж) площею 51,9 вартістю 517 грн.; будиночок для відпочинку (ю 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (я 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (27) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (29) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (31) площею 37,2 вартістю 365 грн., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за усною домовленістю були продані відповідачу, без оформлення відповідних документів, за що він сплатив в касу ТОВ «Трест»Генічеськагробуд» про приходному ордеру № 49 від 26.06.1993 р. суму в розмірі 900000 крб., надалі він в червні 2006 року продав зазначено майно позивачу за суму згідно звіту про оцінку курортних будиночків, без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу із-за відсутності у відповідача відповідних документів, в зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на зазначено майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що придбав у відповідача зазначене майно без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу із-за відсутності у нього відповідних документів, які б підтверджували право власності відповідача на зазначено майно. Просить суд визнати за ним право власності на зазначено майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнає, заперечень не має, згоден на визнання права власності за позивачем права власності на зазначене майно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Влітку 1993 році між «Трест»Генічеськагробуд» та ОСОБА_2 був заключний усний договір про продаж майна, а саме: будиночок для відпочинку (ч 1 ж) площею 51,9 вартістю 508 грн.; будиночок для відпочинку (ш 1 ж) площею 52,2 вартістю 426 грн.; будиночок для відпочинку (щ 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (є 1 ж) площею 51,9 вартістю 517 грн.; будиночок для відпочинку (ю 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (я 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (27) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (29) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (31) площею 37,2 вартістю 365 грн., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за що ОСОБА_2 сплатив в касу ТОВ «Трест»Генічеськагробуд» про приходному ордеру № 49 від 26.06.1993 р. суму в розмірі 900000 крб. (а.с. 4). В червні 2006 року відповідач продав позивачу зазначено майно за суму згідно звіту про оцінку курортних будиночків, без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу із-за відсутності у відповідача відповідних документів (а.с. 7-25).

Позивач надав достатньо доказів того, що зазначено майно дійсно належить йому на праві власності, також в судовому засіданні підтверджено відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 11, 213- 215 ЦПК України, ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлена особа ДПІ в Генічеському районі про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно а саме будиночок для відпочинку (ч 1 ж) площею 51,9 вартістю 508 грн.; будиночок для відпочинку (ш 1 ж) площею 52,2 вартістю 426 грн.; будиночок для відпочинку (щ 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (є 1 ж) площею 51,9 вартістю 517 грн.; будиночок для відпочинку (ю 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (я 1 ж) площею 51,9 вартістю 516 грн.; будиночок для відпочинку (27) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (29) площею 37,2 вартістю 365 грн.; будиночок для відпочинку (31) площею 37,2 вартістю 365 грн., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішенню суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського

районного суду Калімбет Л.І.