Справа № - 22 а - 2927                                                      Головуючий
року                                                                                               Блажко
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006
року грудня місяця 21 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва
С. Ю.,  Тимчук Л.А.

при секретарі:
Колодюк О.П.

з участю
адвоката ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2. ,ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представників
відповідача ОСОБА_5,  ОСОБА_6

представників
третьої особи ОСОБА_6,  ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного
суду м.  Полтави від 27 вересня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,
-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_2  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 401 грн. 27 коп.
та моральної шкоди в сумі 10000 грн.,
посилаючись на те,  що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 08 листопада 2004 року,  яка сталася з вини ОСОБА_7.,  вона отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

У жовтні
2005 року ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 8982 грн. 68 коп. та моральної шкоди в сумі 10000
грн.,  посилаючись на те,  що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08
листопада 2004 року,  яка сталася з вини ОСОБА_7,  вона отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Ухвалою
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 09 грудня 2006 року цивільні справи за позовом ОСОБА_2. ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди об'єднані в одне провадження.

Ухвалою
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 04 січня 2006 року ОСОБА_7 притягнуто до участі у справі в якості
співвідповідача.

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 27 вересня 2006 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_7. на користь ОСОБА_2.
в рахунок матеріальної шкоди 401 грн. 27 коп.,  моральної шкоди - 200 грн.,  а всього 601 грн. 27 коп..

Стягнути
з ОСОБА_7. на користь ОСОБА_3. в рахунок матеріальної шкоди 6132 грн. 68
коп.,  моральної шкоди - 500 грн.,  а всього 6632 грн. 68 коп..

Стягнути
з ОСОБА_7. на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

В позові до
ОСОБА_4 відмовлено.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 прохають змінити вказане рішення суду
першої інстанції,  задовільнивши їх
позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в повному обсязі,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
приходить до висновку,  що скарга
підлягає задоволенню частково.

Виходячи
з п.п.3,  4 ч.1  ст. 309 ЦПК України,  підставами для зміни рішення суду першої
інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи і неправильне
застосування норм матеріального права.

Відповідно
до ч.1  ст. 1195 ЦК України,  фізична або юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід(,  втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної працездатності,
а також відшкодувати додаткові витрати,
викликані необхідністю посиленого заручення,  санаторно-курортного лікування,  придбання ліків,  протезування,
стороннього догляду тощо.

Виходячи
із змісту ч.1  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

На
підставі ч.2 вказаної статті (1167),
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної
особи,  яка її завдала,  якщо шкоди завдано каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

За
змістом ч.2  ст.  1193 ЦК України,  якщо груба
необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди,  то залежно від ступеня вини потерпілого (а в
разі вини особи,  яка завдала шкоди,  - також залежно від ступеня її вини) розмір
відшкодування зменшується,  якщо інше не
встановлено законом.

Судом
першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини заподіяння ушкодженням
здоров'я позивачам,  дана належна оцінка
доказам у справі,  а висновок суду
відповідає вимогам  ст.  ст.
1167,  1193,  1195 ЦК
України.

Проте,  при визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди,  місцевим судом не
враховані істотні обставини у справі.

З огляду
на  ст.
23 ЦК України,  з урахуванням того,  що потерпілі стали жертвами злочину і ними
отримані середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження,  характеру і тривалості їх страждань,  стану здоров'я потерпілих,  тяжкості завданої їм травми,  наслідків тілесних ушкоджень,  які мають істотне значення,  керуючись вимогами розумності і
справедливості,  колегія суддів визначає
розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 3000 грн. на користь
ОСОБА_2.  та 4000 грн. на користь
ОСОБА_3..

За таких
обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  а рішення суду першої інстанції у частині
задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди зміні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.3,
309 ч.1 п.п.3,  4,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовільнити
частково,  рішення Октябрського районного
суду м.  Полтави від 27 вересня 2006 року
у частині відшкодування моральної шкоди скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди,  що заподіяна злочином.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди,  що заподіяна злочином.

Решту рішення залишити
без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним чинності.