Справа №2-1324/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2006року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого -
судді Солдаткіна С. Г.

при секретарі
Сугоняко Н.О.

з участю
прокурора Петіної Г.І.

представника
третьої особи ОСОБА_1

вьідповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну

справу за
позовом:

Шосткинського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в місті Шостка третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до       ОСОБА_2 про     стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайпрокурор в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.  Шостка з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 15876 грн. 60 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що в кінці
березня 2002 року відповідач придбав у невідомої особи підроблену трудову
книжку,  в якій було внесено неправдиві
відомості про те,  що він начебто
працював у ВАТ «ШЗХР» з 26.01.1973 року по 20.12.1998 року,  а також отримав на вказаному підприємстві
довідку про те,  що він працював на
даному підприємстві слюсарем виробництва органічних і неорганічних хімічних
реактивів з повним робочим часом за Списком № 1 в період часу з 26.01.1973 року
по 06.03.1978 року та з 05.03.1980 року по 02.03.1984 року.

Відповідач,  достовірно знаючи,  що вказані документи є підробленими,  т.я. в дійсності він не працював на
зазначеному підприємстві,  04.04.2002
року надав ці документи до управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області та написав заяву
про призначення йому пенсії.

На
підставі підроблених документів ОСОБА_2 з квітня 2002 року була призначена пенсія в сумі 189 грн.
20 коп. щомісячно,  яку він незаконно
отримував до вересня 2006 року. Сума незаконно отриманої пенсії за вказаний
період складає 15876 грн. 60 коп.

Перевіркою,  проведеною у вересні 2006 року спеціалістами
управілння Пенсійного фонду України в м.
Шостка було виявлено,  що ОСОБА_2 дійсно працював
у ВАТ «ШЗХР» з 06.02.1969 року по 20.06.1969 року слюсарем цеху № 2 з оплатою
по 3 розряду погодинно-преміальної системи при шкідливих умовах праці. В
розрахункових листах за

1969 рік
ОСОБА_2 рахується
слюсарем з лютого по жовтень місяці,
працюючим в цеху № 2. В книгах наказів та розрахункових листах за
1973-1998 p.p. ОСОБА_2 не значиться.
Накази № 14/к,  291/к,  221/к,
96/к,  86/к,  323,
218/к не співпадають з наказами,
записаними в трудовій книжці.

В
судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та попросила
стягнути з відповідача борг по виплаті пенсії в сумі 15876 грн. 60 коп.

Представник
управління Пенсійного фонду України в м.
Шостка ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з ОСОБА_2
боргу в сумі 15876 грн. 60 коп.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився,
але до суду надали заяву,  в якій
позовні вимоги підтримали,  просять
справу слухати без участі їх представника.

Відповідач
ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив,  що він дійсно отримував пенсію,  яку йому призначили за неправдивими
документами.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника
управління Пенсійного фонду України в м.
Шостка,  відповідача,  дослідивши докази по справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Згідно
акту від 28.09.2006 року про перевірку правильності і достовірності видачі
документів для призначення пенсії на пільнових умовах,  список № 1 ОСОБА_2 працював на ВАТ
«ІИЗХР» з 06.02.1969 року по 20.06.1969 року,
накази № 14/к,  291/к,  221/к,
96/к,  86/к,  323,
218/к не співпадають з наказами,
записаними в трудовій книжці. В розрахункових листах за 1973-1998 p.p. ОСОБА_2 не
лічиться./а.с. З,  5-7/

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 незаконно
отримував на підставі підроблених документів пенсію з квітня 2002 року по
вересень 2006 року на загальну суму 15876 грн. 60 коп.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60,  88, 130, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м.  Шостка заборгованість за незаконно отриману
пенсію в сумі 15876 грн. 60 коп.,  а
також судові витрати на користь держави в сумі 158 грн. 77 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20 денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.