Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1604/06
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: .
головуючого - судді Діброви 0;В.
з секретарем Піщуліною І.С.
з участю позивача(відповідача) ОСОБА_1
відповідача(позивача) ОСОБА_2
представника відповідача(позивача) ОСОБА_3
представника відповідача(позивача) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3
частини квартири , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що він знаходився з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 2004 рік під час якого і було куплено зазначену квартиру. Квартира купувалася за їх спільні кошти, хоча договір купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 залишилась на проживання з нею, а розмір її доходів не достатній для забезпечення фізичного й духовного розвитку дитини, яка., крім того, потребує лікування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та заперечує в задоволенні вимог ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, вимоги ОСОБА_1 не визнала.
Суд, заслухавши пояснення позивача(відповідача) ОСОБА_1 , позивача(відповідача) ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1994 року по 21 грудня 2004 року, що підтверджується копіями рішення Овруцького районного суду від 17 листопада 2004 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.2005 року та сторонами не заперечується.
Ч. 1 ст. 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є, його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Копія договору купівлі-продажу квартири серії ВАР №070783, посвідченого приватним нотаріусом Шагою A.M., свідчить про те, що ОСОБА_2 було придбано у власність квартиру АДРЕСА_1 13.10.2003 року, тобто в період перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_1 .
Факт придбання спірної квартири під час перебування у шлюбі за спільні кошти сторонами в судовому засіданні не заперечувався.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що питання про поділ спільного майна в натурі сторонами не ставиться, суд дійшов висновку про необхідність застосування начала рівних часток спільного майна подружжя. А тому, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зустрічний позов - частковому задоволенню.
Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 er.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".
Керуючись ст.ст. 22 КпШС України ст.ст. 10, 60, 212,213,214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
суддя : А. Л. Гришковець