РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ     УКРАЇНИ

13.06.2006
р.        Центральний суд м.  Миколаєва

у складі
головуючого судді:                      Черенкової
Н.П.

при
секретарі:                                             Лободі
А.О.

за
участю позивача:                                    ОСОБА_1

відповідача:                                                 ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних та моральних збитків,
нанесених в результаті дорожньо-транспортної події,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 2 576гр.,  судові витрати ,  витрати,
пов*язані з проведенням експертизи ,
та моральні збитки в сумі 3 000 гр.

Позов мотивовано
тим,  що,
в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,  яка сталась з вини відповідача,  власнику автомобіля заподіяно матеріальну
шкоду,  що виразилась в пошкодженні
належного йому транспортного засобу.

Окрім того,  завдана ще й моральна шкода,  що виразилась в переживаннях, порушенні
укладу життя та праці.

В судовому
засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача
матеріальні збитки в сумі 2000 гр.,  за
проведення експертизи 180 гр.,  та
відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги в
частині стягнення моральних збитків ,
ОСОБА_1 просив залишити без розгляду.

Відповідач позов
в частині уточнених вимог визнав повністю.

Суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить автомобіль АЗЛК
- 2141 ,  1993 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.10.2006
р,  ОСОБА_2.,  керуючи
транспортним засобом автомобілем марки «Хонда»,  державний номер НОМЕР_2,  в порушення вимог п.п. 13.1,  12.3 Правил дорожнього руху,  не вибрав безпечної дистанції ,  та допустив зіткнення з автомобілем,  який належить ОСОБА_1

При цьому,  за порушення Правила дорожнього руху
України,  та скоєння правопорушення
,  ОСОБА_2. притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУАП України у вигляді штрафу в сумі 20 гр. , що стверджує його вину
і знаходиться в причинному зв*язку з наступившими наслідками : нанесенні
пошкоджень автомобілю АЗЛК
- 2141.

Розмір
матеріальниз збитків складає 2000 гр.

Викладене
підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності
від 20.12.2006р ,  актом
автотоварознавчого дослідження № 280,
витратами на проведення експертизи 180 гр.

Таким
чином,  на підставі  ст.
1187 ЦК України,  відповідач повинен нести матеріальну
відповідальність у сумі 2180 гр.

За такого,  в цій частині позовні вимоги і підлягають
задоволенню.

На підставі
вимог  ст. 88 ЦПК України ,  на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати в сумі 81 гр.,  що
складаються із судового збору в сумі 51 гр.,
та витрат на ІТЗ в сумі 30 гр.

Позовні вимоги в
частині стягнення моральних збитків за заявою позивача ухвалою суду залишені
без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  1167, 1187 ЦК України,   ст.
ст.  8,  60,
213-215 ,  88 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Миколаєва
на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 2 180 гр„ судові витрати в сумі
81 гр.,  а всього 2261 гр.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії з
виконанням вимог  ст.  ст.
293-295 ЦПК України.