Справа № 2-9854/05
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2005 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судці ОСОБА_1

при секретарі Кучиній Н.Г.

розглянувши на попередньому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 просить суд визначити частки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 /одній п`ятій/ за кожним та просить визнати за нею право власності на 2/5 вказаної квартири.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнали повністю, про що подали суду письмову заяву. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом №38-13 від 25 червня 1996 року Рівненським обласним Державним управлінням по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачці, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Для прийняття спадщини позивачці необхідно визначити частки у спільній сумісній власності. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовились від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.307 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі ч.2 ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174,214,215 ЦІЖ України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності задоволити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 /одній п`ятій/ за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 /одну п`яту/ квартири АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК у країни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскражено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя