Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа 2-3022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2005 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Червонознам`янської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2005 року звернувся до суду з позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації, Червонознам`янської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і він являється єдиним спадкоємцем її майна за законом, так як інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на його користь, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і йому було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі: Кременчуцька районна державна адміністрація, Червонознам`янська сільська Рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу без них, проти позову не заперечували, і вирішено розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечуючи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Терешківка Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку і господарчих будівель вартістю 41142 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Червонознам`янської сільської Ради. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем її майна по закону, так як інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовились від спадщини на його користь, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити, і визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння в відповідності до ст.328 ЦКУкраїни.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Червонознам`янської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко