Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2- 1368/2005р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2005 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Русин І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького РБТІ про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 ,якій на день смерті належало будинковолодіння ,що знаходиться в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документа про право власності на цей будинок нею не було оформлене. Згідно з заповітом вона є спадкоємцем всього спадкового майна,яке належало матері на день смерті,в тому числі і житлового будинку. Однак в звязку з тим,що матірю не було оформлене свідоцтво про право власності на житловий будинок,вона не може оформити спадщину. Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою ,в якій просить розглядати справу у їх відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

З інветаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 / вбачається,що власником житлового будинку був ОСОБА_3 ,батько позивачки./а.с.15-17/.

В житловому будинку проживали та були прописані позивачки та її батьки,що підтверджується будинковою книгою/а.с. 18-25/.

Факт проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивачка в даний час також прописана в житловому будинку АДРЕСА_1 ,що підтверджується її паспортними даними./а.с.12/.

Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 / а.с.7/.

Із заповіту,складеного ОСОБА_2 16.03.1991 року та посвідченого Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області вбачається,що все своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_1 ,позивачці по справі./а.с.6/.

Оскільки на день смерті ОСОБА_2 їй належав житловий будинок АДРЕСА_1 ,позивачка,як спадкоємець,набула права власності на будинковолодіння ,що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те,що позивачка згідно із заповітом є спадкоємцем всього спадкового майна померлої ОСОБА_2 ,суд вважає ,що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння,що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 524,534 ЦК України 1964 року суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 696/шістсот дев`яносто шість/грн. 88 коп. державного мита.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: