Суддя Глібко О. В.
Справа № 2-7931/05
Провадження № 2-7931/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2005 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді ГлібкоО.В.,

при секретарі - Вакуленко О.Г.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВК міста Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ - 2101, державний номер 0933 - ХАП в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 Спадщину прийняв відповідно вимогам закону, однак не зміг получити свідоцтво на спадщину, оскільки були відсутніми правовстановлюючі документи на квартиру. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Орджонікідзевського РВК міста Харкова проти позову заперечував, оскільки вважав райвиконком неналежним відповідачем. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що однокімнатна кооперативна квартира житловою площею 16,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 була надана матері позивача ОСОБА_2, як члену житлового кооперативу «Атлас». В 1977 році вона виплатили пайовий внесок за квартиру в сумі 18 000грн. Після виплати паевого внеску ОСОБА_2 стала власником квартири.

4 березня 2005 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ- 2101, державний номер НОМЕР_1, які належали ОСОБА_2 на праві власності. Через шість місяців після дня смерті матері позивач звернувся до 4 державної нотаріальної контори м. Харкова для оформлення свідоцтва на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2, став власником квартири після виплати пайового внеску, не оформила належним чином свідоцтва про право власності на квартиру. На теперішній час право власності на квартиру №7, по вулиці Мира, 100 в місті Харкові в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно не зареєстровано. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру нотаріус не змогла оформити свідоцтва на спадщину і рекомендувала позивачу звернутися до суду.

Судом встановлено, що позивач на день відкриття спадщини проживав і був зареєстрований з матірю, тобто фактично прийняв спадщину після її смерті. ОСОБА_1 був прийнятий членом ЖБК «Атлас», після смерті ОСОБА_2 постійно проживає в квартирі і оплачує комунальні послуги за квартиру, володіє та користується автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1. Вищенаведені факти підтверджуються письмовими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 4 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ -2101, державний номер 0933- ХАП , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : Глібко О.В.