справа № 2-1387/05
14.04.05г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Коляда А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Запорожскому городскому совету, 3-и лица: ЖСК «Радиоприбор 10», ОСОБА_2 , 6-я госнотконтора о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
Истица обратилась в суд с иском к Запорожскому городскому совету, 3-и лица: ЖСК «Радиоприбор 10», ОСОБА_2 , 6-я госнотконтора о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование иска истица заявила, что ее муж ОСОБА_3 являлся членом ЖСК Радиоприбор - 10, ему на семью была предоставлена квартира АДРЕСА_1 .
В квартире были прописаны: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
Стоимость квартиры (пай) выплачен в июле 1986г.
ОСОБА_3 умер 06.04.2004г.
После его смерти открылось наследство, в том числе и на кооперативную квартиру АДРЕСА_1 .
Наследником по закону является истица по делу как жена умершего, и сын ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 отказался от своей части наследства в пользу матери.
Оформить право собственности на квартиру в госнотконторе и получить свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным из-за отсутствия правового документа на квартиру.
В связи с чем, истица просит суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности квартиру АДРЕСА_1 .
3-е лицо ОСОБА_2 иск признал в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.
Представитель 3-го лица 6-й нотконторы в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика Запорожского городского совета, представитель третьего лицо Радиоприбор - 10 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду ничего не сообщили, на основании ст. 172 ГПК Украины, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснение истицы, 3-го лица ОСОБА_2 полагает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 являлся членом ЖСК Радиоприбор - 10, ему на семью была предоставлена квартира АДРЕСА_1 (лд. 6).
В квартире были прописаны: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
Стоимость квартиры (пай) выплачен в июле 1986г. (лд. 11).
ОСОБА_3 умер 06.04.2004г. (лд. 12).
После его смерти открылось наследство, в том числе и на кооперативную квартиру АДРЕСА_1 .
Наследником по закону является истица по делу как жена умершего, и сын ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 отказался от своей части наследства в пользу матери.
Оформить право собственности на квартиру в госнотконторе и получить свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным из-за отсутствия правового документа на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 30, 62, 203 ГПК Украины, суд, -
Иск Снегуровой Надежды Егоровны к Запорожскому городскому совету, 3-и лица: ЖСК «Радиоприбор 10», ОСОБА_2 , 6-я госнотконтора о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ОСОБА_1 право собственности на квартиру АДРЕСА_1 .
Решение может быть обжаловано путем подачи на него апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение месяца со следующего дня после его оглашения.
Решение вступило в законную силу 16.05.05 г.
Оригинал решения хранится в архиве Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Судья/подпись/ ОСОБА_4 .
Судья: