Дело № 2-І62/2005г.
28 июля 2005 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Ляшенко Т.С.
при секретаре Тулововой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старобельске дело по иску Локаций Екатерины Ивановны к Какаций Екатерине Федоровне и ОСОБА_1 об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ОСОБА_2 , ОСОБА_1 к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о восстановлении срока на принятие наследства, об установлении права собственности на часть наследства,
ОСОБА_3 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 09 декабря 2002 года умер ее муле - ОСОБА_5 , пролетавший в с. Лиман С таробел некого района Луганской области, ул. Зеленая, 20. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры №50 дома АДРЕСА_1 , земельного пая по Лиманскому сельскому Совету, зарплаты в сумме 2270 грн. 15 коп., невыплаченной СОСО «Лиман».
Наследниками являются она и ответчики, родители мулса.
Она приняла наследство, подав заявление в нотконтору, но оформить наследство на земельный участок не молсет, так как не знает намерение родителей мужа претендовать на наследство, в связи с чем она просит суд установить за ним право собственности в порядке наследования после мулса на земельный участок размером 4.6034га.
Во встречном иске ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указывают, что ОСОБА_3 не указала все наследственное имущество, а именно дом АДРЕСА_2 , они не знали о существовании земельного пая, зарплаты, поэтому не принимали никаких действий по принятию наследства. При лсизни сына невестка прекратила с ним совместное пролсивание, на момент его смерти отсутствовала. ОСОБА_6 за свои средства похоронили сына, отметши 9 дней, 40 дней, годовщину смерти. Оба они пенсионеры, смерть сына подкосша их здоровье, они находились и находятся в тялселом материальном пололсении, испытывали и испытывают огромные материальные трудности, что явилось одной из причин пропуска срока для вступления в наследство, кроме того, невестка обещала разделить наследственное имущество добровольно, но прекратша с ними всякие отношения, поэтому они и пропустит срок для принятия наследства, в связи с чем просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сына, признать за ними право собственности на 2/3 части квартиры сына, 1/3 части, 2/3 земельного пая и 2/3 зарплаты, освободить их от уплаты госпошлины с учетом их материального пололсения.
В судебном заседании представитель ОСОБА_3 - ОСОБА_7 иск доверительницы поддерлсал, прост установить за ней право на земельный пай в порядке наследования, встречного иска не признал.
ОСОБА_2 и представитель ОСОБА_1 - ОСОБА_8 иск невестки ОСОБА_3 признали частично, пояснив, что она имеет право на 1/3 часть земельного пая, а не на весь пай, свой иск поддерлсали, прости восстановить срок для принятия наследства, признать за ними право на 2/3 части земельного пая, на 2/3 части
задолженности по зарплате, на 1/9 часть квартиры и на 1/3 часть дома. оставшихся после смерти сына.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив .материалы дета суд приходит к следующему:
Ответчик по встречному иску ОСОБА_4 иск признал, пояснив, что квартиру в АДРЕСА_3 приватизировали втроем он. мать ОСОБА_3 и отчим ОСОБА_5 Он возраэ/сает, чтобы за родителями отчима было признано право на часть квартиры.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что была на похоронах и на 40 днях посте смерти ОСОБА_5 . Его хоронили родители - ОСОБА_2 и ОСОБА_1 . Невестка их ' - ОСОБА_3 была на похоронах и на 40 днях, между ними был разговор о наследстве. ОСОБА_3 обещала свекрам, что все разделит поровну, дату не указывала.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что сына хоронили родители, их невестка ОСОБА_3 только присутствовала на похоронах. Во время поминального обеда в 40 дней меоісду ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 состоятся разговор, в ходе которого ОСОБА_3 обещала все имущество разделить добровольно, потом она выехача и больше не появлячась. Смерть сына подорвала здоровье его родителей, так как тот погиб трагически.
Факт смерти ОСОБА_5 , наличие имущества на его имя в виде земельного пая, задоллсенности по зарплате, 1/3 части квартиры сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о смерти, госактом на земельный участок, справкой СООО «Лиман» О том, что задолженность по зарплате, невыплаченная ОСОБА_5 составляет 2152 грн. 15 коп., свидетельством на право собственности на квартиру АДРЕСА_4 , в котором указано, что квартира принадлежит в равных долях ОСОБА_5 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4
| Таким образом, наследственное имущество после смерти ОСОБА_5
Наследниками первой очереди по закону на наследство на основании ст. 5291К Украины (в ред. 1963г.) являются ОСОБА_3 - жена, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - родители. Данный факт сторонами такэ/се не оспаривается.
Из сообщения Старобельской госнотконторы видно, что с заявлением принятии наследства после смерти ОСОБА_5 обращалась ОСОБА_3 .
Из пояснений родителей ОСОБА_5 следует, что она находятся и находились в тяжелом материальном полоэ/сении после того, как сын трагически погиб, его смерть подкосила их здоровье, они до сих пор переживают и не пришли в себя после смерти сына, что по их мнению, является основной причиной пропуска срока для принятия наследства. Свидетельство о смерти их сына подтверждает, что его смерть была трагическая контузия головного мозга тялскои степени, перелом костей основания черепа, на момент смерти ему исполнилось 42 года.
На основании изложенного суд считает, что родители пропустили срок по увалсительной причине, поэтому восстанавливает им срок для принятия наследства, удовлетворяя иск ОСОБА_3 частично: в установлении за ней права собственности ни 1/3 часть земельного пая, а за ОСОБА_2 и ОСОБА_1 право на 2/3 части зарплаты (2152.15:3x2=1434.48), на 2/3 части земельного пая (4.6034:3x2=3.0689 пашни и 1.08:3x2=0.72 - сельхозугодий).
С учетом того, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пенсионеры, суд в силу ст. 63 ГПК Украины освоболсдает их от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 524-527, 529, 550 ГК Украины (вред. 1963г.), ст.ст. 15, 30, 62, 202-203, 209, 292 ГПК Украины суд
Исковые требования Какаций Екатерины Ивановны удовлетворить частично.
Установить за ОСОБА_3 право собственности в порядке наследования на 1/3 часть земельного участка (пая), оставшегося после смерти мужа - ОСОБА_5 , умершего 09 декабря 2002 года, размером 1.5345 га пашни и 0.36 га сельхозугодий по Лиманскому сельскому Совету Старобельского района Луганской области, общей стоимостью 5683 77 грн госакт IV ЛГ№ 008224 от 07.05.2002г.
Восстановить срок для принятия наследства ОСОБА_2 и ОСОБА_1 .
Освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от уплаты госпошлины в доход государства.
Решение может быть обэ/саловано в апелляционный суд Луганской области в течение одного месяца со следующего дня после его провозглашения.
Судья: А.А. Воронкин.