Справи № 2-524
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2005 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди

укладеною та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги

мотивує тим, що 25 грудня 2003 року між ним та відповідачкою по справі - ОСОБА_2 - була укладена угода, згідно якої він передав їй у власність суму еквівалентну 1500 (одну тисячу п`ятсот)гривень, за земельну ділянку, яка

розташована в АДРЕСА_1 . Відповідачка написала розписку про

отримання від позивача повної оплати за земельну ділянку та зобов`язувалась оформити

договір купівлі продажу вищевказаної землі нотаріально до 01 жовтня 2004 року. Але на

даний час відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання. Просить суд визнати угоду

купівлі - продажу земельної ділянки, вартістю 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, розташованого в АДРЕСА_1 укладеною та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідачка до суду не з`явилась про час та місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Проте відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою в якій визнала заявлений до неї позов в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Стаття 130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову та укладення мирової угоди .

Частина 4 статті 174 ЦПК України зазначає, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Як вбачається з матеріалів наданих суду в дійсності 25.12.2003 року між сторонами

було досягнуто згоди про продаж земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої згідноДержавного акта про право приватної власності на

землю ІІ-КВ № 045484 від 21.08.2001 року є відповідач ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних

умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове

виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Як вбачається з письмової розписки наданої

суду сторони досягли згоди в питанні купівлі продажу земельної ділянки, та відповідачка

отримала оплату по договору, але в подальшому не виконала взятий на себе обов`язок по

належному оформленню договору. За таких обставин суд вважає що позов підлягає до

задоволення , оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, та позовні вимоги не суперечать діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 220 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити

в повному обсязі.

Визнати угоду купівлі - продажу земельної ділянки, вартістю 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, розташованого в АДРЕСА_1

укладеною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0.101 га, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: К.В.Коваленко