Макарівський районний суд Київської області
Справа № 2-475/2005року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2005року Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі судового засідання Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Копилівської сільської ради Макарівського району про встановлення факту прийняття спадщини та прийняття права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,що після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно , що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної частки (паю),розміром 3,69 га. При житті його бабуся склала заповіт , яким все своє майно заповіла йому. Його матір відповідачка ОСОБА_2 яка є спадкоємцем першої черги за законом від прийняття спадщини відмовилась тому він своєчасно протягом шести місяців фактично прийняв спадщину, проте з письмовою про прийняття спадщини до нотконтори не звернувся ,позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину , а тому просив суд встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав ,викладене у заяві підтвердив .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідач Копилівська сільська рада свого представника у судове засідання не направила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копилів Макарівського району померла гр-ка ОСОБА_3 (а.с.6) Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку в с. Копилів Макарівського району та земельної частки (паю),розміром 3,69га. Позивач по справі , як спадкоємець за заповітом, оформленим 24.12.2002року (а.с.8),своєчасно протягом шести місяців виконав дії, що свідчать про прийняття ним спадщини, зокрема провів поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель, обробляв присадибну земельну ділянку, користувався рухомим майном померлої .

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 на прийняття спадщини не претендує з заявами до нотаріальної контори та суду не зверталась.

Враховуючи те, що на момент смерті гр-ки ОСОБА_3 діяв цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року, за вимогами якого позивач по справі своєчасно протягом шести місяців виконав дії, що свідчать про прийняття ним спадщини фактично вступив в користування та володіння спадковим майном, керуючисьст.ст.524,548,549 ЦК УРСР(в редакції 1963року),п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004року , ст.ст.15,15-1,30,62,75,203 ЦПК України, суд-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , вартістю 19411грн.; земельну частку (пай), розміром 3,69га., вартістю 17141 грн. 61 коп.9 (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №36 1152) та на приватизовану земельну ділянку , що в АДРЕСА_1 , розміром 0,260 га., вартістю 5 105 грн.(Державний акт на право приватної власності на землю серія КВ№000064 ), що належало ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом одного місяця, починаючи з наступного дня після його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук