Справа №:2-29/1
У Х В А Л А

30.05.05 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шапран В.В.

при секретарі: Павленко К.В.

з участю

адвоката: Нікіпєлової І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Теамаркет", треті особи ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор", Відкрите акціонерне товариство "Теапром" про поділ майна та визнання договорів купівлі продажу акцій недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування квартирою, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Теамаркет", треті особи ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор", Відкрите акціонерне товариство "Теапром" про поділ майна та визнання договорів купівлі продажу акцій недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування квартирою, вселення.

В ході розгляду даної справи в судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, згідно якої: позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 визнає за відповідачами - сином ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10 право власності на 1/8 за кожним з них з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва № 2876 від 20.07.1999 року; з моменту підписання мирової угоди квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в наступних частинах: відповідачу ОСОБА_7 - 3/8 частини квартири, відповідачці ОСОБА_10 - 3/8 частини квартири, ОСОБА_1 - частина квартири; позивачка за основним позовом ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог за своїм позовом про розподіл спільного сумісного майна та зобов`язується ніколи не звертатися з позовними заявами про розподіл майна відповідача ОСОБА_2 і не пред`являти ніяких претензій; відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, а саме: а) про розподіл боргових зобов`язань по договору позики від 10.10.2000 року, що був укладений з ОСОБА_11 по борговим розпискам, що були надані ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_12 20.09.2000 року, громадянці ОСОБА_13 17.09.1999 року, громадянці ОСОБА_5 21.10.1999 року; б) про вселення та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ; відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зобов`язується самостійно знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у 30-денний термін від дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди; відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зобов`язується ніколи не звертатися з позовними заявами про розподіл боргових зобов`язань, а також про визнання за ним права власності, про вселення та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , а також до сина ОСОБА_7 та до доньки ОСОБА_10 і не пред`являти їм ніяких претензій.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, викладені в зазначеній вище мировій угоді домовленість між сторонами не порушує права кожної сторони, з викладеними умовами сторони погодились в добровільному порядку.

Враховуючи викладене на підставі ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, по якій: позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 визнає за відповідачем - сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_10 право власності на 1/8 за кожним з них з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва № 2876 від 20.07.1999 року; з моменту підписання мирової угоди квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в наступних частинах: відповідачу ОСОБА_7 - 3/8 частини квартири, відповідачці ОСОБА_10 - 3/8 частини квартири, ОСОБА_1 - частина квартири; позивачка за основним позовом ОСОБА_1 повністю відмовляється від свої позовних вимог за своїм позовом про розподіл спільного сумісного майна та зобов`язується ніколи не звертатися з позовними заявами про розподіл майна до відповідача ОСОБА_2 і не пред`являти ніяких претензій; відповідач по оновному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 повністю відмовляється від свої позовних вимог, а саме: а) про розподіл боргових зобов`язань по договору позики від 10.10.2000 року, що був укладений з ОСОБА_11 , по борговим розпискам, що були надані ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_12 20.09.2000 року, громадянці ОСОБА_13 17.09.2000 року, громадянці ОСОБА_5 21.10.1999 року; б) про вселення та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ; відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зобов`язується самостійно знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у 30-денний термін від дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди; відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зобов`язується ніколи не звертатися з позовними заявами про розподіл боргових зобов`язань, а також про визнання за ним права власності, про вселення та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , а також до сина ОСОБА_7 та до доньки ОСОБА_10 і не пред`являти їм ніяких претензій.

2.Після набрання чинності даної ухвали скасувати ухвали суду від 18.12.2004 року про накладання заборони на відчуження частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ухвалу суду від 01.02.2005 рокупро заборону відчуження акційВАТ «Теапром» в кількості 100000 штук, що належить ОСОБА_11 .

3.Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: