Справа № 2-1293/05
Провадження №-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2005 р. м.Одеса

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Гусев А.Г., при секретаре судебного заседания Селимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 к Суворовской райадминистрации г Одессы, ООО «Одеснефтепродукт», «Сбербанку» Украины об определении долей в обшей совместной собственности н признании нрава собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исцы обратились с исковым заявлением в котором просят суд определить доли в общей совместной собственности , квартиры АДРЕСА_1 , дома АДРЕСА_2 , признать за ОСОБА_2 право собственности на часть спорной квартиры, именные акции, вклады в «Сбербанке» в порядке наследования.

Свои требования истцы обосновали тем, что квартира АДРЕСА_1 , дома АДРЕСА_2 принадлежала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

24 мая 2001 года ОСОБА_3 умер, после его смерти открылось наследство в виде части спорной квартиры, именных акций и вкладов в «Сбербанке)» Украины.

Оформить документы на право наследования в нотариальной конторе не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на спорную квартиру не определены доли. . ' . '

Истцы ссылаясь на ст.ст. 112, 113, 529, 548, 549 ГК Украины в редакции 1963 года просят исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании истицы поддержали свои исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились дважды уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомляли.

В судебном заседании достоверно установлено следующее

Согласно свидетельства о праве собственности на жилище от ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира расположенная по адресу АДРЕСА_3 . находится в совместной частной собственности ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 умер 24 мая 2001 года, наследниками 1 очереди на наследство открывшееся после его смерти являются ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

После смерти ОСОБА_3 открылось наследство виде части квартиры АДРЕСА_1 , дома АДРЕСА_2 , 100 акций ООО «Одеснефтепродукт» номинальной стоимостью 25 гривен, денежный средства находящиеся на счете № в «Сберегательном банке Украины».

При своей жизни, ОСОБА_3 оставил завещание, согласно которого свое имущество завещал ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособная по возрасту, однако от нее отказалась в пользу своей дочери ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования поскольку доля в квартире АДРЕСА_1 , дома АДРЕСА_2 , принадлежавшая наследодателю, не определена.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению на основании фактов установленных в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 112, 115, 524, 529, 548, 549 ГК Украины в редакции 1963 года, ст.ст. 202-203 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Признать за ОСОБА_1 право собственности на часть квартиры дома АДРЕСА_2 в порядке выдела долей в совместной собственности.

Признать за ОСОБА_2 право собственности на части квартиры

АДРЕСА_4 , в поряд наследования по завещанию.

Признать за ОСОБА_2 право собственности на 100 именных акций ООО «Одеснефтепродукт», номинальной стоимостью 25 гривен, принадлежавшых ОСОБА_3 на основании сертификата именных акций серии А № 000245.

Признать за ОСОБА_2 право собственности денежные средства находящиеся на счету № , открытом в «Сбербанке Украины» на имя ОСОБА_3 .

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской, области в течении месяца, начиная с последующего дня после его провозглашения.

Судья