Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа №2-9934/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2005 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Жук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Смиковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкове майно, що складається з 3/7 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На час смерті та до сьогоднішнього часу вона постійно проживає в даному будинку, доглядає за даним житловим будинком та присадибною ділянкою, проводить ремонт, здійснює необхідні платежі. Коли вона звернулась в нотконтору для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини їй було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та суду пояснили, що вони не прийняли спадщини після свого померлого батька ОСОБА_7 та не заперечують проти того, щоб спадщину прийняла їхня мати ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представила, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи Смиковецької сільської ради в судове засідання не з?явився, однак до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без їх представника та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної власності належало по 1/7 частині будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Смиковецької сільської ради від 16.06.2005 рок, у будинку в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавців постійно проживала та доглядала за спірним будинком, проводив усі необхідні платежі, відповідачі пояснили в судовому засіданні, що вони не прийняли спадщини, крім того, судом не здобуто та сторонами не представлено доказів про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прихолить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.386 392,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.48, 50 Закону України " Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 , 1955 року народження, право власності на 3/7 частин житлового булинку АДРЕСА_1 .

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М.Грицак