Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
07 грудня 2005 року                                                                                     смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О. І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, а також про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок - А-1; веранда а-1; сара] - а`, Б-1) садиби
АДРЕСА_1, які належали на праві власності її померлій матері - ОСОБА_5, а також
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття виниклої
В обґрунтування своїх вимог вказала,
що її мати ОСОБА_5 проживала у власному будинку АДРЕСА_1, який побудувала в
період перебування в шлюбі. Після смерті батька-ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5,
згідно з чинним тоді законодавством, фактично стала власником всього
ІНФОРМАЦІЯ_6 мати померла.
Після її смерті залишилась спадщина,
до складу якої входять також ощадкнижка з рахунком НОМЕР_1 та житловий будинок з надвірними будівлями.
За життя, 22.11.1989 року, ОСОБА_5
склала заповіт, згідно якого, все своє майно, в тому числі і будинок з
надвірними будівлями, заповіла позивачці.
На момент смерті у ОСОБА_5, окрім
позивачки, було ще 3 дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вони обовязкової долі у
спадщині не мали і відмовилися від свого права на спадщину.
що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки поховала її,
постійно навідується до спадкового будинку, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані, а також зберігає ощадкнижку.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивачка своєчасно не звернулася, оскільки вважала, що стала
власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.
Коли ж виникла потреба отримати
свідоцтво про право на спадщину, а також свідоцтво власності на будинок, то вияснилося,
що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів
на домоволодіння, а також ,нею, із-за незнання чинного законодавства,
пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на
будинок та надвірні будівлі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок -
А-1; веранда а-1; сара] - а`, Б-1) садиби АДРЕСА_1, а також
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач - С. Дівицька сільська рада
підтвердила, що позивачка після смерті матері дійсно успадкувала будинок,
постійно навідується туди, виконує роботи по господарству та підтримує будинок
та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і
згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями,
які належали померлій,а також на визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 повідомила, що позов визнає, відмовляється від свого права на частину
спадщини померлої матері ОСОБА_5 на користь позивачки, і згодна на визнання за
нею права власності на все домоволодіння, оскільки позивачка фактично його
успадкувала в повному обсязі, а також на визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачка ОСОБА_3
повідомила, що позов визнає, відмовляється від свого права на частину спадщини
померлої матері ОСОБА_5 на користь позивачки, і згодна на визнання за нею права
власності на все домоволодіння, оскільки позивачка фактично його успадкувала в
повному обсязі, а також на визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_4. повідомила, що позов визнає, відмовляється від свого права на частину
спадщини померлої матері ОСОБА_5 на користь позивачки, і згодна на визнання за
нею права власності на все домоволодіння, оскільки позивачка фактично його
успадкувала в повному обсязі, а також на визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущено
6 місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
позивачку та відповідачів, розглянувши письмові заяви С. Дівицької сільської
ради та третьої особи, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємицею  житлового
будинку з надвірними будівлями та іншого майна, належного до смерті її матері ОСОБА_5.
Інші можливі спадкоємці відмовилися
від свого права на спадщину померлої ОСОБА_5 на користь позивачки.
Позивачка після смерті матері фактично
прийняла спадщину, оскільки поховала її, постійно навідується до спадкового
будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, зберігає
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій вона не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
майна не має можливості із-за пропуску строку подання заяви про прийняття
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі позов визнали. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
При викладених обставинах є всі
підстави вважати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок -
А-1; веранда а-1; сара] - а`, Б-1) садиби АДРЕСА_1, належить позивачці на праві
власності в повному обсязі.
позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233,1273, 1270, 1272 та 1274 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6,
7, 8, 10, 15, 158-196, 209 та 210 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок - А-1; веранда а-1; сара] - а`, Б-1) садиби АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, померлої ОСОБА_5, до 01.03.2006 року.
3.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех