Справа № 2-1334/1-05
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2005 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Стрижеус А.М.

при секретарі: Дем 'яненко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 січня 2005 року на товарній біржі "Еверест", він придбав автомобіль "Porshe Cayenne S", 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19 липня 2003 року.

15 січня 2005 року він звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу сумніву, що викликало в нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Співробітниками міліції було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, переданий продавцем, виготовлений з порушенням вимог виготовлення документів даного виду.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22 січня 2005 року, його причетність до підробки цього документу не встановлено і на підставі ст.6 п.2 КПК України у порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Співробітниками міліції під час проведення перевірки за його заявою, була вилучена та долучена до відмовного матеріалу угода купівлі-продажу автомобіля. Вважає такі дії неправомірними, так як угода є документом, що підтверджує його право власності на автомобіль.

Також вважає, що після придбання у встановленому порядку автомобіля, він набув на нього право власності і як власник має право володіння, користування та розпорядження ним.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник Дніпровського РУ ГУ МВС України в судове засідання не з'явився, суду надав листа, в якому просив справу розглянути за їх відсутності.

Представник УДАІ ГУ МВС України в м.Києві в судовому засіданні заперечуючи проти позову вказав, що згідно до п.п.8,10 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 реєстрація такого транспортного засобу може бути здійснена лише за умови подання документів, що підтверджують сплату митних платежів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Відповідно до ст.ст.19,41 Конституції України, ст.ст.2-4.11,12,48,49,56 Закону України "Про власність" право власності в Україні є непорушним і охороняється державою, посадові особи якої мають діяти відповідно до законів і Конституції України, норми якої є нормами прямої дії. Позбавлення громадянина права власності можливе лише за рішенням суду. Власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо належного йому майна від фізичних і юридичних осіб, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не встановлено судом.

Відповідно до п.5 ст.48 Закону України "Про власність" жодний державний орган не має права втручатись у здійснення власником його правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження його майном або встановлювати не передбачені законодавчими актами України додаткові обов'язки чи обмеження.

Судом встановлено, що 12 січня 2005 року позивач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, реєстраційний № 125098 на товарній біржі "Еверест" в м.Києві придбав у ОСОБА_2 автомобіль "Porshe Cayenne S", 2003 року випуску. Після оформлення договору та сплати грошей позивач отримав автомобіль.

15 січня 2005 року під час перевірки документів на автомобіль працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві виникла підозра в дійсності свідоцтва про реєстрацію КІС № 512213, оскільки з'ясувалось, що даний паспорт МРЕВ ДАІ м.Києва не видавався.

Проведеним Дніпровським РУ ЕУ МВС України в м.Києві дізнанням було встановлено, що зазначене свідоцтво є підробним. Сам автомобіль раніше в Україні зареєстрованим в органах ДАІ не був. Встановити та опитати продавця автомобіля ОСОБА_2 не виявилось можливим. Причетність позивача до підробки свідоцтва про реєстрацію не встановлено, підтверджено факт придбання та оформлення біржової угоди, встановлено відсутність складу злочину з боку позивача, а тому на підставі ст.6 п.2 КПК України в порушенні кримінальної справи було відмовлено /а.с. 11/.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно ; придбав автомобіль "Porshe Cayenne S", 2003 року випуску і є добросовісним набувачем, придбав автомобіль законним шляхом, жодна особа не оспорювала і не оспорює це право власності позивача в судовому порядку, але її права порушено забороною користуватися зазначеним автомобілем та він позбавлений можливості зареєструвати автомобіль, як свою власність, що є порушенням вимог Закону України "Про власність". Порушене право підлягає захисту.

У відповідності до ст.34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюється органами ДАІ МВС України у порядку передбаченому КМ України. З огляду на вимоги п.п. 8, 41 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів", затверджених постановою КМ України № 1388 від 07 вересня 1998 року вищезазначені обставини не є перешкодою в реєстрації автомашин на добросовісних набувачів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу. І лише для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і були зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Відповідно до Законів України «Про власність», «Про товарну Біржу» та п.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 угода, укладена на товарній біржі є документом, що стверджує правомірність придбання транспортного засобу та є підставою для його реєстрації та постановці на облік.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає, що подальші перешкоди для реєстраціії автомобіля відсутні.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Так, Законом України "Про систему оподаткування" /ст.ст. 1. 4, 6/, обов'язок сплати податків з об'єктів оподаткування /з автомобіля у даному випадку/, покладено на платників.

Відповідно до Закону України, яким регулюється сплата податків при розмитненні автомобілів "Про акцизний збір", "Про ПДВ", "Про єдиний митний тариф", платниками податків у даному випадку є фізичні або юридичні особи, що ввозили автомобіль на митну територію України та виробники автомобілів.

Позивач не ввозив спірний автомобіль на митну територію України, не є виробником даного автомобіля, придбав його на території України і відповідно набув права власності на автомобіль на території України. Купуючи автомобіль, він був впевнений, що автомобіль зареєстровано відповідним чином та він є розмитнений.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні" є спеціальною нормою, що застосовується у разі відчуження конфіскованих /примусово вилучених/ автомобілів, його не може бути застосовано у даному випадку. Будь-які законодавчі акти, які змушують ОСОБА_1 сплачувати митні податки на автомобіль, відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 2021 ЦПК України, ст.ст.271-275 ЦПК України, Законом України "Про власність", ст.34 Закону України "Про дорожній рух", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, УДАІ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Зобов'язати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.Києві не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права власності щодо автомобіля "Porshe Cayenne S", 2003 року випуску.

Зобов'язати УДАІ ГУ МВС України в м.Києві зареєструвати автомобіль "Porshe Cayenne S", 2003 року випуску на ім'я ОСОБА_1 із видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом одного місяця.

Суддя: