Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4189/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

10.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 02.06.1980 року в м. Миколаєві, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

02.09.2011 р. начальником відділення АП ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого останній в зазначений день о 17.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Скороходова та вул. Маршала Василевського у м. Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану спяніння. В підтвердження відмови ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння до протоколу наданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 02.09.2011р. № 3454, з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду пояснив, що взагалі не вживає спиртних напоїв. 01.09.2011 р. в нього родився син. Він дві доби знаходився в пологовому будинку, не спав, алкоголю і наркотичних речовин не вживав. 02.09.2011 р. його безпричинно зупинили працівники ДАІ, почали розмовляти з ним в грубій формі, при цьому навіть не запропонували йому пройти перевірку на стан спяніння з використанням технічних засобів.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням зазначених вимог, вважається недійсним.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, доходжу до висновку, що суду не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КК України, в звязку з чим провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.