Справа № 349/225/26
Провадження № 3/349/62/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством (ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

18 лютого 2026 року біля 13 год. 00 хв. під час відвідування інспектором ювенальної поліції спільно з працівниками центру соціальних служб Рогатинської міської ради сім`ї ОСОБА_1 у житловому будинку виявлено безлад, а саме - розкидані речі, недопалки сигарет, наявна брудна постільна білизна, немитий посуд, наявний різкий неприємний запах, в дітей відсутнє шкільне приладдя. Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена дослідченими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736096 від 18 лютого 2026 року, рапортом інспектора ЮП ВП № 4 Стефунько І. В. від 18 лютого 2026 року згідно якого, під час виїзду разом із працівниками служби у справах дітей Рогатинської міської ради виявлено зазначені в протоколі обставини; довідкою начальника служби у справах дітей Рогатинської міської ради І.Базилевич від 13 лютого 2026 року, відповідно до якої діти - ОСОБА_2 , 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження проживають в антисанітарних умовах, не відвідують навчальні заклади без поважних причин, фотографіями, на яких зафіксовано безлад в домі ОСОБА_1 ; копією акта обстеження умов проживання від 18 лютого 2026 року, складеного працівниками служби у справах дітей Рогатинської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інспектором ЮП ВП № 4 Стефунько І. В., в якому зафіксовано зазначені в протоколі обставини.

Згідно довідки ВП №4 (м. Рогатин), ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 р. у справі № 349/1689/25, на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальністьта обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк