Справа № 149/950/26
Провадження №3/149/379/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, має на утриманні двох дітей, працює головним механіком ТОВ "Адампільський комбікормовий завод", проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 о 18:00 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно позбавляв свою дружину ОСОБА_2 житла, на яке вона має право, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він з дружиною та дітьми з 2021 року спільно проживають у належній йому квартирі. 06.03.2026 між ним та дружиною дійсно мав місце конфлікт в ході якого він сказав дружині залишити житло, однак реальних дій для позбавлення її житла не вчиняв.

Адвокат Поворознюк Б. М. у суді заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій щодо позбавлення житла.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678725 в якому викладені обставини правопорушення, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним другого примірника протоколу;

протоколом прийняття заяви про правопорушення від 07.03.2026, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 в ході якого чоловік висловлював погрози вигнати її з квартири;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2026 за змістом яких остання підтвердила конфлікт між нею та чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останній 06.03.2026 у вечірній час вигонив її з квартири, висловлювався нецензурною лайкою.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують на те, що дії ОСОБА_1 , які полягали у висловленні вимог залишити житло під час конфлікту з дружиною, були сприйняті останньою як реальні та спричинили шкоду її психічному здоров`ю.

При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту про відсутність реальних дій щодо позбавлення житла, оскільки об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, охоплює не лише фактичне вчинення таких дій, що свідчило б про вчинення економічного насильства, а й погрози їх вчинення, якщо вони спричинили шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що свідчить про психологічне насильство.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні двох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 39-1, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК