Справа № 711/1750/25
Номер провадження 3-в/711/14/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Олійник В.М., розглянувши подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області В. Сідоріна стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області В. Сідоріна стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.04.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ст.173, ч.2 ст.173-8 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушниця перебуває з 22.05.2025. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовам-відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 30.05.2025 р., та 12.06.2025. Але, ОСОБА_1 , за викликом так і не з`явилася. 13.06.2025 та 30.06.2025 уповноваженим органом з питання пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Проте станом на 25.07.2025 рок відповідь до органу пробації від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. З метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , за адресою яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_3 року, 14.07.2025 був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час виходу, двері кв. АДРЕСА_4 ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися і представилось можливим, так як двері ніхто не відчинив. Тому, за місцем проживання ОСОБА_1 , був залишений виклик про термінову явку уповноваженого органу з питань пробації на 23.07.2025. Проте викликом ОСОБА_1 , не з`явилася .Тому, встановити місце проживання та місце перебування останньої не представилось можливим. 25.07.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси було скеровано подання та особову справу щодо громадянки ОСОБА_1 , для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, але постановою від 03.11.2025 Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання. 13.11.2025 порушниці ОСОБА_1 направлено черговий виклик про термінову явку на 21.11.2025, але за даним викликом вона знову не з`явилась. Також 13.11.2025 та 27.11.2025 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так 12.12.2025 отримано матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , згідно яких, при спілкуванні з сусідами встановлено, що остання там не проживає та їм не відома. 14.11.2025 за вх. № 2213 отримано повідомлення від департамент «ЦНАП» ЧМР відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , у період з 03.03.1995 по 26.02.2024 та станом на 13.11.2025 відомості про реєстрацію її місця проживання в департаменті відсутні. 11.12.2025 було здійснено черговий вихід за вказаним у постанов суду місцем проживання порушниці ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 зазначеної квартири знову ніхто не відчинив, але вдалось поспілкуватись із чоловіком з квартири АДРЕСА_5 , який повідомив, що знає ОСОБА_1 , вона дійсно раніше проживала в квартирі АДРЕСА_4 , але близько двох років тому вона продала дану квартиру та в даний час там ніхто не проживає, а по вихідним дням періодично хтось з`являється там та робить ремонт. Письмові пояснення даний громадянин надавати відмовився в категоричній формі. 11.12.2025, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено матеріали щодо громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду для розгляду питання про заміну невідбутої частині адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Але постановою від 18.12.2025 Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання. 18.12.2025, в підготовчому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, з матеріалів адміністративної справи було отримано мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що ймовірно належить ОСОБА_1 та встановлено, що вона може проживати за адресою АДРЕСА_6 . В подальшому на отриманий номер телефону було неодноразово здійснено спробу телефонного дзвінка, але всі виклики на даний номер одразу відбиваються. З метою перевірки нової отриманої адреси проживання гр. ОСОБА_1 , 18.12.2025 та 08.01.2026 направлено виклики гр. ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (на 26.12.2026 та 15.01.2026). Але, ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явилася. Також, 18.12.2025 було направлено запит про перевірку можливого місця проживання ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно отриманої 08.01.2026 відповіді від Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області, потрапити до квартири АДРЕСА_7 не представилось можливим, сусіди повідомили, що вказана громадянка їм не відома. Крім того, 18.12.2025, 08.01.2026, 29.01.2026 та 16.02.2026 направлено запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_6 ., але відповіді до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшли. Станом на 10.03.2026, не зважаючи на всі вжиті заходи, що передбачені законодавством, встановити місце знаходження ОСОБА_1 , 1984 р.н. не вдалося. Враховуючи вище викладене та на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне направити матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. Її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. Проте призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не відбула.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушниця перебуває з 22.05.2025. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовам-відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 30.05.2025 р., та 12.06.2025 Але, ОСОБА_1 , за викликом так і не з`явилася. 13.06.2025 та 30.06.2025 уповноваженим органом з питання пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Проте станом на 25.07.2025 відповідь до органу пробації від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. З метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , за адресою яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_3 , 14.07.2025, був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час виходу, двері кв. АДРЕСА_4 ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися і представилось можливим, так як двері ніхто не відчинив. Тому, за місцем проживання ОСОБА_1 , був залишений виклик про термінову явку уповноваженого органу з питань пробації на 23.07.2025. Проте викликом ОСОБА_1 , не з`явилася .Тому, встановити місце проживання та місце перебування останньої не представилось можливим. 25.07.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси було скеровано подання та особову справу щодо громадянки ОСОБА_1 , для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, але постановою від 03.11.2025 Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання. 13.11.2025 порушниці ОСОБА_1 направлено черговий виклик про термінову явку на 21.11.2025, але за даним викликом вона знову не з`явилась. Також 13.11.2025 та 27.11.2025 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так 12.12.2025 отримано матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , згідно яких, при спілкуванні з сусідами встановлено, що остання там не проживає та їм не відома. 14.11.2025 за вх. № 2213 отримано повідомлення від департамент «ЦНАП» ЧМР відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , у період з 03.03.1995 по 26.02.2024 та станом на 13.11.2025 відомості про реєстрацію її місця проживання в департаменті відсутні. 11.12.2025 було здійснено черговий вихід за вказаним у постанов суду місцем проживання порушниці ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 зазначеної квартири знову ніхто не відчинив, але вдалось поспілкуватись із чоловіком з квартири АДРЕСА_5 , який повідомив, що знає ОСОБА_1 , вона дійсно раніше проживала в квартирі АДРЕСА_4 , але близько двох років тому вона продала дану квартиру та в даний час там ніхто не проживає, а по вихідним дням періодично хтось з`являється там та робить ремонт. Письмові пояснення даний громадянин надавати відмовився в категоричній формі. 11.12.2025, на підставі ст.321-4 КУпАП, було направлено матеріали щодо громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду для розгляду питання про заміну невідбутої частині адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Але постановою від 18.12.2025 Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання. 18.12.2025, в підготовчому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, з матеріалів адміністративної справи було отримано мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що ймовірно належить ОСОБА_1 та встановлено, що вона може проживати за адресою АДРЕСА_6 . В подальшому на отриманий номер телефону було неодноразово здійснено спробу телефонного дзвінка, але всі виклики на даний номер одразу відбиваються. З метою перевірки нової отриманої адреси проживання гр. ОСОБА_1 , 18.12.2025 та 08.01.2026 направлено виклики гр. ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (на 26.12.2026 та 15.01.2026). Але, ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явилася. Також, 18.12.2025 було направлено запит про перевірку можливого місця проживання ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно отриманої 08.01.2026 відповіді від Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області, потрапити до квартири АДРЕСА_7 не представилось можливим, сусіди повідомили, що вказана громадянка їм не відома. Крім того, 18.12.2025, 08.01.2026, 29.01.2026 та 16.02.2026 направлено запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , але відповіді до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшли.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації та не ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області В. Сідоріна стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник