Справа № 303/2021/26
Провадження № 3/303/514/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., за участі: захисника ОСОБА_1 - адвоката Поповича В.І., потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Шаповалова А.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2026 року, о 19 годині 25 хвилин в м.Мукачево, по вул. Автомобілістів, біля буд.28, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію транспортному засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , чим саме змусив транспортний засіб застосувати екстрене гальмування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що вибачився перед потерпілим, останній не має до нього матеріальних та моральних претензій, а тому просив суд обмежитися усним зауваженням, згідно положень ст. 22 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Шаповалова А.Р., пояснив, що ОСОБА_1 вибачився перед потерпілим ОСОБА_2 , останній до водія не має жодних матеріальних чи моральних претензій, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 606578 від 05.03.2026 року, копією пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.03.2026 року, копією заяви про вжиття заходів реагування та оформлення адміністративного матеріалу ОСОБА_2 від 23.02.2026 року, актом опитування від 22.02.2026 року, відеозаписами, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.5 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щиро розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього положень ст. 22 КУпАП, задоволенню не підлягають, з огляду на примітку до вказаної статті, згідно якої положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122 ч.5, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко