ПОСТАНОВА

31 березня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Батури П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст постанови буде виготовлено 02 квітня 2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Батури П.О. про призначення комплексної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (судове провадження № 3/381/311/24; справа № 381/1420/26) за ст. 124 КУпАП, комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та за експертною спеціальністю 10.4. «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Де відносно елементів дороги та/або в якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2

2). Яким було взаємне розташування (під яким кутом розташовувались повздовжні вісі) автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту по відношенню один до одного та до елементів дороги?

3). Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водійка автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водійка автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

4). Чи мала водійка автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 ?

5). Чи вбачаються в діях водійки автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6). Чи мала водійка автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 ?

7). Чи вбачаються в діях водійки автомобіля марки «Аudi А-6» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8). Невідповідність дій кого з водіїв ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вимогам) Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, стала безпосередньою причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Матеріали справи № 381/1420/26 направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119).

Судовий розгляд провадження до проведення експертизи - зупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна