Єдиний унікальний номер 305/3920/25
Номер провадження 3/305/2373/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

02.04.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20.10.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 10.10.2025 серії ЕПР1 № 479505 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 10.10.2025 о 03:30 год в місті Рахів по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в приміщенні Рахівської РЛ, висновок № 89 від 10.10.2025, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

У судові засідання, призначені на 03.11.2025 та 04.12.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав, разом із тим, 29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява захисника - адвоката Кузьми-Чепурнової К.І. про ознайомлення з матеріалами.

04.12.2025 до суду надійшов лист Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, датований 22.10.2025, із проханням про закриття справи та повернення матеріалів на підставі ст. 253, п. 8 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП у зв`язку із тим, що за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426.

З метою уточнення стану досудового розслідування судом 04.12.2025 направлено лист до Рахівського РВП, згідно з відповіддю від 13.12.2025 за № , у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії та триває виконання судових експертиз, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось.

Від захисника Кузьми-Чепурнової К.І. 04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, постановою судді від 05.02.2025 у задоволенні такого клопотання відмовлено.

У подальшому, в судові засідання, призначені на 05.02.2026, 05.03.2026, 02.04.2026, ОСОБА_1 та його захисник не з`явились.

Від Рахівського РВП 19.03.2026 надійшов лист за № 40500-2026, у якому зазначено, що ОСОБА_1 09.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Суддя вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Частиною 2 статті 286-1 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Таким чином, стан алкогольного сп`яніння є невід`ємною кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення за ст. 286-1 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру за даним фактом, тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК