Справа № 686/7749/26
Провадження № 3/686/2124/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.26

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, студенки III курсу ДНЗ «Хмельницький центр ПТО сфери послуг»,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 01 березня 2026 року, близько 22 год. 50 хв., в громадському місці у приміщенні ігрового майданчику «Скайрум», що по вул.Соборній,16, у м.Хмельницькому, розпивала алкогольний напій - горілку «Гріндей» та перебувала там у п`яному вигляді (мала нечітку мову та хитку ходу), чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується її зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137490 від 09.03.2026 р.; рапортів працівників поліції, зокрема й складеного за результатами здійсненого 01.03.2026 р. ОСОБА_2 повідомлення на спецлінію служби «102», за фактами пошкодження майна в приміщенні ігрового клубу «Скайрум» неповнолітніми особами, які перебували в стані алкогольного сп`яніння; письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2026 р., ОСОБА_3 від 09.03.2026 р., ОСОБА_4 від 10.03.2026 р., ОСОБА_5 від 11.03.2026 р., щодо обставин вищеозначених подій, які 01.03.2026 р. відбулись у тому числі й за участі ОСОБА_1 ; здійснених за допомогою нагрудних камер працівників поліції та камери відео спостереження відеозаписів, в яких зафіксовані обставини, що містять відомості про вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала та щиро розкаялась у скоєному, а тому до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя