Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Справа № 381/7067/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2025 адміністративний матеріал 381/7067/25 направлено до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

03.02.2026 до Макарівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

З протоколу серії А5108 № 88 від 01.12.2025 вбачається, що 01.12. 2025 року о 16 год. 40 хв., солдат ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією, в умовах воєнного стану, під час дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Солдату ОСОБА_2 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів «Алкон-М» SN-00280 встановлено, що вміст алкоголю становить 1,96 проміле, тест «2291 від 01.12.2025.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5108 №88 від 01.12.2025 року, роздруківкою тесту «Алкон-М» №-00280 від 01.12.2025, результат 1,96 проміле, Актом №373 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дії ОСОБА_2 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.172-20КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко