Справа № 729/186/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.

розглянувши матеріали справи , які надійшли з ВП № 2 Ніжинського РУЮ ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.02.2026, 19.02.2026 року адіністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Бобровицького районнного суду Чернігівської області повертався до відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, після повернення недоліки зазначені в постанові не виправлені.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773472 від 03.02.2026 року складено відносно особи на прізвище " ОСОБА_2 " , прізвище потерпілої в частині де викладено обставини правопорушення та в графі де вказано потерпілу вказано як ОСОБА_2 , над прізвищем особи , щодо якої складено протокол та під прізвищем даної особи та потерпілої внесено виправлення , незрозумілі "закарлюки" , що прямо суперечить вимогам Інструкції та нівелює сам протокол, на підставі якого має прийняти рішення суд.

Також в поясненнях від 03.02.2026 року прізвище особи у якої прийняті пояснення вказані " ОСОБА_2 ".

Таким чином, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає повторному поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( а не для повторного направлення з тими самими недоліками) .

Керуючись статтею 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративнї відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра