Справа № 752/8216/26
Провадження №: 3/752/3092/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568870, 15.03.2026 об 11:00 год. на станції метро «Видубичі» громадянин ОСОБА_1 зберігав та перевозив незаконно зелену масу рослинного походження «Конопля» без мети збуту в невеликій кількості 4,13 грама, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виннуватість у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2026 року серії ВАБ № 568870, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000107 від 15.03.2026, згідно з яким 15.03.2026 приблизно об 11 год. 00 хв. на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту;

- рапортом від 15.03.2026, з якого вбачається, що на ст. метро «Видубичі» був зупинений ОСОБА_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби;

- висновком експерта від 19.03.2026 № СЕ-19/111-26/13904-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в суміші з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,13 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, із змінами внесеними наказом № 2712 від 06.12.2021 маса наркотичного засобу - канабіс 4,13 г. є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

- постановою про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24.03.2026;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25 березня 2026 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, - закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: полімерний пакет білого кольору № 6618376 з об`єктом дослідження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,13 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 007860) підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: полімерний пакет білого кольору № 6618376 з об`єктом дослідження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,13 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 007860) - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко