Справа № 761/1143/26
Провадження № 3/761/1023/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, директора ТОВ «Старт Вудс» (, Україна, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2 д, кв. 164), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документований посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 від 07.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором оперативного відділу № 2 Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Координаційно-моніторингової митниці Бойко Н.В. , 15.10.2025 року складено протокол №0115/UА126000/2025 про те, що директор ТОВ «Старт Вудс» громадянин ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення товару: «Пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», загальним об`ємом 60,89 м3, вагою брутто 45350 кг, вагою нетто 45050 кг., вартістю 443 207,48 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 25.04.2025 № 0331 та від 05.05.2025 № 0223, виданих на підставі накладних з придбання лісоматеріалів від 20.04.2025 № 21 та від 16.02.2025 № 12, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про повернення матеріалів справи до Координаційно-моніторингової митниці на підставі ст. 521 МК України.

Вирішуючи клопотання, суддя встановив таке.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

У зв`язку з наведеним вбачаються підстави для повернення справи митному органу для додаткової перевірки, під час якої слід у встановленому порядку вирішити заяву ОСОБА_1 про укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 521,522, 527,528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0115/UА126000/2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути Координаційно-моніторинговій митниці Державної митної служби України відповідно до ст.521 МК України для укладення мирової угоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко