Провадження № 3/686/2650/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Клером Україна»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Клером Україна» (ПН 45481710), що за адресою: с. Івашківці, вул. Свободи, 30А, Хмельницький район, Хмельницька область, порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, зокрема в порушення:

п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України N?2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами і доповненнями) задекларовано суми бюджетного відшкодування ТОВ «Клером Україна» ПДВ за січень 2026 року на суму 230834 гривень, хоча товариство не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1);

п.44.1, п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.п. «і», «е» п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (із змінами і доповненнями) ТОВ «Клером Україна» за січень 2026 року завищено суму від`ємного значення, що зараховується до/складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на 53 874 грн;

порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (із змінами і доповненнями) ТОВ «Клером Україна» неправильно заповнено, додаток 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від?ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за січень 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився. До початку розгляду справи надіслав до суду письмові пояснення та копії документів, які характеризують його особу та сімейний стан, перебування на утриманні двох малолітніх дітей та у письмових поясненнях з урахуванням відсутності заподіяння шкоди суспільним інтересам та державі, обмежитись усним зауваженням.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №1213/22-01-07-03 від 27.03.2026, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.03.2026 №5378/22-01-07-03/45481710, яка проводилася у ТОВ «Клером Україна» (ІПН 45481710) (с. Івашківці, вул. Свободи, 30А, Хмельницького району, Хмельницької області).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК