Провадження №3/447/338/26
Справа №447/455/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 № 582980 від 04 лютого 2026 року за частиною 2 статті 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 582975від 04 лютого 2026 року за частиною 2 статті 126 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чванкіна Є. С. від 17 грудня 2025 року кримінальне провадження №0000529, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у діянні ОСОБА_1 .

Протокол серії ЕПР1 № 582980 про адміністративне правопорушення складено 04 лютого 2026 року та надійшов до суду 09 лютого 2026 року.

Так згідно протоколу серії ЕПР1 № 582980 про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2026 року вбачається, що 14.11.2025 року о 15:41 год. в м. Миколаїв, перехрестя вулиць Дроговизька та Шептицького, ОСОБА_1 керував тз Mazda MX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статтею 126 КУпАП.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чванкіна Є. С. від 12 грудня 2025 року кримінальне провадження №0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у діянні ОСОБА_1 .

Протокол серії ЕПР1 № 582975 про адміністративне правопорушення складено 04 лютого 2026 року та надійшов до суду 09 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 582975 про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2026 року вбачається, що 27.09.2025 року о 15:00 год. в м. Миколаїв, по вул. Павла Полуботка, ОСОБА_1 керував тз Mazda MX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статтею 126 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером № 447/455/26 (провадження 3/494/338/26) та призначені до розгляду на 26 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 просив відкласти судовий розгляд та надати йому час для залучення захисника. Розгляд справи було відкладено на 04 березня 2026 року.

04 березня 2026 року на адресу суду від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_1 до КНП «Миколаївська міська лікарня Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області». Розгляд справи відкладено на 17 березня 2026 року.

16 березня 2026 року на адресу суду від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_1 до КНП «Миколаївська міська лікарня Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області». При цьому до матеріалів клопотання було долучено оригінал виписки із медичної карти хворого № 1377 від 07 березня 2026 року. Розгляд справи відкладено на 30 березня 2026 року.

24 березня 2026 року на адресу суду від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку на підставі ст. 38 КУпАП. При цьому до матеріалів клопотання було долучено оригінал виписки із медичної карти хворого № 1673 від 20 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 12 грудня 2025 року та 17 грудня 2025 року, відповідно.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна Рябчун