Справа № 177/807/26
Провадження № 3/177/212/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КПО «ЕВРІКА», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Жовтнева, буд. 3, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником КПО «ЕВРІКА», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 31.10.2025 року №58290/04-36-04-15/24987293 встановлено, що керівником КПО «ЕВРІКА» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобовязання з військового збору третьої групи на загальну суму 380,00 грн, а саме: податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2025 року № від 03.05.2025, термін сплати 20.05.2025р., фактично сплачено 28.08.2025 р., податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І півріччя 2025 року № від 06.08.2025, термін сплати 19.08.2025 р., фактично сплачено 28.08.2025р., чим порушено п.п.3 п.п.1.1 п. 16-1 відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №59662/04-36-04-15/24987293 від 11.11.2025 та актом про результати камеральної перевірки №59661/04-36-04-15/24987293 від 11.11.2025.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що акти про результати камеральної перевірки складені 31.10.2025, 04.11.2025 та 11.11.2025, натомість протокол про адміністративне правопорушення, який складений 11.11.2025, надійшов до суду 16.03.2026. Таким чином на момент розгляду справи сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль