Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 лютого 2026 року Справа № 673/1362/25 Провадження № 3/673/88/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.12.2025 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.01.2026 року, справа була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.

26.01.2026 року справа повернута до суду.

Так, згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення, о 08 год. 00 хв. 22.11.2025 року під час проведення планової перевірки особового складу 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 без поважних причин. Проведені першочергові розшукові заходи результатів не дали, на телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. 22.11.2025 року о 17 год 00 хв. Солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Отже, у період з 08 год. 00 хв. 22.11.2025 року по 17 год. 00 хв. 22.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував поза межами розташування військової частини без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням обов`язків військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначив, що вину у вчиненому визнає, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про його виклик.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби, вчинені в умовах особливого періоду, однак оскільки ч. 3 ст. 172-11 КУпАП такої кваліфікуючої ознаки не передбачено, суд виключає посилання на неї .

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ№512 від 24.11.2025 року;

- доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 по факту відсутності на військовій службі ОСОБА_1 від 22.11.2025 року;

- доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 по факту самостійного повернення до військової частини ОСОБА_1 від 22.11.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.11.2025 року;

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень) (отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл/Деражнян. мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775).

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк