Справа № 626/1053/26
Провадження № 3/626/321/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2026 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця ЗСУ, солдата, який проходтть військову службу на посаді курсанта 3 навчального взводу 3 навчальної роти Військової частини НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.03.2026 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 на посаду курсанта 3 навчальної роти, наказом командира військової частини від 14.03.2026 №91, перебуваючи в пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в Берестинському районі, всупереч вимогам статтей 9 та 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в частині невиконання наказів командирів (начальників), відмовився виконувати вимоги командира, а саме наказу командира 3 навчальної роти військові частини НОМЕР_1 , який було видано відповідно до ст.35 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в частині отримання військового одягу, зброї та амуніції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А4348 №11 від 26.03.2026 року;

- рапортом ТВО командира роти старшого викладача 3 навчальної роти військові частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 25.03.2026 року, в якому він зазначає, що солдат ОСОБА_1 в порушення вимог, встановлених Статутом внутрішньої служби Збройних сил України, а саме ст. 9 цього Статуту, ст. 11 цього Статуту в частині невиконання наказів командира, 25.03.2026 року перебуваючи в пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 в Берестинському районі, відмовився від виконання вимог командира 3 навчальної роти військові частини НОМЕР_1 , в частині відмови отримувати військову форму, зброю та амуніцію, який було видано відповідно до ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2026 року, в яких він зазначає, що відмовляється від проходження військової служби (отримання зброї та амуніції) з особистих переконань;

-письмовимипоясненням від 26.03.2026 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 25.03.2026 року за наказом командира 3 навчальної роти військові частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було наказано отримати військовий одяг, зброю та амуніцію, на що було отримано відповідь про відмову..

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-XII.

Частиною першоюстатті 1 Закону №2232-ХІІ передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2026 року № 91, солдата ОСОБА_1 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду курсанта 3 навчального взводу 3 навчальної роти.

Враховуючи вищевикладене у сукупності факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП знайшов своє підтвердження.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 належить за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37,283,ч.2 ст.172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.