Справа № 373/1113/26
Провадження № 3/373/314/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, у званні «сержант», за посадою: кулеметник зенітно кулеметного відділення зенітного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

23.03.2026 о 14:30 год. сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби та перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця з використанням приладу«АлКонт U8300» (результат - 2,707‰).

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини справи підтверджуються: протоколом №6 про адміністративне правопорушення від 24.03.2026; Актом №705 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.03.2026 за допомогою газоаналізатора «АлКонт U8300» (серійний номер №83009025); копією тесту №00000710 від 23.03.2026 приладу №83009025 відносно ОСОБА_1 з результатом тесту 2,707‰ (час 14:35:30 год.);витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №246 від 07.11.2024 про прийняття та приступлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який усвідомив негативні наслідки скоєного та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.

У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська