Справа № 314/1683/26
Провадження № 3/314/1028/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619659, складеним 20.03.2026 водій ОСОБА_1 , 20.03.2026 об 11:15 у с. Петро-Михайлівка по вул. Миру, 70, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припарковане авто «Хундай» державний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619663, складеним 20.03.2026 водій ОСОБА_1 , 20.03.2026 об 11:15 у с. Петро-Михайлівка по вул. Миру, 70, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припарковане авто «Хундай» державний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце скоєння ДТП. Чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619659 від 20.03.2026 (справа №314/1683/26), за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №619663 від 20.03.2026 (справа №314/1684/26), та присвоїти єдиний номер справи №314/1683/26.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.04.2026 надав до суду заяву, в якій зазначив, що провину визнає у повному обсязі. Вказав, що поїхав з місця ДТП, зокрема, через те, що дружина перенесла інфаркт і той переймався за її стан здоров`я і лише після того як потерпілий зробив фото всіх пошкоджень транспортних засобів. Додав, що являється пенсіонером та має скрутне матеріальне становище і отримує мінімальну пенсію. Просив врахувати зазначені обставини і суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, яке було отримано останнім 03.04.2026.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619659 від 20.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619663 від 20.03.2026;

- рапортом чергового поліцейського;

-схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

- фотознімками.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП, і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження, матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619659 від 20.03.2026 (справа №314/1683/26), за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №619663 від 20.03.2026 (справа №314/1684/26), та присвоїти єдиний номер справи №314/1683/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

15.04.2026