Справа №701/272/26
Провадження №3/701/94/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в смт. Маньківка клопотання адвоката Ганга Дмитра Григоровича про витребування доказів в межах розгляду адміністративної справи №701/272/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дана справа.

14.04.2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Ганга Дмитра Григоровича про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у СПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області оригінальні та повні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, здійсненні 10.03.2026 р. під час складення адміністративного протоколу серії ЕПР 1 №611244 від 10.03.2026 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у т.ч. у період часу з 12 год. 37 хв. по 12 год. 57 хв., крім тих відеозаписів, які вже надані суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ганга Дмитра Григоровича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у СПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області оригінальні та повні відеозаписи (у т.ч. у період часу з 12 год. 37 хв. по 12 год. 57 хв.), з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які здійснювали зупинку транспортного засобу, спілкування з особою ( ОСОБА_1 ) та оформлення протоколу серії ЕПР 1 №611244 від 10.03.2026 р., з урахуванням усіх службових метаданих та безперервності запису.

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Маньківського районного суду Черкаської областіу строк до 28.04.2026 р..

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 28.04.2026 р. на 9 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський