Справа № 692/563/26
Провадження № 3/692/238/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.03.2026 о 16:13год. в с. Великий Хутір, вул. Центральна, 13, керував транспортним засобом ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 із технічними несправностями, а саме керував автомобілем, у якого був відсутній розсіювач на передньому поворотному ліхтарі головної фари. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3 г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання, призначене 14.04.2026 ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 607837 від 06.03.2026 ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, копію протоколу отримав, у якому вказав, що вину визнає, кається.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607837 від 06.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 06.03.2026 о 16:13год. в с. Великий Хутір, вул. Центральна, 13, керував транспортним засобом ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 із технічними несправностями, а саме керував автомобілем, у якого був відсутній розсіювач на передньому поворотному ліхтарі головної фари. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6610211 від 03.02.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та у темну пору доби не працював зовнішній світловий прилад - права фара у режимі ближнього світла;

- рапортом поліцейського С. Стадника від 06.03.2026, відповідно до якого 06.03.2026 о 16:30 год. в с. Великий Хутір по вул. Центральна, 13, за порушення ПДР був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки документів водія було встановлено, що порушення ПДР, передбачене ст. 121 КУпАП вчиняється повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст. 121 КУпАП постановою серія ЕНА № 6610211 від 03.02.2026. Про технічну несправність на вказаному автомобілі ОСОБА_1 було відомо перед початком керування ТЗ, водій несправність не усунув через байдужість. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Водій у протоколі надав пояснення, що з правопорушенням згідний.

- відеодоказами на оптичному диску (всього 2 відеофайли), з яких вбачається, що 06.03.2026 о 16:02 поліцейські наблизились до автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , що стоїть на узбіччі дороги з ввімкненим двигуном та працюючим покажчиком лівого повороту. На покажчику поворотів головної фари зліва відсутній розсіювач. Поліцейський попрохав водія заглушити двигун, пояснив, що причиною зупинки є непрацююча права фара у режимі ближнього світла, відсутній розсіювач повороту на лівій фарі та невикористання водієм паска безпеки. Водій ОСОБА_1 надав документи на перевірку, вказані поліцейським порушення не заперечував. Поліцейський вказав ОСОБА_1 на неприпустимість допущення правопорушень, зазначив про його попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та що відносно водія буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з повторним вчиненням правопорушення, роз`яснив можливі наслідки притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, склав відповідні адміністративні матеріали які надав на підпис ОСОБА_1

- довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 46822-2026 від 18.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - постановою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області серії ЕНА № 660211 від 03.02.2026.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п. 31.4.3 г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на світлових приладах немає розсіювачів.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме - керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко