Справа №587/3756/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 33/816/583/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 29.09.2025, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік за те, що він 22.07.2025 о 18.35 год в с. Косівщина Сумського, керував автомобілем марки Mitsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , про що 03.10.2025 складено відповідний актовий запис № 545.

В судове засідання, призначене на 27.03.2026 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Новак А.М. не з`явився, про день та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення не направляв.

З урахування викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу без участі захисника - адвоката Новака А.М., що узгоджується з положеннями ст.294 КУпАП.

Так, положеннями ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка померла.

З огляду на те, що захисником адвокатом Новаком А.М. надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.10.2025, постанова судді Сумського районного суду Сумської області від 29.09.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої дане провадження було розпочато.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 29.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.