Справа № 545/5784/25
Провадження № 3-в/545/2/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 року, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Розстрочено виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року по справі № 545/5784/25 (провадження №3/545/40/26) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. на строк 6 (шість) календарних місяців, починаючи з квітня 2026 року.

У постанові суду від 08.04.2026 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: зазначено,що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративого правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, замість ч.4 ст.130 КУпАП та помилково зазначено суму, яка підлягає розстрочці за адміністративне правопорушення, замість «34 000 грн.» зазначена «17 000 грн.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 року у справі №545/5784/25, а саме:

-по всьому тексту постанови вірно вказати частину КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, а саме, «ч.4 ст.130 КУпАП», замість помилково вказаної : «ч.1 ст.130 КУпАП»;

викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції:

«Розстрочити виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року по справі № 545/5784/25 (провадження №3/545/40/26) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. на строк 6 (шість) календарних місяців, починаючи з квітня 2026 року.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря