Справа № 591/3245/26 Провадження № 3/591/906/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно з протоколами від 28 березня 2026, місце проживання: АДРЕСА_2 ), військовослужбовця

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 21 год 36 хв в м. Суми по вул. Петропавлівська, 75Г, керував транспортним засобом - автомобілем Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.76% проміле, з результатом водій був згоден, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. При цьому, ОСОБА_1 керував наведеним транспортним засобом, за наведених обставин, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 19 березня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619270 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619264 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 28 березня 2026 року о 19 год 51 хв в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 211, керував транспортним засобом - автомобілем Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, загальмована поведінка, яка не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. При цьому, ОСОБА_1 керував наведеним транспортним засобом, за наведених обставин, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 28 березня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626562 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626550 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3245/26, провадження № 3/591/906/26.

В судове засідання 14 квітня 2026 року о 09 год 00 хв, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справ був повідомлений по телефону (а.с. 14, 35) та був повідомлений під розпис в протоколах, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 38, 53), про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справи розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 619270 від 19 березня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 червня 2025 Серія ЕНА № 4977988, складеної відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 5, 42);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-8, 24-26, 43-45, 58-60)

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Сумській області від 20 березня 2026 року та від 30 березня 2026 року, з яких вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.09.2013. Відомості щодо належності транспортного засобу Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, не встановлена (а.с. 9, 30, 46, 64);

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 619264 від 19 березня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 16);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.76% проміле (а.с. 19);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 20);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 21, 56);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 19 березня 2026 Серія ЕНА № 6888432, складеної відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 23);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 27-29, 61-63);

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 626562 від 28 березня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 38);

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 626550 від 28 березня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 53);

- відеозаписами.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення оглядів на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом автомобілем Audi A4, н.з. НОМЕР_1 19 березня 2026 року о 21 год 36 хв в м. Суми по вул. Петропавлівська, 75Г в стані алкогольного сп`яніння та 28 березня 2026 року о 19 год 51 хв в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 211 з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови при цьому пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, а також складання протоколів відносно нього та проведення зазначених оглядів працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

При цьому, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучі позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , 19 березня 2026 року о 21 год 36 хв в стані алкогольного сп`яніння та 28 березня 2026 року о 19 год 51 хв, з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та з ознаками наркотичного сп`яніння і відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу автомобіля Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3245/26, провадження № 3/591/906/26, справу № 591/3258/26, провадження № 3/591/915/26, справу № 591/3724/26, провадження № 3/591/1008/26 та справу № 591/3725/26, провадження № 3/591/1009/26, під одним номером: № 591/3245/26, провадження № 3/591/906/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов