Справа № 717/637/26
Номер провадження 3/717/249/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Глібіщук М.Л., прокурора Сегедія В.Ю., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.04.2025 року був звільнений з посади старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та, будучи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, в порушення вимог абзацу ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», якою встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 30.06.2024 року подав електронну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2025 року по 09.04.2025, тобто несвоєчасно, оскільки декларація мала бути подана до 10.05.2025 року, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він знав, що декларацію потрібно подати протягом 30 днів після звільнення, але так як йому ще не нарахували всі виплати, які йому були належні при звільненні, він здійснив запит до податкових органів та очікував відповідь. При цьому він періодично заходив на сайт НАЗК в свій особистий кабінет для перевірки інформації, заповнював деякі розділи та вивчав, як правильно подати декларацію. Він погоджується, що йому було необхідно подати декларацію, а потім подати виправлену протягом 30 днів, але він вирішив дочекатися відповіді і тому пропустив строк на подачу декларації при звільненні. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення №217 від 19.03.2026 року, та доданими до нього письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та інші обставини справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання та інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я