Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
365/292/26: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 3/365/80/26
Справа № 365/292/26
Номер провадження: 3/365/80/26
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" квітня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2012 року Згурівським РС Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 964919 від 17.03.2026, складеного ПОГ СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Білокриницьким С.М., 05.03.2026 р. приблизно о 15:25 год. в с. Жуківка по вул. Шкільна гр.-нка ОСОБА_2 перебуваючи у шкільному автобусі спровокувала та вчинила бійку відносно гр.-нки ОСОБА_3 , таким чином в даному випадку вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання гр.-кою ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що між дітьми виник конфлікт за місце в автобусі. Дочку вона покарала за її поведінку та провела бесіду.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

До кола обов`язків батьків також входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Винність ОСОБА_1 доведена дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964919 (а.с.1) з додатками (а.с. 2 копія листа повернення матеріалів для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України»; а.с. 3 копія рапорту від 05.03.2026; а.с. 4-6 копія рапорту прийняття заяви від 05.03.2026; а.с. 7-11 копія паспорта ОСОБА_4 ; а.с. 12 копія рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради восьмого скликання від 01 березня 2024 року № 64 Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 ; а.с. 13-14 копія паспорта ОСОБА_3 ; а.с. 15 довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 ; а.с. 16 довідка-характеристика ОСОБА_4 ; а.с. 17 характеристика ОСОБА_3 ; а.с. 18-20 копія паспорта ОСОБА_1 ; а.с. 21 копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; а.с. 22 характеристика ОСОБА_2 ; а.с. а.с. 23 довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 ; а.с. 24 довідка-характеристика ОСОБА_1 ; а.с. 25 письмові пояснення ОСОБА_4 ; а.с. 26 письмові пояснення ОСОБА_3 ; а.с. 27 письмові пояснення ОСОБА_2 ; а.с. 28 письмові пояснення ОСОБА_5 ; а.с. 29 письмові пояснення ОСОБА_6 ; а.с. 30 письмові пояснення ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою від 17.03.2026, виданою СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с. 31).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила дане правопорушення, адміністративного стягнення, суддя враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...