ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Подав до суду довідку про навчання в Професійному коледжі технічних інновацій міста Житомира та довідку про те, що отримував стипендію лише у грудні 2025 у розмірі 1233 гривні (за період вересень 2025 лютий 2026 року). Зазначив, що перебуває разом з іншими двома малолітніми братами на утриманні матері, яка ніде не працює, оскільки здійснює догляд за його молодшим братом 2021 р.н. (має інвалідність та потребує домашнього догляду), про що також надав довідку від 24.09.2025 № 257/106.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, долучені ОСОБА_1 копії довідок, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, та, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, яка набрала законної сили 17.03.2026.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу останнього, який, згідно з поданими копіями документів, дійсно навчається в ПКТІ м. Житомира, стипендію не отримує, не має самостійного джерела доходів, що ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 40800,00 грн. одним платежем, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, перебуває на утриманні матері, яка, окрім нього, також має на утриманні дитину з інвалідністю, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у частині сплати штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 у справі №295/18630/25 на строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, кожну з яких сплачувати в строк до останнього дня відповідного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана постанова набере законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 у справі №295/18630/25 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ