Справа № 367/4106/26
Провадження №3/367/1005/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 619656 від 20.03.2026 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619656 від 20.03.2026 року: 20.03.2026 року о 10 год. 00 хв. у Київській області, м. Ірпінь, по вул. Університетська, буд. 2/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу з права наліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та легких тілесних ушкоджень пішохода.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого була госпіталізована.

Зазначаючи у протоколі про отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, особа, яка склала протокол, не додала на підтвердження даної обставини будь-яких доказів щодо ступеню важкості отриманих потерпілою ушкоджень.

Також суд звертає увагу, що додана до протоколу копія рапорту слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Шалигі Єгора, не є доказом відсутності в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, оскільки важкість отримання потерпілою тілесних ушкоджень може бути встановлена лише експертом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, а також самостійно збирати докази, то подані до суду матеріали про притягнення водія ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення з метою приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619656 від 20.03.2026 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова