Справа № 202/2453/26
Провадження № 3/202/835/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960315 від 16.03.2026 року, зазначено що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , на чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 31.03.2026 на 09 годину 00 хвилин, проте ОСОБА_1 у судове засідання про яке була повідомлена належним чином, не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Індустріальним районним судом міста Дніпра, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є не лише підставою для розгляду справи, а й ключовим джерелом доказів, у якому мають бути чітко, повно та конкретно відображені всі істотні обставини події правопорушення.

При цьому, обов`язок щодо належного оформлення протоколу, зокрема викладення фактичних обставин правопорушення, які дають змогу встановити подію та склад адміністративного правопорушення, покладається на уповноважену службову особу, яка його склала.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку з`ясовуються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, при цьому такі дані повинні бути належними, допустимими та достатніми.

Ненаведення у протоколі конкретних фактичних обставин правопорушення, а також відсутність посилань на докази, які їх підтверджують, свідчить про його формальний характер та позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у чому саме полягало невиконання чи неналежне виконання батьківських обов`язків, не наведено жодних фактичних обставин, які б свідчили про ухилення від їх виконання, а також відсутній опис конкретних дій чи бездіяльності особи, що унеможливлює встановлення складу адміністративного правопорушення.

Фактично протокол містить лише формальне посилання на диспозицію ч. 2 ст. 184 КУпАП без належної її індивідуалізації щодо конкретних обставин справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а також дати належну правову оцінку її діям.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО