Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 березня 2026 року Справа № 673/214/26 Провадження № 3/673/115/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , ФОП

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.02.2026 року, близько 11 години 45 хвилин, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила торгівлю рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: харчовий ароматизатор Chaser mix, гліцерин Chaser та підсилювач міцності Standart (нікотин), на загальну суму 350 грн. без марок акцизного податку в порушення вимог ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.226-1 ст.226 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, її захисник Шевчишин М.Є. подав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі. Водночас долучив документи, які характеризують особу ОСОБА_1 , зокрема довідку- характеристику, видану старостою округу з центром с. Шпичинці на ОСОБА_1 згідно якої остання зарекомендувала себе з позитивної сторони; інформацію про народження дитини; витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», відповідно до якої відомості про наявність судимостей у ОСОБА_1 відсутні.

Також просить врахувати, що згідно рішення №52-р від 26.02.2026 р. ФОП ОСОБА_1 отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420706, складеним ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Приходьком В.В. від 21.02.2026 року;

- протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, складеним ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Приходьком В.В. від 21.02.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.02.2026 року, у якій вона підтвердила, що добровільно видає працівникам поліції 33 шт. харчового ароматизатора, 40 шт. гліцерину та 22 шт. підсилювачів міцності (нікотин);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026 року;

- квитанцією №3/2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 156, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/ Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок:UA0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775.) з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №420706 від 21.02.2026 року

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Речові докази:

- 33 (тридцять три) харчові ароматизатори (рідини, що використовуються в електронних сигаретах; 40 (сорок) гліцерин в поліпропіленових стіках; 22(двадцять два) підсилювачі міцності (нікотин), які вилучено у ОСОБА_2 , та упаковані до поліетиленового пакету фіолетового кольору, прошитого ниткою білого кольору, до країв якої кріпиться паперова бирка із підписами понятих та опечатано печаткою №104 та передано на зберігання до сейфу зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати, передавши у власність держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина