Справа № 523/3156/26
Номер провадження 3/523/1057/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Таврія-В» в ТЦ «Рив`єра» за адресою: вул. Д.Ойстраха, буд. 52, м.Одеса, таємно викрав з полиці магазину каву «Мономах» вартістю 132,15 грню та цукерки «Рошен» вартістю 75,97 грн., тому дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №764661 від 23.01.2026 р.

Відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення прав згідно ст.268 КУпАП провину не визнав та пояснив, що просто через свій похилий вік забув сплатити вартість кави та цукерок.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу, та у поясненнях, наданих в суді.

Наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, підтверджується наданими матеріалами справи: протоколом ВАД №764661 від 23.01.2026., довідкою про трезультати перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЄО №3887 від 23.01.2026р., рапортом оператора «102», заявою відповідальної особи магазину «Таврія-В» про факт виявлення правопорушенння ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними при складенні протоколу, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/3156/26-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя