Справа № 711/3543/26
Номер провадження 3/711/895/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають на розгляді адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

10.04.2026 до суду надійшло клопотання особи, стосовно якої складені адміністративні матеріали ОСОБА_1 , згідно якого він просить адміністративні матеріали стосовно нього направити за місцем його проживання, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті. Мотивує тим, що він проживає в м.Умань та наразі у нього відсутня можливість виїжджати за межі населеного пункту в якому він проживає та проходить службу.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст.278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, відповідно до положень ст.276 КУпАП, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП має альтернативну підсудність та може розглядатися або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобів, або за місцем проживання порушника.

В ході розгляду клопотання встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: перехрестя вулиць Благовісна Юрія Іллєнка в м.Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси.

Місцем проживання правопорушника є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини встановлені в ході розгляду клопотання, зокрема те, що особа стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не має можливості прибути в судові засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси, тому клопотання останнього про направлення адміністративних матеріалів до суду за його місцем проживання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів до суду за його місцем проживання задовольнити.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник