Справа № 439/605/26
Провадження № 3/439/343/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 квітня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2026 року о 13 годині 15 хвилин у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «Хюндай Санта ФЕ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим допустив порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14 лютого 2026 року о 13 годині 15 хвилин у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділи поліції, чим порушив пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 607871 від 06 березня 2026 року з якого вбачається, що 14 лютого 2026 року о 13 годині 15 хвилин у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «Хюндай Санта ФЕ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 606883 від 06 березня 2026 року, згідно якого 14 лютого 2026 року о 13 годині 15 хвилин у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 засобом марки «VW GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділи поліції

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 лютого 2026 року з якої вбачається, що 14 лютого 2026 року о 13 годині 15 хвилин у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «Хюндай Санта ФЕ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення;

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, як передбачено санкцією статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статті 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук