Провадження № 3/742/458/26
Єдиний унікальний № 742/1362/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП

за участі:

особа, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законний представник (мати) ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 р. о 23 год. 02 хв. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 зазначив, що вчинив виклик працівників поліції імпульсивно, не усвідомлюючи в повній мірі тяжкості наслідків, які могли настати через відволікання екстрених служб від реальних загроз життю та здоров`ю громадян. Щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних дій.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.183 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неправдиве повідомлення поліції, швидкої, пожежників чи інших аварійних служб.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 р. серії ВАВ №247338; рапортом поліцейського Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 23.02.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2026 р.; визнавальними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, безпосередньо в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність порушення ОСОБА_1 вимог чинного законодавства в частині завідома неправдивого виклику працівників поліції, а відтак в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, у відповідності до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.35 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, та наявності декількох обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, мети призначення покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Суд переконаний, що саме такий захід, який має морально-виховний характер, сприятиме усвідомленню неповнолітнім неприпустимості подібної поведінки краще, ніж штрафні санкції, які лягли б тягарем на бюджет сім`ї.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.1,9,13,23,24-1,33,ч.1 ст.175-1, ст.ст.221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов