1Справа № 335/3105/26 3/335/862/2026
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

21.03.2026 о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та принижував ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785115 від 21.03.2026, яким зафіксований факт вчинення правопорушення;

- інформаційною довідкою інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Х., згідно з якою 21.03.2026 о 18:10 був отриманий виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, від громадянки ОСОБА_2 було прийнято заяву та пояснення про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру з боку її співмешканця ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні у бік ОСОБА_2 образливих слів та принижуванні. Було проведено оцінку ризиків. Щодо ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ВАД № 785115;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути її співмешканця ОСОБА_1 до відповідальності, який 21.03.2026 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався у бік ОСОБА_2 образливими словами та погрожував;

- опитуванням особи від 21.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та кривдить її. Зазначила, що 21.03.2026 о 18:00 год. її співмешканець ОСОБА_1 почав її словесно ображати та жбурнув в неї чашку, ОСОБА_2 не змогла заспокоїти ОСОБА_1 та викликала поліцію;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.03.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 657674 від 21.03.2026, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 3 доби до 24.03.2026 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою;

- копією фотокартки ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Оскільки ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд вважає недоцільним його направлення на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Шалагінова