Провадження № 3/742/465/26
Єдиний унікальний № 742/1890/26
Постанова

Іменем України

14 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності; за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року, близько 16 год. 20 хв., в м.Прилуках, вулиця перехрестя Євгена Коновальця Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем Мерседес Бенс CB7845ВТ з напівпричіпом Віелтон НОМЕР_1 по вул.Гвардійська доїжджаючи до перехрестя вул.Перемоги та вул.Гвардійська повертаючи ліворуч на вул.Перемоги не надав перевагу в русі Т3 Рено Дастер НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки а саме: примусив водія Т3 Рено Дастер НОМЕР_2 різко змінити швидкість напрямок руху та виїхати на узбіччя та здійснити зіткнення з дорожнім знаком 5.3 8.2 чим порушив вимоги пп.16.6 т а 2.3д ПДР України.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №624875 від 26.03.2026 року, відповідно до якого: 26.03.2026 року, близько 16 год. 20 хв., в м.Прилуках, вулиця перехрестя Євгена Коновальця Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем Мерседес Бенс CB7845ВТ з напівпричіпом Віелтон НОМЕР_1 по вул.Гвардійська доїжджаючи до перехрестя вул.Перемоги та вул.Гвардійська повертаючи ліворуч на вул.Перемоги не надав перевагу в русі Т3 Рено Дастер НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки а саме: примусив водія Т3 Рено Дастер НОМЕР_2 різко змінити швидкість напрямок руху та виїхати на узбіччя та здійснити зіткнення з дорожнім знаком 5.3 8.2 чим порушив вимоги пп.16.6 т а 2.3д ПДР України(а.с.2);

додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 26.03.2026 року о 16 год. 25 хв., на перехресті вул.Перемоги та вул.Гвардійська за участі т.з Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , належність Ладанська СР, виявлені наступні пошкодження: передній бампер, решотка, кріплення фар передньої правої, дорожній знак, Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_3 , належність ТОВ «Батьківщина», Wielton IVW 3, д.н.з. НОМЕР_1 , належність ТОВ «Батьківщина» (а.с.4);

письмове пояснення ОСОБА_2 , які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.5);

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно з ч.5 ст.122 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу, за порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з п.2.3.(д) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.16.6. ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.122,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,02 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО