Справа № 761/6088/26
Провадження № 3/761/1977/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 122-4; ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.01.2026 об 11 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Шолуденка, 30, керував т.з. «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025, та не врахував дорожню обстановку, не контролював рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим праворуч по напрямку його руху транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , в результаті чого т.з. у некерованому стані зіштовхнувся із припаркованим попереду автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 за результатами чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.3б, 2.10.а, 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126; ст. 124; ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд розстрочити сплату штрафу на максимальний строк, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Заслухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 27.01.2026; даними схеми місця ДТП; даними рапортів; даними відеозаписів, долучених до матеріалів справи; даними постанови ЕНА6201523 від 24.11.2025; даними довідки та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, за правилами ст. 36 КУпАП.

Також, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 а також розмір штрафу, який був призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 24, 33-36, 124, 122-4, 126, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 122-4; ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Встановити розстрочку ОСОБА_1 , на виплату суми штрафу у розмірі 40 800 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання, в частині позбавленням права керування транспортним засобом, три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя: