Справа № 694/995/26
Провадження № 3/694/294/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 серії ВАД № 984569, 08.04.2026 близько 21:30 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків, передбачених п. 2 ст.150 Сімейного кодексу України щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» перебував без супроводу дорослих та спільно із знайомими вживав алкоголь, внаслідок чого один із учасників події ОСОБА_3 , 2010 року народження, потрапив до реанімаційного відділення КНП «Звенигородська БЛІЛ», а батько взагалі не орієнтувався з ким та як його син проводить дозвілля, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що провів з сином профілактичну бесіду виховного характеру, про дану подію дізнався від працівників поліції, раніше подібного не помічав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984569 від 09.04.2026 року;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 09.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , опитаної в присутності матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах справи;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 26 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_5 , згідно якого остання твереза, результат 0,000 % проміле;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 25 від 08.04.2026 відносно ОСОБА_11 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сильний запах алкоголю з рота, драгером не в змозі користуватись, підписатися не може;

-повідомленням т.в.о. начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області служби у справах дітей Звенигородської міської ради від 10.04.2026;

-фотокопіями особистих документів;

-та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж