Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/1614/26: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 3/346/487/26
Справа № 346/1614/26
Провадження № 3/346/487/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі складанням акту медичного огляду. В результаті проведення огляду встановлено наявність стану алкогольного сп`яніння: 2, 2 проміле.

Крім того, 18.03.2026 року ОСОБА_2 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, 01.04.2026 року подав заяву, в якій визнає вину у вказаних правопорушень та просить розглянути справу без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 40/К від 19.03.2026 року, відповідно до якого 18.03.2026 року ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. Огляд проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Alcotest 6810». Результат: 2, 2 проміле;

-даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1625 від 18.03.2026 року з використанням спеціального технічного засобу «Аlcotest 6810», відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння вказаної особи становив 2, 2 проміле;

- даними протоколу № 8 від 24.03.2026 року про адміністративне правопорушення, згідно з якими 18.03.2026 року, близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_3 був знятий зі складу бойового чергування, оскільки, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання ним належним чином покладених обов`язків, чим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані справи стосуються однієї особи, то їх слід об`єднати в одне провадження, а остаточне адміністративне стягнення - визначити за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/1614/26 та № 346/1615/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/1614/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, і накласти такі адміністративні стягнення:

-за 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...