Номер провадження 3-в/521/62/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Крікунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, в порядку ст. 304 КУпАП, клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби України про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набув чинності 25.04.2025 року, внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості предметів порушення митних правил, що становить 29 952 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року.

Постанова суду набрала законної сили 23.12.2024 року.

В порядку ст. 304 КУпАП із клопотанням до суду звернулась представник Одеської митниці, а саме просить суд, відповідно до положень ст.ст. 519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за №731 (із змінами), вирішити питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за зберігання та охорону майна, тимчасово вилученого за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року у період з 22.04.2024 року (з моменту поміщення майна на склад) по 12.12.2024 року (дата винесення постанови суду) склали 103 777,84 гривень.

Представник митниці в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Правопорушник у судове засідання не прибув, з клопотанням чи заявою не звертався. Про дату, час та місце розгляду клопотання неодноразово повідомлявся шляхом направлення повістки за останньою відомою адресою проживання та шляхом оприлюднення відповідної інформації на сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси в розділі «Розклад засідань». Про дату, час та місце судового засідання 09.04.2026 року о 09:50 годині, повідомлявся шляхом оприлюднення відповідної інформації в газеті «Голос України» та на сайті Судової влади України.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа до суду жодного разу не прибула та про причини неявки не повідомила, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи в суді та затягування розгляду справи, тому приходить до висновку про необхідність розгляду справи без участі правопорушника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника митниці, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 Митного кодексу України.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи те, що у даному провадженні порушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне адміністративне стягнення, проте не вирішено питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання майна, тимчасово вилученого по справі, а отже суд приходить до висновку, що клопотання представника митниці є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 519, 520 МК України, п. 1 розділу III «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Одеської митниці про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської митниці витрати, понесені митним органом на зберігання товарів за протоколом про порушення митних правил №0447/50000/24 від 19.04.2024 року, на загальну суму 103 777 (сто три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко