Справа № 939/787/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 599231), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 лютого 2026 року, о 19-й годині 05 хвилин, на 65 км + 850 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду вибоїну (яму), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки причиною дорожньо-транспортної пригоди був неналежний стан дорожнього покриття.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 лютого 2026 року, яка мала місце на 65 км + 850 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в автомобілі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено (пробите) праве переднє колесо.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 лютого 2026 року, він рухався на автомобілі "Volkswagen Passat" автодорогою М-07 і під час руху вскочив у вибоїну, яка була розташована на проїжджій частині і яку завчасно помітити було не можливо через темну пору доби та відсутність освітлення; правил дорожнього руху, а саме дистанцію та безпечний інтервал, він дотримувався.

З копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 лютого 2026 року вбачається, що проведено обстеження відповідної ділянки автодороги М-07, і встановлено, що покриття проїжджої частини автомобільної дороги має вибоїну (яму), що також підтверджується копією схеми обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і в`їзд автомобіля у вибоїну (яму), яка була розташована на проїжджій частини автодороги без позначення відповідними інформаційними знаками, було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО