Справа №: 398/8337/25
провадження №: 3/398/171/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Нафта-Оіл-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14132/16-31-04-07-12 від 17.12.2025, відповідно до якого перевіркою ТОВ «Нафта-Оіл-Трейд» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Власівка, вулиця Молодіжна, 1Д, встановлено, що ОСОБА_1 порушено п. 141.14.1 п. 141.14 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання авансових внесків з податку на прибуток підприємств за кожне місце роздрібної торгівлі пальним у листопаді 2025 року з граничним терміном сплати 20.11.2025, фактично сплачено 25.11.2025 року платіжним дорученням від 20.11.2025 року №118 із затримкою на 5 календарних днів, що зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки №17024/16-31-04-07-11/45272655 від 02.12.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа надійшла до суду 30.12.2025 року. У судове засідання призначене на 16.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення, оскільки до суду повернуся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «неточна адреса», розгляд справи було відкладено. У судове засідання призначене на 03.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення, оскільки до суду повернуся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «неточна адреса», розгляд справи було відкладено. У судове засідання призначене на 20.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення, оскільки до суду повернуся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «неточна адреса», розгляд справи було відкладено. У судове засідання призначене на 11.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення, оскільки до суду повернуся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «неточна адреса», розгляд справи було відкладено. У судове засідання призначене на 25.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Оскільки на день розгляду справи, закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова