Справа № 301/885/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора в магазині «Золотий вік», громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2026 року о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Іршава на площі Народній, Хустського району, Закарпатської області, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Skoda Rapid», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який також рухався заднім ходом під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що починаючи рух заднім ходом, не помітила ніяких перешкод для руху. Вже під час руху побачила, що в її бік заднім ходом рухається інший автомобіль, тому зупинила авто. Вона не відчула моменту зіткнення, не почула і удару, тому не виявивши ніяких перешкод, вважаючи, що машини успішно роз`їхалися, рушила далі. Про те, що на парковці відбулося зіткнення двох авто вона зрозуміла вдома, коли побачила подряпини на задньому бампері свого автомобіля. Щоб вияснити, що сталося, одразу повернулася на парковку, де вже перебували працівники поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629625 від 01.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); копію рапорту поліції №3036 від 01.04.2026 року (а.с.4); результат алкотесту «Drager 6820» №270, проведеного 01.04.2026 року о 20:10 год., згідно якого ОСОБА_1 на час проведення огляду була тверезою 0,00 проміле (а.с.7); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6820» (а.с.8); копію результату алкотесту «Drager 6820» №271, проведеного 01.04.2026 року о 20:12 год., згідно якого ОСОБА_2 на час проведення огляду була тверезою 0,00 проміле (а.с.9); копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6820» (а.с.10); копію постанови серії ЕНА №6948410 від 01.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.11); рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Дубровського І.О. від 02.04.2026 року (а.с.13); диск із відеозаписом (а.с.16); фототаблицю (а.с.17-18); письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2026 року (а.с.20); копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.04.2026 року (том 1 а.с.21); витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ «Skoda Rapid», державний номерний знак « НОМЕР_3 » (а.с.22-23); витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с.24-25), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських