Справа №750/978/26
Провадження №3/750/1244/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2026 старшим інспектором ВБДР УПП в Чернігівській області старшим лейтенантом Гагарою А.М. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, де зазначено, що той 04.12.2025 о 15:08 год. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 162, будучи відповідальною посадовою особою, а саме заступником технічного керівника дільниці ТОВ добробут-Авто дільниця 2.2., видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00799-01300-25 на транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме абзацу 7 пункту 18 Порядку проведення ОТК під час перевірки на вищевказаному транспортному засобі був відсутній розпізнавальний знак «Навчальний транспортний засіб» на задній частині транспортного засобу, чим порушив КМУ №606 видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

20.03.2026 матеріали втретє надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 15.04.2026 о 08:40 год. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 04.12.2025. Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2026 та 26.02.2026 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась на доопрацювання, в ході виконання яких необхідно було усунути зазначені в постановах недоліки, однак такі не було усунуто в повному обсязі.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 15.04.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь