Справа № 346/1622/26
Провадження № 3/346/489/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року до суду надійшла вказана справа.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.10.2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, надав доступ до своєї банківської картки А-Банк незнайомій особі в мережі Інтернет, внаслідок чого отримав винагороду за надання доступу до банківської картки в сумі 500 грн., а ОСОБА_2 передала 2 000 грн. за послугу, яку не отримала в результаті шахрайських дій.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах виявлено розбіжності. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №738345 від 25.03.2026 року, 04.10.2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, надав доступ до своєї банківської картки незнайомій особі в мережі Інтернет. Поряд з тим, до вказаного протоколу долучено рапорт інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.03.2026 року, відповідно до якого в ході опрацювання матеріалів ЄО за №5588 від 05.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2025 року надав доступ до своєї банківської картки незнайомцю в мережі Інтернет за винагороду в сумі 500 грн. Аналогічні дані щодо дати надання доступу ОСОБА_1 до своєї банківської карти вказані і в письмових поясненнях останнього від 25.03.2026 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 року вказано, що розгляд справи відбудеться в Косівському районному суді, засвідчувальний напис інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області адресовано голові Косівського районного суду, а супровідний лист, яким направлено матеріали справи, сформовано вже адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути Косівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.