Провадження № 3/193/157/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2026 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 3 ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , пропустили без поважних причин навчання у Жовтянському ліцеї Вакулівської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, розкаялась у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступного висновку.

Окрім визнання вини самої ОСОБА_1 , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ВАД № 872831 від 20.03.2026, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у якому відображено обставин події вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- повідомленням служби у справах дітей виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого видно, що під час обстеження сім`ї ОСОБА_5 , батьки перебували зранку у алкогольному сп`янінні, у зв`язку із чим вони не могли здійснювати виконання своїх обов`язків, діти не з`явились на навчальний процес цього дня. Окрім того вказують, що ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження цього дня перебували у вечірній та нічний час доби поза межами домогосподарства та населеного пункту, де проживають без нагляду дорослих, що може становити загрозу їх життя та здоров`ю. Дана ситуація має системний характер (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що дійсно цього дня вони вживали горілку із чоловіком, у зв`язку із чим вони не могли приділяти увагу своїм дітям (а.с. 3)

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, та їх здоров`ю.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець