Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Справа № 370/330/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2026 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться в селищі Макарів по вул. Д. Ростовського, 1, ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину цибулю в кількості 0,416 кг, вартістю 7 грн. 45 коп. за 1 кг на загальну суму 2 грн. 58 коп. без ПДВ, локшину Glads яловичина в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп. за 1 шт. на загальну суму 22 грн. 42 коп. без ПДВ, вермішель Мівіна в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп., за 1 шт. на загальну суму 14 грн. 92 коп. без ПДВ, курку Мяснов Локачі з/б в кількості 1 шт., вартістю 129 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 107 грн.50 коп. без ПДВ. Загальна сума викрадених продуктів згідно довідки вартості 288 грн.253 коп. без ПДВ.

Крім того, 30.01.2026 року близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться в селищі Макарів по вул. Д. Ростовського, 1, ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину шоколад молочний Roshen кількості 3 шт., вартістю 59 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 149 грн. 50 коп. без ПДВ.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 970477, ВАД № 970430 від 30.01.2026 року, заявою про вчинення крадіжки, письмовими поясненнями, довідкою про вартість викраденого товару, розпискою та зобов`язанням.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ст.51, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

Викрадені товари які знаходяться на зберіганні у заступника керуючого магазином ТОВ «Фора» повернути до магазину з якого було викрадено товари.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко