Справа № 599/463/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2026 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Зборів) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року близько 16 год. в с.Кабарівці Тернопільського району, собака породи «Сибірська лайка», яка належить ОСОБА_1 покусала громадянина ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що собака розірвала огорожу вольєра, випадково вибігла на вулицю та покусала ОСОБА_2 . На даний час собаку він приспав. Матеріальні Збитки ОСОБА_2 пов`язані з лікуванням відшкодував. Просить суд суворо його не карати враховуючи його пенсійний вік..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 154 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 154 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №745752 від 20 березня 2026 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки, що виразилась у заподіяння шкоди здоров`ю людини и, тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 154 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, а також беручи до уваги поведінку ОСОБА_1 після вчинення правопорушення, а саме, що на даний час собаку він приспав. Матеріальні збитки ОСОБА_2 пов`язані з лікуванням відшкодував, є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.