overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1077/26
Провадження № 3/626/331/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Берестинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Власівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянство України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судима за ч.1 ст.184, ч.1 ст.178, ч.2 ст.156, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БВА №202831 від 27.03.2026 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2 2014 р.н., ОСОБА_3 2015 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вживала спиртні напої, діти в цей час були без нагляду.

Згідно письмових пояснень, вину у вчиненні правопорушення визнає та щиро кається.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом БВА №202831 від 27.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2025 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, встановлений порядок управління, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 643/5820/26
Провадження № 3/643/1340/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026

15 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 615246 від 15.03.2026) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередньо ознайомившись з адміністративним матеріалом у порядку підготовки до судового розгляду, суд дійшов до такого.

Як вбачається із отриманих матеріалів, до адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції додано 2 (два) диски з відеоматеріалами.

Між тим, як встановлено судом, один з дисків має два відеофайли, тоді як інший диск є пустим та взагалі не містить відеоматеріалу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна зазначена інформація, а саме повна кількість відеофайлів з місця події, зазначеної у протоколі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А) повну кількість відеоматеріалів з місця події, яка відбулася 15.03.2026 о 03:10 годині за участі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на керівництво Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
14 квітня 2026 р. Справа № 644/3126/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 203041 від 13.02.2026, 03.02.2026 з 10-00 год до 18 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 16А, чим порушив обов`язки покладені на нього Індустріальним районним судом м. Харкова.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 квітня 2026 на 10 год. 45 хв.

Копію постанови направити начальнику ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
15.04.2026 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 3/644/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

за участю: прокурора Сотченко М.М.,

захисника Зуєвої Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженні №0006476 від 21.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 632/631/26
провадження №3/632/175/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВКВФ «РОМА», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року о 02 годині 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на 31 кілометрі + 450 м. автомобільної дороги Р51 Мерефа Лозова Павлоград, у селі Новоберецьке Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем WOLKSVAGEN Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 12.1. розділу 12 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та особливості вантажу, внаслідок чого з`їхав у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб, що належить ТОВ КВФ «РОМА», отримав механічні пошкодження.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2026 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у схемі місця ДТП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 632/683/26
провадження №3/632/184/26
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 1993 року народження,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627105 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В цей же день вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і їй був присвоєний наступний номер: справа № 632/621/26, провадження № 3/632/172/26, та розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Водночас, згідно із постановою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М. від 07 квітня 2026 року, судді Васяновичу Г.М. передана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - справа № 632/683/26, провадження № 3/632/184/26, для вирішення питання про об`єднання зі справою № 632/621/26, провадження № 3/632/172/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - справа № 632/621/26, провадження № 3/632/172/26, справа № 632/683/26, провадження № 3/632/184/26, об`єднати в одне провадження присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/621/26, провадження номер 3/632/172/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 645/1970/26
Провадження № 3/645/519/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови буде складено та проголошено до 15:30 год. 16.04.2026 року.

Суддя Г.С. Шевченко
Справа № 635/2911/26
Провадження № 3/635/1276/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 635/2911/26, провадження № 3/635/1276/2026).

Крім того, в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 635/2909/26, провадження № 3/635/1275/2026).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Харківським районним судом Харківської області, вважає доцільним дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 (справа № 635/2911/26, провадження № 3/635/1276/2026) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 635/2909/26, провадження № 3/635/1275/2026) присвоївши об`єднаній справі № 635/2911/26, провадження № 3/635/1276/2026.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник
Справа № 646/3914/26
Провадження № 3/646/778/2026
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова 07.04.2026 та 14.04.2026 надійшли адміністративні матеріали справ № 646/3914/26 (провадження №3/646/778/2026), № 646/3916/26 (провадження №3/646/779/2026), № 646/3918/26 (провадження №3/646/780/2026), № 646/3920/26 (провадження №3/646/781/2026), № 646/3922/26 (провадження №3/646/782/2026), № 646/3923/26 (провадження №3/646/783/2026), № 646/4165/26 (провадження №3/646/837/2026), № 646/4166/26 (провадження №3/646/838/2026), № 646/4167/26 (провадження №3/646/839/2026), № 646/4170/26 (провадження №3/646/840/2026), № 646/4171/26 (провадження №3/646/841/2026), № 646/4172/26 (провадження №3/646/842/2026), № 646/4173/26 (провадження №3/646/843/2026) та № 646/4174/26 (провадження №3/646/844/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 646/3914/26 (провадження №3/646/778/2026), № 646/3916/26 (провадження №3/646/779/2026), № 646/3918/26 (провадження №3/646/780/2026), № 646/3920/26 (провадження №3/646/781/2026), № 646/3922/26 (провадження №3/646/782/2026), № 646/3923/26 (провадження №3/646/783/2026), № 646/4165/26 (провадження №3/646/837/2026), № 646/4166/26 (провадження №3/646/838/2026), № 646/4167/26 (провадження №3/646/839/2026), № 646/4170/26 (провадження №3/646/840/2026), № 646/4171/26 (провадження №3/646/841/2026), № 646/4172/26 (провадження №3/646/842/2026), № 646/4173/26 (провадження №3/646/843/2026) та № 646/4174/26 (провадження №3/646/844/2026) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/3914/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько