П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Біхайв»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біхайв» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт перевірки № 3628/23-00-07-05-01/38972895 від 17.03.2026), встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Біхайв», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 99186 грн. Порушено абз. б) п.185.1 ст.185, абз. в) п.186.3 ст.186, п. 190.2 ст.190, абз. в) п. 200.4 ст.200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI зі змінами та доповненнями; не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні на суму податку на додану вартість в розмірі 99186 грн. на поставку послуг від нерезидентів. Порушено п.201.1 ст.201. п.208.2. ст.208 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI зі змінами та доповненнями.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 № 175/23-00-07-11 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явилася. Будь-яких клопотань до суду не подала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 № 175/23-00-07-11 за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- даними витягу з акта документальної позапланової виїзної перевірки від 17.03.2026 № 3628/23-00-07-05-01/38972895 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету;

- даними наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 31.03.2017.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доказана і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський