Справа № 752/4327/26
Провадження №: 3/752/2132/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 589081 від 11.02.2026 року, ОСОБА_1 11.02.2026 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, 104, керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, при перестроюванні не надала переваги в русі транспортному засобу «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись та здійснила з ним зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1 та 2.3(б) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що в той день зупинилась в лівій полосі руху, увімкнула правий поворот з метою перелаштування в середню полосу для проїзду, так як ліва полоса була загорожена. Вказала, що зупинилась і пропускала транспорт, що рухався в середній полосі. Вказала, що бачила в дзеркало як їде «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 і подавала йому сигнал, на який водій «Daf» не реагував. Вказала, що раптом почула удар в її авто, який здіснив транспортний засіб «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого у неї є пошкодження правого дзеркала бокового виду та праві пасажирські двері. На підтвердження своєї позиції надала фотознімки з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що був свідком ДТП і бачив як транспортний засіб «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 не рухався і у нього був увімкнений правий поворот. Також вказав, що водій «Daf» тримав у руках телефон і напевно не чув сигналів від водія «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вдарив «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фотознімки з місця ДТП, письмові пояснення обох учасників справи, письмові пояснення свідка, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які є логічними, послідовними та такими, що повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи та локалізацією і характером механічних пошкоджень на транспортних засобах, розташування транспортних засобів на дорозі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п.п. 10.1 та 2.3(б) ПДР України, а отже і причинно наслідковий зв`язок із виникненням ДТП, тому провадження відносно неї слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, суд не вправі надавати оцінку діям водія «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 в силу своєї диспозитивності.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко