РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/664/26

Справа № 510/544/26

14 квітня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, працюючого технічним керівником технічної дільниці № 22 «АГРО-КТЗ», який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2026 року о 13 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника дільниці № 22 «АГРО-КТЗ», яка розташована у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області по вул. Морвокзальна, 48, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01863-00025-26 на Volkswagen Golf 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 без внесення інформації до загальнодержавної бази даних про результати вимірювання вмісту у спалинах (відпрацьованих газах) зазначеного транспортного засобу об`ємної частки вуглеводів на мінімальній частоті обертання колінчастого вала під час перевірки відпрацьованих газів КТЗ обладнаних двигуном з іскровим запалюванням палива, виготовлених або вперше зареєстрованих в Україні або іншій країні до 31 червня 2007 року включно.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 16 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 512 та таб. 12 пп. 2 п. 9 розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 26 листопада 2012 року № 710 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 30 квітня 2024 року № 396), за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що йому не повідомили про зміни у законодавстві, а тому він не знав, що певна інформація має бути внесена у відповідні бази.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117116 від 13 березня 2026 року, повідомленням заступника начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС про визнання протоколу ОТК недійсним та іншими документами.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 512 та Вимоги до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року № 710 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 30 квітня 2024 року № 396).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, застосування інших, більш м`яких стягнень, буде недоречним для охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова