Провадження № 3-в/641/6/2026 Справа №641/8876/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. про відстрочку виконання постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду від 13.01.2026 року в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на 12 місяців з моменту винесення постанови в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час з об`єктивних причин не має можливості відразу сплатити штраф в розмірі 17000 грн. До позбавлення останнього права керування транспортним засобом ОСОБА_1 працював таксистом на власному автомобілі, та це було його єдиним джерелом доходу.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи скрутне майнове становище ОСОБА_1 , який на теперішній час згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) станом на 09.03.2026 року не має офіційного джерела доходу, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення та який, в свою чергу, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та наявності підстав для відстрочення виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 місяців.

За положеннями статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283,284,301,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. про відстрочку виконання постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 13 січня 2026 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 13 січня 2026 року по справі № 641/8876/25 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 6 місяців з дати ухвалення цієї постанови, тобто до 30 вересня 2026 року включно.

В решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко