Справа № 504/1286/26
Номер провадження 3/504/621/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 тимчасово виконуючим обов`язки офіцера відділу патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол серії ОДО № 58 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 17.03.2026 о 17:30 год. солдат ОСОБА_1 , перебував при виконання службових обов`язків в місці розміщення військової частини НОМЕР_1 (адреса розташування у постанові суду не зазначається у зв`язку з дією воєнного стану), в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17.03.2026 № 76/83014096 з використанням Алконт U8300 с/н 83014096 та тестом концентрації алкоголю в видихуваному повітрі від 17.03.2026 № 00002036, результат 3,465 %0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі. Разом із цим просив врахувати скрутне фінансове становище та розстрочити суму штрафу на 10 рівних частин та звільнити від судового збору та як являється учасником бойових дій.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ОДО № 58 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 17.03.2026;

- протоколом ОДО № 50 про адміністративне затримання від 17.03.2026;

- актом №76/83014096 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.03.2026 та роздруківкою, згідно яких огляд ОСОБА_1 було проведено у медичному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконано на газоаналізаторі BrACAudit-V421 U8300 № 83014096, дослідження №00002036, результат 3,465 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, посередню службову характеристику, дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до змісту письмової заяви, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на його статус учасника бойових дій та розстрочити плату штрафу рівними платежами, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

Так, згідно з п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Суд зазначає, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не відносяться до категорії справ, пов`язаних з порушенням прав учасників бойових дій, а тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Під час вирішення питання розстрочки рівними платежами суми штрафу суд керується приписами ст. 304 КУпАП, яким встановлено порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому дане клопотання ОСОБА_1 на стадії ухвалення рішення по справі не вирішується та може бути розглянуто після набрання даною постановою законної сили у разі звернення до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова