Дата документу 25.03.2026
Справа № 334/9773/25
Провадження № 3-в/334/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Писаренко С.Ю. про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. Постанова набрала законної сили 21 березня 2026 року та підлягає виконанню.

19 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко С.Ю. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання даної постанови посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити штраф в повному розмірі в такий короткий термін, оскільки на цей час він перебуває у несприятливій фінансовій ситуації.

Дослідивши заяву та додані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Писаренко С.Ю. підлягає задоволенню та наданню заявнику відстрочки виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року строком на шість місяців, оскільки на цей час ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, а сума штрафу значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Писаренко С.Ю. про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року у відношенні ОСОБА_1 по справі №3/334/71/2026 (ЄУН 334/9773/26) в частині стягнення несплаченої суми штрафу, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на шість місяців тобто до 25 вересня 2026 року включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ісаков Д.О.