Справа №521/1095/26
Номер провадження 3/521/984/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., ознайомившись з протоколом про порушення митних правил від 28.11.2025 року №0805/UA500000/25, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ВСТ_ОЙЛ» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста перебуває протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (справа №521/1095/26, провадження 3/521/984/26), головуючий суддя Федоренко Т.І.

30.03.2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Іскренком О.С. подано клопотання про передачу справи відносно ОСОБА_1 (справа №521/1095/26, провадження 3/521/984/26) для вирішення питання про об`єднання зі справою №521/1092/26, яке перебуває у провадженні головуючого судді Передерка Д.П. В обґрунтування клопотання, зазначає, що в провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває 2 протоколи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України. Перший протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження судді Передерка Д.П. (справа №521/1092/26). У зв`язку з тим, що справи стосуються однієї і тієї особи та з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду просить передати до іншого складу суду вказану справу, для вирішення питання щодо об`єднання.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що на розгляді Хаджибейського районного суду м.Одеси перебувають декілька протоколів про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, які передані на розгляд різним суддям Хаджибейського районного суду м.Одеси.

У зв`язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України розглядаються різними суддями Хаджибейського районного суду м.Одеси, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, матеріали справи 521/1095/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, доцільно передати судді Передерку Д.П. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №521/1092/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, 487 МК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іскренка О.С. задовольнити.

Матеріали справи 521/1095/26 (провадження 3/521/984/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України передати судді Передерку Д.П. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №521/1092/26 (провадження 3/521/983/26).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Федоренко