Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1249/26
Провадження № 3/723/2488/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №002100Е від 07.03.2026 року, серії ЗхРУ №002102Е від 07.03.2026 року), що надійшла відвідділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2026 року о 00 год. 50 хв. на відстані 2000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " околиця населеного пункту Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади, Чернівецького району, Чернівецької області) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", за допомогою безпілотного літального апарату був затриманий за спробу незаконного претинання Державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2026 року о 00 год. 50 хв. на відстані 2000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " околиця населеного пункту Красноїльськ (територія Красноїльської селищної громади, Чернівецького району, Чернівецької області) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", за допомогою безпілотного літального апарату був затриманий за вчинення злісної непокори законній вимозі в/сл ДПСУ, а саме: з метою припинення правопорушення (незаконному перетину ДК) в/сл неодноразово наголосили «Припинити рух до кордону та пред`явити документи, що посвідчують особу» в зухвалій та агресивній формі відмовився, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про державний кордон" та п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" та п.10 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.1КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, на відео доданому до матеріалів справи вину визнав та дав показання про вчинення вищевказного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №002100Е від 07.03.2026 року, серії ЗхРУ №002102Е від 07.03.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, копією паспорту громадянина України, відео.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України перетинання або спроба перетинання державного кордону України, а також склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненного правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогамист.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.1, ст.204-1 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КУпАП - № 723/1249/26, за ст.185-10 ч.1 КУпАП - №723/1266/26 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/1249/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягувач НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .

Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.03.2026 року, а саме: паспорт громадянинаУкраїни, мобільний телефон марки Айфон повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА