Справа № 445/629/26
провадження № 3-в/445/12/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Рудько Марії Степанівни про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області області від 08.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

08.04.2026 представник ОСОБА_1 - Рудько Марія Степанівна звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та великим розміром штрафу. Крім цього, до заяви додала дві квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 1 000 грн. та квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З врахуванням того, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, сплатив частково штраф в сумі 1 000 грн., однак через те, що на даний час через важке матеріальне становище, вказану вище суму штрафу одноразово не взмозі сплатити, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою від 08.04.2026, а заяву відповідно задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду від 08.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 10 місяців. Отже, сума несплаченого штрафу, з урахуванням часткової сплати, становить 16 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КпАП України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Рудько Марії Степанівни про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 16 000 грн. (шістнадцять тисяч) на 10 місяців із розрахунку по 1 600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак