ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1387/25
Провадження № 3-в/131/6/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Альони Сінявцевої про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, на штраф,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.10.2025року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

21.11.2025 року до Вінницького районного сектору №1 надійшла постанова Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

17.03.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано повідомлення № 1983/722 від 13.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 09.12.2025 року, відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. (із змінами) та направлений для проходження військової служби в Збройних силах України у військову частину НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області А. Сінявцева звернулася до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.10.2025року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 21.11.2025 року направлена до Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи, оскільки відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2026 року № 1983/722 ОСОБА_1 09.12.2025 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

В.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області А. Сінявцева просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Іллінецького районного суду про накладенння адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08.10.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

При цьому, санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено такі види стягнення: накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Наразі, ОСОБА_1 з 09.12.2025 року проходить військову службу по мобілізації.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуте ним адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт адміністративним штрафом за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, ст. 304, ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Альони Сінявцевої - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 60 годин, накладене постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО