Справа № 314/1658/26
Провадження № 3/314/1009/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ№188 від 25.03.2026, ОСОБА_2 , 24.03.2026 з 09 год.00 хв. до 24.03.2026 до 17 год. 00 хв. перебував поза межами тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А4796 №147 від 24.03.2026, ОСОБА_2 , 24.03.2026 о 17 год.10 хв., будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в супереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував на території тимчасового розташування військової частини у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, у зв`язку з скрутним матеріальним ставищем розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати одне провадження матеріали справ за протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ№188 від 25.03.2026 (справа №314/1658/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А4796 №147 від 24.03.2026 (справа № 314/1659/26), присвоїти єдиний номер справи № 314/1658/26.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А4796 №147 від 24.03.2026, висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026 року №1079, заявою, яка міститься в матеріалах справи, протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ№188 від 25.03.2026, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнає та щиро кається, справу просить розглянути без його участі, доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 ;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати одне провадження матеріали справ за протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ№188 від 25.03.2026 (справа №314/1658/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А4796 №147 від 24.03.2026 (справа № 314/1659/26), присвоїти єдиний номер справи № 314/1658/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розміріоднієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1658/26 терміном на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Суддя І.О.Кононенко

26.03.2026