Справа №203/8931/25
Провадження №3-в/0203/16/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув питання щодо виправлення описки у постанові Центрального районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 року в справі №203/8931/25 (провадження №3/0203/68/2026), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала справа про адміністративне правопорушення №203/8931/25 (провадження №3/0203/68/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності Li Liu Bang за ч.1 ст. 473 Митного кодексу України.

Постановою від 23.02.2026 суд визнав ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил за ч.1 ст. 473 Митного кодексу України, та застосував стягнення у виді штрафу в розмірі 3582,90 грн. з конфіскацією товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил.

Оскільки положення МК та КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, була виявлена технічна описка, у зв`язку з чим, представник митного органу звернувся до суду.

Суд помилково зазначив в резолютивній частині вказаної постанови про конфіскацію 3 (трьох) пар спортивного взуття торгівельної марки "Golden Goose Ball Star" та окулярів у кількості 1 шт. торгівельної марки "Cartier". Разом з тим, згідно з протоколом про порушення митних правил №0132/UA110000/2025 від 30.10.2025 вилучено та розміщено на склад Південно-Східної митниці 2 (дві) пари спортивного взуття торгівельної марки "Golden Goose Ball Star".

Згідно з загальними вимогами чинного законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду, отже, описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст.294, 304 КУпАП,ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 23.02.2026 року у справі №203/8931/25 (провадження №3/0203/68/2026) та вважати правильним в п. 1 резолютивної частини постанови відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 473 Митного кодексу України зазначення про конфіскацію 2 (двох) пар спортивного взуття торгівельної марки "Golden Goose Ball Star".

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко