Справа № 752/279/26
Провадження №: 3/752/1050/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо створення для малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 безпечних та належних умов для життя, що виразилось в антисанітарійних умовах у квартирі: брудно, розкидані речі, відсутня їжа, різкий неприємний запах, що негативно впливає на здоров`я та розвиток дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 22.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо створення для малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 безпечних та належних умов для життя, що виразилось в антисанітарійних умовах у квартирі: брудно, розкидані речі, відсутня їжа, різкий неприємний запах, що негативно впливає на здоров`я та розвиток дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами, поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко