Справа № 352/145/26
Провадження № 3/352/102/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

16.01.2026 о 09 год 29 хв, в м. Тисмениця, вул. Галицька, 82Б, водій автомобіля ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі транспортному засобу Ауді Q4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в попутньому напрямку прямо, внаслідок чого водій транспортного засобу Ауді Q4 був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив суду, що він в той день здійснював розгрузку хліба в магазині, після чого розвертався на інший маршрут та у момент ДТП його автомобіль вже закінчував маневр розвороту.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався в напрямку м. Івано-Франківська та під час його руху перед ним почав розвертатись автомобіль марки ГАЗ, і для уникнення зіткнення потерпілий виїхав на зустрічну смугу та оскільки на дорозі була ожеледиця обидва автомобілі занесло у момент зіткнення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567866 від 16.01.2026, схемі місця ДТП від 16.01.2026, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотографіях із місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Так, згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 перед початком здійснення маневру розвороту не впевнився, що його дії будуть безпечними та не створюватимуть перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки останній є особою з інвалідністю другої групи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ