Справа № 159/1598/26
Провадження № 3/159/811/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює: ТОВ "Волинь-Кальвіс" - інженер з якості, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року о 15 год 18 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Загородня-Клима Савури, керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, травмованих немає, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 березня 2026 року о 15 год 18 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Клима Савури, 34, керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що дійсно 12.03.2026 року здійснив ДТП, постраждалих не було, пошкоджені лише автомобілі, запропонував потерпілому оформити європротокол, останній відмовився, повідомив, що викликав працівників поліції. При собі мав велику суму грошей, які мав віддати іншій особі, тому змушений був поспішати і залишив місце ДТП, щиро розкаюється у вчиненому, не знав, що за це передбачена відповідальність. Просить суворо не карати, вину визнає, надав розписку від потерпілого ОСОБА_2 , в якій потерпілий вказав, що збитки відшкодовані повність, претензій немає.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поліс обов`язкового страхування, рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 12.03.2026 року здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП, оскільки відповідно до п.п.16.11, 2.10 «а» ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, щире каяття у скоєному та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя М. В. Грідяєва