Справа № 558/141/26
номер провадження 3/558/85/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, якому, роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якого 07.03.2025 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 року о 09 годині 24 хвилин, в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , будучи 07.03.2025 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП, відповідно до постанови серії ЕНА № 4219526, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 19.02.2026 року, керуючи автомоблем "Ауді", був зупинений працівниками поліції. При цьому він пояснив, що зупинили його поліцейські у селищі Демидівка, по вулиці Загребля біля будинку № 24 Дубенського району Рівненської області. Зі слів ОСОБА_1 він немає посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інші документи.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Судом дослідено довідку, видану інспектором ВАП батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 07.03.2025 року було винесено адміністративну постанову серії ЕНА № 4219526 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень (а.с. 5).

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічних засобів, що мають функцію відеозапису (диск DVD), що зафіксовані на нагрудну бодікамеру поліцейського, на якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення, яка мала місце 19.02.2026 року за участю ОСОБА_1 .. Із зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 19.02.2026 року керував транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , та повідомив працівникам поліції що у нього відсутнє посвідчення водія, оскільки він його не отримував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595558 від 19.02.2026 року та іншими дослідженими судом документами.

Крім того, судом достовірно вастновлено, що адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП вчинене ОСОБА_1 по вулиці Загребля, яка територіально відноситься до селища Демидівка Дубенсчького району Рівненської області.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП,- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 не є власником будь-яких транспортних засобів.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розмір штрафу, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК