П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, працюючого водієм інспектором відділення збору та аналізу КОРД ГУНП в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2025 року о 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Н-20 між містами м. Слов`янськ та м. Краматорськ Донецької області по вул. Криворізька, 56, керуючи ТЗ Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з ТЗ Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав в зустрічному напрямку на своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 11.4, 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неприбуття суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення АБА № 066803 від 13.03.2026 року, відповідно до якого 27.12.2025 року о 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Н-20 між містами м. Слов`янськ та м. Краматорськ Донецької області по вул. Криворізька, 56, керуючи ТЗ Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з ТЗ Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав в зустрічному напрямку на своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 11.4, 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* протоколом та схемою місця ДТП від 27.12.2025 року в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

* поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2025 року, в яких останній зазначив, що 27.12.2025 року о 08 години 30 хвилин він на автодорозі Н-20 між містами м. Слов`янськ та м. Краматорськ Донецької області по вул. Криворізька, 56, керуючи ТЗ Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з ТЗ Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав в зустрічному напрямку на своїй смузі руху;

* відповідно до алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не перебував;

* постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2026 року, відповідно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення;

* поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив обставини скоєного ОСОБА_1 ДТП.

Пунктами 11.4 Правил дорожнього руху визначено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшує та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко