П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової військової комендатури відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2026 року, близько 09 години 50 хвилин, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , на території Близнюківської ОТГ Лозівського району Харківської області, порушив правила поводження із зброєю під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, а саме: під час виконання вправи КС 5.16.1.1. «Метання ручної гранати з місця в пішому порядку» солдат ОСОБА_1 , перебуваючи без ознак алкогольного сп`яніння, метнув гранату (РГ 42) вгору, яка впала в район його позиції, внаслідок чого він отримав поранення осколками, чим допустив порушення ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи викладене, положення ст. 268 КУпАП, відсутність вимог обов`язкової участі особи, щодо якої розглядається протокол за даною категорією справ, обмежені строки розгляду справи, передбачені ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Крім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2026 № ДНК/Л-1493, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом`якшує та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081100; протокол від 08.04.2026 № ДНК/Л-1493; Рахунок: UA0020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя С.М. Лобановська

14 квітня 2026 року