КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2583/26
Провадження № 3/552/453/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю прокурора - Гайдар О.М., адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 22.06.2021, орган, що видав 5329, за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

встановив:

Наказом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) від 08.10.2024 № 64-K «Про призначення ОСОБА_2 » ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу проектно-кошторисної роботи управління капітального будівництва Департаменту 09 жовтня 2024 року, тимчасово, до призначення на посаду переможця конкурсу або спливу дванадцятимісячного строку після припинення чи скасування воєнного стану, з випробувальним терміном три місяці, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом.

09.10.2024 ОСОБА_3 прийняв Присягу державного службовця.

Наказом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) від 13.01.2025 № 6-K «Про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_4 » 17 січня 2025 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну, ОСОБА_4 , головному спеціалісту відділу проектно-кошторисної роботи управління капітального будівництва, присвоєно дев`ятий ранг державного службовця (категорія «В»).

Частиною 1 статті 1 Закону визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах « а», «в»-«ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Таким чином, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 є суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Наказом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) від 21.10.2025 № 64-K «Про звільнення ОСОБА_5 » ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу проектно-кошторисної роботи управління капітального будівництва Департаменту, звільнено із займаної посади 24 жовтня 2025 року, відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України, за угодою сторін.

24.10.2025 ОСОБА_1 під особистий підпис було попереджено про обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період нe охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чинoм ОСОБА_3 , будучи звільненим 24 жовтня 2025 року з посади головного спеціаліста відділу проектно-кошторисної роботи управління капітального будівництва Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністраціі), припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (При звільненні), за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 23 листопада 2025 року.

Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_3 01.10.2024 подавав електронну декларацію «Кандидата на посаду» за 2023 рік, 04.03.2025 подавав електронну щорічну декларацію за 2024 рік, 13.10.2025 подавав електронну декларацію «Кандидата на посаду» за 2024 рік, 14.10.2025 подавав електронну виправлену декларацію «Кандидата на посаду» за 2024 рік, 14.11.2025 подавав електронну декларацію «Кандидата на посаду» за 2024 рік, тобто останньому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.

Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 лише о 18 год. 12 хв. 01.01.2026 подав до Реєстру декларацію «При звільненні» за період «01.01.2025 - 24.10.2025», тобто несвоєчасно.

Згідно інформації KНП «Лохвицька МЛ» від 03.03.2026 за вих. № 836/01-17 ОСОБА_3 у період з 24.10.2025 пo 01.12.2025 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Згідно інформації КНП « Лохвицький ЦПМСД» від 13.03.2026 за вих. №01- 12/219 ОСОБА_3 в період з 24.10.2025 по 01.12.2025 за медичною допомогою дo закладу не звертався.

Згідно інформації KHП «ЦПМСД Заводської міської ради» від 03.03.2026 за вих. № 91/01-26 від 03.03.2026 ОСОБА_3 в період з 24.10.2025 пo 01.12.2025 звертався до медичного закладу до сімейного лікаря 19.11.2025 для проходження профогляду для влаштування на роботу.

Отже, ОСОБА_3 за станом свого здopoв`я міг вчасно подати електронну декларацію «При звільненні» не пізніше 23 листопада 2025 року.

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В суді прокурор Гайдар О.М. підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення відповідно до санкції статті, а саме штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 в суді вину визнав. Зазначив, що декларацію він подав вчасно, але не помітив, що вона залишилася в статусі чернетки, та не була відправлена.

Частиною 1 статті 1726 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від 27.03.2026, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, наказом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики № 64-к від 08.10.2024 про призначення ОСОБА_6 , присягою державного службовця ОСОБА_1 , наказом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики № 64-к від 21.10.2025 про звільнення ОСОБА_6 , повідомленням про необхідність подання декларації, посадовою інструкцією державного службовця, особовою карткою державного службовця № 241 ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян