Справа № 331/6898/25
Провадження № 3/331/71/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши клопотання захисника адвоката Ускової І.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ускова І.І. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його із військової служби, посилаючись на те, що з 20.10.2025 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу та на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, проходячи службу на посаді кулеметника у званні солдат. Також зазначено про необхідність подальшого розгляду справи виключно за особистої присутності ОСОБА_1 , що буде можливим тільки після звільнення останнього з військової служби.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З копії військового квитка ОСОБА_1 судом встановлено, що 20.10.2025 року його було призвано на військову службу.

Крім того встановлено, що з 27.01.2026 року і по теперішній час ОСОБА_1 обіймає посаду кулеметника, що свідчить про продовження перебування останнього на військовій службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Із наведеного слідує, що згідно норм Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинення провадження у справі можливе лише щодо чітко визначеної категорії справ, а саме справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП, є складовою частиною адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку.

Тобто, нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, судом взято до уваги, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі до звільнення особи з військової служби, оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Ускової Ірини Іллівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко