Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
195/244/26: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 3/195/128/26
Справа № 195/244/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Марганецький хлібозавод (водій), проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрито у зв`язку із малозначністю.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у згаданій постанові в описовій частині допущено описку, де зазначено помилково статтю за якою ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення як «ст. 173 КУпАП», коли правильно необхідно зазначити «ст. 124 КУпАП».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в описовій частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку із малозначністю стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши статтю за якою ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення як «ст. 124 КУпАП», замість помилково зазначеної ст. 173 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...