overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/4050/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувають матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/4050/26, провадження № 3/199/1362/26) та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 199/4049/26, провадження № 3/199/1361/26).

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/4050/26, провадження № 3/199/1362/26) об`єднати в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 199/4049/26, провадження № 3/199/1361/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.04.2026
Справа № 199/4049/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувають матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/4050/26, провадження № 3/199/1362/26) та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 199/4049/26, провадження № 3/199/1361/26).

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/4050/26, провадження № 3/199/1362/26) об`єднати в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 199/4049/26, провадження № 3/199/1361/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.04.2026
Справа № 237/3585/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №115928 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/3584/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №115675 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/3563/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №114905 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В.В.
Справа № 237/3695/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №128352 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/3560/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №113938 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/3583/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №116680 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

19.03.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянути за її відсутності, свою вину визнає.

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/2702/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В. В., за участю секретаря судових засідань Ровної Н.А., захисника Водолагіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ААД № 799895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Приходько В.А..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

Особа, щодо якої складено протокол в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Водолагін С.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/2463/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ААД № 799893 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/3526/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ЕПР 1 №113834 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 237/1749/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич Валерій Володимирович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ААД № 676929 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Раніше протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена для розгляду судді Ліпчанському С.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

08.04.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а також просив справу розглядати без його участі.

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.