справа №176/1508/26
провадження №3/176/290/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої донькиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 06.04.2026 року, приблизно о 09.00 год, по АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 не забезпечила неповнолітню донькуОСОБА_2 освітнім середовищем, яка з 01.09.2024 року не відвідувала заняття в Державному професійно-технічному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, шляхом направлення на зазначений ОСОБА_1 номер телефону НОМЕР_2 повідомлення у додаток «Viber», яке, згідно довідки про доставку повідомлення, 08.04.2026 р. о 15:46:07 год. доставлено одержувачу ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957037 від 06.04.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис. ОСОБА_1 роз`яснені її права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП;

- листом Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» від 26.03.2025 № 01-16/21, відповідно до якого здобувачка освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на другому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Згідно навчального плану з 01 вересня 2024 року розпочалося навчання. Станом на 30.03.2026 року студентка ОСОБА_2 не приступила до навчання з невідомих закладу причин. На дзвівнки майстера студентка ОСОБА_3 не відповідає. До батьків неможливо дозвонитися. З метою захисту прав студента на здобуття освіти звернулися з листом до начальника ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де просять здійснити перевірку цієї родини, встановити причини пропуску навчальних занять відповідно до законодавства, сприяти поверненню студентки до навчання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2026 р., яка пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька, яка навчається на другому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Зазначила, що ОСОБА_3 з 01.09.2024 р. по теперішній час не відвідує заняття без поважних причин, не має бажання навчатися. ОСОБА_3 не слухає її, вона не має на доньку впливу, не є для неї авторитетом. ОСОБА_3 вважає себе дорослою та самостійною, хоче заробляти гроші тимчасовими заробітками. ОСОБА_1 підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнає. Зобов`язується поговорити з донькою та роз`яснити про необхідність отримання професії та відвідування занять;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2026 р., відповідно до яких вона дійсно з 01.09.2024 р. зарахована в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти, де навчається на другому курсі на спеціальності маляр-штукатур, але заняття не відвідує, оскільки не має бажання навчатися на цю професію. Намагається працювати та заробляти кошти, так як її батьки не можуть її забезпечити всім необхідним для життя, а саме одягом, взуттям та іншими необхідними речами та гаджетами;

- копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 22.01.2009 р., відповідно до якого батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровській області, батьками зазначені батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 , актовий запис № 3;

- копією паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 12.02.2015 р. посвідчена особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона раніше, протягом року, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , з метою досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушеннь, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя