Справа № 603/195/26
Провадження № 3/603/85/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 55 Закону України «Про освіту», щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, що виразилось у систематичному пропуску дитиною навчальних занять у Коропецькому ліцеї імені Марка Каганця у період з 02.03.2026 року до 20.03.2026 року без поважних на те причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає та просить суворо її не карати, а також розглянути справу за її відсутності.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518648 від 25.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, що виразилось у систематичному пропуску дитиною навчальних занять у Коропецькому ліцеї імені Марка Каганця у період з 02.03.2026 року до 20.03.2026 року без поважних на те причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 55 Закону України «Про освіту», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

копії повідомлення про дитину, неохоплену навчанням, № 01-23/46 від 20.03.2026 року, згідно з яким адміністрація Коропецького ліцею ім. М. Каганця Коропецької селищної ради повідомила в. о. начальника відділу ОКМС Коропецької селищної ради про факт тривалої відсутності ОСОБА_2 , учня 7 класу, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів в період з 02.03.2026 року до 20.03.2026 року. Як видно із вказаного повідомлення, заклад освіти вживав заходів для встановлення зв`язку з батьками, проте результати відсутні;

копії повідомлення про дитину, неохоплену навчанням, відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради № 484 від 23.03.2026 року, адресоване начальнику служби у справах дітей Коропецької селищної ради;

письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2026 року, в яких остання підтвердила те, що її син ОСОБА_2 протягом тривалого часу не відвідував школу та зазначила, що на її прохання він не реагує. Пояснила, що її чоловік протягом тривалого часу проживає у Республіці Польща, а тому розуміє, що обов`язки щодо виховання дітей покладені на неї, проте вона не виконує їх належним чином.

П. 2 ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» встановлено обов`язок батьків сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положенням ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова