Провадження № 3/643/567/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду мічта Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП: справа №643/23289/25 (провадження 3/643/567/26) та справа №643/23290/25 (провадження 3/643/568/26).

Постановою суду від 05.03.2026 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру №643/23289/25 (провадження №3/643/567/26).

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №201706 від 25.12.2025, ОСОБА_1 з 03.11.2025 по 06.12.2025 з магазину продуктів АТБ за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5А, здійснив дрібну крадіжку дванадцяти банок консерви «De Luxe Foods Goods Selected» печінка тріски на загальну суму 1318,80 грн.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №260065 від 25.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 о 12 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 5А, магазин продуктів АТБ здійснив дрібну крадіжку двох банок консерви «De Luxe Foods Goods Selected» печінка тріски на загальну суму 219,80 грн.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 27.01.2026, 09.02.2026, 05.03.2026, 20.03.2026 та 26.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся воєчасно та належним чином.

Окрім цього, суддею винесено постанови від 27.01.2026, 12.02.2026 та 05.03.2026 про примусовий привід ОСОБА_1 до Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду справи про адміністративне правопорушення, які працівниками Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області виконано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №201706 та серії ВАД №260065 складені 25.12.2025, тобто три місяці з дня виявлення правопорушення минули 25.03.2026, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП, сплинув.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА