Справа № 570/1136/26
Номер провадження 3/570/610/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , керівника Дільниці 5.4 ТОВ "Центрстандарт Система" паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24.10.2014 р., за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

30.01.2026 р. о 14 год. 11 хв. в с. Велика Омеляна, вул. Енергетиків, 2, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту ТОВ "ДП Центрстандарт Система", порушив порядок видачі документу про технічну справність, видав документ номер 01659-00069-26 на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 113 cdi н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК вимог, а саме:у пункті 18 Порядку проведення ОТК видано протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб який містить недостовірну інформацію, а саме показник загального пробігу транспортного засобу 365229, зафіксований на одометрі, не відповідає показнику 3653229,

зазначеному в інформації про результати ОТК, більше ніж на 99 км, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив постанову КМУ №137 Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вказана неточність виникла внаслідок допущеної ним технічної помилки, на даний час вона виправлена.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №1 601895 від 27.02.2026 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у повідомленні начальника РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №31/35/13-1880-2026 від 06.02.2026 р. ОСОБА_2 , довідці НПУ про перевірку технічного стану ТЗ , фото таблицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 26.03.2026 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.