Справа № 606/635/26
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , помічника служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 о 08 год. 15 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду помічника служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді чергового стоянки озброєння та військової техніки під час знаходження на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі КНП ТМР «Теребовлянська МЛ»), за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,640 % проміле, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2026

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного начальником служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 57 від 03.04.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема:

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 57 від 03.04.2026;

письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.04.2026, у якому він пояснив, що 03.04.2026 близько 08 год. 15 хв. ним було виявлено у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому останнього направлено до КНП «ТМР «Теребовлянська МЛ», де підтверджено стан алкогольного сп`яніння 1,640 % проміле;

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2026 у якому він пояснив, що 03.04.2026 близько 08 год. 15 хв. ним було виявлено у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому останнього направлено до КНП «ТМР «Теребовлянська МЛ», де підтверджено стан алкогольного сп`яніння 1,640 % проміле;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2026, згідно з яким 03.04.2026 о 10 год. 15 хв. черговим лікарем проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого останній перебуває в стані алкогольного 1,640 % сп`яніння;

службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 17.10.2025, № 363/нагд від 31.03.2026;

рапортом начальника служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 03.04.2026;

витягом із наказу № 54 від 14.09.2025 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20, 280, 283, 284, 289, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Ромазан