П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 Справа №607/23861/25 Провадження №3/607/381/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД №843282 від 02.11.2025, 01.09.2025 приблизно 09:05 год в м. Тернопіль по вул. Торговиця, 7Б в магазині Аврора №А-2938 громадянин ОСОБА_1 таємно викрав мультипіч Rotex ROM420-L MultiFry чорна 4л 1200Вт кількістю 1шт на загальну суму 1582 грн 50 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №843168 від 02.11.2025, 10.09.2025 близько 11:02 год в магазині «Аврора» що знаходиться за адресою в м. Тернополі по вул. Героїв Євромайдану, 7, таємно викрав з полиці магазину пилосос вертикальний ручний ENCHEN у кількості 1 шт на загальну суму 832 грн 50 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу серії ВАД №843285 від 02.11.2025, 10.09.2025 близько 10:33 год в магазині «Аврора» що знаходиться в м. Тернопіль по вулиці Торговиця, 7Б, таємно викрав з полиці магазину мультипіч Rotex ROM420-L MultiFry у кількості 1 шт на загальну суму 1582 грн 50 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Так, як вбачається із протоколу серії ВАД №843281 від 02.11.2025, 10.09.2025 близько 10:48 в магазині «Аврора» що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Торговиця, 30А, таємно викрав з полиці магазину навушники вставні бездротові «Havit TW976» у кількості 1 штука вартістю 415,83 грн без ПДВ на загальну суму 415,83 грн без ПДВ,за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №843170 від 02.11.2025, 09.09.2025 близько 14:52 в магазині «Аврора» №-3014, що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Торговиця, 30А, таємно викрав з полиці навушники вставні бездротові з гарн. «Havit TW976» білі 1 шт вартістю 415,83 без ПДВ на загальну суму 499 грн з ПДВ громадянин ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу серії ВАД №843169 від 02.11.2025, 09.09.2025 близько 14:12 год в магазині «Аврора» що знаходиться в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7Б, таємно викрав з полиці магазині смарт годинник наручний спортивний у кількості 1 шт на загальну суму 582 грн 50 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД №843284 від 02.11.2025, 01.09.2025 приблизно 10:05 год в м. Тернопіль по вул. Героїв Євромайдану, 9, в магазині Аврора А-2700 громадянин ОСОБА_1 таємно викрав пилосос Blaufisch BVB-810 біло-сірий 800Вт кількістю 1 шт на загальну суму 1499 грн 17 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 17.11.2025 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №843282 від 02.11.2025, серії ВАД №843168 від 02.11.2025, серії ВАД №843285 від 02.11.2025, серії ВАД №843281 від 02.11.2025, серії ВАД №843170 від 02.11.2025, серії ВАД №843169 від 02.11.2025, серії ВАД №843284 від 02.11.2025 ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 17.11.2025 о 11:30 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

17.11.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 грудня 2025 року о 11 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з рапортом Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2025 року про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 грудня 2025 року на 11:30 год., в судове засідання не представляється можливим, оскільки виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області ДПП. Зв`язатись в телефонному режимі не вдалось. Місце знаходження останнього в межах м. Тернопіль встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

09.12.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 29 січня 2026 року о 13 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з рапортом Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2025 року про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 29 січня 2026 року на 13:00 год., в судове засідання не представляється можливим, оскільки виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області ДПП. Зв`язатись в телефонному режимі не вдалось. Місце знаходження останнього в межах м. Тернопіль встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

29.01.2026 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 02 березня 2026 року о 13 год 10 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з рапортом Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2026 року про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 02 березня 2026 року на 13:10 год., в судове засідання не представляється можливим, оскільки виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області ДПП. Зв`язатись в телефонному режимі не вдалось. Місце знаходження останнього в межах м. Тернопіль встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

Окрім того, 06.04.2026 о 12:20 год, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №843282 від 02.11.2025, серії ВАД №843168 від 02.11.2025, серії ВАД №843285 від 02.11.2025, серії ВАД №843281 від 02.11.2025, серії ВАД №843170 від 02.11.2025, серії ВАД №843169 від 02.11.2025, серії ВАД №843284 від 02.11.2025; відеозаписами; заявою ОСОБА_2 від 02.11.2025; попереднім переліком товарів від 01.09.2025 магазин А-2933 Тернопіль; рапортами поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції В. Рогатого від 02.11.2025; витягами із ІПНП України; попереднім переліком товарів від 10.09.2025 магазин А-2700 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 10.09.2025 магазин А-2933 Тернопіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2025; попереднім переліком товарів від 10.09.2025 магазин А-3014 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 09.09.2025 магазин А-3014 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 09.09.2025 магазин А-2933 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 01.09.2025 магазин А-2700 Тернопіль.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.