Справа № 571/527/26
Провадження № 3/571/317/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 року серії ЕПР1 №606873, 16.01.2026 о 11:00:00 с. Блажове, дорога Т-1829 вул. Соборна, 2, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, в.о директора ТОВ «Рівнеавтошляхбуд», яка відповідає за належне утримання а /д Т-1829 Вежиця-Рокитне-Борове поблизу буд, 2 по вул. Соборна в с. Блажове Сарненського р-ну, порушила правила, норми, та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні даної а/д, а саме не вжила своєчасних заходів щодо ліквідації зимової слизькості (ожеледиця), що стало супутньою причиною ДТП за участі двох ТЗ. Чим порушила вимоги ДСТУ 3587:22, ЗУ «Про дорожній рух», Єдиних правил ремонту і утримання а/д, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 р. №198, чим порушила п.1.5.ПДР.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 серії ААД №606896, 03.02.2026 о 15:50:00 с.Заболоття, дорога Т-1829 Вежиця-Рокитне-Борове 22км+200 м, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, в.о директора ТОВ «Рівнеавтошляхбуд», яка відповідає за належне утримання а/д Т-1829 Вежиця-Рокитне-Борове 22 км.+200м., порушила правила, норми, та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні даної а/д, а саме не вжила своєчасних заходів щодо ліквідації зимової слизькості (ожеледиця), що стало супутньою причиною ДТП за участі двох ТЗ. Чим порушила вимоги ДСТУ 3587:22, ЗУ «Про дорожній рух», Єдиних правил ремонту і утримання а/д, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 р. №198, чим порушила п.1.5.ПДР.

Дії ОСОБА_1 за обома фактами кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно та об`єднанні постановою суду в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП.

У підтвердження вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.140 ч.4 КУпАП, суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою місця ДТП, яка мала місце 03.02.2026 та 16.01.2026, іншими матеріалами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4ст. 140 КУпАП, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч.4 КУпАП підтверджується вищенаведеними матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , як посадовою особою, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених ч.4 ст. 140 КУпАП .

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.140, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.4 ст. 140 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар