Справа № 739/445/26
Провадження № 3/739/214/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності притягувався 02.01.2026 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року, о 11:00 год., перебуваючи в громадському місці біля приміщення магазину «АТБ» по вул. Захисників України, 2 в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме завдавав ударів по банкомату та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

10 березня 2026 року, о 15:39 год., перебуваючи в громадському місці біля будинку №2 по вул. Князя Ігоря, в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

10 березня 2026 року о 15:39 год., перебуваючи в громадському місці біля будинку №2 по вул. Князя Ігоря, в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом серії ВАД № 946204 від 10.03.2026 року; протоколом серії ВАД № 946248 від 10.03.2026 року; протоколом серії ВАД № 946203 від 10.03.2026 року; рапортами по відпрацюванню повідомлень на лінію 102; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/445/26 (провадження №3/739/214/26), номер справи 739/443/26 (провадження №3/739/213/26), номер справи 739/442/26 (провадження №3/739/212/26) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/445/26 та номером провадження 3/739/214/26.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко