Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/148/23
Провадження № 3-в/542/12/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши матеріали заяви начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 КУпАП, обґрунтована тим, що судом при винесенні постанови за наслідками розгляду справи не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: двох пляшок горілки «Пшенична» без марок акцизу, об`ємом по 0,5 літра, які зберігаються у відділенні поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява із доданими до неї матеріалами надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року, не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року у справі № 542/148/23 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281843 від 23.01.2023, працівниками поліції виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Крамничка» за адресою: вул. Першотравнева, б. 20, с. Лелюхівка, дві пляшки горілки «Пшенична» - 0,5 літра без марок акцизу.

У подальшому, дві пляшки горілки «Пшенична» без марок акцизу, об`ємом по 0,5 літра, що були вилучені у ОСОБА_1 опечатано печатками відділення поліції № 3 та передано на зберігання до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (а.с. 29).

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Згідно з частиною 1 статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Водночас, у постанові Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року не вирішено питання щодо долі речових доказів у справі, а саме: двох пляшок горілки «Пшенична» без марок акцизу, об`ємом по 0,5 літра.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, а також квитанцію № 2326 від 27 січня 2023 року про отримання на зберігання речових доказів, суд дійшов висновку, що судом у постанові про закриття адміністративного провадження не вирішено питання щодо долі речових доказів, а тому, враховуючи наведене, речові докази дві пляшки горілки «Пшенична» без марок акцизу, об`ємом по 0,5 літра, які зберігаються у відділенні поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, необхідно знищити.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 542/148/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП, оскільки таке питання стосується лише порядку виконання постанови та не впливає на правову кваліфікацію дій порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 КУпАП, - задовольнити.

Речові докази: дві пляшки горілки «Пшенична» без марок акцизу, об`ємом по 0,5 літра, що були вилучені у ОСОБА_1 та опечатані печатками відділення поліції № 3, які зберігаються у відділенні поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція № 2326), - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва