Справа № 274/2195/26
Провадження №3/0274/498/26
ПОСТАНОВА

27.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.03.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192123 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 19.03.2026 о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Огієнка, поруч з будинком № 73, знаходячись в п?яному стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих, на неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, почав ображати працівника поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, несподівано облив водою обличчя поліцейського та його форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні службових обов?язків, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 19.03.2026 близько 21 год. він разом з товаришем розпивали спиртні напої в м. Бердичеві на вулиці Огієнка, поруч з будинком АДРЕСА_2 , що, на його думку, не є громадським місцем. Поліцейський став до них чіплятися з приводу того, чому вони вживають алкоголь в громадському місці. Між ним та поліцейським виникла словесна перепалка, під час якої він ображав поліцейського нецензурною лайкою. Водою не обливав. Коли ставив пластикову пляшку з водою на стіл, то з неї хлюпнулося на поліцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення з таких підстав.

Диспозиція ст. 185 КК України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тобто відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за відмову виконати законну вимогу або пасивну протидію.

Разом з тим, з долучених до протоколу доказів, зокрема відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 здійснював активну фізичну протидію (опір) поліцейському, що може мати ознаки кримінального правопорушення. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи, зокрема про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192123 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк