Провадження №: 3-в/336/38/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від заступника начальника ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила Ніконова, відповідно до якої просять суд застосувати до військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, замість призначеного судом адміністративного стгянення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно відповіді на запит, що була надана ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий переіод 11.03.2022 року в роту охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим переводом до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст.ст. 326, 327 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Як вказує ст. 15 ч. 1 КУпАП Військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи 11.03.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, тобто набув статусу військовослужбовця, то в силу ст.15 КУпАП до нього не може бути застосований адміністративний арешт і це стягнення неможливо виконати.

Правовідносини щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту не врегульовані КУпАП, тому суд застосовує аналогію закону із найближчою по суті нормою, а саме:

ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, так як судове рішення має бути виконаним згідно зі ст. 129-1 Конституції України.

Отже, доцільно замінити не відбуте стягнення у виді адміністративного арешту на штраф, застосувавши аналогію закону, враховуючи призов ОСОБА_1 на військову службу.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому строк не відбутого адміністративного арешту необхідно замінити на штраф за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та остаточне стягнення призначити в розмірі штрафу за санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,36, 173-2, 173-8, ст.ст.304-305 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення накладене постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2025 року у справі 336/5125/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Зарютін П.В.