Справа № 565/795/26
Провадження № 3/565/233/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Зейкана І.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хутір Красний, Данилівського району, Волгоградської області, росія, громадянина України, одруженого, пенсіонера,з професійно-технічною освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751432 від 22 березня 2026 року вбачається, що 22 березня 2026 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг, штовхав, шарпав за руки, внаслідок чого останній зазнав шкоди фізичному здоров`ю, чим повторно протягом року вчинив дані дії.

За вказаним фактом на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини він не визнав та пояснив, що викликав поліцію, оскільки син ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство. Однак працівники поліції склали протокол на сина ОСОБА_2 і на нього теж.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає обставин і не може підтвердити факти насильства щодо нього від батька.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Оскільки до суду не подано належних, допустимих та достовірних доказів, які доводили б винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, суд з урахуванням вище вказаної правої позиції доходить висновку про недоведеність події, яка інкримінується ОСОБА_1 та його невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.3 ст.173-2, 247, 256, 265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан