Справа № 157/445/26
Провадження №3/157/260/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з непрацюючими задніми габаритними вогнями темної пори доби, чим порушив п. 31.4.7 ї) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби був неосвітлений номерний знак, чим порушив п. 2.9 в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виконанням маневру поворот та перед зупинкою не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу на законну вимогу поліцейського не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив п. 9.9 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 березня 2026 року в 22 год 34 хв на вул. Лесі Українки в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 , його законні представники у судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606395, серії ЕПР1 №606400, серії ЕПР1 №606396, серії ЕПР1 №606403, серії ЕПР1 №606398, серії ЕПР1 №606392 від 04 березня 2026 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, відеозаписами з реєстратора поліцейського. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з непрацюючими задніми габаритними вогнями темної пори доби, з неосвітленим номерний знаком, перед виконанням маневру поворот та перед зупинкою не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, після зупинки транспортного засобу на законну вимогу поліцейського не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність особи, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі, що передбачений вказаною статтею.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, ст. 121, ст. 121-3, ст. 122, ст. 125, ст. 126 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя Б.С. Гамула