П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, військовослужбовця військової частини, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.03.2026 водію-електрику відділення зв`язку взводу військової частини солдату ОСОБА_1 видано автомат АКМС № 17035658, 4 магзини до нього та набої 7,62х39 мм ПС в кількості 298 штук. В подальшому ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд ВЛК з метою визначення можливості проходження військової служби на 10.03.2026. Разом з тим, ОСОБА_1 залишив вказані автомат, магазини та набої в автомобілі Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , без нагляду, оскільки був раніше закріплений за цим автомобілем. У подальшому автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , якому не було відомо про те, що в автомобілі знаходяться речі ОСОБА_1 , був зупинений 11.03.2026 о 21:30 на блокпосту №79, який розташований на а/д Н-31 Дніпро - Решетилівка неподалік м. Кобеляки, де працівники ВнП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вилучили вказані автомат, магазини та набої. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 розділу І, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання вини у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 172-19 КУпАП діяння, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами), вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу №7 від 20.03.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, витягом з ЄРДР від 12.03.2026, копією рапорта від 11.03.2026, копією протоколу огляду від 11.03.2026, копіями реєстраційного талону транспортного засобу, листа командира військової частини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією постанови про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя знаходить за можливе застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі санкції даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-19 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя