Справа № 466/73/26
Провадження №3/466/349/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорів О.П., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір.

Установлено, що при складенні цієї постанови була допущена описка у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові. Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у постанові суду необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

виправити в постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорів О.П. від 13 лютого 2026 року по справі №466/73/26 (провадження №3/466/349/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описку, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«Крім того, у матеріалах справи є відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, а отже докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, від підпису на якому від відмовився. Отже, розуміючи факт складення протоколу, обставини справи, ОСОБА_1 не з`явився до суду, не проявив розумного зацікавлення долею справи, не потурбувався про те, щоб скористатись правом участі у судовому засіданні та наданням пояснень. Тому вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі письмових доказів, які є в матеріалах справи, та які вважаю достатніми».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Федорів