Справа №: 398/834/26
провадження №: 3/398/311/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" березня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року близько 21-05 години в м. Олександрія на перехресті вулиць Гетьмана Мазепи та проспекту Соборного, неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухалася керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, сим порушила п.2.1а ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

02.02.2026 року близько 21-05 години в м. Олександрія на перехресті вулиць Гетьмана Мазепи та проспекту Соборного, неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухалася керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Рено Меган, під керування ОСОБА_3 , який в свою чергу рухаючись за інерцією зіткнувся з автомобілем Фольцваген, під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 2.3б ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

02.02.2026 року близько 21-05 години в м. Олександрія на перехресті вулиць Гетьмана Мазепи та проспекту Соборного, неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухалася керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Під час проведення огляду за допомогою газоаналізатора Драгер, встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,33 проміле, чим порушила п. 2.9 а ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати, про що надала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487816 від 03.02.2026 р., серії ВАД №487817 від 03.02.2026 року, серії ВАД №487818 від 03.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, офіційно працевлаштований, а також ступінь його вини та майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська