П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/144/26

Провадження № 3/634/81/26

Категорія 146

10.04.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., захисника Береславець М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР 1 №577863 від 28.01.2026 року о 16 год. 34 хв. в сел. Сахновщина, на вул. М. Чабанівського, Берестинського району, Харківської області, водій автомобіля «Nisan Xtrail» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдав матеріальних збитків, чим порушив п.12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Бреславець М.Г. заявила клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення. В обґрунтування клопотання зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення, потерпілих а також відсутній відеозапис про який зазначено в протоколі.

Суддя заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи доходить висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (адреса домоволодіння де відбувся наїзд на паркан), не вказано потерпілих їх адреси та не зазначено кому було завдано матеріальну шкоду. Також в протоколі зазначено, що до протоколу додається відеозапис але в матеріалах справи відеозапис відсутній.

Крім того, зі змістом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення копіями листа ТВО Начальника слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та рапорту взагалі неможливо ознайомитись у зв`язку з неналежною їх якістю.

Наведені обставини позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, що унеможливлює прийняття обґрунтованого та законного рішення по даній справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: