Справа № 182/501/26
Провадження № 3/0182/375/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївки Донецької області, паспорт НОМЕР_1 від 22.10.2025, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.Відповідно до протоколу, 17.01.2026 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час відвідування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які опинилися у складних життєвих обставинах за місцем їх мешкання для з`ясування умов проживання опираючись на інструкцію з роботи підрозділів ЮПНПУ затвердженого наказом МВС від 19.12.2017 №1044, було встановлено, що матір гр. ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню своїх дітей, не здійснює належний контроль за навчанням. У родині спостерігається недостатня увага до виховання та організації навчальної діяльності дітей. Житлово-побутові умови не задовільні, у помешканні брудно, розкидані речі, повна антисанітарія, не має продуктів харчування, на дітях брудні речі, відсутні засоби гігієни та спальні місця для дітей.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, жодних клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.

5. Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6. Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8. Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956621 від 20.01.2026 з фототаблицею; електронного рапорту ЄО №1944 від 17.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; інформаційним листом від 20.01.2026 №19, відповідно до якої Нікопольська гімназія №14, звернулась до Нікопольського РУП ГУНП з метою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, через те, що матір не приділяє достатньо уваги навчанню сина, дитина не систематично підключається до занять, має низький рівень знань; рапорт працівника поліції від 20.01.2026.

9. Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення не можуть бути єдиним доказом винуватості особи, а повинні також доводитись іншими належними та допустимими доказами у сукупності. Крім того, згідно із наявною фототаблицею до протоколу, на якій зображено загальну картину та побут родини ОСОБА_1 , наявні першочергові та необхідні меблі: диван, шафа, працюючий телевізор, стіл, у дітей стоїть ялинка, на підлозі наявні килимові покриття, присутні речі та одяг, захламлення у помешканні відсутнє, у цілому загальна картина не підтверджує обставини та антисанітарію зазначені у протоколі. Загальна картина скоріше підтверджує скрутні матеріальні умови родини, а не ухилення від виконання батьківських обов`язків. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

10. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянина ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

11. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак