Справа 682/650/26
Провадження № 3/682/173/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом СФГ "Клепачі", протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП - ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2025 року ОСОБА_1 піддіно адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.02.2026 року близько 20 год 40 хв в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, хапався за кухонний ніж з метою залякування, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилася і не повідомила про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 р серія ВБА №138551, в якому зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 11.02.2026 року в АДРЕСА_1 чоловік застосовував до неї фізичне насильство. ЕМД не потребує. По прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що між заявницею та її чоловіком ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 11.02.2026 близько 20 год 40 хв в АДРЕСА_1 колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, хапався за кухонний ніж з метою залякування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.02.2026 близько 20:40 год за місцем проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ними виник конфлік. Під час конфлікту ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, хапав кухонний ніж з метою її залякування. Вона викликала поліцію , а ОСОБА_1 пішов з дому та перебував в невідомому місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він проживає в одному будинку з колишньою дружиною ОСОБА_2 та спільною донькою ОСОБА_3 11.02.2026 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого виник конфлікт з колишньою дружиною. Під час конфлікту він нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, хапав кухонний ніж , так як перебував в емоційно-агресивному стані. Однак реальної шкоди ножем він не хотів заподіяти, а просто хотів налякати ОСОБА_2 . Коли приїхали працівники поліції, його вдома не було, бо він не бажав подальшого розвидку конфлікту з дружиною ;

- рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2024 р про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини: словесно ображав, погрожував ножем, залякував і його дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку малолітньої дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Відносно нього винесений терміновий заборонний припис №597165 від 03.03.2026р.

Враховуючи характер дій ОСОБА_1 , обставини події, вважаю, що є підстави для направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022681 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів для сплати удового збору: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.