Провадження № 3/734/1050/26 Справа № 734/1439/26
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2026 о 00:39 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру і завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Повідомив, що у зазначені в протоколі день і час у нього з дружиною виник конфлікт, у ході якого він погрожував і висловлювався нецензурною лайкою. Заперечив, що давав ляпаси і душив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 02.04.2026 у них із чоловіком виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував. Заперечила нанесення тілесних ушкоджень. Поліцію викликала сусідка. Письмові пояснення, у яких зазначено, що чоловік душив, бив, давав ляпаси написала під диктовку працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943235 від 02.04.2026, відеозапис, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.04.2026, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 502461 від 02.04.2026, копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.10.2025, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Водночас, вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення діянь фізичного характеру (нанесення ляпасів, удушення) не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО