Справа №519/460/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.23.02.2026 ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в незабезпеченні контролю за його поведінкою, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив ст.150, 180 Сімейного Кодексу України.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками: невиконання батьків або осіб, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763931 від 23.02.2026.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

4. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

5.Дослідивши надані до суду матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

6.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

7.Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8.Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вигляді шкоди правам і свободам інших громадян, власності, громадському порядку суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

9.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,40-1,184,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

10.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

11.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

12.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО