06.03.2026 Справа № 756/3599/26
Справа №756/3599/26
Провадження №3/756/1488/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержант військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 05.12.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України, РНОКПП невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 близько о 07:50 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час ранкового шикування, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння За згодою військовослужбовця ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Алкофор-307 №Q (акт-огляду №2897 від 04.03.2026 року), результат огляду склав 0,64‰.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2026 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто до НОМЕР_3 для подальшого направлення матеріалів за підсудністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяв в подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом командира автотранспортного батальйону підполковника про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №607923 від 04.03.2026 року в якому зафіксовані обставини правопорушення, акт № 2897 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу Алкофор-307 №Q (акт-огляду №2897 від 04.03.2026 року), результат огляду склав 0,64‰.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як «поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду», що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 301, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко